INFLUENCE OF ENVIROMENT ON THE EVOLUTION OF CHRONIC VENOUS INSUFFICIENCY

Buletinul AGIR, Supliment 1/2013

31
ANALIZA LINGVISTIC
A FRAGMENTARIUM-ULUI EMINESCIAN
Anca Violeta BISCHOFF, Prof. dr. ing. Sabin IONEL
Universitatea Politehnica Timioara
REZUMAT. Prezenta lucrare abordeaz din punct de vedere al tiinelor comunicrii extrase din manuscrisul lui
Mihai Eminescu Fragmentarium. Extrasele supuse analizei lingvistice fac parte din domeniul fizicii, mai
precis, acestea fac rrire la noiuni precum electricitate i magnetism. Analiza lingvistic este n fapt una de tip
comunicaional i urmrete modul n care se realizeaz comunicarea, cu toate dimensiunile pe care le
nglobeaz- participani, componentele de coninut i de relaie, codul utilizat, intenionalitatea, impactul
asupra receptorului etc. Astfel, analiza realizat din perspectiva comunicaional ncadreaz extrasele n
tipologia textelor tiinifice, genernd n acelai timp un dialog ntre dou domenii aparent aflate la poluri
opuse- tiina i comunicarea.
Cuvinte cheie: Fragmentarium, analiz lingvistic, oralitate, limbaj tiinific, argumentare de tip logos, valoare
literar-artistic, linguistic analysis, vocality, scientific language, ratiocination through logos, literary-artistic
value.
ABSTRACT. The following paper focuses on the analysis of Mihai Eminescus Fragmentarium, from the
standpoint of communication studies. The excerpts used in the analysis belong to the domain of physics, more
precisely, they refer to concepts such as magnetism and electricity. The aim of this study is underline and then
enhance the value of the linguistic aspects identified in the selected fragment. The analysis can represent a
step forward in the area of scientific communication and it may just be a way to present to the public ideas
and technologies which might otherwise seem foreign.
Keywords: Fragmentarium, linguistic analysis, vocality, scientific language, ratiocination through logos.
1. INTRODUCERE
Analiza vizeaz identificarea acelor aspecte de
limbaj care in de tiinele comunicrii: studiul
arhaismelor, oralitatea limbajului, relevana notelor
de subsol, ncadrarea n stilul funcional tiinific,
argumentarea de tip logos i valoarea artistic-literar
a limbajului.
Scopul acestei lucrri este de a scoate la lumin
aspecte ce nu au fost studiate pn acum i de
valoriza din punct de vedere lingvistic acele aspecte.
Importana temei rezid n faptul c reunete
dou domenii fizic i comunicare i creeaz ntre
ele o punte de legtur, prin generarea unui coninut
nou ce poate fi transmis mai multor tipuri de public.
ntr-o er n care tehnologia avanseaz metaforic
vorbind cu viteza luminii, este nevoie de specialiti
n comunicare capabili de a creea o punte de legtur
ntre aceste domenii doar aparent separate. Se
contureaz aadar necesitatea studierii unor astfel de
texte i de a le face cunoscute publicului. i,
deoarece metoda cea mai sigur i eficient este de a
porni de la origini, devine natural ca Fragmentarium
s reprezinte pionierul cercetrii.
Aspectele originale ale lucrrii sunt reprezentate
de: abordarea subiectului din perspectiv comunicaio-
nal, folosirea a trei instrumente de cercetare diferite
i ncadrarea manuscrisului n categoria comunicrii
tiinifice. n ceea ce privete abordarea subiectului
din mai multe unghiuri, se relev faptul c analiza
comunicaional ofer mai multe ci de studiu
diferite, deoarece vizeaz aproape toate componentele
unui proces de comunicare.
Mai departe, ultimul aspect original se refer la
ncadrarea extraselor n stilul funcional tiinific;
acest lucru a fost realizat prin determinarea gradului
de ndeplinire a condiiilor ce caracterizeaz textul
tiinific clasic.
2. METODOLOGIE
Etapele parcurse n elaborarea acestei lucrri au
fost: documentarea din diferite surse (reale i virtuale),
implementarea instrumentelor de cercetare asupra
fragmentelor selectate, redactarea articolului n sine
i formularea concluziilor. Pentru studiul de fa au
fost utilizate att metode de informare, ct i de
investigare, mai precis, s-a recurs la metoda analizei
comunicaionale. Cea din urm a presupus imple-
mentarea a trei instrumente de cercetare diferite: spre
exemplu, pentru determinarea oralitii s-a recurs la
ADVANCES IN ENVIRONMENTAL SCIENCE

Buletinul AGIR, Supliment 1/2013
32
analiza de limbaj diacronic, pentru stabilirea valorii
argumentative s-a utilizat analiza discursului, iar
pentru identificarea i categorizarea arhaismelor, s-a
pus n practic analiza lingvistic clasic. Prin
utilizarea mai multor instrumente de cercetare, s-a
reliefat complexitatea studiului.
3. REZULTATE I DISCUII
Analiza lingvistic a fragmentului despre electri-
citate i magnetism din manuscrisul eminescian a
vizat identificarea acelor aspecte de limbaj care se
disting de obinuit; astfel, intr n scen arhaismele,
oralitatea i notele de subsol. Mai mult dect att,
analiza a scos la suprafa caracterul multi-dimen-
sional al textului. n consecin, fragmentul posed
valoare tiinific, argumentativ, dar i artistic-literar.
Textele studiate sunt presrate de arhaisme de
toate categoriile fonetice, lexicale, gramaticale i
sintactice. Dei nu reprezint categorii literare, arha-
ismele sunt ,,un mijloc de construire a universului
semantic i prezint un grad ridicat de complexitate
sub aspect funcional. [1] Este important de reinut
faptul c n momentul scrierii Fragmentarium-ului,
adic spre sfritul secolului al XIX-lea, modul de
exprimare eminescian era considerat cel natural, cel
actual. Identificarea i categorizarea arhaismelor a
fost realizat n urma unei analize lingvistice clasice.
Un alt aspect interesant se refer la oralitate.
Autorul folosete cu precdere forme verbale la
persoana nti plural i diateza activ. Actualmente,
limbajul folosit n descrierea proceselor, fenome-
nelor, experimentelor etc de fizic este impersonal,
neutru, n contrast cu modul de exprimare emines-
cian. Totui, oralitatea se concretizeaz i n limbajul
tiinific actual i apare sub forma citirii enunurilor
matematice, de exemplu, concomitent cu perceperea
vizual a figurilor i simbolurilor. [2] Acest fapt a
fost evideniat printr-o analiz de coninut diacronic,
aplicat asupra unui numr de zece manuale de
fizic pentru a evidenia tipul de limbaj folosit.
Mergnd mai departe, un punct de interes l
reprezint analiza notelor de subsol. Fragmentarium
este un bun suport de studiu datorit limbajului bogat
i descriptiv al textelor i a numeroaselor desene
realizate de autor, ns poate cel mai interesant lucru
l reprezint notele, care conin precizri ca de
exemplu: cuvinte scrise deasupra, cuvinte terse sau
nlocuite, adugiri i sublinieri fcute de nsui
Eminescu. Relevana notelor de subsol consist n
meticulozitatea cu care Eminescu a cutat cuvntul
cel mai potrivit pentru a se exprima i stilul didactic
abordat n cercetarea sa.
Ultima parte a analizei lingvistice face referire la
caracteristica multi-dimensional a fragmentului;
astfel, studiul a scos la lumin valoarea tiinific a
textelor, concretizat n limbaj prin: funcia refe-
renial, trasmiterea de informaii tiinifice bazate
pe raionamente logice, argumentarea de tip logico-
inductiv, respectarea proprietii termenilor, utiliza-
rea de simboluri i scheme specifice domeniului
.a.m.d. Afirmaia stilul este tiinific, clar, sobru, cu
tendina explicitrii totale fcut la adresa modului de
expunere eminescian confirm cele observate anterior
(afirmaia aparine Dr. Docent Lucius Sveanu) [3].
Pe lng aceasta, textele relev i o valoare
argumentativ i una literar-artistic. Valoarea argu-
mentativ este dat de sintagmele ce conin inducii
logice de tipul dac p, atunci q (p q) dar i de
cteva strategii discursive: de autoritate, de infor-
mare, ale politeii, demonstraia i argumentarea prin
exemplu. Induciile logice de tipul dac p, atunci q,
apar n texte tiinifice i fac parte din argumentarea
prin logos (adic prin raionamente logice). [4]
Mrcile lingvistice specifice argumentelor raionale
sunt conectorii: concluzivi, adversativi, concesivi, de
explicaie i reformulare (n realitate, adic,
practic, aa cum rezult din etc) , de exempli-
ficare (ca prob, exemplul urmtor) i de adaos
(mai mult dect att). Sferei logosului i aparin
enunurile cognitive, care fac referire la procesul de
cunoatere- explicaiile, exemplele, demonstraiile
amd. [5] Toate strategiile discursive menionate mai
sus au fost identificate n extrasele studiate.
Mai departe, argumentul autoritii este destinat
s camufleze credinele i opiniile personale, invo-
cndu-se o entitate a crui statut nu poate fi negat
i trecut cu vederea. Autoritatea se concretizeaz sub
forma opiniei comune (se tie c, dup cum se
cunoate), opinia specialistului (aa cum a
demonstrat Einstein) i tezele filozofiei i religiei,
dac vin n completarea altor tipuri de argumente.
Alte tipuri de argumentare ntlnite n tiin
sunt cea prin exemplu. Argumentarea prin exemplu
persudeaz datorit utilizrii strii de fapt, a ceea
ce receptorul/destinatarul poate valida ca fiind
adevrat i valabil. Exemplele trebuie s fie ct
mai variate, pentru a produce un efect ct mai
puternic; astfel, n faa unei stri de fapt, cellalt
nu are alt soluie dect aderarea. [6] Totalitatea
modalitilor de argumentare prezente n manuscris
nu au alt rol dect evidenierea faptului c acesta
se ncadreaz n stilul funcional tiinific i c n
mod indubitabil, prezint o puternic valoare
argumentativ.
Ultimul aspect lingvistic tratat n lucrarea de fa
este valoarea artistic-literar, reliefat prin nume-
roasele figuri de stil prezente n fragment, ndeosebi
epitete, metafore i personificri.
ANALIZA LINGVISTIC A FRAGMENTARIUM-ULUI EMINESCIAN

Buletinul AGIR, Supliment 1/2013
33
4. CONCLUZII
Manuscrisul eminescian nu a fost abordat vreodat
din perspectiva comunicrii i astfel nu a fost valorizat
potenialul pe care l deine, att din punct de vedere
lingvistic, ns i din punct de vedere terminologic.
Fragmentul deine o real valoare tiinific, care nu ar
trebui neglijat, iar dimensiunea sa discursiv nu face
altceva dect s l ridice la un nou nivel- acela de
comunicare tiinific.
Mai mult dect att, ntr-un experiment realizat de
Prof. Univ. Nicholas Andronescu n Statele Unite ale
Americii, s-a ajuns la concluzia c fizica descris de
Eminescu n Fragmentarium putea fi folosit n coli,
la clas, n locul manualului. [5]
Sumariznd, se poate concluziona c: Fragmenta-
rium reprezint un bun obiect de studiu datorit
pasajelor descriptive i a notelor de subsol, autorul
relev o abordare didactic, minuioas att n
cercetare ct i n redactare, extrasele reliefeaz trei
dimensiuni valorice (valoare tiinific, argumenta-
tiv i literar-artistic) i poate cel mai important,
Fragmentarium reprezint una dintre primele ncercri
de comunicare tiinific.
REFERINE
[1] Irimia, D., Introducere n stilistic, Editura Polirom, Iai,
1999.
[2] Ibidem.
[3] http://www.alternativaonline.ca/NA1108.html
[4] Rovena-Frumuani, D., Argumentarea. Modele i strategii,
Editura All, Bucureti, 2000.
[5] Zafiu, R., Ethos, pathos i logos n textul predicii, Editura
Universitii Bucureti, Bucureti, 2010.
[6] Ibidem 4.