Piketty e ns

por MARCELO MEDEIROS

Edio 92 > _tribuna livre da luta de classes II > Maio de 2014
Livro de economista francs refora a ideia de que preciso conhecer melhor o topo da
pirmide social para explicar a dinmica da desigualdade brasileira
Thomas Piketty foi catapultado para o mundo das estrelas com a recente traduo para o ingls de seu
livro O Capital no Sculo XXI. Por semanas na lista dos mais procurados da Amazon, atingiu
dimenses virais e virou assunto de blogs, tutes e programas de televiso. Vendeu, em um ms, mais
do que qualquer outro livro da Harvard University Press em 101 anos. Nenhuma obra de economia teve
um histrico to explosivo. O Capital original, aquele com K, mudou o mundo, mas Marx j estava
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
1 de 8 01/06/2014 19:12
morto quando o livro terminou de ser publicado.
Seguramente esse o livro de economia mais debatido dos ltimos anos. Mobilizou comentrios
pblicos e resenhas dos principais especialistas de todo o mundo, incluindo vrios ganhadores do
prmio Nobel. O que no deixa de ser surpreendente, pois nenhum dos livros anteriores de Piketty
recebeu tamanha ateno, nem mesmo a verso francesa de O Capital no Sculo XXI, publicada no ano
passado.
Para o pblico americano, Piketty o francs certo escrevendo o livro certo no momento certo. Com a
desigualdade subindo rapidamente nos Estados Unidos, o slogan We are the 99% encontrou eco em seu
trabalho: ele mostra que o 1% mais rico responde por uma frao gigantesca da desigualdade de renda e
determina sua evoluo no tempo. Para a Europa, ele anuncia os ventos que viro caso essa
desigualdade no seja controlada. Para os pases em desenvolvimento, deixa o aviso de que, se as coisas
esto ruins, ainda podem piorar.
inegvel que h algum modismo por trs de todo esse sucesso. Mas achar que o estudo da economia
est sendo sacudido dessa forma apenas como resultado de uma conjuno favorvel de astros
subestimar o contedo do trabalho. Piketty brilhante. Mas , sobretudo, um pesquisador incansvel.
Numa poca em que cientistas correm apressadamente em busca de publicaes, ele foi um
maratonista: determinou um objetivo de longo prazo, manteve a respirao e no perdeu o ritmo. Esse
livro foi construdo no decorrer de vinte anos.
Todos que chegaram a profeta comearam como hereges. Enquanto muitos economistas acham natural
fazer perguntas para as quais j h respostas apenas para exercitar suas habilidades tcnicas, Piketty foi
tratar do tema mais precioso, espinhoso e incerto da economia poltica, a distribuio da riqueza. E fez
isso cometendo heresias para a maior parte das seitas de economistas: o autor francs abomina a
matematizao excessiva, a pretenso cientificista e os jarges. Diante das controvrsias entre teorias, a
frmula mais repetida em seu livro vejamos os fatos. Seu trabalho traz a histria e a anlise de longo
prazo para o ncleo da teoria econmica, tal como fizeram os grandes pensadores no passado. Nisso ele
no nico, mas est entre os melhores.

O economista mais influente do sculo XX, John Maynard Keynes, virou as ideias de Jean-Baptiste Say
de ponta-cabea. Ao faz-lo, mudou a forma como entendemos a dinmica das economias nacionais.
Say argumentava que, em uma fase de depresso da economia, o importante produzir ainda mais;
Keynes inverteu o argumento, defendendo quea soluo nesse caso criar polticas que aumentem o
consumo, e no a produo. Com Piketty, a reviravolta partiu das ideias de Simon Kuznets ou, mais
exatamente, de uma interpretao posterior dessas ideias, a curva de Kuznets.
Em 1954, Simon Kuznets, um dos mais importantes economistas americanos, formulou a tese de que,
na histria das sociedades em industrializao, a desigualdade tenderia a subir por algum tempo, at
atingir um ponto mximo, a partir do qual passaria a diminuir, contnua e naturalmente. Por trs disso
estariam dois mecanismos fundamentais. O primeiro deles a transio de uma economia tradicional
para uma economia moderna. Com o incio da modernizao, a economia tenderia a dividir-se em dois
grandes setores, um tradicional, mais pobre, e um moderno, mais rico, e isso aumentaria a
desigualdade. medida que a industrializao se generalizasse, os trabalhadores migrariam,
abandonando os setores tradicionais em direo aos modernos, e com isso a desigualdade voltaria a ser
reduzida. O segundo o efeito igualitrio da democracia. Para Kuznets, sociedades modernas se
organizariam como democracias. A igualdade formal da poltica democrtica se traduziria em polticas
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
2 de 8 01/06/2014 19:12
de promoo de igualdade econmica, como, por exemplo, o aumento da tributao sobre o capital e
sobre as heranas. Combinados a outros efeitos de menor importncia, a modernizao e a democracia
resultariam em menor desigualdade no longo prazo.
Em um grfico que representasse a evoluo da desigualdade no tempo, esse aumento seguido de
queda traaria uma curva em forma de U de cabea para baixo. Essa imagem ficou conhecida como a
curva de Kuznets. Embora o prprio autor tivesse reservas sobre a generalizao dessa ideia, durante
a Guerra Fria seus sucessores trataram-na como uma lei inexorvel. Descartaram do esquema original
de Kuznets o papel dos mecanismos democrticos de controle da economia e passaram a sustentar que
os mecanismos de mercado da modernizao eram uma panaceia para a desigualdade. No debate
ideolgico sobre a dinmica do capitalismo, a curva de Kuznets fornecia uma viso harmnica e
otimista: dias melhores viro. Os brasileiros conhecem bem essa promessa dos tempos da ditadura,
quando ouviram que depois que o bolo crescesse ele seria distribudo.
Muitos j haviam avaliado o U invertido e apresentado evidncias de que a curva de Kuznets era mais
uma profisso de f, no havendo nada que indicasse que um dia a desigualdade cairia de forma
inelutvel. Piketty fez mais do que isso. Reuniu, em um trabalho exaustivo de coleta de informaes
sobre tributos, heranas e registros de salrios, uma srie histrica mostrando que, em praticamente
todos os pases do mundo desenvolvido, ocorreu o oposto: a desigualdade, que havia cado entre a
primeira e a segunda guerras, voltou a subir a partir da dcada de 80. E tudo isso com concentrao de
renda entre os mais ricos, que ocupam o topo da pirmide. Ou seja, ele reinverteu o U invertido, com
todas as implicaes disso para a crena de que caminhamos rumo a um mundo mais igualitrio.
Em 18 de abril, Piketty lanou seu livro em Harvard. O auditrio estava cheio,as pessoas se
amontoavam na porta para assistir apresentao. Em Berkeley, do outro lado dos Estados Unidos,
uma equipe de pesquisa longe dos holofotes mantinha seu trabalho de rotina por meio de seminrios.
Apresentavam seus resultados Olivier Godechot, professor da Sciences Po em Paris, que estuda altos
salrios no setor financeiro, e Gabriel Zucman, professor da London School of Economics, um dos
responsveis pelos estudos sobre concentrao do capital que fundamentam a primeira parte do livro
de Piketty. Na plateia, Emmanuel Saez, professor de Berkeley e coautor dos principais estudos de
Piketty.
Seminrios como esse vm ocorrendo h anos em vrios lugares do mundo. Piketty no trabalhou
sozinho. Seu sucesso resultado de uma nova tendncia nas cincias sociais, a produo em grandes
grupos de pesquisa substituindo a produo artesanal individual, no rastro do que acontece em outras
reas, como biologia e fsica. Liderando o grupo esteve sir Anthony Atkinson, um simptico e discreto
senhor de 69 anos, grande especialista em desigualdade e precursor do tipo de estudo feito por Piketty.
Os tempos do Marx solitrio na biblioteca do Museu Britnico se foram. O Capital no Sculo XXI
derivado do trabalho de mais de vinte cientistas de primeira linha, municiados por um pequeno
exrcito de assistentes. Praticamente todos os dados do livro so produto conjunto dessa equipe, e sem
o trabalho dessa elite de pesquisadores seria impossvel chegar s generalizaes de Piketty.

A edio francesa do livro tem cerca de mil pginas. mais fcil errar do que acertar quando se tenta
condensar algo dessa magnitude, mas eu vou tentar. De forma esquemtica, o resumo da teoria o
seguinte: em todo o mundo, o capital muito concentrado nas mos de poucas pessoas; tal riqueza gera
renda, na forma de aluguis, dividendos, retornos financeiros e a concentrao aumenta ainda mais
toda vez que esse rendimento do capital ultrapassa o crescimento da economia. Quando a concentrao
aumenta muito, comea asobrar dinheiro. Algumas pessoas que no so capitalistas, como os
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
3 de 8 01/06/2014 19:12
executivos das empresas, tm maior facilidade para se apropriar desse dinheiro e fazem isso assim que
possvel, o que cria os supersalrios dos trabalhadores ricos. Mas esses trabalhadores ricos no
consomem tudo o que ganham, investem o que poupam e tornam-se tambm capitalistas. Como apenas
uma parte do dinheiro que ganham vira consumo, a parte que chega aos trabalhadores mais pobres
ainda menor. Os mecanismos de acumulao so to fortes, e os mecanismos de redistribuio to
fracos, que esse ciclo se repete indefinidamente se no houver algum tipo de interveno.
Quando Piketty fala em capital, est se referindo riqueza que gera mais riqueza, capaz de se
reproduzir. A palavra, na origem, se referia s cabeas de gado, quando esse era um dos principais
investimentos que as pessoas podiam fazer. Hoje o capital investido de muitas outras maneiras, e se
reproduz na forma de rendimentos de aplicaes financeiras, de poupana, lucros comerciais e
industriais e at mesmo aluguis e provises de fundo de penso privados. Capitalista no apenas o
multimilionrio que vive de rendas, mas todas as pessoas que em maior ou menor grau se beneficiam
da renda do capital. Voc pode eventualmente no ser um, mas certamente conhece vrios.
S uma parte pequena da populao tem riqueza suficiente para reinvestir. O capital est concentrado
entre os mais ricos. Este o ponto de partida de Piketty. O passo seguinte justamente o que levou
Paul Krugman, ganhador do prmio Nobel de 2008, a dizer que o autor francs elaborou uma teoria
que se aproxima do Santo Graal da economia poltica: relacionar desigualdade com crescimento.
A desigualdade, diz Piketty, crescer se a taxa de crescimento do capital se os seus rendimentos for
maior que a taxa de crescimento das outras rendas, como as do trabalho. Ou seja, se uma parte muito
concentrada da economia, o capital, crescer mais rpido que a parte bem menos concentrada, o
trabalho, o resultado final ser um aumento na desigualdade total.
Esse esquema terico, porm, tem que enfrentar um problema. Nas estatsticas de distribuio de
renda em todo o mundo, inclusive as que Piketty usa, a maior parte do 1% mais rico da populao no
de capitalistas que vivem s de renda, mas de trabalhadores que recebem altos salrios. A resposta do
francs a seguinte: esses trabalhadores so hoje a consequncia, e amanh sero a causa da
concentrao do capital e do aumento da desigualdade de renda. So consequncia porque a
concentrao de capital permite a formao de grandes empresas, frequentemente monoplios. O
volume de dinheiro controlado por elas to grande que algumas pessoas seus dirigentes, sobretudo
tm facilidade para aumentar expressivamente seus salrios, sem que isso afete seriamente as
finanas das empresas.
isso o que explicaria as altssimas remuneraes observadas entre gerentes de fundos de
investimentos e executivos degrandes empresas nos Estados Unidos. O alto rendimento dessas
empresas permite que uma parte diminuta de seus profissionais consiga aumentar muito seus salrios e
compensaes. Os supersalrios de hoje sero a causa de mais desigualdade amanh parte no
consumida dessa renda ser investida, tornando-se capital e realimentando o processo.
O horizonte que resulta desse esquema no animador. Se nada for feito para controlar a desigualdade,
ela continuar a aumentar, e a sociedade se tornar cada vez mais patrimonialista comandaro a
economia os proprietrios, e no os produtores inovadores. Quanto mais a propriedade se tornar um
fator dominante sobre a vida das pessoas, mais a riqueza que dela provm ser capaz de influenciar a
economia, mas tambm as aes de governo e a legislao. Como a concentrao da riqueza afeta a
dinmica poltica e as oportunidades econmicas, seus resultados de longo prazo so difceis de prever.
Piketty argumenta que os mercados no possuem nem os mecanismos nem os incentivos para frear
esse processo. Ele precisa ser controlado por instituies, a comear pelo Estado. Em apoio a esse
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
4 de 8 01/06/2014 19:12
raciocnio, Piketty invoca a histria de mais de vinte pases: nos perodos em que os mercados so
desregulados, a desigualdade aumenta; nos perodos em que so regulados, cai. Um debate que era
antes travado de forma acalorada no terreno da especulao e da ideologia agora tem mais de 100 anos
de estatsticas exaustivas como critrio de desempate.

H mais de duas dcadas a desigualdade vem crescendo rapidamente nos Estados Unidos e na
Inglaterra, e, em menor velocidade, em outros pases desenvolvidos. Tambm cresce em pases em
desenvolvimento, como a ndia e a China. Por trs disso, diz Piketty, est o mecanismo que ele
identificou: os rendimentos do capital so superiores ao crescimento da economia. O processo comeou
com a liberalizao econmica, em especial com as redues da progressividade dos tributos. Os
Estados Unidos, que j tiveram a alquota mxima de imposto de renda acima de 90% entre 1944 e
1964 um perodo em que a desigualdade era baixa e o crescimento, alto , reduziram suas alquotas
mximas para cerca de 40%. Tambm caram radicalmente os impostos sobre heranas e a tributao
sobre patrimnio. Nos pases em que as mudanas foram menos radicais, a desigualdade no evoluiu
to rapidamente.
A principal soluo de Piketty para isso vem no final do livro: tributos. Essa , por sinal, a parte da ideia
original de Kuznets que seus seguidores descartaram. Uma das maneiras de reduzir a desigualdade
montar um sistema tributrio que seja capaz de, idealmente, estimular o investimento produtivo e, ao
mesmo tempo, elevar a arrecadao do Estado a fim de permitir gastos em educao, sade e
proteo social.
A ideia j havia sido apresentada em um livro anterior sobre a Frana, Pour une Rvolution Fiscale, de
Camille Landais, Piketty e Emmanuel Saez, publicado em 2011, mas agora a preocupao global. Em
poucas palavras, a recomendao aumentar a progressividade do imposto de renda, elevando as
alquotas superiores e reduzindo as alternativas de deduo, e implementar um imposto global sobre o
capital que alcanaria inclusive os parasos fiscais.

O foco do livro so os ricos das economias da Amrica do Norte e Europa Ocidental. A pergunta que
imediatamente vem cabea : Isso se aplicatambm Amrica Latina? A princpio parece que as
coisas na Amrica Latina so bastante diferentes enquanto nos Estados Unidos a desigualdade subia
vertiginosamente, em vrios pases latino-americanos ela comeava a cair. No Brasil, houve euforia em
relao a essa queda, inflamada pelo combustvel das disputas presidenciais. Porm, agora que a
reduo da desigualdade brasileira d sinais de desacelerao, parece mais claro que os ricos daqui
tambm so muito importantes quando se quer entender o problema. Afinal, um dos fatores que
frearam a queda ano passado foi exatamente o aumento da renda do 1% mais rico.
A anlise de Piketty pretende ser universal. Ele fala de leis gerais do capitalismo com a naturalidade
de um Newton tratando da gravidade. Sim, a teoria se aplica Amrica Latina, mas bem possvel que
no completamente. O esquema bsico de Piketty foi desenhado para tratar de um pas ilhado em
relao aos demais. Todavia, em todo o mundo, particularmente nas naes subdesenvolvidas e nas de
pequeno porte, uma parte importante do capital em setores que tendem a concentrar muita renda
pertence a outros pases. Parte dos rendimentos de capital dos pases em desenvolvimento remetida
ao exterior. difcil medir exatamente quanto, mas um estudo de Gabriel Zucman calcula que 8% de
toda a riqueza financeira global resultam de transferncias de pases pobres para pases ricos
principalmente os Estados Unidos e aqueles na Zona do Euro por intermdio de parasos fiscais.
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
5 de 8 01/06/2014 19:12
Trabalhando em conjunto, Piketty e Zucman estimaram que um tero dos rendimentos de capital nos
Estados Unidos vem de investimentos feitos em outros pases.
Como parte dos rendimentos de capital remetida ao exterior, possvel que a desigualdade no se
altere depois da sua concentrao. Ao remeter recursos ao exterior, as economias subdesenvolvidas
exportam no s parte da sua riqueza e potencial de crescimento, mas, tambm, parte de sua
desigualdade.
O nico pas latino-americano tratado nas anlises de longo prazo do livro a Argentina. Isso porque l
as estatsticas tributrias annimas so pblicas. A Colmbia recebe ateno, mas apenas para um
perodo recente. No Brasil no possvel replicar o estudo, pois a concentrao de renda nos dados
tributrios tratada como um segredo. As poucas informaes acessveis datam da dcada de 90,
quando a Receita Federal decidiu publicar relatrios com informaes gerais sobre a distribuio da
renda declarada, do patrimnio e dos impostos no Brasil. Os dados mostraram o que j se suspeitava: a
renda era extremamente concentrada, o patrimnio ainda mais. O que no sabemos como isso
evoluiu desde ento, pois a transparncia durou pouco.
Ainda assim, a pesquisa sobre ricos no Brasil avana. Hoje est claro que ningum precisa ser fara
para estar no topo da pirmide social. De acordo com o Censo de 2010, quem tem salrios de mais de
10 mil reais j pertence ao 1% maisrico da fora de trabalho. Algum pode at resistir a usar o termo
rico para esse grupo, afinal nenhuma elite gosta de assumir publicamente que elite, mas o fato
indiscutvel que qualquer pessoa com essa renda est na ponta mais alta da distribuio de renda no
pas.
E o topo da pirmide concentra renda. Muita. O Censo mostra que o 1% mais rico dos trabalhadores
detm quase 17% de toda a renda do trabalho do pas. O que os mais ricos recebem mais do que
recebe toda a metade mais pobre dos trabalhadores brasileiros juntos. Se considerssemos os
rendimentos de capital, que o Censo capta muito mal, a concentrao seria ainda maior. Ao que tudo
indica, somos to desiguais quanto outros pases muito desiguais. Nos Estados Unidos, que usam dados
tributrios que captam melhor todas as rendas no topo da distribuio, o 1% concentra mais de 19% da
renda. evidente que para entender o que faz o Brasil ser to desigual importante saber o que faz os
ricos serem ricos.
Parte da explicao reside na atuao do Estado. Temos um Estado com razovel capacidade para fazer
investimentos em polticas pblicas. Mas que usa uma parte pequena dessa capacidade para promover
a igualdade. Proporcionalmente, o poder pblico contribui mais para as rendas dos 5% mais ricos do
que para as rendas dos 50% mais pobres, mesmo depois de considerar as transferncias da assistncia
social. Ou seja, por no ser suficientemente igualitarista, o Estado contribui para aumentar a
desigualdade, em vez de minor-la. Servios pblicos, como os de educao e sade, melhoram o
cenrio, verdade, mas no so suficientes para revert-lo.
O imposto de renda, que no Brasil tem alquotas ainda menores que as dos Estados Unidos, ajuda a
frear os nveis de desigualdade, mas pouco. O imposto de renda brasileiro bastante progressivo, mas
limitado. Isso porque a carga do imposto de renda no pas baixa, ao contrrio do que se costuma
anunciar. Escorchante um adjetivo que s se usa para tributos. Os dados de Piketty mostram que de
escorchante o imposto de renda no tem nada: pases desenvolvidos optaram por ter uma carga de
impostos muito maior do que a nossa quando ainda estavam no nvel em que estamos hoje. Alm disso,
enquanto esses pases sempre taxaram patrimnio e heranas, no Brasil esses tributos so de pouca
importncia. Nos Estados Unidos, boa parte da educao pblica financiada com o equivalente do
nosso iptu,e a prtica de doaes a fundaes disseminada porque os impostos sobre heranas so
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
6 de 8 01/06/2014 19:12
expressivos.
Ao que tudo indica, a desigualdade entre os ricos e o restante da populao um tipo particular de
desigualdade, bem mais particular do que a diferena entre pobres e no pobres. Aquilo que
tradicionalmente se usa para explicar as diferenas de renda entre os 99% mais pobres no explica to
bem a desigualdade entre o 1% mais rico e os demais. Diferenas de escolaridade, por exemplo,
permitem prever razoavelmente bem as desigualdades salariais para a populao em geral. Mas, no
caso dos ricos, esse poder explicativo menor. Eles no so mais ricos apenas porque so mais
qualificados. Ter uma educao de boa qualidade ajuda, mas no basta para levar algum ao topo da
pirmide. Tampouco as justificativas convencionais para a riqueza so realmente capazes de explicar
por que algumas pessoas esto no alto da distribuio da renda. Trabalhar duro ou ter menos filhos,
por exemplo, no o bastante para diferenciar os ricos do resto.
Uma pista forte vem dos estudos de mobilidade entre geraes no pas: quem est entre os mais ricos
de hoje quase sempre vem de famlias que j estavam entre as mais ricas no passado. A mobilidade
social no pas existe, mas quase sempre de curta distncia. Vrias pessoas conseguem melhorar um
pouco de vida, mas s muito raramente conseguem umagrande ascenso social. Isso tambm acontece
entre os ricos: nem todos os ricos de hoje nasceram em bero de ouro, mas quase todos cresceram em
famlias que viviam pelo menos confortavelmente. Essa reproduo resulta no apenas da herana de
patrimnio, mas tambm de um sem-nmero de outras coisas (tempo livre, rede de relaes sociais,
hbitos culturais, mais chance de errar e recomear etc.) que abrem as oportunidades para que algum
seja rico e que, de alguma maneira, tm relao com a riqueza das geraes passadas. Ao que parece,
Piketty tem muita razo no que diz.

Apesar de todo o sucesso, O Capital no Sculo XXI tambm tem recebido crticas. Parte delas tem o
mesmo carter dogmtico da doutrina da Guerra Fria que assumiu a previso otimista da curva de
Kuznets como uma verdade sagrada: no importa quantos dinossauros Piketty e seus colegas sejam
capazes de desenterrar, est escrito que o mundo foi criado em sete dias e a terra que mana leite e mel
nos aguarda. Digam o que disserem os mais de 100 anos de estatsticas do livro, dias melhores
naturalmente viro e qualquer posio contrria a isso uma heresia subversiva.
No entanto, a parte das crticas que realmente interessa aquela que contrasta as ideias de Piketty com
avanos recentes das cincias sociais. A desigualdade global, por exemplo, passa ao largo do debate do
livro. O autor francs no capaz de dar a devida ateno s pesquisas que revelam uma desigualdade
entre pases, to ou mais importante que a desigualdade dentro dos pases. Uma maneira de entender
isso observar o que acontece com o coeficiente de Gini, um ndice comumente utilizado para medir a
desigualdade de renda. O Gini do mundo mais alto que o Gini de qualquer pas isolado. Aqui, a
soluo proposta por Piketty para o problema da desigualdade falha. A tributao de um pas retm os
tributos dentro desse pas e, portanto, no faz nada ao menos diretamente para reduzir a
desigualdade entre os pases. Ao tributar os ricos, o governo americano estaria tributando lucros que
foram obtidos em outros pases e trazidos aos Estados Unidos. Com isso, reduziria a desigualdade em
seu prprio pas, mas no no mundo.
O livro tambm subestima a importncia de se comandar a economia por meio da poltica e das
instituies. H determinantes importantes da desigualdade que afetam diretamente quem ganha o qu
na sociedade: as concesses pblicas, a organizao dos sindicatos, os subsdios diretos e indiretos
produo, a concentrao na distribuio do crdito e da infraestrutura, o controle das remessas de
lucros e os acordos comerciais internacionais, apenas para mencionar exemplos. Alguns desses fatores
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
7 de 8 01/06/2014 19:12
so citados, mas no so bem incorporados no diagnstico, tampouco na soluo proposta aos
problemas que o livro identifica.
Politicamente, Piketty bem-comportado, especialmente para o pblico americano, e talvez isso
explique parte do seu sucesso. A proposta que fazpara o problema da desigualdade est centrada na
esfera da distribuio tributos , e no na esfera da produo regulao direta. Piketty nem passa
perto do impacto distributivo de medidas mais controversas, como a liberalizao da migrao
internacional, o controle de setores estratgicos da economia, as polticas industriais, a reduo da
garantia de privilgios dada por patentes e at mesmo o uso da guerra para garantir preos estveis de
recursos energticos. Dentro da academia americana at Joseph Stiglitz, Prmio Nobel de Economia
em 2001, mais radical do que ele. Se verdade que, por um lado, tributos so uma ferramenta
importante de controle da desigualdade na economia, por outro lado o foco em tributos muito pouco
para quem escreve algo com as pretenses de grandeza de Piketty.
Ele bom para identificar o problema, mas no para encaminhar solues. O fato que as propostas do
livro no so resultado de um debate to longo, nem contaram com o apoio de uma equipe to ampla e
qualificada quanto a que fez o diagnstico da dinmica da desigualdade. Seu trabalho primoroso e seu
livro um sucesso, mas teria sido glria maior para Piketty terminar seu livro seguindo o exemplo do
autor de O Capital com K: as propostas de soluo de Marx foram lanadas em outras obras, separando
aquilo que daquilo que deve ser.
Piketty e ns | piau_92 [revista piau] pra quem tem um clique a mais http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-92/tribuna-livre-da-luta-de-cl...
8 de 8 01/06/2014 19:12