Ataamentul la adulti i preferarea

unui partener romantic: O trecere n revist

Gsirea unui partener romantic, dezvoltarea i meninerea pe termen lung a relaiei cu acea
persoan este un proces social cheie pe care muli se strduiesc s-l atinga. Succesul sau
eecul acestui demers poate avea consecine semnificative pentru bunstarea si fericirea
individual, astfel ctig o viziune mai clara n procesele care ghideaz preferina i
alegerea unui partener, precum i dezvoltarea atractiei iniiale, la o relaie de succes pe
termen lung, ceea ce este important atat pentru cercetatori cat si pentru clinicieni.
Criteriul dupa care unele persoane aleg parteneri romantice este una dintre cele mai vechi
teme ale de studiu n domeniul relaiilor personale, cu cercetare ce identifica factori precum
atractivitatea fizica (de exemplu, Berscheid, Dion, Walster, si Walster, 1971), similitudine n
interese i valori (de exemplu, Byrne, 1971), proximitatea fizic (de exemplu, Festinger,
Schachter, & Back, 1950), i reciprocitate (de exemplu, Sprecher, 1998), printre altele, s
contribuie la initierea relatiei. Cu toate acestea, de la lucrarea lui Hazan i Shaver (1987)
despre munca seminala de extindere a teoriei ataamentului Bowlby la studiul relatiilor
romantic ale adultilor, un organism de cercetare a aprut in urma explorarii preferintele
partenerului pe baza stilului de atasament la adulti.
Preferina partenerului n acest cadru teoretic a fost definita n termeni de atracie iniial
i / sau mentinerea relatiilor cu parteneri pe baza stilurilor de atasament similiare sau
complementare, precum i preferina n funcie de nivelul atasamentului de securitate pe care
un partener il poate oferi. Prezenta lucrare trece in revista subiectul atasamentului la adulti
dezbatut literatura.
Atasamentul la adulti
n conformitate cu Bowlby (1969), copilul uman se nate cu un sistem biologic programat sa
evolueze pentru a permite formarea unei legaturi emotionale, sau a unui ataament, cu o
ingrijire primara. Acest sistem de atasament permite unui copil sa-l utilizeze pe cel care il
ngrijeste ca pe o "baz sigur" (Ainsworth & Wittig, 1969), de la care pentru a explora
mediul lor i pe care, n vremuri de pericol sau ameninare perceput, poate fi folosit ca o
surs de confort i protecie.
Modelul ataamentului unui copil ce se dezvolt depinde de natura interaciunilor dintre
asistentul maternal si el. Prin ample observaii de acas i utilizarea unei situaii ciudate,
Ainsworth i colab. (1971, 1978) au putut stabili c, n cazurile n care ngrijitorul a fost n
mod repetat i constant receptiv la nevoile copilului lor de afectiune, acel copil va dezvolta o
ncredere fundamental n disponibilitatea lor, care este, un model de ataament securizant.
n cazul unei reactii inconsecvente sau limitate la nevoile de afectiune, Ainsworth i colab.
(1978) a inaintat ideea ca acel copil nu poate sa dezvolte aceeai ncredere n disponibilitatea
celui care are grija de el, si i-ar dezvolta n schimb, unul dintre cele dou modele de
ataament nesigur: un anxios-ambivalent sau un model de atasament evitant.
Fundamental, pentru aceste modele diferite de ataament, este conceptul de
modele interne de lucru: reprezentrile care reflect, i se dezvolta ca un rspuns la,
experienele interpersonale specifice, n special cele precoce, cu persoanele care ii ingrijesc
prima data (Bowlby, 1973). Aceste reprezentri sunt pentru a fi transportate de ctre indivizi
la varsta adulta . Funcioneaz n moduri similare ca n copilrie ,acestea servesc pentru a
ghida i a influena modul n care indivizii interpreteaza , i se comporta, mai trziu, in
relaiile apropiate ( Pietromonaco & Feldman Barrett ,2000) . n conformitate cu Bowlby (
1973) , persoanele fizice dein dou modele interne complementare: un model de sine, care
este, atat de acceptabil i iubit cat poate fi cineva n modelul lor de afectiune , i un model
despre altii , cu privire la ct de receptiv i disponibil de afectiune este perceput .
Dei iniial conceptualizate ca se ncadreaz n una din cele trei categorii ( Hazan i Shaver ,
1987) , ulterior acest ataament adult a fost impartit n patru stiluri de ataament (Bartolomeu,
1990 ;Bartolomeu& Horowitz , 1991 ), n curs de dezvoltare de la dou dimensiuni
fundamentale : anxietatea, n ceea ce privete msura n care persoanele isi fac griji cu
privire la abandon i respingere ; i evitarea , n ceea ce privete limita intimitatii indivizilor
cu alii ( Brennan , Clark , si de ras , 1998 , Fraley , Waller , &Brennan , 2000) .
Un stil de ataament sigur este caracterizat prin anxietate sczut i evitare sczuta. Aceste
persoane au un model pozitiv de sine, fiind vrednice de iubire i un model pozitiv despre alii,
ca ,n general, acceptarea i receptivitatea.
Un stil de ataament preocupat este caracterizat prin anxietate de nalt i evitare scazuta.
Aceste persoane se spune c au un model negativ de sine,ca fiind, nevrednice de iubire i o
preocupare cu o nevoie de acceptare de la alte persoane evaluate pozitiv . Se spune c aceste
persoane au un model negativ de sine, ca nedemn de dragoste i o preocupare cu o nevoie de
acceptare din partea celor evaluate pozitiv. Cu toate acestea, din cauza acestui model negativ
de sine, se asteapta de la ceilalti s ii indeparteze si sa ii respinga.
Un stil de atasament de respingere anxioas se caracterizeaz prin anxietate scazuta i
evitare mare, manifestand un disconfort in privinta intimitatii i apropierii n relaii. Astfel de
persoane au un model pozitiv de sine ca demn de iubire, dar au evaluri negative de la ceilali
ca fiind lipiciosi, nevoiai i dependeni. Pe de alta parte, un stil de atasament fricos-anxios se
caracterizeaz printr-o anxietate mare i evitare, dar i prin modele negative atat despre sine
cat si despre ceilalti.
Cu toate acestea, ambele stiluri de respingere, si fricos-anxios si respingator-anxios, se
caracterizeaz prin evitare mare, minimalizand nevoia lor de intimitate i apropiere n relaii,
de teama ca poate ncalca autonomia i independena pe care si-o doresc, intrucat fricosii
ezitanti doresc o apropiere dar se tem de respingerea celor din jur i menin distana ca un
mijloc de a se proteja ei insisi( Bartolomeu , 1990) .
Ar trebui remarcat, n acest moment, c studiile analizate n aceast lucrare au folosit n
primul rnd stilurile tripartite de atasament ale lui Hazan i Shaver (1987) (sigur, anxios-
ambivalent, evitant), dar si cele patru categorii ale lui Bartolomeu i Horowitz (1991) (sigur,
preocupat, respingator-evitant, fricos-evitant).
De dragul inteligibilitatii i consistenei , am ales s se foloseasc termenii sigur , nerbdtor
( pentru a reprezenta anxios - ambivalent i preocupat ) , i evitant ( pentru a reprezenta
evitant i de respingere ) de-a lungul acestui document . Ar trebui s fie , de asemenea,
menionat c stilurile de ataament la aduli, menionate n aceast revizuire se bazeaz
exclusiv pe auto- raportare a sentimentelor de ncredere i comportamente , mai degrab
dect comportamentul real observat.
Potenial limitare a metodologiei de auto-raport ca o baz pentru construcia de stiluri de
ataament este recunoscut, dar este n afara domeniului de aplicare al acestei revizuiri (a se
vedea Shaver si Mikulincer,2004, pentru discuii de astfel de probleme).
O funcie important a relaiilor de ataament este atingerea unui sentiment emoional de
siguran, ori nevoia de siguranta (Sroufe & Waters, 1977), i modul n care indivizii ating
acest obiectiv este n mare msur dependent de la stilul lor de ataament (Pietromonaco &
Feldman Barrett, 2000).
Cu evitarea i anxietatea lor redus, scopul de a se simi in siguranta pentru persoanele sigure
se realizeaz prin meninerea unui echilibru ntre subnivelele unei intimitati si independente
ridicate. Pentru persoanele anxioase caracterizate prin evitare sczut i anxietate ridicat, a
se simi in siguranta este urmat de ncercri pentru a menine un nivel ridicat de intimitate i
un nivel sczut de independen.
n cele din urm, pentru persoanele evitante, a simi siguranta, se realizeaz prin obiectivele
unui nivel sczut de intimitate i a unui nivel ridicat de independen.
Ataament adult i atracie
n timp ce propriul stil unui individ ataament adult poate determina modul n care a simit
este cutat de securitate , n msura n care acestea sunt de succes n realizarea acestui
Scopul este probabil depinde de stilul partenerului lor de ataament i asociate
comportament . Din aceasta, este plauzibil ca indivizii s-ar putea demonstra
preferin pentru parteneri , pe baza stilului lor de ataament . cu lor
subgoals relaie congruente i ateptri , ea ar putea fi de ateptat ca
persoane sigure ar demonstra preferina pentru alte ataat n siguran
parteneri , ca o astfel de asociere ar permite o mai bun pentru experiena high
nivel de intimitate i independen ambii parteneri doresc dect ar fi o
sigur - nesigur mperechere . Pentru persoanele nesigure toate acestea , a cror relaie
subgoals pot intra n conflict cu ateptrile lor altora , estimarea
preferin partener devine mai problematic . Cu toate acestea , trei ipoteze
estimarea preferin partener au aprut n ataamentul adult
literatura de specialitate : cei de similitudine , complementaritate , i ataament - securitate .
n timp ce toate cele trei ipoteze prezice persoanelor fizice sigure pentru a demonstra
preferin
unul pentru altul , exist variaii n preferinele prezis de
persoane nesigure . O privire de ansamblu vizual de preferine partenere, a prezis
prin cele trei ipoteze pentru fiecare stil de ataament pot fi gsite n Tabelul 1 .
Ipotez similitudine. Ipoteza similitudine prevede c persoanele fizice vor
arat preferina fa de parteneri, cu un stil de ataament similare lor
proprii. Conform acestei ipoteze, persoanele fizice trebuie s demonstreze evitant
preferin fa de partenerii evitant similare n timp ce persoanele anxioase
trebuie s demonstreze preferina fa de partenerii de anxietate similare. nelegere
n aceast ipotez ar putea fi dobndit prin aplicarea de selfenhancement
Teoria (Baumeister, 1982; Greenwald, 1980; Jones, 1973;
Kaplan, 1975), ceea ce sugereaz c indivizii au o dorin puternic de pozitiv
feedback-ul de la alii, consolidarea lor imagine de sine. n consecin, asocierea
cu un partener cu obiective similare stil de ataament i relaie, care
este, niveluri similare dorite de intimitate i independen, ar oferi att
persoanele cu feedback-ul pozitiv, att ca ar rspunde favorabil la fiecare
ataament altora (vezi Tabelul 1).
Complementar ipotez hypothesis.The complementaritatea prezice preferinele
pe baza a ct de bine parteneri confirma asteptarile legate de ataament .
Conform acestei ipoteze , indivizii anxioi trebuie s demonstreze
preferin fa de partenerii evitant , ca o astfel de asociere ar confirma lor
ateptare negativ de alii ca ndeprtat n relaii , n timp ce evitant
persoanele fizice trebuie s demonstreze preferina pentru parteneri de anxietate , confirmnd
ateptrile negative ale altora ca clingy i dependent.Although
noiunea de persoane n curs de elaborare a i rmas n relaii cu
parteneri care confirm ateptrile negative, poate prea contraintuitiv ,
introspectie in acest lucru poate fi furnizate atunci cnd bazndu-se pe teoria auto-
consisten
( Snyder & Swann , 1978; Swann , 1983; Swann & Read , 1981) . potrivit
aceast teorie , persoanele fizice au o dorin puternic de a menine o social previzibil
realitate i prin interaciunea cu alte persoane care se potrivesc cu ateptrile lungi - a avut loc
aceasta permite meninerea unei imagini de sine consistent . De exemplu , pentru
individul anxios , un partener evitant ar confirma negativ lor
self -view , rspunznd negativ lor intimitate -seeking i ar
confirm ateptrile lor negative prin apar ndeprtat i respinge .
n mod similar , n timp ce intimitate ridicat un partener de anxietate i de independen redus
ar confirma opinia pozitiv a individului evitant de sine , acestea ar
confirm ateptrile lor negative ale altora ca clingy i dependent ( a se vedea
Tabelul 1 ) .
Ipotez ataament - securitate . n cele din urm , ipoteza ataament de securitate
prezice c toate persoanele , indiferent de stilul de ataament i asociate
ateptri relaie , trebuie s demonstreze preferin pentru parteneri sigure
peste toate celelalte ca astfel de parteneri ofer cea mai bun oportunitate pentru securitate
psl
i , prin urmare, cel mai mare potenial pentru formarea unei legturi emoionale ( Chappell
& Davis , 1998; Latty - Mann & Davis , 1996) . Conform acestei ipoteze ,
persoane prioritate obiectivul de securitate psl peste ateptrile lor relaie .
Dup preferin primar pentru parteneri sigure , partenerii de anxietate sunt
de preferat ca oa doua opiune , n timp ce partenerii evitant sunt preferate cel mai puin .
Aceast ordine de preferin ntre stilurile de ataament nesigur este declarat a fi
din cauza partenerilor de anxietate demonstreaz mai ngrijire i relationshippositive
caracteristici , cum ar fi dorinta lor de apropiere n relaiile lor ,
dect partenerii evitant , a cror evitare mare i mai negative,
vedere la alii fac formnd o legtur emoional mai dificil ( Chappell
& Davis , 1998; Latty - Mann & Davis , 1996) .
In cadrul literaturii ataament adult, un numr de studii au explorat
dac persoanele selecta parteneri din motive care susin cele de mai sus
hypotheses.The scopul revizuirii care urmeaz nu a fost de a oferi
dovezi concludente pentru sau mpotriva apariiei de ansamblu a non-aleatoare
mperechere bazat pe stilul de ataament. Mai degrab, scopul a fost de a explora
dovezi care suport cel puin una dintre cele trei ipoteze de mai sus explic
existena de preferin partenere, bazate pe stiluri de ataament i a
oferi sugestii de ce exist discrepane n literatura de specialitate, astfel nct s
ncuraja dezvoltarea n continuare a acestui domeniu de activitate.