Estructuras Bsicas de Razonamiento en el contexto deductivo y no deductivo

David Gaytn Cabrera

UACM
gaytan@servidor.unam.mx
La enseanza del razonamiento no deductivo suele proponerse de dos formas: 1) se
ofrece una caracterizacin exhaustiva de los tipos de razonamiento deductivo y
despu!s se proporcionan es"uemas no deductivos procurando enfatizar las distinciones
entre una y otra clase de relacin inferencial #por e$emplo %almon en su Lgica)& ') se
proporciona una lista de tipos de razonamiento #deductivos y no deductivos) sin
enfatizar sus distinciones ni profundizar m(s all( del ofrecimiento de una mera
coleccin de caracter)sticas *tiles para al+*n fin pr(ctico #por e$emplo ,eston en su
Las Claves de la Argumentacin)- Lo "ue propon+o en este tra.a$o es una perspectiva
m(s inte+ral para la enseanza de los razonamientos no deductivos "ue consiste en lo
si+uiente: a) una forma de inte+rar la enseanza de los es"uemas deductivos y los no
deductivos y .) una forma de inte+rar la presentacin de al+unas condiciones de
correccin de am.os tipos de relacin inferencial #deductiva y no deductiva)-
a) /nte+rar la enseanza de esquemas
deductivos y es"uemas no deductivos-
.) /nte+rar la presentacin de al+unas
condiciones de correccin de am.os tipos de
relacin inferencial #deductiva y no deductiva)-
/nte+rar enseanza de es"uemas y de al+unas
condiciones de correccin a trav!s de:
1) 0erspectiva +eneral de los es"uemas-
') Composicin del es"uema-
1) %uposicin de una conexin condicional-
1) 0erspectiva +eneral de los es"uemas-
Modus Ponens
0 2
0
33333333
2
Afirmacin del Antecedente
A entonces 4
A
3333333333
4
') Composicin del es"uema-
5aria.le 0roposicional
Condicional
6elacin de /nferencia
0retensin del discurso
0retensin del discurso
0retensin de verdad y 0retensin de le+itimidad
0retensin deductiva y 0retensin no deductiva
Correccin Correccin pra+m(tica y propuesta de
definicin de ar+umento falaz-
0retensin y Condicionales
7$emplos: 8educcin
Un caso t)pico de ar+umento deductivo es el
si+uiente:
#oberan!a)
Dado "ue toda nacin es soberana# se sigue
necesariamente "ue M$xico es soberano.
oberan!a es un razonamiento deductivo "ue tiene
adem(s la pretensin de ser deductivo- 7sto lo
podemos interpretar de la frase 9se si+ue
necesariamente "ue:- 7l ar+umento es:
;odas las naciones son so.eranas
M!xico es una nacin
333333333333333333333333333333333<d=
M!xico es so.erano
7$emplos: >o deduccin
Un caso t)pico de razonamiento no deductivo es el
si+uiente:
#oberan!a%D)
Dado "ue casi toda nacin es soberana# se
sigue &lausiblemente "ue M$xico es soberano.
oberan!a%D es un ar+umento no deductivo-
Adem(stiene pretensin no deductiva- La frase 9se
si+ue plausi.lemente: indica una atenuacin de la
forma en "ue puede o.tenerse la conclusin a partir
de las premisas- 7s"uem(ticamente:
Casi todas las naciones son so.eranas
M!xico es una nacin
333333333333333333333333333333333<nd=
M!xico es so.erano
0odemos decir "ue un ar+umento es falaz si la
relacin de inferencia con "ue se propone en el
discurso no se cumple- 7sto implica "ue en la
evaluacin de un ar+umento necesitamos
primero examinar si su pretensin es deductiva
o no deductiva- %i el razonamiento se propone
como un razonamiento no deductivo y se
cumple una relacin de inferencia deductiva la
relacin de inferencia propuesta se cumple- %in
em.ar+o si esto ocurre a la inversa o si no
existe nin+una relacin de apoyo la relacin de
inferencia no se cumple y el ar+umento es falaz
es decir pragmticamente incorrecto-
0odemos e$emplificar esto claramente si
intentamos analizar una versin distinta de
oberan!a%D- 5e(mosla:
#oberan!a%D'PretDed)
Dado "ue casi toda nacin es soberana# se
sigue necesariamente "ue M$xico es soberano.
7ste ar+umento es distinto de oberan!a y oberan!a%D-
%o.eran)a>8 no tiene pretensin deductiva- ;anto oberan!a
como oberan!a%D'PretDed tienen pretensin deductiva- La
diferencia entre ellos es "ue la relacin de inferencia deductiva se
cumple en el primero y no en el se+undo- La razn es que el
significado de Todas las naciones son soberanas alcanza
para establecer una relacin deductiva mientras "ue el de
9Casi toda nacin es so.erana: no- La seme$anza entre
oberan!a%D y oberan!a%D'PretDed es "ue en am.os slo se
cumple una relacin de inferencia no deductiva- %u diferencia es
"ue el primero no tiene pretensin deductiva de modo "ue en un
primer vistazo es correcto pragmticamente y no es falaz- 7n
cam.io el se+undo s) tiene tal pretensin y por lo tanto es
incorrecto pra+m(ticamente y falaz-
/mplicaciones:
a) %eparacin del an(lisis de es"uemas respecto del
an(lisis de ar+umentos en el discurso- #correccin
de es"uemas vs correccin pra+m(tica es"uemas
v(lidos ? deductivos validez depende de la
interpretacin del condicional)
.) /nteraccin entre la interpretacin de un es"uema y
la interpretacin de su ar+umento correspondiente
en el discurso-
c) Mayor +eneralidad en el tratamiento de falacias-
d) Mayor adecuacin en el tratamiento de falacias-
e) /mportancia de la interpretacin de un condicional
6ecordemos:
/nte+rar enseanza de es"uemas y de al+unas
condiciones de correccin a trav!s de:
@) 0erspectiva +eneral de los es"uemas-
A) Composicin del es"uema #5aria.les
condicional y pretensin)-
B) %uposicin de una conexin condicional-
M(s so.re condicionales:
%uposicin de una conexin condicional
A) Al+unas 6azones:
Cr)tica m(s /ntuitiva
%uposicin de modelos
Asimilacin m(s intuitiva de las
condiciones de correccin-
;ipos de cr)tica:
7structural #estoy de acuerdo pero no
se si+ue "ue)
8e Contenido #se se+uir)a pero no estoy
de acuerdo con)
Contextual
0arece m(s f(cil hallar una cr)tica a un
condicional "ue a un es"uema-
Al+o interesante en las premisas impl)citas:
;odos los humanos son mam)feros
33333333333333333333333333333
;odos los humanos son seres vivos
;odas las explicaciones son ar+umentos so.re causas
333333333333333333333333333333
;odas las explicaciones son ar+umentos con
conclusin particular
;odas las explicaciones son ar+umentos so.re causas
3333333333333333333333333333333333
%almon tiene razn en su tesis so.re la .a$a
pro.a.ilidad
!tra razn para la suposicin de un
condicional:
Asimilacin m(s intuitiva de las
condiciones de correccin-
Condiciones de Correccin como
condiciones de Cundamentacin del
Condicional
7n 8educcin y >o deduccin-
Un caso particular >o deductivo:
/nduccin por enumeracin simple
a1 es 0 y es 4
a' es 0 y es 4
a1 es 0 y es 4
3333333333333333
a@ es 0 y es 4
;odos los 0 son 4
Condiciones de correccin- 7l caso de la
muestra:
Cantidad
Calidad
%eleccin
7sto constituye la idea de una buena
muestra-
7sto tiene al+unas relaciones con el
contexto-
Las condiciones de correccin son
contextoDdependientes-
7n el caso deductivo sa.emos la correccin
son slo analizar el es"uema-
%i uno lo ve desde el punto de vista de las
condiciones de fundamentacin para un
condicional la cr)tica en am.os casos
deductivo y no deductivo es una cr)tica de
contenido- 0ero m(s importante a*n: el
tratamiento de estas condiciones de
correccin "ua condiciones de
fundamentacin de un condicional es
seme$ante-
#a1 es 0 y es 4) E #a' es 0 y es 4) EF entonces ;odo 0 es 4
#a1 es 0 y es 4) E #a' es 0 y es 4) EF
3333333333333333333333333333333333333333
;odo 0 es 4
7sto es un caso de AA
La idea de una .uena muestra estar)a fundamentando el
condicional del ar+umento-
Al+o similar ocurre en el caso deductivo:
%i A E 4 E C entonces 6
A E 4 E C
333333333333333333333
6
GCmo est( fundado el condicionalH
0ara los casos de proposiciones +enerales por supuesto
tam.i!n funciona:
Casi todo 0 es 4
a es un 0
3333333333333333
a es un 4
;odo 0 es 4
a es un 0
3333333333333333
a es un 4
GCu(les son las condiciones de fundamentacin de estas
proposiciones +eneralesH
/mplicaciones en el an(lisis de discursos
ar+umentativos-
Una serie de pasos:
a) 8iscurso ar+umentativo
.) Lista de an(lisis
c) 6eflexin so.re relaciones de inferencia
d) 8ia+ramacin ;extual
e) 6eflexin so.re l)neas ar+umentales y
ar+umentos unitarios completos en su contexto
f) 8ia+ramacin Contextual
+) 7s.ozo de cr)tica
Mi hiptesis es "ue esta propuesta produce una
me$ora si+nificativa en el desarrollo de ha.ilidades
para desempear los puntos c e y +-