1

ACTIVITATEA SAU FUNCIUNEA JUDECTOREASC

1. Organe i competen

i n viaa Bisericii ca i n viaa oricrei societi, aa precum exist norme de
conduit obligatorii pentru toi membrii ei, exist i organe speciale crora le este ncredinat
judecarea celor ce le ncalc, lucrnd fie mpotriva lor, fie omind s duc la ndeplinire
ndatoririle care deriv din ele.
n Biseric, organele de ndrumare i supraveghere pentru respectarea normelor de
conduit sunt toate organele de conducere constituite n snul ei, ncepnd de la cel mai mic
slujitor al Bisericii i sfrind cu cea mai nalt autoritate ierarhic, sau sinodal. Cu toate
acestea, caracterul juridic pe care l-a dobndit ulterior judecata bisericeasc a fcut ca
specificul ei religios-moral s fie trecut uneori n umbr i a determinat cu timpul chiar o
separare nejustificat ntre judecata religios-moral i cea formal-juridic. Procedndu-se la
aceast separare, s-a ajuns s se constituie dou categorii de organe care ndeplinesc funcia
judectoreasc n Biseric: vechile organe duhovniceti i organele judiciare propriu-zise,
dintre care cea dinti instan a fost cea episcopal. Alturi de instana episcopal amintit, au
aprut, n secolul al IV-lea, i s-au cristalizat n forme tot mai precise, o seam de instane
strict bisericeti, n cadrul crora nu se judecau, dect foarte rar, litigii cu caracter civil, din
viaa Bisericii. Aceste instane au fost:
- instana episcopal n alctuirea ei veche, adic n aceea de presbiteriu format
numai din clerici, iar uneori i din clerici i laici. n competena acestei instane intra
judecarea tuturor cauzelor privitoare la cler, ca i alte cauze iscate ntre mireni.
- instana horepiscopilor, iar mai trziu a periodepilor i, n cele din urm, a
urmailor acestora, adic a protopopilor. Aceast instan judeca abaterile i litigiile care
surveneau n viaa clerului subordonat horepiscopilor i urmailor acestora, precum i unele
cauze n care i se adresau credincioii simpli.
- instana sinodal autocefal de tip vechi, dinainte de apariia organizaiei
mitropolitane, adic dinainte de secolul al IV-lea, organizat conform canoanelor 34 i 37
apostolice.
- instana mitropolitan aprut n secolul IV i organizat conform canoanelor 4, 5
i 6 ale Sinodului I ecumenic, prevzut apoi i de alte canoane.
- instana numit a episcopilor vecini, amintit n diverse canoane ncepnd cu
secolul al IV-lea (can. 14 Antiohia).
- instana sinodal intermediar, superioar instanei mitropolitane, dar inferioar
celei exarhale, a fost prevzut numai pentru cazuri excepionale, n canoanele Sinodului de la
Antiohia (can. 6 Antiohia).
- instanele speciale prevzute de sinodul de la Cartagina pentru judecarea diaconilor,
preoilor i episcopilor, instane formate fiecare din cte un numr determinat de episcopi i
anume: instana sinodal pentru diaconi format din 4 episcopi, cea pentru preoi din 7
episcopi i cea pentru episcopi din 12 episcopi (can. 12, 20 i 100 Cartagina).
- instana exarhal, format din scaunul central al diecezei sau al exarhatului, ca
sinod exarhal deplin sau mai restrns, instan prevzut de can. 6 II ec.; can. 9 i 17 IV. ec.
1
.
- instana patriarhal prevzut de canoanele 6 II ec.; can. 9 i 17 IV ec.
Acestea sunt instanele bisericeti de judecat formal juridic, constituite paralele cu
dezvoltarea organizaiei Bisericii n cuprinsul Statului roman. Dar n afata acestora i ca

1
Sintagma Atenian, vol. II, p. 240.
2
organe sau instane cu caracter excepional, au mai aprut i alte forme sau alte tipuri de
instane judiciare, care au dobndit importan n viaa Bisericii. Acestea sunt urmtoarele:
- instana reprezentat de Sinodul ecumenic, care a dobndit o importan deosebit
mai ales la scaunul din Constantinopol i la cel din Roma;
- instana sinodal a Bisericilor autocefale;
- instanele excepionale ale judectorilor alei dintre episcopi sau dintre alte fee
bisericeti (can. 14 Antiohia);
- unele cpetenii bisericeti, crora li s-a conferit, fie n chip de privilegiu personal,
fie n cadrul dezvoltrii instanelor excepionale a judectorilor alei (can. 3, 4 i 5 Sardica)
2
.
Ca instane cu totul aparte au mai aprut n Biseric dou feluri de instane, dintre
care: una a rmas iar alte nu se mai practic, existnd totui posibilitatea ca ele s fie
reactualizate, anume:
- Sinodul Ecumenic, ca instan cu totul excepional i cu competen universal, a
crui lips a fost suplinit, n materie judiciar, de sinoadele endemice, de cele panortodoxe
sau de cele interortodoxe.
- instanele pentru monahi.
n fruntea tuturor acestor instane i n acelai timp deasupra tuturor a rmas ns
instana duhovniceasc, reprezentat de episcopi i de preoi, instan de la ale crei hotrri
nu se poate face nici apel, nici recurs, ea funcionnd dup normele prevzute pentru
administrarea Sfintei Taine a Pocinei. Celelalte instane au o competen determinat, pentru
fiecare, att prin norme canonice ct i pe cale de obicei sau prin practica vieii judiciare a
Bisericii.
n acord cu aceast rnduial i inndu-se seama de specificul local, n Biserica
Ortodox Romn, organele disciplinare i de judecat pentru clericii de mir, preoi, diaconi i
cntrei, n chestiunile pur bisericeti sunt: consistoriul disciplinar protopopesc i
consistoriul eparhial, iar organele de recurs sunt: Sinodul mitropolitan, pentru cazurile de
depunere din treapt i Sfntul Sinod, pentru cazurile de caterisire. Ele funcioneaz n baza
reglementrii legale din sfintele canoane, a Statutului de organizare i funcionare a Bisericii
Ortodoxe Romne (art. 145-158, cu modificrile ulterioare)
3
, a Regulamentului de procedur
al instanelor disciplinare i de judecat i a Regulamentului pentru organizarea vieii
monahale (art. 122-133).
Instanele disciplinare i de judecat pentru monahi se numesc consilii de disciplin i
funcioneaz n baza Regulamentului pentru organizarea viaii monahale
4
. Instana de judecat
pentru ierarhi este Sfntul Sinod.
2. Abaterile i delictele bisericeti
nclcarea normelor religioase, morale i canonice ale Bisericii pgubete att lucrarea
de mntuire a celor ce se fac vinovai de asemenea abateri, ct i mntuirea celorlali membri
ai Bisericii, asupra crora se rsfrng ele n mod negativ.
n condiiile vieii noastre de dup cderea n pcat, cnd binele se impune s fie ajutat
iar rul combtut, pentru ca libertatea organizat s-i dobndeasc o valoare i un rol pozitiv
pentru viaa noastr, singurul organizator al libertii este legea sau dreptul. Societatea
omeneasc nu are alt mijloc mai eficace pentru crearea i meninerea strii de ordine din
cadrul ei, dect dreptul iar ca ramur a dreptului, dreptul penal.

2
Vezi comentariile lui Zonaras, Balsamon i Aristen la canonul 4 al Sinodului I Ecumenic (Sintagma Atenian,
vol. II, p. 122-124) i la canonul 19 al Sinodului de la Antiohia (Sintagma Atenian, vol. III, p. 162-164).
3
Vezi: Biserica Ortodox Romn, an. CXVI(1998), nr. 7-12, p. 407.
4
Regulamentul pentru organizarea vieii monahale i funcionarea administrativ i disciplinar a mnstirilor,
tiprit cu binecuvntarea nalt Prea Sfinitului Daniel, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei, Editura Trinitas, Iai,
1998, p. 1-47.
3
Dreptul penal reprezint instrumentul prin care se apr valorile sociale mpotriva
faptelor periculoase.
Denumirea de drept penal este folosit n dou accepiuni: prima, n aceea de ramur
specific a dreptului, care reunete sistemul normelor juridice penale; ce-a de a doua, n aceea
de tiin, de ramur distinct a tiinelor juridice care studiaz aceste norme.
Dreptul penal este o ramur a sistemului nostru de drept, fiind alctuit dintr-o
totalitate de norme juridice legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte
constituie infraciuni, condiiile rspunderii penale, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a
fi aplicate sau luate de ctre instanele judectoreti persoanelor care au svrit
infraciuni, n scopul aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept
5
.
Astfel stnd lucrurile, se nelege c nici Biserica nu se poate rezema numai pe
mijloacele ei sacramentale sau ierurgice. i ei i sunt absolut necesare i normele de drept, i
anume normele de drept canonic care sunt conforme cu natura i misiunea ei. Respectarea
legalitii bisericeti, a canonicitii care se bazeaz pe nvtura de credin se impune cu
necesitate pentru meninerea rnduielilor bisericeti i pstrarea disciplinei proprii a Bisericii,
ca i pentru pstrarea credinei i pentru ca trirea ei s se desfoare mereu ntr-una, sfnt,
soborniceasc i apostoleasc Biseric.
Din aceste motive, autoritatea bisericeasc este ndreptit s ia msurile cele mai
corespunztoare pentru ndreptarea celor ce svresc abateri, pentru ferirea celorlali
credincioi de influenele negative pe care le sufer din cauza respectivelor abateri, precum i
pentru aprarea strii de bun rnduial sau de ordine din viaa Bisericii, stabilit prin normele
canonice.
nclcarea normelor de conduit prin care se pstreaz buna rnduial a vieii sociale
este privit sau apreciat n literatura juridic de specialitate prin urmtorii termeni:
infraciune, abatere, delict etc.
Infraiunea, n sensul ei cel mai larg, reprezint un act de conduit exterioar a omului,
care din cauza vtmrii unei anumite valori sociale este supus sanciunii penale.
ntr-un alt sens, noiunea de infraiune desemneaz fapta descris
6
, prevzut de legea
penal cu elementele ei componente i care definete o anumit infraiune. Este accepiunea
ce o are n vedere legiuitorul care, observnd faptele periculoase pentru valorile sociale
eseniale ale societii, le interzice sub sanciuni specifice pentru a preveni svrirea lor n
viitor
7
.
Infraciunea, ca instituie fundamental, cuprinde un sistem de norme juridice penale
ce consacr, n general, condiiile de existen i trsturile caracteristice comune infraiunilor
prevzute de Partea special a Codului penal, n legile penale speciale i n legile nepenale cu
dispoziii penale, mbrcnd forme diferite ca: tlhrie, ultraj, mrturie mincinoas, fals
intelectual etc.
Codul penal actual a alocat infraiunii ntreg Titlul II al Prii sale generale (art. 17-51)
sistematizat pe 5 capitole: Cap. I, Dispoziii generale (art. 17-19); Cap. II, Tentativa (art. 20-
22); Cap. III, Participaia (art. 23-31); Cap. IV, Pluralitatea de infraciuni (art. 32-43);
Cap. V, Cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44-51).
n legislaiile moderne, noiunii de infraiune
8
i se acord un spaiu restrns printr-o
formulare concret
9
, iar n alte cazuri, definiii foarte largi
10
.

5
Alexandru Boroi, Drept penal. Partea general, Ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 13.
6
G. Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, n Studii i Cercetri Juridice, nr. 2, 1980, p. 143.
7
Ibidem, p. 143.
8
Denumirea de infraciune provine de la substantivul latinesc infractio, - onis, care nseamn spargere, frngere,
derivat din verbul infrago, care nseamn rup. Cu aplicare la viaa juridic, i deci cu raportare la legi,
infraciunea nseamn un act prin care se nfrnge sau se rupe legea, adic orice nclcare a legii.
4
Codul penal n vigoare a consacrat pentru prima dat o definiie general a infraiunii
n art. 7, ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de
legea penal.
Din examinarea conceptului infraciunii se constat c aceasta are drept corespondent
n realitatea obiectiv un fenomen complex fenomenul infraiunii care mbrac aspectele
de a fi: material, uman, moral i juridic.
Aspectul material este evideniat de faptul c infraciunea constituie un act de conduit
exterioar, o manifestare de energie fizic de natur s produc modificri n lumea obiectiv.
Aspectul uman demonstreaz c infraciunea reprezint un act de conduit al omului,
al unei persoane fizice, un act contient, expresie a personalitii fptuitorului.
Aspectul social se desprinde din faptul c infraiunea este svrit de o persoan
fizic i este vtmtoare sau periculoas pentru o anumit valoare social important din
societatea noastr, iar cel moral privete atitudinea moral a fptuitorului fa de valorile
sociale.
n sfrit, aspectul juridic al infraciunii deriv din aceea c ea constituie nclcarea
unei obligaii juridice de conformare prevzut de norma incriminatoare
11
.
Contravenia este fapta svrit cu vinovie care prezint un pericol social mai
redus dect infraciunea i care este prevzut i sancionat de legi, decrete i hotrri.
n doctrina juridic contraveniile sunt considerate abateri de la legile administrative.
Termenul de abatere este rezervat pentru a desemna faptele contrare legii sau regulilor
de convieuire social, de un pericol social mai redus dect infraciunea, care atrage aplicarea
unei sanciuni administrative, disciplinare etc. Abaterea disciplinar fiind considerat
nclcarea cu vinovie, de ctre o persoan ncadrat n munc, indiferent de funcia sau
postul deinut, a obligaiilor sale, inclusiv a normelor de comportare.
Cuvntul delict nseamn prsire sau ocolire, adic lsarea la o parte a legii, ori
evitarea ei. El vine de la cuvntul latin delictum, derivat din verbul deliquo care nseamn
prsesc, abandonez. Cu aplicare la normele de conduit, el nseamn abatere de la calea
prevzut i indicat de lege. Doctrina juridic a pstrat termenul de delict civil care nseamn
fapta contrar legii, svrit de o persoan, cu intenie sau din culp, care produce o daun
altei persoane i care rspunderea patrimonial a celui vinovat pentru repararea prejudiciului
cauzat, fr ca aceast obligaie la despgubiri s derive dintr-un raport contractual preexistent
ntre autorul conduitei ilicite i cel prejudiciat.
nclcarea normelor de conduit prin care se pstreaz buna rnduial a vieii
bisericeti, adic a normelor cu caracter religios, moral i canonic, este privit sau apreciat
mai nti sub aspectul ei de pcat i abia n al doilea rnd, o atare nclcare este cntrit i
apreciat i cu raportare la legile de drept, la canoanele Bisericii. Cu alte cuvinte, orice
abatere care se svrete de ctre un membru al Bisericii mbrac nti o calificare religios-
moral i abia n al doilea rnd o calificare juridic. Datorit acestui fapt, toate abaterile pe
care le svrete vreun membru al Bisericii, indiferent cum s-ar numi acestea, sunt socotite n
esena lor pcate, iar gravitatea lor este apreciat dup gravitatea pcatelor pe care le indic
ele. De aceea nici nu s-a adoptat un nume unic pentru a exprima prin el noiunea de fapt
ilicit svrit de unul din membri Bisericii, ci acesteia i se zice n mod tradiional
frdelege, acest cuvnt exprimnd mai bine caracterul de pcat al ei, apoi i se mai zice

9
J. Prandel, Droit penal general, Paris, 1990, p. 262 arat c prin infraciune se nelege orice aciune sau
omisiune pe care societatea o interzice sub ameninarea unei pedepse; vezi i F. Maritovari, Diritto penale,
parte generale, seconda edizione, Cedam, Padova, 1988, p. 187.
10
A. Decoeg, Droit penal general, Armand Colin, 1971, p. 61 definete infraciunea ca o conduit calificat
astfel printr-un text de lege.
11
Alexandru Boroi, op. cit., p. 83-84.
5
nclcare a legii sau delict bisericesc sau chiar mprumutndu-se terminologia curent
din tiinele juridice moderne infraciune bisericeasc, crim, contravenie, delict, abatere.
Prin analogie cu mprirea faptelor ilicite n dreptul de stat, pe ramuri de drept, s-ar
putea proceda i la mprirea faptelor ilicite bisericeti n astfel de categorii, deoarece ntr-
adevr unele dintre acestea au caracter penal, altele civil, altele administrativ i altele
disciplinar.
n mod obinuit, n canoane i doctrina canonic faptele ilicite, adic actele prin care
se ncalc prevederile normelor canonice sau nu se ndeplinesc aceste prevederi, se numesc
delicte bisericeti i se mpart numai dup cele dou categorii de fptuitori, adic dup
cum acetia sunt laici sau clerici i ca urmare i pedepsele corespunztoare sunt grupate tot n
dou categorii i anume: pedepse pentru laici i pedepse pentru clerici. Cum ns n Biseric
exist trei categorii de membri, adic trei stri: starea laic, starea clerical i starea monahal,
este firesc ca s existe i fapte ilicite specifice pentru starea monahal.
Dar, pe lng delictele pe care le pot svri laicii, clericii i monahii, mai exist i
delicte bisericeti pe care le pot svri toi credincioii, membri ai Bisericii, indiferent
creia dintre cele trei stri aparin.
Delictele bisericeti, ce pot fi svrite de toi credincioii, membri ai Bisericii,
indiferent de starea creia aparin, n doctrina canonic, de numesc delicte generale.
Dup obiectul asupra cruia este ndreptat fapte ilicit, delictele generale pot fi:
a) mpotriva credinei, ntre care se numr:
- apostasia = lepdarea credinei cretine i mbriarea unei confesiuni
necretine (can. 62 ap.; 10 I ec.; 73 Vasile cel Mare; 2 Grigorie de Nissa; 1, 2 Ancira; 10 Petru
al Alexandriei)
12
.
- erezia = respingerea intenionat i ndrdnic a unei dogme fixat de
Biseric sai inerea la o prere dogmatic eretic reprobat de Biseric (can. 1 Vasile cel
Mare; 6 II ec.)
13
.
- schisma ( o_ioo) confesional este desprirea de Biseric din cauza
nelegerii deosebite a unor aspecte mai puin importante ale nvturii bisericeti sau a unor
chestiuni uor de mpcat (can. 1 Vasile cel Mare)
14
; schisma bisericeasc este refuzul de a
asculta de autoritatea bisericeasc legal (can. 31 ap.; 6 Gangra; 5 Antiohia; 10, 11 Cartagina;
13,14,15 I-II Constantinopol)
15
.
- hula;
- blasfenia mpotriva lui Dumnezeu;
- superstiia sau credina deart (can. 65 VI ec.).
b) mpotriva lucrurilor sfinte, ntre care se numr:
- sacrilegiul (valoarea lucrurilor sfinte) poate fi: fa de loc: altar, biseric,
cimitir etc.); fa de persoane: fa de preot, episcop, diacon .a.; i real: fa de obiectele
sfinte.
- simonia sau traficul cu cele sfinte. Prin simonie nu se nelege numai darea
sau primirea de bani sau alte daruri pentru dobndirea, respectiv obinerea unui serviciu
spiritual, ci acest delict se svrete i atunci:1) cnd se face hirotonia sau naintarea n grad
ca rsplat pentru servicii personale; 2) cnd aceasta rezult din consideraii de rudenie
(nepotism) sau de prietenie; 3) cnd se abuzeaz de persoane influente pentru dobndirea
ilegal de demniti bisericeti (can. 30 ap.)
16
i; 4) cnd se ntrebuineaz diferite mijloace

12
Vezi i n Sintagma lui Matei Vlastares, A, 1, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 57.
13
Vezi Titlul 12 al Nomocanonului, n Sintagma Atenian, vol. I, p. 261-274 i Sintagma lui Matei Vlastares, A,
2, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 74-75.
14
Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 317-319
15
Cf. Sintagma lui Matei Vlastares, , 12, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 450-454.
16
Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 23. Vezi i Sintagma Atenian, vol. I p. 172.
6
pentru a obine voturi pentru alegerea ntr-o funcie bisericeasc (can. 2 Sardica)
17
. Obiectul
delictului simoniei l formeaz: 1) acordarea sau primirea demnitii de episcop, preot i
diacon n schimbul unui serviciu (can. 29 ap.; can. 22 VI ec.; can. 4 VII ec.); 2) acceptarea
sau acordarea unui serviciu n hierarhia jurisdictionis sau traficul cu funciunile bisericeti
(can. 2 IV ec.); 3) pretinderea de bani pentru Sfnta mprtanie sau pentru alt mijloc de
mntuire (can. 23 VI ec.) i; 4) abuzul de puterea jurisdicional pentru un folos josnic,
precum i darea unei sentine nedrepte sau darea unei pedepse nemeritate pentru ctig sau din
culp (can. 4 VII ec.).
c) contra persoanei proprii sau a aproapelui, delicte ntre care se numr:
1. cele mpotriva vieii fizice ca:
- sinuciderea;
- duelul;
- avortul;
- uciderea
18
(can. 65 ap.; 11 I ec.; 7, 8, 11 Vasile cel Mare; 5 Grigorie
de Nissa).
2. cele mpotriva onoarei:
- frauda;
- defimarea;
- calomnia
19
;
- vizitarea localurilor neonorabile
20
;
- adulterul
21
;
- desfrul
22
.
3. cele mpotriva bunurilor persoanei (avere):
- furtul
23
;
- delapidarea;
- nelciunea;
- camta, etc.
24
.
d. contra societii (autoritii), delicte ntre care se numr:
- nalta trdare (can. 83 ap.);
- conjuraiunea (can. 18 IV ec.; 34 VI ec.);
- sperjurul (can. 25 ap.; 10, 17, 82 Vasile).
e. mpotriva ndatoririlor bisericeti:
- nendeplinirea ndatoririi de a prim unele Sfinte Taine;
- de a participa la sfintele slujbe
25
;
- de a susine biserica
26
;

17
Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 217. Vezi nvtura canonic despre acest delict i despre
gravitatea lui n Enciclicile canonice ale lui Ghenadie al Constantinopolului din anul 459 (Ibidem, 395-396) i
ale lui Tarasie al Constantinopolului din 788 (Ibidem, p. 397-401). Zonaras nir n comentariul su la canonul
6 al Sinodului II ecumenic ntre delictele cele mai grave: q cti oooci _qotev _ciotovio (Sintagma
Atenian, vol. II, p. 182). n timpul lui Tertulian (sec. II), aceast hotrre a Sfintei Scripturi era considerat ca
norm pentru care Tertulian chiar mrturisete: Praesident probati quique seniores, honorem istum non pretio,
sed testimoni adepti; neque enim pretio ulla res Dei constat (Apologeticum, 39). Teodoret al Cirului (Istoria
bisericeasc, I, 4) numete simonia: _iotctociv (impia ex Christo nundinatio).
18
Can. 65 ap.; 11 I ec.; 7, 8, 11 Sf. Vasile cel Mare; 5 Sf. Grigorie de Nissa.
19
Can. 55, 56 ap.; 6 I ec.; 21 IV ec.; 8, 19, 128 Cartagina; 89 Vasile cel Mare; 6 Grigorie de Nissa; 11 Grigorie
Teologul.
20
Can. 46 ap.; 24 VI ec.; 24, 25 Laodiceea; 40 Cartagina.
21
Can. 48, 61 ap.; 87, 98 VI ec.; 20 Ancira; 8 Neocezareea; 102 Cartagina.
22
Can. 25, 61 ap.; 1 Neocezareea; 3, 22, 29, 32, 38, 59, 70 Sf. Vasile cel Mare; 4 Sf. Grigorie de Nissa.
23
Can 25 ap.; 61 Sf. Vasile cel Mare; 6 Sf. Grigorie de Nissa; 11 Sf. Grigorie Teologul.
24
Can. 44 ap.; 17 I ec.; 10 VI ec.; 4 Laodiceea; 21 Cartagina; 6 Sf. Grigorie de Nissa.
25
Can. 20 I ec.; 28, 32, 81 VI ec.; 103 Cartagina. Vezi i can. 58 ap.; 19 VI ec.
7
- de a se ndeletnici cu treburi nedemne de calitatea de cretin
27
.
n categoria delictelor bisericeti, specifice pentru starea clerical, trebuie socotite
acelea pe care le pot svri numai clericii, prin nclcarea normelor privitoare la cele trei
categorii de lucrri pe care ei sunt obligai s le svreasc n ndeplinirea misiunii lor.
Delictele ce pot fi svrite numai de clerici pot fi mprite i ele n trei categorii i
anume:
a. delicte n legtur cu exercitarea puterii nvtoreti, cum ar fi:
- svrirea de acte de propovduire a credinei n afara unitii n care clericul are
competena s-i svreasc lucrarea preoeasc;
- refuzul de a propovdui dreapta credin
28
.
b. delicte n legtur cu exercitarea puterii sfinitoare, cum ar fi:
- svrirea de acte sfinte mpotriva rnduielilor prescrise pentru acestea sau
refuzul de a le svri
29
;
- divulgarea secretului mrturisirii
30
;
- hirotonia unui episcop, preot i diacon pentru a doua oar n aceeai treapt
31
;
- svrirea cu de la sine putere a lucrrilor sfinte de ctre un preot depus pe cale
legal pentru un delict
32
;
- svrirea hirotoniei cu de la sine putere de ctre un episcop ntr-o eparhie strin
fr consimmntul episcopului eparhiot
33
;
- svrirea serviciului divin ntr-un paraclis de ctre un cleric fr tirea i
consimmntul episcopului eparhiot
34
;
- prsirea cu de la sine putere a locului su de serviciu i acceptarea altuia de
episcop, preot sau diacon fr tirea i consimmntul autoritii bisericeti competente
35
;
- neglijarea altor ndatoriri cu caracter sacerdotal.
c) delicte n legtur cu exercitarea puterii conductoare, cum ar fi:
- ndeletnicirea cu treburi incompatibile cu starea preoeasc
36
;
- neglijarea mbrcmintei preoeti
37
;
- nechivernisirea averii bisericeti sau ntrebuinarea ei pentru scopurile sale
38
.
Delictele ce pot fi svrite numai de monahi pot fi mprite i ele n trei categorii,
inndu-se seama de specificul strii monahale, determinate de cele trei voturi sau juruine pe
care le fac membrii cinului monahal.
Abaterile sau delictele svrite de monahi se mpart n abateri de gradul I i abateri
de gradul II.
Sunt considerate abateri sau delicte de gradul I i pedepsite ca atare:
- neluarea n seam i nesupunerea la mplinirea datoriilor clugreti;
- neregulile n treburile oficiale ale mnstirii;

26
Can 38 ap.; 15 Ancira; 25 Antiohia; 26, 33 Cartagina.
27
Can. 6, 20, 81, 83 ap.; 3 IV ec.; 11 I-II Constantinopol.
28
Can. 58 ap.; 19 VI ec.
29
Can. 20 I ec.; 28, 32, 81 VI ec.; 103 Cartagina. Cf. i comentariul Zonaras la canonul 6 al Sinodului VII
ecumenic, n Sintagma Atenian, vol. II, p. 578.
30
Can. 123 Cartagina, 34 Sf. Vasile cel Mare; 28 Nichifor Mrturisitorul.
31
Can. 62 apostolic; 48 Cartagina.
32
Can. 35 ap.; 6 II ec.; 4 Antiohia.
33
Can. 35 ap.; 15 I ec.; 2 II ec.; 8 III ec.; 5 IV ec.; 13 Ancira; 13, 22 Antiohia; 3 Sardica; 48 Cartagina.
34
Can. 31, 59 VI ec.; 10 VII ec.; 12 I-II Constantinopol.
35
Can. 14, 15, 16 ap.; 15, 16 I ec.; 5, 12, 20 IV ec.; 17, 18, 20 VI ec.; 3, 21, Antiohia; 1, 2 Sardica; 54 Cartagina.
36
Can. 6, 20, 81, 83 ap.; 3 IV ec.; 10 VII ec.; 11 I-II Constantinopol.
37
Can. 27, 62, 96 VI ec.; 6 VII ec. Cu privire la purtarea brbii i a prului hotrte canonul 44 al Statuta
ecclesiae antiqua: Clericus nec coman nutriat, nec barbam radat (Harduini, Conciliorum Collectio regia ,
vol. I, p. 982).
38
Can. 38 ap.; 15 Ancira; 25 Antiohia; 26, 33 Cartagina.
8
- faptele svrite mpotriva ordinii i a bunei cuviine monahale ca: neparticiparea
la slujbele de zi i de noapte, adunri nengduite pentru mncare, butur sau vorb
deart, crtirea pentru orice, defimarea, sudalma, povuirea de ru a celor slabi, fuga de
ascultare, nepsuirea, lovirea, nengrijirea mbrcmintei, neprimirea mustrrii n duh de
dragoste etc;
- provocarea de nenelegeri, de certuri, de vrajb, uneltire mpotriva autoritilor;
- mplinirea fr blagoslovenie a faptelor ce trebuiau mai nti aprobate de stare
sau stare
39
.
Sunt considerate abateri sau delicte de gradul II i pedepsite conform art. 452 din
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe
Romne:
- neascultarea fa de dispoziiile Chiriarhului locului;
- svrirea celor sfinte n afar de mnstire, fr nvoirea stareului i fr
consimmntul preoilor locale, precum i svrirea cununiilor religioase n mnstire,
fr aprobarea Chiriarhului locului;
- prsirea mnstirii i ederea afar din mnstire, fr aprobarea Chiriarhului
locului;
- condamnarea de ctre instanele penale pentru delicte prin sentin rmas
definitiv;
- administrarea necinstit a averii mnstirii;
- furtul i nstrinarea bunurilor de obte;
- calomnia i acuzarea nentemeiat de fapte necinstite a cpeteniilor i
conductorilor bisericeti, precum i participarea la adunri, unde Biserica, autoritile ei
i feele bisericeti sunt atacate i demnitatea lor tirbit;
- ndeplinirea cu treburi nepotrivite chemrii clugreti (negoul, participarea la
ntruniri nengduite, deinerea de funcii strine de viaa monahal, implicarea n
probleme politice);
- neglijarea, nendeplinirea sau mplinirea cu rea credin a ndatoririlor impuse de
Legea i Statutul de organizare i funcionare a Bisericii Ortodoxe Romne, de
Regulamentele acesteia, precum i a tuturor ordinelor i dispoziiilor bisericeti;
- beia;
- btaia;
- jocul de noroc;
- svrirea de la sine putere a lucrrilor sfinte de un ieromonah sau ierodiacon
oprit sau depus din treapt pentru vreun delict;
- neglijarea celor sfinte;
- batjocorirea celor sfinte sau ierosilia;
- desfrnarea, homosexualitatea ori alte pcate mpotriva firii;
- omorul;
- simonia;
- schisma;
- erezia;
- apostazia;
- clcarea secretului mrturisirii;
- nesocotirea ritualului prescris la svrirea lucrrilor sfinte;
- nsuirea, practicarea i propovduirea unor nvturi greite, strine de duhul
Ortodoxiei (fenomenul Pucioasa, ucenicii ierodiaconului Visarion, turma Sfntului
Ilie .a.), precum i a practicilor orientale, etc.
40
.

39
Regulamentul pentru organizarea vieii monahale i funcionarea administrativ i disciplinar a
mnstirilor, art. 127, p. 41.
9
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii
Ortodoxe Romne, din 8 iunie 1949, mparte frdelegile svrite de clerici i monahi n:
abateri i delicte disciplinare.
Sunt considerate abateri i sancionate ca atare:
- neglijena sau neascultarea n ndeplinirea datoriilor bisericeti;
- cutarea de certuri i provocare de nenelegeri n snul Bisericii sau impunerea
cu sila a plii serviciilor religioase;
- executarea nainte de a dobndi aprobarea organelor superioare a celor hotrte
ce trebuiesc s fie n prealabil aprobate de autoritile superioare;
- svrirea celor sfinte ntr-o alt parohie sau biseric, fr aprobarea Chiriarhului
sau fr consimmntul preotului locului;
- prsirea parohiei fie ca locuin, fie ca serviciu, ederea mai mult vreme afar
din parohie, fr voia i fr tirea episcopului respectiv;
- incorectitudini svrite n afaceri oficiale (constatate i sancionate de
autoritile judectoreti de stat);
- fapte mai puin grave, svrite contra ordinii i bunei cuviine
41
.
Sunt considerate ca delicte disciplinare i pedepsite ca atare:
- svrirea, cu de la sine putere, a lucrrilor sfinte de un preot sau diacon
suspendat sau depus legal;
- prsirea, cu de la sine putere, a locului su de serviciu i ndeplinirea serviciilor
preoeti n alt parohie, fr tirea i consimtmntul autoritii bisericeti competente;
- neglijarea ritualului prescris la svrirea lucrrilor sfinte;
- violarea secretului mrturisirii;
- ndeletnicirea cu afaceri nepotrivite chemrii preoeti;
- sperjurul;
- sacrilegiul sau ierosilia;
- blasfemia;
- calomnierea i acuzarea nentemeiat de fapte necinstite fa de orice cleric, fa
de cpeteniile i superiorii Bisericii, precum i fa decorporaiunile, instituiile i organele
bisericeti;
- adulterul;
- beia;
- desfrnarea;
- jocul de noroc;
- apostazia;
- erezia;
- schisma;
- simonia;
- neglijarea, nendeplinirea ndatoririlor impuse de Statutul de organizare i
funcionare i de Regulamentele lui de aplicare, precum i de toate ordinele i dispoziiile
autoritilor bisericeti;
- administrarea incorect a bunurilor bisericeti, nsuirea sau ntrebuinarea lor n
alte scopuri;
- furtul;
- camta;
- btaia;
- uciderea;

40
Ibidem, art. 129, p. 42-43.
41
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, art. 2, p.
53-54.
10
- conjuraiunea mpotriva autoritilor legale i trdarea Statului;
- condamnarea definitiv de ctre instanele judectoreti ale Statului, pentru orice
alte crime i delicte, constatate i pedepsite de ctre instanele judectoreti
42
.
Codul Penal al statului nostru mparte infraciunile astfel:
1. Infraciuni contra siguranei statului:
- trdarea;
- trdarea prin ajutarea inamicului;
- trdarea prin transmiterea de secrete;
- aciunile dumnoase contra statului;
- spionajul;
- atentatul care pune n pericol sigurana statului;
- atentatul contra unei comuniti;
- subminarea puterii de stat;
- actele de diversiune;
- subminarea economiei naionale;
- propaganda n favoarea statului totalitar,
- aciuni mpotriva ordinii constituionale;
- complotul;
- compromiterea unor interese se stat;
- comunicarea de informaii false;
- divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului;
- nedenunarea;
- infraciuni contra reprezentantului unui stat strin
43
.
2. Infraciuni contra persoanei se mpart n:
2. 1. Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii:
a) Omuciderea:
- omorul;
- omorul calificat;
- omorul deosebit de grav;
- pruncuciderea;
- uciderea din culp;
- determinarea sau nlesnirea sinuciderii
44
.
b) Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii:
- lovirea sau alte violene;
- vtmarea corporal;
- vtmarea corporal grav;
- lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte;
- vtmarea corporal din culp
45
.
c) Avortul
- provocarea ilegal a avortului
46
.
2. 2. Infraciuni contra libertii persoanei:
- lipsirea de libertate n mod ilegal;
- sclavia;
- supunerea la munc forat sau obligatorie;

42
Ibidem, art. 3, p. 54-55.
43
Codul Penal cu completrile i modificrile pn la 15 aprilie 1997, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.
87-95.
44
Ibidem, p. 95-98.
45
Ibidem, p. 98-100.
46
Ibidem, p. 101-102.
11
- violarea domiciliului;
- ameninarea;
- antajul;
- violarea secretului corespondenei;
- divulgarea secretului profesional
47
.
2. 3. Infraciuni privitoare la viaa sexual:
- violul;
- raportul sexual cu o minor;
- seducia;
- relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex;
- perversiunea sexual
- corupia sexual actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor
sau n prezena unui minor;
- incestul
48
.
2. 4. Infraciuni contra demnitii:
- insulta;
- calomnia;
- proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil, dac afirmarea
sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim
49
.
3. Infraciuni contra patrimoniului:
- furtul;
- furtul calificat;
- pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil: furtul svrit ntre soi ori
ntre rude apropiate, sau de ctre un minor n paguba tutorelui su, ori de ctre cel care
locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, se urmrete numai
la plngerea prealabil a persoanei vtmate;
- tlhria;
- pirateria;
- gestiunea frauduloas;
- delapidarea;
- nsuirea bunului gsit;
- distrugerea;
- distrugerea calificat;
- distrugerea din culp;
- tulburarea de posesie ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui
imobil aflat n posesia altuia.
- tinuirea primirea, dobndirea sau transformarea unui bun, ori nlesnirea
valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea
penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos
material. Tinuirea svrit de so sau de o rud apropiat nu se pedepsete
50
.
4. Infraciuni contra autoritii:
- ofensa adus unor semne;
- defimarea rii sau a naiunii;
- ofensa adus autoritii;
- ultrajul;
- uzurparea de caliti oficiale;

47
Ibidem, p. 103-106.
48
Ibidem, p. 106-110.
49
Ibidem, p. 110-111.
50
Ibidem, p. 111-120.
12
- portul nelegal de decoraii sau semne distinctive;
- sustragerea sau distrugerea de nscrisuri;
- ruperea de sigilii;
- sustragerea de sub sechestru
51
.
5. Infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor
activiti reglementate de lege, se mpart n:
5. 1. Infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul:
- abuzul n serviciu contra intereselor personale;
- abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi;
- abuzul n serviciu contra intereselor publice;
- abuzul n serviciu n form calificat;
- purtarea abuziv;
- neglijena n pstrarea secretului de stat;
- luarea de mit;
- darea de mit;
- primirea de foloase necuvenite;
- traficul de influen
52
.
5. 2. Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei:
- denunarea calomnioas;
- mrturia mincinoas;
- ncercarea de a determina mrturia mincinoas;
- mpiedicarea participrii n proces;
- nedenunarea unor infraciuni;
- omisiunea sesizrii organelor judiciare;
- favorizarea infractorului;
- omisiunea de a ncunotina organele judiciare;
- arestarea nelegal i cercetarea abuziv;
- supunerea la rele tratamente;
- tortura;
- represiunea nedreapt;
- evadarea;
- nlesnirea evadrii;
- nerespectarea hotrrilor judectoreti;
- reinerea sau distrugerea de nscrisuri
53
.
5. 3. Infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate:
- nendeplinirea ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas,
din culp;
- nendeplinirea cu tiin a ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor
defectuoas;
- prsirea postului i prezena la serviciu n stare de ebrietate;
- distrugerea i semnalizarea fals;
- accidentul i catastrofa de cale ferat
54
.
5. 4. Infraciuni privitoare la regimul stabilit pentru activiti reglementate de lege:
- nerespectarea regimului armelor i muniiilor;
- nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al unor materiale
radioactive;

51
Ibidem, p. 121-124.
52
Ibidem, p. 125-129.
53
Ibidem, p. 129-137.
54
Ibidem, p. 137-140.
13
- nerespectarea regimului materialelor explosive;
- nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri;
- exercitarea fr drept a unei profesii
55
.
6. Infraciuni de fals se mpart n:
6. 1. Falsificarea de monede, timbre sau de alte valori:
- falsificarea de monede sau de valori;
- falsificarea de timbre, mrci sau bilete de transport;
- falsificarea de valori strine;
- deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori
56
.
6. 2. Falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare:
- falsificarea instrumentelor oficiale;

- folosirea instrumentelor oficiale false
57
.
6. 3. Falsuri n nscrisuri:
- falsul material n nscrisuri oficiale;
- falsul intelectual;
- falsul n nscrisuri sub semntur privat;
- uzul de fals;
- falsul n declaraii;
- falsul privind identitatea
58
.
7. Infraciuni la regimul stabilit pentru anumite activiti economice:
- specula;
- nelciunea la msurare;
- nelciunea cu privire la calitatea mrfurilor;
- divulgarea secretului economic;
- contrafacerea obiectului unei invenii;
- punerea n circulaie a produselor contrafcute;
- concurena neloial;
- nerespectarea dispoziiilor privind operaii de import export;
- deturnarea de fonduri;
- nerespectarea dispoziiilor privind importul de deeuri i reziduri
59
.
8. Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social se
mpart n:
8. 1. Infraciuni contra familiei:
- bigamia;
- adulterul;
- abandonul de familie;
- relele tratamente aplicate minorului;
- nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului
60
.
8. 2. Infraciuni contra sntii publice:
- zdrnicirea combaterii bolilor;
- contaminarea veneric i transmiterea sindromului imuno deficitar
dobndit (SIDA);
- sustragerea de la tratamentul medical;

55
Ibidem, p. 141-145.
56
Ibidem, p. 145-146.
57
Ibidem, p. 146-147.
58
Ibidem, p. 147-149.
59
Ibidem, p. 150-153.
60
Ibidem, p. 154-156.
14
- rspndirea bolilor la animale sau plante;
- infectarea apei;
- traficul de stupefiante;
- falsificarea de alimente sau alte produse
61
.
8. 3. Infraciuni privitoare la asistena celor n primejdie:
- punerea n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji;
- lsarea fr ajutor,
- lsarea fr ajutor prin omisiunea de ntiinare
62
.
8. 4. Alte infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social:
- propaganda naionalist-ovin;
- mpiedicarea libertii cultelor i prozelitismul religios;
- profanarea de morminte;
- tulburarea folosinei locuinei;
- ultrajul contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice;
- ncierarea;
- asocierea pentru svrirea de infraciuni;
- instigarea public i apologia infraciunilor;
- rspndirea de materiale obscene;
- ceretoria;
- vagabondajul;
- prostituia;
- proxenetismul;
- jocul de noroc
63
.
9. Infraciuni contra capacitii de aprare a Romniei se mpart n:
9. 1. Infraciuni svrite de militari:
a) Infraciuni contra ordinii i disciplinei militare:
- absena nejustificat;
- dezertarea;
- clcarea de consemn;
- insubordonarea;
- lovirea sau insulta superiorului;
- lovirea sau insulta inferiorului
64
.
b) Infraciuni pe cmpul de lupt
- capitularea;
- prsirea cmpului de lupt
65
.
c) Infraciuni specivice aviaiei i marinei militare:
- zborul neautorizat;
- prsirea navei;
- prsirea comenzii,
- neluarea msurilor necesare n operaiile navale;
- coborrea pavilionului;
- coliziunea
66
.
9. 2. Infraciuni svrite de militari sau de civili:
- sustragerea de la serviciul militar;

61
Ibidem, p. 157-159.
62
Ibidem, p. 159-160.
63
Ibidem, p. 160-165.
64
Ibidem, p. 165-168.
65
Ibidem, p. 168.
66
Ibidem, p. 169-171.
15
- defetismul rspndirea sau publicarea n timp de rzboi de zvonuri sau
informaii false, exagerate sau tendenioase relative la situaia economic i politic a rii, la
starea moral a populaiei n legtur cu declararea i mersul rzboiului i svrirea altor
asemenea fapte de natur s slbeasc rezistena moral a populaiei;
- jefuirea celor czui pe cmpul de lupt;
- folosirea emblemei Crucii Roii n timpul operaiunilor militare;
- sustragerea de la rechiziii militare
67
.
9. 3. Infraciuni svrite de civili:
- sustragerea de la serviciul militar,
- neprezentarea la ncorporare sau concentrare
68
.
10. Infraciuni contra pcii i omenirii:
- propaganda de rzboi;
- genocidul;
- tratamentele neoneroase;
- distrugerea unor obiecte i nsuirea unor bunuri;
- sancionarea tentativei, tinuirii i favorizrii
69

3. Pedepsele bisericeti i sanciunile penale
3. 1. Pedepsele bisericeti
Pedepsele prevzute de sfintele canoane pentru delictele bisericeti pot fi i ele
mprite n pedepse generale pentru toi membri Bisericii i n pedepse specifice pentru
faptele ilicite deosebite ale clericilor i ale monahilor.
a) Pedepsele generale pentru toi membri Bisericii sunt urmtoarele:
- Epitimia (ctitiio) pe care o d duhovnicul n scaunul mrturisirii, ca instan
duhovniceasc pentru faptele considerate mpotriva rnduielilor de via cretin, fr ca
aceasta s fie mpreunat cu excluderea din rndul mirenilor Bisericii, adic cu
excomunicarea sau afurisirea n sens propriu. Epitimia de acest fel se numete i afurisire sau
excomunicare, ns numai n nelesul c ea const din oprirea temporal de la Sfnta
mprtanie. Aceast epitimie poate fi agravat prin oprirea de a participa la sfintele slujbe
sau de a fi lipsit de administrarea vreuneia dintre Sfintele Taine sau ierurgii. Aceast epitimie
se mai numete i interdict.
- Excomunicarea (ooioo, excomunicatio) sau afurisirea n sens propriu
nseamn ndeprtarea din Biseric prin lipsirea de calitatea de membru al Bisericii i implicit
prin lipsirea de orice drepturi legate de aceast calitate
70
.
- Anatema (ovouco) numit i blestem sau afurisenie, const din supunerea celui
excomunicat la cea mai grav dintre pedepsele bisericeti, echivalent cu pedeapsa capital, i
care se aplic prin rostirea unui blestem asupra celui ce s-a fcut vinovat de cele mai grave
abateri i n care persist cu ndrtnicie. Anatema, n Biserica veche, nsemna i simpla
excomunicare (lepdare)
71
.
b) Pedepsele specifice prevzute pentru clerici.
Cu privire la scopul urmrit, pedepsele pentru clerici se grupeaz n pedepse de
ndreptare (tioo oiououoo, poenae medicinalis, censurae) prin care se iau de tot toate
drepturile i bunurile spirituale sau numai unele pn la ndreptarea vinovatului; i pedepse n
sens propriu-zis (tioio ooovi,ouoo, poenae vindicative) prin care se iau cu totul

67
Ibidem, p. 171-172.
68
Ibidem, p. 173.
69
Ibidem, p. 174-177.
70
Aceast pedeaps o trateaz i Zonaras n comentariul su la canonul 13 al Sinodului I-II din Constantinopol
(Sintagma Atenian, vol. II, p. 690).
71
Vezi: canonul 18 al Sinodului de la Ancira, n Sintagma Atenian, vol. III, p. 58; Dr. Nicodim Mila,
Canoanele, vol. II, part. 1, p. 21-22; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 180.
16
toate drepturile i bunurile spirituale i de care este legat i pierderea funciunii deinute pn
acum.
Pedepsele de ndreptare sunt urmtoarele:
- sfatul
72
;
- mustrarea sau dojana se face personal de episcop sau de sinod (n public)
73
;
- depunerea din treapt, fr pierderea calitii de cleric
74
;
- oprirea temporal de la svrirea sfintelor taine, care se mai numete i arghia
75
;
- suspendarea de la slujire pe un anumit timp
76
;
- oprirea de a svri anumite lucrri sfinte
77
.
Pedepsele n neles propriu sunt urmtoarele:
- pierderea pentru totdeauna a dreptului de a mai fi ridicat la un rang ierarhic
superior sau administrativ
78
;
- excluderea din serviciu pentru totdeauna
79
;
- depunerea sau pierderea dreptului pentru totdeauna de a svri vreo lucrare
sacr, fr pierderea calitii de de preot
80
;
- caterisirea nseamn lipsirea de starea clerical i este de dou feluri. Caterisirea
pentru orice fel de abatere, afar de hula mpotriva Duhului Sfnt, apostazia i schisma; i
caterisirea pentru una din aceste trei abateri capitale. n primul caz, caterisirea nseamn
numai aplicarea unei pedepse prin care cel n cauz este lipsit de starea preoeasc, n sensul
c este cu desvrire oprit de la svrirea celor sfinte, dar nu n sensul c i s-ar lua harul.
Acesta i rmne n continuare, ns este oprit folosirea lui. n al doilea caz, caterisirea
nseamn att aplicarea pedepsei, care const n oprirea cu desvrire de la svrirea celor
sfinte i de la orice alt lucrare sacerdotal, ct i constatarea cderii din har ca rezultat al
svririi contiente a vreuneia din cele trei abateri capitale
81
;
- anatema.
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii
Ortodoxe Romne face distincie ntre pedepsele aplicate numai de Chiriarh i cele aplicate de
Chiriarh i de instanele disciplinare i de judecat, persoanele supuse judecii. Pedepsele
aplicate de Chiriarh i de instanele disciplinare i de judecat sunt clasificate n pedepse
vremelnice i pedepse disciplinare.
Chiriarhul, pe baza unei anchete regulamentare, sau a unui raport ori referat al
organelor administrative n subordine, are dreptul s aplice direct i fr drept de recurs, din
partea celui sancionat urmtoarele pedepse disciplinare:
- advertismentul i dojana arhiereasc;
- pierderea oficiului de preot;
- oprirea de a svri unele lucrri sfinte, pn la 90 de zile ntr-un an;

72
Canonul 31 apostolic, care trateaz despre pedeapsa care trebuie dat unui preot care este necredincios
episcopului su, stipuleaz c aceasta s se fac numai dup una, i a doua i a treia struin din partea
episcopului (Sintagma Atenian, vol. II, p. 39; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 23).
73
Constituiile Apostolice, II, 48; canonul 19 IV ec.; can. 25 Antiohia; 13 Sardica.
74
Can. 20 VI ec.; 10 Laodiceea.
75
Can. 5, 59 ap.; 20 IV ec.; 3 VI ec.; 14 Sardica; 13, 133 Cartagina
76
Can 35 apostolic.
77
Can. 9 Neocezareea i can. 10 Antiohia.
78
Can. 3 VI ec.; A se vedea i can. 69 Sf. Vasile cel Mare.
79
Can 16 I-II Constantinopol; can. 16 Antiohia.
80
Canonul 6 al Sinodului de la Ancira, referindu-se la cei care au jertfit idolilor iar mai trziu s-au cit,
stipuleaz: ca s se bucure i mai departe de onoarea locului lor (tq cv tq koto koucoov ctc_iv), ns
s nu jertfeasc, s nu predice i s nu svreasc nici o ndatorire preoeasc (Dr. Nicodim Mila,
Canoanele, vol. II, part. 1, p. 3-4; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p.173). A se vedea can. 26 VI
ec.; can. 8, 9 Neocezareea; can. 27 Sf. Vasile cel Mare.
81
Can. 8, 18, 51 62, 63 ap.; can. 21 VI ec.; can. 1, 3 Antiohia; can. 3, 27 Sf. Vasile cel Mare.
17
- oprirea total de la svrirea lucrrilor sfinte, pn la 30 de zile ntr-un an;
- canonisirea la o sfnt mnstire sau la catedral, pn la 30 de zile
82
.
Pedepsele vremelnice aplicate de episcop i instanele de judecat bisericeasc
persoanelor supuse judecii sunt:
- avertismentul i dojana arhiereasc;
- pierderea oficiului de paroh pe un timp limitat sau definitiv, cnd are preot
coslujitor;
- oprirea de a svri anumite lucrri sfinte;
- oprirea de la svrirea tuturor lucrrilor sfinte pe un timp anumit;
- canonisirea la sfintele mnstiri la catedrala episcopal, pn la o lun de fiecare
dat, cu obligaia de a lua parte activ la toate actele religioase.
Pedepsele definitive aplicate de aceleai instane sunt:
- degradarea definitiv a vinovatului din rangurile bisericeti i onorifice pe care le
posed;
- pierderea pentru totdeaunaa dreptului de a fi ridicat la un grad ierarhic superior
sau administrativ;
- depunerea sau pierderea dreptului pentru totdeauna de a svri vreo lucrare
sfnt, fr pierderea calitii de preot, cu putina de a fi ntrebuinat n administraia
bisericeasc;
- caterisirea;
- destituirea (pentru cntrei i paraclisieri);
- excluderea din monahism (pentru clugri)
83
.
3. 2. Pedepsele n dreptul penal
Sanciunile de drept penal sunt consecinele pe care legea penal le impune n cazul
nclcrii preceptelor sale, msurile de constrngere pe care le atrage comiterea faptelor
prevzute de legea penal i, totodat, instrumentele de realizare i restabilire a ordinii de
drept.
Sanciunile de drept penal sunt reglementate n cadrul uneia dintre cele trei instituii
fundamentale ale dreptului penal, alturi de infraciune i de rspunderea penal. n concepia
codului penal n vigoare, sanciunile sunt efectul rspunderii penale, iar aceasta, la rndul su,
este consecina juridic a svririi infraciunii.
Privite n cadrul general al sanciunilor juridice, sanciunile de drept penal se
deosebesc de toate celelalte printr-o serie de trsturi caracteristice. n timp ce alte sanciuni
juridice, cum sunt, de exemplu, sanciunile civile, au n general un caracter reparator sau
restrictiv, constnd n msuri de restabilire a situaiei anterioare (restituiri de bunuri, reparri
de pagube, anulri de acte etc.), sanciunile de drept penal, ntruct implic anumite privaiuni
sau restricii, au n genere un caracter reprisiv sau retributiv. Dintre sanciunile de drept
penal, pedepsele reprezint n mod preponderent acest caracter dei, avnd i o finalitate de
exemplaritate, ndeplinesc i o funcie preventiv. Alte sanciuni de drept penal, cum sunt
msurile educative i msurile de siguran, au dimpotriv caracter preponderent preventiv.
Din punctul de vedere al mecanismului aplicrii lor, sanciunile de drept penal se
deosebesc de cele extrapenale prin faptul c, n vreme ce aciunea penal este, n majoritatea
cazurilor, exercitat din oficiu, exercitarea aciunii civile este lsat la latitudinea titularului
dreptului lezat. Din acest punct de vedere se vorbete de caracterul necesar i inevitabil al
sanciunilor de drept penal.

82
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, art. 50,
p. 64.
83
Ibidem, art. 4, p. 55-56.
18
O alt trstur caracteristic a sanciunilor de drept penal este aceea c ele acioneaz
post delictum, avndu-i ntotdeauna cauza n svrirea unei fapte prevzute de legea
penal
84
.
Sanciunile de drept penal au cunoscut n decursul timpului o continu diversificare i
perfecionare, astfel nct sistemul sancionator penal cunoate n prezent trei categorii de
sanciuni de drept penal: pedepse, msuri educative i msuri de siguran.
Toate aceste trei categorii de sanciuni sunt consacrate i n codul nostru penal sub
forma unui ansamblu de reglementri prin care sunt stabilite categoriile de sanciuni aplicabile
i condiiile aplicrii acestora.
Pedepsele reprezint cele mai importante sanciuni de drept penal, fiind, totodat,
sanciunile specifice proprii dreptului penal.
Msurile educative sunt sanciunile de drept penal aplicabile exclusiv infractorilor
minori i care au un coninut preponderent educativ. Ele constituie sanciuni specifice
minorilor.
Msurile de siguran sunt sanciuni de drept penal cu un caracter preponderent
preventiv i se iau fa de persoanele care au svrit fapte prevzute de legea penal, n
scopul nlturrii unei stri de pericol i al prentmpinrii svririi faptelor prevzute de
legea penal.
Prin dispoziia nscris n art. 50 Cod penal, legiuitorul Codului penal din 1968 a
definit pedeapsa ca o msur de constrngere i, n acelai timp, ca un mijloc de reeducare a
celui condamnat. Din aceast definiie rezult c n dreptul nostru penal pedeapsa are un
dublu caracter: unul coercitiv (msur de constrngere) i altul corectiv (mijloc de reeducare),
fiecare dintre aceste dou caractere implicnd o finalitate distinct.
Pedeapsa se deosebete de celelalte sanciuni juridice prin urmtoarele trsturi
eseniale:
a) pedeapsa este o msur de constrngere, deoarece persoana fa de care se aplic
este pus s sufere, n mod silit, anumite privaiuni sau restricii. Ca msur cu caracter
coercitiv (represiv), pedeapsa se caracterizeaz ntr-o anumit privaiune sau restricie impus
persoanei care a svrit infraciunea privare sau restricie de libertate, de drepturi civile etc.).
Privaiunea sau restricia i suferina corespunztoare pot avea o intensitate diferit, n funcie
de felul, durata sau cuantumul pedepsei.
b) pedeapsa este un mijloc de reeducare, de mpiedicare a repetrii conduitei
antisociale, de ndreptare a condamnatului, de formare i permanentizare n contiina acestuia
a convingerii c respectarea legii penale este o necesitate.
c) pedeapsa este un mijloc de constrngere statal, deoarece nu poate fi aplicat dect
de stat n numele societii.
d) pedeapsa se aplic numai n cazul comiterii unei infraciuni. Pedeapsa este
sanciunea specific dreptului penal. Nu exist pedeaps n general, ci numai pedeaps ca
sanciune pentru o anumit infraciune.
e) pedeapsa se aplic infractorului, adic nu poate fi aplicat dect celui vinovat de
svrirea unei infraciuni, neexistnd deci rspundere penal pentru fapta penal a altei
persoane. Fiind legat de persoana infractorului, pedeapsa se stinge n cazul decesului
condamnatului nainte de executarea pedepsei, nefiind transmisibil.
e) pedeapsa se aplic n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni. Prin aplicarea
i executarea pedepsei nu se urmrete cauzarea unor suferine fizice sau njosirea celui
condamnat, ci ndreptarea sa, prevenirea svririi n viitor de noi infraciuni de ctre acesta
85
.
Pentru a permite mai buna cunoatere i folosire a pedepselor, tiina penal a procedat
la clasificarea acestora dup diverse categorii, cum ar fi:

84
Al. Boroi, op. cit., p. 282-283. Vezi i V. Dongoroz, Tratat, op. cit., p. 576.
85
Al. Boroi, op. cit., p. 285-286.
19
- dup obiectul asupra cruia poart: pedepse corporale; pedepse privative sau
restrictive de libertate; pedepse pecuniare; pedepse privative sau restrictive de drepturi
morale;
- dup gravitatea lor: pedepse criminale, pedepse corecionale i pedepse de simpl
poliie;
- dup durata lor: pedepse perpetue i pedepse temporale;
- dup caracterul lor: pedepse politice; pedepse de drept comun i pedepse mixte;
- dup importana i rolul lor: pedepse principale i pedepse secundare.
Codul penal n vigoare cuprinde o singur clasificare a pedepselor n funcie de felul
n care se aplic i pe baza importanei care se atribuie pedepsei sub raport funcional anume
n pedepse principale i pedepse secundare sau alturate.
Pedepsele principale sunt acelea care pot fi stabilite i aplicate singure, n timp ce
pedepsele secundare (fie complementare, fie accesorii) apar, dup caz, ca un adaos (un
complement) sau ca un accesoriu al unei pedepse principale privative de libertate.
nstituie de baz a dreptului penal, pedeapsa este reglementat n partea general a
Codului penal. n aceast reglementare, locul principal l ocup cadrul pedepselor, adic
enumerarea categoriilor de pedepse i a felurilor de pedeaps n cuprinsul aceleiai categorii.
Cadrul general al pedepselor n vigoare formeaz coninutul art. 53 Cod penal.
Dispoziiile art. 53 Cod penal prevd denumirea fiecrei categorii de pedepse i afiecrui fel
de pedeaps, indicnd minimul i maximul general al fiecrei pedepse.
Cadrul de pedepse statornicit n Codul penal cuprinde trei categorii de pedepse,
difereniate dup modul de aplicare, i anume:
a) pedepse principale:
- deteniunea pe via;
- nchisoarea de la 15 zile la 30 de ani;
- amenda de la 100.000 la 50.000.000.
b) pedepse complementare:
- interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani, prevzut de art. 64 C. pen., i
anume: dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice i n funciile elective publice;
dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat; dreptul de a ocupa o
funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru
svrirea infraciunii; drepturile printeti; dreptul de a fi tutore sau curator.
- degradarea militar.
c) pedepse accesorii:
- interzicerea tuturor drepturilor prevzute de art. 64 C. penal.
Prin urmare, n cadrul pedepsei accesorii, coninutul acestei pedepse l formeaz
totalitatea drepturilor prevzute de art. 64, ceea ce o deosebete de pedeapsa complementar a
interzicerii unor drepturi, n coninutul creia intr doar unul sau unele dintre drepturile
prevzute n art. 64
86
.
4. Aplicarea pedepselor
Organele sau forurile de judecat, chemate i ndreptite s aplice pedepsele
bisericeti, sunt instanele de judecat ncepnd cu instana duhovniceasc i srind cu sinodul
ecumenic.
Dup dreptul penal, pentru ca o pedeaps concret s-i ating scopul preventiv, ea
trebuie astfel aleas i dozat nct, prin fiecare din funciile ei, s realizeze un efect preventiv
maxim.

86
Ibidem, p. 288-289.
20
Operaia de adaptare a pedepsei n raport cu fiecare infraciune i cu fiecare
infractor, n vederea realizrii scopului de prevenie general i special, poart denumirea
de individualizare a pedepsei
87
.
n doctrina de specialitate se face distincie ntre individualizarea ce se realizeaz n
faza de elaborare a normelor juridice penale, n faza de aplicare a pedepsei i a celorlalte
sanciuni de drept penal i n faza de executare. Se discut, n acest sens, de trei forme de
individualizare a pedepselor: individualizarea legal, individualizarea juridic i
individualizarea administrativ
1. Individualizarea legal se realizeaz de ctre legiuitor n procesul elaborrii legii
penale i se concretizeaz n:
a) stabilirea cadrului general al pedepselor, a felului i a limitelor generale ale fiecrui
gen de pedepse;
b) stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune n parte n raport de gradul de pericol
social abstract al faptei, innd cont de importana valorii sociale lezate i de gravitatea
vtmrii la care e supus aceasta;
c) stabilirea cadrului i mijloacelor legale n care se va realiza individualizarea juridic
i administrativ.
2. Individualizarea juridic sau judectoreasc a pedepsei se realizeaz post delictum
de ctre instana judectoreasc i const n adecvarea pedepsei la o anumit fapt concret i
la un infractor concret, care trebuie reeducat.
Individualizarea judiciar se realizeaz n cadrul i limitele determinate prin
individualizarea legal i, spre deosebire de aceasta din urm care realizeaz numai
prevenia general individualizarea juridic realizeaz att o prevenie general, ct i una
special.
3. Individualizarea administrativ se realizeaz n faza executrii de ctre organele
administrative de executare, putndu-se concretiza nu numai n modificri ale regimului de
executare, dar eventual i n reducerea duratei executrii pe calea eliberrii condiionate i a
graierii
88
.
5. Organele disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne
Organele disciplinare i de judecat pentru clericii de mir, preoi, diaconi i cntrei,
n chestiuni pur bisericeti sunt:
1. Consistoriul disciplinar protopopesc;
2. Consistoriul Eparhial.
Organele de recurs sunt:
1. Sinodul mitropolitan, pentru cazurile de depunere din treapt;
2. Sfntul Sinod, pentru cazurile de caterisire.
1. Consistoriul disciplinar protopopesc funcioneaz pe lng fiecare protopopiat.
Consistoriul disciplinar protopopesc are un preedinte i trei membri, dintre care doi membri
clerici, numii pe termen de patru ani, de ctre Chiriarh, dintre preoii cu examenul de
promovare, din categoria I-a, cu cunotine canonice, i un cntre. n cazurile nd se judec
chestiuni privitoare numai la preoi, membrul cntre nu particip.
n competena Consistoriului disciplinar protopopesc intr:
- aplanarea i eventual judecarea diferendelor ivite ntre personalul bisericesc cu
privire la mprirea ofrandelor i veniturilor epitrahilului etc.;
- aplanarea i eventual judecarea nenelegerilor dintre credincioi i personalul
clerical, n legtur cu plata serviciilor religioase sau refuzul serviciului religios, precum i a
conflictelor de ordin personal n legtur cu funciunea bisericeasc dintre credincioi i
personalul clerical.

87
J. Grigora, Individualizarea pedepsei, Edituratiinific, Bucureti, 1970, p. 76.
88
Al. Boroi, op. cit., p. 307-308.
21
n caz de judecare, se vor de hotrri de mpcare sau se vor aplica pedepsele
prevzute la art. 50, lit. a, b, c din Regulamentul de procedur, iar pedepsele prevzute de lit.
d i e din acelai Regulamenr,vor fi de la 30 la 90 de zile. Dac n cazurile de pedepsire,
prevzute de lit. d i e, prile nu se declar mulumite, au drept s fac recurs la Consistoriul
Eparhial, n termen de 15 zile de la primirea hotrrii de cel n cauz, iar hotrrea luat de
Consistoriul Eparhial este definitiv i executorie, dup aprobarea ei de ctre Chiriarh.
Pedepsele prevzute la art. 50, lit. a, b, c, d i e din Regulamentul de procedur rmn
definitive dup aprobarea hotrrii de ctre Chiriarh.
- judecarea n prim i ultim instan a personalului bisericesc inferior cntreii i
paraclisierii pentru abaterile i delictele disciplinare prevzute n art. 2 i 3 din
Regulamentul de procedur, cnd acestora li se aplic vreuna din pedepsele prevzute n art.
4, par. A, lit. a-f din acelai Regulement. n acest caz, hotrrile Consistoriului disciplinar
protopopesc sunt definitive i executorii, dup aprobarea lor de Chiriarh.
- judecarea n prim instan, cu drept de recurs la Consistoriul Eparhial, a
personalului bisericesc inferior cntrei i paraclisieri pentru abaterile i delictele
disciplinare prevzute n art. 2 i 3 din Regulamentul de procedur, pentru cazul cnd
acestora li se aplic pedeapsa prevzut la art. 4, part. B, lit. e, adic destituirea. n acest
caz, prile au dreptul s fac recurs la Consistoriul Eparhial n termen de 15 zile de la
primirea hotrrii de ctre cel n cauz.
Toate hotrrile date de Consistoriul disciplinar protopopesc se vor trimite
Chiriarhului locului spre aprobare. Cine reclam la protopopiat, trebuie s fac dovada celor
reclamate. Nici o reclamaie fr dovezi nu este primit. Judecarea litigiilor se va pronuna cel
mai trziu n trei zile de la judecat. Procedura introducerii aciunii, a citrii prilor, a
instruirii procesului, a pronunrii i comunicrii hotrrilor, ca i a introducerii recursului, n
cazurile de mai sus, va fi aceeai ca la Consistoriul eparhial.
Dac vreunul din membrii judectori se va vdi de prtinire sau de rea credin, va fi
revocat de Chiriarh i n locul su va fi numit altul, iar cauza se va judeca din nou. Dup
mprejurri, Chiriarhul va putea trimite pe vinovat n judecata Consistoriului eparhial.
2. Consistoriul Eparhial funcioneaz la fiecare Eparhie i este format din trei membri
titulari i doi membri supleani. Membrii sunt toi preoi cu examenul de promovare, din
categoria I-a, doctori sau liceniai n teologie, cu cunotine canonice i juridice. Ei se aleg de
Adunarea eparhial, pe termen de 4 ani, i se aprob de Chiriarh, putnd fi realei.
Preedintele Consistoriului se numete de Chiriarh, dintre membrii titulari ai acestuia.
Consistoriul va avea un grefier, numit de Chiriarh, la propunerea preedintelui. Hotrrile date
de un Consistoriu ai crui membrii nu ntrunesc condiiile prevzute de art. 60 din
Regulamentul de procedur sunt nule de drept. Nu poate fi ales membru n Consistoriul
eparhial nici un preot care a suferit vreo condamnare judectoreasc, bisericeasc sau civil
pentru delictele prevzute n art. 29 din Regulamentul de procedur. De asemenea, dac
vreun membru, n timpul pentru care a fost ales, sufer vreo condamnare judectoreasc,
pierde dreptul de a mai rmne ca membru n Consistoriu, dac hotrrea a rmas definitiv.
Nu mai pot fi alei n Consistoriul eparhial preoii care ndeplinesc o nsrcinare administrativ
bisericeasc.
Locul membrului revocat va fi ocupat, pn la o nou alegere, de unul din membrii
supleani, desemnat de preedintele Consistoriului. Alegerea noului membru se va face numai
pentru restul timpului, pn la ndeplinirea timpului de patru ani, rmas pentru ceilali
membri.
Consistoriul Eparhial judec:
a) n prim i ultim instan: abaterile i delictele preoilor i diaconilor, prevzute n
art. 2 i 3 din Regulamentul de procedur, n cazul cnd acestora li se aplic una din
pedepsele prevzute n art. 4, par. A, lit. a e, cu observarea ca pedepsele prevzute la lit. c,
22
d i e s nu depeasc termenul de 6 luni, sau una din pedepsele prevzute n art. 4,par. B,
lit. a i b din Regulamentul de procedur;
b) n prim instan, cu drept de recurs la Sinodul Mitropolitan, abaterile i delictele
preoilor i diaconilor, prevzute n art. 2 i 3, n cazul cnd acestora li se aplic pedeapsa
depunerii din treapt, prevzut n art. 4, par. B, lit. c din Regulamentul de procedur;
c) n prim instan, cu drept de recurs la Sfntul Sinod, pentru pedeapsa caterisirii,
prevzut n art. 4, par. B, lit. d din Regulamentul de procedur;
d) n ultim instan, ca instan de recurs: recursurile personalului inferior cntrei
i paraclisieri mpotriva hotrrilor date de Consistoriile disciplinare protopopeti, cnd
acestora li s-a aplicat pedeapsa prevzut n art. 4, par. B, lit. e, adic destituirea.
Aciunea mpotriva membrilor clerului se va introduce n Consistoriul eparhial, pe
urmtoarele ci:
a) prin plngeri timbrate, sub pedeapsa de nulitate, care se pot adresa Chiriarhului
mpotriva lor,, de oricine are dreptul i ndeplinete condiiile canonice de a reclama un cleric
i a petiiona, precum i prin sesizarea cazurilor de ctre autoritile Statului, anchetate ns de
delegatul Eparhial, mai nainte de a se trimite Consistoriului;
b) prin rapoarte de inspecie nsoite de procesele verbale constatatoare ale organelor
administrative bisericeti, care prin natura lor fac dovada cert pn la nscrierea n fals;
c) prin nsui inculpatul care cere s se justifice de culpa de care este nvinuit, cu
aprobarea Chiriarhului respectiv;
d) din oficiu, pe baza referatului oricrui consilier administrativ eparhial.
Reclamaiile trebuie s cuprind: localitatea de unde vine cererea (pra), numele i
prenumele, domiciliul reclamantului sau ale reclamanilor, dac sunt mai muli, al
reclamatului i ale martorilor propui, cu indicarea vinei, a datei svririi ei i a condiiilor n
care s-a petrecut, precum i toate probele care s-ar putea folosi de ctre reclamant ca
doveditoare. Reclamaiile care nu ndeplinesc aceste condiii se napoiaz spre completare.
Cazurile cnd aciunea se introduce prin rapoarte sau din oficiu se trimit n judecat
din oficiu de ctre Chiriarhul respectiv, iar preedintele Consistoriului eparhial, fr alt
trimitere, le va trece n registru de judecat, n cel mult 10 zile, iar n cazuri excepionale,
trecerea n registrul de judecat se va face imediat.
Cnd aciunea mpotriva membrilor clerului se introduce direct de inculpat,
preedintele Consistoriului primind cererea, fixeaz termenul i trimite citaii prilor i
martorilor. Pentru celelalte cazuri, adic atunci cnd aciunea este introdus prin plngeri,
Chiriarhul primind reclamaiile le trimite organului n drept spre anchetare.
Abaterile socotite grave de Chiriarh, atrag dup sine chiar din momentul ordonrii
anchetei sau al acionrii n judecat, suspendarea din serviciu a inculpatului, pn la darea
sentinei difinitive, cu accelelarea ns a judecrii procesului pentru toate cazurile de aceast
natur. De asemenea, clericii care sunt sancionai de prima instan cu una din urmtoarele
pedepse: pierderea pentru totdeauna a dreptului de a fi ridicat la un grad ierarhic superior sau
administrativ, depunerea din treapt, caterisirea sau destituirea, rmn suspendai din serviciu,
pn la darea unei sentine definitive, cu aceeai obligaie pentru instanele respective, de a
accelera judecata.
Anchetele se fac n localitatea unde domiciliaz prile i ntr-una din bisericile
parohiei stabilit mai nainte de delegatul nsrcinat cu anchetarea. Dac delegatul gsete de
cuviin, poate face ancheta cu aprobarea Chiriarhului la oficiul protopopesc, afar de cazurile
care atrag caterisirea.
nainte de a merge n localitate spre a face ancheta, delegatul nsrcinat cu aceasta va
anuna prile despre ziua, ora i locul unde va face ancheta, cerndu-le s se prezinte cu toate
dovezile ce le vor avea. nmnarea citaiilor se va face cu trei zile nainte de ziua anchetei.
6. Procedura n materia de judecat bisericeasc
23
n judecarea faptelor ilicite i aplicarea pedepselor, ca i n ridicarea sau modificarea
pedepselor, pe cale de rejudecare sau de pogormnt, instanele bisericeti, cu excepia celei
duhovniceti, urmeaz o procedur asemntoare cu aceea a instanelor judiciare ale
Statului.Aceast procedur este urmtoarea:
1. Actele procesuale i procedurale comune
Actele procesuale i procedurale sunt mijloace juridice prin care se impulsioneaz i
realizeaz activitatea judiciar. Sunt acte procedurale actele ce se ntocmesc n proces pentru
a fi communicate prilor, precum i actele care servesc la comunicarea acestora. Pe lng
acestea socotim c sunt acte procedurale i cele de administrare a probelor n cursul anchetei
i cercetrii judectoreti, emiterea de citaii, mandate, redactarea de ordonane, hotrri,
cercetarea la faa locului .a.
Deosebirea dintre actele procesuale i procedurale constituie criteriul de reglementare
a competenei comisiei rogatorii. Conform art. 132 Cod de procedur penal, dac un organ
judiciar nu are posibilitatea s asculte un martor, s fac o cercetare la faa locului, s
procedeze la ridicarea unor obiecte sau s efectueze orice alt act procedural, se poate adresa
unui alt organ judiciar sau unei alte instane care le poate efectua. Legea prevede c nu pot
forma obiectul comisiei rogatorii dispunerea actelor i msurilor procesuale ca: punerea n
micare a aciunii penale, luarea msurilor preventive, ncuviinarea de probatorii, precum i
dispunerea celorlalte acte i msuri procesuale.
ndeplinirea actelor procesuale i efectuarea actelor procedurale se consemneaz n
anumite acte scrise, de documentare procedural, n care se prevd att cuprinsul ct i
efectuarea acestor acte. Asemenea acte de documentare procedural sunt, de exemplu:
rezoluia de ncepere a urmririi penale ori de clasare a cauzei, ordonana de punere n
micare a aciunii, de scoatere de sub urmrire ori de clasare a cauzei sau ncetarea urmririi,
rechizitoriul de trimitere n judecat, procesele verbale de constatare a ndeplinirii unor acte
procedurale, hotrrile instanelor de judecat etc.
Din cele de mai sus reiese c actele procesuale constituie manifestri de voin ale
participanilor la proces, prin care se exercit drepturi i obligaii, se ndeplinesc dispoziii
legale ori anumite necesiti procesuale, fiind productoare de efecte juridice, n vederea
realizrii finalitii procesului de judecat
89
.
Legea prevede anumite condiii comune de valabilitate a actelor procesuale i
procedurale, i anume este necesar s fie ndeplinite sau efectuate de persoanele care au
calitatea necesar i numai n conformitate cu prevederile legale. Ele trebuie s produc efecte
juridice, s fie realizate i constatate numai n baza dispoziiilor legii, care prevede condiii de
fond, referitoare la coninutul actului, precum i condiii de form, referitoare la modul de
realizare i efectuare a actelor. Este obligatoriu ca actele procesuale i procedurale s fie
ndeplinite n limba oficial n care are loc procesul. Locul unde se ndeplinete actul este, de
obicei, sediul organului judiciar sau extrajudiciar care procedeaz la efectuarea acestuia.
Legea impune adesea ca activitatea procesual s fie consemnat n scris, iar constatarea
ndeplinirii actului s se fac ntr-un document procedural.
Nesocotirea condiiilor de fond i de form prescrise de lege pentru valabilitatea
actelor procesuale i procedurale constituie o violare a legii care poate atrage nulitatea
actelor.
2. Clasificarea actelor procesuale i procedurale
Actele procesuale i procedurale sunt numeroase i foarte variate. De aceea, vom
enumera, pe scurt, cele mai importante categorii de acte:
a) n raport cu obligativitatea lor, distingem acte imperative (ncetarea urmririi,
trimiterea n judecat etc.) i acte facultative (constituirea de parte, formularea de cereri etc.).

89
GH. Theodoru i Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979,
p. 170-171.
24
b) n funcie de subiectele procesuale care le efectueaz se disting acte oficiale, care
sunt ndeplinite de subiecte oficiale, potrivit principiului oficialitii i acte neoficiale
efectuate de pri i ali participani la proces (plngerea, formularea de cereri i excepii etc.).
3. Actele procesuale comune
1. Cererea.
Cererea este un act procedural comun, prin care orice persoan interesat poate solicita
sprijinul organelor i instanelor de judecate pentru recunoaterea unor drepturi, satisfacerea
unor pretenii sau intervenia organului cruia i se adreseaz. Astfel, n cursul procesului
prile pot cere administrarea de probe, aplicarea de msuri asigurtorii, recuzarea unei
persoane incompatibile etc.
Legea nu prevede dispoziii privind coninutul i forma unei cereri n general, ns
reglementeaz n amnunime cuprinsul anumitor cereri n situaii speciale. Aa este cazul cu
coninutul cererii n cadrul procedurii plngerii prealabile; cu cererea pentru revizuire, pentru
reabilitare. Chiar dac legea nu indic n mod expres cuprinsul unei cereri, aceasta trebuie s
aib n general urmtoarele meniuni: numele i prenumele solicitantului; organul solicitant;
pretenia sau obiectul cererii; motivele pe care se ntemeiaz; semntura solicitantului i data.
Orice cerere trebuie adresat organului competent, dar de obicei aceasta este p condiie
de valabilitate sau de nulitate a actului, cu excepia cazului cnd legea prevede anume o
asemenea condiie, n sensul c numai adresarea corect a cererii poate fi luat n considerare.
2. Citarea.
Citarea este un act procedural prin care o persoan este chemat s se prezinte n faa
organului de urmrire sau a instanei de judecat, ntr-un anumit loc i la o anumit dat i
or, cu indicarea calitii procesuale a participantului i a sanciunii n caz de neprezentare.
Dispoziia de citare se consemneaz, de obicei, ntr-un act scris, care devine act
procedural i are i caracterul de document numit citaie. Actul citrii este individual i se
poate face i prin not telefonic sau telegrafic. Prin citaie se asigur prezena n faa
organelor judiciare a persoanelor care trebuie s dea explicaii, s pun ntrebri, sau care
trebuie s participe la activitatea procesual. O persoan poate fi citat chiar dac nu e subiect
al procesului de judecat, de exemplu persoana vtmat.
Pentru valabilitatea citrii trebuie s fie ndeplinite anumite condiii legale: procesul
s fie nceput, chemarea persoanei s fie necesar sau obligatorie, dispoziia de chemare s fie
luat prin rezoluie sau ordonan n faza de urmrire ori ncheiere n faza de judecat.
Chemarea cuprins n citaie are dou feluri de meniuni: unele care asigur prezena
persoanei indicate, iar altele care cuprind informaii privind cauza. Orice citaie trebuie s
cuprind urmtoarele meniuni:
- denumirea organului sau instanei care emite citaie, sediul su, data emiterii i
numrul dosarului. Potrivit la sediu trebuie indicat: localitatea, judeul, strada, numrul,
etejul, camera, sau biserica parohial etc.;
- numele i prenumele celui citat, calitatea procesual i indicarea obiectului cauzei;
- adresa celui citat, care trebuie s cuprind n orae i municipii: localitatea, judeul,
strada, numrul i apartamentul, iar n comune: judeul, comuna i satul;
- ora, ziua, luna, anul i locul de nfiare, precum i invitaia de prezentare cu
artarea consecinelor legale n caz de neprezentare. Citaia se semneaz de cel care o emite
90
.
a) Locul de citare.
Acest loc este prevzut de Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de
judecat, avnd n vedere diferite situaii concrete i posibile (art. 79).
Citarea prilor i a martorilor, dac n cauz este preotul coslujitor, diaconul sau unul
din personalul inferior, se va face prin parohul local. Dac ns reclamatul e nsui preotul
paroh, citarea lui, a martorilor i a reclamantului se va face prin parohul celei mai apropiate

90
Ibidem, p. 172.
25
parohii din localitate
91
. Astfel, nvinuitul sau inculpatul se citeaz, de obicei, la adresa unde
locuiete efectiv iar n ipoteza c aceasta nu este cunoscut la adresa locului su de munc, n
ultim caz, citaia se nmneaz numai prin serviciul de personal al unitii la care lucreaz.
Aceasta nseamn c nvinuitul sau inculpatul trebuie citat nu la domiciliul su legal, ci la
adresa unde se afl efectiv. n situaia c, n cursul procesului, invinuitul sau inculpatul a
indicat, printr-o declaraie, un alt loc sau alte locuri pentru a fi citat, el trebuie citat la aceste
adrese. Dac acesta i-a schimbat adresa indicat n declaraie i a ncunotiinat organul
judiciar de schimbarea intervenit, citarea va avea loc la noua adres. Tot astfel, dac organul
judiciar apreciaz, pe baza datelor aflate la dosar, c s-a produs o schimbare de adres,
inculpatul va fi citat la noua adres Prin aceast dispoziie s-a instituit o garanie importan
care asigur prezena nvinuitului
92
.
b) Procedura de nmnare a citaiei
nmnarea citaiei se face, de regul, persoanei citate, care va semna dovada de
primire. n ipoteza c persoana citat nu vrea s primeasc citaia ori primind-o nu vrea sau nu
poate s semneze dovada, agentul nsrcinat cu predarea citaiei ncheie despre aceasta un
proces-verbal i, n caz de refuz de primire, o afieaz pe ua locuinei. n cazurile cnd
citarea are loc prin serviciul personal, acest organ este obligat s nmneze de ndat citaia
persoanei citate, sub luare de dovad, certificndu-i semntura sau artnd motivul pentru
care nu s-a putut obine semntura persoanei. Orice alt mod de nmnare a citaiei sau afiarea
ei nu este valabil.
nmnarea citaiei se poate face i altor persoane care sunt gsite acas n lipsa celui
citat, i anume agentul nmneaz citaia soului, unei rude sau oricrei persoane care
locuiete cu persoana citat sau care n mod obinuit i primete corespondena. Citaia nu
poate fi nmnat unui minor sub 14 ani ori unei persoane lipsite de uzul raiunii. n cazul c
agentul nu gsete nici una din aceste persoane, iar persoana citat locuiete ntr-un imobil cu
mai multe apartamente ori ntr-un hotel, trebuie s predea citaia administratorului,
portarului ori celui care n mod obinuit l nlocuiete. Persoana care primete citaia
semneaz dovada de primire, iar agentul certificnd identitatea i semntura ncheie proces-
verbal. Dac persoana nu vrea ori nu poate semna dovada de primire, agentul afieaz citaia
pe ua locuinei ncheind proces-verbal.
O alt modalitate de nmnare a citaiei are loc n cazul n care nu este gsit nici una
din persoanele care au calitatea s primeasc citaia n locul celui citat. n asemenea cazuri
agentul este obligat s se intereseze cnd poate gsi persoana citat pentru a-i nmna citaia,
iar dac nu poate afla, n aceast mprejurare trebuie s afieze citaia pe ua locuinei
persoanei citate, ncheind proces-verbal despre aceasta. Citaia va fi afiat pe ua principal
a cldirii, n situaia c persoana citat locuiete ntr-un imobil cu mai multe apartamente i n
citaie nu s-a indicat apartamentul sau camera n care locuiete acesta, iar investigaiile
efectuate de agent au rmas fr rezultat.
n fine, dac persoana citat i-a schimbat adresa, citaia va fi afiat pe ua locuinei
indicat n citaie, agentul fiind obligat, totodat, s se intereseze pentru aflarea noii adrese i
s menioneze n procesul-verbal datele obinute, urmnd ca organul judiciar s emit citaie
la noua adres
93
.
c) Dovada de primire i procesul-verbal de predare a citaiei.
Consemnarea ndeplinirii actului de nmnare a citaiei se face prin dovada de primire,
care pentru a fi valabil trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: numrul dosarului;
denumirea organului sau a instanei de judecat care a emis citaia; numele, prenumele i
calitatea persoanei citate, de exemplu inculpat, parte vtmat, martor etc.; data pentru care

91
Regulamentul de procedur, art. 79, p. 70.
92
Gh. Theodoru i Lucia Moldovan, op. cit., p.173.
93
Ibidem, p. 174.
26
este persoana citat; data nmnrii citaiei; semntura persoanei creia i s-a nmnat citaia,
cu artarea calitii acesteia; numele, prenumele, calitatea i semntura celui care nmneaz
citaia; certificarea de ctre acesta a identitii persoanei citate.
n cazul n care agentul nu poate obine dovada de primire a citaiei, legea prevede o
procedur subsidiar, ce const n ncheierea de ctre agent unui proces-verbal de predare a
citaiei, n care se arat cauza pentru care nu s-a putut obine dovada de primire a citaiei. Ori
de cte ori, cu prilejul predrii sau afirii unei citaii, se ncheie un proces-verbal, acesta va
cuprinde n mod corespunztor, pe lng meniunile privitoare la modul de ndeplinire a
procedurii de citare, i meniunile artate mai sus.
Dovada de primire a citaiei ori procesul verbal de predare a acesteia, se depune de
agent la organul care a emis citaia i se face dovada ndeplinirii procedurii de citare. Organul
judiciar care a dispus citarea are i competena de a verifica legalitatea citrii i de a constata
deficienele procedurii de citare. Dac se constat c nu s-au respectat dispoziiile legale de
citare se dispune, dup caz, anularea citaiei i, eventual, refacerea actelor procedurale
ndeplinite n lipsa persoanei neregulat citate
94
.
3. Ancheta
n ziua fixat pentru cercetare, delegatul Centrului Eparhial va proceda dup cum
urmeaz:
- se vor introduce n Biseric, unde se face ancheta, numai prile. n afar de
anchetatori, eventual i secretarii si, reclamantul i reclamatul, nu are voie nimeni s
participe la anchet;
- se va da citire reclamaiei, n auzul celor de fa;
-dac obiectul reclamaiei nu este de natur grav, se vor sftui prile s se mpace;
- n caz de nereuit, se va ncepe ancheta, ntrebndu-se prruldac are de spus ceva.
Depoziia proprie este suficient;
- se va cere reclamantului s arate dovezile ce le are n susinerea reclamaiei.
Reclamantul este dator s fac proba celor afirmate de el. Aceast prob se face cu
martori, infractori sau cu acte scrise i autentice. nvinuirile nedovedite cu martori i infractori
sau cu acte scrise i autentice, fie la anchet, fie la instana de judecat, cad asupra
reclamantului, care se pedepsete cu nlturarea din biseric i din nsrcinrile bisericeti ce
ar avea, un anumit timp sau cu alte pedepse date de Consistoriu sau de Chiriarh. Pentru
clericii de mir, clugrii, cntreii i paraclisierii reclamani, se vor da pedepsele prevzute
de Regulamentul de procedur, chiar prin hotrrea de achitare a prtului.
Partea vtmat se va prezenta n persoan i nu va avea nimic de probat cu martori
sau cu alte dovezi. Propria sa mrturie e considerat adevrat, pn la proba contrarie i nu
este nevoie s fie sprijinit pe dovezi i mrturii strine. La anchet se vor audia numai
martorii reclamantului, pentru a se constata dac se face dovada celor reclamate, iar prtul i
va propune martori n aprare, numai n faa instanei de judecat, dac litigiul va fi diferit
spre judecat. Martorii reclamantului de la anchet vor fi chemai n faa instanei de judecat
numai n cazul de a se stabili jurmntul mincinos sau sperjurul.
4. Declaraiile martorilor
1. Calitatea de martor n proces
n proces se folosesc n mod frecvent declaraiile martorilor pentru dovedirea faptelor
i mprejurrilor de fapt ale cauzei. Frecvena folosirii acestui mijloc de prob nu se explic
printr-o ncredere deosebit ce se acord martorilor n relatarea complet i exact a faptelor,
ci prin posibilitatea acoperirii n ntregime, prin declaraii de martori, a celor mai diverse fapte
i mprejurri ce pot forma obiect de probaiune, de la faptul principal la mprejurrile care
caracterizeaz persoana prilor n proces. Cu toate criticile care se aduc probaiunii prin
martori, datorit lipsei de sinceritate a unora i a greelilor involuntare comise de alii,

94
Ibidem, p. 174-175.
27
practica judiciar nu se poate lipsi de mijloace de prob att de importante cum sunt
declaraiile martorilor.
n proces poate fi martor parsoana fizic care are cunotin despre vreo fapt sau
despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului. Pentru a deveni martor
este necesar ca o astfel de persoan s fie chemat n calitate de martor de ctre un ordan
judiciar.
ndatorirea de a fi martor are un caracter general; orice persoan fr deosebire de sex,
vrst, religie, cetenie, situaie social etc., poate fi chemat ca martor n proces. Potrivit
legislaiei n vigoare, poate fi ascultat ca martor i persoana care, din cauza strii sale fizice
(orb, mut, surd) sau psihice (debilitate mintal), nu este capabil s perceap fenomenele prin
anumite simuri sau nu poate reda n mod corect faptele percepute, organul judiciar apreciind,
de la caz la caz, dac ascultarea unei asemenea persoane servete aflrii adevrului.
2.Excepii de la obligaia de ascultare ca martor
Legea prevede dispoziii ncriminatorii pentru divulgarea secretului de stat, de serviciu
i al celui profesional (art. 251, 298, 196 C.pen.). n mod corespunztor i Codul de procedur
penal prevede dispoziia potrivit creia persoana obligat a pstra secretul profesional nu
poate fi ascultat ca martor cu privire la faptele i mprejurrile de care a luat cunotin n
exerciiul profesiei. Printre persoanele la care se refer direct aceast dispoziie sunt: preotul,
medicul i personalul medical auxiliar, farmacistul, notarul, avocatul, profesii pentru care
legile lor organice prevd obligaia pstrrii secretului profesional. Interdicia ascultrii
persoanelor legate de secretul profesional nceteaz atunci cnd nsi legea oblig la
informare. De asemenea, interdicia nceteaz atunci cnd persoana sau instituia fa de care
exist obligaia pstrrii secretului a dat ncuviinarea necesar. Declaraia dat de o persoan
pentru care exist interdicia de ascultare, n alte condiii dect cele legale, nu are valoare
probant, fiind contrar legii.
Fr a interzice ascultarea, legea instituie o categorie de persoane ca nu sunt obligate
s depun ca martor. Astfel, soul i rudele apropiate n linie dreapt ale unei pri, fraii,
surorile, unchii, nepoii i verii primari, afinii (cuscrii) n acelai grad i persoanele declarate
de canoane i de legi incapabile de a depune ca martor, nu sunt admise ca martori n proces.
3. Obligaiile i drepturile procesuale ale martorilor
Martorul are urmtoarele obligaii procesuale:
a) S se nfieze la locul i data indicat n chemare; lipsa nejustificat se
sancioneaz cu amend judiciar; iar n caz de repetare va fi constrns s se prezinte prin
aducere silit;
b) Odat prezentat, martorul are obligaia s fac declaraii i s rspund la ntrebrile
ce i se pun. Dac martorul refuz s fac declaraii sub motivul c nu tie nimic n cauz, dei
cunoate mprejurrile eseniale asupra cruia i s-a cerut s fac declaraii, comite infaciunea
de mrturie mincinoas;
c) Martorul are datoria s declare tot ceea ce tie i numai adevrul cu privire la
faptele cauzei, sub sanciunea de a fi pedepsit pentru mrturie mincinoas.
Martorul are i drepturi procesuale:
a) este protejat contra violenei sau ameninrilor care s-ar putea exercita asupra sa n
vederea obinerii de declaraii i are dreptul de a refuza s rspund ntrebrilor care nu au
legtur cu cauza;
b) Martorul are dreptul de a cere s se consemneze declaraia n modul cum o
consider real;
c) Martorului i se restituie cheltuielile efectuate cu deplasarea, ntreinerea pe durata
ascultrii i are dreptul la venitul de care a fost lipsit datorit ndeplinirii obligaiei de martor.
4. Procedura de ascultare a martorilor
28
Fiecare martor se ascult separat, fr a fi de fa martorii care nu au fost nc
ascultai. Ascultarea se desfoar n dou etape.
n prima etap de ascultare, organul judiciar stabilete identitatea martorului,
ntrebndu-l despre nume, prenume, etate, adres, ocupaie. n caz de ndoial asupra
identitii martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloace de prob. Se verific apoi dac
martorul are vreun interes de cauz, fiind ntrebat dac este rud sau ncuscrit a vreuneia din
pri i n ce raporturi se afl cu acesrea, de ce religie este, dac este n dumnie sau n proces
cu una din pri, dac se afl n serviciul uneia din pri sau subaltern, dac i-a primis sau i-a
dat ceva, ca s nu spun adevrul i dac da, cine sau prin cine, dac l-a nvat cineva cum s
mrturiseasc, precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. n cazul n care
martorul este so sau rud apropiat cu inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s
depun ca martor. Dup ndeplinirea acestor mormaliti, martorul care urmeaz s fie
ascultat depune urmtorul jurmnt: n numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh. Eu
jur naintea Atotputernicului Dumnezeu, care tie toate, i m leg n cuget curat, c am
mrturisit adevrul, fr ur, nici prtinire, pentru vreuna din pri, spunnd numai ceea ce am
vzut i tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. Fiecare martor, dup depunerea jurmntului, e
obligat s semneze foaia de jurmnt. Dac nu tie semna, jurmntul va fi semnat de martor
prin punerea degetului i certificat de delegatul eparhial. Dup depunerea jurmntului i se
atrage atenia martorului c dac nu spune adevrul svrete infraciunea de mrturie
mincinoas.
A doua etap const din ascultarea martorului asupra faptelor pe care le cunoate n
legtur cu cauza. I se pune n vedere martorului obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele
sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot
ce tie cu privire la acestea.
Martorul este lsat mai nti s declare tot ceea ce tie cu privire la fapt i fptuitor.
Ca i la ascultarea inculpatului, se consider c prin relatare liber martorul are mai mari
posibiliti s declare tot ceea ce tie. Dup ce a terminat relatarea liber, martorului i se pun
ntrebri cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele
declarate
95
. ntrebrile pot fi de precizare a unor date, de completare a unor relatri, de
verificare a sinceritii sau exactitii relatrilor. Martorului nu i se pot pune ntrebri
tendenios sugestive, nici ntrebri care se refer la faptele a cror dovedire este oprit lege
sau care ar vtma, fr nici un interes pentru cauz, onoarea sa ori a altuia.
Particularitile ascultrii inculpatului n faza de urmrire i n cea de judecat, precum
i modul n care se consemneaz declaraia, se aplic, corespunztor, i la ascultarea
martorilor
96
.
5. Valoarea probant a declaraiilor martorilor
Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii
noastre acord declaraiilor martorilor o valoare probant egal cu a celorlalte mijloace de
prob. Dac pentru declaraiile prilor legea prevede o valoare probant condiionat
coroborarea lor cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor administrate pentru
declaraiile martorilor nu se prevede o asemenea restricie, fiind posibil o sentin dat pe
relatarea unui singur martor, dac acesta prezint ncrederea c spune adevrul. Legea are
astfel n vedere c martorii sunt, de regul, sinceri i relateaz complet i exact faptele i
mprejurrile de care au luat cunotin.

95
Nerespectarea dispoziiilor care reglementeaz ascultarea inculpatului i a martorilor este sancionat cu o
nulitate relativ, astfel nct, n cazul n care instana nu s-a strduit s afle adevrul prin modul cum a condus
ascultarea, pronun o hotrre nelegal i netemeinic.
96
Declaraia nesemnat de ctre martor i de ctre persoana care l-a ascultat nu are caracter autentic i nu poate
servi ca prob legal; n astfel de cazuri martorul trebuie s fie ascultat din nou.
29
Practica de judecat ne arat ns c exist i martori nesinceri, de rea-credin, care,
dintr-un motiv sau altul, denatureaz n mod voit adevrul sau ascund ceea ce cunosc.
Organele judiciare trebuie s descopere care martori sunt de rea-credin, verificnd, pe de o
parte, persoana martorului spre a se vedea dac are interesul s nu spun adevrul, iar, pe de
alt parte, exactitatea relatrii fcute, prin administrarea probelor necesare sau confruntnd-o
cu alte probe crora li s-a verificat autenticitatea
97
. Declaraiile martorilor n care organul
judiciar nu are ncredere sunt nlturate, motivat. n practic se ntmpl ca acelai martor s
dea declaraii succesive care se contrazic; n acest caz, ca i la declaraiile inculpatului, nu
exist o preferin legal dup cum declaraia a fost dat la organul care a fcut ancheta sau la
instana de judecat, organul judiciar avnd obligaia, motivat, dup cunoaterea explicaiilor
date de martor, s se ntemeieze pe declaraia care este confirmat de ansamblul probelor din
dosar.
Este posibil ca martorul, dei de bun-credin, s relateze fapte pe care nu le-a
perceput, s relateze incomplet evenimentele la a cror producere a fost de fa, sau chiar
inexact. Aceste lipsuri care se constat n declaraiile unor martori de bun credin sunt
explicate, de psihologia juridic, prin factorii care influeneaz asupra perceperii
evenimentelor, asupra memorizrii i apoi a reproducerii lor. De aceea, organele judiciare au
obligaia s analizeze n mod critic declaraiile martorilor, s verifice fiecare relatare n parte
i apoi s o examineze n ansamblul probelor administrative, pentru a putea stabili care
corespunde adevrului. Avnd cunotine aprofundate de psihologie juridic, organele
judiciare pot, printr-o ascultare bine condus, s neleag defeciunile produse n percepere
datele ce s-au uitat printr-o slab memorizare, ce s-a spus incomplet sau inexact datorit
greutii de reproducere, intervenind activ pentru nlturarea lor.
7. Procedee speciale de ascultare a prilor i martorilor
1. Confruntarea
Dup ce s-a efectuat ascultarea prilor i a martorilor, se poate constata existena unor
contradicii ntre declaraiile date de pri ntre ele, ntre declaraiile date de pri i de martori,
ntre declaraiile martorilor ntre ele. n acest caz se procedeaz la confruntare, care constituie
un procedeu de ascultare n vederea lmuririi contradiciilor care exist ntre declaraiile date
anterior de dou sau mai multe persoane.
n vederea confruntrii, persoanele ale cror declaraii se contrazic sunt chemate n
faa organului judiciar i li se cere, prin ntrebri, s lmureasc contrazicerile. Se poate
ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun singure ntrebri.
Declaraiile fcute i rspunsurile date cu ocazia confruntrii se consemneaz n scris
ntr-un proces-verbal, semnat de persoanele confruntate i dup caz, de organul de anchet sau
de preedintele completului de judecat i de grefier.
2. Folosirea interpreilor
Cnd persoana chemat s fac declaraii nu cunoate limba romn, ori nu se poate
exprima (surdo-mut), iar organul de anchet sau instana de judecat nu are posibilitatea s se
neleag cu aceasta, i asigur folosirea unui interpret. n cursul judecii prile pot cere a fi
asistate de un interpret ales de ele.
Interpretului i se aplic dispoziiile privitoare la ascultarea martorilor. Declaraiile
fcute se consemneaz n scris, n limba romn, prin semntura sa interpretul garantnd
exactitatea traducerii.
Interpreii se folosesc, dup aceleai reguli, i n cazul n care unele nscrisuri aflate n
dosarul cauzei sau prezentate n instan sunt redactate ntr-o alt limb dect cea romn.
3. Folosirea experilor

97
Legtura de rudenie a martorului cu una din pri nu constituie, prin ea nsi, o prezumiei a lipsei de
obiectivitate; la aceast concluzie se poate ajunge numai dup o analiz a declaraiei fcute, n completul
ntregului material probator.
30
Se numete expert persoana fizic care are cunotine de specialitate ntr-un anumit
domeniu al tiinei, tehnicii sau artei i care este abilitat, oficial, n calitate de expert, de a
lmuri chestiunile care, n procesul judiciar, necesit astfel de cunotine. Expertul efectueaz
o cercetare asupra chestiunii ce trebuie lmurit, pe baza cunotinelor de specialitate pe care
le posed i cu ajutorul aparatajului i materialelor pe care tiina i tehnica le pune la
dispoziie. Aceast cercetare, care const n efectuarea operaiilor specifice fiecrei
specialiti, desfurate de expert n condiiile legii, n vederea lmuririi prin cunotine de
specialitate a unor chestiuni de care depinde justa soluionare a cauzei, se numete expertiz.
Concluziile expertului constituie probe, servind la aflarea adevrului; raportul de expertiz n
care sunt consemnate aceste concluzii constituie mijlocul de prob. Expertul va trebui s
ndeplineasc aceleai condiii ca i martorii i s depun jurmntul prevzut n art. 89 din
Regulamentul de procedur.
La terminarea lucrrii, expertul ntocmete un raport de expertiz scris; un singur
raport se ntocmete i atunci cnd exist o comisie de experi, chiar dac sunt opinii diferite.
Raportul de expertiz cuprinde: partea introductiv, n care se consemneaz condiiile
n care s-a ajuns la efectuarea expertizei, precum i ntrebrile la care a trebuit s rspund;
partea descriptiv, n care se descriu operaiile efectuate, obieciile i explicaiile prilor,
analiza acestora n lumina celor constatate de expert; concluziile, care cuprind rspunsurile la
ntrebrile puse. Expertul poate ajunge la concluzii categorice, afirmative sau negative; se pot
formula i concluzii probabile, n sensul c nu este exclus un rspuns afirmativ la ntrebarea
pus, ns nu exist suficiente date sau temeiuri tiinifice pentru a se afirma aceasta n mod
categoric. Concluzia probabil se poate corobora cu celelalte probe administrative i s fie,
astfel, util soluionrii cauzei. Expertul mai poate formula i concluzia c nu se poate
rspunde la ntrebri datorit insuficienei materialului dat spre expertiz sau condiiilor n
care acesta a fost recoltat. Raportul de expertiz este nsoit de material ilustrativ scheme,
schie, grafice, fotografii.
Expertul depune sau trimite raportul de expertiz organului judiciar care a dispus
expertiza. Organul de urmrire poate comunica prilor concluziile la care a ajuns expertul; n
cursul judecii, prile iau cunotin de coninutul raportului de expertiz depus la dosar,
care este public.
Cnd organul judiciar constat, din proprie iniiativ sau n urma obieciilor fcute de
ctre pri, c raportul de expertiz nu rspunde la toate ntrebrile formulate sau c, existnd
materiale noi, este necesar s fie examinate i acestea, dispune efectuarea unui supliment de
expertiz de ctre expertul sau comisia de experi care a efectuat expertiza. Suplimentul de
expertiz se poate efectua n dou modaliti: n scris sau prin lmuririle orale date de ctre
expert. Cnd suplimentul de expertiz se dispune de ctre organul de urmrire sau se
efectueaz la o instituie specializat, expertul depune un raport scris suplimentar; instana de
judecat poate dispune ascultarea n edin a expertului, pentru lmuriri suplimentare, dup
procedura de ascultare a martorilor.
Prile nemulumite de concluziile trase de expert, criticndu-le motivat, pot cere
efectuarea unei noi expertize; i organul judiciar, din proprie iniiativ, poate dispune
efectuarea unei noi expertize, dac are ndoial asupra exactitii concluziilor expertului.
Noua expertiz, avnd acelai obiect ca i prima expertiz, se efectueaz de regul, de o
comisie de experi, alii dect cei care au efectuat expertiza, desemnai n acelai mod ca i
primii experi. Noua expertiz se efectueaz n aceleai condiii legale ca i expertiza i se
termin prin depunerea raportului de expertiz la organul judiciar care a dispus-o.
Procesul verbal de cercetare va cuprinde pe lng depoziiile prilor i a martorilor i
meniunea incidentelor produse eventual n timpul cercetrii. Dup terminarea cercetrii,
procesul-verbal ncheiat n cauz, semnat de delegatul eparhial, reclamat i prt, cu toate
probele, se va trimite, cu un raport, Centrului eparhial care a ordonat ancheta. n raport,
31
persoana delegat cu ancheta i va da prerea sa asupra vinoviei i a nevinoviei celui
reclamat.
Att procedura de informare, ct i cea de anchet se vor ndeplini n termen de cel
mult 30 de zile de la data cnd persoana nsrcinat cu ancheta a primit sau i s-a rennoit
delegaia din partea Episcopului. Dup ce persoana nsrcinat cu ancheta a depus la
cancelaria Episcopiei rezultatul cercetrii, consilierul administrativ eparhial studiaz actele
dac au fost ntocmite conform formelor i regulilor n vigoare, dac cuprind i lmuresc pe
deplin chestiunea, face referat Episcopului asupra rezultatului anchetei i, dup caz, face
propuneri pentru neurmrire sau pentru trimiterea n judecat a vinovatului, n termen de 8
zile. n cazul n care se vor dovedi neajunsuri, Episcopul poate cere fotilor anchetatori sau
altor persoane, ca s completeze ancheta. Dac din cercetrile fcute, Episcopul, la
propunerea consilierului administrativ, gsete c nu este cazul de trimiterea n judecat, cazul
sau se va clasa, sau dac sunt necesare unele msuri disciplinare prevzute de art. 50 din
Regulamentul de procedur, le va aplica, fcndu-se meniune despre aceasta n statutul
personal (foaia calificativ), al persoanei n cauz.
n cazul trimiterii n judecat a unei persoane bisericeti din oficiu:
a) pe baza foii calificative, se va anexa i o copie certificat de Episcop, dup foaia
calificativ a persoanei n cauz;
b) pe baza referatului consilierului administrativ se va trimite n original reclamaia
sau raportul cu referatul respectiv.
Dac din actele de cercetare, Episcopul socotete c persoana reclamat este vinovat,
va nainta Consistoriului dosarul respectiv spre judecat. Preedintele Consistoriului, primind
dosarul respectiv, cu ordin de chemare n judecat nscris pe rol, dispune citarea prilor i a
celorlali martori.

JUDECATA BISERICEASC

I. Judecata n prim instan

Procesul poate lua sfrit n cursul urmririi numai n cazul n care se constat
existena unei cauze de excludere sau de nlturare a vinoviei. Dac se constat c inclupatul
este vinovat i rspunde pentru abarea svrit, organul de urmrire trebuie s declaneze
faza urmtoare a procesului judecata n cadrul creia procesul i poate gsi soluionarea
prin sancionarea vinovatului i obligaia civil a acestuia i a prii responsabile civilmente.
Caracterul necesar al fazei de judecat decurge din dispoziia canoanelor i a legilor de
stat potrivit crora justiia se nfptuiete numai prin instanele de judecat. Importana
judecii n cadrul procesului se reflect n structura acestuia. Judecata este ncadrat n cele
dou faze procesuale, din care una urmrirea pregtete judecata, iar cealalt executarea
hotrrilor aduce la ndeplinire ce a hotrt judecata.
1. Scopul judecii
Judecata const din activitatea procesual i procedural desfurat de ctre instana
de judecat, cu participarea activ a acuzrii i a prilor, n vederea aflrii adevrului cu
privire la abaterea i vinovatul cu care a fost a fost sesizat, precum i a soluionrii cauzei n
raport de cele constatate fie prin aplicarea sanciunii prevzute de lege inculpatului vinovat,
fie prin excluderea sau nlturarea rspunderii acestuia, cnd nu este vinovat. Scopul judecii
coincide, pentru faptele i persoanele cu care a fost sesizat instana de judecat, cu scopul
procesului: ca orice persoan care a svrit o abatere s fie tras la rspundere.
Pentru realizarea acestui scop imediat, instana trebuie s aib un rol activ, ntruct
numai astfel cauza poate fi lmurit sub toate aspectele i aplicate normele canonice n toate
32
dispoziiile lor; de asemenea, pentru soluionarea just a cauzei, instana trebuie s-i formeze
convingerea pe baza probelor administrate n cauz i potrivit contiinei juridice.
Prin scopul su, judecata se deosebete de urmrire, care are ca finalitate numai
constatarea dac este sau nu cazul ca nvinuitul s fie trimis n judecat, precum i executarea
hotrrilor, care urmrete aducerea la ndeplinire a ceea ce s-a hotrt la judecat.
2. Participanii la judecat i noua lor poziie procesual
Organul judiciar care conduce activitatea este instana de judecat. Ceilali
participani pot face cereri, ridica excepii, pune concluzii n faa instanei de judecat, dar
aceasta hotrte, avnd obligaia s soluioneze cauza n conformitate cu normele canonice i
cu adevrul, chiar dac soluia nu coincide cu punctul de vedere exprimat de acuzare sau de
pri.
La judecat particip i acuzatorul; acuzatorul pierde poziia de conductor al
procesului, pe care a avut-o n cursul urmririi, i capt o poziie subordonat instanei de
judecat, egal cu a prilor. Organele de cercetare nu particip la desfurarea judecii.
La judecat sunt chemate s ia parte i prile din proces inculpatul, partea
vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente care au, n aceast faz,
deplintatea drepturilor procesuale acordate prilor. Dac n cursul urmririi prile prile i
aprau interesele mai ales prin cereri i memorii scrise i numai ocazional prin participarea la
efectuarea actelor de urmrire, n cursul judecii regula const n participarea la toate actele
dejudecat i numai ocazional n introducerea de cereri i memorii scrise.
La judecat prile pot fi reprezentate, cnd legea permite. Ele pot fi, ns, totdeauna
asistate de un aprtor, n unele cazuri asistena lor fiind obligatorie. Dup Regulamentul de
procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, la
Consistoriul Disciplinar Protopopesc vor funciona cel mult patru aprtori; pe lng
Consistoriul Eparhial Episcopal cte cinci aprtori; iar pe lng Consistoriul Eparhial de la
Arhiepiscopii cte opt. Aprtorul particip la judecat la toate activitile care se desfoar
n prezena prilor i nu mai sufer restriciile impuse de caracterul necontradictoriu al
urmririi.
3. Regulile de baz specifice judecii
n timp ce urmrirea se desfoar n prezena numai a organului de cercetare i,
eventual, a acuzatorului, fr o participare activ a prilor, fa de care se pstreaz secretul
datelor obinute, judecata are loc n faa instanei constituite potrivit normelor legale n
vigoare i se desfoar n edin public, oral, nemijlocit i contradictoriu.
a) Instana este constituit potrivit legii, cnd la judecat ia parte: completul de
judecat corespunztor etapei n care se desfoar judecata i instanei judectoreti la care
este cauza pendinte; grefierul de edin; acuzatorul, cnd participarea sa este obligatorie.
Constituirea legal a instanei este prevzut sub sanciunea unei nuliti absolute.
b) Instana judec, n edin, deci n sala destinat judecii, cu asigurarea chemrii la
judecat a tuturor prilor din proces i a dreptului lor de a lua parte la ntreaga desfurare a
judecii.
edina de judecat are loc, de regul, la sediul instanei, adic la Protopopiat, Centrul
eparhial i mitropolitan. Pentru motive temeinice, instana poate dispune ca judecata s se
desfoare n alt loc.
c) edina de judecat este public, n sensul c la aceasta poate asista orice persoan
care nu are vreo calitate procesual n cauza care se judec. De la accesul liber al publicului
exist dou limitri, care nu infirm ns regula publicitii: nu sunt admii minorii sub 16 ani
i persoanele care ar excede capacitatea de cuprindere a slii sau a locului unde se desfoar
edina de judecat.
Prin derogare, normele canonice i legale prevd i cazurile n care judecata se poate
desfura n edin secret: cnd publicitatea ar putea aduce atingere unor interese ale
33
Bisericii, moralei cretine, demnitii sau vieii intime a unei persoane. edina este secret
numai fa de public, la desfurarea ei participnd prile, reprezentanii acestora, aprtorii
i celelalte persoane chemate n instan n interesul cauzei.
edina secret de judecat se dispune de ctre instana de judecat la cererea
preedintelui, a uneia din pri sau din oficiu. Declararea edinei secrete se face n edin
public, pentru a fi supus controlului celor ce asist la judecat. Se poate declara edin
secret pentru ntreaga desfurare a procesului sau numai pentru efectuarea unor acte de
judecat (ascultarea prii vtmate, a unor martori etc.). Pronunarea hotrrii se face
ntotdeauna n edin public.
d) Judecata se desfoar oral, prin viu grai. n acest mod publicul poate lua
cunotin de cauza care se judec, de concluziile prilor, ale acuzrii, de activitatea instanei
de judecat; totodat prile iau cunotin imediat de cererile i susinerile nelegale i
nentemeiate. Oralitatea este asigurat prin dispoziiile care prevd stingerea cauzei i apelul
celor citai (art. 132 RP), ascultarea prilor i a martorilor (art. 137-169 RP); formularea de
cereri, ridicarea de excepii i punerea de concluzii; acordarea ultimului cuvnt inculpatului
personal; pronunarea hotrrii n edin public (art. 176 RP).
Nerespectarea oralitii edinei de judecat poate atrage nulitatea judecii, dac s-a
produs o vtmare care nu poate fi nlturat altfel
98
.
Actele de judecat desfurate oral se consemneaz, n ceea ce privete efectuarea i
coninutul lor, n documentele procedurale scrise, ca declaraii, procese-verbale, ncheieri de
edin.
Dei unele acte de urmrire sunt i ele efectuate oral ascultarea nvinuitului, a
martorilor totui, neparticipnd la efectuarea lor, prile nu pot lua cunotin de ele dect
din documentele scrise i nu le pot combate dect tot n scris.
e) Judecata se desfoar nemijlocit, instana de judecat, ca organ judiciar, care
urmeaz s soluioneze cauza, trebuind s perceap direct probele i susinerile fcute de
acuzator i de pri, pentru a da soluia legal i temeinic. Principiul nemijlocirii impune
astfel administrarea din nou n faa instanei a probelor efectuate de organul de urmrire,
precum i a tuturor probelor noi; implic o dezbatere oral a cauzei sub toate aspectele sale.
O nemijlocire total presupune desfurarea ntregii judeci n faa aceleiai complet
de judecat, pentru ca cei ce au perceput probele i au ascultat susinerile s dea i soluia
corespunztoare. Potrivit normelor canonice i legale n vigoare exist o simpl recomandare
pentru rmnerea aceluiai complet de judecat n tot cursul judecii, ceea ce presupune i
posibilitatea schimbrii sale; din momentul nceperii dezbaterilor judiciare i pn la luarea
hotrrii completul trebuie ns s rmn acelai; orice mpiedicare a unui membru al
completului de judecat de a participa n continuare la judecat sau la deliberare atrage
reluarea de la nceput a dezbaterilor sub sanciunea nulitii absolute.
f) Judecata se desfoar n contradictoriu. La judecat se nfrunt funcia de
nvinuire cu cea de aprare, n scopul prezentrii instanei de judecat a celor mai bune
argumente de fapt i de drept pentru soluionarea just a cauzei. Normele canonice i juridice
pun pe o poziie procesual egal funcia de nvinuire cu cea de aprare, astfel nct
acuzatorul i partea vtmat, pe de o parte, i inculpatul asistat de aprtor, de alt parte, au
drepturi procesuale egale n administrarea probelor, n formularea de cereri i ridicarea de
excepii, n punerea de concluzii. Fiecare grup procesual activeaz de pe poziiile funciei pe

98
Declaraiile unor martori eseniali ascultai la anchet sau urmrire constituie un material probator ce trebuie
obligatoriu supus cercetri judectoreti, cu respectarea principiilor oralitii, nemijlocirii i contradictorialitii.
Vezi n acest sens: S. Kahane, Rolul instanelor judectoreti n aplicarea i determinarea pedepselor, n Studii
i Cercetri Juridice, nr. 1, 1970, p. 121; E. Nicolcioiu, S ne nsuim tiina i arta de a judeca, tiina i arta
nfptuirii justiiei, n Revista Romn de Drept, nr. 1, 1971, p. 106; Gr. Theodoru, Garantarea drepturilor
prilor de a fi prezente la judecarea cauzelor penale, n Revista Romn de Drept, nr. 4, 1972, p. 29.
34
care o exercit, astfel nct se desfoar, n cursul judecii, o disput oral i scris ntre
acuzator i prile din proces. Aceast disput, legal organizat, exprim cerina prezenei
tuturor prilor la judecat i supunerii fiecrei chestiuni, asupra creia instana urmeaz s se
pronune, cuvntului acuzatorului i tuturor prilor din proces, chiar dac punctele de vedere
sunt contrare.
Nerespectarea contradictorialitii poate atrage, dac s-a produs o vtmare grav,
nulitatea judecii.
4. Judecata ca faz distinct a procesului
Trsturile specifice ale judecii n ce privete scopul su, poziia procesual a
organelor judiciare i a prilor care iau parte la judecat, principiile dup care se desfoar,
fac ca ntreaga judecat s fie considerat de lege o faz procesual distinct, deosebit de
urmrire i de executarea hotrrilor luate.
Sub orice form s-ar desfura judecata, ea pstreaz caracteristicile examinate mai
sus, motiv pentru care toate activitile de judecat care i propun soluionarea cauzei cu
privire la existena abaterii, la vinovia inculpatului i la sanciunea ce trebuie aplicat,
formeaz o faz procesual unitar, sub denumirea generic de judecat.
5. Etapele de desfurare a judecii
1. Etapele ordinare ale judecii
Sistemul nostru judiciar cunoate dou grade de jurisdicie, o cauz urmnd un ciclu
un ciclu ordinar de dou trepte de judecat la instane de grad ierarhic diferit judecata n
prim instan i judecata n recurs. nc din anul 1948 s-a renunat la sistemul existent n
trecut a trei grade de jurisdicie prim instan, apel i recurs care, fr a fi constituit o
garanie eficient, prelungea judecata n mod inutil.
Primul grad de jurisdicie l formeaz judecata n prim instan, care realizeaz
sarcina de soluionare a cauzei. Judecata n prim instan fiind indispensabil n toate
cazurile n care se desfoar judecata, este considerat ca principala etap a judecii.
Al doilea grad de jurisdicie, cu caracter facultativ, se declaneaz n urma exercitii
cii de atac a recursului, efectundu-se un control judiciar asupra modului n care a fost
judecat i soluionat cauza de ctre prima instan. Trecerea unei cauze prin dou grade de
jurisdicie judecata n prim instan, judecata n recurs ca un ciclu ordinar, este o
consecin a caracterului recursului, de care ordinar de atac; introducerea recursului amn
definitivarea hotrrii primei instane pn la soluionarea cauzei de ctre instana de recurs.
Aadar, pentru a se putea executa o hotrre este necesar ca regul s fie judecat cauza i
n recurs.
Ciclul ordinar format din judecata n prim instan i judecarea n recurs are nu
numai un sens de succesiune, ci este posibil revenirea cauzei din nou la judecata n prim
instan, dac aceasta s-a desfurat cu nclcarea esenial a legii de procedur sau nu a
soluionat cauza n fond; n acest caz devine posibil i trecerea cauzei printr-o nou judecat
n recurs, ca urmare a rejudecrii cauzei n prim instan.
2. Judecata n cile extraordinare de atac
Dup ce hotrrea a rmas definitiv, prin epuizarea celor dou etape ordinare i
eventual a nceput i executarea acesteia, este posibil s se constate c s-a comis o eroare
judiciar sau o grav nclcare a normelor canonice i juridice. Remedierea acestor situaii
poate fi obinut prin exercitarea unei ci extraordinare de atac contestaia n anulare,
revizuirea i recursul extraordinar. O cale de atac este extraordinar cnd se exercit
mpotriva unei hotrri judectoreti difinitive, fie c aparine primei instane, fie instanei de
recurs. Spre deosebire de recurs, care atrage un control judiciar pentru orice lipsuri ale
hotrrii primei instane, calea de atac extraordinar se poate exercita numai pentru anumite
lipsuri grave pe care le prezint hotrrea definitiv, prevzute limitativ i diferit de lege,
pentru fiecare cale de atac extraordinar. Din momentul n care s-a constatat c exist cazul
35
corespunztor cii de atac extraordinare exercitate, cauza se reia din etapa judecii n prim
instan sau n recurs, deci n ciclul ordinar de judecat, pentru a se da soluia corespunztoare
n locul celei greite sau nelegale.
6. Norme comune de desfurare a judecii
1. Activitile de judecat la care se refer normele comune
n fiecare etap a judecii se efectueaz urmtoarele activiti de judecat: luarea
msurilor de pregtire a edinei de judecat, desfurarea edinei de judecat, deliberarea i
darea hotrrii. Aceste activiti se deosebesc ntre ele prin modalitile n care se efectueaz.
Msurile pregtitoare ale edinei de judecat cad n atributul preedintelui
consistoriilor de judecat i al personalului auxiliar. n efectuarea lor nu intervine instana de
judecat i nici nu se aplic regulile de baz ale judecii.
edina de judecat este activitatea de judecat principal; se desfoar n faa
instanei de judecat constituit potrivit normelor legale n vigoare, n prezena prilor i a
aprtorilor lor, pe baza principiilor oralitii, nemijlocirii, contradictorialitii i publicitii.
n edina de judecat se dezbate cauza, pentru ca instana s aib toate datele necesare pentru
a se pronuna.
Deliberarea se desfoar n secret, numai ntre membrii completului de judecat, iar
pronunarea hotrrii se face de preedintele completului de judecat nsoit de grefier.
Aadar, aceast activitate se deosebete, prin modalitatea sa de efectuare, de celelalte dou
activiti de judecat.
2. Norme comune pentru msurile care pregtesc edina de judecat
n vederea desfurrii n bune condiii a edinei de judecat se iau urmtoarele
msuri de pregtire:
a) Fixarea termenului de judecat
Preedintele completului de judecat, dup nregistrarea dosarelor, fixeaz termenul
cnd va avea loc edina de judecat
b) Citarea prilor (art. 119)
99

Principiile contradictorialitii i dreptului de aprare impun chemarea prilor pentru
termenul cnd s-a fixat edina de judecat. Chemarea se face prin citaie. Citarea prilor se
conduce potrivit procedurii legale; identitatea i adresa prilor sunt indicate fie n referatul
organului de cercetare fie n rechizitoriul acuzatorului; cnd sesizarea se face prin plngerea
prealabil, datele sunt menionate n acest act.
Citarea inculpatului la prima instan prezint unele particulariti, care constituie
garanii ale aprrii: emiterea citaiei i nmnarea ei trebuie astfel efectuate fa de inculpat,
nct acesta s o poat primi cu cel puin trei zile nainte de termenul fixat pentru judecat,
avnd astfel timpul necesar s se pregteasc pentru prezentarea la judecat.
c) Citarea martorilor, experilor, interpreilor
ntruct n cursul edinei de judecat urmeaz a fi verificate probele administrate n
faa instanei, este necesar ca la termenul de judecat s fie chemai prin citaie ori, n cazuri
urgente, prin mandate de aducere, martorii, experii care trebuie s dea lmuriri orale
instanei, precum i, n cazuri excepionale, experii.
d) Asigurarea aprrii obligatorii
Dac, potrivit normelor legale n vigoare, asistena juridic este obligatorie,
preedintele instanei, odat cu fixarea termenului de judecat, cere s se delege un aprtor
din oficiu. Pentru asigurarea aprrii, prile i aprtorii au dreptul s ia cunotin de dosar
n tot cursul judecii.
e) Verificarea ndeplinirii msurilor pregtitoare
Preedintele completului de judecat are ndatorirea s verifice dac prile au fost
legal citate pentru termenul de judecat, dac este asigurat asistena juridic, astfel nct la

99
Regulamentul de procedur, p. 76.
36
termenul de judecat fixat s poat avea loc judecata. Cnd aceste msuri nu au fost
ndeplinite, ia msuri immediate pentru respectarea ntocmai a legii.
Membrii completului de judecat, prile i aprtorii au ndatorirea de a studia n
prealabil actele din dosar, pentru a putea aciona cu eficien n cursul edinei de judecat.
3. Norme comune pentru desfurarea edinei de judecat
n cursul edinei de judecat n prim instan, n recurs sau n cile extraordinare de
atac, se respect urmtoarele regili comune:
a) Preedintele completului de judecat conduce edina de judecat i are un rol
important n asigurarea normalei desfurri a acesteia. ntreaga activitate din edina de
judecat se desfoar prin intermediul preedintelui completului, care deschide edina, ia
msurile de ordine necesare, procedeaz, dac e cazul, la administrarea probelor, d i ia
cuvntul prilor, nchide edina, pronun hotrrea. Acuzatorul i prile pun ntrebri altor
pri, martorilor, experilor, prin intermediul preedintelui afar de cazul cnd acesta accept
s fie puse direct. De asemenea, orice legtur ntre instan, pe de o parte, acuzator, pri,
martori, experi etc., are loc prin intermediul preedintelui completului de judecat; acesta
hotrte asupra tuturor chestiunilor care nu sunt date n cderea completului de judecat i
semneaz, mpreun cu grefierul, actele procedurale care consemneaz desfurarea edinei
de judecat (art. 123-169)
100
.
b) Asigurarea ordinii i solemnitii edinei de judecat
Asupra meninerii ordinii i solemnitii edinei de judecat vegheaz preedintele
completului, care poate lua, n acest scop, urmtoarele msuri: limitarea accesului publicului
la edina de judecat, innd seama de mrimea slii de edin; atragerea ateniei tuturor
persoanelor aflate n sala de edin de a pstra disciplina edinei i, n caz de nesupunere,
ndeprtarea lor din sala de edin. n cazul n care a fost ndeprtat una din prile din
proces, pentru a se respecta totui principiul contradictorialitii i a dreptului la aprare,
nainte de nceperea dezbaterilor, partea este chemat n sala de edin i preedintele i
aduce la cunotin actele eseniale efectuate n lips i i citete declaraiile celor ascultai.
c) Deschiderea edinei i verificrile fcute de preedinte
Preedintele deschide edina de judecat i anun cauza a crei judecare este la rnd,
dispunnd facerea apelului prilor i a celorlalte persoane citate, constatnd dac acestea s-au
prezentat.
Dac prile sunt prezente, cauza este n stare de judecat. Dac vreuna din pri
lipsete, preedintele verific dac a fost ndeplinit procedura legal de citare. Legea permite
judecarea cauzei i n lipsa prilor, dac acestea au fost legal citate i procedura ndeplinit
(art. 133)
101
. Totui, dac instana consider c prezena prii lips este necesar, poate lua
msuri pentru prezentarea acesteia, amnnd n acest scop judecata. Prile se pot prezenta i
fr a fi fost legal citate, caz n care se consider procedura ndeplinit.
n cazul n care cauza se amn, partea prezent nu mai este citat pentru termenele
ulterioare, chiar dac ar lipsi la vreunul din aceste termene, fiind considerat c are termenul
de cunotin
102
. Aceiai dispoziie este i pentru martorii i experii prezeni la un termen,
care iau n cunotin noul termen de judecat.
Cnd judecata rmne n continuare, chiar la o alt dat, de regul foarte apropiat,
prile i celelalte persoane care particip la proces nu se mai citeaz.
d) Verificrile prealabile fcute de instana de judecat

100
Ibidem, p. 77-82.
101
Ibidem, p.78. Cnd a intervenit un element nou, ntre data citrii i data judecii, cum ar fi schimbarea
poziiei procesuale a unei pri, a locului de judecare a cauzei n alt localitate, judecata nu poate avea loc chiar
dac procedura de citare este ndeplinit n raport cu datele iniiale.
102
Citarea devine ns necesar cnd intervin elemente noi, ca cele indicate mai sus.
37
Instana face verificri prealabile cu privire la regularitatea actului de sesizare i a
lurii i aplicrii hotrrii.
n ce privete actul de sesizare, legea permite nlturarea lipsurilor pe care acesta le
prezint fie de ndat, fie la termenul care se acord n acest scop. Dac aceste lipsuri nu pot fi
nlturate n instan, se procedeaz la restituirea dosarului organului care a ntocmit actul de
sesizare, n vederea refacerii acestuia, sau la declararea nulitii lui.
n ce privete actul de luare i aplicare a hotrrii, conform art. 124 orice hotrre
dat de Consistoriul Eparhial, rmas definitiv, fie din cauz c cel pedepsit n-a uzat de
dreptul de recurs, fie c a fost dat fr acest drept, pentru executare va fi supus Chiriarhului,
de ctre consilierul administrativ eparhial, spre a dispune aplicarea ei
103
.
e) Drepturile acuzatorului i ale prilor (art. 186-187)
Mijloacele prin care acioneaz acuzatorul i prile n cursul judecii la care particip
sunt: formularea de cereri, ridicarea de excepii i punerea de concluzii n legtur cu
chestiunile ce se ivesc n timpul judecii ct i cu chestiunile de fond: existena faptei,
vinovia inculpatului, rspunderea pentru abaterea svrit.
Pentru unele pri, drepturile procesuale sunt limitate la chestiunile referitoare la
aciunea n care este parte: partea vtmat cu privire la latura penal, partea civil i partea
responsabil civilmente la preteniile civile.
f) Rezolvarea chestiunilor incidente
Cererile i excepiile formulate de acuzator i pri, precum i cele invocate din oficiu
de ctre instan, sunt supuse n discuia contradictorie a prilor, dup care instana se
pronun asupra lor prin ncheiere motivat. Instana se pronun prin ncheiere motivat i
asupra tuturor msurilor luate n cursul judecii.
g) Suspendarea judecii
Pentru acelai motiv pentru care se poate suspenda urmrirea boala grav a
inculpatului, constatat printr-o expertiz medico-legal, care l mpiedic s participe la
judecat
104
- se poate suspenda prin ncheiere motivat i judecata.
Suspendarea dureaz pn cnd instana constat c nu mai subzist cauza care a
determinat-o, reluarea judecii dispunndu-se prin oficiu
ncheierea de suspendare a judecii, ntrerupnd cursul acesteia, poate fi atacat
separat cu recurs, fr ca acesta s suspende executarea hotrrii.
h) ncheierea de edin (art. 180)
n timpul judecii grefierul de edin ia note despre cele discutate i hotrte, iar pe
baza loc ntocmete ncheierea de edin, n care se consemneaz desfurarea procesului n
edina de judecat.
ncheierea de edin cuprinde, n partea introductiv, date cu privire la denumirea
instituiei care a judecat, identitatea membrilor Consistoriului i a grefierului care au constituit
instana, data edinei de judecat, identitatea persoanelor prevzute, a celor lips, cu
meniunea dac au fost legal citate, a aprtorului; n partea descriptiv se trec actele de
cercetare judectoreasc efectuate, cererile formulate, excepiile ridicate, discuiile purtate,
precum i concluziile puse de acuzator i pri cu ocazia dezbaterilor.
ncheierea de edin are un caracter mixt; este un proces-verbal n care se
consemneaz activitatea din edina de judecat i n acelai timp o hotrre, deoarece
cuprinde i un dispozitiv, ceea ce a dispus instana cu privire la chestiunile prealabile ridicate
n edin.
ncheierea de edin constituind actul prin care se face controlul asupra desfurrii
legale a edinei de judecat, lipsa ei atrage nulitatea hotrrii ce se pronun
105
.

103
Regulamentul de procedur, art. 184, p. 84.
104
Suspendarea este posibil n cazul n care starea de boal este rezultatul propriei activiti voluntare a
inculpatului; suspendarea nu atrage n mod necesar i revocarea executrii hotrrii.
38
4. Norme comune privitoare la deliberarea i darea hotrrii
Deliberarea este activitatea prin care completul de judecat chibzuiete asupra soluiei
pe care trebuie s o dea cauzei judecate. Aceast activitate se situeaz imediat dup ncheierea
dezbaterilor n edina public i se explic prin necesiatea ca membrii completului de
judecat s confrunte datele dosarului cu cele rezulate din edina de judecat i totodat s-i
confrunte prerile cu privire la modul n care urmeaz a fi soluionat cauza. Dup luarea
hotrrii, aceasta trebuie pronunat n edin public. Regulamentul de procedur al
instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, n conformitate cu
Codul de procedur penal al statului nostru, prevede, n legtur cu deliberarea i darea
hotrrii, urmtoarele norme comune:
a) Procedura deliberri (art. 174)
Normele canonice i legale n vigoare recomand ca deliberarea i pronunarea
hotrrii s se fac de ndat, sau cel mai trziu n trei zile, dup ncheierea dezbaterilor.
Pentru motive temeinice, pot fi amnate cel mult 15 zile; termenul nu are sanciune
procesual.
O prim condiie a deliberrii const n desfurarea ei numai ntre membrii
completului de judecat; prin aceasta se nltur rediscutarea cauzei, de acuzator sau pri, n
afara cadrului legale edina de judecat. La deliberare particip ns toi membrii
completului care a judecat cauza, lipsa unuia atrgnd nevaliditatea hotrrii. Fiecare membru
al completului de judecat are vot egal, fie c este preedinte sau acuzator.
Deliberarea se desfoar n secret, fiind interzis orice influen din afar, ct i
divulgarea celor discutate i a prerilor formulate. Secretul deliberrii asigur independena
membrilor completului de judecat n luarea hotrrii i supunerea lor numai legii, principiu
de organizare judectoreasc consacrat prin normele canonice i prin legea fundamental a
Statului.
Deliberarea are ca obiect chestiunile asupra crora trebuie s se pronune instana de
judecat, care variaz de la o etap la alta, i uneori de la o cauz la alta. n final trebuie s se
ajung la o soluie pentru cauza judecat; prima instan condamn, achit sau nceteaz
procesul, iar instana de recurs admite sau respinge recursul.
Preedintele completului pune n discuie fiecare chestiune i apoi soluia final care
trebuie dat cauzei, lund acordul membrilor completului; el i spune prerea cel din urm.
b) Luarea hotrrii. Minuta (art. 180)
Rezolvarea fiecrei chestiuni supuse deliberrii trebuie s fie rezultatul acordului celor
ce compun completul de judecat. Dac unanimitatea nu poate fi ntrunit, hotrrea se ia cu
majoritate. n acest caz, cel care este n minoritate face opinie separat, pe care trebuie s o
motiveze.
Dac din deliberare rezult mai mult de dou preri, astfel nct nu se poate obine o
majoritate, legea oblig judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever s se alture
celei mai apropiate de prerea sa.
n momentul n care s-a obinut unanimitatea sau majoritatea de preri hotrrea este
luat i se consemneaz ntr-un act procedural denumit minut
106
. n minut trebuie s fie
menionate toate datele eseniale prevzute pentru dispozitivul hotrrii. ntruct pentru
fiecare etap a judecii cuprinsul dispozitivului variaz, ca norm comun trebuie menionat
cuprinderea corect a soluiei date cauzei i semnarea minutei de ctre toi membrii
completului de judecat. Lipsa unei semnturi duce la concluzia lipsei unui membru al

105
Lipsa ncheierii care consemneaz dezbaterile nefcnd posibil constatarea publicitii sentinei, a
compunerii completului de judecat, a prezenei prilor i a asistenei judiciare acordate, a concluziilor puse n
edin, aceast omisiune atrage nulitatea absolut a hotrrii.
106
Lipsa minutei de la dosarul cauzei nu permite verificarea compunerii legale a completului de judecat i
concordana hotrrii redactate ulterior cu rezultatul deliberrii, fiind sancionat, de aceea, cu nulitatea absolut.
39
completului de judecat de la deliberare, deci o greit compunere a instanei de judecat,
sancionat cu o nulitate absolut.
c) Pronunarea hotrrii (art. 176)
Hotrrea soluia adoptat se pronun n edin public
107
de ctre preedintele
completului de judecat asistat de grefier. La aceast edin prile se pot prezenta, ns ele
nu sunt citate, considerndu-se c au cunotin de data pronunrii. Aceast dat are ns
importan, deoarece n cazul primei instane ncepe s curg termenul de recurs, iar pentru
judecarea n cile de atac poate constitui momentul n care hotrrea devine definitiv.
d) Felul hotrrilor judectoreti
Instanele de judecat pot pronuna trei feluri de hotrri: sentine, decizii, ncheieri.
Sentina este hotrrea pronunat de prima instan. Sentinele pot fi de dou feluri:
sentine prin care se soluioneaz cauza, deci sentine de condamnare, achitare sau ncetare a
procesului, sau sentine prin care se admite sau se respinge o cale de atac extraordinar
(revizuirea) sau o cerere prin care s-a deschis o procedur judiciar. Sunt, de asemenea,
sentine hotrrile prin care prima instan se dezinvestete fr a soluiona cauza, cum sunt
sentinele de declinare de competen, de restituire a dosarului, de trimitere a cauzei la
organul competent.
Decizia este hotrrea prin care instana se pronun asupra recursului, precum i
hotrrea pronunat de aceast instan la rejudecarea cauzei dup casare. Aadar, ori de
cte ori se pronun instana de recurs sau de recurs extraordinar asupra cii de atac exercitate,
asupra soluionrii cauzei, ori se dezinvestete fr a soluiona cauza, hotrrea luat poart
numele de decizie. Aceeai denumire de decizie poart i hotrrea prin care se rezolv un
conflict de competen sau o cerere de strmutare, ori se soluioneaz o contestaie n anulare
de competena instanei de recurs sau de recurs extraordinar.
ncheierea este hotrrea luat de instana de judecat, n cursul judecii, prin care se
rezolv cererile formulate, incidentele ridicate, ori au fost luate sau revocate msurile
necesare normalei desfurri a judecii. Unele ncheieri fac corp comun cu sentina sau
decizia, n sensul c au rezolvat unele chestiuni de fond ale cauzei (chestiuni prealabile,
admiterea sau respingerea de probe); alte ncheieri rezolv chestiuni adiacente fondului
cauzei, cum sunt msurile preventive, de siguran, asiguratorii, suspendarea judecii.
Deosebirea prezint importan cu privire la posibilitatea ncheierilor din ultima categorie de a
fi atavate cu un recurs separat, dac au fost pronunate de prima instan.
e) Redactarea i semnarea hotrrii (art. 180)
Sentina sau decizia se redacteaz n cel mult 15 zile de la pronunare de ctre unul din
judectorii completului de judecat i se semneaz de toi membrii completului
108
i de grefier.
Cuprinsul hotrrii variaz dup cum este o sentin, decizie sau ncheiere. Cnd un membru
al completului de judecat este mpiedicat s semneze (boal, concediu etc.), hotrrea se
semneaz de preedintele completului sau de preedintele instanei, fcndu-se meniune
despre cauza care a determinat mpiedicarea. Dac mpiedicarea privete pe grefierul de
edin, hotrrea se semneaz, n aceleai condiii, de grefierul ef.
Lipsa semnturii unui membru al completului de judecat de pe sentin sau decizie, n
condiiile n care minuta este semnat de acesta, nu atrage nulitatea hotrrii dect dac
exprim refuzul acestuia de a semna hotrrea.
5. Calea de atac ordinar a recursului
1. Sistemul unei singure ci ordinare de atac

107
Lipsa din minut i dispozitiv a sanciunii c pronunarea s-a fcut n edin public nu atrage nulitatea
hotrrii dect dac se constat c s-a produs vreo vtmare prii care o invoc.
108
Semnarea minutei i a hotrrii de ctre alt judector dect cel menionat n ncheierea de edin cnd s-a
judecat cauza atrage nulitatea minutei i a hotrrii, nclcndu-se prevederile privitoare la compunerea
completului de judecat.
40
Prima instan trebuie s pronune hotrri legale i temeinice. Ar fi nerealist a se
crede, ns, c n toate cauzele se dau astfel de hotrrii. n unele cazuri sunt nclcate
dispoziiile legale datorit cunoaterii lor insuficiente, interpretrii lor greite sau abuzului
organului de cercetare, a unor acuzatori sau judectori. n alte cazuri nu exist concordan
ntre hotrrea primei instane i situaia real de fapt ca urmare a neadministrrii tuturor
probelor necesare ori a aprecierii lor incomplete sau greite. Normele canonice i juridice au
instituit mijloace care s asigure nlturarea oricror hotrri nelegale i netemeinice i
nlocuirea lor cu hotrri corespunztoare.
Mijloacele prevzute de normele canonice i juridice prin care, la cererea acuzatorului
sau a persoanelor ndrituite, se pune n micare controlul judectoresc n scopul nlturrii
hotrrilor nelegale i netemeinice se numesc ci de atac. Exercitarea cii de atac n condiiile
prevzute de normele legale n vigoare atrage n mod obligatoriu desfurarea activitii de
control judiciar.
Controlul judiciar exercitat cu privire la o hotrre nedefinitiv se pune n micare
printr-o cale ordinar de atac. n dreptul romn, pn n 1948, au existat dou (apel i recurs)
sau chiar trei ci ordinare de atac(opoziie, apel, recurs); un asemenea sistem se gsete i n
reglementarea actual a dreptului n unele ri occidentale.
Practica a dovedit c sistemul mai multor ci ordinare de atac nu este de natur a
garanta mai bine legalitatea i temeinicia hotrrilor, n condiiile unui proces rapid i eficient.
De aceea n Romnia din 1948 s-a instituit o singur cale ordinar de atac, denumit recurs.
Desfiinarea apelului, care constituie a doua judecat n fond a cauzei, a determinat, ns,
unele transformri n reglementarea judecii; pe de o parte, a fost ntrit judecata n prim
instan ca judecat de fond i, pe de alt parte, a fost transformat recursul dintr-o cale de
atac n drept, ntr-o cale de atac n fapt i n drept, care declaneaz verificarea att a
legalitii ct i a temeinicitii hotrrii primei instane.
2. Trsturile caracteristice recursului
Recursul este reglementat ca o cale de atac de reformare, n fapt i n drept.
Recursul este o cale de atac de reformare deoarece declaneaz activitatea de judecat
a instanei ierarhic superioare, care are dreptul de a desfiina (casa) hotrrea atacat, a o
nlocui fr rejudecare printr-o alt hotrre sau a pronuna o nou hotrre dup rejudecarea
cauzei. Instana de recurs, ca instan ierarhic superioar, are deci puterea de a desfiina
hotrrea primei instane pentru lipsurile pe care le are, i a soluiona ea nsi cauza n
conformitate cu legea i adevrul.
Pentru a permite nlturarea tuturor lipsurilor din hotrrea primei instane, recursul
declaneaz un control n fapt i n drept din partea instanei de recurs. Judecata n recurs are
de obiect verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii primei instane, deci att a lipsurilor cu
privire la situaia de fapt, ct i a celor privitoare la respectarea i aplicarea corect a normelor
canonice i juridice.
Pentru a fi eficient, controlul instanei de recurs se efectueaz, n baza rolului su
activ, cu privire la orice lips de legalitate i temeiniciei, nu numai cu privire la criticile aduse
de acuzator i de pri. n acest mod se poate nltura orice lips pe care o prezint hotrrea
primei instane, chiar n condiiile n care cel ce a declarat recurs nu are cunotine juridice i
nici posibilitatea de a angaja un aprtor priceput.
Recursul nu pune n micare o nou judecat a cauzei n fond; esena judecii n
recurs const n examinarea soluiei pronunate de prima instan n raport de materialele din
dosar, spre a constata dac este sau nu corespunztoare acestora. Ca urmare, cnd hotrrea
primei instane este legal i temeinic, ea este meninut, iar n caz contrar este nlocuit cu
alta. Numai n cazul n care trebuie completate probele, pentru lmurirea cauzei sub toate
aspectele, se procedeaz la o cercetare judectoreasc i la o rejudecare a cauzei dup regulile
de la prima instan.
41
n fine, recursul este astfel reglementat nct s poat fi uor exercitat i orict este
necesar. Ca urmare, orice hotrre a primei instane care soluioneaz cauza poate fi atacat
cu recurs, de ctre orice parte din proces, ntr-un termen convenabil i prin forme procedurale
simple. Regula potrivit creia n recursul unei pri nu se poate agrava situaia acesteia,
creeaz accesul liber, fr nici o ezitare, a oricrei pri la folosirea acestei ci de atac n cazul
n care nu este mulumit de hotrrea primei instane.
3. Condiiile de exercitare a recursului
1. Hotrrile supuse recursului
Recursul fiind o cale extraordinar de atac nu poate fi exercitat dect mpotriva
hotrrilor judectoreti nedefinite, ceea ce nsemneaz mpotriva hotrrilor primei instane.
Ca urmare, nu sunt succeptibile de recurs hotrrile instanei de recurs, sau de recurs
extraordinare. n aceste cazuri, nu sunt supuse recursului nici deciziile date asupra fondului,
nici ncheierile.
Hotrrile primei instane sunt de dou feluri: edine i ncheieri.
a) edinele prin care se soluioneaz cauza sunt ntotdeauna supuse recursului; se
asigur, astfel, un control judectoresc asupra hotrrilor de pedepsire, achitare sau de
ncetare a procesului.
b) ncheierile sunt, ca regul, supuse recursului, dar numai odat cu edina; ca
urmare, recursul declarat mpotriva sentinei se socotete fcut i mpotriva ncheierilor, chiar
dac acestea au fost date dup pronunarea entinei. Intr n aceast categorie toate
ncheierile care soluioneaz chestiuni premergtoare fondului cauzei, a cror legalitate i
temeinicitate se apreciaz i n raport de influena pe care au avut-o asupra soluiei date.
De la regula de mai sus exist dou derogri:
Nu sunt supuse recursului pedepsele date pe cale disciplinar direct de Chiriarh,
prevzute n art. 50, precum i cele prevzute n art. 67, lit. a din Regulamentul de
procedur
109
.
Nu sunt supuse recursului vreuna din pedepsele prevzute la art. 4, par. A, lit. a-e date
de Consistoriul eparhial, cu meniunea ca cele de la lit. c, d, e s nu depeasc termenul de
ase luni
110
.
2. Titularii dreptului de recurs
n orice proces sunt titulari ai dreptului de recurs acuzatorul i prile din proces,
organe i persoane interesate n obinerea unei soluii legale i temeinice.
Recursul poate fi declarat mpotriva aceleiasi hotrri de un singur titular, de unii sau
de toi titularii dreptului de recurs.
a) Acuzatorul este un titular deplin al dreptului de recurs, att prin sfera hotrrilor
care pot fi atacate cu recursul su ct i prin modul cum devolueaz cauza la instana de
recurs. Astfel, acuzatorul poate declana recurs mpotriva oricrei hotrri supuse recursului,
chiar dac acest drept nu este recunoscut altor titulari, fr deosebire dac a participat sau nu
la judecata n prim instan.
Exercitnd recursul de pe poziia de organ care vegheaz la respectarea legii n
activitatea instanelor de judecat, prin recursul su, acuzatorul poate atrage examinarea
cauzei att n favoarea ct i n defavoarea prilor din proces; aceast poziie impune
acuzatorului s aib nu numai dreptul dar i obligaia de a declara recurs atunci cnd are
convingerea c hotrrea primei instane este nelegal i netemeinic.
b) Inculpatul are dreptul s declare recurs mpotriva hotrrilor prin care se
soluioneaz cauza. El poate declara recurs i mpotriva sentinelor de achitare sau de ncetare
a procesului, dac termenul pentru care s-a dat una din aceste soluii nu este corespunztor,
pentru a putea fi schimbat de instana de recurs.

109
Regulamentul de procedur, art. 183, al. 1, p. 84.
110
Ibidem, art. 183, al. 2, p. 84.
42
c) Partea vtmat, prin recursul su, se poate referi numai la latura delictual a
cauzei, dnd posibilitatea instanei de recurs s agraveze situaia inculpatului. Dreptul de
recurs al prii vtmate este, ns, restrns numai la hotrrile privitoare la abateri pentru care
aciunea se pune n micare la plngerea prealabil; ca urmare, dac o hotrre privete mai
multe abateri cu regim procesual diferit, recursul prii vtmate poate privi numai partea din
hotrrea care se refer la abaterile din categoria artat, pentru celelalte fiind inadmisibil.
d) Martorul, expertul i aprtorul sunt titulari ai unui drept de recurs restrns la
modul n care au fost soluionate cererile de cheltuieli judiciare cuvenite lor, fie c prima
instan s-a pronunat prin sentin, fie prin ncheiere. Declarnd recurs n legtur cu
retribuia cuvenit, aprtorul este titular al dreptului de recurs
111
, poziie deosebit de cea n
care declar recurs pentru pri, cnd este un substituit procesual.
e) Orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau
printr-un act al instanei, cum este, de exemplu, persoana care, dei nu a fost chemat n
proces, a fost obligat s predea un lucru pe care-l posed.
Titularii dreptului de recurs pot exercita acelai drept personal, prin reprezentani sau
prin substituii procesuali.
Pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, recursul se declar de reprezentantul
legal; pentru persoana cu capacitate de exerciiu restrns, recursul se declar personal, cu
ncuviinarea persoanelor prevzute de legea civil.
Aprtorul, ca substituit procesual, poate declara recurs pentru orice titular al dreptului
de recurs, n afar de acuzator.
Pentru inculpat, recursul poate fi declarat i de soul acestuia, ca substituit procesual.
3. Termenul de recurs (art. 208)
Recursul trebuie declarat n termenul prevzut de lege. Termenul general de recurs
este de 15 zile.
Termenul de recurs curge de la pronunarea hotrrii ce se atac pentru prile care au
fost prezente la dezbaterile judiciare sau la pronunare; termenul curge de la comunicarea unei
copii de pe dispozitivul hotrrii primei instane pentru inculpatul care a fost prezent la
dezbateri, precum i pentru prile care au lipsit att la derbaterile judiciare ct i la
pronunare. Pentru acuzatorul prezent la judecat, termenul curge de la pronunare; cnd
acuzatorul nu particip la judecat, termenul curge de la nregistrarea de ctre instan a
adresei prin care prima instan trimite dosarul n vederea verificrii lui i a exercitrii
dreptului de recurs.
Pentru martori, experi, aprtori, persoane vtmate n interesele lor legitime, recursul
poate fi introdus imediat dup pronunarea ncheierii i cel mai trziu n 15 zile de la
pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza.
La calcularea termenului de recurs, se aplic dispoziiile generale privitoare la termene
zile libere, prelungirea termenului pn la prima zi lucrtoare dac acesta se sfrete ntr-o
zi nelucrtoare, luarea n consideraie a datei depunerii recursului la oficiul potal prin
scrisoare recomandat i nu a datei de nregistrare la instan.
Termenul de recurs are un caracter legal i imperativ, astfel nct nerespectarea sa
atrage decderea din dreptul de a declara recurs i nulitatea oricrei cereri de recurs fcute
dup expirarea termenului (art. 208, al. 2). ntruct decderea este o sanciune grav, care
poate avea drept consecin meninerea unei hotrri nelegale i netemeinice, normele
canonice i juridice prevd i dou remedii: repunerea n termen i recursul peste termen.
a) Repunerea n termen constituie mijlocul procesual prin care o parte care nu a putut
declara recurs din cauze ce nu-i sunt imputabile este repus n dreptul din care fusese deczut

111
Ca urmare, aprtorul din oficiu nu poate declara recurs mpotriva ncheierii de restituire a dosarului pentru c
nu s-a dispus asupra onorariului cuvenit, singurii titulari ai dreptului de recurs fiind, n acest caz, acuzatorul i
inculpatul.
43
dup expirarea termenului de recurs. Pentru a opera repunerea n termen se cer dou condiii
cumulative: s fi existat o cauz temeinic care a mpiedicat partea s declare recurs n termen
(pierderea facultilor mintale n acea perioad, inundaie, etc.); cererea de recurs s fie
introdus dup expirarea termenului legal de recurs, dar nainte de trecerea a 15 zile de la
nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor civile; termenul de 15 zile artat mai sus
este termenul limit, declararea recursului fiind posibil chiar nainte de nceperea executrii
Repunerea n termen se hotrte de instana de recurs, n faa creia trebuie dovedit
cauza de mpiedicare. Apreciind asupra temeiniciei cererii, instana de recurs poate suspenda
executarea hotrrii atacate pn la soluionarea cererii, cnd, admis fiind, recursul se
consider n termen i este, prin ele nsui, suspensiv de executare.
b) Recursul peste termen (art. 217) ndeplinete un rol asemntor repunerii n
termen, dnd posibilitatea supunerii hotrrii primei instane controlului instanei de recurs.
Prin recursul peste termen se suplinete eventualitatea nedeclarrii recursului n termen de
ctre partea care nu a luat cunotin de judecat i nici de hotrrea pronunat. i pentru
recursul peste termen se cer dou condiii: prima condiie cere ca partea care l declar s fi
lipsit att la judecat ct i la pronunare, prin judecat urmnd a nelege toate edinele de
judecat care s-au desfurat pn la deliberare i nu numai ultimul termen de judecat, cci
numai astfel se poate presupune c partea nu a luat cunotin de judecat i de hotrre; a
doua condiie se refer la data limit pn cnd poate fi declarat recursul peste termen i este
similar cu cea de la repunerea n termen.
Pentru a nu se folosi recursul peste termen n scopul ntrzierii executrii hotrrii
primei instane, care a devenit definitiv din momentul expirrii termenului legal de recurs,
recursul peste termen nu suspend executarea hotrrii atacate, ns instana de recurs,
constatnd temeinicia lui, o poate acorda.
Celelalte efecte ale recursului peste termen sunt identice cu ale recursului n termen.
4. Declararea recursului (art. 209-211)
Recursul se declar prin cerere scris, semnat personal de recurent. Pentru persoana
care nu poate s semneze, cererea trebuie atestat de un grefier de la instana a crei hotrre
se atac, sau de aprtorul su. n cazul n care cererea scris nu este semnat sau atestat, ea
poate fi confirmat n instana de recurs de partea ori de reprezentatul ei.
Cererea de recurs se va prezenta de cel interesat preedintelui Consistoriului Eparhial,
adic la instana a crei hotrre se atac, iar acesta o va nainta cu dosarul respectiv instanei
de recurs. Depunerea cererii de recurs, n mod greit, la instana de recurs nu atrage anularea
ei, deoarece nu se prevede de lege o asemenea sanciune, instana de recurs avnd obligaia,
dup nregistrare, pentru a-i da dat cert, s trimit cererea de recurs primei instane pentru a
o nainta, apoi, cu dosarul.
Cererea de recurs va cuprinde: numele i prenumele, profesia, domiciliul recurentului
i al prilor cu care a fost n judecat, precum i motivele de recurs. De asemenea, se va
altura la cererea de recurs i o copie legalizat de pe hotrre sau de pe dispozitivul hotrrii
recurate. Dac recurentul voiete a se servi i de alte acte afar de cele depuse cu dosarul
Consistoriului Eparhial, va trebui s le depun odat cu cererea de recurs, n care se va face
meniune despre aceasta.
5. Renunarea la calea de atac a recursului (art. 208, al. 2).
Dup ce s-a nscut dreptul de recurs, partea n favoarea creia este deschis aceast
cale de atac poate renuna expres la introducerea ei, printr-o declaraie fcut n scris, depus
la instana care a pronunat hotrrea, sau fcut oral n edina n care s-a pronunat
hotrrea. Renunarea expres poate avea loc pn la expirarea termenului de recurs i se
poate face personal sau prin mandatar special. Efectul acestei renunri const n rmnerea
definitiv a hotrrii la expirarea termenului de recurs, deoarece cu excepia renunrii la
44
latura civil, prile pot reveni pn n acest moment la renunarea fcut, prin introducerea
unui recurs.
6. Retragerea recursului declarat
Dup declararea recursului, dac interesele legitime o cer, partea i poate retrage
recursul dar numai pn la ncheierea dezbaterilor n faa instanei de recurs. Retragerea
recursului prezint interes pentru c definitiveaz hotrrea primei instane la o dat
anterioar celei rezultate din soluionarea acestuia. Astfel, dac retragerea recursului s-a fcut
n vederea aplicrii pogrmntului sau graierii, intervenit dup pronunarea primei instane,
sentina devine definitiv n momentul pronunrii ei; retragerea recursului dup expirarea
termenului de recurs atrage definitivarea hotrrii la data retragerii i nu la data hotrrii prin
care s-a luat act de retragere.
Orice parte din proces poate retrage recursul declarat; declaraia scris de retragere,
fcut personal sau prin mandatar special, se poate depune la instana a crei hotrre a fost
atacat sau la instana de recurs. Cnd declaraia de retragere a recursului a fost depus la
prima instan, aceasta nainteaz dosarul la instana de recurs, singura care poate lua act de
retragerea recursului. n faa instanei de recurs partea poate face oral declaraia de retragere a
recursului.
4. Efectele recursului
1. Efectul suspensiv de executare
Introducerea recursului n termenul legal suspend executarea hotrrii primei instane
n dispoziiile care privesc partea care l-a declarat. Astfel, recursul inculpatului suspend
executarea pedepsei. Pentru prile care nu au declarat recurs sau fa de care recursul declarat
nu se refer, hotrrea este executorie la data expirrii termenului de recurs.
De la efectul suspensiv al recursului sunt unele derogri. Astfel recursul nu suspend
executarea dispoziiilor din hotrrea atacat care se refer la: pedepsele date pe cale
disciplinar direct de Chiriarh, prevzute n art. 50, precum i cele prevzute n art. 67, lit a
din Regulamentul de procedur. De asemenea, n cazul cnd Consistoriul Eparhial aplic una
din pedepsele prevzute la art. 4, par.A, lit. a-e, cu meniunea ca cele de la lit. c, d i e s nu
depeasc termenul de ase luni.
2. Efectul devolutiv i limitele sale
Prin efectul devolutiv al recursului se nelege transmiterea cauzei de la prima instan
la instana de recurs, spre o nou judecat, care are de obiect verificarea legalitii i
temeiniciei hotrrii atacate, fr o desfiinare prealabil a acesteia. Aadar, recursul nu
promoveaz o reeditare a judecii care a avut loc la prima instan, ci o examinare a hotrrii
atacate n raport de materialele din dosar; instana de recurs efectueaz o confruntare ntre
modul n care s-a desfurat activitatea procesual i procedural i modul cum trebuia
desfurat potrivit legii; ntre probele administrate i probele care trebuiau administrate; ntre
ceea ce a reinut hotrrea ca adevr i adevrul obiectiv; ntre soluia adoptat prin hotrre i
soluia prevzut de lege. Fa de rezultatul acestei confruntri, instana care judec recursul
poate menine hotrrea atacat, dac este legal i temeinic, sau o poate desfiina, n caz
contrar, schimbnd sau modificnd soluia ori dispunnd rejudecarea cauzei.
Limitele n care poate face aceast examinare instana de recurs sunt determinate de
limitele efectului devolutiv al recursului. Dac legea d recursului un efect devolutiv limitat,
atunci i instana de recurs este ngrdit n soluiile pe care le poate da cauzei.
n procesul nostru, recursul are un efect devolutiv i cu privire la chestiunile de fapt i
la cele de drept, deoarece examinarea cauzei se face att sub aspectul legalitii ct i al
temeiniciei hotrrii atacate.
Devoluia este integral i n ce privete temeiurile de nelegalitate i de netemeinicie
sub care se face verificarea. Instana de recurs are obligaia de a examina cauza sub toate
aspectele legalitii i temeiniciei hotrrii atacate, chiar dac prin recurs nu au fost invocate
45
dect unele temeiuri sau nu au fost formulate dect unele cereri. Ca urmare, instana de recurs
poate constata c aspectele de nelegalitate i de netemeinicie invocate prin recurs nu sunt
ntemeiate, dar recursul este ntemeiat pe alte temeiuri pe care le invoc din oficiu.
Fiind ns o cale de atac, exercitat de una sau alta din pri, recursul devolueaz cauza
n anumite limite, determinate de persoana care l-a declarat sau la care se refer recursul i de
calitatea procesual.
a) Potrivit normelor canonice i juridice n vigoare, instana judec recursul numai cu
privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de recurs.
Astfel, recursul unui inculpat devolueaz cauza numai n legtur cu soluia care-l privete,
neavnd dreptul s invoce situaia altui inculpat.
Declaraia de recurs a acuzatorului, fr nici o rezerv, are efect devolutiv cu privire la
toate persoanele care au fost pri n proces, att n favoarea ct i n defavoarea lor,
acuzatorul aprnd interesele justiiei bisericeti.
Cu toate acestea, acuzatorul i prile pot restrnge recursul lor numai la unele
persoane, prin precizrile pe care le fac n declaraia de recurs sau ntr-o declaraie ulterioar,
dar nuntrul termenului de recurs. n acest caz devoluarea se face numai cu privire la
persoanele la care se refer recursul declarat. Motivarea ulterioar a recursului numai cu
privire la unele persoane nu mpiedic instana de recurs s examineze ntreaga cauz,
deoarece restrngerea recursului nu produce efecte dect n cazul n care a avut loc nuntrul
termenului de recurs.
b) n ce privete limitele efectului devolutiv n calitatea pe care o are recurentul n
proces, se poate face o prim precizare, c n unele cazuri recursul devolueaz fondul cauzei,
iar n alte cazuri devolueaz unele chestiuni adiacente cnd este introdus de martor, expert sau
aprtor.
3. Efectul de a nu se putea agrava situaia prii care a declarat recursul
Pentru a se garanta deplina libertate n exercitarea cii de atac a recursului, normele
canonici i juridice n vigoare prevd c instana de recurs, soluionnd cauza, nu poate crea o
situaie mai grea pentru partea care a declarat recursul; acest efect este exprimat de adagiul
non reformatio in pejus.
n recursul inculpatului nu i se poate agrava situaia: prin schimbarea ncadrrii
juridice a faptei ntr-o abatere sau delict mai grav; schimbarea sanciunii ntr-o pedeaps mai
mare, chiar dac ncadrarea juridic ori pedeapsa aplicat de prima instan nu corespunde
legii.
n recursul prii vtmate, ns, se poate pronuna orice soluie, chiar i achitarea
inculpatului, deoarece stabilirea adevrului i aplicarea corect a legii nu poate fi considerat
ca o agravare a situaiei prii vtmate, care poate apra numai interesele legitime.
Regula are aplicare i n recursul martorului, expertului, aprtorului sau al altor
persoane, corespunztor soluiei date.
n recursul acuzatorului, situaia tuturor prilor la care se refer poate fi schimbat n
defavoarea lor. Cu toate acestea, cnd acuzatorul a fcut precizarea, n declaraia de recurs,
c recursul este declarat n favoarea unei pri, nu i se poate agrava situaia acestei pri.
Neagravarea situaiei prii n propriul su recurs este incident numai n cazul n care
exist doar recursul unei pri sau al unor pri care formeaz un grup cu aceeai poziie
procesual; cnd exist i recursul unei pri cu interese contrare, se poate agrava situaia
oricrei pri, deoarece agravarea este o urmare a recursului prii cu interese contrare.
Efectul non reformatio in pejus constituie o cucerire democratic a procesului, dei, n
unele cazuri, mpiedic nlturarea acelor erori sau nclcri de lege care sunt n defavoarea
prii care a declarat recurs.
4. Efectul extensiv al recursului
46
Dac efectul devolutiv limiteaz examinarea cauzei numai la persoanele care au
declarat recurs sau la care se refer recursul declarat, efectul extensiv oblig instana de recurs
s examineze cauza i cu privire la prile care nu au declarat recurs sau la care acesta nu se
refer, ptnd hotr i n privina lor, fr s poat crea acestor pri o situaie mai grea.
Efectul extensiv este, aadar, incident numai n cazurile cnd ntr-o cauz sunt mai muli
inculpai i mai multe pri vtmate, dintre care numai unele au declarat recurs sau numai la
unele se refer recursul declarat. Instana de recurs are obligaia de a verifica legalitatea i
temeinicia hotrrii atacate n raport de toate persoanele care au participat la judecata n prima
instan.
n ce privete soluionarea cauzei i cu privire la persoanele care au declarat recurs sau
la care se refer recursul declarat, exist o limitare a legii n sensul c nu li se poate crea o
situaie mai grea. Prin aceasta se nelege c extinderea se face numai ntr-o singur direcie
atenuarea situaiei acestor persoane.

II. Judecata n recurs

I. Obiectul judecii n recurs

1. Obligaiile instanei de recurs
Fiind o cale de atac care declaneaz activitatea de judecat a instanei ierarhic
superioare, recursul instituie pentru instana de recurs obligaia efecturii unui control judiciar
asupra hotrrii pronunate de prima instan, cu privire la legalitatea i temeinicia ei. Ca
urmare, instana de recurs are o prim sarcin de a constata dac recursul declarat este
ntemeiat, n raport de concluzia la care ajunge urmnd s menin sau s desfiineze hotrrea
atacat. Din momentul n care a constatat nelegalitatea sau netemeinicia hotrrii atacate i a
desfiinat-o, ndeplinindu-i prima obligaie, instana de recurs are ndatorirea de a soluiona
cauza n fond; aceasta a doua obligaie nu mai corespunde sarcinii de control judiciar ci celei
de instan de fond care trebuie s rezolve aciunea depus n faa instanei.
Caracteristic pentru judecata n recurs este efectuarea controlului judiciar, nentlnit la
judecata n prima instan, de aceea examinarea obiectului judecii n recurs se concentreaz
asupra acestei activiti; rejudecarea cauzei efectundu-se dup regulile judecii n prim
instan, examinarea acestei activiti se va restrnge numai la regulile care o particularizeaz.
2. Verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii recurate
n limitele efectelor pe care le produce recursul devolutiv, neagravarea situaiei prii
n propriul recurs i extensiv instana de recurs este obligat s verifice legalitatea i
temeinicia hotrrii atacate. Aceast verificare se face numai pe baza materialelor din dosar,
n aceast etap nefiind permis efectuarea unei cercetri judectoreti. Prin excepie, ntruct
nu d loc la efectuarea de acte de cercetare, legea admite depunerea de nscrisuri noi, care
urmeaz a fi luate, n mod obligatoriu, n consideraie la examinarea legalitii i temeiniciei
hotrrii atacate.
3. Aspectele sub care se examineaz legalitatea i temeinicia hotrrii recurate
a) Instana de recurs verific, n primul rnd, legalitatea sub aspectul respectrii
dispoziiilor legale care garanteaz aflarea adevrului sau care asigur drepturile prilor. O
asemenea verificare este necesar, deoarece ct vreme o hotrre a fost dat cu nclcarea
unor dispoziii eseniale de natur a garanta aflarea adevrului sau de a asigura drepturile
prilor subzist o ndoial asupra temeiniciei ei.
n determinarea cazurilor n care nerespectarea unor prevederi legale atrage nulitatea
hotrrii, i deci necesitatea desfiinrii ei, se aplic dispoziiile privitoare la nuliti. Orice
nulitate absolut intervenit n cursul judecii atrage nelegalitatea hotrrii i obligaia
desfiinrii ei; acelai efect l produc i nulitile absolute intervenite n cursul urmririi, dar
47
cu excepia cazurilor n care legea permite acoperirea lor. Cnd s-a produs o nulitate relativ,
dac a fost invocat n termen de parte sau din oficiu de instan, legalitatea hotrrii atacate
este viciat i atrage desfiinarea acesteia dac vtmarea produs nu poate fi nlturat altfel.
b) Se verific apoi temeinicia hotrrii n raport de respectarea obligaiei primei
instane de a fi administrat toate probele necesare pentru aflarea adevrului. n acest scop,
instana de recurs verific dac probele noi cerute n recurs sunt necesare pentru lmurirea
cauzei; instana de recurs are obligaia s constate i din oficiu necesitatea administrrii de
probe noi; n amndou cazurile, instana de recurs constat implicit netemeinicia hotrrii
atacate.
c) Instana de recurs verific, n continuare, temeinicia hotrrii primei instane sub
aspectul aprecierii complete i juste a probelor administrate; chiar dac au fost administrate
toate probele necesare, este posibil ca hotrrea primei instane s nu corespund adevrului
datorit unei aprecieri necomplete sau greite a acestora. Pentru a verifica aceast situaie,
instana de recurs examineaz toate probele administrate i le d aprecierea just.
Confruntnd rezultatul convingerii pe care i-a format-o cu ceea ce a reinut prima instan,
instana de recurs poate constata aprecierea necomplet i greit a probelor de ctre prima
instan, care a dus la reinerea unor fapte i mprejurri care nu corespund adevrului.
d) Un alt aspect sub care se verific temeinicia hotrrii atacate este cel al respectrii
obligaiei ca faptele i mprejurrile reinute prin hotrrea atacat s corespund probelor i
s reprezinte adevrul. Astfel, instana de recurs poate constata c unele fapte sau mprejurri
reinute de prima instan nu rezult din probleme administrate, nu au deci o susinere
probatorie sau, dimpotriv, c nu au fost reinute fapte i mprejurri care rezult din probele
administrate. n amndou aceste situaii hotrrea atacat este netemeinic.
e) Se verific dac soluia dat cauzei este conform cu normele canonice i juridice n
vigoare, ceea ce nseamn examinarea legalitii sub aspectul respectrii canoanelor i legilor
de stat. Instana de recurs poate constata c prima instan a condamnat pe inculpat dei fapta
svrit nu constituie infraciune, sau exist o cauz care nltur rspunderea, ori c a fost
achitat un inculpat pentru caterisire, dei nu erau ntrunite condiiile legale ale acesteia.
f) n final, dac hotrrea este legal i temeinic sub toate aspectele artate, se
examineaz i caracterul just al soluiei, prin aceasta nelegndu-se pronunarea unei
sanciuni individualizat dup scopul de a ndrepta pe inculpat. De aceea instana care exercit
controlul judiciar are obligaia de a verifica soluia sub acest aspect, modificnd-o dac nu
este just.
O hotrre poate fi nelegal i netemeinic sub mai multe aspecte. Soluia instanei de
recurs va fi determinat de aspectul de nelegalitate sau de netemeinicie prioritar n ordinea
indicat mai sus.
II. Procedura de judecat n recurs
1. Msurile pregtitoare
Pentru pregtirea edinei de judecat n recurs se iau, de regul, aceleai msuri ca la
orice etap a judecii; fixarea termenului de judecat, citarea pilor, asigurarea asistenei
juridice cnd este obligatorie, studiul dosarului de ctre completul de judecat i de ctre
pri. Sunt ns i urmtoarele particulariti:
a) Citarea prilor este obligatorie; prile capt, n recurs, o denumire proprie, n
raport de poziia pe care o au n calea de atac: recurentul este partea care a declarat recurs;
intimatul este partea la care se refer recursul declarat.
n recurs nu se citeaz martori, experi, interprei, deoarece nu se desfoar o
cercetare judectoreasc.
b) Motivarea recursului
De regul, hotrrea primei instane fiind redactat dup expirarea termenului de
recurs, prin cererea de recurs nu se indic i motivele pentru care s-a declarat recurs. De aceea
48
motivele de recurs se depun, de ctre acuzator i pri, prin memorii separate, pn cel trziu
n ziua judecii. nlturndu-se orice formalism rigid, motivele de recurs se pot formula i
oral n ziua judecii.
Motivele de recurs trebuie s se refere la nclcrile dispoziiilor legale ce s-au produs,
probele ce nu au fost administrate sau cele care nu au fost complet i just apreciate, care fapte
i mprejurri reinute nu corespund probelor i nu reprezint adevrul, ce nclcare a
dispoziiilor canonice i legale s-a produs, de ce pedeapsa nu a fost just individualizat.
c) Depunerea de nscrisuri noi
Odat cu cererea de recurs, cu memoriul de motive de recurs ori separat se pot depune
i nscrisuri noi, singurele mijloace de prob care sunt admise n recurs. Prin nscrisuri se
neleg actele i documentele scrise care constituie mijloace de prob ca nscrisuri, n sensul
Regulamentului de procedur; ca urmare nu pot fi considerate nscrisuri declaraiile scrise ale
unor martori, chiar dac sunt legalizate, rapoartele scrise ale unor experi, ci numai
certificatele de orice fel, adeverinele, actele autentice ori sub semntur privat emanate de la
pri, scrisorile, chitanele, actele de eviden primar. nscrisurile sunt noi cnd nu au fost
cunoscute de ctre prima instan de judecat n momentul pronunrii.
Cu toate acestea, legea ngduind prilor s nvedereze necesitatea administrrii de
probe noi (art. 218), nu este oprit depunerea unor declaraii scrise ale unor persoane, puncte
de vedere ale unor specialiti, ns instana de recurs nu le poate avea n vedere la soluionarea
cauzei dect dup ce, la rejudecarea cauzei, persoanele respective au fost ascultate ca martori,
iar specialitii au efectuat o expertiz, n condiiile prevzute de lege.
2. edina de judecat n recurs
Spre deosebire de judecata n prim instan, care cuprinde i o cercetare
judectoreasc, edina de judecat n recurs cuprinde numai rezolvarea chestiunilor prealabile
i dezbaterile judiciare.
a) Verificrile prealabile se refer, n primul rnd, la regularitatea constituirii instanei
de judecat complet compus potrivit legii, prezena obligatorie a acuzrii i a grefierului, n
toate cazurile. Se verific apoi prezena prilor; acestea se pot prezenta n recurs personal sau
prin reprezentani. Nendeplinirea procedurii de citare pentru partea lips, ori lipsa
aprtorului cnd asistena juridic este obligatorie mpiedic desfurarea judecii n recurs
sub sanciunea nulitii absolute sau relative, dup caz.
Se verific apoi regularitatea introducerii recursului. Cnd cererea de recurs nu este
semnat sau atestat, se cere confirmarea ei de ctre parte sau de reprezentantul ei, altfel va fi
considerat ca neregulat introdus. Se verific, de asemenea, dac recursul a fost declarat n
termen i este admisibil, n raport de hotrrea atacat i de persoana care l-a declarat;
constatarea tardivitii i inadmisibilitii recursului face s nu mai aib loc dezbaterile
judiciare.
n fine, se rezolv orice excepii i cereri (de necompeten, de incompatibilitate, de
amnare) care mpiedic desfurarea dezbaterilor judiciare. Cnd nu exist nici un
impediment la desfurarea judecii n recurs, se trece la dezbaterile judiciare.
b) Dezbaterile judiciare constau din susinerea motivelor de recurs, prin care se critic
hotrrea atacat ca nelegal i netemeinic, precum i din combaterea lor, atunci cnd nu
sunt ntemeiate.
Ordinea dezbaterilor este urmtoarea: cuvntul recurentului, al intimatului i apoi al
acuzatorului. Recurentul expune oral motivele de recurs, n ordinea aspectelor de nelegalitate
i de netemeinicie, preciznd soluia pe care o cere de la instana de recurs. Intimatul, n
cuvntul su, caut s argumenteze c motivele de recurs nu sunt ntemeiate i cere
meninerea hotrrii atacate. Acuzatorul, care vegheaz la soluionarea legal i temeinic a
cauzelor, susine motivele de recurs sau punctul de vedere al intimatului, dup convingerea pe
49
care i-a format-o cu privire la legalitatea i temeinicia hotrrii atacate. Inculpatul are cel din
urm cuvntul, pentru a-i expune ultimele sale argumente n aprare.
Cnd sunt mai muli recureni, printre care i acuzatorul, ordinea n cuvntul
recurenilor este determinat de ordinea dezbaterilor la prima instan, dup care fiecare
partea va aveacuvntul ca intimat n recursul care o privete.
Prile i acuzatorul au dreptul la replic. Instana poate, din oficiu, s pun n discuie
orice chestiune care ar duce la rezolvarea just a recursului.
n tot cursul judecii n recurs, instana poate lua, menine sau revoca msura
preventiv, poate suspenda judecata sau poate lua orice alt msur necesar judecii.
3. Deliberarea i luarea hotrrii
Instana delibereaz asupra soluiei pe care trebuie s o dea recursului examinnd, pe
de o parte, temeinicia motivelor de recurs formulate de recurent, n lumina argumentelor
contrare prezentate de intimat, iar pe de alt parte, din oficiu, toate aspectele legalitii i
temeiniciei hotrrii atacate, ca urmare a controlului judiciar complet pe care trebuie s-l
efectueze. n raport de constatrile fcute, instana de recurs va da i soluia asupra recursului.
Cnd sunt mai multe recursuri sau cnd un recurs se refer la mai multe persoane, instana
delibereaz asupra temeiniciei tuturor recursurilor i cu privire la toate persoanele din cauz.
n cazul n care ajunge la soluia de admitere a recursului, instana poate delibera i asupra
soluiei pe care trebuie s o dea fondului cauzei, dac se afl ntr-unul din cazurile n care
legea permite o astfel de soluie.
Dup luarea hotrrii, aceasta se consemneaz n minut i apoi, n timp util, se
redacteaz decizia.
III. Hotrrea instanei de recurs
1. Drepturile instanei de recurs n soluionarea cauzei n recurs
Spre deosebire de reglementarea soluionrii recursului n alte legislaii, Regulamentul
de procedur a acordat drepturi largi instanei de recurs nu numai n soluionarea recursului, ci
i a fondului cauzei, dup admiterea acestuia.
a) Instana de recurs are dreptul de a da o nou apreciere probelor administrate de
prima instan i, ca urmare, s ajung la o alt situaie de fapt dect cea reinut prin
hotrrea atacat, dnd o nou soluie n raport de convingerea pe care i-a format-o. n acest
mod, dac din probele administrate instana de recurs ajunge la convingerea nevinoviei
inculpatului, dei acesta a fost pedepsit de prima instan n temeiul acelorai probe, poate
pronuna o soluie de achitare.
b) Instana de recurs, n recursul acuzatorului sau al prii vtmate, are dreptul de a
agrava direct, prin decizia pe care o pronun, situaia inculpatului. Astfel, admind recursul
acizatorului mpotriva unei hotrri de achitare a inculpatului, instana de recurs poate da o
soluie de caterisire dac reine vinovia acestuia.
c) Dup admiterea recursului pe motivul c nu au fost administrate toate probele
necesare, instana de recurs rejudec ea cauza i administreaz aceste probe, printr-o cercetare
judectoreasc. n acest caz, instana de recurs desfoar o activitate de judecat n fond,
similar cu judecata n prima instan.
2. Soluiile la judecata n recurs (art. 223)
Soluiile de baz la judecata n recurs sunt: respingerea recursului i meninerea
hotrrii atacate; i admiterea recursului, casndu-se hotrrea recurat.
Prin respingerea recursului se menine hotrrea atacat care devine definitiv,
ncheind ciclul ordinar al procesului. Prin aceast soluie ia sfrit i judecata n recurs.
Admiterea recursului nseamn constatarea nelegalitii i netemeiniciei hotrrii
atacate, ceea ce implic i desfiinarea ei, dup terminologia de specialitate casarea ei. Prin
casarea hotrrii atacate cauza rmne nerezolvat, de aceea soluia de admitere a recursului
este nsoit ntotdeauna de o activitate subsecvent care duce la o nou soluiuonare a cauzei
50
n fond sau la o nou activitate de judecat ce ia sfrit prin soluionarea cauzei. Ca urmare,
Regulamentul de procedur prevede, dup casare, trei soluii pentru instana de recurs:
- soluionarea cauzei direct, fr rejudecare;
- rejudecarea cauzei de ctre instana de recurs;
- trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan
3. Respingerea recursului (art. 223, pct. 1)
Aceast soluie intervine n dou situaii:
a) Dac recursul este tardiv i inadmisibil. Recursul este tardiv cnd a fost introdus
peste termenul legal i nusunt ntrunite condiiile pentru repunerea n termen sau considerarea
lui ca recurs peste termen. Recursul este inadmisibil cnd legea excepteaz anumite hotrri
de la atacarea lor cu recurs (sentina de declinare de competen, ncheierea de admitere sau
respingere a abinerii, decizia instanei de recurs) sau nu admite dreptul de recurs unor pri
mpotriva anumitor hotrri, ori cererea de recurs este introdus de o persoan fr calitate (o
persoan care nu este parte n legtur cu fondul cauzei).
Caracteristic pentru aceast soluie este faptul c instana de recurs nu efectueaz o
verificare a legalitii i temeiniciei hotrrii, nefiind legal sesizat printr-un recurs regulat
introdus.
b) Dac hotrrea atacat este legal i temeinic. n acest caz recursul nu este
ntemeiat i hotrrea trebuie s rmn n fiin i executat.
n amndou situaiile, respingnd recursul, instana de recurs menine hotrrea
atacat, care devine definitiv.
4. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i soluionarea cauzei n fond,
fr rejudecare
Instana de recurs poate da aceast soluie numai n favoarea vinovatului i numai
pentru motivul c soluia dat nu corespunde legii. Soluia are n vedere mai multe ipoteze:
a) Constatnd c n cauz exist vreunul din cazurile prevzute de art. 10 lit. a-e,
instana de recurs caseaz hotrrea atacat i achit pe vinovat.
b) Cnd constat existena vreunuia din cazurile prevzute de art. 10, lit. f-g, sau
vreunuia din cazurile de nepedepsire, instana de recurs caseaz hotrrea atacat i nceteaz
precesul.
c) Se rectific indicarea textelor pe baza crora a fost condamnat vinovatul, cnd
acestea au fost greit indicate.
Schimbarea soluiei sau rectificarea textelor se face prin aceeai decizie prin care s-a
admis recursul i s-a casat hotrrea atacat, cauza primind, deci, concomitent cu soluia n
recurs i soluia n fond.
5. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i rejudecarea cauzei de ctre
instana de recurs (art. 223, pct. 2 b)
Aceast soluie presupune posibilitatea soluionrii cauzei de ctre instana de recurs,
dar cu sigurana dreptului de aprare a inculpatului, cnd este posibil agravarea situaiei sale
sau este necesar desfurarea unei cercetri judectoreti n cadrul rejudecrii cauzei.
Legislaia n vigoare prevede mai multe ipoteze:
a) Cnd este necesar administrarea de probe i aceasta se poate face fr ntrzierea
judecrii cauzei. n acest caz, instana de recurs se pronun i asupra probelor ce urmeaz a fi
administrate, fixnd data rejudecrii cauzei.
b) Cnd s-ar putea crea inculpatului o situaie mai grea.
c) Cnd s-ar putea schimba ncadrarea juridic a faptei, fr deosebire dac este n
favoarea sau defavoarea inculpatului.
d) Cnd s-ar putea modifica pedeapsa, de asemenea, fie n favoarea fie n defavoarea
inculpatului.
51
Legea a avut n vedere, n aceste cazuri, necesitatea ca inculpatul s-i spun cuvntul
cu privire la chestiunile de fond ale cauzei, dup casarea hotrrii, spre a fi avute n vedere la
soluia ce s-ar adopta.
Rejudecarea poate avea loc n aceeai edin de judecat, dac probele pot fi
administrate imediat i prilor li se d cuvntul cu privire la existena faptei, la vinovia
inculpatului, la individualizarea pedepsei. n cazul n care nu sunt realizate aceste condiii,
instana de recurs fixeaz un alt termen de judecat, cnd se va desfura o judecat dup
modelul judecii n prim instan, ncheiat ns cu o decizie dat asupra fondului.
6. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre
rejudecare la prima instan (art.223, pct. 2 a).
Aceast soluie intervine atunci cnd judecata n prim instan s-a desfurat cu
nclcarea unor reguli eseniale ale judecii sau nu a soluionat fondul cauzei, ceea ce
necesit refacerea acestei activiti n condiiile legii. Trimiterea spre rejudecare la prima
instan nseamn o reluare a judecii dintr-o etap depit, ceea ce ntrzie soluionarea
cauzei, de aceea legea determin cazurile n care se poate adopta aceast soluie:
a) Cnd s-au nclcat dispoziiile eseniale n asigurarea dreptului de aprare a prilor,
sancionate cu nulitate relativ, i anume:
- judecarea cauzei la prima instan a avut loc n lipsa unei pri nelegal citate;
- judecata a avut loc n lipsa unei pri legal citate, dar care a fost n imposibilitate de a
se prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate;
- unei pri i s-a respins n mod nejustificat o cerere de amnare i, din aceast cauz,
nu a putut s-i fac aprarea.
b) Cnd prin hotrrea atacat nu s-a rezolvat fondul cauzei, fie n latura penal fie n
latura civil; n acest caz, partea ar fi lipsit de al doilea grad de jurisdicie dac s-ar soluiona
fondul direct n recurs. Sunt cazuri de nerezolvare a fondului cauzei cnd prima instan nu s-
a pronunat asupra unei fapte pentru care inculpatul a fost trimis n judecat, cnd s-a ncetat
procesul fr ca prima instan s se pronune asupra existenei faptei i a vinoviei
inculpatului, cnd se descoper n instana de recurs noi acte materiale aparinnd acelorai
abateri sau delicte cu privire la care nu s-a pronunat prima instan, etc.
c) Cnd s-a produs, n cazul judecii n prima instan, o nulitate absolut. n cazul
cnd nulitatea absolut se refer la incompetena dup materie sau dup calitatea persoanei, se
dispune rejudecarea de ctre instana competent a judeca n prim instan. Dac se apreciaz
c rejudecarea la prima instan nu ar fi asigurat n bune condiii, instana de recurs poate s
trimit cauza spre rejudecare i altei instane, egale n grad cu aceea la care a avut loc prima
judecat.
7. Limitele casrii hotrrii primei instane
Instana de recurs poate casa hotrrea n ntregime sau parial, dar n limitele
efectului devolutiv, al neagravrii situaiei prii n propriul recurs i al efectului extensiv.
Casarea este parial cnd se refer numai la unele fapte sau persoane, dac o astfel de casare
nu mpiedic justa soluionare a cauzei. Casarea se poate referi i numai la modul de
soluionare a unei chestiuni de fond; astfel, reinnd vinovia inculpatului, casarea se poate
dispune numai n legtur cu modul n care a fost individualizat pedeapsa, ceea ce atrage o
nou soluie numai cu privire la pedeaps.
8. Coninutul deciziei
Decizia instanei de recurs cuprinde aceleai pri ca i sentina, dac partea
introductiv are aceleai meniuni, expunerea cuprinde temeiurile de fapt i de drept care au
dus, dup caz, la respingerea sau admiterea recursului, iar, n caz de casare, temeiurile care au
dus la adoptarea uneia din soluiile examinate. Dispozitivul cuprinde soluia dat de instana
de recurs asupra recursului i, cnd este cazul, asupra fondului cauzei, data pronunrii
hotrrii i meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public.
52
n raport de soluia adoptat, n dispozitivul deciziei se pot face i alte meniuni, ca
timpul care se deduce din pedeapsa pronunat, probele ce trebuie administrate la rejudecare
sau la completarea urmririi, actul procedural de la care procesul trebuie s-i reia cursul.
Decizia se semneaz n condiiile examinate pentru orice hotrre.

NCETAREA I RIDICAREA PEDEPSELOR

Potrivit normelor canonice i obiceiului de drept, nici una din pedepsele bisericeti
pentru indiferent care din membrii Bisericii i pentru indiferent care fapte ilicite nu se d
pentru venicie, dect n cazul cnd cel crui i se aplic vreuna din aceste pedepse persist cu
ndrtnicie n svrirea frdelegii de care s-a fcut vinovat. Acela care se opune executrii
pedepsei nceteaz de a mai fi membru al Bisericii
112
.
Pedepsele bisericeti se mpart, dup cum am vzut, n pedepse vremelnice
(tioioi oiououooi) i n pedepse definitive (tioio oeoviuouooi). Pedepsele
vremelnice nceteaz la ndeplinirea termenului sau la ndreptarea pctosului. Pedepsele
definitive nceteaz n caz de aplicare normal a procedurii penale bisericeti
113
, odat cu
moartea celui pedepsit.
Potrivit normelor canonice i obiceiului de drept, dreptul de a ridica pedepsele
pronunate de instanele bisericeti l au instanele nsei sau organele superioare, investite cu
puterea de a reforma, de a casa sau de a revizui hotrrile aduse de respectivele instane.
Pedepsele duhovniceti nu pot fi ridicate sau modificate dect de cei care le-au aplicat sau de
urmaii lor canonici, n funciune.
n cuprinsul fiecrei eparhii, modificarea i ridicarea pedepselor bisericeti stabilite de
instanele de judecat constituie un drept exclusiv al episcopului eparhiot, iar n unitile
teritoriale bisericeti mai mari, precum i n toate Bisericile autocefale acest drept i revine
numai sinodului plenar al respectivelor Biserici. Acelai drept l au i sinoadele Bisericilor
autonome, dar cu unele ngrdiri impuse de dependena lor fa de sinodul unei Biserici
autocefale.
Legislaia bisericeasc cunoate ns pentru ambele feluri de pedepse deosebite motive
pentru ncetarea pedepsei sau a delictului i anume: motive de drept i motive de fapt.
1. Din motivele de drept fac parte: absoluiunea, iertarea sau dezlegarea complet,
att de fapta ilicit ct i de pedeaps, act identic cu ceea ce n dreptul de stat se numete
amnistie; i pogormntul sau iertarea de pedeaps ori reducerea acesteia, act care
corespunde ntocmai cu ceea ce n dreptul de stat se numete graiere.
Absoluiunea (oueeoi) nimicete delictul comis, trece cu vederea pedeapsa impus
i deci duce la mpcarea cu Biserica
114
. Orice pedeaps bisericeasc are drept scop
ndreptarea pctosului i supunerea lui fa de legile bisericeti. Biserica i-a dat i i d
osteneala ca s dea posibilitate acelora care ncalc legile bisericeti s se ndrepteze i s se
supun lor. Dac s-a realizat acest scop, Biserica i-a atins inta, motivul de a da pedeapsa nu

112
S se taie cu totul de la Biseric hotrte canonul 28 apostolic pentru episcopul, preotul i diaconul care a
fost depus, i cu toate acestea i permite ca s svreasc un serviciu bisericesc (Sintagma Atenian, vol. II, p.
36; Vezi i comentariul lui Nicodim Mila la acest canon, m Canoanele Bisericii Ortodoxe nsoite de
comentarii, vol. I, part. 1, p. 226-227). Canonul 4 al Sinodului de la Antiohia d aceea pedeaps tuturor acelora
care au relaii cu asemenea persoane (tovto oto|ocouoi tq ckkqoio) fie c sunt clerici sau laici
(Sintagma Atenian, vol. II, p. 132). n comentariul su la canonul 28 apostolic, Balsamon citeaz o hotrre din
legislaia greco-roman, care este cuprins n Basilicale, III, 1, 1.
113
Vezi i canonul 13 al Sinodului I ecumenic i comentariul lui Nicodim Mila la acest canon (Dr. Nicodim
Mila, Canoanele, vol. I, part. 2, p. 63-64).
114
Balsamon definete absoluiunea n comentariul su la canonul 46 al Sinodului de la Cartagina, n felul
urmtor: ocoiv tev ootev koi kotooqv, qtoi uoiv tev ctitiiev (Sintag-ma Atenian, vol. III, p.
415).
53
mai exist i pedeapsa ca atare s-a abrogat. Prin cin i prin ndreptare totui nu nceteaz
urmrile pedepsei i respectivul nu poate s fie prta fr ntrziere la acele drepturi
bisericeti, de care s-a bucurat nainte de darea sentinei judectoreti. Pentru aceasta este
necesar intervenia judectorului competent, absoluiunea formal; deoarece numai
judectorul poate da sentina i s-o caseze, s dea pedeapsa i s-o abroge.
n doctrina de specialitate se face distincie ntre mai multe feluri de amnistie,
pornindu-se de la diverse criterii.
n raport cu aria sa de inciden, amnistia poate fi general, atunci cnd privete toate
faptele ilicite pn la acordarea ei, indiferent de natura, gravitatea sau sediul legislativ al
delictelor; i special, care se acord numai pentru anumite fapte ilicite, anume prevzute n
actul de clemen.
n raport cu condiiile n care se acord, amnistia poate fi necondiionat (pur i
simpl), atunci cnd acordarea beneficiului ei nu depinde de ndeplinirea vreunei condiii cu
privire la fapta svrit, la persoana fptuitorului sau la mprejurrile n care s-a comis fapta
ilicit, i condiionat, atunci cnd acordarea ei este subordonat ndeplinirii unor condiii (de
ex. se cere ca fptuitorul s nu fie recidivist etc.).
n raport cu momentul n care intervine actul de amnistie, se face distincie ntre
amnistia intervenit nainte de condamnarea definitiv (denumit amnistie proprie) i
amnistia intervenit dup condamnarea definitiv (denumit i amnistie improprie)
115
.
Dreptul de abrogare a pedepsei sau a absoluiunii l are acela care a dat pedeapsa prin
pronunarea sentinei. Fiindc pronunarea sentinei are nevoie de ntrirea episcopului pentru
a dobndi puterea de lege, episcopul, care este judectorul suprem pentru orice membru al
eparhiei, fie cleric sau laic, are dreptul de absoluiune. Preotul sau diaconul, care a fost
suspendat de episcop, nu poate s fie achitat de un alt episcop, ci numai de acela care l-a
suspendat, hotrte canonul 32 apostolic i mai adaug afar de cazul cnd episcopul care
l-a suspendat a murit. Acest al doilea episcop este urmaul episcopului mort n eparhia
respectiv
116
. Pe lng episcopul competent sau urmaul lui, dup canoane poate s achite pe
inculpat i acel episcop mai btrn, care a hirotonit pe episcopul mort, sau mitropolitul ori
patriarhul
117
. n acest caz absoluiunea se poate face numai dup revizuirea tuturor actelor
procesului pe baza crora s-a pronunat pedeapsa respectiv.
Pentru dobndirea absoluiunii inculpatul trebuie s arate o cin sincer pentru
delictul comis i s fac o fgduin solemn c nu va mai grei n viitor. Aceast fgduin
trebuie s-o fac n scris i s-o ntreasc prin jurmnt, dup ce mai nainte a fcut-o autoritii
competente, fie n scris sau verbal.
Al doilea fel dup care o pedeaps bisericeasc dat poate s nceteze este
pogormntul, iertarea de pedeaps, reducerea acesteia sau graierea (ou_eqoi).
Graierea este un act de jurisdicie extraordinar care nu-i de competena judectorului
ordinar, prin care se oprete executarea pedepsei cu privire la inculpat i el este reintegrat cu
totul sau n parte n drepturile de care s-a bucurat mai nainte.
Dup dispoziiile Codului de procedur penal, graierea se poate prezenta sub diverse
modaliti:
a) n raport de caracterul pe care l are se face distincie ntre graierea individual i
graierea colectiv. Graierea individual produce efecte in personam, acordndu-se unor
persoane determinate n mod nominal, n timp ce graierea colectiv are un caracter mixt, ea
opernd nu numai in personam, dar i in rem, n raport de natura delictului comis sau n raport
de natura i cuantumul pedepsei aplicate.

115
Alexandru Boroi, op. cit., p. 270-271.
116
Vezi comentariul lui Zonaras la canonul 32 apostolic (Sintagma Atenian, vol. II, p. 43).
117
Vezi comentariul lui Balsamon la canonul 32 apostolic (Sintagma Atenian, vol. II, p. 44).
54
b) n raport de condiiile de acordare, graierea poate fi necondiionat sau
condiionat. Graierea este necondiionat sau pur i simpl cnd acordarea beneficiului ei
nu este subordonat ndeplinirii vreunei condiii de ctre vinovat. Graierea este condiionat
atunci cnd impune vinovatului anumite obligaii (de exemplu de a nu comite un nou delict).
Graierea condiionat este considerat n doctrina de specialitate ca o form a
suspendrii condiionate a executrii pedepsei (cnd graierea nltur n ntregime executarea
pedepsei) sau o form a liberrii condiionate (cnd graierea nltur numai executarea
restului de pedeaps).
c) n raport cu ntinderea efectelor sale, graierea poate fi total, parial ori cumutare.
Graierea este total cnd nltur n ntregime executarea pedepsei (remiterea
pedepsei).
Graierea este parial cnd se nltur numai o parte din pedeapsa aplicat (reducerea
pedepsei).
Cumutarea este o form a graierii prin care se schimb nsui genul pedepsei aplicate
de instana de judecat. Sub aceast form graierea se acord, de regul, individual
118
.
Pentru episcop aceast putere dat lui expres prin canoane i prin practica bisericeasc
din cele mai vechi timpuri a luat natere i din nsemntatea episcopului n Biseric
119
. Chiar
Sinodul de la Ancira (314), prin canonul 5, a recunoscut episcopului dreptul de a graia, i
hotrnd cum s se pedepseasc inculpatul respectiv, a rnduit: c episcopii au dreptul s
procedeze mai blnd (iovuotcucouoi)
120
. Acest drept al episcopului a fost ntrit de
sinoadele ecumenice
121
. Aceast competen pentru exercitarea dreptului de graiere o are acel
episcop din eparhia cruia face parte cel pedepsit. Un alt episcop poate s exercite acest drept
numai n acele cazuri care au fost menionate mai sus, cu privire la absoluiune.
Condiiile n care cel pedepsit poate s dobndeasc graierea sunt, n genere, aceleai
ca pentru absoluiune. Respectivul trebuie s se ciasc pentru delictul comis, s fac
fgduin solemn c nu va mai svri nici o frdelege i apoi, fie direct, fie printr-o
persoan cu un bun renume, s cear graierea. Dac se face o asemenea cerere, atunci se
revizuiete procesul respectiv
122
.
2. n afar de aceste motive de drept exist i motive de fapt pentru care poate s
nceteze pedeapsa. Aceste motive sunt urmtoarele: moartea apropiat, mbolnvirea i
prescripia. Dreptul penal prevede numai prescripia.
a) Dac inculpatul este aproape de moarte i se ciete pentru delictul comis, atunci i
se ridic pedeapsa i se mpac cu biserica. Dac episcopul nu este n drept s fac aceasta
personal, atunci hotrte ca acest lucru s se fac de ctre unul dintre clericii si. De altfel,
absoluiunea n acest caz se d numai condiionat; dac cel ce a fost achitat rmne n via, el
trebuie s-i ispeasc pedeapsa dat
123
.
b) mbolnvirea nu constituie un motiv pentru ncetarea pedepsei; prin ea se amn
numai executarea pedepsei
124
.
c) Prescripia. Literatura de specialitate vorbete despre dou feluri de prescripie:
prescripia rspunderii penale i prescripia executrii pedepsei.

118
Alexandru Boroi, op. cit., p. 340-341.
119
Vezi art. 10 al Enciclicii patriarhilor Bisericii Orodoxe Catolice din anul 1723.
120
Sintagma Atenian, vol. III, p. 31. A se vedea i Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. II, part. 1, p. 8-9;
Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 175-176.
121
Canonul 12 al Sinodului I ecumenic i canonul 16 al Sinodului IV ecumenic.
122
Dr. Nicodim Mila, Dreptul bisericesc al Bisericii Orientale, p. 419-420.
123
Canonul 13 al Sinodului I ecumenic, la Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. I, part. 2, p. 63-64; Arhid. prof.
dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 57. Vezi i Sintagma Atenian, vol. II, p. 143-144.
124
Nomocanonul lui Ioan al Antiohiei, XXXVI, 5, la G. Voelli i H. Justelli, Bibliotheca juris canonici veteris,
vol. II, Paris, 1661, p. 644. Vezi i Sfntul Ioan Gur de Aur, Hom. de poenit. 5; Clement Alexandrinul,
Stromatele, II, 18.
55
Noiunea de prescripie a rspunderii penale desemneaz acea cauz de stingere a
obligaiei infractorului de a suporta consecinele penale ale faptei svrite, ca efect al trecerii
unui interval de timp, anume determinat prin dispoziii legale.
Raiunea reglementrii acestei instituii de drept penal este strns legat de nsi
raiunea represiunii penale, care este aceea de a asigura prevenia general i special a
svririi de noi abateri i delicte. Aplicarea i executarea pedepsei dup trecerea unui interval
ndelungat de timp, chiar dac ar da satisfacie ideii abstracte de justiie, s-ar dovedi
ineficient n raport cu scopul legii penale. Realizarea acestui scop impune, ntre altele, ca
rspunderea penal a inculpatului s intervin ct mai aproape de momentul comiterii abeterii
sau delictului, ca procesul s se desfoare cu operativitate. Trecerea timpului conduce la
tergerea ori denaturarea probelor, cu riscul condamnrii unor persoane nevinovate, iar
rezonana social a abaterii sau delictului se diminueaz pn la dispariie.
mplinirea termenului prevzut de lege are drept consecin c prescripia i propune
automat efectul, nlturnd posibilitatea aplicrii sanciunilor.
Dup caz, organul judiciar, constatnd intervenit perscripia, va dispune nenceperea
urmririi, ncetarea urmririi sau ncetarea procesului. Verificarea mplinirii termenului de
prescripie este anterioar oricrui examen al fondului, dar perscripia poate fi invocat n tot
cursul procesului, instana fiind datoare s o constate din oficiu.
Ca i n cazul amnistiei, i n cazul prescripiei rspunderii penale nvinuitul sau
inculpatul are dreptul s cear continuarea procesului pentru a-i dovedi nevinovia, fr ca
prin aceast cerere s piard beneficiul prescripiei n caz c s-ar stabili, totui, vinovia sa.
De la regula c prescripia reprezint o cauz general de nlturare a rspunderii, se
excepteaz urmtoarele delicte grave: apostazia, erezia, schisma, omorul i recstorirea
preoilor i diaconilor, conform art. 243, al. 2 din Regulamentul de procedur al instanelor
disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, iar n majoritatea legislaiilor civile
exist o singur excepie i privete infraciunile contra pcii i omenirii. n privina acestor
infraiuni prescripia nu opereaz
125
.
Spre deosebire de prescripia pedepsei, prescripia rspunderii penale
126
opereaz prin
simpla trecere a timpului, fr a se cere ndeplinirea vreunei condiii active, cum ar fi buna
conduit a inculpatului.
Spre deosebire de prescripia rspunderii penale, prescripia executrii pedepsei
nltur numai executarea pedepsei. Dei produce efecte mai restrnse, prescripia executrii
pedepsei are aceeai raiune ca i prescripia rspunderii penale, anume aceea c, prin trecerea
unui interval mare de timp de la rmnerea definitiv a hotrrii, fr ca pedeapsa s fie
executat, eficiena pedepsei se mininueaz pn la totala anihilare.
Totui, n timp ce producerea efectelor prescripiei penale depinde numai de trecerea
intervalului de timp prevzut de lege, prescripia executrii pedepsei este subordonat
ndeplinirii a dou condiii legale. Astfel, pe lng cerina de a se fi ndeplinit termenul
prevzut de lege (condiie pasiv), mai este necesar ca, n cursul acestui termen, nvinuituls
nu fi svrit din nou o infraciune (condiie activ)
127
.
Ca instituie juridic, prescripia executrii pedepsei i are temeiul n dispoziiile art.
243-244 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii
ortodoxe Romne i n dispoziiile art. 125-130 Cod Penal, al cror obiect de reglementare l
constituie tocmai efectele judiciare ale acestei cauze de nlturare a pedepsei, prin stingerea
dreptului Bisericii i a Statului de a impune executarea pedepsei i a obligaiei corelative, ce
incumb condamnatului, de a executa pedeapsa.

125
n legislaia penal anterioar prescripia rspunderii penale era cunoscut sub denumirea de prescripia
urmririi penale sau prescripia aciunii penale.
126
Alexandru Boroi, op. cit., p. 273-278.
127
Ibidem, p. 344-347.
56
Potrivit art. 243, al. 1 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de
judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, prescripia executrii pedepsei nltur executarea
pedepsei principale astfel: toate abaterile prevzute n art. 2 din prezentul Regulament se
prescriu n termen de trei ani de la svrirea lor, iar delictele prevzute n art. 3 se prescriu n
termen de cinci ani de la svrirea i consumarea lor, dac nu sunt delicte continui.
Se excepteaz de la aceast regul urmtoarele delicte grave: apostazia, erezia,
schisma, omorul i recstorirea preoilor i diaconilor (art. 243, al. 2 R.P.).
n conformitate cu dispoziiile art. 244 din Regulamentul de procedur, dac vina este
calificat i urmrit de legile penale i civile, prescripia opereaz potrivit acestor legi, afat
de cazurile prevzute de art. 243, al. 2 din Regulamentul de procedur.