Dezvoltare Durabila

STAIA DE EPURARE A MUNICIPIULUI TIMIOARA NTRE TRECUT I VIITOR
Buletinul AGIR nr. 2-3/2010 aprilie-septembrie

11
DEZVOLTAREA DURABIL
N MEDIUL CONSTRUIT
Prof. dr. ing. Dan DUBINA
Universitatea Politehnica din Timioara

Absolvent al Facultii de Construcii, Institutul Politehnic din Timioara n 1974. Doctor Inginer din 1986.
Premiul Academiei Romne Anghel Saligni pe anul 1990. Profesor de construcii metalice i mecanica
construciilor din 1993. Preedinte al Asociaiei Productorilor de Construcii Metalice din Romnia
(APCMR). Vicepreedinte al Asociaiei Inginerilor Constructori Proiectani de Structuri (AICPS). Membru
n consiliul de conducere al AGIR. Membru n Comitetul Managerial din partea Romniei al programului
COST C25: Sustainability of Constructions.

Conf. dr. ing. Adrian CIUTINA

Absolvent al Facultii de Construcii i Arhitectur, Universitatea Politehnica din Timioara n 1997.
Doctor inginer din 2003 la Institutul Naional de tiine Aplicate din Rennes, Frana i UP Timioara.
Confereniar n domeniul structurilor compuse oel-beton. Premiul II al AGIR pentru carte tehnic n 2008.
Membru al AGIR, APCMR (Asociaia Productorilor de Construcii Metalice din Romnia), AICPS
(Asociaia Inginerilor Constructori Proiectani de Structuri). Membru din partea Romniei n COST C25:
Sustainability of Constructions.

Conf. dr. ing. Viorel UNGUREANU

Absolvent al Facultii de Construcii, Universitatea Politehnica din Timioara n 1994. Doctor inginer
din 2004 la Universitatea Politehnica din Timioara. Confereniar n domeniul mecanicii construciilor i
construciilor metalice uoare. Membru al APCMR (Asociaia Productorilor de Construcii Metalice din
Romnia), AICPS (Asociaia Inginerilor Constructori Proiectani de Structuri din Romnia) i membru n
Comisiile Tehnice TC7, TC14 din cadrul Conveniei Europene pentru Construcii Metalice (ECCS).
Membru n Comitetul Managerial din partea Romniei al programului COST C25: Sustainability of
Constructions i vice-chairman al grupului de lucru WG3 al COST C25.

REZUMAT. Lucrarea de fa pune n discuie problematica dezvoltrii durabile n construcii. Aceast abordare modific practic
modul de concepere al unei structuri, prin nglobarea n procesul de proiectare a impactului asupra mediului (proiectare integrat).
Evaluarea impactului asupra mediului ns nu trebuie realizat numai pentru procesul iniial de construcie dar trebuie s integreze
att procesul de ntreinere ct i de debarasare a materialelor la sfritul ciclului de via. n prima parte a lucrrii sunt prezentate
abordri de tip LCA (evaluarea ciclului de via) i LCC (costul ciclului de via), fcndu-se de asemenea i o trecere n revist a
documentelor normative n domeniul dezvoltrii durabile n construcii. n cea de-a doua parte a lucrrii este prezentat ca exemplu,
un studiu de caz care evalueaz impactul asupra mediului pe durata ciclului de via a unei locuine unifamiliale (proiect realizat).

Cuvinte cheie: Dezvoltare durabil, ciclul de via al construciilor, impact asupra mediului, categorii de impact.

ABSTRACT. The present paper tackles on the subject of sustainability of construction works. This approach practically modifies the
manner of structural conception, by involving the environmental impact in the design process (integrated design). However, the
environmental impact evaluation cannot be realised only for the initial building process, but it must also integrate the maintenance
process as well as the disposal of materials at the end of building life-cycle. In the first part of the paper are introduced the topics of
LCA (Life Cycle Assessment) and LCC (Life Cycle Costing), being also presented a review of the norms in the domain of sustainability
of construction works. In the second part of the paper is presented as example a case-study that evaluates the environmental
impact on life-cycle for a single-family house (existing structure).

Keywords: Sustainability, life-cycle of construction works, environmental impact, impact categories.
CALITATE I SECURITATE AMBIENTAL
12
1. INTRODUCERE
Dezvoltarea durabil este un termen foarte des folosit
n ultima decad, iar pentru industrie a ajuns un
laitmotiv n prezentarea produselor. De cele mai multe
ori ns, prezentarea produselor eco se face, n general,
pe baza unei analize simpliste, adesea prin comparaie
cu produse similare i include numai analiza fazei de
producie a respectivului produs, fr a lua n calcul
afectarea mediului n timpul i la sfritul ciclului de
via.
Oricum, n condiiile unei gndiri bazate pe o analiz
pur economic factorul mediu nu reprezint dect un
principiu secundar de alegere a unui produs. Prin urmare,
fr o politic coerent de amendare a produselor care
afecteaz major mediul nconjurtor nu se poate ajunge
la o analiz economic care s integreze factorul
mediu. Exemple de succes pentru asemenea politici
de integrare a factorului de mediu exist pentru auto-
mobile (clasificare n sistem EURO pentru emisii), sau
pentru aparatura electrocasnic (prin categoriile de
poluare i consumul de energie).
n prezent, mai mult dect n trecut, iar n viitorul
apropiat semnificativ mai mult dect n prezent,
produsele/procesele trebuie s fie concepute n aa fel
nct s prezerve resursele existenei noastre i s
minimizeze impactul asupra mediului.
Factorul primordial care contribuie la degradarea
mediului o reprezint energia consumat n toate stadiile
pentru producerea i exploatarea produselor (procesare,
transport, utilizare inclusiv pentru debarasare). Aa cum
demonstreaz The Chartered Institute of Building, UK,
aproximativ 45% din energia mondial generat este
folosit pentru a permite funcionarea i meninerea
cldirilor i 5% pentru construcia acestora. nclzirea
rcirea i iluminarea cldirilor prin intermediul arderii
combustibililor fosili (gaz, crbune, petrol) i indirect
prin folosirea electricitii reprezint sursa primordial
pentru emisiile de dioxid de carbon i este cauza pentru
jumtate din emisiile de gaz cu efect de ser. Prin
urmare, domeniul construciilor poate fi considerat prin-
cipalul vinovat pentru degradarea mediului. Diminuarea
i controlul impactului asupra mediului reprezint
misiunea strategiei denumit dezvoltare durabil i
constituie una din direciile prioritare n momentul de
fa i n urmtoarea perioad de timp.
Implementarea conceptului de dezvoltare durabil n
construcii nu se poate realiza dect prin inovare la nivel
conceptual i tehnologic. Procesul este n mod evident
pluri- i interdisciplinar. Se poate construi durabil, pe
baza unor modele conceptuale performante (funcio-
nalitate, siguran, neutre sau cu impact redus fa de
mediu), folosind materiale cu caracteristici fizico-meca-
nice superioare (reciclabile i cu consumuri nglobate
sczute de resurse primare i energie), aplicnd sisteme
constructive i tehnologii adiacente (siguran, flexibili-
tate, consumuri energetice sczute, impact minim fa de
mediu).
Utilizarea energiei pe ntreaga durat de serviciu a
cldirii, denumit i energie operaional, este una din
cele mai importante chei n sectorul de construcii. n
cazul cldirilor, performanele termice, respectiv eficien-
a energetic au un important impact economic, social,
ct i asupra mediului.
Proiectarea unei construcii pentru o durat de via,
stabilit prin normele de proiectare la 50-100 ani, nu se
mai poate face ignornd impactul acesteia asupra me-
diului, respectiv construit i locuit, att prin consumul de
resurse i efectele sale n momentul iniial n faza de
construcie , ct i pe parcursul exploatrii. O con-
strucie i aria aferent acesteia trebuie s rspund
urmtorilor parametri: alegerea eficient a amplasamen-
tului, proiectarea n termeni de durabilitate a construciei,
selecia materialelor, execuia, managementul deeurilor,
utilizarea eficient a energiei i apei, calitatea aerului
interior, utilizarea, demontarea, refolosirea componente-
lor, reciclarea, toate acestea cu impact n evaluarea
ciclului de via.
Lund n considerare cantitatea imens de energie i
materiale utilizate n construcii, impactul asupra me-
diului este tot mai mult privit ca o condiie necesar
procesului de proiectare. Mai mult dect att, acest
aspect trebuie considerat n toate fazele construciei,
cum sunt realizarea construciei, exploatarea i sfritul
ciclului de via. Analizele pe ciclu de via (Life Cycle
Analysis - LCA) reprezint cea mai bun modalitate de
determinare a efectelor asupra mediului a produselor
sau a proceselor.
2. EVALUAREA IMPACTULUI
CONSTRUCIILOR ASUPRA MEDIULUI
PE DURATA CICLULUI DE VIA LCA
(LIFE CYCLE ASSESSMENT)
LCA este o metodologie pentru evaluarea aspectelor
de mediu i a potenialului asociat unui produs prin:
compilarea unui inventar al datelor de intrare i de
ieire a unui sistem;
evaluarea impactului asupra mediului potenial
asociat datelor de intrare i ieire;
interpretarea rezultatelor n relaie cu obiectivele
studiului.
DEZVOLTAREA DURABIL N MEDIUL CONSTRUIT
13
LCA studiaz impactul posibil al produselor asupra
mediului, de la achiziionarea materialului brut, prin
procesul de producie, utilizare i evacuare (craddle to
grave). Categoriile generale de impact asupra mediului
care trebuie considerate includ folosirea resurselor,
sntatea uman i consecinele ecologice (conform
ISO 14040). n acest context au fost definite un numr de
categorii de impact pentru care pot fi calculate contribu-
iile datorate cldirilor. Acestea reprezint indicatori LCA.
Prin efectuarea unei analize LCA se pot obine
informaii cantitative privitoare la contribuia cldirii la
(spre exemplu) schimbarea climatului i reducerea
resurselor. Ulterior acestea pot fi comparate cu alte
rezultate similare ale cldirilor (meninnd aceleai
condiii de margine).
Principiul unei analize LCA este relativ simplu, i
anume: pentru fiecare stadiu al ciclului de via sunt
investigate cantitile de materiale i energie folosite i
emisiile asociate acestor procese. Emisiile (cea mai
mediat fiind emisia de CO
2
) sunt apoi multiplicate cu
factori de caracterizare proporionali cu puterea aces-
tora, fiecare avnd un impact diferit asupra mediului.
De multe ori una din emisii este aleas ca referin, iar
rezultatul este prezentat n echivaleni fa de impactul
substanei de referin.
Numrul de echivaleni nsumai pentru fiecare
categorie de impact pot fi ulterior normalizai i
ponderai pentru a ajunge la un rezultat agregat (final).
Diferite instrumente de calcul pot utiliza factori de
caracterizare diferii i date de emisie diferite dac
procesul de producie i cele de combustie difer. De
asemenea, instrumente diferite de calcul pot avea
metode de normalizare i de agregare diferite care vor
conduce la rezultate diferite.
Un instrument LCA de baz poate include o baz de
date generic cu informaii asupra emisiilor pentru un
numr de materiale de construcii, procese i de tipuri
de energii. Este de preferat ca aceste informaii s fie
extrase din EPD (Environmental Product Declarations
Declaraiile de Mediu ale Produselor). Instrumentele
LCA sofisticate au nevoie de acces la baze de date
internaionale, specifice fiecrui produs/proces/material.
Informaiile de intrare necesare diferitelor stadii ale
ciclului de via sunt date n figura 1.

M
a
t
e
r
i
a
l

p
r
i
m
a
r
E
x
t
r
a
g
e
r
e

d
i
n
n
a
t
u
r
a
M
a
t
e
r
i
a
l

s
e
c
u
n
d
a
r
P
r
o
d
u
s

d
e

s
o
c
i
e
t
a
t
e
P
r
o
d
u
c
e
r
e
a

p
r
o
d
u
s
e
l
o
r
p
e
n
t
r
u

c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
i
E
x
e
c
u
t
i
a
c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
e
i
I
n
t
r
e
t
i
n
e
r
e
Functia
primara
D
e
m
o
l
a
r
e
D
e
b
a
r
a
s
a
r
e
Recuperare
Functie secundara
extragerea energiei
Activitate
pasul x
Pentru fiecare activitate sunt necesare datele de intrare respective de iesire
Energie
Materiale
Transport
Produs
Emisie
Pierderi

Fig. 1. Ilustrarea stadiilor ciclului de via a unei cldiri i datele de intrare pentru LCA.

Fazele unei evaluri LCA. Pentru efectuarea unei
evaluri LCA sunt necesare anumite elemente cheie. Cu
toate c nu exist o singur metod pentru a conduce un
studiu LCA, este ateptat ca LCA s includ urm-
toarele faze:
definiia scopului i a domeniului de aplicaie;
analiza inventarului;
evaluarea impactului;
interpretarea rezultatelor.
Pentru definirea scopului i a domeniului de apli-
caie trebuie definit o unitate funcional (fa de care
impactul asupra mediului se raporteaz), respectiv con-
diiile de margine (condiii incluse n evaluare) n
conformitate cu scopul studiului. Trebuie incluse cel
puin dou stadii ale ciclului de via, spre exemplu
producerea materialelor de construcie, i a fazei
operaionale, pentru a justifica abordarea pe ciclu de
via.
Definiia unitii funcionale este n mod particular
important atunci cnd sunt comparate diferite produse
(cldiri). n conformitate cu CEN350 (European Stan-
dardisation Process Sustainability in Construction) se
recomand ca aceasta s se numeasc echivalent
funcional.
14
Paii care trebuie urmai n efectuarea unei analize
LCA sunt prezentai n figura 2.

Repartizarea rezultatelor LCI - clasificare
Calculul indicatorilor de categorii - caracterizare
Obligatorii
Selectarea indicatorilor de categorii si caracterizare
Rezultate LCI - generice si specifice
Profil LCAI
Indicatori
Calculul rezultatelor in relatie cu referinte - normalizare
Grupare
Analizare
Analiza calitatii datelor
Optional

Fig. 2. Ilustrarea aciunilor efectuate n evaluarea
unui ciclu de via (ISO 14042).

Analiza inventarului reprezint procesul de com-
pilare a informaiilor necesare pentru evaluare. ntr-un
pas ulterior, este efectuat evaluarea impactului pe ciclu
de via (LCIA Life Cycle Impact Assessment). Pentru
efectuarea LCIA sunt necesare cteva elemente:
selecia categoriilor de impact, indicatori ai cate-
oriilor i modele de caracterizare;
clasificarea rezultatelor LCI;
calculul rezultatelor indicatoarelor pe categorii
(caracterizarea).

Evaluarea Costul Ciclului de Via LCC (Life
Cycle Cost). Costul ciclului de via (LCC Life Cycle
Cost) reprezint un instrument pentru evaluarea perfor-
manei costului total al unui produs pe durata unei
perioade, incluznd achiziia, funcionarea, mentenana i
costul de debarasare. Analiza LCC const n evaluarea
diferitelor opiuni pentru a atinge obiectivele clienilor, n
care alternativele nu difer doar n costurile iniiale, ci
includ i costurile operaionale secveniale.
LCC reprezint punctul central n tendina actual
internaional de a asigura o distribuie financiar efi-
cient pentru construcii i bunuri construite. Tendina
curent n dezvoltarea durabil este de a minimiza att
costul iniial ct i impactul asupra mediului.
Inventarul componentelor n construcii pentru
utilizarea n LCA poate fi folosit i n cazul LCC dar
este nevoie de informaii complementare de trans-
formare n /MJ i /kg.
Beneficiul unei analize LCC const n faptul c se
poate studia preul pe ntregul ciclu de via pentru
diferite produse de construcii, respectiv construcia n
sine i alegerea unei soluii de proiectare adecvate.
Pentru o evaluare ct mai corect trebuie examinate
diferite scenarii pentru ciclurile de via.

Integrarea LCA i LCC. Datorit faptului c att
LCA ct i LCC se bazeaz pe ciclul de via, cu
asumarea unui ciclu de via pentru materiale i
procesul de construcie, ele pot fi combinate pentru a
oferi att un cost potenial pentru ciclul de via ct i
impactul asupra mediului. Combinaia acestora poate fi
folosit pentru:
alegerea unei soluii tehnice alternative;
identificarea unei soluii tehnice care ndeplinete
inta de mediu pentru costul cel mai mic;
recalcularea impactului asupra mediului n costuri;
evaluarea investiiei.

Prin urmare LCC i LCA pot fi folosite n scopuri
comune n cadrul unui proces de evaluare mai larg, n
care fiecare proces poate deveni baz de intrare pentru
cellalt.
CADRUL LEGAL ACTUAL
La nivel european exist n cadrul Comitetului
European de Standardizare (European Committee for
Standardization CEN) comitetul tehnic 350 (TC350)
care ofer baza cadrului legislativ privind dezvoltarea
durabil n sectorul de construcii. Documentele CEN
TC350 vor fi reunite n normative europene, documen-
tele de lucru actuale fiind pre-normative Europene cum
sunt:
prEN 15643: Sustainability of construction works
Assessment of buildings;
Environmental product declarations;
Assessment of environmental performance of buildings.
Aceste documente se bazeaz n parte pe familia de
standarde internaionale ISO 14000. n 2006 ISO a
publicat a doua ediie a standardelor privind LCA:
ISO 14040 Environmental Management Life-cycle
Assessment Principles and Framework, mpreun cu
ISO 14044 Environmental Management Life-cycle
Assessment Requirements and Guidelines.
Standardul ISO 14040 descrie principiile i cadrul
pentru efectuarea unei analize LCA. Acesta ofer i o
prezentare general a modalitilor de efectuare a unei
analize LCA. Datorit faptului ca standardul este
15
aplicabil n diverse sectoare industriale i de consum, el
are doar un caracter general. Cu toate acestea, el include
o serie cuprinztoare de termeni i definiii, un cadru
metodologic de aplicare, consideraii de raportare,
abordri privitoare la recenziile critice precum i o
anex care descrie aplicaiile LCA. Standardul ISO
14044 specific cerinele i ofer indicaii de aplicare
pentru LCA. Standardul este gndit pentru pregtirea i
conducerea analizelor de tip ciclu de via precum i
pentru a oferi indicaii pentru interpretarea impactului i
a diverselor faze LCA, precum i asupra naturii i
calitii datelor colectate.
3. STUDIU DE CAZ. CASA CONSTANTIN
Casa Constantin este o cas unifamilial, construit
n anul 2005 n Ploieti. Structura de rezisten a acestei
case pe dou nivele este realizat profile de oel cu
perei subiri tip LINDAB. Soluia arhitectural aleas a
inut cont de constrngerile din amplasament precum i
de reglementrile urbanistice (a se vedea fig. 3).
Din punct de vedere arhitectural, principala provocare
a proiectantului a fost cea a amplasrii acestei case
private, pe un lot cu forme neregulate, de numai 168 m
2
.
Cldirea rezultat este form cubic i are o suprafa
construit de 84 m
2
pe fiecare nivel (vezi fig. 4).
Avnd n vedere vecintatea cldirilor de pe
proprietile adiacente, dificultatea a constat n gsirea
echilibrului ntre arhitectur, lumin natural i
intimitate. Din cauza faptului c aceast cldirea se afl
pe limita de proprietate, pe partea respectiv a fost
imposibil dispunerea de ferestre. Acest lucru a fost, de
asemenea, unul dintre motivele pentru care acoperiul a
fost realizat ntr-o singur pant, ceea ce a condus la o
variaie a nlimii cldirii de la 9 m la 10,5 m. Fiecare
etaj are nlimea util de 2,75 m, iar panta acoperiului
este de 30. La nivelul acoperiului au fost amplasate
dou luminatoare deasupra casei scrii i holului, pentru
a spori aportul de lumin pe zona central.

Fig. 3. Vedere 3D a casei familiale Constantin.

Plan parter: 1 sufragerie; 2 buctrie; 3 camer de zi; 4 birou; 5 camer tehnic.
Plan etaj: 6 dormitor matrimonial; 7 bibliotec; 8 dormitor; 9 garderob; 10 baie; 11 loggia.
Fig. 4. Plan parter i plan acoperi ale casei Constantin.
16
Structura este realizat din profile de oel cu perei
subiri cu seciunea de tip C (C150/1.5), dispuse la inter-
vale de 600 mm, cu o grosime de 1,5 mm, fixate cu
uruburi autofiletante cu diametrul 4,8 mm (vezi fig. 5a).
nlimea seciunii transversal a profilelor este de
150 mm, ceea ce a condus la stabilirea grosimii pereilor.
Pentru rezistena i rigiditatea structurii la aciuni
orizontale, pereii au fost rigidizai cu plci OSB de
12 mm grosime, dispuse pe ambele pri ale profilelor C
(fig. 5b).
Grinzile de planeu sunt realizate din profile C200/1.5
dispuse la intervale de 600 mm, aceast distribuie re-
zultnd mai degrab din condiia de control a vibraiilor
planeului, dect din condiiile de rezisten. Panele de
acoperi au rezultat ca profile Z150/1.5 dispuse la
intervale de 1200 mm. Efectul de diafragm al planeu-
lui i acoperiului a fost realizat pe acelai principiu de
acoperire cu OSB. Planeele au fost realizate n tehno-
logie uscat, fr a se folosi beton.
Fundaiile izolate de sub stlpi au fost legate prin
grinzi de fundare. Placa de peste teren (plac de beton
de 10 cm) a fost realizat pe un strat de pietri compactat
(vezi fig. 6).
Figura 6 prezint structura n dou etape diferite: (a)
structura din oel finalizat, (b) structura din oel,
mpreun cu toate panourile structurale din OSB
ataate. Figura 7 prezint vederi din interiorul i
exteriorul casei finalizate.

(a) structura metalic (b) structura placat cu OSB

Fig. 5

(a) structura metalic complet (b) structura metalic, placat cu panouri OSB

Fig. 6. Structura n timpul construciei.

(a) vedere general (b) vedere interioar scar

Fig. 7. Casa unifamilial Constantin casa finalizat
17
Casa n soluie tradiional. Urmrind aceeai
planuri arhitecturale s-a proiectat o cas cu structura
din zidrie de crmid. Sistemul structural este
compus de perei de zidrie de 25 cm, planeu din
beton, fundaii continue i structur de lemn pentru
acoperi. Avnd n vedere grosimile diferite ale
pereilor utilizai n cele dou soluii, ideea principal
a fost de a obine acelai volum interior pentru toate
camerele. Pentru proiectare i comparaie s-a con-
siderat aceeai locaie a cldirii, respectiv aceleai
ncrcri utile i climatice.
Cele dou soluii au fost proiectate pentru o durat
de via a casei de 50 de ani, n conformitate cu
EN1990 (2002): Bazele proiectrii structurilor.
n figura 8 se prezint stratificaiile utilizate pentru
componentele distincte ale casei: pereii exteriori, pere-
ii interiori, planeu peste parter, acoperi i fundaii
(inclusiv placa de beton pe sol).

Perei exteriori
Cas cu structur metalic uoar Casa tradiional (zidrie)
1
2
3
4
5
15
6
7
8

1. Plac de gips-carton 12,5 mm
2. Barier contra vaporilor (folie)
2 mm
3. Plac OSB 12 mm la interior
4. Profil laminat la rece / Vat
mineral 150 mm
5. Plac OSB 12 mm la exterior
6. Termoizolaie (polistiren
extrudat) 20 mm
7. Plas armare (fibre de sticl)
8. Tencuial pentru exterior
(Silicone Baumit) 1,5 cm
8 25
1
2
3
4
5
6
1
5

1. Tencuial pentru interior
(mortar de ciment) 1,5 cm
2. Zidrie (crmizi) 25 cm
3. Adeziv
4. Termoizolaie (polistiren
extrudat)
5. Plas pentru armare (fibre de
sticl)
6. Tencuial pentru exterior
(Silicone Baumit) 1,5 cm
Perei interiori
1
2
3
4
15

1. Plci din gips-carton la interior
i exterior 12,5 mm
2. Plac OSB la interior i exterior
12 mm
3. Barier contra vaporilor (folie)
2 mm
4. Profil laminat la rece / Vat
mineral 150 mm

25
1
2
1
5
1
5
3

2. Zidrie (crmizi) 25 cm

Planee
1 2 3 4 5 6 7

1. Plac de gips-carton la interior 12.5mm
2. Termoizolaie, vat mineral 50mm
3. Profil laminat la rece
4. Plac OSB 15mm
5. Fonoizolaie 3mm
6. Plac OSB 12mm
7. Finisaj
1. Tencuial pentru interior (mortar de ciment) 0.8cm
2. Plac de beton (beton) 13cm
3. ap (mortar de ciment) 3cm
4. Finisaj 1
3
3
1 2 3 4
0
,
8

Fig. 8. Stratificaii folosite pentru elementele structurale.
18
Acoperi
1
2
3
4
6
5
7
8

1. Placa inferioar de gips-carton 12,5 mm
2. Barier contra vaporilor (folie) 2 mm. barier anticondens 2 mm
3. Vat mineral 200 mm
4. Profil laminat la rece
5. Folie antireflex 3 mm
6. Plac OSB 15 mm
7. Astereal din lemn (lemn prelucrat)
8. Tabl de oel (oel zincat)
2
3
5
1
4
6
7

1. Placa inferioar de gips-carton 12,5 cm
2. Barier contra vapori (folie) 2 mm. barier anticondens 2 mm
3. Vat mineral 150 mm
4. Cprior
5. Astereal din lemn (lemn prelucrat)
6. igle ceramice
Fundaii i pardoseal
1
2
3
4
5
6
7
8
0.00

1. Sol de fundare
2. Sol compactat 40 cm
3. Balast 10 cm
2. Termoizolaie (polistiren extrudat) 5 cm
5. Barier contra vaporilor (folie) 2 mm
6. Plac din beton 10 cm
7. ap (mortar de ciment) 3 cm
8. Finisaj

Figura 8 (continuare). Stratificaii folosite pentru elementele structurale.

Limitele de aplicare. Condiii de margine. Analiza
comparativ LCA a fost efectuat utiliznd programul
SimaPro. n analiz au fost incluse producia materia-
lelor, construcia, scoaterea din uz pentru materiale
considerate, precum i un scenariu de ntreinere pe o
perioad de via a casei de 50 de ani.
Analiza de inventar a fost fcut n concordan cu
limitele de aplicare ale sistemului, cu scopul de a stabili
elementele de intrare (de inventar), att pentru simpli-
ficarea modelului ct i pentru economisirea timpului.
n acest sens au fost luate n considerare urmtoarele
aspecte:
toate componentele i materiale care sunt identice
ca dimensiuni i greuti pentru ambele situaii de pro-
iectare au fost excluse din comparaie, aducnd practic
aceleai intrri i ieiri (de exemplu, vopsirea pereilor
sau finisajele pentru pardoseli). n aceeai categorie sunt
incluse i uile, ferestrele, respectiv sistemele electrice
sau de nclzire;
transportul materialelor nu a fost luat n conside-
rare, cu toate c valorile (n special greutile) sunt mult
mai mici n cazul structurii din profile de oel laminate
la rece. Totui acesta poate fi introdus n comparaie n
orice moment ca parametru separat;
ap / gaz / consumul de energie electric nu au
fost integrate n studiu, deoarece aceast comparaie a
fost axat numai pe etapa de construcie;
energia utilizat pentru construire (cum ar fi ma-
carale i alte utilaje tehnologice) nu au fost integrate n
comparaie.
Trebuie remarcat c, pentru inventar, din cauza lipsei
de informaii pentru procesele i materialele din Romnia
s-au folosit valorile medii europene.
4. IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI
Rezultate pentru stadiul de construcie. Pentru
calculul LCA al construciei, materiale de intrare au fost
luate n considerare n funcie de elementele construc-
tive: (1) perei exteriori; (2) perei interiori; (3) planeu;
(4) acoperi; (5) fundaie-infrastructur.
19
Figurile 9-14 prezint impactul asupra mediului prin
luarea n considerare a datelor de intrare de mai sus
pentru faza de construcie, dar fr a ine cont de mate-
rialele i procesele comune, n concordan cu limitele
descrise la punctul precedent. Toate rezultatele sunt pre-
zentate n Eco-puncte pentru a avea rezultate unitare
i comparabile. Metoda utilizat pentru analiza de impact
este Eco-indicator '99.
Figura 9 prezint impactul asupra mediului pentru
casa tradiional pentru procesul de construcie. Se
poate observa c de departe impactul major este dat
de combustibilii fosili, deoarece aceste resurse sunt
folosite la fabricarea de materiale de construcii la toate
nivelurile. Dintre acestea, se poate evidenia crmida
(materialul utilizat pentru perei) care trece printr-un
proces de ardere. De asemenea, valori importante de
impact sunt nregistrate pentru emisiile de substane
anorganice ce creeaz probleme respiratorii, substane ce
produc schimbrile climatice i de utilizare a terenului.

0.0
0.20
0.40
0.60
0.80
1.0
1.20
1.40
1.60
C
a
r
c
i
n
o
g
e
n
s
R
e
s
p
.

o
r
g
a
n
i
c
s
R
e
s
p
.

i
n
o
r
g
a
n
i
c
s
C
l
i
m
a
t
e

c
h
a
n
g
e
R
a
d
i
a
t
i
o
n
O
z
o
n
e

l
a
y
e
r
E
c
o
t
o
x
i
c
i
t
y
A
c
i
d
i
f
i
c
a
t
i
o
n
L
a
n
d

u
s
e
M
i
n
e
r
a
l
s
F
o
s
s
i
l

f
u
e
l
s
k
P
t
roof traditional house
int wall traditional
foundations traditional
floor traditional
ext wall traditional

Fig. 9. Impactul asupra mediului pentru casa tradiional - faza de
construcie (apreciere final).

Figura 10 prezint rezultatul aceluiai stadiu clasat
pe elementele constructive. Impactul major corespunde
n acest caz pereilor exteriori i fundaiilor. Ambele
elemente constructive sunt mari consumatori de resurse,
i au de asemenea un mare impact asupra sntii
umane (fiecare cu mai mult de 300 de puncte). Cu toate
acestea, nu acelai lucru se poate spune despre sistemul
de acoperi, pentru care impactul major asupra mediului
este dat de calitatea ecosistemului, n principal datorit
utilizrii unor cantiti importante de lemn.
Analiznd casa metalic n acelai mod, aceleai
categorii de impact sunt predominante, ca n cazul casei
tradiionale (folosirea de combustibili fosili, emisiile de
substane anorganice ce creeaz probleme respiratorii,
utilizarea terenurilor). Rezultatele clasificate pe elemente
constructive arat c, de asemenea, pereii exteriori i
fundaiile produc cel mai mare impact asupra mediului.
0.0
0.20
0.40
0.60
0.80
1.0
1.20
ext wall
traditional
floor
traditional
foundations
traditional
int wall
traditional
roof
traditional
house
k
P
t
Resources
Ecosystem Quality
Human Health

Fig. 10. Impactul asupra mediului pe elemente componente pentru
casa tradiional - faza de construcie

ntr-o analiz de impact comparativ direct, pentru
casa tradiional rezult valori de impact mai mari
pentru toate categoriile, dup cum se poate observa n
figura 11. Pot fi de asemenea observate mari diferene
n cazul utilizrii terenului (de 2.5 ori mai mare dect
impactul casei metalice), n cazul folosirii combustibililor
fosili, al emisiilor de substane anorganice ce creeaz
probleme respiratorii precum i n cazul substanelor ce
produc schimbrile climatice (cel puin de 1.5 ori mai
mare pentru casa tradiional). ntr-o analiz de tip scor
unic (a se vedea Figura 12) suma graficelor de mai sus
se exprim ntr-un scor general de 1931 de puncte
pentru casa metalic, cu 73% mai mic dect scorul
global pentru casa tradiional (3300 puncte).

0.0
0.20
0.40
0.60
0.80
1.0
1.20
1.40
1.60
C
a
r
c
i
n
o
g
e
n
s
R
e
s
p
.

o
r
g
a
n
i
c
s
R
e
s
p
.

i
n
o
r
g
a
n
i
c
s
C
l
i
m
a
t
e

c
h
a
n
g
e
R
a
d
i
a
t
i
o
n
O
z
o
n
e

l
a
y
e
r
E
c
o
t
o
x
i
c
i
t
y
A
c
i
d
i
f
i
c
a
t
i
o
n
L
a
n
d

u
s
e
M
i
n
e
r
a
l
s
F
o
s
s
i
l

f
u
e
l
s
k
P
t
home - metallic
home - traditional

Fig. 11. Comparaie privind impactul asupra mediului ntre casa
metalic i cea tradiional (apreciere final).

Rezultate considernd faza de construcie i cea
de sfrit al ciclului de via (reciclare, refolosire i
eliminare). n cazul n care avem n vedere o abordare
de tip ciclu de via este cert c procesul de construcie
nu este complet fr etapa de sfrit al ciclului de via
pentru material. n mod normal, destinaia final a dee-
20
urilor materialelor de construcie reprezint o problem
n fiecare ar, i poate diferi chiar n interiorul unei ri,
de la zon la zon. Exist materiale care pot fi refolosite
n forma n existent pentru acelai scop (balastul, de
exemplu), altele care ar putea fi reutilizate pentru alte
scopuri de natur inferioar (de exemplu, beton concasat
ca strat pentru fundaia drumurilor) i altele care au
nevoie de tratament ca deeuri (incinerare) sau care sunt
utilizate pur i simplu ca umplutur.

0.0
0.50
1.0
1.50
2.0
2.50
3.0
3.50
home - metallic home - traditional
k
P
t
Resources
Ecosystem Quality
Human Health

metalic i cea tradiional (scor global).

n scopul studiului nostru, etapa de sfrit al ciclului
de via (eliminare) a materialelor integrante a fost
gndit n funcie de condiiile actuale din Romnia,
pentru reciclare, refolosire i eliminare. Acestea sunt
rezumate n tabelul 1 pentru principalele materiale de
construcie luate n considerare.

Tabelul 1. Etapa de sfrit al ciclului de via pentru materiale
de construcie
Materialul de
construcie
Refolosire
[%]
Reciclare
[%]
Incinerare
[%]
Umpluturi
[%]
Oel profile
metalice, tabl zincat
100
Oel armturi 80 20
Crmizi, igl 100
Lemn 35 65
Balast 70 30
Beton, mortar 100
Alte materiale inerte 100
Alte materiale
combustibile
100

Prin comparaia ciclurilor de via care n acest caz
consider etapa de construcie i scenariile de eliminare
rezult diferene mai mari de impact fa de cele n-
registrate n cazul simplu al stadiului de construcie
(comparaie ntre figurile 13 i 14 i, respectiv, 11 i
12). Exprimnd impactul printr-un scor unic, rezult
faptul c impactul casei tradiionale este mai mult dect
dublul impactului dat de construcia metalic.

0.0
0.20
0.40
0.60
0.80
1.0
1.20
1.40
1.60
1.80
C
a
r
c
i
n
o
g
e
n
s
R
e
s
p
.

o
r
g
a
n
i
c
s
R
e
s
p
.

i
n
o
r
g
a
n
i
c
s
C
l
i
m
a
t
e

c
h
a
n
g
e
R
a
d
i
a
t
i
o
n
O
z
o
n
e

l
a
y
e
r
E
c
o
t
o
x
i
c
i
t
y
A
c
i
d
i
f
i
c
a
t
i
o
n
L
a
n
d

u
s
e
M
i
n
e
r
a
l
s
F
o
s
s
i
l

f
u
e
l
s
k
P
t
home - metallic
home - traditional

metalic i cea tradiional (apreciere final) - faza de construcie i
de eliminare.

0.0
0.50
1.0
1.50
2.0
2.50
3.0
3.50
4.0
home - metallic home - traditional
k
P
t
Resources
Ecosystem Quality
Human Health

metalic i cea tradiional (scor global) - faza de construcie i de
eliminare.

Integrarea fazei de ntreinere a cldirilor. Indife-
rent de sistemul constructiv ales, o cldire are nevoie de
lucrri de ntreinere pe durata ciclului de via al
acesteia. Aceste lucrri pot fi de diferite tipuri i n
funcie de acest tipologia structural vor fi mai mult sau
mai puin costisitoare i sunt o parte foarte important a
ciclului de via al construciei.
Integrarea lucrrilor de ntreinere pentru o structur
este dificil de realizat, pentru c previziunile care ar putea
fi fcute n avans pot s nu corespund cu realitatea. Chiar
i n aceste condiii, pentru a completa ciclul de via al
cldirilor considerate, urmtoarele predicii (un fel de
ntreinere planificat) au fost fcute pentru fiecare cas,
gndite pentru o durat de via standard de 50 de ani:
n cazul casei tradiionale:
9 redecorri interioare (o dat la 5 ani);
3 redecorri exterioare (o dat la 12,5 ani);
21
3 schimbri ale obiectelor sanitare pentru baie /
buctrie: gresie, mobilier sanitar, plci de gips-carton
etc. (o dat la 12,5 ani);
1 schimbare a sistemului electric i de nclzire (o
dat la 25 de ani);
1 schimbare a sistemului de acoperire (lemn i
nvelitoare) (o dat la 25 de ani);
1 schimbare a termo-sistemului exterior (o dat la
25 de ani).
n cazul casei metalice:
9 redecorri interioare (o dat la 5 ani);
3 redecorri exterioare (o dat la 12,5 ani);
3 schimbri ale obiectelor sanitare pentru baie /
buctrie: gresie, mobilier sanitar, plci de gips-carton
etc. (o dat la 12.5 ani);
1 schimbare a sistemului electric i de nclzire (o
dat la 25 de ani);
1 schimbare a tablei zincate (o dat la 25 de ani);
1 schimbare a termo-sistemului (o dat la 25 de ani).
E important de remarcat faptul c, n cazul structurii
metalice, doar elementele structurale din oel rmn
(teoretic) neschimbate, n timp ce toate celelalte elemente
sunt modificate o dat n 50 de ani. Pentru casa
tradiional, ntreinerea se reduce la nivelul tencuielii
pentru perei, termo-sistem i o parte a structurii din
lemn pentru acoperi. Pentru ambele cazuri nu au fost
considerate lucrri de ntreinere pentru infrastructur.
n plus, pentru evaluarea ciclului de via, au fost
luate n considerare aceleai condiii de debarasare la
sfritul ciclului de via, (vezi tabelul 1).
Figura 15 prezint impactul asupra mediului produs
doar de procesul de ntreinere. Deoarece cantitile intro-
duse pentru analiz sunt mai mici dect cele ale procesului
de construcie, scorul final este, de asemenea, mai mic.
Categoriile de impact majore sunt aceleai (combustibili
fosili, substane respiratorii anorganice i utilizarea
terenului) i produc mai mult de 85% din scorul total. n
cazul ntreinerii casei metalice, eco-toxicitatea rmne, de
asemenea, o categorie important din scorul total.
Suma eco-punctelor prezentate n figura 15 va conduce
la un total de aproximativ 1000 de eco-puncte n cazul
casei metalice i, respectiv, 600 de eco-puncte pentru casa
tradiional. Acest lucru este oarecum n contradicie cu
valorile derivate din procesul de construcie, unde raportul
este inversat n favoarea casei metalice. Explicaia pentru
aceasta deriv din faptul c, pentru casa metalic, straturile
pereilor, podelei i acoperi sunt nlocuite (rmnnd,
practic, numai scheletul de oel), n timp ce n cazul casei
tradiionale, crmida, betonul i structura principal din
lemn a acoperiului rmn n forma original.
Rezultatele analizei considernd faza de con-
strucie, cea de sfrit al ciclului de via i cea de
ntreinere (ciclu de via complet). Figurile 16 i 17
prezint etapele descrise mai sus ale ciclului de via al
cldirilor, ca o sum direct a:
fazei de construcie;
eliminrii, la sfritul ciclului de via, a diferitelor
materiale;
ntreinerii cldirii pentru o perioad de via de
50 de ani la nivel de materiale.

0.0
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
C
a
r
c
i
n
o
g
e
n
s
R
e
s
p
.

o
r
g
a
n
i
c
s
R
e
s
p
.

i
n
o
r
g
a
n
i
c
s
C
l
i
m
a
t
e

c
h
a
n
g
e
R
a
d
i
a
t
i
o
n
O
z
o
n
e

l
a
y
e
r
E
c
o
t
o
x
i
c
i
t
y
A
c
i
d
i
f
i
c
a
t
i
o
n
L
a
n
d

u
s
e
M
i
n
e
r
a
l
s
F
o
s
s
i
l

f
u
e
l
s
k
P
t
Mtn. only - metallic
Mtn. only - traditional

metalic i cea tradiional pentru procesul de ntreinere (apreciere
final).

Ca o tendin general, urmtoarele categorii de impact
sunt cele mai importante (vezi Figura 16):
folosirea combustibililor fosili, a substanelor an-
organice cu efecte respiratorii i a schimbrilor climatice:
n principal din cauza proceselor de fabricaie care necesit
cantiti mari de energie i care afecteaz direct cantitile
de combustibil fosil folosit. Aceste procese contribuie n
mare msur la emisiile de substane anorganice i gaze
care produc schimbri climatice;
utilizarea terenurilor: din cauza afectrii utilizrii
terenului (exploatarea lemnului, balastiere etc.).

0.0
0.20
0.40
0.60
0.80
1.0
1.20
1.40
1.60
1.80
2.0
C
a
r
c
i
n
o
g
e
n
s
R
e
s
p
.

o
r
g
a
n
i
c
s
R
e
s
p
.

i
n
o
r
g
a
n
i
c
s
C
l
i
m
a
t
e

c
h
a
n
g
e
R
a
d
i
a
t
i
o
n
O
z
o
n
e

l
a
y
e
r
E
c
o
t
o
x
i
c
i
t
y
A
c
i
d
i
f
i
c
a
t
i
o
n
L
a
n
d

u
s
e
M
i
n
e
r
a
l
s
F
o
s
s
i
l

f
u
e
l
s
k
P
t
Mtn.and home - metallic
Mtn. and home - traditional

metalic i cea tradiional (apreciere final), pentru construire,
incluznd faza de ntreinere i cea de sfrit al ciclului de via.
22
Ca regul general, diferenele obinute n analiza
ciclului de via incluznd faza de ntreinere, urmeaz
tendina observat n cazul de procesul de construcie n
sine, i anume aproape toate categoriile de impact
asupra mediului sunt mai mari pentru casa tradiional.
Exprimnd impactul printr-un scor unic (vezi figu-
ra 17) i innd cont de limitrile sistemului prezentate
anterior, casa metalic (2750 eco-puncte) prezint un
avantaj important n faa casei tradiionale (4220 eco-
puncte). Desigur, o mulime de parametri (cum ar fi
particularitile naionale sau regionale, zonele climatice
sau distana de la distribuitorii de materiale) pot afecta
aceste rezultate.

0.0
0.50
1.0
1.50
2.0
2.50
3.0
3.50
4.0
4.50
Mtn.and home - metallic Mtn. and home - traditional
k
P
t
Resources
Ecosystem Quality
Human Health

metalic i cea tradiional (scor unic), pentru construire, incluznd
faza de ntreinere i cea de sfrit a ciclului de via.
CONCLUZII
Cu siguran c toate rezultatele prezentate n studiul
de caz sunt obinute innd cont de o serie larg de ipoteze
i scenarii. Schimbnd unele dintre aceste scenarii, s-ar
putea ajunge la rezultate diferite. n orice caz, rezultatele
prezentului studiu, arat foarte clar faptul c soluiile
moderne ale cldirilor rezideniale pot conduce la soluii
viabile n consens cu dezvoltarea durabil i prietenoase
cu mediul nconjurtor. Acest tip de analize vor fi n viitor
parte a unei proiectri integrate a cldirilor, care s
acopere pe lng calculele structurale i de cost i cele de
impact asupra mediului.
Not: studiul de caz este prezentat n detaliu n arti-
colele [1] i [2] prezentate n bibliografie. Studiul extins
conine i integrarea aspectului energetic.
n ceea ce privete implicarea Romniei n aplicarea
conceptului de dezvoltare durabil, n prezent se
desfoar dou programe guvernamentale, i anume: (1)
Programul naional "Casa verde" de nlocuire sau
completare a sistemelor de nclzire cu sisteme care
utilizeaz energie solar, geotermal i eolian sau alte
sisteme, respectiv (2) Programul de Reabilitare Termica,
un program guvernamental multi-anual pentru reabilitarea
termic a blocurilor de locuit, construite n perioada 1950-
1990 (www.rogbc.org).
BIBLIOGRAFIE
[1] Ciutina A., Ungureanu V., Grecea D. & Dubina D. (2009a).
Family house: cold-formed steel framing and OSB cladding vs.
masonry Case study. Proceedings of Workshop Sustainability
of Constructions: Integrated approach to life-time structural
engineering. COST C25 Publication (ISBN 978-973-638-428-8).
Timisoara, Romania, 23-24.10.2009. p. 373-390.
[2] Ciutina A. & Ungureanu V. (2009b). Family house: cold-
formed steel framing and OSB cladding vs. masonry LC
Energy approach. Proceedings of Workshop Sustainability of
Constructions: Integrated approach to life-time structural
engineering. COST C25 Publication (ISBN 978-973-638-428-8).
Timisoara, Romania, 23-24.10.2009. p. 391-400.
[3] Dubina, D., Ungureanu, V. & Mutiu M. (2007a). Sustainable
building structures for housing. International Conference on
Sustainable Buildings 2007: Sustainable Construction. Materials
and Practices, Vol. 2, p. 1096-1103, ISBN: 978-1-58603-785-7,
IOS Press, Lisbon, Portugal, 12-14 September 2007.
[4] Dubina, D., Ungureanu, V. & Mutiu M. (2007b). Sustainable
mixed building technologies applied to residential buildings:
some Romanian examples. Cost C25 - Proceedings of the first
Workshop: Sustainability of Constructions, Integrated
Approach to Life-time Structural Engineering, p. 3.93-3.102,
ISBN: 978-989-20-0787-8, Lisbon, Portugal, 13-15 September
2007.
[5] ISO 14040: Environmental management Life cycle assessment
Principles and framework. International Organization for Stan-
dardization, 2006.
[6] ISO 14044: Environmental management Life cycle assessment
Requirements and guidelines. International Organization for
Standardization, 2006.
[7] prEN 15643: Sustainability of construction works Assessment
of buildings, European Committee for Standardisation, Draft,
July 2009.
[8] prEN 15804: Sustainability of construction works -
Environmental product declarations, European Committee for
Standardisation, Draft, 2008.
[9] prEN 15978: Sustainability of construction works Assessment of
environmental performance of buildings, European Committee
for Standardisation, Draft, 2009.
[10] SimaPro 7. Software and database manual. Amersfoort, The
Netherlands, 2008, www.pre.nl.
[11] The Chartered Institute of Building- CIOB. Sustainability and
Construction, www.ciob.org.uk.

Dezvoltare Durabila

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dezvoltare Durabila

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

STAIA DE EPURARE A MUNICIPIULUI TIMIOARA NTRE TRECUT I VIITOR

Buletinul AGIR nr. 2-3/2010 aprilie-septembrie

You might also like