1994. SADRAJ 1. kolska dokimologija 2. Ispitivanje i ojenjivanje !"eni"ki# $nanja %. &jestvia ojena 4. 'etrijski karakter ojenjivanja $nanja (. 'etrijska vrijednost )kolskog ojenjivanja *. +o"ei dokimolo)ki# pro!"avanja ,. -okimolo)ki prist!pi ! pro!"avanj! dokimolo)ke problematike ANALIZA SUBJEKTIVNOG NAINA OCJENJIVANJA 1. .$roi slabe metrijske vrijednosti )kolski# ojena 2. /aktori koji s!djel!j! pri oblikovanj! !"eni"ki# odgovora na ispit! 01aktori oline2 %. /aktori koji ovise o nastavnik! kao mjernom instr!ment! 1 4. /aktori koji ovise o te#nii ispitivanja i ojenjivanja (. +rognosti"ka vrijednost )kolski# ojena *. +ove$anost !"eni"ke inteligenije i nji#ova )kolskog !spje#a i$ra3enog ojenama OBJEKTIVNIJI POSTUPCI MJERENJA ZNANJA 1. Testovi $nanja 2. 'etrijske karakteristike testova $nanja %. 4dministraija testova $nanja 4. Tipovi testova $nanja (. 5 po!$danosti neki# tipova testova $nanja *. 'og!6nosti !potrebe testova $nanja i re$!ltata testiranja ,. 5 !tjeaj! testiranja na na"in !"enja !"enika i na nji#ova obra$ovna postign!6a 7. Testovi vje)tina 9. Normativni i kriterijski testovi $nanja 18. Ni$ $adataka objektivnog tipa 11. 9adai esej:tipa 12. ;omparativna valjanost testova $nanja 2 1%. +rednosti tradiionalne provjere i ojene $nanja pred klasi"nim testom $nanja 14. Testovi $nanja novog tipa 1(. <ipotetski konstr!kt o varijetetima !"eni"ki# $nanja 1*. Ispitni $a#tjevi nastavnika ! pogled! $nanja i nji#ova objektivnost ! projeni varijeteta !"eni"ki# $nanja 1,. =arijeteti $nanja kao predmeti projene na tradiionalnim )kolskim ispitima 17. +rakti"na valjanost testova kojima se ispit!j! i mjere varijeteti !"eni"ki# $nanja 19. Inteligenija !"enika i nji#ovi varijeteti $nanja 1. kolska ok!"olo#!$a % -okimologija je !temeljena sredinom trideseti# godina 28. st. +ojam dokimologija sastavljen je od dvije gr"ke rije"i dokimos > prok!)an, doka$an i logos > istina, $nanost. Nje$ina je $ada6a da na temelj! istra3ivanja prona?e prikladnije i valjanije na"ine i post!pke pros!?ivanja i ojenjivanja. kolska dokimologija "ini $na"ajni dio dokimologije, jer se bavi pitanjima ispitivanja i projenjivanja !"eni"ki# odgojno:obra$ovni# postign!6a ! )kolama. 5na nastoji identi1iirati i pro!"iti !tjeaj svi# oni# 1aktora koji kvare metrijsk! vrijednost )kolski# ojena, te prona6i na"ine i post!pke )to objektivnijega i po!$danijeg, a time i 4 valjanijeg ispitivanja i mjerenja !"eni"ki# $nanja i dr!gi# odgojno:obra$ovni# postign!6a. %. Is&!'!(a)$* ! o+$*)$!(a)$* ,-*)!-k!. /)a)$a . psi#ologijskom smisl! )kolsko ispitivanje $nanja je takav post!pak ! kojem se pitanjima 0podra3ajima2 !p!6enim s!bjekt! 0!"enik!2, i$a$ivaj! reakije $nanja 0odgovori2. . post!pk! ojenjivanja pros!?!je se vrijednost !"enikova odgovora i to jediniama takve ordinalne ili redoslijedne ljestvie kakv! predstavljaj! )kolske ojene i tako posredno mjere njegova $nanja. ( 0. L$*s'(!+a o+$*)a ;oristi se ljestvia od pet ojena kojima s! pridodane i broj"ane vrijednosti. @adi se o ljestvii projenjivanja koja ima sva bitna obilje3ja ordinalne ljestvie ili ljestvie ranga kojom je jedino mog!6e pros!diti da li je ne)to od ne"ega dr!gog ve6e ili manje. . takvim ljestviama ra$like i$me?! st!pnjeva redovito nis! jednake. 9ato kad nastavnik na ispit! proijeni da odre?eni !"enik $na $a dovoljan, a dr!gi $a dobar, tada nema sig!rnosti da je ta ra$lika ! $nanjima ! vrijednosti jedne ojene jednaka ra$lii ! $nanjima od tako?er jedne ojene neke dr!ge * dvojie !"enika "ije je $nanje proijenjeno ojenama vrlo dobar i odli"an. Istra3ivanja poka$!j! da rasponi $nanja koji pokrivaj! nominalno iste ojene ! ra$li"itim predmetima i ra$li"itim ra$redima s! veliki i ra$li"iti. 1. M*'2!$sk! ka2ak'*2 o+$*)$!(a)$a /)a)$a kolsko projenjivanje $nanja je po svim svojim obilje3jima mjerenje $nanja, od t!da pola$e istra3iva"i. Svaka ojena koj! daje nastavnik na ispit! ima ! prvom red! 1!nkij! da kontrolira !"eni"ka $nanja. ;ad nastavnik pros!di da neki !"enik ima $nanja $a ojen! , AdovoljanB, a neki dr!gi $a ojen! Avrlo dobarB on time tvrdi da se nji#ova $nanja ra$lik!j! $a dvije jedinie ljestvie, odnosno dvije ojene. -a je )kolsko projenjivanje $nanja mjerenje, vidljivo je i$ toga )to ono ! sebi !klj!"!je sve n!3ne komponente koje naila$imo kod svakog mjerenja. Svako mjerenje pretpostavljaC 1. predmet ili ono )to se mjeri 9N4NJD 2. instr!ment kojim se mjeri N4ST4=NI; S4' %. te#nika mjerenja NJDG5= N4EIN IS+ITI=4NJ4 I 5FJDNJI=4NJ4 7 I$ navedenog proi$la$i da je nastavnik i mjerni instr!ment i mjerila. +ostoje dva na"ina mjerenjaC 1. i$ravno > ono mjerenje ! kojem s! mjerne jedinie iste vrste kao i predmet mjerenja 2. posredno > je mjerenje ! kojem predmet mjerenja i mjerne jedinie nis! iste vrste. kolsko projenjivanje $nanja spada ! posredno mjerenje, b!d!6i da se !"eni"ka $nanja 0predmet2 mog! mjeriti samo posredno, tj. preko reakija ! odre?enim sit!aijama 0npr. !"eni"ki odgovori na nastavnikova pitanja2. 9 3. M*'2!$ska (2!$*)os' 4kolsko# o+$*)$!(a)$a Ispitivanje i projenjivanje $nanja nera$dvojni je dio jedinstvenog odgojno: obra$ovnog proesa. Nastavnii gotovo svakog dana provjeravaj! i ojenj!j! $nanje svoji# !"enika. pritom takva kontrola nji#ovi# obra$ovni# postign!6a ima najmanje dvije 1!nkijeC 1. omog!6ava dobivanje podataka o tome s kakvim !spje#om !"enii stje"! i vladaj! predmetnim sadr3ajima 0)to im omog!6!je pra6enje nji#ova ed!kativnog ra$voja2, 2. osig!rava im dobivanje povratne in1ormaije o nji#ov! nastavnom rad! kako bi 18 ga mogli prikladnije i !spjelije oblikovati i reali$irati. Tradiionalno )kolsko ojenjivanje je neobi"na mjerna sit!aija ! kojoj je nastavnik i mjerni instr!ment i mjerila. . !lo$i mjernog instr!menta "ovjek ne mo3e ni pribli3no !dovoljiti $a#tjevima koje ina"e postavlja kao kreator mjerni# post!paka ili kao kon$!mator re$!ltata mjerenja, jer ! kontakt! s predmetom mjerenja poka$!je sposobnost i tendenij! da sam de1inira, a ponekad i napre"a rede1inira predmet mjerenja, i to ! ovisnosti o svojim relativno trajnijim ili tren!ta"nim mog!6nostima i raspolo3enjima. 11 5. Po-*+! ok!"olo4k!. &2o,-a(a)$a T#orndike je 1918. i$radio nekoliko !$oraka r!kopisa kojima s! str!"njai dali odre?en! n!meri"k! vrijednost. Tako je dobivena kvalitativna ljestvia r!kopisa koja je sl!3ila nastavniima ! pros!?ivanj! vrijednosti svakog !"eni"kog r!kopisa. . godinama koje slijede problematika ispitivanja i ojenjivanja !"eni"ki# $nanja ! )kolama S4-:a se jo) vi)e akt!ali$ira i sve sna3nije se isti"e potreba $a s!stavnim empirijskim pro!"avanjima na"ina ispitivanja i metrijske vrijednosti )kolski# ojena. 12 Istakn!ti 1ran!ski psi#olog <. +ieron i$nosi idej! da podr!"je ispitivanja i ojenjivanja mo3e biti predmetom nove psi#ologijske disipline kojoj daje na$iv dokimologija. ;od nas @amiro G!jas 19%,. na sk!p)tini sekije +ro1esorskog dr!)tva ! 9agreb! dr3i $apa3eno predavanje o problematii ojenjivanja !"eni"ki# $nanja ! )kolama i ! njem! se $a!$ima $a to da se takva dokimolo)ka ispitivanja podr3e i reali$iraj!. =i)e je pitanja o kojima raspravlja ! tom svojem i$laganj!C )to je predmet )kolskog ojenjivanjaH 5 "em! ovisi stvaran !spje# !"enikaH 9a)to taj !spje# nije isto )to i 1% ojenaH ;oje sve okolnosti mog! !tjeati na nejednako ojenjivanjeH Iako ne naila$i na potpor! ! svojim ra$mi)ljanjima on $ajedno sa svojim s!radniima provodi 1941. ispitivanje s!bjektivnog 1aktora ! )kolskom ojenjivanj! pismeni# radova ! okvir! +si#ologijskog instit!ta ! 9agreb!. 6. Dok!"olo4k! &2!s',&! , &2o,-a(a)$, ok!"olo4k* &2o7l*"a'!k* I$ do sada objavljeni# istra3ivanja problematike )kolskog projenjivanja i mjerenja $nanja mog! se ra$abrati 2 temeljna dokimolo)ka prist!paC 14 1. prist!p koji karakteri$iraj! istra3ivanja !smjerena na otkrivanje i identi1ikaij! svi# oni# 1aktora koji negativno !tje"! na )kolsko projenjivanje $nanja i koji !vjet!j! da s! ojene, koje daj! nastavnii na tradiionalnim ispitima, i nedovoljno objektivne i nedovoljno po!$dane. 2. prist!p koji odre?!j! sva ona pro!"avanja ! kojima se nastoje prona6i i praksi pon!diti takvi post!pi kojima 6e se ! dobro de1iniranim !vjetima ispitivanja otkloniti !tjeaj nepo3eljni# 1aktora i $nanje projenjivati prema jednakim i stalnim mjerilima $a sve ispitanike. 1( ANALIZA SUBJEKTIVNOG NAINA OCJENJIVANJA 1. U/2o+! sla7* "*'2!$sk* (2!$*)os'! 4kolsk!. o+$*)a Nedostai ojena > nji#ova slaba dijagnosti"ka i prognosti"ka vrijednost. 5jene nis! valjani poka$atelji $nanja niti omog!6!j! sig!rnije predvi?anje !spje#a !"enika. ! potra$i $a !$roima lo)eg projenjivanja $nanja istra3iva"i se !smjeravaj! na pro!"avanje nedostataka )kolskog ojenjivanja !vjetovani# 1aktorima oline, 1aktorima koji ovise o nastavnik! kao mjernom instr!ment! i 1aktorima koji s! 1* ve$ani s njegovim na"inom ispitivanja i ojenjivanja. 1. 8AKTORI KOJI SUDJELUJU PRI OBLIKOVANJU UENIKI9 ODGOVORA NA ISPITU :8AKTORI OLINE; 9ato )to je )kolsko projenjivanje $nanja posredno mjerenje, nastavnii na tradiionalnim ispitima projenj!j!, $apravo, !"eni"ke odgovore. Smijemo li tvrditi da je !"enikov odgovor na ispit! tako primjeren njegovim $nanjima kao )to je npr. visina st!pa 3ive ! toplomjer! primjerena temperat!riH Svakako ne. 1, +ro!"avaj!6i problem relaije $nanje > odgovori na ispit!, istra3iva"i posebno !po$oravaj! na nepo3eljan !tjeaj ovi# 1aktoraC 1. )*o(ol$)a $as)o<a ! )*o2*=*)os' o#o(o2a Na tradiionalnim )kolskim ispitima doga?a se da !"enii daj! nepotp!ne i nejasne odgovore. -a bi nastavnik mogao proijeniti takve odgovore, on i# najprije pok!)ava s#vatiti i ra$!mijeti. =e6 prema tome kako i# je !spio ra$!mijeti donijet 6e svoj s!d 0ojen!2. 9ato ne i$nena?!je da mnogi istra3iva"i isti"! da IAta neodre?enost i nedovoljna jasno6a odgovora omog!6!je 17 ra$li"itim nastavniima da nejednako interpretiraj! iste ?a"ke odgovore i da i# ra$li"ito ojeneB. Nadalje navode daI A$bog neodre?enosti odgovora i isti 6e nastavnik, ve6 prema raspolo3enj!, ra$li"ito interpretirati iste odgovoreB. 0G!jas, 9.C Testovi $nanja i mog!6nost nji#ove !potrebe ! )kolskoj praksi, vlastita naklada, 9agreb, 194%.2 %. ,-*)!ko(* (*27al)* "o#,<)os'! . !"enikov! odgovor! na ispit! o"it!je se ne samo $nanje nego i njegova sposobnost vje)tog govornog i$ra3avanja. Na ispitima bolje prola$e elokventniji !"enii od !"enika koji se te3e i$ra3avaj!. Isto tako bolje prola$e 19 oni !"enii koji se i$ra3avaj! onako kako to od nji# $a#tijeva nastavnik. da rje"itost !tje"e na ojen! doka$!j! i ispitivanja. 9orman 019**.2 $aklj!"!je na temelj! istra3ivanja da pri ojenjivanj! pisani# $ada6a na ojen! vi)e !tje"e d!3ina teksta 0broj rije"i2 negoli ! njima iska$ana !"eni"ka $nanja. 0. ,-*)!ko(* "o#,<)os'! o&a>a)$a ! ($*4'o# ko2!4'*)$a &*2+!&!2a)!" &oa+!"a Snala3ljiv !"enik na ispit! opa3a i prati sve #otimi"ne i ne#otimi"ne reakije nastavnika koje m! ovaj daje ve$ano na njegove odgovore. Eim ! tim reakijama $amijeti i najmanji $nak neodobravanja, odma# se ispravlja i nastoji odgovorom 28 pogoditi ono )to nastavnik o"ek!je, pa dobiva bolje ojene od !"enika koji te reakije ne opa3a i koristi ! svojim odgovorima, )to nema ve$e sa nji#ovim stvarnim $nanjem. 1. -,(s'(*)a o'&o2)os' E!vstveno stabilniji i otporniji !"enii bolje prola$e na ispit! od oni# koji s! emoionalno labilniji. 'o3e se pretpostaviti da 6e na "!vstveno otpornijeg !"enika sk!pina djelovati potiajno i !vjetovati olak)an! reprod!kij! $nanja, dok 6e ! "!vstveno labilnijeg i$a$vati in#ibitorne proese koji 6e m! $natno ote3ati iska$ivanje $nanja. +rema tome, ! odnos! na predmet 0onlina2 mjerenja > $nanje ima vi)e 1aktora koji kvare 21 metrijsk! vrijednost ojene. Nastavnik na ispit! ne mo3e i$bje6i okolnost da, projenj!j!6i !"eni"ke odgovore koji s! "esto nejasni i neodre?eni, mjeri ne samo ! tim odgovorima o"itovana $nanja nego i takve !"enikove osobine i sposobnosti koje s njegovim $nanjima nis! !sko i neposredno pove$ane. 5jena tako postaje nekakvom jedinstvenom mjerom ra$vijenosti !"enikovi# vrlo ra$li"iti# osobina i karakteristika. To pak $na"i da ! post!pk! ojenjivanja nastavnik rede1inira i pro)ir!je predmet mjerenja. +ok!)aji da se matemati"kom anali$om do?e do 1aktorske str!kt!re )kolski# ojena poka$ali s! da ojene i$ ra$li"iti# )kolski# 22 predmeta ! osnovi mjere ist! olin!. 04. /!lgosi i &j. /!lgosi 1978. > %. ra$redi $agreba"ki# gimna$ija2 i 09arevski 197*. !"enii 7. ra$reda 5 ! 9agreb!, )kole ! manjim gradovima i selima <rvatske2. /aktorska anali$a ojena ! osnovnoj i srednjoj )koli, !ka$ala je na postojanje jednog $ajedni"kog 1aktora > 1aktora op6e prilago?enosti )koli, koji ! najve6oj mjeri odre?!je !spje# ! )kolovanj!. 0. 8AKTORI KOJI OVISE O NASTAVNIKU KAO MJERNOM INSTRUMENTU 2% -a bi neko mjerenje bilo ispravno, njegov re$!ltat mora biti isklj!"ivo odre?en veli"inom ili ra$vijeno)6! oline koja se mjeri. 'jerni instr!ment ne smije imati bilo kakva !tjeaja na re$!ltat mjerenja. 9ato svaki dobri mjerni instr!ment mora imati odre?ena metrijska svojstvaC to"nost, objektivnost, po!$danost i osjetljivost. 5jena na ispit! morala bi biti odre?ena samo $nanjem ili bar !"enikovim odgovorima, a nastavnik kao mjerni instr!ment ne bi !op6e smio !tjeati na vrijednost ojene. 4li ! praksi je gotovo obrn!to I Aojena vi)e $avisi od ojenjiva"a nego od ?a"kog odgovora, tako da je $a ?aka va3nije tko ga ispit!je, nego koliko je njegovo 24 po$navanje predmetaB 0G!jas, 9.C Testovi $nanja i mog!6nost nji#ove !potrebe ! )kolskoj praksi, vlastita naklada, 9agreb, 194%.2 Istra3ivanja kojima je bila svr#a da !tvrde objektivnost, po!$danost, osjetljivost i valjanost nastavnika kao mjerni# instr!menata pri ojenjivanj! )kolski# pisani# $ada6a doka$!j! da s! nastavnii slabi mjerni instr!menti. MJERNE KARAKTERISTIKE "$*2)o# !)s'2,"*)'a 1. VALJANOST > projena je valjana ako se ona stvarno odnosi na ono )to smo namjeravali proijeniti, a to je $nanje 2( 0valjanost mjerenja je !gro3ena jer odgovori "esto nis! dobri repre$entati $nanja $bog brojni# dr!gi# "imbenika2. %. OBJEKTIVNOST > objektivne s! projene koje potp!no proi$la$e i$ onoga )to projenj!jemo > objektiva je projena ona kod koje postoji visok st!panj slaganja ra$li"iti# projenjiva"a 0istra3ivanja poka$!j! kako ojene ra$li"iti# projenjiva"a $a ist! !"eni"k! $ada6! variraj! ! ijelom raspon! skale ojena pa je objektivnost naj!gro3enija metrijska karakteristika pri projeni $nanja2. 0. POUZDANOST > po!$dana je ona projena koja je kod istog projenjiva"a jednaka be$ ob$ira na broj provedeni# 2* projena 0ako isti nastavnik 2 p!ta ojenj!je ist! $ada6!, mala je vjerojatnost da 6e je jednako oijeniti, na skali )kolski# ojena od ( st!pnjeva, pogre)ka i$nosi $a 1,1, ojene > projene $nanja nis! po!$dane2. 1. OSJETLJIVOST > odnosi se na mog!6nost ra$likovanja odgovora ra$li"iti# !"enika > na skali s ve6im rasponom o"ek!je se i bolje ra$likovanje $nanja, ali doka$ano je kako nastavnii kao mjerni instr!menti nis! ni objektivni ni po!$dani projenjiva"i $nanja pa je opravdano koristiti se malom skalom projena sa )to manje st!pnjeva jer se tada smanj!je mog!6nost pogre)ke. 2, 9bog "injenie da nastavnii ! projeni $nanja poka$!j! prevelik! osjetljivost kojom kvare to"nost svoji# ojena, istra3iva"i s! predlagali da se postoje6a ljestvia od ( ojena revidira i svede na samo % kvalitativna st!pnjaC Alo)eB, AdobroB i Aodli"noB. 'anje st!pnjeva ve6a objektivnost. =i)e mjerenja i !$imanje prosjeka. =e6i broj ne$avisni# ojenjiva"a > ApravaB ojena 0komisijska ojena2. Nastavniima nije po$nato koliko !"enik mora $nati $a odre?en! ojen!. 9ato se doga?a da svaki nastavnik ! tradiionalnom projenjivanj! $nanja ima neko svoje mjerilo i njem! prilago?en! ljestvi! ili skal! ojena 27 prema kojoj pros!?!je vrijednost !"eni"ki# odgovora. Nastavnii projenj!j! ra$li"ite stvariC $nanje, inteligenij!, tr!d, nast!p.. S!bjektivni 1aktori nastavnika ojenjiva"aC POGREKE NASTAVNIKA KAO MJERNOG INSTRUMENTA Grojni s! "inioi koji !gro3avaj! metrijske karakteristike projenjivanja $nanja. Grgin 0197*.2 1. ?ak'o2! o7l!ko(a)$a o#o(o2a 1. jasno6a odgovora 2. ra$vijene verbalne sposobnosti 29 %. vje)tine opa3anja reakija nastavnika i prilago?avanje odgovaranja 4. emoionalna otpornost %. s,7$*k'!()! ?ak'o2! )as'a()!ka 1. Oso7)a $*)a>7a > tendenija ojenjiva"a ka vrlo blagom ili vrlo strogom vrednovanj!, ili pak oni koji se dr3e A$latne sredineB. 5jenjiva"e s visokim mjerilom !"enii na$ivaj! AstrogimB ispitiva"ima, one s niskim kriterijem AblagimB, dok s! oni koji prete3no daj! sredi)nje ojene na$vani A!mjerenimaB. -o pogre)ke ! projeni $nanja !vjetovane osobnom jednad3bom dola$i $bog toga )to ! praksi nis! jasno de1inirani ni %8 programi ni kriteriji projenjivanja. +rogrami predmeta nedovoljno s! odre?eni i operaionali$irani pa je nastavnik! prep!)teno da i# interpretira po vlastitom na#o?enj!. 4 !pravo ! interpretaiji programa redovito dola$i do i$ra3aja nastavnikova osobna jednad3ba. Tako 6e strog nastavnik isti predmetni program do3ivljavati i interpretirati kao $natno opse3niji nego )to stvarno jest, dok 6e ga blag nastavnik s#va6ati $natno manjim nego )to jest. 'o ,'$*-* )a oso7), $*)a>7, )as'a()!ka@ Spol, str!"na kvali1ikaija, op6i !spje# na kraj! str!"nog osposobljavanja, $adovoljstvo %1 ili ne$adovoljstvo nastavnika $vanjem, stav nastavnika prema ojenjivanj!, radno isk!stvo, 3ivotna dob nastavnika Grgin 019*92 istra3ivanje > ! ni3im ra$redima 5 nema ra$like ! projeni $nanja i$me?! m!)ki# i 3enski# projenjiva"a niti i$me?! m!)ki# i 3enski# !"enika. ! $avr)nim ra$redima 5 3ene s! ! projeni !"eni"ki# $nanja stro3e, nego m!)kari. Jene stro3e ojenj!j! m!)ke !"enike od m!)ki# nastavnika iako nije !tvr?eno postojanje ra$like ! $nanj! i$me?! m!)ki# i 3enski#. .potrebom ojena radi korekije neprikladnog p!bertetskog pona)anja ! )koli nastavnie i$ra3avaj! neopravdan! strogost koja ! %2 projeni $nanja m!)ki# ?aka ! $avr)nim ra$redima osnovne )kole predstavlja $na"ajn! pogre)k! ! ojenjivanj!. I$ toga se $aklj!"!je da bi s&ol mogao !tjeati na nastavnikov! osobn! jednad3b! ! ojenjivanj! !"eni"ki# $nanja. .tvr?eno je tako?er da 1ormalne s'2,-)* k(al!?!ka+!$* na !tje"! na osobn! jednad3b! nastavnika ! )kolskom projenjivanj! $nanja. +ostign!ti o&<! ,s&$*. nastavnika na $avr)etk! str!"nog )kolovanja ne !tje"e na nji#ov! osobn! jednad3b! ! projeni !"eni"ki# $nanja. Zao(ol$s'(o, odnosno ne$adovoljstvo nastavnika /(a)$*" ne !tje"e na nji#ov! %% osobn! jednad3b! ! projeni !"eni"ki# $nanja. -oka$alo se da s! nastavnii s po$itivnim stavom prema ojenjivanj! prete3no bla3i, a nastavnii s negativnim stavom prema ojenjivanj! prete3no strogi ! projeni !"eni"ki# $nanja. I$ toga se mo3e $aklj!"iti da bi s'a( nastavnika prema ojenjivanj! mogao !tjeati na nji#ov! osobn! jednad3b!. S #o!)a"a 2aa ! )koli !"itelji postaj! manje strogi odnosno bla3i ojenjiva"i 0/lodbK 19(,2. 9orman 019,8.2 nastavnii s d!3im radnim isk!stvom nis! ! projeni !"eni"ki# $nanja ni stro3i a ni bla3i od nastavnika koji s! na po"etk! svoje %4 pro1esionalne karijere. To $na"i da nejednaki sta3 ! )koli ne !tje"e na nastavnikov! osobn! jednad3b! ! projenjivanj! !"eni"ki# $nanja. Grgin 01974.2 >!(o')a o7 nastavnika ne !tje"e na nji#ov! osobn! jednad3b! ! projeni !"eni"ki# $nanja. 5d pro!"avanja +2'a oso7)os'! > rigidnost, #ostilnost, anksio$nost i ovisnost. .tvr?eno je da na tendenij! strogosti $natnije !tje"! samo rigidnost i ovisnost. %. 9alo *?*k' > na pojav! #alo:e1ekta kao pogre)ke ! projenjivanj! prvi je !ka$ao T#orndike. 5n predstavlja tendenij! da ra$li"ite osobine neke osobe projenj!jemo ili ! sklad! s op6im stavom koji imamo prema %( toj osobi ili ! sklad! s ojenom jedne od karakteristika te osobe. Nastavnik projenj!je $nanje !"enika ! sklad! s vlastitim mi)ljenjem o tom !"enik! ili se povodi $a mi)ljenjem i s!dovima 0ojenama2 dr!gi# nastavnika. To $na"i da se #alo:e1ekt ! )kolama pojavlj!je ! dva svoja pojavna oblika i to kaoC #omo#alo:e1ekt i #etero#alo:e1ekt. I$ prakse je po$nato da 6e na ispit! biti bla3e oijenjen onaj !"enik o kojem nastavnik ima dobro mi)ljenje, kao i onaj koji i$ vi)e )kolski# predmeta ima najbolje ojene. Toli"i6 019,8.2 ! tradiionalnoj )kolskoj projeni $nanja !"enika i$ra3eniji je !tjeaj #etero#alo:e1ekta nego #omo#alo:e1ekta. %* Ispitivanjima je !tvr?eno da je !tjeaj #alo:e1ekta ! )kolskom projenjivanj! velik i da ta s!bjektivna pogre)ka nastavnika ojenjiva"a $natno kvari vrijednost ojene kao poka$atelja $nanja. 0. Lo#!-ka &o#2*4ka > javlja se kad nastavnik smatra da s! neki sadr3aji n!3no pove$ani i da !"enik ne mo3e $nati neko gradivo be$ neki# dr!gi# $nanja 0npr. ne $na matematik! pa ne mo3e nikako $nati 1i$ik!2 1. Po#2*4ka s2*!)* > tendenija nastavnika da svima daje ojene i$ sredine ljestvie, $anemar!je i i$bjegava ojene s kraja ljestvie 01 i (2 %, 3. Po#2*4ka !?*2*)+!$a+!$* > nastavnik pok!)ava ra$likovati $nanja koja je nemog!6e ra$likovati > nastoji tada pro)iriti ljestvi! ojena 0L%, :42 5. Po#2*4ka ko)'2as'a > $nanje !"enika koji s! pret#odno ispitani !tje"e na projen! $nanja !"enika ispitani# nakon nji# 0i$nimno dobro $nanje pret#odnika !tjeat 6e na lo)ij! ojen! !"enika koji odgovara i$a, be$ ob$ira na $nanje koje je ! sklad! s o"ekivanim is#odima2 6. P2!la#o=a(a)$* k2!'*2!$a sk,&!)! > nastavnik svoje kriterije oblik!je s ob$irom na kvalitet! odjeljenja ! kojem predaje > isti odgovor ! dva ra$li"ita ra$reda donijet 6e i ra$li"it! %7 ojen!. 5stoj"i6:G!jas 019*9.2 > kakv! 6e ojen! neki !"enik dobiti, tvrdi a!toria, vi)e ovisi o tome ! kakvom se ra$red! 0AboljemB ili AslabijemB2 nala$i nego o tome koliko $na. I$ prika$a s!bjektivni# 1aktora i nji#ova djelovanja ! tradiionalnom )kolskom projenjivanj! $nanja i$la$i da s! nastavnikova metrijska svojstva, ! smisl! svojstva mjernog instr!menta, vrlo slaba. Toli"i6 i 9orman 019,8.2 eksperimentalna i kontrolna sk!pina. Filj > da li obavje)tenost nastavnika o s!bjektivnim pogre)kama ! projenjivanj! $nanja i trening ! objektivnijem ojenjivanj! pove6ava to"nost nji#ovi# ojena. 9aklj!"eno da pret#odna %9 in1ormiranost nastavnika o mog!6im s!bjektivnim pogre)kama ! projenjivanj!, kao i trening ! objektivnijem ojenjivanj! ne pridonose to"nosti nji#ovi# ojena. 0. 8AKTORI KOJI OVISE O TE9NICI ISPITIVANJA I OCJENJIVANJA NAINI PROVJERAVANJA ZNANJA 1. USMENO ISPITIVANJE ZNANJA + PREDNOSTI - NEDOSTACI Nastavnik reagira na odgovore uenika i primjerenija ispituje stvarno znanje Vremenski neekonomino 48 Vodi se rauna o kvalitativnim razlikama u uenikom znanju U jednom satu nastavnik provjeri znanje malog broja uenika Mogu se uoiti odgovori koji su priblino toni ili oni koji su potpuno apsurdni (usmjeravanje uenika) Nuno subjektivno Bolje se provjerava razumijevanje i uporaba znanja Nastavnik je mjerni instrument* Uenici e!e ue s razumijevanjem ako "bino obu#va!eno manje 41 znaju da i# oekuje usmeno ispitivanje gradiva nego u pismenom 2. PISMENO ISPITIVANJE ZNANJA Prednosti M $vim uenicima su postavljeni isti zadaci pa je nji#ovo znanje me%usobno usporedivo M &rilikom ispitivanja isti je reim rada i vrijeme odgovaranja M "bjektivnije ocjenjivanje (ukoliko su kriteriji jasno odre%eni) M Moe se obu#vatiti vie gradiva M Vremenski ekonomino 42 1. Na ,s"*)!" !s&!'!"a Nastavniima nije po$nato koliko niti kako ispitivati !"enike da bi dobili odre?en! ojen!. . nedostatk! propisane te#nike nastavnii ra$vijaj! vlastiti na"in. . mno)tv! individ!alni# te#nika koji# ! praksi ima gotovo toliko koliko i nastavnika mog!6e je i$dvojiti ova dva krajnja '!&a !s&!'!(a)$aC 1 Pas!(a) '!& : nastavnik, nakon )to je na ispit! postavio pitanje, ostaje !glavnom pasivan dok !"enik odgovara. ;od ovog tipa kvaliteta !"eni"kog odgovora ovisi ne samo o $nanjima koja je !svojio nego i o njegovoj sposobnosti da govorno i$ra$i ono )to $na, $atim o njegovoj "!vstvenoj otpornosti ! 4% ispitnoj sit!aiji i o ra$!mijevanj! $a#tjeva ! pogled! $nanja sadr3ani# ! nastavnikov! pitanj!. 2. Ak'!(a) '!& > nastavnik !"enika, nakon postavljena pitanja, ra$li"itim potpitanjima i dodatnim obja)njenjima $apravo navodi na ispravan odgovor. ;od ovog tipa odl!"n! va3nost ima prepo$navanje sadr3aja. Na kvalitet! odgovora, pa time i na ojen!, mo3e djelovati i o7l!k &!'a)$aC 1.S,#*s'!()a &!'a)$a naj"e)6e sadr3e i odgovor ili ograni"avaj! odgovor na samo neke mog!6nosti pa je !"enik! na nji# lako odgovoriti. S!gestija ne mora biti samo ! sadr3aj! ve6 i ! pona)anj! onoga tko ispit!je. 44 2. N*s,#*s'!()a s! pitanja prikladnija. Nadalje, ojena na ispit! ovisi i o sl!"aj! ko$* $* &!'a)$* )as'a()!k &os'a(!o i i$ kojeg dijela predmetnog gradiva 0i$ lak)eg ili te3eg dijela, je li pitanje pogodilo ono )to !"enik $na2. G!jas i Grgin 019*12 ispitivali s! kako trajanje ispita, odnosno koli"ina in1ormaija koj! nastavnik dobiva o !"eni"kim $nanjima ! tijek! ispita !tje"e na valjanost ojena. .stanovili s! da postoji optimalno vrijeme trajanja ispita ! kojem nastavnik dobiva i optimalan broj in1ormaija. . vi)im ra$redima 5 to je vrijeme i$nosilo * min!ta. =rlo kratko vrijeme ispitivanja 0% min.2 s malim 4( brojem in1ormaija jednako kao i relativno d!go ispitivanje 018, 1( i 2( min.2, s linearnim porastom koli"ine in1ormaija, smanj!je to"nost ojena. 9orman 019,8.2 ispitivanje > !tvrdio da nastavnii s kratkim radnim isk!stvom ne ojenj!j! to"nije od oni# koji ve6 rade ! )kolama i$me?! 18 i 28 g. jer nastavnii dosta rano mo3da ve6 ! prvim mjeseima rada ! )koli, oblik!j! svoje kriterije ojenjivanja koje ! b!d!6em rad! !glavnom $natnije ne mijenjaj!. %. P2! !s&2a(l$a)$, ,-*)!-k!. &!sa)!. 2ao(a 4* . !sporedbi s !smenim prednost pismenog ispitivanja mogla bi biti )to s! !"enii stavljeni svi pred iste $adatke. 'e?!tim, nastavnii od toga "esto odst!paj! pa i ! sl!"ajevima pismeni# ispita !"eniima daj! nejednake $adatke. Ispravljanje i ojenjivanje )kolski# pismeni# $ada6a mog!6e je provesti na vi)e na"ina. 1. Klas!-a) )a-!) : ! praksi naj"e)6i i najmanje valjan na"in sastoji se ! tome da nastavnik redom pregledava, ispravlja i ojenj!je !"eni"ke $ada6e. +ri tom 6e ako je o"ekivao ve6! kvalitet! nego )to s! poka$ale prve $ada6e, do6i do promjene njegova mjerila ojenjivanja. Nekoliko 6e prvi# 4, $ada6a, $bog visokog kriterija, dobiti ne)to ni3! ojen!, dok 6e ostale $ada6e, $bog sni3ena mjerila, biti proijenjeno vi)im ojenama. -akle, pri takvom na"in! ispravljanja dola$i do promjene kriterija ojenjivanja pa $ada6e objektivno jednake kvalitete mog! biti proijenjene vrlo ra$li"itim ojenama. Eesta primjena takvog na"ina opravdava "injenia da je on vrlo ekonomi"an. 2. ;ad se $ada6e projenj!j! &2*"a /aa<a"a A s'a)a2!"a, tj. $ada6ama odgovaraj!6e kvalitete $a svak! ojen!. Ne)to to"niji, ali i neekonomi"niji na"in sastojao bi se ! tome da nastavnik, i to prije nego )to prist!pi ispravljanj! i ojenjivanj!, pregleda 47 nekoliko $ada6a po $nanjima najbolji# i najslabiji# !"enika pa da na osnovi kvalitete ti# $ada6a oblik!je kriterij prema kojem! 6e projenjivati sve $ada6e. T! bi bar mjerilo ojenjivanja bilo ne)to stabilnije. %. Jo) stabilnije mjerilo projenjivanja imao bi nastavnik ka 7! &2*'.o)o &2*#l*ao s(* /aa<* ! )a '*"*l$, 'o# ,(!a o7l!ko(ao s(o$* k2!'*2!$*, a potom prist!pio nji#ov! ispravljanj! i ojenjivanj!. Takav bi na"in davao bolje re$!ltate, ali $a#tjeva vi)e vremena pa se ! praksi malo koristi. 4. ;ad se &2o+$*)a '*"*l$! )a ,s&o2*=!(a)$, /aa<a , &a2o(!"a. +retpostavlja se da bi metrijski najvaljaniji, ali 49 $ato vremenski najneekonomi"niji bio takav na"in ! kojem! bi nastavnik najprije pregledao sve $ada6e, a $atim i# !spore?ivao ! parovima, tj. svak! $ada6! sa svakom. Gartolovi6 01972.2 ispitivanje > projenjivanje $ada6a na temelj! !spore?ivanja ! parovima je najbolje, $natno je slabije ojenjivanje !$ $ada6e > standarde, a relativno najslabije klasi"no ojenjivanje. . tradiionalnom !smenom i pismenom ispitivanj! ! )kolama !"eni"ka $nanja provjeravaj! se nejednakim $adaima i ojenj!j! se na ra$li"ite na"ine. (8 0. P2o#)os'!-ka (2!$*)os' 4kolsk!. o+$*)a 5sim dijagnosti"ke, )kolske ojene imaj! i prognosti"k! 1!nkij!. 5na se ogleda ! tome )to s!dovi nastavnika o !"eni"kim $nanjima, i$ra3eni ojenama, sadr3e i predvi?anje nji#ova !spje#a ! b!d!6em !"enj! na istom ili id!6em st!pnj! )kolovanja. ;ao )to ojene i$ 5 imaj! slab! prognosti"k! vrijednost $a !spje# ! srednjem str!"nom obra$ovanj!, tako ni ojene i$ srednji# )kola ne daj! mog!6nost sig!rnijeg predvi?anja !spje#a na 1ak!ltet!. kolske ojene nis! samo lo)e dijagnosti"ko nego i lo)e prognosti"ko sredstvo. -ok se i$ ojena postign!ti# ! 5 jo) donekle mo3e (1 progno$irati !spje# ! srednjoj )koli op6eobra$ovnog tipa, ve6 pri prijela$! ! srednje str!"no obra$ovanje kao i prijela$! ! visoko obra$ovanje prognosti"ka je vrijednost )kolski# ojena vrlo slaba, gotovo nikakva. +osebie je !spje# ! str!"nom )kolovanj! slabo jamstvo !spje#a ! pro1esionalnom rad!. 1. Po(*/a)os' ,-*)!-k* !)'*l!#*)+!$* ! )$!.o(a 4kolsko# ,s&$*.a !/2a>*)o# o+$*)a"a Ginet i Simon 0198(.2 tvori prvog testa $a mjerenje inteligenije. Istra3ivanjima je po!$dano !tvr?eno da i$me?! postign!6a !"enika ! testovima inteligenije i ojena, kao poka$atelja nji#ova op6eg )kolskog !spje#a, (2 postoji po$itivna i $na"ajna korelaija sa st!pnjem pove$anosti oko 8,(8. Jednako tako, ispitivanjima je !tvr?eno da se i korelaija i$me?! re$!ltata !"enika ! testovima inteligenije i nji#ova !spje#a ! testovima $nanja kre6e oko 8,(8. OBJEKTIVNIJI POSTUPCI MJERENJA ZNANJA 1. T*s'o(! /)a)$a 9animanje $a standardi$irane testove $nanja pojavlj!je se ! S4-:! (8:i# g. 19. st. $a"etnik )kolskog testiranja smatra se @ie. Na po"etk! prvog svjetskog rata 4merika je raspolagala s 288 ra$li"iti# testova $nanja. (% Istakn!te $asl!ge ! ra$voj! ljestvia i testova imaj! T#orndike i njegovi !"enii s ;ol!mbijskog sve!"ili)ta. 5ni s! ! vremen! od 1987. do 191*. i$radili nekoliko testova $nanja i$ aritmetike, "itanja, r!kopisa i dr!gi# predmeta. I$me?! dvaj! ratova ! S4- se obavlja testiranje ! svr#! pro1esionalnog i obra$ovnog !smjeravanja mladi#. I ! posljednji# se 28:ak g. testiranje ! )kolama S4- kontin!irano nastavlja, ali !$a sve i$ra$itiji $a#tjev da te poslove dr3ava $akonski reg!lira. Na naionalnom plan! postavljaj! se norme o minim!m! $nanja i sposobnosti koje !"enii trebaj! imati na pojedinim st!pnjevima )kolovanja. (4 I$me?! dva rata dola$i do !potrebe testova i ! evropskim $emljama 0=elikoj Gritaniji, /ran!skoj, Gelgiji i dr.2 najvi)e radi pro1esionalne orijentaije mladi#. Ipak, ne)to )ira !potreba testova $nanja javlja se kod nas tek *8:i# g. i to nakon prve re1orme osnovnog obra$ovanja, )to traje do danas. -ok se testovima sposobnosti ispit!j! i mjere !glavnom mog!6nosti lj!di $a !spje)no obavljanje ra$li"iti# oblika aktivnosti, testovima $nanja provjeravaj! se i mjere nji#ovi re$!ltati i postign!6a ! !"enj!, po!"avanj! i treniranj!. (( Ra/l!ka !/"*=, '2a!+!o)al)o# !s&!'!(a)$a ! &2o+$*)$!(a)$a ! '*s'o(a /)a)$aB 1. testovi isklj!"!j! !tjeaj oni# s!bjektivni# 1aktora nastavnika ojenjiva"a 2. standardi$aijom proed!ra primjene, ispravljanja i ojene isklj!"!je se mog!6nost da ra$li"iti ispitiva"i nejednako pros!?!j! vrijednosti postign!ti# re$!ltata. %. standardi$aijom prilika ispitivanja posti3e se da svi ispitanii ! test! b!d! stavljeni pred jednake $adatke, jednake !p!te, jednako raspolo3ivo vrijeme $a rad, jednak re3im rada (* 4. nakon $avr)enog testiranja re$!ltati se projenj!j! prema stalnom i $a sve ispitanike jednakom kriterij! %. M*'2!$sk* ka2ak'*2!s'!k* '*s'o(a /)a)$a -a bi neki test, pa tako i test $nanja, kao mjerni instr!ment bio !potrebljiv ! prakti"ne svr#e mora biti valjan, objektivan, po!$dan i osjetljiv. 1. Val$a)os' : projena je valjana ako se ona stvarno odnosi na ono )to smo namjeravali proijeniti, a to je $nanje 0valjanost mjerenja je !gro3ena jer odgovori "esto nis! dobri repre$entati $nanja $bog brojni# dr!gi# "imbenika2. (, 1. 4prioristi"ni prist!p validaiji testova $nanja > naj"e)6i > od pres!dne je va3nosti )to se mjeri testom. 2. +ragmati"ki prist!p validaiji testova $nanja > dovoljno je doka$ati postojanje dobroga slaganja i$me?! re$!ltata testa i podataka kriterija. 4ko je to slaganje veliko $aklj!"!je se da je test valjan, ili da dobro mo3e posl!3iti ! konkretnoj sit!aiji. %. ;onsen$!sni prist!p ! validaiji testova $nanja > na temelj! s!glasja mi)ljenja str!"njaka )to se njime ispit!je i mjeri. %. O7$*k'!()os' : objektivne s! projene koje potp!no proi$la$e i$ onoga )to projenj!jemo > objektiva je projena ona kod (7 koje postoji visok st!panj slaganja ra$li"iti# projenjiva"a 0istra3ivanja poka$!j! kako ojene ra$li"iti# projenjiva"a $a ist! !"eni"k! $ada6! variraj! ! ijelom raspon! skale ojena pa je objektivnost naj!gro3enija metrijska karakteristika pri projeni $nanja2. Test je objektivan ako dobiveni re$!ltati isklj!"ivo ovise o $nanj! ispitanika, a ne o s!bjektivnoj interpretaiji onoga tko test primjenj!je i ojenj!je. 5bjektivnost testa $nanja ovisi i o prei$nosti i isrpnosti !p!ta kako se test primjenj!je, kako se ispravlja i kako se ojenj!j! odgovori. +rir!"nik koji sadr3i te !p!te sastavni je dio testa. (9 5bjektivnost testa $nanja ovisi i od !vje3banosti oni# koji njime r!k!j!. 4ko je test $nanja objektivan, i ra$li"iti ispitiva"i, ispit!j!6i iste ispitanike ili ojenj!j!6i iste odgovore, do6i do jednaki# re$!ltata. 0. Po,/a)os' 0dosljednost, konstantnost2 > vi)e mjerenja isti re$!ltati. +o!$dana je ona projena koja je kod istog projenjiva"a jednaka be$ ob$ira na broj provedeni# projena 0ako isti nastavnik 2 p!ta ojenj!je ist! $ada6!, mala je vjerojatnost da 6e je jednako oijeniti, na skali )kolski# ojena od ( st!pnjeva, pogre)ka i$nosi $a 1,1, ojene > projene $nanja nis! po!$dane2. *8 9a neki mjerni instr!ment ka3e se da je po!$dan ako ! nekoliko !$astopni# mjerenja istog predmeta daje )to sli"nije re$!ltate. I neki test $nanja biti 6e po!$dan ako ! dvjema s!kesivnim primjenama na istim ispitaniima daje )to sli"nije re$!ltate. 1. Os$*'l$!(os' 0diskriminativnost2 : odnosi se na mog!6nost ra$likovanja odgovora ra$li"iti# !"enika > na skali s ve6im rasponom o"ek!je se i bolje ra$likovanje $nanja, ali doka$ano je kako nastavnii kao mjerni instr!menti nis! ni objektivni ni po!$dani projenjiva"i $nanja pa je opravdano koristiti se malom skalom projena sa )to *1 manje st!pnjeva jer se tada smanj!je mog!6nost pogre)ke. Test $nanja je osjetljiv ili diskriminativan ako s pomo6! njega mo3emo dobro ra$likovati ispitanike s ob$irom na nji#ova $nanja koja s! predmet mjerenja. 5sjetljivost testa $nanja dola$i do i$ra3aja ! raspr)enosti re$!ltata )to i# ispitanii posti3! ! ispitivanj!. to je ta raspr)enost ve6a, tj. )to se re$!ltati ispitanika vi)e ra$lik!j!, to je i diskriminativna vrijednost testa $nanja ve6a. 5sjetljivost testa $nanja ovisi o njegovoj d!3ini 0ne prekratak test ni pred!g2 i te3ini 0ne prete3ak ni prelagan2. *2 3. No2"!2a)os' 0grad!iranost, ba3darenost2 > prav! vrijednost svakog individ!alno postign!tog re$!ltata mog!6e je !tvrditi samo onda kad je po$nata prosje"na vrijednost koj! posti3e dovoljno brojna i ! svim relevantnim obilje3jima ispitanik! sli"na sk!pina ! test! $nanja. Na taj na"in prosje"na vrijednost velike sk!pine ispitanika postaje to"ka re1erenije ili norma prema kojoj se pros!?!je vrijednost svakog re$!ltata. 0. A"!)!s'2a+!$a '*s'o(a /)a)$a . prir!"nik! testa $nanja $a njegov! administraij! nala$i seC 1. jasno navedeno na kojim se ispitaniima taj test smije !potrijebiti i ! koj! svr#! *% 2. op6a !p!ta $a rad na test!. . njoj se ispitanii in1ormiraj! o tome )to 6e raditi, tj. i$ kojeg 6e podr!"ja $nanja ili )kolskog predmeta rje)avati $adatke. %. podatak o trajanj! rada na test!. 4. !p!ta $a ispravak testa ! kojoj se nala$e ispravna rje)enja $adataka, !p!ta o vrednovanj! to"ni# odgovora (. norme prema kojima se pros!?!je vrijednost svakog individ!alnog re$!ltata pravi test $nanja je samo onaj test koji posjed!je kompletirane isrpne !p!te o primjeni, metrijskim svojstvima i ojeni. 1. T!&o(! '*s'o(a /)a)$a 1. T!& os$*<a)$a *4 Testovi $nanja ovoga tipa sastoje se od $adataka ! kojima je pitanje 1orm!lirano tako da od ispitanika $a#tijeva odgovor ! oblik! jedne rije"i, broja ili simbola. +ri sastavljanj! takvi# $adataka vodi se ra"!na o tome da oni omog!6!j! jedan ispravan odgovor. 'jesta predvi?ena $a bilje3enje odgovora moraj! $a!$imati jednaki prostor, da ne s!geriraj! odgovor. 5ve $adatke prikladnije je oblikovati ! oblik! pitanja nego tvrdnje, jer se time smanj!je dvo!mljenje ispitanika. +rikladni s! $a ispitivanje i mjerenje spei1i"ni# $nanja i$ matematike i !op6e prirodne sk!pine predmeta i povijesti. *( %. T!& o&,)$a(a)$a 9adai nadop!njavanja imaj! oblik re"enie ! kojoj s! neke rije"i isp!)tene koje treba isp!niti odgovorima. +rikladni s! $a ispitivanje !"eni"ki# $nanja i$ gotovo svi# narativni# predmeta, materinjeg je$ika i stranog je$ika. 0. Al'*2)a'!()! '!& 9ov! se jo) i $adai to"no > neto"no ili $adai da > ne. Napomene kod i$radeC 1. postoji ni$ tvrdnji koje s! samo djelomi"no to"ne. 2. ! test treba !nositi to"ne i neto"ne tvrdnje ! podjednakom broj!. ** %. ! to"nim tvrdnjama treba i$bjegavati rije"i koje $na"e neko poop6avanje npr. svi, !vijek, nikad 4. prikladnije s! spei1i"nije tvrdnje od op6enitiji# s!dova. (. nije prepor!"ljivo sastavljati $adatke koji sadr3e dvostr!ke tvrdnje. *. redoslijed i$mjenjivanja to"ni# i neto"ni# tvrdnji ! test! treba biti sl!"ajan. ,. 1orm!laije tvrdnji ne smij! biti jednake onima kakve se nala$e ! !d3benik! ili ! nekoj str!"noj literat!ri. +rikladni s! $a mjerenje $nanja gotovo svi# predmeta. -ok se $adaima dosje6anja i dop!njavanja $a#va6a reprod!kija "injenia, *, $adaima alternativnog tipa provjerava se prepo$navanje ili rekogniija sadr3aja. 1. T!& s (a k2!'*2!$a !/7o2a . ovim $adaima se od ispitanika tra3i da ni$ podataks koje $adatak sadr3i ra$vrsta prema dvama kriterijima i$bora. Npr. ! ni$! dolje navedeni# 3ivotinja portaj one koje s! sisavi, a $aokr!3i one koji to nis!. 3. T!& (!4*s'2,ko# !/7o2a 9adai sadr3e tvrdnj! i vi)e pon!?eni# odgovora. 5. T!& !s&2a(l$a)$a ! s2*=!(a)$a 9adai se sastoje od jedne ili vi)e re"enia ! kojima s! pogre)no napisane rije"i. Ispitanik *7 treba ispraviti rije" s pogre)kom. Najvi)e se koriste ! #rvatskom i stranom je$ik!. 6. T!& &o(*/!(a)$a 9adai sadr3e dvije serije elemenata. +o dva elementa, i to i$ svake serije po jedan, ! nekom s! me?!sobnom odnos!. Ispitanik treba pove$ati srodne elemente prema nekom na"el!. +ri i$radi treba voditi ra"!na da broj elemenata koji se pove$!j! ne b!de manji od 4 niti ve6i od 1* parova. 3. O &o,/a)os'! )*k!. '!&o(a '*s'o(a /)a)$a *9 Istra3ivanjima je doka$ano da s! testovi alternativnog tipa najmanje po!$dani, dok s! najpo!$daniji testovi pove$ivanja. 5. Mo#,<)os'! ,&o'2*7* '*s'o(a /)a)$a ! 2*/,l'a'a '*s'!2a)$a Testovi $nanja osig!ravaj! po!$dane podatke koji postaj! dobrom osnoviom $aC 1. oblikovanje valjanije individ!alne dijagno$e $nanja. 2. 5mog!6!j! pra6enje ed!kativnog ra$voja svakog !"enika ! tok! )kolovanja. %. identi1ikaij! oni# !"enika koji ! odre?enom podr!"j! posjed!j! najve6e $nanje i oni# koji $aostaj! i kojima treba pomo6i. ,8 4. "ine in1ormaijsk! podlog! nastavniima ! modeliranj! proesa !"enja ! nastavi, posebno pri pronala3enj! !"eniima prikladniji# oblika individ!ali$iranog !"enja i po!"avanja, $atim pri provjeri !spje#a !potrebljeni# metoda i post!paka. (. osig!ravaj! takve podatke na temelj! koji# se !spore?ivanjem mog! i$voditi $aklj!"i o ed!kativnom !spje#! istovrsni# )kola na podr!"j! grada, regije, rep!blike. *. i$van obra$ovni# instit!ija testovi $nanja !spje)no se koriste ! rad! sl!3bi $a pro1esionaln! orijentaij!, te prilikom st!panja ! radni odnos. ,1 ,. istra3ivanjima je potvr?eno da "e)6a primjena testova $nanja, vodi pobolj)anj! !"enja i ve6im obra$ovnim postign!6ima. 7. po$nata je pojava da ispitanik d!lje pamti one $adatke koje nije !spio rije)iti i da ga redovito to navodi da potra3i i na!"i nji#ova rje)enja. 6. O ,'$*+a$, '*s'!2a)$a )a )a-!) ,-*)$a ,-*)!ka ! )a )$!.o(a o72a/o()a &os'!#),<a 5"ekivani ispit testom $nanja odre?enoga tipa !tje"e na na"in kako !"enii !"e i kako se pripremaj! $a ispit. Na osnovi nala$a ! istra3ivanjima $aklj!"eno je da testiranje ,2 pove6ava retenij! materijala koji se ispit!j! i da s! !"ini posve spei1i"ni $a ono )to se testira. C. T*s'o(! ($*4'!)a Takvim se testovima npr. ispit!je to"nost i br$ina "itanja, st!panj !svojenosti i br$ina i$vo?enja jednostavni# matemati"ki# operaija, !"inke vje3banja ! podr!"j! proi$vodno:te#ni"kog obra$ovanja, re$!ltate treninga ! sport!.. AJednomin!tni ispit glasnog "itanjaB 0/!rlan2, A5@5B test ili Test osnovni# ra"!nski# operaija 0'!3i62. 'e?!tim ti testovi vje)tina nis! imali pravog odjeka ! praksi. ,% D. No2"a'!()! ! k2!'*2!$sk! '*s'o(! /)a)$a 1. No2"a'!()! '*s'o(! > psi#ometrijski s! tako konipirani da ! osnovi mjere individ!alne ra$like ! !"eni"kim $nanjima. Nji#ovom !potrebom nije, tvrdi se, mog!6e do6i do potp!nijeg !vida ! to kako s! i ! kojoj mjeri ! svakom nastavnom predmet! ili podr!"j! !"enii !svojili odgojno:obra$ovne sadr3aje. %. K2!'*2!$sk! '*s'o(! > $a i$rad! i primjen! kriterijski# testova $nanja bitna je pretpostavka da odgojno:obra$ovni iljevi 0standardi2 koje je potrebno dosti6i, ! nastavi odre?enog predmeta ili podr!"ja b!d! )to ,4 potp!nije i prei$nije operativno odre?eni. ;riterijski testovi s! vi)e sli"ni ni$ovima $adataka objektivnog tipa, nego klasi"nim > normativnim testovima. NORMATIVNI I !RITERIJS!I TESTOVI NORMATIVNI TESTOVI !RITERIJS!I TESTOVI M Sastavljeni tako da )to bolje ra$lik!j! ispitanike M .sporedba re$!ltata koje je postigao pojedina s re$!ltatima koje posti3e odgovaraj!6a M Sastavljeni tako da )to bolje opis!j! ste"ena $nanja M Na temelj! re$!ltata ispitivanja $aklj!"!je se )to ,( sk!pina ispitanika > re$!ltata jednog !"enika se !spore?!je s re$!ltatima dr!gi# !"enika ! ra$red! 0npr. ana je postigla bolji re$!ltat od 78N !"enika ! njenom ra$red!2 M 5dre?!je se po$iija !"enika ! odnos! na dr!ge, ali ne $namo )to taj !"enik stvarno $na M Norme se i$ra?!j! !"enik $na be$ ob$ira na $nanja dr!gi# !"enika 0ana $na $brajati do 182 M Govori i ! kojem je st!pnje $nanje !svojeno 0ana je !spje)no rije)ila 78N $adataka $brajanja2 M .naprijed odre?eni obra$ovni ,* nakon pilot ispitivanja > ! test se $atim !vr)tavaj! $adai koje !spijeva rije)iti oko (8N !"enika, ne)tomanje te3i# i lak)i# pitanja 0$adai koje rje)eva manje od 2(N i vi)e od ,(N !"enika2, ne !vr)tavaj! se pitanja koja s! !spjela rije"iti svi !"enii i koja nije !spio rije)iti nitko > ovakvi $adai iljevi kao apsol!tna mjera postign!6a M .sporedba s vr)njaima nije mog!6a
,, prod!iraj! re$!ltate koji se raspore?!! po pravilnoj kriv!lji M 5grani"ava se koli"ina !spje#a i ne!spje#a M Ne pokriva se ve6ina obra$ovni# iljeva '()*+N,-.* "$"B,N*/ M udovoljavaju psi#ometrijskim za#tjevima 0 valjanost1 pouzdanost1 objektivnost1 osjetljivost M za#tijevaju jasno odre%enje podruja znanja koje !e biti ispitano ,7 M trae reprezentativan uzorak primjereni# zadataka M sadre iste vrste zadataka M zadaci u testovima konstruiraju se prema istim pravilima O"I#JE$JE NORMATIVNI TESTOVI !RITERIJS!I TESTOVI G2a!(o ko$* s* !s&!',$* =e6e jeline 0d!3i testovi2 -etaljnija provjera manji# jelina T*>!)a /aa'aka Najvi)e $adatak prosje"ne 9adai prilago?eni karakteristikama ,9 te3ine, a sve manje oni# lak)i# i te3i# gradiva I)'*2&2*'a+!$a 2*/,l'a'a . odnos! na dr!ge !"enike 0! ra$red! ili pop!laiji2 . odnos! na ilj i $adatke nastave 1E. N!/ /aa'aka o7$*k'!()o#a '!&a I$rada, provjera i primjena testova $nanja pretpostavlja solidn! str!"n! naobra$b! i veliko radno isk!stvo. @edovito je to posao "itave ekipe str!"njaka 0predmetni nastavnik, psi#olog, satni"ar i dr.2. me?!tim ! nedostatk! takvi# testova $a potrebe )kole mog! 78 nastavnii !potrebljavati ni$ove $adataka objektivnog tipa. Ni$ $adataka objektivnoga tipa instr!ment je isklj!"ivo $a intern! !potreb!. ;od nji#ove i$rade treba se pridr3avati pravila kao i kod i$rade testova $nanja. 4ko s! kvalitetno i$ra?eni mog! imati metrijske karakteristike gotovo kao testovi $nanja. 71 STANDARDIZIRANI TESTOVI I NIZOVI ZADATA!A O"JE!TIVNO% TIPA 72 11. Zaa+! *s*$F'!&a +o oblik! i na"in! primjene sli"ni s! kontrolnim pisanim $ada6ama. Sastoje se od ve6eg ili manjeg broja $adataka na koje !"enii odgovaraj! op)irnije i slobodnije. +rikladni s! $a ispitivanje slo3eniji# aspekata $nanja ! gotovo svim predmetima ! )koli i dobro i# je !potrebljavati kao dop!n! +ismeni ispiti $nanja koje nastavnik samostalno sastavlja Naj"e)6e se provode ! na)oj )kolskoj praksi .pitne metrijske karakeristike 7% M Test $nanja konstr!iran prema psi#ometrijskim na"elima M 9adaje se ispitaniima ! standardiiranim !vjetima i pojedini se !radak vredn!je s ob$irom na prosjek pop!laije M Test je jelina, sastavljen od ni$a $adataka i ima provjerene metrijske karakteristike M +rimijenjen na repre$entativnom !$ork! neke pop!laije i na temelj! toga ba3daren $adaima objektivnog tipa. Dsej:ispiti poti"! !"enike na solidnije !"enje. 5sim toga ! esej: $adaima !"enii se treniraj! ! pismenom oblikovanj! svoji# $nanja )to je va3an obra$ovni ilj. Dsej:$adai ! !sporedbi s testom $nanja, poka$!j! se boljim potiajnim sredstvom kvalitetnijega !"enja, makar s! $natno slabiji mjerni instr!menti. 9ato i# ! obra$ovnoj praksi ne bi trebalo i$bjegavati. Istra3ivanjima je doka$ano da )to s! eseji bili pisani boljim r!kopisom, bili s! proijenjeni vi)im ojenama. Oso&ine r'()i*iti+ ,rst' ('d't'-' . is/iti0' (n'n1' 74 ZADACI ESEJS!O% TIPA O"JE!TIVNO% TIPA RJE2AVANJE PRO"#EMA 2to 01ere 2azumijevanje1 rjeavanje neki# vrsta problem1a kompleksne vjetine1 organizaciju ideja1 vjetinu izraavanja -injenino znanje1 razumijevanje 2azumijevanje problema1 vjetinu rjeavanja problema O&.+,'t 3r'di,' "granien obu#vat Velik obu#vat Velik obu#vat Ut1e4'1 n' .*en1e &otie uenje ve!i# jedinica1 organizaciju i &otie uenje speci3ini# injenica1 &otie uenje speci3ini# injenica1 7( integraciju ideja moe poticati razumijevanje moe poticati razumijevanje S'st',)1'n1e /it'n1' &otrebno malo pitanja1 relativno laka priprema Veliki broj pitanja ije je sastavljanje teko i vremenski za#tjevno "srednji broj pitanja1 sastavljanje teko i vremenski za#tjevno !ontro)' od3o,or' "nemogu!ava varanje1 poga%anje svedeno na minimum Mogu!e prepisivanje i poga%anje poga%anje svedeno na minimum Is/r',)1'n1e i o41en1i,'n1e $ubjektivno1 sporo1 teko i nekonzistentno "bjektivno i brzo1 lako "bjektivno1 brzina zavisi o kriteriju 7* 1%. Ko"&a2a'!()a (al$a)os' '*s'o(a /)a)$a +rigovori test! $nanja da $a#va6a i mjeri !glavnom "injeni"na $nanja i to na ra$drobljen i nepove$an na"in, prete3no na ra$ini dosje6anja i prepo$navanja, )to ima $a posljedi! da se njime, $a ra$lik! od )kolski# ojena, jednostrano prika$!j! !spje# i re$!ltati ed!kativnog rada ! )koli. dr!gim rije"ima tvrdilo se da s! ojene bolji poka$atelji !"eni"kog !spje#a ! nastavi od re$!ltata testiranja, pa se tako po"ela osporavati prakti"na valjanost testa $nanja. Istra3ivanja s! poka$ala relativno nisko slaganje re$!ltata 7, testiranja i ojena, )to istra3iva"i obja)njavaj! da to nije posljedia nedovoljne valjanosti testa $nanja, nego isklj!"ivo slabe po!$danosti )kolski# ojena. -r!gim rije"ima test je valjan, a nis! dovoljno valjane )kolske ojene. 10. P2*)os'! '2a!+!o)al)* &2o($*2* ! o+$*)* /)a)$a &2* klas!-)!" '*s'o" /)a)$a 1. nastavnik g!bi mog!6nost odgojnog rada s !"eniima $ato )to ga test isklj!"!je i$ post!pka provjere i ojene $nanja 2. novije kritike na ra"!n klasi"noga testa $nanja isti"! evidentne prednosti tradiionalnog ispita ! postavljanj! 77 individ!alne dijagno$e $nanja. -ok klasi"an test $nanja, konstr!iran na temelj! statisti"ki# parametara, i$a$iva i mjeri !glavnom kvantitativni ili materijalni aspekt $nanja koji je vi)e ili manje $ajedni"ki svim ispitaniima, nastavnik na ispit! vodi ra"!na i registrira sve one kvalitativne ra$like koje ! $nanjima redovito postoje me?! !"eniima. 5datle se s pomo6! testa mog! dobiti podai na temelj! koji# je mog!6e odrediti ra$in! !spje#a ijele sk!pine ispitanika i to ! $nanjima koja s! im $ajedni"ka, dok nastavnik na osnovi podataka o $nanjima do koji# dola$i na ispit!, mo3e !tvrditi kvalitativne ra$like koje postoje me?! !"eniima, a to m! daje bolj! osnov! $a 79 postavljanje valjanije individ!alne dijagno$e $nanja. %. relativno naj$na"ajnij! prednost tradiionalnog ispitivanja ! postavljanj! individ!alne dijagno$e $nanja sadr3ana je ! tome )to je nastavnik na ispit! !pravljen i na provjer! i ojen! ra$li"iti# varijeteta !"eni"ki# $nanja nejednake slo3enosti i kvalitete. -ok klasi"an test prete3no ispit!je i mjeri elementarna $nanja koja s!, kako je ve6 istakn!to, vi)e ili manje $ajedni"ka svim ispitaniima, nastavnik na ispit! poka$!je osjetljivost ne samo $a takva 1aktogra1ska i nepove$ana $nanja nego i $a slo3enije 98 varijetete koji se mog! o"itovati ! !"eni"kim odgovorima. 4. dok se ! test! !$imaj! ! ob$ir samo to"ni odgovori, a svi ostali vredn!j! kao jednako neto"ni, nastavnik pri ojenjivanj!, osim to"ni#, !$ima ! ob$ir i pribli3no to"ne odgovore te neto"ne i aps!rdne odgovore. S gledi)ta valjanosti projene prist!p nastavnika $nanj! svakako je adekvatniji i realniji. 11. T*s'o(! /)a)$a )o(o# '!&a Istra3ivanja potvr?!j! da misaoni proesi najmanje s!djel!j! ! tra3enj! to"nog odgovora, a vi)e ! dr!ge dvije vrste odgovora, 91 tj. ! odabiranj! pribli3no to"nog i najmanje to"nog rje)enja. 13. 9!&o'*'sk! ko)s'2,k' o (a2!$*'*'!"a ,-*)!-k!. /)a)$a I)'*2&ola'!()a /)a)$a smisleno !svojena solidna s! podloga i n!3na pretpostavka stjeanj! operativni# $nanja. Eks'2a&ola+!$a > kao inteligentno operiranje $nanjima ! novim sit!aijama > naj"e)6e se nala$i kod !"enika koji ima visoki st!panj ra$voja intelekt!alni# mog!6nosti. E'a&* &2o+*sa ,-*)$a , )as'a(!B 1. &2(, *'a&, karakteri$ira !"eni"ka &*2+*&'!()a $*la')os' > neposrednim i 92 posrednim opa3anjem !"enii !svajaj! "injeni"n! gra?! o ra$li"itim predmetima i pojavama. Stjeanje 1aktogra1skog varijeteta !"eni"kog $nanja. %. , 2,#o$ *'a&! !"enik "!sao)o" $*la')o4<, a)al!/!2a &*2+!&!2a)! "a'*2!$al i !vi?a )to je kod opa3eni# predmeta sli"no, a )to ra$li"ito, )to je !$rok, a )to posljedia. Na taj se na"in !sporedno s perepijom gra?e obavlja i nje$ino osmi)ljavanje. Stjeanje interpolativnog varijeteta !"eni"kog $nanja. 0. , '2*<o$ ?a/! misaona djelatnost anali$iranja peripirani# sadr3aja dovodi do s'(a2a)$a #*)*2al!/a+!$a. ."enik poop6ava, pronala$i pravilnost i $akonitost, a posljedie 9% takva rada s! pojmovi, pravila, na"ela i $akoni koji vanjski svijet odra3avaj! pravilnije i potp!nije od predod3aba pam6enja. Stjeanje interpolativnog varijeteta !"eni"kog $nanja. 1. -*'(2', *'a&, obilje3avaj! post!pi kojima je svr#a da se s'*-*)a /)a)$a ,-(2s'* ! 4'o '2a$)!$* /a2>* , s$*<a)$,. T! se ! prvom red! radi o ra$li"itim obliima ponavljanja i !tvr?ivanja. Stjeanje interpolativnog varijeteta !"eni"kog $nanja. 3. , &*'o$ *'a&! !"enik treba s'*<! ($*4'!), !sko2!4'a(a)$a /)a)$a kako bi vje)to mogao !potrebljavati !svojena $nanja. Stjeanje operativnog varijeteta !"eni"kog $nanja. 94 5. 4*s', *'a&, karakteri$ira ,-*)!-ka sa"os'al)os' , &2!"$*)! /)a)$a , &2aks!. Stjeanje ekstrapolativnog varijeteta !"eni"kog $nanja. Navedene etape proesa !"enja ! nastavi se ne samo dodir!j! nego redovito i pro3imlj! i ispreple6!, ipak je na temelj! nji# mog!6e pretpostaviti eg$istenij! ra$li"iti# varijeteta !"eni"ki# $nanja. Tako bi prva etapa odgovarala mog!6nosti stjeanja 1aktogra1skog varijeteta, dr!ga, tre6a i "etvrta stjeanje interpolativnog varijeteta, peta operativnog, a )eta ekstrapolativnog varijeteta. 9( 15. Is&!')! /a.'$*(! )as'a()!ka , &o#l*, /)a)$a ! )$!.o(a o7$*k'!()os' , &2o+$*)! (a2!$*'*'a ,-*)!-k!. /)a)$a Grgin 019,,.2. Najprije se od 12:orie nastavnika materinjeg je$ika tra3ilo ! $avr)nim ra$redima osnovne )kole i 12:orie pro1esora ! $avr)nim ra$redima gimna$ije tra3ilo ! tok! intervj!a da in1ormiraj! o tome kakva !"eni"ka $nanja ! predmet! $a#tijevaj! na ispitima. 'e?! nastavniima s! dobivene dvije, a me?! pro1esorima tri sk!pine s ob$irom na ispitne $a#tjeve ra$li"iti# ojenjiva"a. Sk,&!)* )as'a()!ka 9* 1. oni nastavnii koji s! s!glasno i$javili da od !"enika na ispit! $a#tijevaj! vladanje elementarnim $nanjima i$ gramatike, pravopisa i knji3evnosti te mog!6nost ispravnog oblikovanja misli ! je$i"nom 0pisanom i !smenom2i$ra3avanj!. 2. oni nastavnii koji na ispit! $a#tijevaj! ne samo $nanja elementarni# pojmova i$ je$ika i knji3evnosti i dobr! pismenost !"enika, nego i, ali ! sklad! s nji#ovim ra$vojnim mog!6nostima, do3ivljavanje !mjetni"ki vrijedni# sadr3aja. Sk,&!)* &2o?*so2a 1. oni pro1esori koji $a#tijevaj! takva $nanja ! kojima dola$i do i$ra3aja !"eni"ko 9, vladanje gramati"kim i pravopisnim pravilima, op6im pojmovima i na"elima knji3evnosti. +osebno isti"! $na"enje prikladne i !spje)ne !potrebe tako ste"eni# $nanja ! realnim primjerima i $adaima. 2. oni pro1esori koji isklj!"ivo $a#tijevaj! korektn! i adekvatn! !potreb! $nanja. Njima je pritom bilo va3no da s! !"enii pismeni i da mog!, prema !svojenim s#emama i !p!tama, solidno anali$irati !mjetni"ko )tivo. %. oni pro1esori koji $a#tijevaj! da !"enii samostalno anali$iraj! i interpretiraj! odre?ene knji3evne testove i da mog! ne samo do3ivjeti nego i kreirati estetski vrijedne sadr3aje. 97 =idljivo je da s! nastavnii $a#tijevali 1aktogra1ski varijetet, a pro1esori operativni varijetet. Iako s! nastavnii i pro1esori materinjeg je$ika ! $avr)nim ra$redima osnovne i srednje )kole i$javili da na tradiionalnim )kolskim ispitima $a#tijevaj! !glavnom sve varijetete !"eni"ki# $nanja, oni nis! jednako objektivno proijenili sve te ra$li"ite ra$ine $nanja. Najvi)! objektivnost svoji# ojena postigli s! ! proijeni oni# varijeteta $nanja kojima, na )kolskim ispitima daj! ve6! te3in! i $na"enje, a to s! 1aktogra1ski varijeteti ! $avr)nom ra$red! osnovne )kole i operativnom varijetet! ! $avr)nom ra$red! gimna$ije. 99 +remda bi se moglo o"ekivati da je projenjiva"! najlak)e pros!diti da li kandidat $na ili ne $na tra3ene pojedinosti ili "injenie, pa se ! takvoj sit!aiji !dio s!bjektivni# 1aktora svodi na najmanj! mog!6! mjer!, ipak je ! smisl! ve6e objektivnosti ojena, "ini se, $na"ajnije kojem varijetet! nastavnik daje ve6! va3nost ! projeni. 16. Va2!$*'*'! /)a)$a kao &2*"*'! &2o+$*)* )a '2a!+!o)al)!" 4kolsk!" !s&!'!"a Grgin 019,7.2 istra3ivanje. -obiveni podai !tvr?!j! da na )kolskim ispitima i$ materinjeg je$ika $a#tjevi nastavnika prete3no 188 poga?aj! slijede6e varijetete $nanjaC 1aktogra1ski i interpolativni ! )estim ra$redima osnovne )kole i operativni ! dr!gim ra$redima gimna$ije. . 1i$ii se takve ra$like ! $a#tjevima nis! mogle !tvrditi jer nastavnii ! sedmim ra$redima osonovne )kole, jednako kao i pro1esori 1i$ike ! dr!gim ra$redima gimna$ije, na ispitima najvi)e $a#tijevaj! interpolativni varijetet !"eni"ki# $nanja. @e$!ltati ispitivanja potvr?!j! da ra$li"iti varijeteti !"eni"ki# $nanja na oba st!pnja )kolovanja predstavljaj! realne ispitne $a#tjeve nastavnika i pro1esora, $atim da sve te $a#tijevane varijetete $nanja nastavnii i pro1esori na ispitima i projenj!j! te da ! 181 nji#ovim ispitnim $a#tjevima i ! projeni prevladavaj! oni varijeteti !"eni"ki# $nanja $a koje smatraj! da s! adekvatni nji#ov! predmet! na odre?enom st!pnj! )kolovanja. Time se !jedno doka$!je da nastavnii i pro1esori ! svojim ispitnim $a#tjevima $aista slijede sve $na"ajnije etape proesa !"enja ! nastavi, !n!tar koji# !"enii i stje"! te ra$li"ite varijetete $nanja. . mnogim dokimolo)kim ispitivanjima !tvr?eno je nedovoljno slaganje )kolski# ojena i re$!ltata testa $nanja. .$roke ne bi trebalo tra3iti isklj!"ivo ! nedovoljnoj objektivnosti i slaboj po!$danosti ojena, nego i ! nedostaima klasi"nog testa $nanja 182 kao kriterija prema kojem! je "esto pros!?ivana valjanost )kolski# ojena. 1C. P2ak'!-)a (al$a)os' '*s'o(a ko$!"a s* !s&!',$, ! "$*2* (a2!$*'*'! ,-*)!-k!. /)a)$a =e6 je navedeno da je pri i$radi novoga testa $nanja nap!)teno do tada op6epri#va6eno odre?enje $nanja kao jedinstvene kategorije, na kojem! se temeljila aprioristi"na validaija klasi"noga testa $nanja, i po)lo od s#va6anja da !"eni"ka $nanja predstavljaj! #ijerar#ijske 1aete $nanja nejednake slo3enosti i me?!ovisnosti. 18% Grgin 01972.2 > ispitivanje. 5perativna odre?enja "etirij! dovoljno i$ra$iti# i distinktivni# varijeteta $nanja > 1aktogra1skog, interpolativnog, operativnog i ekstrapolativnog > omog!6ila s! oblikovanje takvi# $adataka koji s! sadr3ajnim $a#tjevima i$a$ivali i mjerili sva ta nejednaka !"eni"ka $nanja. ;ona"ni i$gled testa sadr3avao je tako 4 podsk!pine $adataka, s tim )to s! svi $adai ! test! bili oblikovani prema standardnom tip! $adataka vi)estr!kog i$bora. @e$!ltati ispitivanja !ka$!j! na to da ima dovoljno ra$loga $a tvrdnj! da bi !potreba testova $nanja sa $adaima kojima se ispit!j! 1aktogra1ska, interpolativna, operativna i 184 ekstrapolativna $nanja mogla $natno !naprijediti pra6enje i mjerenje !"eni"ki# obra$ovni# postign!6a ! )kolama. 1D. I)'*l!#*)+!$a ,-*)!ka ! )$!.o(! (a2!$*'*'! /)a)$a Grgin 01972.2 > ispitivanje. @e$!ltati !ka$!j! na to da i$me?! !spje#a !"enika ! test! inteligenije i nji#ova !spje#a ! pojedinim 1rakijama testa $nanja postoji pove$anost, ali nejednaka st!pnja. Najvi)i st!panj ve$e !tvr?en je i$me?! inteligenije i !spje#a ! ekstrapolativnim $adaima, $atim interpolativnim, pa operativnim i najmanja 1aktogra1skim $adaima. 18( III. EVALUACIJA PROCJENIVANJE I MJERENJE ZNANJA E,ka+!$ska &s!.olo#!$a :S($*'la)a Kol!<FV*.o(*+; PROCJENJIVANJE > s!stavan proes ! kojem nastavnik prik!plja podatke, anali$ira i# i t!ma"i kako bi odredio ! kojoj s! mjeri !"enii svladali obra$ovne iljeve > )irok pojam koji !klj!"!je i mjerenje $nanja i nekvantitativne te#nike projene 0npr. opa3anje2O pri projenjivanj! $nanja !klj!"eno je i vrednovanje. 18* MJERENJE > proes odre?ivanja broj"ane mjere ne"ijeg postign!6a ili osobineO ograni"eno na kvanti1ikaij! 0npr. 4na je to"no rije)ila ( od 18 $adataka2 i ne !klj!"!je kvalitativni opis $nanja niti pros!dbe ne"ijeg !spje#a > !koliko se ovom i$mjerenom postign!6! pridr!3i neka ojena onda govorimo o (2*)o(a)$, i$mjerenog $nanja. OCJENJIVANJE > !klj!"!je pros!db! !"enikova $nanja ! odnos! na neke !naprijed $adane kriterije ili ! odnos! na dr!ge !"enike > pri ojenjivanj!, i$mjereno $nanje se i$ra3ava odgovaraj!6om ojenom 0brojkom ili slovom2 koja prenosi por!k! o koli"ini i vrijednosti i$mjerenog $nanja 0vrednovanje2 18, 1. SVR9A PROVJERAVANJA ZNANJA
TO@ ZA KOGA@ M povratna in1ormaija !"enii M motivaija !"itelji M selekija roditelji M vrednovanje prosvjetne vlasti ravnatelji srednje )kole i sve!"ili)ta 187 NAPREDOVANJE UENI!A 4 5 ( V N (
$ V 2 6 (
* V ( 5 U ( 7 , ) * PODACI NAMIJENJENI UENICIMA M podai o stvarnom $nanj! i napredovanj! M !vid ! vlastite strategije !"enja > daj! li re$!ltateH M 5tkrivanje podr!"ja ! kojem treba !lagati dodatne napore M 'otiviranje !"enika > povratna in1ormaija o !ratk! mo3e djelovati potiajno M 5jena > ekstrin$i"na motivaija > !"enii vide vrijednost ! dobroj ojeni jer je ona poka$atelj nji#ova !spje#a 189 PODACI NAMIJENJENI UITELJIMA M Dval!aija pred$nanja M /5@'4TI=N4 +@5=JD@4 > provjera $nanja !svojeni# tijekom pod!"avanja > omog!6!je bolje planiranje pod!ke, 1ormiranje po pred$nanj! sk!pine !"enika, planiranje primjereni# nastavni# jedinia M S.'4TI=N4 +@5=JD@4 >govori o !"eni"kom $nanj! nakon pod!ke > podai sl!3e $a ojenjivanje !"enika, ali govore i o djelotvornosti po!"avanja 118 M -IJ4GN5STIE;4 /.N;FIJ4 > !koliko !"enik npr. kontin!irano do3ivljava ne!spje# > potrebno je dijagnostiirati ra$loge PODACI NAMIJENJENI RODITELJIMA M +odai o napredovanj! nji#ova djeteta 0kolska ojena > naj"e)6i oblik in1ormaije) PODACI NAMIJENJENI PROSVJETNIM VLASTIMA M +odai sl!3e $a ojen! !spje)nosti )kole ili nastavnika 111 M +odai o primjerenosti nastavnog programa $a !"enike odre?ene dobi M +odai o prednostima neki# metoda po!"avanja > prepor!ke $a rad !"iteljima PODACI NAMIJENJENI SREDNJIM KOLAMA I SVEUILITIMA M ;ori)tenje podataka ! prijemnoj selekiji Gla()! $* +!l$ *(al,a+!$* )a&2*o(a)$* ,-*)!ka. E(al,a+!$a )a&2*o(a)$a ,-*)!ka (a>)a $* !/ % 2a/lo#aB 112 a2 daje in1ormaij! o postign!toj kompetentnosti i$ pojedini# podr!"ja po!"avanja, odnosno jes! li i ! kojem st!pnj! postign!ti postavljeni iljevi po!"avanja b2 omog!6!je nastavnik! va3n! povratn! in1ormaij! o po!"avanj! kako bi mogao donositi obra$ovne odl!ke i prilago?avati iljeve i po!"avanje pred$nanj! !"enika %. GLAVNE 8UNKCIJE EVALUACIJE 11% UTVR5IVANJE PREDZNANJA na poetku pouavanja 6ORMATIVNA 6UN!CIJA Nadgledanje napredovanja uenika tijekom pouavanja DIJA%NOSTI!A 6UN!CIJA Utvr%ivanje teko!a u uenju 0. PROCJENJIVANJE ZNANJA Dval!aija postign!6a !klj!"!je projene i mjerenje $nanja. PROCJENJIVANJE > s!stavan proes ! kojem nastavnik prik!plja podatke, 114 SUMATIVNA 6UN!CIJA *valuacija postignu!a nakon pouavanja anali$ira i# i t!ma"i kako bi odredio ! kojoj s! mjeri !"enii svladali obra$ovne iljeve > )irok pojam koji !klj!"!je i mjerenje $nanja i nekvantitativne te#nike projene 0npr. opa3anje2O pri projenjivanj! $nanja !klj!"eno je i vrednovanje. MJERENJE > proes odre?ivanja broj"ane mjere ne"ijeg postign!6a ili osobineO ograni"eno na kvanti1ikaij! 0npr. 4na je to"no rije)ila ( od 18 $adataka2 i ne !klj!"!je kvalitativni opis $nanja niti pros!dbe ne"ijeg !spje#a > !koliko se ovom i$mjerenom postign!6! pridr!3i neka ojena onda govorimo o (2*)o(a)$, i$mjerenog $nanja. 11( +rojenjivanje $nanja je poseban oblik AmjerenjaB ! kojem je nastavnik istovremeno mjerni instr!ment i mjerila. .pravo $ato je projenjivanje optere6eno ra$nim nedostaima. naime, "ovjek se poka$ao kao i$!$etno lo) mjerni instr!ment. kao i dr!ga mjerenja i ovo mora imati $adovoljavaj!6e mjerne karakteristikeC MJERNE KARAKTERISTIKE PROCJENE ZNANJA 1. VALJANOST > projena je valjana ako se ona stvarno odnosi na ono )to smo namjeravali proijeniti, a to je $nanje 0valjanost mjerenja je !gro3ena jer odgovori 11* "esto nis! dobri repre$entati $nanja $bog brojni# dr!gi# "imbenika2. %.OBJEKTIVNOST > objektivne s! projene koje potp!no proi$la$e i$ onoga )to projenj!jemo > objektiva je projena ona kod koje postoji visok st!panj slaganja ra$li"iti# projenjiva"a 0istra3ivanja poka$!j! kako ojene ra$li"iti# projenjiva"a $a ist! !"eni"k! $ada6! variraj! ! ijelom raspon! skale ojena pa je objektivnost naj!gro3enija metrijska karakteristika pri projeni $nanja2. 0.POUZDANOST > po!$dana je ona projena koja je kod istog projenjiva"a jednaka be$ ob$ira na broj provedeni# projena 0ako isti nastavnik 2 p!ta ojenj!je 11, ist! $ada6!, mala je vjerojatnost da 6e je jednako oijeniti, na skali )kolski# ojena od ( st!pnjeva, pogre)ka i$nosi $a 1,1, ojene > projene $nanja nis! po!$dane2. 1. OSJETLJIVOST > odnosi se na mog!6nost ra$likovanja odgovora ra$li"iti# !"enika > na skali s ve6im rasponom o"ek!je se i bolje ra$likovanje $nanja, ali doka$ano je kako nastavnii kao mjerni instr!menti nis! ni objektivni ni po!$dani projenjiva"i $nanja pa je opravdano koristiti se malom skalom projena sa )to manje st!pnjeva jer se tada smanj!je mog!6nost pogre)ke. POGREKE NASTAVNIKA KAO MJERNOG INSTRUMENTA 117 Grojni s! "inioi koji !gro3avaj! metrijske karakteristike projenjivanja $nanja. Grgin 0197*.2 1. 1aktori oblikovanja odgovora 1. jasno6a odgovora 2. ra$vijene verbalne sposobnosti %. vje)tine opa3anja reakija nastavnika i prilago?avanje odgovaranja 4. emoionalna otpornost 2. s!bjektivni 1aktori nastavnika 1. Oso7)a $*)a>7a > tendenija ojenjiva"a ka vrlo blagom ili vrlo strogom vrednovanj!. 119 %. 9alo *?*k' > nastavnik projenj!je $nanje !"enika ! sklad! s vlastitim mi)ljenjem o tom !"enik!. 0. Lo#!-ka &o#2*4ka > javlja se kad nastavnik smatra da s! neki sadr3aji n!3no pove$ani i da !"enik ne mo3e $nati neko gradivo be$ neki# dr!gi# $nanja 0npr. ne $na matematik! pa ne mo3e nikako $nati 1i$ik!2. 1. Po#2*4ka s2*!)* > tendenija nastavnika da svima daje ojene i$ sredine ljestvie, $anemar!je i i$bjegava ojene s kraja ljestvie 01 i (2. 3. Po#2*4ka !?*2*)+!$a+!$* > nastavnik pok!)ava ra$likovati $nanja koja je nemog!6e ra$likovati > nastoji tada pro)iriti ljestvi! ojena 0L%, :42. 128 5. Po#2*4ka ko)'2as'a > $nanje !"enika koji s! pret#odno ispitani !tje"e na projen! $nanja !"enika ispitani# nakon nji# 0i$nimno dobro $nanje pret#odnika !tjeat 6e na lo)ij! ojen! !"enika koji odgovara i$a, be$ ob$ira na $nanje koje je ! sklad! s o"ekivanim is#odima2. 6. P2!la#o=a(a)$* k2!'*2!$a sk,&!)! > nastavnik svoje kriterije oblik!je s ob$irom na kvalitet! odjeljenja ! kojem predaje > isti odgovor ! dva ra$li"ita ra$reda donijet 6e i ra$li"it! ojen!. 2. te#nike ispitivanja 121 1. NAINI PROVJERAVANJA ZNANJA 1. USMENO ISPITIVANJE ZNANJA G PREDNOSTI F NEDOSTACI Nastavnik reagira na odgovore !"enika i primjerenija ispit!je stvarno $nanje =remenski neekonomi"no =odi se ra"!na o kvalitativnim ra$likama ! !"eni"kom $nanj! . jednom sat! nastavnik provjeri $nanje malog broja !"enika 'og! se !o"iti odgovori koji s! pribli3no to"ni ili oni koji s! potp!no N!3no s!bjektivno 122 aps!rdni 0!smjeravanje !"enika2 Golje se provjerava ra$!mijevanje i !poraba $nanja Nastavnik je mjerni instr!mentP ."enii "e)6e !"e s ra$!mijevanjem ako $naj! da i# o"ek!je !smeno ispitivanje 5bi"no ob!#va6eno manje gradiva nego ! pismenom %. PISMENO ISPITIVANJE ZNANJA P2*)os'!B M Svim !"eniima s! postavljeni isti $adai pa je nji#ovo $nanje me?!sobno !sporedivo 12% M +rilikom ispitivanja isti je re3im rada i vrijeme odgovaranja M 5bjektivnije ojenjivanje 0!koliko s! kriteriji jasno odre?eni2 M 'o3e se ob!#vatiti vi)e gradiva M =remenski ekonomi"no STANDARDIZIRANI TESTOVI I NIZOVI ZADATAKA OBJEKTIVNOG TIPA 124 &ismeni ispiti znanja koje nastavnik samostalno sastavlja Naje!e se provode u naoj kolskoj praksi Upitne metrijske karakeristike 12( M 8est znanja konstruiran prema psi#ometrijskim naelima M 'adaje se ispitanicima u standardiiranim uvjetima i pojedini se uradak vrednuje s obzirom na prosjek populacije M 8est je cjelina1 sastavljen od niza zadataka i ima provjerene metrijske karakteristike M &rimijenjen na reprezentativnom uzorku neke populacije i na temelju toga badaren NORMATIVNI I KRITERIJSKI TESTOVI NORMATIVNI TESTOVI KRITERIJSKI TESTOVI M Sastavljeni tako da )to bolje ra$lik!j! ispitanike M .sporedba re$!ltata koje je postigao pojedina s re$!ltatima koje posti3e odgovaraj!6a sk!pina ispitanika > re$!ltata jednog !"enika se M Sastavljeni tako da )to bolje opis!j! ste"ena $nanja M Na temelj! re$!ltata ispitivanja $aklj!"!je se )to !"enik $na be$ ob$ira na $nanja dr!gi# !"enika 0ana 12* !spore?!je s re$!ltatima dr!gi# !"enika ! ra$red! 0npr. ana je postigla bolji re$!ltat od 78N !"enika ! njenom ra$red!2 M 5dre?!je se po$iija !"enika ! odnos! na dr!ge, ali ne $namo )to taj !"enik stvarno $na M Norme se i$ra?!j! nakon pilot ispitivanja > ! test se $atim !vr)tavaj! $na $brajati do 182 M Govori i ! kojem je st!pnje $nanje !svojeno 0ana je !spje)no rije)ila 78N $adataka $brajanja2 M .naprijed odre?eni obra$ovni iljevi kao apsol!tna mjera postign!6a 12, $adai koje !spijeva rije)iti oko (8N !"enika, ne)tomanje te3i# i lak)i# pitanja 0$adai koje rje)eva manje od 2(N i vi)e od ,(N !"enika2, ne !vr)tavaj! se pitanja koja s! !spjela rije"iti svi !"enii i koja nije !spio rije)iti nitko > ovakvi $adai prod!iraj! re$!ltate koji se raspore?!! po pravilnoj kriv!lji M .sporedba s vr)njaima nije mog!6a
127 M 5grani"ava se koli"ina !spje#a i ne!spje#a M Ne pokriva se ve6ina obra$ovni# iljeva 94JD-NIE;D 5S5GINDC M !dovoljavaj! psi#ometrijskim $a#tjevima > valjanost, po!$danost, objektivnost, osjetljivost M $a#tijevaj! jasno odre?enje podr!"ja $nanja koje 6e biti ispitano M tra3e repre$entativan !$orak primjereni# $adataka M sadr3e iste vrste $adataka 129 M $adai ! testovima konstr!iraj! se prema istim pravilima OBILJEJE NORMATIVNI TESTOVI KRITERIJSKI TESTOVI G2a!(o ko$* s* !s&!',$* =e6e jeline 0d!3i testovi2 -etaljnija provjera manji# jelina T*>!)a /aa'aka Najvi)e $adatak prosje"ne te3ine, a sve manje oni# lak)i# i te3i# 9adai prilago?eni karakteristikama gradiva I)'*2&2*'a+!$a 2*/,l'a'a . odnos! na dr!ge !"enike 0! ra$red! ili pop!laiji2 . odnos! na ilj i $adatke nastave 1%8 Oso7!)* 2a/l!-!'!. (2s'a /aa'aka , !s&!'!"a /)a)$a ZADACI ESEJSKOG TIPA OBJEKTIVNO G TIPA RJEAVANJE PROBLEMA 'o "$*2* @a$!mijevanje , rje)avanje neki# vrsta problem,a kompleksne vje)tine, organi$aij! ideja, vje)tin! i$ra3avanja Einjeni"no $nanje, ra$!mijevanje @a$!mijevanje problema, vje)tin! rje)avanja problema O7,.(a' #2a!(a 5grani"en ob!#vat =elik ob!#vat =elik ob!#vat U'$*+a$ )a ,-*)$* +oti"e !"enje ve6i# jedinia, +oti"e !"enje spei1i"ni# +oti"e !"enje spei1i"ni# 1%1 organi$aij! i integraij! ideja "injenia, mo3e potiati ra$!mijevanje "injenia, mo3e potiati ra$!mijevanje Sas'a(l$a)$* &!'a)$a +otrebno malo pitanja, relativno laka priprema =eliki broj pitanja "ije je sastavljanje te)ko i vremenski $a#tjevno 5srednji broj pitanja, sastavljanje te)ko i vremenski $a#tjevno Ko)'2ola o#o(o2a 5nemog!6ava varanje, poga?anje svedeno na minim!m 'og!6e prepisivanje i poga?anje poga?anje svedeno na minim!m Is&2a(l$a)$* ! o+$*)$!(a)$* S!bjektivno, sporo, te)ko i nekon$istentno 5bjektivno i br$o, lako 5bjektivno, br$ina $avisi o kriterij! 1%2 3. OCJENJIVANJE URATKA NA ISPITU ZNANJA 1. 2*la'!()! :ko"&a2a'!()!; k2!'*2!$ A &2*'&os'a(ka o )o2"al)o$ !s'2!7,+!$! &os'!#),<a F re$!ltati !"inka na ispit! dijele se prema normalnoj distrib!iji ! kategorije kojima se pridaj! odgovaraj!6e ojeneC 18N najlo)iji# > nedovoljan sljede6i# 28N : dovoljan sljede6i# 48N : dobar sljede6i# 28N : vrlo dobar sjede6i# 18N : odli"an M 2 na"inaC nastavnik !n!tar ove distrib!ije podijeli svi# ( ojena ili 1%% mo3e !naprijed odrediti da je $a prola$nost potrebno (8N, a $atim na re$!ltate i$nad grani"nog re$!ltata primjenj!je prin!dn! distrib!ij! M pretpostavka o normalnoj distrib!iji postign!6a o)tro kriti$irana M ovi standardi ne govore )to !"enii stvarno $naj!, ve6 samo koliko $naj! ! odnos! na dr!ge !"enike > tako npr. najbolji !"enik, iako $na vi?e od svoji# vr)njaka, mo3e imati $na"ajne r!pe ! $nanj! pojedini# dijelova po!"avanog sadr3aja %. a&sol,')! k2!'*2!$ 1%4 M nastavnik !naprijed odredi koja koli"ina poka$anog $nnja odgovara kojoj ojeni > ! tom sl!"aj! re$!ltat !"enika ne ovisi o njegovom polo3aj! !n!tar ra$reda, ve6 o postign!6! na skali koja je !naprijed odre?ena, npr.C dovoljan > *1 do ,8N $adataka dobar > ,1 do 78N $adataka vrlo dobar 71 do 98N $adataka i$vrstan 91 do 188N $adataka M svaki !"enik dobiva ojen! temeljen! na koli"in! vlastiti# to"ni# odgovra > !"enik ne dobiva lo)! ojen! $ato )to je lo)iji od dr!gi# 0nastavnik mo3e postro3iti krterije ako je oli"ina visoki# ojena prevelika2 1%( 5. PRISTUPI EVALUACIJI NASTAVE I NJEZINE VRSTE 2 temeljna prist!paC a; *(al,a+!$a &2o+*sa )as'a(* A provodi se $bog str!"nog ra$voja nastavnika i pobolj)anja rada, radi njegova !napre?enja ! vi)e $vanje, vrlo rijetko s iljem premje)tanja i otp!)tanja 7; *(al,a+!$a !s.oaH&osl$*!+a &2o+*sa 1. KORIST PODATAKA EVALUACIJE M Nastavnii > podatke o tome )to doista rade mogli bi !sporediti s onim )to oni misle da rade M +laniranje rada ! )koli 1%* M ;reiranje nastavni# planova i programa %. TRI TEMELJNE VRSTE EVALUACIJE a; !$a#)os'!-ka *(al,a+!$a A koristi se ! ilj! snimanja postoje6eg stanja ! nastavi, a osobito prije !vo?enja bilo kakvi# promjena 0naj"e)6i oblik eval!aije ! na)im )kolama, do3ivljava se kao kontrolirano promatranje2 7; ?o2"a'!()a *(al,a+!$a A provodi se tijekom samog i$vo?enja programa s iljem !klanjanja event!alni# nedostataka i op6enito pobolj)anja kvalitete nastave 0kod nas analogna pojm! #ospitaije ! nastavi2 1%, +; s,"a'!()a :?!)al)a; *(al,a+!$a A obavlja se pri $avr)etk! )kolske godine, $avr)etk! ostvarivanja programa ili nakraj! perioda probnog rada nastavnika > provodi se ! tren!tk! kada treba donijeti neke d!goro"ne odl!ke glede programa ili glede osobe koja 6e ga 0nadalje2 osvarivati 0. TO SE PRATI I OCJENJUJE U RADU NASTAVNIKA M nastavna !mije6a !"itelja 0!spje)nost ! rad! s !"eniima2 M i$vannastavni str!"ni rad M str!"no !savr)avanje 1%7 1%9