G.R. No.

47101 April 25, 1941

GODOFREDO BUCCAT, demandante-apelante,
vs.
LUIDA MANGONON DE BUCCAT, demandada-apelada.
D. Feliciano Leviste, D. Tomas P. Panganiban y Doa Sotera N. Megia en representacion del
apelante.
Doa Luida Mangonon de Buccat en su propia representacion.
HORRILLENO, J .:
Este asunto se ha elevado a esta Superioridad por el Juzgado de Primera Instancia de Baguio, ya
que solo suscita una cuestion puramente de derecho.
El 20 de marzo de 1939 el demandante inico la presento causa, en la que no comparecio la
demandada, no obstante haber sido debidamente emplazada. Por lo que, permitido el demandante
a presentar sus pruebas, el Juzgado inferior fallo el asunto a favor de la demandada. De ahi esta
apelacion.
El demandante pide la anulacion de su matrimonio habido con la demandada Luida Mangonon de
Buccat el 26 de noviembre de 1938, en la Ciudad de Baguio, fundandose en que, al consentir en
dicho matrimonio, lo hizo porque la demandada le habia asegurado que ella era virgen.
De la decision del Juzgado inferior se desprenden los siguientes hechos:
El demandante conocio a la demandada el mes de marzo de 1938. Despues de varias entrevistas,
ambos quedaron comprometidos el 19 de septiembre del mismo ao. El 26 de noviembre de igual
ao, el demandante contrajo matrimonio con la demandada en la catedrla catolica de la Ciudad de
Baguio. Desoues de convivir maritalmente por espacio de ochenta y nueve dias, la demandada dio
a luz un nio de nueve meses, el 23 de febrero de 1939. De resultas de este acontecimiento, el
demandante abandono a la demandada y no volvio a hacer vida marital con ella.
No vemos razon alguna para revocar la sentencia apelada. En efecto, es inverosimil la alegacion del
demandante y apelante que el ni siguiera habia sospechado el estado gravido de la demandada,
estando esta, como queda probado, en condicion preada muy avanzada. Por lo que no ha lugar a
estimar el fraude de que habla el apelante. Lo alegado por este en el sentido de que no ses raro
hallar a personas de abdomen desarrollado, nos parece pueril para merecer nuestra consideracion,
tanto mas cuanto que el demandante era estudiante de primer ao de derecho.
El matrimonio es una institucion sacratisima: es el cimiento en que descansa la sociedad. Para
anularlo, son menester pruebas claras y fehacientes. En este asunto no existen tales pruebas.
Hallando la sentencia apelada ajustada a derecho, debe ser confirmada, como por la presente la
confirmamos, en todas sus partes, con las costas al apelante. Asi se ordena.
Avancea, Pres., Imperial, Diaz y Laurel, MM., estan conformes.