Atkaolo

Atkal szerek
hatkonysgnak sszehasonlt
vizsglata
OMME 2009
melleklet.qxp 2009.08.27. 9:31 Page 1
2
Tartalom
1. fejezet
Egyes, a mhszetekben felhasznlt atkal szerek hatkonysgnak
sszehasonlt vizsglata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Bevezets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. A ksrlet clja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Anyag, eszkz, mdszer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Eredmnyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. Kvetkeztetsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
6. Zrsz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2. fejezet
Az OMME ltal vgzett monitoring vizsglatok rszeredmnyei
(20082009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Az zsiai nagy mhatka (Varroa dest-
ructor) haznkban 30 vvel ezeltt kez-
dd elterjedse olyan forradalmi tala-
kulst eredmnyezett a mhszeti terme-
lsben, mint amilyet a msodik vilgh-
bort kveten a nvnytermesztsben a
burgonyabogr trhdtsa okozott. Az
emltett krtev elterjedsnek kszn-
heten a nyolcvanas vek kzeptl id-
szakosan olyan mret mhpusztulso-
kat voltak knytelenek a mhszek rea-
lizlni, ami az gazat teljes sszeoml-
shoz is vezethetett volna.
A helyzetet felismerve, a kilencvenes
vek msodik feltl tbb llam kor-
mnyzata tett lpseket az gazat meg-
mentse, tmogatsa rdekben. gy volt
ez Magyarorszgon is, ahol 1997-tl a
Mhszeti Termktancs s az Orszgos
Magyar Mhszeti Egyeslet (OMME)
munkjnak eredmnyeknt a mhszeti
termelssel foglalkozk tbbsge mr
tbb mint 10 ve lvezheti a klnbz t-
mogatsok rendszert. Kezdetben a mhes
beporzs hasznossgt honorlta a mez-
gazdasgi kormnyzat, s ltalnossg-
ban tmogatta a mhek gygyszerezst
vagy a szaport anyag (mhanyk) be-
szerzst. Ksbb unis tagsgunktl
a Magyar Mhszeti Nemzeti Programon
keresztl az atkal szerek hasznlatt
clz tmogatsok kifizetsvel kaptunk
segtsget az llomnyok egszsggyi l-
lapotnak javtshoz.
A folyamatot bernykolja, hogy a
Varrescens" fstlcsk 1987-ben bek-
vetkezett kudarca utn a hazai s a vilg
tbb orszgban is tendencia lett a var-
roa atka krttele ellen kifejlesztett fe-
kete technolgik" alkalmazsa. Elkez-
ddtt a szerek csepegtetse, csurgatsa,
kotyvasztsa. Sokan gy kevertk a k-
lnbz gygyszereket, mintha kpzett
vegyszek lennnek, kzben fogalmunk
sem volt arrl, hogy van-e s ha van, ak-
kor mennyi a szermaradkok mrtke a
mzben s a lpekben. Erre nzve tbb-
nyire csak a nemzetkzi szakirodalom-
ban tallunk adatokat.
Ez a folyamat nemcsak a Nemzeti
Program keretn bell vsrolhat kszt-
mnyek piact, annak sikeres lebonyol-
tst rnykolja be krosan, hanem fl
az is, hogy elbb-utbb a mzben elfor-
dul szermaradkok vonatkozsban is
hagy majd kvnnivalkat maga utn,
nem beszlve a krokoz hatanyag-re-
zisztencijnak gyorsabb kialakulsrl.
El kell mondani azt is, hogy az alkal-
mazott szerek hatkonysga tekintet-
ben igen jelents eltrsek lehetnek.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a hat-
konysggal kapcsolatos eredmnyeket
tbbnyire csak a gyrtk, illetve a for-
galmazk adatai alapjn ismerjk. Az
emltett eredmnyeket ilyen, vagy olyan
irnyban a mhszek szakmai vlem-
nye s a gyakorlati tapasztalatai torzt-
jk, de mindenkppen figyelembe kell
ezeket a vlemnyeket vennnk, ugyan-
is ezek a vlemnyek a legtbb esetben
hen tkrzik a valsgot.
Ezen a helyzeten prbl meg segteni
az Orszgos Magyar Mhszeti Egyeslet
azzal, hogy a hasznlhat atkal szere-
ket tesztelni kezdte. Ennek a ksrletnek
eredmnyeit kvnja bemutatni a kvet-
kez rs.
3
1. fejezet
Egyes, a mhszetekben felhasznlt atkal szerek
hatkonysgnak sszehasonlt vizsglata
1. Bevezets
4
2.1. A jelenleg alkalmazott technolgik
sszehasonltsa
A szakma kpviseli kztt abban
mindenki egyetrt, hogy az ismert at-
kavdelmi technolgik alkalmazsa-
kor az atka elleni hatkonysg nagy el-
trst mutat. ppen ezrt reztk szks-
gesnek az egyes technolgik sszeha-
sonltst.
2.2. Az alkalmazott hatanyagok ha-
tkonysgnak sszehasonltsa
Ez a ksrleti clkitzs nem ignyel
magyarzatot. Tisztzni szksges, hogy
melyik hatanyag milyen eredmnyesen
hasznlhat a varroa atka lekzdse r-
dekben.
2.3. Az alkalmazstechnika klnb-
zsgeibl fakad eltrsek kimutatsa
A 20072008. vekben az OMME ltal
vgzett monitoring vizsglat eredmnyei
alapjn egyrtelmen bebizonyosodott,
hogy ugyanannak a hatanyagnak az al-
kalmazsi technikja is okozhat hat-
konysgbeli klnbsgeket. Erre viszont
mostanig nem trtntek vizsglatok.
2.4. Az egyes ksztmnyek alkalma-
zsa mellett fellp mellkhatsok vizs-
glata
Teljessggel felttelezhet, hogy egyes
hatanyagok, vagy a dzisok egymstl
val eltrse okozhatnak olyan mellk-
hatsokat, amelyekkel eddig nem sz-
moltunk. Felmerlt teht a krds, hogy
az alkalmazott ksztmnyek hasznlata
mellett fellp betegsgek s egyb k-
rosodsok kialakulsa s az alkalma-
zott atkal szerek hasznlata mellett
lehet-e kimutatni valamilyen sszefg-
gst? Lehet-e kze az alkalmazstechni-
knak az emltett mellkhatsok kiala-
kulshoz?
2.5. A kezelsek kvetkezben mrt
szermaradkok vizsglata
A nemzetkzi szakirodalombl isme-
rnk olyan publikcikat, amelyek a l-
pek, a mz vagy a virgpor kemik-
likkal (mhszetben s a mezgazda-
sgi termelsben alkalmazott vegyi
anyagokkal) val szennyezettsgre
utal. A 80-as vekben haznkban is
trtntek ilyen kutatsok (pl. a JATE-n
Gulys professzor, az FVM ltal m-
kdtetett toxikolgiai llomson F-
cnkerten, valamint a Hungaronektr
irnytsa alatt), de az azta eltelt id
s a mezgazdasg, valamint a mh-
szeti termels is nagy vltozsokon
ment keresztl. Ennek kvetkeztben j
hatanyagcsoportok (pl. a gombal
szerek kztt a strobilurinok, vagy a
rovarlk kztt a neo-nikotinoidok)
kerltek hasznlatba. A mai napig vita
trgya, hogy milyen szerepk van ezek-
nek a szereknek a mhcsaldok ssze-
omlsi folyamatban, de arrl sem sza-
bad megfeledkezni, hogy az atka le-
kzdsben hasznlatos egyes techno-
lgikbl szrmaz szermaradkok
mennyisgi kimutatsa s nyomon k-
vetse jelenleg nem megoldott.
2. A ksrlet clja
A ksrlethez 93 alacsonykeretes (1/2 NB)
trzscsaldbl s annak szaporulatbl
(47 csald) ll mhszetet vlasztottunk
ki. A trzsllomnyban 2008. janur 12-
n Perizinnel vdekeztnk az atka ellen.
Ezt kveten a ksrlet indtsig (2008.
augusztus 15-ig) az emltett 93 trzscsa-
ldot nem kezeltk semmivel.
Az atkaltszm pusztulsnak vizsg-
lata rdekben a trzsllomnyt a tavasz
folyamn 73 darab higinikus aljdeszk-
val szereltk fel. Jlius vgn az OMME
ltal elrt vizsglati idszakban elvg-
zett atkaszmols eredmnyei szerint
az aljdeszkkkal felszerelt llomnyban
mrt elhulls nagysga csaldonknt
0-1-2 db atka volt. Teht annak ellenre,
hogy a termelsi szezonban nem vde-
keztnk az atka ellen semmivel, vi-
szonylag alacsony volt a csaldonknti
atkafertzs mrtke.
A ksrlethez a trzsllomnybl 8 x
5 = 40 darab kiegyenltett erssg csa-
ldot vlogattunk ki. A ksrlet bell-
tst megelzen az emltett csaldok-
bl fiasts- s mhmintt vettnk s
az MgSzH Kzpont llategszsggyi
Diagnosztikai Igazgatsg Parazitol-
giai, Hal- s Mhkrtani Laboratriu-
mban (MgSZH DI) vizsgltattuk meg,
magyarn felmrtk a csaldok varroa-
s nozmafertzttsgt annak rdek-
ben, hogy kpet kapjunk az llomny-
nak a kezelseket megelz egszsg-
gyi llapotrl.
Az emltett mintavtelt s vizsglatot
szeptember utols harmadban, az n.
alapkezelsek vgeztvel szintn megis-
mteltk, ugyanis a kiindulskor mrt
mhegszsggyi alaphelyzet vltozsa
csak gy volt sszehasonlthat.
A ksrlet msodik szakasza szeptem-
ber 25-n kezddtt, amikor az alapke-
zelsek eredmnyessgt az alapkezel-
sekben alkalmazott hatanyagok ellen-
prjaival (lsd ksbb) mrtk fel.
A ksrlet harmadik szakaszban, a
fiastsmentes idszak belltval az
sszes csaldot egysges technolgi-
val (Perizinnel) kezeltk. Ezt a kezelst
a tovbbiakban szuperkontroll"-nak
nevezzk.
3.1. A ksrlet tematikja
Ht alapkezelst s egy kezeletlen
kontrollt alkalmaztunk t ismt-
lsben (ez azt jelenti, hogy t-t
csald ugyanazt a kezelst kapta
minden esetben s ht ilyen cso-
portot alaktottunk ki. Ezt a 35
csaldot egsztette ki a nyolcadik
csoport, a kezeletlen kontrollok 5
csaldja). A kezeletlen csoportban
szerepl csaldok esetben csak
szeptember 25-t kveten kezd-
tk meg az atka elleni vdekezst.
Az alapkezelseket az albbi hat-
anyagokkal, illetve kijuttatsi m-
dok segtsgvel vgeztk:
Amitrz (hagyomnyos Antivar
fstlcskkal elfstlve),
Amitrz (Furetto-tpus kdl
berendezssel kijuttatva),
Amitrz (Apivar szalagon),
Amitrz (rajzlapos hordozn t-
olajos higtsban alkalmazva),
Bee-Hive-Clean (csurgatssal),
Fluvalint hatanyag (Mavrik
alkalmazsa falapon orvosi
nyelvlapkn, mint hordozn al-
kalmazva),
Timol hatanyag (Api-Life-Var),
valamint hangyasav (15 ml/csa-
ld) kombinlt kezels formj-
ban. A hangyasavat a M-
hszet" c. szaklap 2008. augusz-
tusi szmban lertaknak megfe-
lelen mosogatkendbe fecs-
kendezve juttattuk ki. Az eml-
5
3. Anyag, eszkz, mdszer
tett mosogatkendt kifrt CD-
tokba illesztve helyeztk be a
kaptrba.
Kezeletlen kontroll. Ez a csoport
nem kapott semmifle kezelst
janur 12. s szeptember 25. k-
ztti idszakban. Kvncsiak
voltunk arra, hogy mi trtnik a
mhcsaldokkal ennek hatsra.
gy modelleztk az elhanyagolt
mhszetek egszsggyi lla-
potnak alakulst.
Az alapkezelseket t hten keresztl,
augusztus 15.szeptember 25. kztti
idben vgeztk, amelyek hatkonys-
gt kontroll kezelsekkel egsztettk ki,
mgpedig olyan formban, hogy amely
csaldok amitrztartalm alapkezelst
kaptak, azokat Bee-Hive-Clean-nel
(+oxlsav) fellkezeltk, amelyek vi-
szont nem amitrzt kaptak alapkezels-
knt, ott a hagyomnyos Antivar" fs-
tlcskkal vgeztk a kiegszt (kont-
roll) kezelseket (1. tblzat)
A ksrlet zrsaknt az egsz l-
lomny Perizin-tartalm (n. szu-
perkontroll) kezelsben rszeslt
novemberben.
3.2. Az elhullott atkk szmnak ellen-
rzse
Az egyes kezelsek eredmnyessgt s
az atkk elhullst a mr emltett higini-
kus aljdeszkk tlciban szmolssal el-
lenriztk. A szmolsokat a hordozval
vgrehajtott kezelseknl hetente ismtel-
tk, a rendszeres beavatkozst ignyl ke-
zelseknl (fstlsek, vagy a Bee-Hive-
Clean) pedig az ismtelt kezelseket meg-
elzn szmoltuk (teht pl. a krdses fs-
tls napjn az elz fstls hatsra el-
pusztult atkkat szmoltuk meg hrom-
naponta, mg a hordozn bevitt szerek
esetben hetente egyszer vgeztk el a le-
hullott atkk szmnak ellenrzst).
3.3. A kezelsenknti ismtlsek szma
1. Amitrz (hagyomnyos Antivar
fstlcskon). Az alapkezelsek
idszakban 12 db kezelst hajtot-
tunk vgre. Az ismtlsek magas
szmt a kvetkezk indokoltk:
Csak ennyi kezelssel tudtuk sta-
bilan 20 db/csald szint al csk-
kenteni fstlsenknt az atka-
hullst.
Minden kezels alkalmval egy
rra bezrtuk az ilyen mdon
kezelt csaldokat.
Szndkosan terheltk a szerrel
az emltett llomnyt. Kvn-
csiak voltunk arra, hogy az amit-
rz tl gyakori alkalmazsa k-
vetkeztben vltozik-e a csal-
Alapkezels Kontroll
(augusztus 15.szeptember 25.) (szeptember 25.oktber 15.)
Amitrz (Antivar fstlcskkal), Bee-Hive-Clean (csurgatssal)
Amitrz (Furetto), Bee-Hive-Clean (csurgatssal)
Amitrz (Apivar szalagon), Bee-Hive-Clean (csurgatssal)
Amitrz (rajzlapos hordozn) Bee-Hive-Clean (csurgatssal)
Bee-Hive-Clean (csurgatssal), Antivar fstlcsk
Mavrik (hordozn alkalmazva) Antivar fstlcsk
Api-Life-Var + hangyasav Antivar fstlcsk
Kezeletlen kontroll Antivar fstlcsk
6
1. tblzat
Az alap s a kontroll kezelsek prostsa
dok egszsggyi llapota? Ma-
gyarn: igaz-e az a tavalyi felt-
telezsnk, hogy a nagy szm-
ban elvgzett kezelsek hatsra
ersdik a nozma-fertzttsg
szintje.
Az alkalmazott dzis 20 mg
amitrz/csald/fstls volt.
2. Amitrz (Furetto tpus kdlbe-
rendezssel kijuttatva). Ezzel a
technikval 11 kezelst vgeztnk.
Az alkalmazott vdekezsek ma-
gas szmt az amitrztartalm
fstlcsknl lertak itt is indo-
koltk. A klnbsg csak annyi
volt, hogy a Furettval kezelt csa-
ldokat nyitott kijrval fstltk
le. A kijuttatott szer dzisa 9 mg
amitrz/csald/fstls.
3. Amitrz (Apivar szalagon): 5 h-
tig tart folyamatos kezels, 2 m-
anyag szalag csaldonknt a f-
szekbe helyezve. Az alkalmazott
szer knyv szerinti mennyisge 1
gramm amitrz/csald.
4. Amitrz (rajzlapos hordozn t-
olajos higtsban alkalmazva). Az
emltett hordoz darabonknt 30
mg amitrz hatanyagot tartal-
mazott. A ksztmnyt a kt f-
szekfik kz, a keretlcekre fek-
tetve helyeztk el s hetente cse-
rltk ki ket. A csk mrete 3 x 21
cm-es, 100 db rajzlapcskot 24 ml
Tak-Tik + 75 ml tolaj elegyvel
itattuk fel. A nedves paprlapkkat
12 rn keresztl jsgpaprba
csavarva szikkasztottuk. Csal-
donknt egy-egy ilyen cskot he-
lyeztnk be az alacsonykeretes
kaptr fszekfikjai kz, az als
keretsor fels lceire, a fias zna
kzepre. Ezeket a cskokat heten-
te-10 naponta cserltk. Figye-
lem! A cskoknak ezzel a md-
szerrel trtn elhelyezse csak az
osztott fszk csaldok esetben
ajnlott. Az egybefszkes" csal-
doknl javasoljuk a cskoknak a
fias lpek kz val fggesztst.
5. Bee-Hive-Clean (csurgatssal). A
szert a gyri technolgitl elt-
ren nem hrom, hanem ngy is-
mtlsben alkalmaztuk. Ennek oka
az volt, hogy az els hrom keze-
ls hatst nem tartottuk kielg-
tnek. A szerbl 10-15 ml-t hasz-
nltunk el egy csaldra kezelsen-
knt. A kezelsek eltt a szert a
gyrt ltal ajnlott testmeleg h-
mrskleten juttattuk ki.
6. Fluvalint hatanyag (Mavrik al-
kalmazsa falapon). A nemzetkzi
s a hazai szakirodalomban mr
tbb mint 10 ve lertk a varroa at-
knak a szer hatanyagval szem-
ben kialakult rezisztencijt, ennek
ellenre tbb helyrl kaptunk hrt
arrl, hogy a nvnyvdelemben
hasznlatos fluvalint-tartalm at-
kal szerek segtsgvel oldjk
meg nhnyan ma is a csaldok at-
kavdelmt. Az alkalmazott hordo-
z orvosi nyelvlapka volt. A k-
sztmnybl 2 ml-t hordtunk fel az
elzetesen vzzel titatott lapkkra
gy, hogy 1 ml-t juttattunk fel min-
den oldalra. Minden csaldba 2 db
ilyen mdon elksztett lapkt fg-
gesztnk be. gy a szmtsok sze-
rint 960 mg (azaz laponknt 480
mg) fluvalint kerlt be a kivlasz-
tott csaldokba. Ezeket a lapokat a
ksbbiek sorn nem frisstettk. A
fluvalinttal kezelt csaldok higi-
nikus aljdeszkiban szokatlanul
magas volt a mozg-mszkl at-
kk mennyisge (lehullott atkk
10-15%-a mozgott a szmolsok
alkalmval). Kvncsiak voltunk
arra, hogy ezek az atkk mennyire
letkpesek. Ezrt ecset segtsg-
7
8
vel hrom mintavev tgelybe 15-
15 db l atkt helyeztnk t. Az
atkk mell a szomszdos csal-
dokbl frissen lefstlt mheket
rztunk. Hrom jabb tgelybe
szintn rztunk mheket a frissen
fstlt llomnybl, gy alaktot-
tunk ki bellk kontroll llomnyt.
A hat tgely tartalmt Budapesten
az MgSzH DI Laboratriumba
szlltottuk. A laboratriumot a be-
szlltott mintk atkatartalmnak,
fertzskpessgnek megmrs-
re krtk fel. Tovbb krtk azt is,
hogy tisztzzk a 3 db kontroll t-
gelyben tallhat mhek atkafert-
zttsgt is.
7. Timol hatanyag (Api-Life-Var),
valamint hangyasav (15 ml/csald),
kombinlt kezels formjban. A
kezelseket a timol (Api-Life-Var)
fokozatos adagolsval kezdtk.
Erre azrt volt szksg, mert a ke-
zels elkezdsekor (augusztus 15-t
kveten) nagyon magas (30 Cel-
sius-fok) volt a hmrsklet. A lap-
kkat fokozatosan frisstettk, aho-
gyan ezt a technolgia is rja. sz-
szesen 1,5 csomag, azaz hrom da-
rab lapka fogyott el csaldonknt.
A szert a fszekkeretek fl helyez-
tk kzvetlenl. Ezeket a kezelse-
ket szeptember 11-n fejeztk be,
majd az Api-Life-Var ksztmny
hordozjnak maradvnyait elt-
voltottuk a kaptrakbl s a kere-
tek tetejre a Mhszet" c. szaklap
2008. augusztusi szmban rtak-
nak megfelelen, CD-tokban elhe-
lyezett mosogatkendre hangya-
savat fecskendeztnk (a munkt
szabad levegn, vdfelszerels
gumikeszty, szemveg, lgzsv-
d alkalmazsval vgeztk).
Kaptranknt 15 ml hangyasavat
adagoltunk ki.
8. A kezeletlen kontroll csoportba tar-
toz t csaldot csak szeptember
25-tl kezdden, sszesen ngy
alkalommal Antivar fstlcskkal
kezeltk. Ennek megfelelen az
alapkezelseket kveten az addig
amitrzmentes" csaldokat hrom
alkalommal kezeltk Antivar fs-
tlcskkal, az amitrzzal kezel-
teket pedig hrom alkalommal
csurgattuk le Bee-Hive-Clean-nel.
Azrt dntttnk ez utbbi szer
mellett, mert ekkorra (szeptember
derekn) annyira lehlt az id,
hogy a csaldok zmben jelent-
sen lecskkent a fiasts mrtke,
esetenknt meg is sznt.
9. November 5-n az egsz llo-
mnyt Perizinnel locsoltuk meg (a
szert hg, langyos cukros lben ke-
vertk el). Az atkk elhullsnak
mrtkt szmolva gy dntt-
tnk, hogy azokban a csaldok-
ban, ahol a lehullott atkk szma
elrte a 10-es nagysgrendet, ott
az els kezelst egy msodikkal
(nov. 11-n) egsztettk ki.
10. Az atkaszmolsi adatokat s a
kezelsek idpontjt naplban
rgztettk, tblzatba foglaltuk.
A hrom kezels (alap, kontroll,
szuper kontroll) hatsra lehullott
sszes atkaszmot 100%-nak te-
kintettk, majd kiszmtottuk az
egyes kezelsek hatsra lehullott
atkk szzalkos mennyisgt.
3.4. A csaldok mhegszsggyi hely-
zetnek s a szermaradkok mennyisg-
nek felmrse
Ahogyan ezt korbban is emltettk,
az alapkezelseket kveten minden csa-
ldbl vettnk fiasts- s l mhmin-
tt annak rdekben, hogy kpet nyer-
jnk a kezelsek utni mhegszsggyi
helyzetrl. Ezen keresztl prbltunk
kvetkeztetni arra, hogy az alkalmazott
kezelsek hatsra vajon milyen mdon
vltozik a csaldok atka-nozma fert-
zttsge. A vizsglatokat a korbban
mr emltett MgSZH DI laboratrium-
ban analizltattuk.
Mrtk a lpek, a mhkenyr s a mz
szermaradk-tartalmt. Ennek megfele-
len erre a clra is vettnk mintt a kap-
trakbl, amelyeket a Fejr Megyei
MgSzH Nvny- s Talajvdelmi Igaz-
gatsgnak Nvnyvdszer-analitikai
Laboratriumba szlltottuk.
A hordozval bevitt ksztmnyek ese-
tn a szerhez legkzelebb es lpdarabo-
kat vlasztottuk ki a mintavtel cljra,
mert arra voltunk kvncsiak, hogy
mennyi lehet az alkalmazott kezels mel-
lett a legmagasabb koncentrci.
A kezeletlen kontroll csaldok lpmin-
tit a laboratriumban ltalnos szr-
vizsglatnak vetettk al annak rdek-
ben, hogy megtudjuk, milyen a lpek
alapszennyezse 85 fle nvnyvd
szer hatanyag tekintetben.
Vettnk mintt az idkzben kiprge-
tett szolidg mzbl is, annak rdekben,
hogy lssuk, milyen az alkalmazott szerek
koncentrcija a prgetseket kveten.
A Perizin"-nel vgzett kezelseket k-
veten mintt vettnk a klnbz lp-
szintekrl, zugptmnyekrl s a lptara-
jokrl is, annak rdekben, hogy lssuk,
milyen mrtkben vltozik a szermarad-
kok mennyisge a kaptrakon bell.
A szermaradkoknak a tl folyamn
trtn lebomlst tavasszal vgrehaj-
tott ismtelt mintavtellel kvntuk el-
lenrizni.
9
4.1. Az atkknak a kezelsek hatsra
trtn pusztulsa
A ksrlet sszefoglal adatait az 2. sz.
tblzat tartalmazza. Az alapkezelsek
alkalmazsa esetben mrt hatkonys-
got (tlagos atkahulls adatai az egyes
csoportokban, valamint egyes alapkeze-
lsek hatkonysgt az sszes lehullott
atka szzalkban) az 1. s a 2. brk
szemlltetik.
Az brk, illetve az sszehasonlt
eredmnyeket tartalmaz tblzat ada-
taibl egyrtelmnek ltszik, hogy a ve-
getcis idben alkalmazott szerek kzl
az amitrztartalmak voltak a leghat-
konyabbak, ugyanis segtsgkkel a csa-
ldok atkatartalmt sikerlt 90% fltti
mrtkben elpuszttanunk. Az emltett
kezelsek kzl ki kell emelni a paprcsk
hordozval, illetve a Furetto berendezs
segtsgvel kijuttatott amitrz eredm-
nyessgt, ugyanis ezek alkalmazsnak
segtsgvel a csaldokban tallhat
alapfertzttsget 95-97%-ban sikerlt
megszntetni.
Az amitrzok hatkonysghoz na-
gyon kzeli volt a Mavrik (fluvalint)
eredmnyessge (88%). Ugyanakkor el
kell azt is mondanunk, hogy a higini-
kus aljdeszkk tlcibl kivett 3x15 db
l atka kzl 2-2 db minden mintban
letkpes volt s visszamszott a mhek-
re. Az ehhez a vizsglathoz begyjttt,
frissen lefstlt mhek atkafertzttsg-
tl mentesnek voltak tekinthetk a labo-
ratriumi vizsglatok alapjn.
A Bee-Hive-Clean alkalmazsa esetn
az atkknak mintegy 41%-t sikerlt ki-
irtanunk annak ellenre, hogy a forgal-
maz ajnlstl eltren hrom alka-
lom helyett ngyszer vgeztk el a ke-
zelseket.
4. Eredmnyek
10
A
l
a
p
k
e
z
e
l
s
K
o
n
t
r
o
l
l
S
z
u
p
e
r
k
o
n
t
r
o
l
l
s
s
z
e
s
A
z

a
l
a
p
k
e
z
e
l
s
A

k
o
n
t
r
o
l
l
-
A
h
a
t
r
a
A
z

a
l
a
p
k
e
z
e
l
s
k
e
z
e
l
s
A

k
o
n
t
r
o
l
l
-
s
z
u
p
e
r
k
o
n
t
r
o
l
l
A

s
s
z
e
s
A
z

a
l
a
p
k
e
z
e
l
s
l
e
h
u
l
l
o
t
t
l
t
a
l
h
a
t
r
a
k
e
z
e
l
l
t
a
l
k
e
z
e
l
s
s
z
u
p
e
r
k
o
n
t
r
o
l
l
l
e
h
u
l
l
o
t
t
m
e
g
n
e
v
e
z
s
e
t
l
a
g
o
s
e
l
p
u
s
z
t
t
o
t
t
l
e
h
u
l
l
o
t
t
e
l
p
u
s
z
t
t
o
t
t
h
a
t
r
a
k
e
z
e
l
l
t
a
l
a
t
k
a

s
z
m
a
A
t
k
a

%
a
t
k
a
s
z
m

a
t
k
t
l
a
g
o
s
a
t
k
k

%
-
b
a
n
l
e
h
u
l
l
o
t
t

t
l
a
g
o
s
e
l
p
u
s
z
t
t
o
t
t
a
z

t
(
d
b
/
5

c
s
a
l
d
)
%
-
b
a
n
a
t
k
a
s
z
m
a
t
k
a
s
z
m
a
t
k
k

%
-
b
a
n
c
s
a
l
d
b
a
n
(
d
b
/
5

c
s
a
l
d
)
(
d
b
/
5

c
s
a
l
d
)
A
n
t
i
v
a
r
6
0
5
,
6
9
2
,
5
1
4
1
,
4
6
,
3
2
7
,
5
1
,
1
7
3
2
7
3
1
0
0
F
u
r
e
t
t
o
5
7
6
,
6
9
6
,
5
5
1
4
,
6
2
,
4
4
5
1
,
0
1
2
9
8
6
1
0
0
A
p
i
v
a
r
2
0
8
9
4
,
3
7
9
,
2
4
,
1
3
,
2
1
,
5
3
1
1
0
2
1
0
0
A
m
i
t
r
z

p
a
p
r
c
s
k
o
n
7
6
3
9
7
,
7
1
6
,
4
1
,
6
3
,
2
1
,
5
3
4
9
4
5
1
0
0
B
e
e
-
H
i
v
e
-
C
l
e
a
n
1
5
6
4
1
,
5
9
2
1
9
5
8
,
2
2
3
,
4
0
,
4
9
1
8
8
2
1
0
0
M
a
v
r
i
k
5
2
3
8
8
,
5
6
5
5
,
6
1
1
,
3
0
,
8
0
,
1
4
2
9
5
5
1
0
0
T
i
m
o
l
+
h
a
n
g
y
a
s
a
v
1
7
6
,
2
5
1
,
8
1
6
2
4
7
,
6
5
1
,
8
0
,
5
3
1
7
0
0
1
0
0
K
e
z
e
l
e
t
l
e
n
1
9
3
,
4
2
5
,
6
9
5
5
8
,
8
7
2
,
8
5
3
,
4
1
,
4
6
3
7
7
3
1
0
0
A
z

s
s
z
e
s

l
e
h
u
l
l
o
t
t

a
t
k
a

(
d
b
)
2
2
6
1
6
1
0
0
2
.

s
z
b
l
z
a
t
A
z

O
M
M
E

l
t
a
l

k
e
z
d
e
m
n
y
e
z
e
t
t

a
t
k
a

s
z
e
r
e
s

h
a
t
s
v
i
z
s
g
l
a
t

e
r
e
d
m
n
y
e
i
n
e
k

s
s
z
e
f
o
g
l
a
l
s
a
A Timol+hangyasav kezels hatkony-
sga sajnos nmagban nzve szintn
nem volt kielgt. Egyttes hatsukra az
alapfertzttsgnek csak 51,8%-t sike-
rlt felszmolni. Azt is el kell mondani,
hogy a timol alkalmazsa nmikpp meg-
zavarja a csaldok lett. trendezdik a
fiasts helye, azt nem mernm lltani,
hogy a ks nyri alkalmazs esetn ha-
tsra kedveztlenl alakul (cskken) a
fiasts mrtke, de a ksrlet folyamn
gy rtkeltk, hogy a csaldok agressz-
vebbek voltak, mint mskor. A timolos
kezelseket kvet
hangyasavas kezels
hatsra folytatdott
ugyan az atkk elhul-
lsa, de az emltett
szer az alkalmazott
alacsony dzis ellen-
re is zavarta a mhe-
ket, st nmi kaptron
belli elhullst is ered-
mnyezett. Egy biztos,
ennek a kt szernek a
hasznlata mellett
vatosan kell eljr-
nunk. A nagy melegben csak vatos al-
kalmazsuk (szellztets, szoktat dzi-
sok bevetse) lehetsges. Csaldszaporu-
latok (klykcsaldok) nyri felfejleszt-
shez mindenkppen alkalmatlanok. (A
hangyasav alkalmazst Csehorszgban
is csak szeptember kzept kveten
ajnlja dr. Dalibor Titera, a Doli Intzet
vezet kutatja.)
A kezeletlen kontrollban az alapkeze-
lsek idtartama alatt az atkk mennyi-
sgnek 25,7%-a pusztult el termszetes
ton. rdekes volt megfigyelni azt is,
11
1. bra
Az alapkezels hatsra lehullott tlagos atkaszm (db/5 csald)
2. bra
Az alapkezels ltal elpuszttott atkk %-ban
12
hogy a termszetes atkahulls szmol-
sakor egszen fiatal atkk tetemt is meg
lehetett figyelni a gyjt tlcban. A k-
sbbiekben a fiatal atkk elhullsnak
okt rdemes lenne megvizsglni.
Az alapkezelseket kiegszt kontroll
kezelsek (teht szeptember 25-t kve-
t kezelsek) tekintetben a kvetkez-
ket tapasztaltuk:
1. Az amitrzzal alapkezelt csoportok-
ban a Bee-Hive-Clean ksztmnynek
mr nem volt klnsebb tennivalja
(1,6-6,2%-t sprtk le az atknak).
2. Az amitrzzal nem kezelt ksrleti
csoportban:
a Mavrik (fluvalint) esetben 11,3%-
t tudtuk mg eltvoltani az atkknak.
A Timol+hangysav s a Bee-Hive-
Clean kezelseknl elmondhat, hogy
igencsak indokolt volt a kiegszt keze-
lsek (amitrz) alkalmazsa, ugyanis
ezek a szerek az sszes atkaszm tbb
mint 50%-t puszttottk el.
A kezeletlen kontroll llomnyt szep-
tember 25-t kveten Antivar fstl-
cskkal kezeltk. Az alkalmazott 4 fst-
ls az sszes atka 72,85%-t puszttotta el.
Az elzekbl tisztn kikvetkeztethe-
t, hogy amennyiben hatkony volt az
alapkezels (l. amitrzok), gy a szeptem-
ber 25-e utn alkalmazott kontroll mr
nem hozott tt atkahullsi eredmnye-
ket. Amennyiben nem volt hatkony az
alapkezels folyamn
alkalmazott szer, gy
a szeptember msodik
felben kijuttatott
kontroll kezelsekre a
csaldok tllse miatt
elengedhetetlenl
szksg volt.
4.2. Az atkk lehull-
snak dinamikja
Az atkk elpusztu-
lsnak dinamikja
meglep s taln az
egsz ksrletnek az egyik leglnyege-
sebb megfigyelst eredmnyezte. A
technolgiai ajnlsokbl s a szakiro-
dalombl egyarnt az olvashat ki, hogy
a kezelsek gyakorisgnak emelsvel
folyamatosan cskken a csaldok atka-
tartalma. Azt kellett megllaptanunk,
hogy ez az llts nem minden esetben
llja meg a helyt. Augusztus vgtl, az
alapkezelsek harmadik hettl kezd-
den egszen szeptember derekig fo-
lyamatosan emelkedett a lehull atkk
mennyisge. Ennek a magyarzatt a k-
vetkez okokra vezethetjk vissza:
Cskkent a fiasts mennyisge s
gy nem volt bvhelye a parazitnak.
Az atkk szaporodsdinamikja sem
egyenletes, teht a kikel atkk szma is
mutat ciklikussgot.
A szomszdos mhszetekbl jelen-
ts tfertzds eredmnyezhette az at-
kk szmnak emelkedst.
4.3. Az egyes kezelsek mellett fellp
mellkhatsok elemzse
A csaldok egszsggyi llapotvlto-
zsnak alakulsval kapcsolatosan meg-
llapthat, hogy az eredmnyes atka el-
leni vdelem (amitrz s a fluvalint ha-
tanyag alkalmazsa) mellett a nozma-
fertzs szintje nem emelkedett. Ez all a
tendencia all enyhe kivtelnek szmt az
Antivarral kezelt llomny, ahol kiss
emelkedett a nozma-fertzs mrtke.
3. bra
Az atkk az id fggvnyben trtn
pusztulsnak bemutatsa
A
t
k
a

d
b
1. ht 2. ht 3. ht 4. ht 5. ht 6. ht
A Bee-Hive-Clean alkalmazsa mellett
csak gyrteni tudtuk a csaldok atkapo-
pulciit, ugyanakkor a nozms fert-
zs nem ersdtt. Egyes vlemnyek
szerint ez a ksztmnyben alkalmazott
oxlsav nozma antagonista mellkha-
tsnak is betudhat.
Az Api-Life-Var + hangyasav szer-
kombinci kiss meggytrte a ksrle-
ti llomnyt. Az atkafertzst sem sike-
rlt jelentsen visszaszortanunk vele,
ugyanakkor a nozmafertzs szintje is
emelkedett a kiindulsi idszakhoz k-
pest. Ennek lehet az is az oka, hogy ez a
szerkombinci az tfertzdsek id-
szakban (szeptember els napjaiban)
mr kevss volt hatkony.
A legjelentsebben a kezeletlen kont-
rollban szaporodott fel az atkk mennyi-
sge. Ami azt jelenti, hogy az alapkeze-
lsek utols kt hetben mr jelentsen
emelkedett az atkk termszetes pusztu-
ls kvetkeztben trtn elhullsa.
Ezekben a csaldokban a nozmafert-
zttsg mrtke is ersen ntt a kiindu-
lsi helyzethez kpest.
4.4. Szermaradkok
A szermaradkok kzl oxlsav s a
hangyasav tekintetben nem rendelke-
znk adatokkal. A vizsglatok folyamn
az is kiderlt, hogy minden esetben a
viasz tartalmazza a legmagasabb mara-
dk rtkeket. A mz, a mhkenyr
szennyezdse nem mondhat jelents-
nek egy esetben sem.
A ksrleti csaldokban mrt tbbi at-
kal szer szermaradkait a 3. tblzat
mutatja. Ennek alapjn az amitrz kimu-
tatsa csak a bomlstermkei formjban
volt lehetsges, amirl elmondhat, hogy
a legmagasabb szermaradkszinteket a
12 fstlssel trtn bejuttatsval si-
kerlt" elrnnk. Ugyanakkor a paprcs-
kos hordozval val alkalmazs csak sze-
rny szermaradk-rtkeket mutat. Ezek
kpezik az amitrztartalm alapkezel-
sek szls rtkeit. Az ztatott paprcsk
vonatkozsban az alacsony szermara-
dkok szintje valsznleg annak k-
sznhet, hogy a hordoz nem rintke-
zett kzvetlenl a lpekkel, mert azt a ke-
retlcekre fektettk. Az Apivar csk kr-
nyezetben ez mr nem volt elmondha-
t, itt mg tavasszal is 2 mg/kg szerd-
zist mrtnk a lpekben.
A Mavrik reziduumok (szermarad-
kok) a hordoz krnyezetbl vett lp-
minta esetben 1,56 mg/kg rtket mu-
tatnak. rdekes tny az is, hogy a fala-
pok felletn hasznlat eltt 230 mg
hatanyagot mutatott ki a laborat-
rium, ez csupn fele a szmtsok alap-
jn oda felhordott szer mennyisgnek.
Felmerl a krds, hogy hol van a ha-
tanyag msik 50%-a? Erre a felhords
pontatlansga vagy a hordoz anyag-
ba val bevds mrtke ad magya-
rzatot. Hasonl eltrst mutat az Api-
var-szalagok hasznlat eltt s utn
mrt hatanyag-koncentrcija is, en-
nek megfelelen hasznlat eltt ezek-
nek a szalagoknak a felletrl 223
mg/csk hatanyagot tudtunk kimutat-
ni, amibl 134 mg volt a bomlatlan
amitrz, ugyanakkor a hat hten t
hasznlt cskok tlagban ez az rtk
196 mg volt. Ebbl 113 mg a bomlatlan
amitrz.
Tovbbi rdekessg a kumafosz szer-
maradkok rtkeinek alakulsa. Ennek
eredmnyeknt nagyon jl ltszik a szer-
nek a kaptron belli sztterlse. Mr-
tk a szer maradkait a ktfikos lpsor
fels lpeitl kezdve egszen az als l-
pek zugptmnyeinek szintjig. Ennek
megfelelen tisztn ltszott, hogy a szer
eloszlsa fellrl lefel haladva fokoza-
tosan cskken:
Fels lptaraj: 6,41 mg/kg
Fels lp: 7,37 mg/kg
Als lp: 0,97 mg/kg
Als zug: 0,33 mg/kg
13
14
Termszetesen a ksrletben voltak et-
tl eltr eredmnyek is a klnbz
kaptrszegmensekben. Ennek lehet oka a
szer pontatlan kijuttatsa is (3. tblzat,
ahol mg tavasszal is magas, 9,21 mg/kg
rtken talltuk a kumafoszt).
A timol maradkait csak a mzben
mrtk, mennyisge 28,6 mg/kg. Ugyan-
akkor az is elgondolkodtat, hogy az
Api-Life-Var-ral kezelt csaldok lpei
kora tavasszal is rasztottk mg a timol
illatt.
A friss pergets szolidg mz s fe-
delezs amitrz- (s annak bomlsterm-
kei) tartalma kimutathatsgi hatrrtk
alatt voltak. Pedig a mintkat kzvetle-
nl az aktulis fstlst kveten vettk
ki a kaptrbl.
szi mintavtel
Tavaszi
mintavtel
A ksztmny A hatanyag A tallt A tallt
neve neve A minta bomlstermk bomlstermk
megnevezse v. hatanyag Megjegyzs v. hatanyag
mennyisge mennyisge
(mg/kg) (mg/kg)
Antivar amitrz mz 0,15 amitrz bomlsterm.
lp 10,48 amitrz bomlsterm. 4,631
Furetto amitrz lp 5,2 amitrz bomlsterm. 1,063
mhkenyr 0,26 amitrz bomlsterm.
Apivar amitrz lp nem mrtk amitrz bomlsterm. 2,049
amitrz bomlsterm.
ztatott amitrz lp 0,74 amitrz bomlsterm. 0,221
paprcsk mhkenyr 0,019 amitrz bomlsterm.
mz 0,016 amitrz bomlsterm.
amitrz bomlsterm.
Fluvalint Mavrik lp 1,56 amitrz bomlsterm. 0,548
amitrz bomlsterm.
Kezeletlen lp 1,96 amitrz bomlsterm. 0,353
3,57 kumafosz 9,21
8,25 kumafosz
0,58 kumafosz
Timol timol lp kumafosz 6,34
3. tblzat
Szermaradkok rtkei az egyes kezelsek vonatkozsban
A ksrlet folyamn sikerlt tisztzni a
kvetkezket: a megfelel idben elhe-
lyezett tli atkairtssal olyan kedvez
helyzetet tudunk teremteni a csaldok-
ban, hogy akr a napraforg virgz-
snak idejig is halogathatjuk a tovb-
bi kezelseket. Ez persze csak abban az
esetben igaz, ha az v elejn, vagy a ter-
melsi szezon kzben nem gyjtnk be
a szomszdainktl jelents mennyisg
atkt. Ennek ellenrzse rdekben fel-
ttlenl fontos a termszetes atkapusz-
tuls idszakos ellenrzse a gyjt-
tlckban (higinikus aljdeszkk alkal-
mazsa).
A belltott ksrletben sajnlattal ta-
pasztaltuk, hogy az alkalmazott hat-
anyagok kzl csupn az amitrz alap
kezelsek kpesek nllan visszaszor-
tani az atkafertzst. A szerves savak s
az illolajok az atkakpopulci gyrt-
sre hasznlhatk eredmnyesen. Eze-
ket a technolgikat mindenkppen
kombinlni kell amitrztartalm kieg-
szt kezelsekkel, vagy egyb alterna-
tv technolgikkal. A szerves savak k-
zl az oxlsav alkalmazsa terletn ta-
ln az alkalmazstechnikban (a kijut-
tatott szer hmrsklete, esetleg paraf-
finolajos kdlses technika alkalmaz-
sa) mg lehetnek tartalkok, ennek vizs-
glata a jv feladata.
A Mavrik (fluvalint) alkalmazsa
mellett 88%-os hatkonysgot mrtnk,
de ezzel kapcsolatban el kell mondani
mindenkppen, hogy az alkalmazott, vi-
szonylag magas dzis mellett is tapasz-
talhat az atkknak a mhekre trtn
visszamszsa, s letben maradsa.
Teht a folyamatos s csak a fluvalint
hatanyag alkalmazsra alapozott v-
dekezsi technolgia azt a veszlyt rejti
magban, hogy kiszelektljuk a szerre
nzve tolerns vagy rezisztens atka-
egyedeket, amelyek ezt kveten gtls-
talanul szaporodva tnkretehetik mh-
szetnket. A szer ismtelt frisstse s az
amitrztartalm kiegszt kezels al-
kalmazsa vezethet el a krdses llo-
mny mentestshez.
Az oxlsav, timol+hangyasav alkalma-
zsa mellett mindenkppen javaslom az
amitrztartalm kiegszt kezelseket,
klnsen az augusztus vgn, szeptem-
ber elejn tapasztalt t-fertzdsek id-
szakban. Emltst rdemel az a mrsi
eredmny, miszerint az oxlsav (Bee-
Hive-Clean) alkalmazsa mellett ugyan
nem sikerlt az atkafertzst gykere-
sen megszntetni, csak a parazitk gy-
rtst rtk el vele, ugyanakkor a vi-
szonylag magas tll (vagy beteleplt)
atkaltszm ellenre sem ersdtt a no-
zma-fertzds mrtke. Ez azrt fon-
tos, mert hasonl mrtk tll atkalt-
szm mellett a timol+hangyasavas kom-
binci alkalmazsakor a nozms meg-
betegedsben szenved mhek szma
magasabb.
A kezeletlen kontroll llomny eset-
ben egyrtelmen bebizonyosodott,
hogy az atkafertzssel prhuzamosan
fellp egyb fertzsek (pl. nozma) is
ersen eluralkodnak az llomnyokban,
teht nem szabad elhagynunk szre a
vdekezsek megkezdst, annak elle-
nre sem, hogy azok a fiasts mennyi-
sgnek ers cskkense mellett na-
gyon hatkonyak. Teht a napraforg
virgzst kveten mindenkppen el
kell kezdennk azokat.
Felmerl a krds, hogy milyen gya-
korisggal hajtsuk vgre a vdekezse-
ket? Indokolt volt-e a 12 alkalommal
vgzett sorozatfstls? Az atkk pusz-
tulsi dinamikjt tekintve igen, de ar-
ra is figyelnnk kell, hogy a folyama-
tos kezelsek milyen mdon zavarjk
5. Kvetkeztetsek
15
16
meg csaldok lett? Mindenkppen ja-
vasolt a sorozatkezelsek kztt egy-
kt hetes sznet beiktatsa, de az jra-
fertzds s a fiasts mrtknek
drasztikus cskkensnek idszakban
mindenkpp be kell avatkoznunk. Ez az
idszak 2008. v szn szeptember el-
s felre volt tehet.
A Perizinnel vgzett tli kezelsek ala-
csony szmban talltak mr atkkat a
mheken, ugyanakkor ennek a szernek
alkalmazsa a rezisztenciatrs rdek-
ben elengedhetetlen.
A kumafosz bomlsdinamikjnak
vizsglata mg tovbbi feladatunk,
ugyanis a kijuttats pontatlansgnak
ksznheten nhny esetben mg 5
mg/kg rtkek fltti mrtkben is meg-
tallhat volt 2009 tavaszn, a szer hasz-
nlatt kveten tbb hnap elteltvel.
Ma, 2009 jliusban visszatekintve a
lassan mgttnk lv szezonra, felme-
rl a krds, hogy a 2008 szn vgzett
vizsglataink utn milyen volt a ksrle-
ti llomny kitelelse, illetve hogyan
alakultak a termelsi eredmnyek. A k-
srleti llomnybl sszesen kt csaldot
vesztettnk el a tl folyamn, ebbl egy
a Mavrikkal kezeltek kzl volt, egy pe-
dig az Antivar fstlcskkal kezeltekbl
kerlt ki. A kitelel csaldok kzl a
Timol + hangyasav kombincival ke-
zeltek voltak a leggyengbbek. A ksr-
leti llomnyt is magban foglal teljes,
140 csaldbl ll llomny termelsi
eredmnye ismerve az orszgos tlagot
jnak tekinthet. Az llomny egsz-
nek atkavdelmt a ksrletben emltett
paprcskra felhordott amitrztartalm
lapkkkal s Perizinnel oldottuk meg.
gy tnik teht, ez a technika alkalmas
volt a szermaradkok alacsony szinten
tartsra s a mellkhatsok kialakul-
snak sem kedvezett.
6. Zrsz
Az elz vek gyakorlatnak megfele-
len a Magyar Mhszeti Nemzeti
Program idei kltsgvetsi ciklusban is
folytattuk az egszsggyi, nvnyv-
delmi, vagy egyb okokra visszavezethe-
t problmkkal kzd mhszetek min-
tzst s megfigyelst. Az egszsg-
gyi mintkat a mr jl ismert MgSzH
DI Tbornok utcai laboratriuma vizs-
glta Budapesten, a nvnyvdelmi
elemzseket az MgSzH Miskolci s Ve-
lencei Nvny- s Talajvdelmi Igazga-
tsgnak Nvnyvdszer-analitikai
Laboratriuma tesztelte. Egyes mrgez-
si esetekben pedig szintn bevontuk a
vizsglatokba az MgSzH DI kmiai la-
boratriumt is.
A mhegszsggyi vizsglatokrl
A vizsglt problms mhszetekben ta-
pasztalt tnetek alapveten kt csoport-
ra oszthatk:
Nagy szm csaldpusztuls (elnp-
teleneds) mr a tl vgn.
Alacsony mrtk tli elhulls, de a
csaldoknak a repcevirgzst megelz
hirtelen legyenglsvel, mszkl m-
hek megjelensvel szembesltek a m-
hszek.
A klnbz kresemnyek helysz-
neit felkerestk, mintt vettnk az el-
pusztult, agonizl, legyenglt mhek-
bl, a fedett fiastsbl. Amennyiben
gy vlelmeztk, hogy a kresemny va-
lamilyen nvnyvdelmi okra vezethet
vissza, vettnk mintt vegytani elemzs
cljra is.
sszesen 25 mintavteli helyet (mh-
szetet) kerestnk fel az orszgban, ahol
az egszsggyi mintavtelezs cljra
tbb mint 50 mintt sikerlt vennnk
ebben az idszakban.
Az eredmnyek knnyebb megrtse
rdekben a mintkat szolgltat mh-
szek jelents rszvel krdvet tltt-
tnk ki. A krdv segtsgvel megkr-
deztk a tulajdonosokat arrl, hogy mi-
lyen a termelsi technolgijuk, milyen
termkek ellltsval foglalkoznak, s
azt, hogy milyen szereket hasznltak az
atka ellen az elmlt egy v folyamn.
A krdves felmrs eredmnye
Ahol magas volt az llomnyon bell
mrt pusztuls, ott majdnem minden
esetben az atkavdelmi technolgia
komoly hinyossgaira lettnk figyel-
mesek. Mit jelent ez? Tbbnyire azt,
hogy alacsony volt az alkalmazott szer
hatkonysga, vagy nem a megfelel
idben s ismtlsben hasznltk azokat.
A mszkl mhek repce alatti megje-
lensrl panaszkod, de amgy kevs
tli elhullst elszenved mhszek min-
ti tbbnyire arrl rulkodtak, hogy vi-
szonylag alacsony mrtk bennk az
atkafertzs szintje, vagy ppen atktl
teljen mentesek. Ezzel prhuzamosan a
labor nagyon sok esetben mutatott ki ki-
magasl rtkeket nozma-fertzsi
szint vonatkozsban.
Egyb fertzsi gensre nem trtntek
vizsglatok, de gy gondolom, hogy
ilyen ers nozma-fertzs mellett nem
is lett volna rdemes tovbb folytatni en-
nek kutatst.
2 fejezet
Az OMME ltal vgzett monitoring vizsglatok
rszeredmnyei (20082009)
17
18
A korbbi gyakorlatunkhoz hason-
lan a mintkat szolgltat mhszek-
nl rkrdeztnk az elz ves atkav-
delmi technolgia rszleteire. Az ered-
mny nem egyrtelm. Voltak helysz-
nek, ahol a tulajdonos bevallotta, hogy
elz vben komolyan tladagolta az
amitrzt s ennek folyomnyaknt
gyengltek le a csaldok. Az gyfelek
msik csoportja a napraforg virgz-
st kveten ugyan vdekezett, de ezt
a munkt szeptember elejn nem foly-
tatta. Ennek jelentsge azrt hangs-
lyozand, mert az ilyenkor tapasztal-
hat jelents mrtk, a szomszdok
irnybl trtn tfertzds ellen v-
lemnyem szerint nem elgsges a tl
elejn, vagy ks sszel vgrehajtott
vdekezs. Ha sok atkt kapunk a rp-
krzet estelegesen rosszul kezelt llo-
mnyaibl, akkor elkpzelhet, hogy a
csald tli tmentsrt felels mhek
krosodsnak csak tavasszal ltjuk
meg a kvetkezmnyeit. Ez a felttele-
zs sszhangban ll az OMME atkal-
szeres hatstanulmnyban mrt ada-
tokkal, ugyanis a gyenge hats kszt-
mnyekkel kezelt csaldoknl s a ke-
zeletlen kontrollban is feldsult a no-
zma szintje az atkanpessg gyarapo-
dsval.
Visszatrve a krdvek tartalmra:
meg kellett llaptanunk, hogy nhny
esetben az alkalmazott atkal szerek
dzisa s az alkalmazs ismtlseinek
szma nagy szrst mutatott, tbbnyire
a hatkonysg rovsra.
Mhmrgezsi esetek
Az idei tavasz idjrsi szempontbl
teljesen klnbzik az elz vben ta-
pasztaltaktl. A repcken 2008 tava-
szn elvgzett nvnyvdelmi beavat-
kozsok alkalmval kijuttatott szerek
maradkai sajnos a hideg, ess, nha
havas idjrs kvetkeztben nem
bomlottak le kell mrtkben. Idn ez-
zel teljesen ellenttes tendencit lt-
tunk. A virgzst megelz idszakban
tapasztalt nyri szraz meleg ugyan le-
hetv tette a krtevk betelepedst s
a kijuttatott szerek gyors lebomlst, de
ennek mgis az lett az eredmnye, hogy
a tartamhatssal br ksztmnyek
esetben is gyakran szleltk a gaz-
dk a rovarl hats idnap eltti el-
mlst. Ez volt a magyarzata annak,
hogy tbb terleten meg kellett ism-
telni a permetezseket. Ez pedig mr al-
kalmasint kihatssal volt a mhllom-
nyokra is.
Az idei tavasz legslyosabb mhmr-
gezsi esett Borsod megyben szenved-
tk el a mhszek. Kzel 400 csald pusz-
tulsval kellett fizetni egy hanyagul
vgrehajtott permetezs miatt, tovbbi
400 csald pedig annyira krosodott,
hogy a termelsi szezonba egyltaln
nem voltak bevonhatk. A kresemnyt
kveten tbb alkalommal trtnt hat-
sgi mintavtel, amelynek eredmnye
szerint egyrtelm volt a korbbi gyan:
fipronil hatanyag jelenltt mutatta ki
a laboratrium. Ez a hatanyag a Regent
nev rovarl szerben tallhat. A szer
jelenltt a permetezs utn tz nappal a
kaptron bell vett mintkbl is ki tud-
tuk mutatni.
Az eset kapcsn tbb szempontbl is
tanulsgos furcsasgokkal kellett szem-
beslnnk:
Az els krn vett hatsgi mintkat
tvedsbl" a szintn a hatsg gisze
alatt mkd, de mr tbb mint egy ve
megszntetett debreceni laborba juttat-
tk el.
A permetezst vgz kft. elszr ta-
gadta, hogy szerepe lenne a krokozs-
ban, mindezt azrt tehette meg, mert a
krdses permetez szerbl nem rendel-
19
keztek hivatalos kszletekkel, s annak
kijuttatsrl a permetezsi naplban is
elfelejtettek" megemlkezni.
Az alkalmazott ksztmny felhasz-
nlst mr 2008 augusztusban betil-
totta a hatsg.
Az elkvet nyomra csak rendrs-
gi nyomozs segtsgvel sikerlt eljutni.
Tovbbi aggodalomra szolgltat okot,
hogy a krdses hatanyag szer az esz-
tend folyamn mg tbb esetben oko-
zott problmt. Ezek kzl az egyik hely-
szn Baranya megyben volt, ahol virg-
zs kezdetn lv napraforgt (!) perme-
teztek vele. Szerencse a szerencstlen-
sgben, hogy a permetezst kveten
rossz volt az idjrs, gy a permetszer-
rel szennyezett virgpor s nektr csak
kis mrtkben jutott be a kaptrba.
Kihasznlva a helyzetet, javasoltuk az
llomnyoknak a terletrl trtn
azonnali elszlltst. Ennek is kszn-
het, hogy az gyet viszonylag srls-
mentesen sikerlt megoldani.
Sajnos az idn tapasztalt s a fipronil
szmljra rhat mrgezsi esetek sora
ezzel mg nem rt vget. Vizsglatok
folynak kt, Komrom megyei kroko-
zssal kapcsolatban is, ahol az egyik te-
rleten mr szinte biztos, hogy az egyb-
knt is helytelenl (nem mhkml
technolgiban) alkalmazott Fendona
mellett a Regent volt a kijuttatott msik
komponens virgz mustr (!) kultr-
ban. Ezeknek a vizsglatoknak az ered-
mnyeirl ksbb adunk szmot, ugyan-
akkor a vndorlsok alkalmval npsze-
r napraforgs terleteken (pl. Enying-
Lajoskomrom trsge) vlheten a ku-
koricabogr (Diabrotica virgifera) elleni
vdekezsek mellkhatsaknt tapasz-
talhat a kaptrakbl kijr llomny
npessgvesztse. Ugyanakkor folya-
matban van a rovarl hats csvz-
szerek, valamint a kaptrakon bell al-
kalmazott atkal szerek hatsnak s
szermaradkainak vizsglata, de errl
ksbb ad tjkoztatst az OMME.
Forgalombahozatali engedllyel rendelkez gygyszerek
s gygyhats ksztmnyek:
Api-Life-Var
Apiguard
Bayvarol
Mhpatika
Perizin
Thymovar
20
Mosogatkendbe fecskendezett hangyasav kifrt CD-tokban
Amitrzzal titatott paprcsk a kt fszekfik kztt
21
trendezdtt a csald s a mz elhelyezkedse az Api-Life-Var hasznlatakor
Fl dzis Apivar, amitrzos paprcskkal kiegsztve
22
Lehullott, elpusztult atkk a higinikus aljdeszka tlcjn
Furetto hasznlat kzben
A tanulmny a 175/2008. (XII. 31.) FVM-rendelet 15 -a, a Mhegszsggyi s kr-
nyezet-terhelsi monitoring vizsglat" cm jogcm keretben jtt ltre s finansz-
rozsa ebbl valsult meg. A ksrleteket, kutatsokat, mrseket s az egszet sz-
szefoglal tanulmnyt Tth Pter szaktancsad ksztette el, amelyrt az Orszgos
Magyar Mhszeti Egyeslet (OMME) vezetsge ksznett fejezi ki. Ezen tanul-
mny megjelentetst az OMME a tagdjakbl befolyt sszegbl fedezte.
Kiadja: Orszgos Magyar Mhszeti Egyeslet
1094 Budapest, Viola u. 50
Tel./fax: (06)-(1)-216-0015, (06)-(1)-456-0377
E-mail: omme1984@enternet.hu
Honlap: www.omme.hu
A kiadvnyt ksztette: Tth Pter, OMME szaktancsad, Veszprm megye
Tervezszerkeszt: Nagy Ott
Kszlt az Olh Nyomdaipari Kft. nyomdjban
15 000 pldnyban
M
e
g
y
e
N
v
C
m
T
e
l
e
f
o
n
E
-
m
a
i
l
V
e
z
e
t

s
z
a
k
t
a
n
c
s
a
d
s
z
l
f
f
y

Z
s
o
l
t
1
0
9
4

B
u
d
a
p
e
s
t
,

V
i
o
l
a

u
.
5
0
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
2
l
a
s
z
l
o
f
f
y
.
z
s
o
l
t
@
o
m
m
e
.
h
u
B
a
r
a
n
y
a
M
a
y

G
b
o
r
7
9
4
0

S
z
e
n
t
l
r
i
n
c
,

N
y
r
f
a

u
.
2
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
5
5
m
a
y
.
g
a
b
o
r
@
o
m
m
e
.
h
u
B
c
s
-
K
i
s
k
u
n
G
n
y

B
e
n
j
a
m
i
n
6
5
0
0

B
a
j
a
,

S
z
a
b
a
d
s
g

u
.
7
7
.
I
I
I
/
6
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
0
g
e
g
e
n
y
.
b
e
n
j
a
m
i
n
@
o
m
m
e
.
h
u
B
r
g
y
e
l
n

J
n
o
s
5
7
1
1

G
y
u
l
a
,

B
k
i

t

4
/
A
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
5
6
a
r
g
y
e
l
a
n
.
j
a
n
o
s
@
o
m
m
e
.
h
u
B
o
r
s
o
d
-
A
b
a
j
-
Z
e
m
p
l
n
P
e
t
s
p
r
3
4
0
0

M
e
z
v
e
s
d
,

m

u
.
1
3
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
5
7
p
e
t
o
.
g
a
s
p
a
r
@
o
m
m
e
.
h
u
B
u
d
a
p
e
s
t
S
i
m
o
n

P
t
e
r
2
0
4
0

B
u
d
a
r
s
,

M
t
r
a

u
.
2
0
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
5
8
s
i
m
o
n
.
p
e
t
e
r
@
o
m
m
e
.
h
u
C
s
o
n
g
r
d
P
o
n
g
r
c
z

A
t
t
i
l
a
6
7
5
7

S
z
e
g
e
d
,

B
a
c
s
l
a

u
.
1
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
5
9
p
o
n
g
r
a
c
z
.
a
t
t
i
l
a
@
o
m
m
e
.
h
u
F
e
j
r
N
y
e
r
g
e
s

J
z
s
e
f
8
0
0
0

S
z
k
e
s
f
e
h
r
v
r
,

L
o
m
n
i
c
i

u
.
5
2
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
1
n
y
e
r
g
e
s
.
j
o
z
s
e
f
@
o
m
m
e
.
h
u
G
y
r
-
M
o
s
o
n
-
S
o
p
r
o
n
V
a
r
g
a

T
a
m
s

I
m
r
e
9
2
3
4

K
i
s
b
o
d
a
k
,

F
e
l
s
z
a
b
a
d
u
l
s

u
.
1
8
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
2
v
a
r
g
a
.
t
a
m
a
s
@
o
m
m
e
.
h
u
H
a
j
d
-
B
i
h
a
r
B
a
r
k
r
p
d
4
0
3
1

D
e
b
r
e
c
e
n
,

H
a
t
r

u
.
7
6
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
3
b
a
r
k
o
.
a
r
p
a
d
@
o
m
m
e
.
h
u
H
e
v
e
s
B
t
e
r
3
3
5
0
K
l
,

K
o
m
p
o
l
t
i

u
.
3
1
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
4
b
i
r
o
.
p
e
t
e
r
@
o
m
m
e
.
h
u
J
s
z
-
N
a
g
y
k
u
n
-
S
z
o
l
n
o
k
M
o
l
n
r

F
e
r
e
n
c
5
0
0
8

S
z
o
l
n
o
k
,

P
o
l
l
a
c
k

M
.
u
.
1
8
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
0
m
o
l
n
a
r
.
f
e
r
e
n
c
@
o
m
m
e
.
h
u
K
o
m
r
o
m
-
E
s
z
t
e
r
g
o
m
L
e
n
d
v
a
i

P
l
2
8
2
3

V
r
t
e
s
s
o
m
l
,

N
a
g
y
d
i
f
a

u
.
1
0
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
5
l
e
n
d
v
a
i
.
p
a
l
@
o
m
m
e
.
h
u
N
g
r
d
F
e
k
e
t
e

J
z
s
e
f
3
1
0
0

S
a
l
g
t
a
r
j
n
,

D
a
m
j
a
n
i
c
h

u
.
1
1
3
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
6
f
e
k
e
t
e
.
j
o
z
s
e
f
@
o
m
m
e
.
h
u
P
e
s
t
J
a
n
d
c
s
i
k

A
t
t
i
l
a
2
7
4
0

A
b
o
n
y
,

E
r
z
s
b
e
t

K
i
r
l
y
n

u
.
2
0
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
7
j
a
n
d
a
c
s
i
k
.
a
t
t
i
l
a
@
o
m
m
e
.
h
u
S
o
m
o
g
y
N
a
g
y

C
s
a
b
a

Z
o
l
t
n
7
4
0
0

K
a
p
o
s
v
r
,

E
z
r
e
d
v

u
.
1
0
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
8
n
a
g
y
.
c
s
a
b
a
.
z
o
l
t
a
n
@
o
m
m
e
.
h
u
S
z
a
b
o
l
c
s
-
S
z
a
t
m
r
-
B
e
r
e
g
T
e
r
j
k
i

F
e
r
e
n
c
4
2
3
3

B
a
l
k
n
y
,

A
d
y

E
.
u
.
8
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
6
9
t
e
r
j
e
k
i
.
f
e
r
e
n
c
@
o
m
m
e
.
h
u
T
o
l
n
a
N
a
g
y
e
r
n
y
e
i

A
t
t
i
l
a
7
0
6
5

S
z
e
d
r
e
s
,

G
a
r
a
y

u
.
1
2
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
1
n
a
g
y
e
r
n
y
e
i
.
a
t
t
i
l
a
@
o
m
m
e
.
h
u
V
e
s
z
p
r
m
T
t
h

P
t
e
r
8
4
4
1

M
r
k
,

R
z
s
a
f
a

u
.
3
7
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
5
t
o
t
h
.
p
e
t
e
r
@
o
m
m
e
.
h
u
V
a
s
K
e
v
e

G
y
r
g
y
9
7
0
0

S
z
o
m
b
a
t
h
e
l
y
,

N
m
e
t
h

L
.
u
.
1
2
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
3
k
e
v
e
.
g
y
o
r
g
y
@
o
m
m
e
.
h
u
Z
a
l
a
D
r
.
F
e
n
d
r
i
k

P
t
e
r
8
9
0
0

Z
a
l
a
e
g
e
r
s
z
e
g
,

B
o
t
f
a

u
.
9
1
.
(
3
0
)
-
6
3
5
-
1
2
7
4
d
r
.
f
e
n
d
r
i
k
.
p
e
t
e
r
@
o
m
m
e
.
h
u
O
M
M
E

M
s
z
e
t
i

S
z
a
k
t
a
n
c
s
a
d
z
a
t

Atkaolo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Atkaolo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Atkal szerek

You might also like