ACO - II.4 Concilium Constantinopolitanum A. 691-2 in Trullo Habitum

ACTA CONC I LI ORVM
OECVM EN I CORVM
SVB AVSPIC I IS
ACADEM IAE SC I ENTIARVM BAVARI CAE

EDITA
SERI ES SECVNDA
VOLVM EN SECVNDVM
PARS QVARTA
DE GRUYTER
CONCILIVM
CONSTANTINOPOLITANVM
A. 691/2
IN TRVLLO HABITVM
( CONC I LIVM QVINISEXTVM )
EDIDIT
HEINZ OHME
ADIVVANTIBVS REINHARD FLOGAUS
ET CHRISTOF RUDOLF KRAUS
DE GRUYTER
ISBN 978-3-11-030845-7
e-ISBN 978-3-11-030853-2
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
A CIP catalog record for this book has been applied for at the Library of Congress.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet
ber http://dnb.dnb.de abrufbar.
2013 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und buchbinderische Verarbeitung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Gttingen
Gedruckt auf surefreiem Papier
Printed in Germany
www.degruyter.com
INHALT
EINLEITUNG .............................................................................................. VII
Handschriften mit den Akten des Concilium Quinisextum ..................................... IX
Die Handschriften der Edition ................................................................................ XVI
Beschreibung der Handschriften ................................................................. XVI
Stemmatische Beziehungen der Handschriften ............................................ XL
Handschriften mit Listenanfngen ..................................................... XL
Handschriften ohne Subskriptionsliste ............................................ XLI
Handschriften mit Subskriptionsliste ............................................... XLI
Die Bedeutung von ..............................................................XLII
Die Korruptele Nr. 103-107 ................................................. XLIII
Das antiikonoklastische Scholion I ........................................ XLV
Zwischenspaltungen und Abhngigkeiten.............................................. XLVII
Epitomierung und Einteilung der Kanones.................................................. LII
Die Gesamtzahl der Teilnehmer und die Angabe n .............................. LIII
Das Stemma ................................................................................................... LVI
Die lteste berlieferung der griechischen Konzilsakten ..................................... LVII
Die berlieferung des Quinisextums im Westen ........................................... LXXXII
Der griechische und lateinische Text der Drucke .......................................... LXXXVI
Zur Konzeption und Anlage der Edition ................................................................ XCI
Verzeichnis der abgekrzt zitierten Literatur ...................................................... XCVI
CONSPECTVS SIGLORVM ET EDITIONVM ...................................................................... CII
HYPOTHESIS ............................................................................................................................ 1
PINAX EPITOMARVM AD CANONES PERTINENTIVM ........................................... 2
SCHOLIA
SCHOLIVM I (ANTIICONOCLASTICVM I) ........................................................... 10
SCHOLIVM II (ICONOCLASTICVM)....................................................................... 11
SCHOLIVM III (DE VIGILIO PAPA) ......................................................................... 12
VI
INHALT
SCHOLIVM IV (ANTIICONOCLASTICVM II) .......................................................................... 13
SCHOLIVM V (ANTIICONOCLASTICVM III) .......................................................................... 14
ACTA CONCILII . ............................................................................................................... 15

SERMO PROSPHONETICVS AD IMPERATOREM ......................................... 17
CANONES . ................................................................................................................. 21
SVBSCRIPTIONES . ................................................................................................... 62
INDICES . .................................................................................................................................. 87
Scriptura sacra . .............................................................................................................. 89
Patres et scriptores . ....................................................................................................... 91
Leges . .......................................................................................................................... 96
Canones et concilia . ...................................................................................................... 97
Nomina personarum . ................................................................................................. 102
Nomina civitatum . ...................................................................................................... 114
Nomina regionum . ..................................................................................................... 126
Subscriptionum numerationis synopsis ........................................................................... 129
EINLEITUNG
Die von Kaiser Justinian II. (685695.705711)1 im Jahre 691/2 als kumenisches
Konzil einberufene Synode, die als kirchenrechtliche Ergnzung des V. und VI.
kumenischen Konzils am selben Tagungsort wie das VI. Konzil, dem Kuppelsaal
(Trullos) des kaiserlichen Palastes in Konstantinopel stattfand, und die deshalb auch
als (Zweites) Concilium Trullanum, Concilium Quinisextum oder
bezeichnet wird, steht an der Grenze zwischen zwei theologischen und
kirchenpolitischen Kontroversen des 7. und 8. Jh.s. Schon durch ihren Tagungsort
weist sie zurck auf die von Justinians Vater, Konstantin IV. (668685)2, im Jahre
680/1 durchgefhrte Synode, die den seit 633 schwelenden monenergetischmonotheletischen Streit3 beenden sollte, der zu einer schweren Konfrontation
zwischen der rmischen und der konstantinopolitanischen Kirche gefhrt hatte. Mit
ihrem Bilderkanon can. 82 stand diese Synode bald im Gegensatz zur bilderfeindlichen Politik Kaiser Leons III. (717741)4 und seines Sohnes Konstantin V.
(741775)5 und wurde zum wichtigsten Traditionszeugen der Bilderfreunde und des
Bilderkonzils von Nicaea im Jahre 787.6 Wegen einiger Kanones, die sich vor allem
gegen rmische aber auch armenische Bruche und Traditionen wenden, war diese
Synode ab dem 9. Jh. und bis in neuere Zeit Gegenstand kontroverstheologischer
Auseinandersetzungen. Ihre besondere Bedeutung fr die Konziliengeschichtsforschung, die Geschichte der Beziehungen zwischen griechischer und lateinischer
Christenheit und die byzantinische Geschichte in einer an Quellen armen Zeit ist
offensichtlich. Mit seinen 102 Kanones bietet das Quinisextum die umfassendste
kirchenrechtliche Sammlung der Alten Kirche. Kein anderes Konzil hat die kirchliche Praxis der orthodoxen Kirchen byzantinischer Tradition nachhaltiger geprgt.
Es zhlt hier zur normativen Tradition der sieben kumenischen Konzile.
Die Notwendigkeit einer Editio critica maior ergab sich daraus, dass die zuletzt
von Pricls-Pierre Joannou im Rahmen einer umfassenden Edition des altkirchlichen Kirchenrechtes im Jahre 1962 vorgelegte Edition mit einer betrchtlichen Menge
von Problemen beladen ist.7 Weiterhin erlaubte die von Heinz Ohme im Jahre 1990
erstmals durchgefhrte kritische Edition der Subskriptionsliste trotz einer Basis von
20 Handschriften an einigen Stellen noch kein abschlieendes Bild.8 Die in den vergangenen Jahrzehnten gewonnenen neuen Erkenntnisse ber das Concilium Quini1
2
3
4
5
6
7
8
PmbZ 3556.
PmbZ 3702.
Grundlegend dazu: WINKELMANN, Streit. Zu seinen Motiven und Hintergrnden vgl. H. OHME,
Motive und Strukturen des Schismas im monenergetisch-monotheletischen Streit: AHC 38 (2006)
265296; ders., Oikonomia im monenergetisch-monotheletischen Streit: ZAC 12 (2008) 308343.
Zur Vorgeschichte: CHR. LANGE, Mia Energeia (STAC 66), Tbingen 2012.
PmbZ 4242.
PmbZ 3703.
OHME, VII. Konzil.
P.-P. JOANNOU (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], Bd. I,1: Les canons des conciles
cumniques, Rom 1962, 101241. Vgl. dazu: S. XC.
OHME, Bischofsliste.
VIII
EINLEITUNG
sextum9 und das VI. kumenische Konzil von 680/110 haben schlielich dazu gefhrt, dass die Bayerische Akademie der Wissenschaften dazu einlud, die Akten des
Quinisextums in die Reihe der Acta Conciliorum Oecumenicorum aufzunehmen.
Besonders hervorzuheben sind: LAURENT, Luvre; OHME, Bischofsliste; NEDUNGATT/FEATHERCouncil in Trullo; dazu: B. DUPUY, Les recherches contemporaines sur le concile In Trullo:
Istina 41 (1996) 229237; G. NEDUNGATT, S. AGRESTINI, Einleitung: COGD 205215; BRUNET,
Concilio Quinisesto.
Grundlegend sind hier neben seinen Editionen die Arbeiten von R. RIEDINGER (DERS., Die Prsenz- und Subskriptionslisten des VI. oekumenischen Konzils (680/1) und der Papyrus Vind.G.3
(ABAW philosophisch-histor. Klasse NF 85), Mnchen 1979; DERS., Lateinische bersetzungen
griechischer Hretikertexte des 7. Jahrhunderts (SAW.PH 352), Wien 1979; DERS., Der Codex
Vindobonensis 418 und seine Schreiber (Instumenta Patristica 17), Steenbrugis 1989; DERS., Kl.
Schriften zu den Konzilsakten des 7. Jahrhunderts (Instumenta Patristica 34), Turnhout 1998) und
die jngste Untersuchung von DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare.
STONE,
10
EINLEITUNG
IX
Handschriften mit den Akten des Concilium Quinisextum

Die Edition der Akten des Concilium Quinisextum stellt sich auf den ersten Blick
weitaus unkomplizierter dar als diejenige anderer in den ACO dokumentierter Synoden. Denn im Unterschied zu diesen hat beim Quinisextum kein gerichtliches Verfahren stattgefunden11, so dass hier nicht die fr diesen Fall blichen Verlaufsprotokolle angefertigt wurden, sondern nur die fr nichtgerichtliche Synoden jedenfalls
im Osten blichen Beschlussprotokolle.12 Die Akten des Quinisextums sind nicht
durch umfangreiche Florilegiensammlungen oder whrend der Synode diskutierte
Briefe, Lehrschreiben und Stellungnahmen angereichert; zu ihnen gehren auch
keine kaiserlichen Edikte, sondern sie beschrnken sich auf die 102 Kanones, eine
bischfliche Subskriptionsliste und den Logos Prosphonetikos, die Ansprache der
Synodalen an Kaiser Justinian II. Damit aber enthlt der Aktenbestand des Quinisextums keine detaillierten Informationen ber den Ablauf und die Hintergrnde
dieser Synode, wie sie sich in Verlaufsprotokollen in der Regel darbieten. Es handelt
sich bei diesen Akten sozusagen um die nackten offiziellen Ergebnisse.
Im Unterschied zur Kargheit des Aktenbestandes ist dessen berlieferung
allerdings ausgesprochen umfangreich. Whrend bei den benachbarten kumenischen Konzilien die Edition des griechischen Textes auf wenigen Textzeugen basiert,
konnten fr diese Ausgabe nicht weniger als 218 Handschriften des 9.16. Jh.s
erfasst werden, von denen 60 ber eine ganze Subskriptionsliste oder deren Anfang
verfgen.13 Dieser reiche berlieferungsbestand erklrt sich aus der Tatsache, dass
das Quinisextum sehr schnell Bestandteil des byzantinischen Kirchenrechtes
geworden ist und in die Handbcher und Sammlungen des praktischen Gebrauchs
einging.14 So kann es nicht verwundern, dass die handschriftliche berlieferung der
Akten der Synode durchweg entweder im Kontext des Syntagma XIV titulorum, des
Nomocanon XIV titulorum oder in kanonistischen Sammelhandschriften erfolgt.
Weiterhin liegt es auch in der kirchenrechtlichen Natur der Beschlsse des
Quinisextums begrndet, dass die berlieferung des Textes der Kanones
ausgesprochen stabil ist und kaum berraschungen bereit hlt. Umso wichtiger fr
11
12
13
14
Das III. Constantinopolitanum z.B. ist bis zur 9. Sitzung ein Gerichtsverfahren gegen den
damaligen Wortfhrer des Monotheletismus, Patriarch Makarios von Antiochien (PmbZ 4670); das
II. Nicaenum war anfnglich ein Verfahren gegen die Bilderfeinde und deren Synode von Hiereia
(754).
Diese Unterscheidung erfolgt im Anschluss an E. CHRYSOS, Konzilsakten und Konzilsprotokolle
vom 4. bis 7. Jahrhundert: AHC 15 (1983) 3040; DERS., Konzilsakten: F. WINKELMANN/W.
BRANDES (Hg.), Quellen zur Geschichte des frhen Byzanz (4.9. Jh.) [BBA 55], Berlin 1990, 149
155. A. WECKWERTH hat jetzt darauf hingewiesen, dass fr Synoden des lateinischen Westens auch
Verlaufsprotokolle ohne gerichtliche Verfahren belegt sind. Er schlgt deshalb einleuchtend vor,
unabhngig von der Art der Synode Beschlussprotokolle und Verlaufsprotokolle zu unterscheiden
und die Bezeichnung Konzilsakten als Oberbegriff zu benutzen (DERS., Ablauf, Organisiation
und Selbstverstndnis westlicher antiker Synoden im Spiegel ihrer Akten (JbACErg. Kl. Reihe 5),
Mnster 2010, 4f.).
Mglich war dies vor allem durch die systematische Auswertung des grozgig vor Ort zur
Verfgung gestellten Mikrofilmbestandes des Max-Planck-Institutes fr Europische Rechtsgeschichte.
S. dazu: S. LXIIILXXIII.
EINLEITUNG
die Konstitution des Textes und die historische Erschlieung der Vorgnge um das
Quinisextum ist deshalb die bischfliche Subskriptionsliste, die betrchtliche
Varianten bietet und etliche Fragen aufwirft. Ebenso bedeutsam sind die in einer
frhen berlieferungsphase dem Text zugewachsenen Scholien, die fr die
Rezeptionsgeschichte der Synode von nicht geringer Bedeutung sind.
In der folgenden bersicht werden die Handschriften dokumentiert, die berprftermaen das Concilium Quinisextum oder groe Teile desselben enthalten.
Ein"*" weist darauf hin, dass die folgende Handschrift eine Subskriptionsliste oder
Teile derselben enthlt:
Andros, : Cod. 88, fol. 189v206v (s. XIV)
Athen, : *Cod. 1370, fol. 196r238r (s. X); Cod.
1371, fol. 82v122r (s. XIII); Cod. 1372, fol. 146v209r (a. 1779); Cod.
1380, pars B, pp. 57103 (s. XVI); Cod. 1407, fol. 66r81v (s. XIV); Cod.
1429, fol. 107r150v (s. XIII); Cod. 1883, fol. 278r294v (s. XVI); Cod.
Met. Sepul. 33, fol. 146v157v (s. XVI); *Cod. Met. Sepul. 635, fol.
112v130v (s. XI )
Athen, : Cod. 20, fol. 61r84r (s. XIVXV)
Athen, : Cod. 4, fol. 106r152r (post a. 1560)
Athos, : Cod. 227, fol. 131r162v (a. 1234); Cod. 228, fol. 55r87r
(s. XIVXV); Cod. 482, fol. 201r217r (a. 1586); Cod. 555, fol. 71v74v,
140r157v (ca. 1150)
Athos, : Cod. 120 , fol. 179v247v (s. XIV); Cod. 121, fol. 57v99v
(s. XIII); Cod. 368, fol. 65r112r (s. XIV)
Athos, : *Cod. 296, fol. 90v94v, 140r146v (s. XV)
Athos, : Cod. 4, fol. 121v190v (s. XV)
Athos, : Cod. 302, fol. 29r50v (a. 1322/3); Cod. 303, pp. 308332 (s.
XV)
Athos, : *Cod. B 93, fol. 96r127r (s. XI in.); Cod. E 153,
fol. 43v73r (s. XIV); Cod. E 154, fol. 30v51r (a. 1565); Cod. K 202, fol.
90v138v (s. XV); Cod. 84, fol. 128v241v (s. XIVXV)
Athos, : Cod. 73, fol. 136200v (s. XVXVI)
Athos, : *Cod. 42, fol. 99r143v (s. XIII)
Athos, : Cod. 14, fol. 52v72r (s. XV)
Athos, : Cod. 191, fol. 326v342r (s. XIV)
Augsburg, Staats- und Stadtbibliothek: Cod. 173, fol. 3v159r (s. XVI)
Basel, Universittsbibliothek: Cod. A III.6, fol. 80v110r (s. XIIIXIV)
Berkeley, Robbins Collection: Cod. 121, fol. 92r139v (s. XIII)
Berlin, Staatsbibliothek Preuischer Kulturbesitz: Cod. Phil. 1502, fol. 136r246r (s.
XVI)
Cambridge, University Library, Cod. Ee. IV. 29, fol. 212r247r (s. XII)
Dublin, Trinity College: *Cod. 200 (B. 4. 18), fol. 28r53r (s. XII)
Escorial, Real Biblioteca: Cod. .I.2, fol. 118v250r (a. 1563); Cod. X. II. 1, pp. 852
1150 (s. XVI); Cod. X. II. 10, fol. 85v124r (a. 1314); Cod. X. II. 18, fol.
EINLEITUNG
XI
190r200r (s. XVI); Cod. X. III. 1, fol. 21v71r (s. XIVXV); *Cod. X.
III. 2, fol. 261r283r (s. XIIIXIV)
Eton, College Library: Cod. 121, pp. 365504 (s. XVXVI)
Florenz, Biblioteca Medicea Laurenziana: Cod. Plut. 5.2, fol. 109v144v (s. XIV);
*Cod. Plut. 5.22, fol. 84v111r (s. XII); Cod. Plut. 5.40, fol. 67r108r (s.
XIV); *Cod. Plut. 9.8, fol. 144v169v (s. XII); Cod. Plut. 10.1, fol. 178v
203v (s. XII); *Cod. Plut. 10.10, fol. 138r164r (s. XI)
Genf, Bibliothque publique et universitaire: Cod. 23, fol. 181v193r (ante a. 1380)
Grottaferrata, Biblioteca della Badia Greca: Cod. I, fol. 41r57v (s. XIII)
Hydra, : Cod. 3, fol. 163r179v (s. XIV)
Istanbul, , : Cod. Pan. Kamar.
14, fol. 180r267r (s. XIV); Cod. Pan. Kamar. 14, fol. 180r267r (s. XIV);
Cod. Pan. Kamar. 22, fol. 299r321r (s. XV); Cod. Pan. Kamar. 78, fol.
67v99v (a. 1344); *Cod. Pan. Kamar. 175, fol. 161v195r (s. XII)
Istanbul, Topkapi Sarayi: Cod. gr. 115, fol. 274325, 357365, 326344 (a. 1311)
Jerusalem, : *Cod. Mon. Crucis 2, fol. 100r118v (s. X);
Cod. Mon. Crucis 27, fol. 241v258v (s. XVI); Cod. S. Sepulcri 24, fol.
219v221v. 223r (s. X); Cod. S. Sepulcri 110, fol. 5r60r (s. XIV); Cod. S.
Sepulcri 167, fol. 43v72v (s. XIV); Cod. S. Sepulcri 370, fol. 46v61v (s.
XVI)
Lesbos, : Cod. 7, fol. 175r187r (a. 1420/21)
London, British Library: Cod. Add. 17474, fol. 216r230v (a. 1600); Cod. Add.
22746, fol. 1r28v (s. XIII); Cod. Add. 28823, fol. 62r98v (s. XIV);
Cod. Add. 34060, fol. 230r244v (s. XV); Cod. Arundel. 533, fol. 140r
206v (s. XIIIXIV)
Madrid, Biblioteca Nacional: Cod. 4674, fol. 95r143r (ca. a. 1550)
Mailand, Biblioteca Ambrosiana: *Cod. B 107 sup., fol. 45v70v (s. XIIXIII); Cod.
C 163 inf., pp. 199308 (a. 1603); *Cod. E 94 sup., fol. 82r109v (s. XIII
ex.); *Cod. F 48 sup., fol. 109v155r (s. XII in.); *Cod. G 57 sup., fol.
1r15r (s. XIXII); Cod. Q 76 sup., fol. 69r127r (a. 1288)
Messina, Biblioteca Regionale Universitaria di Messina: *Cod. S. Salvat. 59, fol.
162r189v (s. XII)
Meteora, : Cod. 173, pp. 75124 (s. XIVXV)
Moskau, Gosudarstvennyj Istorieskij Muzej: Cod. Syn. gr. 149, fol. 346r358v (a.
1342); Cod. Syn. gr. 237, fol. 63r75v (s. XII?); Cod. Syn. gr. 286, fol.
40r70v (s. XIII); Cod. Syn. gr. 397, fol. 57r77r (s. XIII); Cod. Syn. gr.
398, fol. 132v161r (s. X); Cod. Syn. gr. 432, fol. 66v87v (s. XI); Cod.
Syn. gr. 475, fol. 50v70r (s. XV)
Mnchen, Bayerische Staatsbibliothek: Cod. gr. 45, fol. 64v111r (ca. a. 1550); Cod.
Mon. gr. 46, fol. 64v111r (ca. a. 1550); *Cod. gr. 198, fol. 251r284v (s.
XVI); Cod. gr. 309, fol. 255r257r (s. XIIXIII); *Cod. gr. 380, fol.
261r292r (s. XIIXIII); Cod. gr. 397, fol. 150v191r (s. XVII)
Neapel, Biblioteca Nazionale: Cod. II. C 2, fol. 125r191r (s. XIV); Cod. II C 3, fol.
58r98r (s. XIV); Cod. II C 4, fol. 184v207v (s. XIII); Cod. II C 7, fol.
92v122r (a. 1139)
XII
EINLEITUNG
Olmtz, Sttn Vdeck Knihovna: Cod. M 688, fol. 137v193v (a. 1286)
Oxford, Bodleian Library: Cod. Baroc. 26, fol. 83128 (s. IX?); *Cod. Baroc. 86, fol.
93v114v (s. XII); Cod. Baroc. 158, fol. 152r163v (s. XV); *Cod. Baroc.
185, fol. 78r103v (s. XI ex.); *Cod. Baroc. 196, fol. 145r169v (a. 1043);
Cod. Baroc. 205, fol. 162v233v (s. XIV); Cod. Holkh. 11, fol. 40v67v
(a. 1301); Cod. Laud. 39, fol. 150v172v (s. X in.); *Cod. Misc. 206, fol.
107r139r (s. XII); *Cod. Rawl. G158, fol. 219v245r, 358r361v (s.
XIV); *Cod. Selden. B 55, fol. 106v127v (s. XIII)
Oxford, Corpus Christi College: Cod. 68, fol. 177r196r (s. XIV)
Paris, Bibliothque nationale de France: Cod. Coisl. 34, fol. 108v129r (a. 1042);
*Cod. Coisl. 35, fol. 64r83r (s. XII/XIII); Cod. Coisl. 39, fol. 67r120v
(s. XVI); *Cod. Coisl. 209, fol. 104r133r (s. X); Cod. Coisl. 210, fol.
57v87r (s. XIV); *Cod. Coisl. 211, fol. 153r183r (s. XII); Cod. Coisl.
364, fol. 129r183r (a. 1295); Cod. gr. 1319, fol. 108r168r (s. XIII);
*Cod. gr. 1320, fol. 131r153v (s. XI); Cod. gr. 1321, fol. 73r125v (s.
XVI); Cod. gr. 1322, fol. 67v116v (s. XVI); Cod. gr. 1323, fol. 65v108r
(a. 1598); *Cod. gr. 1324, fol. 122v156v (a. 1105); *Cod. gr. 1325, fol.
86v96r (s. XI); *Cod. gr. 1326, fol. 31v60v (s. XI); Cod. gr. 1328, fol.
109r162v (s. XV); Cod. gr. 1331, fol. 128r181v (s. XIV); Cod. gr. 1332,
pp. 184390 (s. XVI); Cod. gr. 1334, fol. 121v145r (s. X); Cod. gr. 1337,
fol. 210v230r (s. XV); Cod. gr. 1339, fol. 244v255r (s. XV); Cod. gr.
1369, fol. 27v49v (s. XIV); Cod. gr. 1374, ff, 337v361r (s. XV); Cod.
suppl. gr. 304, fol. 192v271r (s. XVI); Cod. suppl. gr. 482, fol. 121124
(a. 1104); Cod. suppl. gr. 483, fol. 171r173v; 188r215v (s. XIIIXIV);
*Cod. suppl. gr. 614, fol. 130v153v (s. X); *Cod. suppl. gr. 1085, fol.
84r96v (s. IXX); *Cod. suppl. gr. 1086, fol. 162r193r (s. XI); Cod.
suppl. gr. 1280, fol. 67r107r (s. XIV)
Patmos, : *Cod. 172, fol. 245r289v (s. IX
in.); Cod. 173, fol. 206r218v (s. IX); Cod. 174, fol. 131r162v (s. XI);
Cod. 205, fol. 64r90v (s. XII); Cod. 366, fol. 41v42r, 110v153r (s.
XIV)
St. Petersburg, Gosudarstvennaja Publinaja Biblioteka: *Cod. gr. 66, fol. 148v174v
(s. X); Cod. gr. 120, fol. 1r16v (s. X); Cod. gr. 123, fol. 37v65 (s. XIV);
Cod. gr. 566, fol. 1r16v (s. XIXII)
Rom, Biblioteca Angelica: *Cod. gr. 115, fol. 106v136v (s. XVI)
Rom, Biblioteca Casanatense: Cod. 449, fol. 270r289r (a. 1369); Cod. 1400, fol.
100r154v (s. XVI)
Rom, Collegio Greco: Cod. gr. 12, fol. 54v93v (s. XIII)
Rom, Biblioteca Vallicelliana: Cod. C 2, fol. 253v279v (s. XVI); *Cod. C 11 (Cod.
gr. 33), fol. 147v173v (s. XI); Cod. F 10, fol. 179r214v (s. X); Cod. F
22, fol. 195r232r (s. XV); Cod. F 47, fol. 48r80v (ca. 1000)
Sinai, : Cod. gr. 1111, fol. 255r285v (s. XI); Cod. gr.
1112, fol. 175r187v (s. XXI); *Cod. gr. 1113, fol. 218v248r (s. XI);
*Cod. gr. 1114, fol. 4r81v (s. XIXII); Cod. gr. 1116, fol. 70v104v (s.
XIII); Cod. gr. 1117, fol. 89v102v (s. XIV); Cod. gr. 1341, fol. 200r
EINLEITUNG
XIII
212r (s. XIVXVI); Cod. gr. 1643 fol. 217v230r (s. XV); Cod. gr. 1666,
fol. 67r142r (s. XIV)
Sofia, Nauen centr "Ivan Dujev": *Cod. 21, fol. 131r152v (s. XII); Cod. 158, fol.
67v115r (s. XIII)
Stockholm, Kungliga Biblioteket: Cod. A 799, fol. 152v315v (a. 1582)
Turin, Biblioteca Nazionale Universitaria: Cod. gr. B II 26, fol. 152v176r (s. X);
Cod. gr. B.III.13 202, fol. 82v117r (s. XIII)
Vatikan, Biblioteca Apostolica Vaticana: *Cod. Barb. gr. 323, fol. 249r285r (s.
XIII); *Cod. Barb. gr. 578, fol. 141r165v (s. XIXII in.); Cod. Ottob.
96, fol. 149r219r (s. XVI); Cod. Ottob. 249, fol. 267v383r (s. XV);
Cod. Ottob. 435, fol. 89v134r (s. XV); Cod. Pal. gr. 21, fol. 62r103v (s.
XIII); Cod. Pal. gr. 219, fol. 69r102r (s. XIII); Cod. Pal. gr. 376, fol.
77r82v (s. IXX); Cod. Pal. gr. 384, fol. 86v113r (s. XIII); Cod. Reg.
gr. 51, fol. 224r323r (s. XVI); Cod. Reg. gr. 57, fol. 150v188r (a. 1359);
Cod. Ross. 725 (=14), fol. 179r245v (s. XVI); Cod. Vat. gr. 827, fol.
91v111r (s. XIII ex.); Cod. Vat. gr. 828, fol. 55r94v, 104rv (s. XIII
XIV); *Cod. Vat. gr. 829, fol. 82r104r (s. XIIIXIV); Cod. Vat. gr. 842,
fol. 92r118v (s. XVI); Cod. Vat. gr. 844, fol. 131r184v (ca. a. 1300);
*Cod. Vat. gr. 1150, fol. 65r71v (s. XV); *Cod. Vat. gr. 1182, fol. 255r
258v (s. XVI); *Cod. Vat. gr. 1287, fol. 1r10r (s. XII); Cod. Vat. gr.
1661, fol. 2v151v (s. XVI); Cod. Vat. gr. 1980, fol. 73v117 r (s. XI
XII); *Cod. Vat. gr. 2060, fol. 98r119r (s. XII); Cod. Vat. gr. 2153, fol.
69v121r (s. XIII); *Cod. Vat. gr. 2184, fol. 108v128v (s. XIIXIII);
*Cod. Vat. gr. 2198, pp. 8698 (s. XII); *Cod. Vat. gr. 2341, fol. 86v
102v (s. XVI); Cod. Vat. gr. 2576, fol. 296v318r (s. XVI)
Venedig, Biblioteca Nazionale Marciana: Cod. gr. 168, fol. 168r240r (s. XIV);
*Cod. gr. 169, fol. 129r149r (s. XII); *Cod. Marc. gr. 170, fol. 128r
146r (s. XII); Cod. gr. 171, fol. 64v95r (s. XIIIXIV); Cod. gr. 556, fol.
1r100r (s. XV); Cod. gr. app. III 1, fol. 37r59r (s. XIII); *Cod. gr. app.
III 2, fol. 45v68r (s. XII); Cod. gr. app. III 3, fol. 33v55v (s. XIV);
Cod. gr. app. III 12, fol. 54r73v (a. 1467); *Cod. gr. app. III 17, fol.
138v165v (s. XI)
Wien, sterreichische Nationalbibliothek: Cod. hist. gr. 7, fol. 145r166v (ca. 1200);
Cod. hist. gr. 12, fol. 71r118v (s. XIII); Cod. hist. gr. 24, fol. 447r492r
(s. XVI); *Cod. hist. gr. 56, fol. 91r120r (ca. a. 1000); Cod. hist. gr. 70,
fol. 228v254v (s. XIV); Cod. hist. gr. 88, fol. 64r98r (s. XV); Cod. iur.
gr. 5, fol. 149v206v (s. XIII); *Cod. iur. gr. 9, fol. 152v186v (s. XIII)
Neben diesen Handschriften existiert eine Anzahl weiterer, berwiegend dem
15. und 16. Jh. angehrender Handschriften, von denen eine ganze Reihe ebenfalls
den Logos Prosphonetikos und die Kanones des Quinisextums enthalten drften
und in Einzelfllen vielleicht sogar eine Subskriptionsliste aufweisen. Hierzu zhlen
die folgenden Handschriften:
XIV
EINLEITUNG
Alexandria, : Cod. 36 (s. XVI); Cod. 67 (s. XV); Cod.

194 (s. XV); Cod. 525 (a. 1592)
Amorgos, : Cod. 31 (s. XVI); Cod. 37 (s.
XV)
Athen, : Cod. 1383 (s. XVI); Cod. 1390 (s. XVI);
Cod. 1401 (s. XVI); Cod. Athen. 1402 (s. XV); Cod. 1410 (a. 1590); Cod.
1412 (s. XVI); Cod. 1432 (s. XIII); Cod. 1433 (s. XVI); Cod. 1442 (s.
XVI); Cod. 1452 (s. XIII); Cod. 1473 (s. XVI)
Athos, : Cod. 562 (a. 1556); Cod. 564 (s. XV); Cod. 570 (s. XVI);
Cod. 585 (s. XII)
Athos, : Cod. 64 (s. XV); Cod. 65 (s. XV)
Athos, : Cod. 224 (a. 1560); Cod. 226 (s. XVI); Cod. 366 (s. XIII);
Cod. 487 (s. XVI)
Athos, : Cod. 311 (s. XVI); Cod. 312 (s. XV); Cod. 318 (s. XIV?); Cod.
325 (s. XVI); Cod. 329 (s. XVI); Cod. 615 (s. XIV); Cod. 697 (s. XVI)
Athos, : Cod. 52 (s. XV); Cod. 14 (a. 1600); Cod. 30 (s.
XV); Cod. 33 (s. XVI); Cod. 50 (s. XVI); Cod. 60 (s. XVI)
Athos, . : Cod. 142 (s. XVI); Cod. 315 (s. XVI)
Athos, : Cod. 244 (s. XVI)
Istanbul, , : Cod. Pan. Kamar.
11 (s. XIV)
Jerusalem, : Cod. Sab. 124 (s. XVXVI)
Meteora, : Cod. 174 (s. XVI)
Meteora, : Cod. 163 (s. XVI)
Paris, Bibliothque national de France: Cod. gr. 393 (a. 1516?)
Patmos, : Cod. 373 (s. XVI)
Sinai, : Cod. gr. 1136 (s. XVI?); Cod. gr. 1185 (s. XI);
Cod. gr. 1643 (s. XVI); Cod. gr. 1726 (s. XVI); Cod. gr. 1769 (s. XVI);
Cod. gr. 1816 (a. 1592); Cod. gr. 1919 (a. 1564); Cod. gr. 2076 (a. 1585)
Zaborda, : Cod. 48 (s. XIIIXIV); Cod. 55 (s. XIV);
Cod. 91 (s. XIV); Cod. 96 (s. XIV)
Wie aus dieser Aufstellung ersichtlich, handelt es sich hier berwiegend um
Handschriften aus griechischen (Athen15, Athos16 und andere Klster) sowie aus
gyptischen Bibliotheken (Sinai17, Alexandria18), die nur unzureichend beschrieben
sind. Sie wurden nicht bercksichtigt.
15
16
17
Es sind hier vor allem die Bestnde der Nationalbibliothek, die nur unzureichend (Codd. 11856: J.
SAKKELION/A. SAKKELION,
, Athen 1892; Codd. 18572500: L. POLITIS-M.L. POLITIS, . 18572500, Athen 1991) oder berhaupt
nicht beschrieben sind, wie die Codices 2501ff., deren genaue Zahl sich auch Oliviers Repertorium
nicht entnehmen lt, die jedoch mindestens bis zur Nummer 3121 reichen.
Hier ist man, von Ausnahmen wie im Falle von Vatopedi und Iviron abgesehen, nach wie vor auf
den recht summarischen Katalog von S.P. LAMPROS (DERS., Catalogue) angewiesen.
Zur Beschreibung der griechischen Handschriften des Katharinenklosters durch V. GARDTHAUSEN
(DERS., Catalogus) und in den Werken von V.N. BENEEVI bemerkt J.-M. OLIVIER (DERS.,
EINLEITUNG
XV
Darber hinaus existieren auch noch Bestnde, zu denen berhaupt keine

gedruckte Beschreibung vorliegt. So ist von den Codices Vaticani graeci eine groe
Zahl nicht durch gedruckte Kataloge erschlossen (Vat. gr. 9331484, 19632161,
22552693, 2664ff.); auerdem existiert zu den Codd. Barb. gr. 282594 nur ein
stichwortartiges Kurzverzeichnis. Vor Ort konnte mit Hilfe handschriftlicher
Kataloge sowie durch Autopsie der fraglichen Codices dieser Bestand auf die
berlieferung des Concilium Quinisextum untersucht werden. Zu den Codd. Vat.
gr. 25022641 konnte ein in neuerer Zeit vom Direktor der Handschriftenabteilung
der Athener Nationalbibliothek erarbeitetes Katalogtyposkript eingesehen werden.19
Ungeklrt blieb hingegen der Inhalt von Codd. Vat. gr. 24032501. Dabei handelt es
sich um einen Bestand von anscheinend z.T. recht alten Handschriften, welche durch
Staurakis Aristarchis (18351925), den Grologotheten des kumenischen Patriarchen, in die Vatikanische Bibliothek gelangt sind. Zwar existieren Notizen ber
den Inhalt dieser Handschriften20, doch waren diese vor Ort leider nicht einsehbar.
Aufgrund der groen Zahl von Handschriften wurden auch solche Handschriften nicht weiter bercksichtigt, die nur einzelne Kanones oder kleinere Gruppen von Kanones des Concilium Quinisextum enthalten, wie z.B.
Alexandria, : Cod. 248, 1r2v (s. XVXVI)
Athen, : Cod. 2695, 119v120r (s. XIIIXIV)
Berlin, Staatsbibliothek Preuischer Kulturbesitz: Cod. Phil. 1477, fol. 36r45r,
292v295r (s. XV)
El Escorial, Real Biblioteca: Cod. R.I.15, fol. 98r (s. XII); Cod. X.II.6, fol. 315r318r
(a. 1571)
Genua, Biblioteca Franzoniana: Cod. Urb. 32, fol. 63r68v (a. 1321)
Jerusalem, : Cod. Sab. 281, fol. 150r152v (s. XIII)
Meteora, : Cod. 5, fol. 273v274v (s. XIV)
Meteora, : Cod. 483, fol. 154r157v (s. XVI)
Vatikan, Biblioteca Apostolica Vaticana: Cod. Vat. gr. 572, fol. 254r255v (s. XIV
XV); Cod. Vat. gr. 740, fol. 126r132r (s. XIV); Cod. Vat. gr. 828, f. 78r
(a. 1332/3); Cod. Vat. gr. 852, fol. 450v451v (s. XIIIXIV)
Ebenfalls nicht herangezogen wurden Handschriften, die nach dem 16. Jh. entstanden sind. Schlielich blieb die handschriftlichen berlieferung von den ab dem
13. Jh. sehr verbreiteten Kanonessammlungen mit den Kommentaren des Ioannes
Zonaras ( nach 1161) und des Theodoros Balsamon ( nach 1195) weitgehend unbercksichtigt. Angesichts der Flle der kopialen berlieferung war die Berck-
18
19
20
Rpertoire 746): Les catalogues signals ci-dessous ne permettent pas rellement de connatre la
collection des mss grecs de ce monastre.
Der relativ ausfhrliche Katalog von N.S. PHILIPPIDIS gelangte aufgrund des Todes des Autors nur
bis Cod. 380 und wurde von TH.D. MOSCHONAS summarisch bis Cod 538 fortgefhrt, vgl.: Th.D.
MOSCHONAS, , Bd.I: , Salt Lake City
2
1965.
P.G. NIKOLOPOULOS, Inventaire des Manuscrits du Fond Vatican grec Numros 25022641.
Cod. Arch. Bibl. 219, fasc. Z; Cod. Arch. Bibl. 175.
XVI
EINLEITUNG
sichtigung aller existierenden Handschriften ausgeschlossen. Es musste eine Auswahl getroffen werden.
Die Handschriften der Edition

Fr die Edition wurden die folgenden 72 Handschriften herangezogen, darunter alle
Zeugen, die auch die Subskriptionsliste oder Teile davon bieten. Im Folgenden
werden zu jeder Handschrift neben den kodikologischen Grunddaten und einer
summarischen Beschreibung des Inhaltes folgende Informationen gegeben:
Angabe der Folia mit den Akten des Quinisextums, aufgeschlsselt in die
drei Aktenbestandteile Logos Prosphonetikos, Kanones und Unterschriftsliste;
Angabe der enthaltenen Scholia;
Besonderer Ausweis von fnf Scholia, die wegen ihrer editorischen Bedeutung in die Edition aufgenommen wurden und aus organisatorischen Grnden durchnummeriert werden (Scholia IV);21
Besonderheiten der berlieferung des Quinisextums;22
Sekundrliteratur.
Beschreibung der Handschriften

A
Codex Atheniensis graecus 137023

Saec. X, membr., 324 fol. (initio et fine mutil.), 32 x 25 cm, 2 col., 27 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum.
Quinisextum: fol. 196r238r (Logos Prosphonetikos 196v199v; Kanones 199v
234r; Subskriptionsliste 234r238r); Scholia24 353 (= Scholion V), 395, 417, 423, 425,
429, 431.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sauber geschrieben, aber stark defektiv im
Bestand der Subskriptionen; durch Blattausfall fehlen die Unterschriften Nr. 113
214; deshalb nur 116 bischfliche Unterschriften. Ohne Scholion I. Am Ende aber
marginal: (227).
21
22
23
24
Zu diesen Scholia vgl.: S. XLVXLVII; LXVILXX.

Zu den dabei erwhnten sog. Platzhaltern in der Subskriptionsliste vgl.: S. LXVII, LXXVI.
"Demutsformeln" sind von den Unterzeichnern benutzte Formulierungen wie
usw.; vgl. dazu: OHME, Bischofsliste 177f.
OLIVIER, Rpertoire 430; BENEEVI, Sbornik 116.325; RHBR II, Nr. 328; MHLENBERG, Nr. 9b
(S. XLV.LX); M.L. Agati, La minuscule "boulete" (Littera antiqua 2,12), Citt del Vaticano
1992, 198199.
Hg. v. BENEEVI, Sbornik, Priloena 4148.
EINLEITUNG
Am
XVII
Codex Mediolanensis Ambrosianus F 48 sup.25

Saec. XII in., membr., 179 fol., 20 x 13,6 cm, 1 col., 25 lin.
Inhalt: Collectio canonum.
Quinisextum: fol. 109v155r (Inhaltsangabe [] 109v; Pinax 109v; Logos
Prosphonetikos 113v117r; Kanones 117r154v; Subskriptionsliste 154v155r).
Provenienz: Auf der Rckseite des Einbanddeckels: Messapiae in Magna Graecia
emptus. 1606.26
Schrift: premier style otrantais dans des manuscrits de la fin du XIe sicle et du
dbut du XIIe.27
Besonderheiten: Durch die Aufteilung von can. 3 in zwei Kanones (s. u. S. LILII)
werden 103 Kanones gezhlt. Die Subskriptionsliste besteht nur aus dem Listenanfang mit der kaiserlichen Unterschrift und den Nr. 17 ohne Scholion I. Nach Nr.
5 steht das Scholion III als Unterschrift gestaltet im Text. Zwischen der kaiserlichen
Subskription und Nr.1: - ; nach Nr. 7:
-:.
Amb
Codex Mediolanensis Ambrosianus E 94 sup.28

Saec. XIII ex., membr., 251 fol., 26,3 x 16,9 cm, 1 col., 29 lin.
Inhalt: Collectio canonum; Nomocanon L titulorum.
Quinisextum: fol. 82r109v (Inhaltsangabe [] 82r; Pinax 82r84v; Logos
Prosphonetikos 84v86v; Kanones 86v109v; Anfang der Subskriptionsliste 109v).
Provenienz: Auf dem Einband: Soliti in Magna Graecia emptus a. 1606.29
Besonderheiten: Can. 3 wird zwei Kanones aufgeteilt (s. u. S. LILII), dafr aber
can. 102 nicht extra gezhlt, so dass es insgesamt 102 Kanones sind. Auf die
kaiserliche Unterschrift folgen nur die Nr. 17. Kein Scholion I.; nach Nr. 5:
Scholion III. Nach Nr. 7: . Keine Zahlenangabe am Schluss.
Ang
Codex Romanus Bibliothecae Angelicae graecus 115 (olim B. 1. 12)30

Saec. XVI, chart., 250 fol., 33,5 x 22,5 cm, 1 col., 33 lin.
Quinisextum: fol. 106v135v (Logos Prosphonetikos 106v108v; Kanones 108v
130r; Subskriptionsliste 130r135v).
25
26
27
28
29
30
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sinagog 27f. 43f.331; MARTINI/BASSI I, 393394 (Nr. 341):
s. XII in.; RHBR III, Nr.491.
BENEEVI, Sinagog 27.
A. JACOB, Les critures de terre dOtranto: La Palographie grecque et byzantine (Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche scientifique), No. 559, Paris 21.25. Octobre 1974,
Paris 1977, 269281.270f.
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sinagoga 26.43f. 331 (s. XIIXIII); MARTINI/BASSI, Catalogus I, 341347 (Nr. 303); RHBR III, Nr. 490.
MARTINI/BASSI, Catalogus I, 347.
OLIVIER, Rpertoire 2054; SAMBERGER, Catalogi II,154158; MHLENBERG, Nr. 64 (S. XCII).
XVIII
EINLEITUNG
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Kein Scholion I. Keine Zahlenangabe am

Ende. Bischfliche Subskriptionen: 204.
Ar
Codex Mediolanensis Ambrosianus G 57 sup.31

Saec. XIXII, membr., 48 fol., Blattverluste am Anfang und Ende: Fragment.
Inhalt: Collectio Canonum.
Quinisextum: inc. mut. in can. 36 (gezhlt als can. 37): fol. 1r15r.; Anfang der Subskriptionsliste mit Nr. 15 (fol. 15r).
Provenienz: E Calabria (e Bruttiis) advectus a. 1607.32
Besonderheiten: Gezhlt werden 103 Kanones. Die Subskriptionsliste ist nachlssig
geschrieben und bietet nur den Listenanfang mit der kaiserlichen Unterschrift und
Nr. 15. Ohne Scholion I. Vor Nr. 1: . Nach Nr. 5: . Keine Zahlenangabe am Schluss.
As
Codex Mediolanensis Ambrosianus B 107 sup.33

Saec. XIIXIII, membr., 159 fol., 24,2 x 14,1 cm, 35 lin., 1 col.
Quinisextum: fol. 45v70v (Inhaltsangabe [] 45v; Pinax 45v48r; Logos
Prosphonetikos 48r50r, 103 Kanones 50r70v; Anfang der Subskriptionsliste 70v).
Besonderheiten: Can. 3 wird in zwei Kanones aufgeteilt (s. u. S. LILII); Auf die
Unterschrift des Kaisers folgen nur Nr. 17. Nach Nr. 5 Scholion III. Am Ende:
. Ohne Scholion I und Zahlenangabe.
At
Codex Atheniensis (Constantinopolitanus) Metochii Sancti Sepulchri 63534

Saec. XI, membr., 277 fol., 29 x 21 cm, 1 col., 37 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.; Coll. 25
cap.; Coll. Tripartita.
Quinisextum: fol. 112v130v (Logos Prosphonetikos 112v114r; Kanones 114r
127v; Subskriptionsliste fol. 127v130v).
Provenienz: Kopist Hieromonachos Hilarion (fol. 276r); Besitzer: Bischof Ioannes
von Archangelos, der im April 1255 geweiht wurde und am 21.4. in Archangelos
ankam (fol. 141v).35
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I (fort.). Die Unterschriften sind stark gekrzt. Bischfliche Unterschriften: 216; am Ende die Angabe
(227).
31
32
33
34
35
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sinagog 97.99.331; MARTINI/BASSI, Catalogus I, 476478

(Nr. 400); RHBR II, Nr. 338.
MARTINI/BASSI, Catalogus 478.
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sinagog 26f.43.331; MARTINI/BASSI, Catalogus I, 138144
(Nr. 128); RHBR III, Nr. 489.
OLIVIER, Rpertoire 1286; BENEEVI, Sbornik 326; PAPADOPULOS-KERAMEUS,
V, 193197; RHBR III, Nr. 435; MHLENBERG, Nr. 23 (S. LXV).
Vgl.: RGK I Nr. 163.
EINLEITUNG
XIX
Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 18536

Saec. XI ex., membr., 83 + 312 fol., 1 col., 35 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.; Coll.25
cap.; Coll. tripartita.
Quinisextum: fol. 78r103v (Logos Prosphonetikos 78r80r; Kanones 80r99r;
Subskriptionsliste fol. 99r103v); mit einem Scholion zu can. 12 u. den Scholia37 353
(= Scholion V), 382, 395, 417, 423, 425, 429, 431, 441, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr przise, nicht platzsparend geschrieben
und auf Vollstndigkeit bedacht; erst zum Schluss Tendenz zu Krzen. Die Demutsformeln sind durchgehend erhalten, 219 bischfliche Subskriptionen. Am Anfang
Scholion I, am Schluss die Angabe: (227).
Ba
Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 19638

A. 1043, membr., 313 fol., 1 col., 36 lin.
Quinisextum: 145r169v (Logos Prosphonetikos 145r147r; Kanones 147r166r;
Subskriptionsliste 166r169v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; 213 bischfliche Subskriptionen; am Ende die Angabe (227).
Bar
Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus 8639

Saec. XII, membr., 12 + 161 fol., 1 col.
Inhalt: Synagoga L titulorum; Nomocanon.
Quinisextum: fol. 93v114v (Inhaltsangabe [] 93v; Pinax 93v95v; Logos
Prosphonetikos 95v97r; 103 Kanones 97r114r; Anfang der Subskriptionsliste
114r).
Besonderheiten: Gezhlt werden 103 Kanones; can. 3 wird in 2 Kanones aufgeteilt
(s.u. S. LILII); Listenanfang mit kaiserlicher Unterschrift und Nr. 15. Ohne
Scholion I. Nach Nr. 5 die Angabe: .
Bi
Codex Vaticanus Barberinianus graecus 57840

Saec. XI/XII in., membr., 261 fol., 35 x 26,5 cm, 1 col., 33 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum et synagoga L titulorum et collectio canonum.
36
37
38
39
40
OLIVIER, Rpertoire 1842; BENEEVI, Sbornik 116117.328; COXE, Catalogi I, 307313 (Nr. 185);
RHBR II, Nr. 356; MHLENBERG, Nr. 14 (S. LXIII).
OLIVIER, Rpertoire 1842; BENEEVI, Sbornik 117.151. 328; COXE, Catalogi I,336341 (Nr. 196:
a.1043); MHLENBERG, Nr. 15 (S. LXXX).
OLIVIER, Rpertoire 1842.1844; BENEEVI, Sinagog 28f.43.331; COXE, Catalogi I 147150 (Nr.
86) (s. XII).
OLIVIER, Rpertoire 798; BENEEVI, Sinagog 103f.334; CANART/PERI, Sussidi 164; RHBR I, Nr.
251; MHLENBERG, Nr. 24a (S. LXXXVII).
XX
EINLEITUNG
Quinisextum: fol. 141r165v (Logos Prosphonetikos 143r; Kanones 143r162v; Subskriptionsliste 162v165v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sauber geschrieben, aber stellenweise stark
gekrzt und schematisiert. Die Zustimmungsformel wird am rechten Schreibrand
tabellarisch untereinander geschrieben. Die Unterschriften werden auf das Wesentliche reduziert. Die Demutsformeln fallen meist weg (Ausnahmen: Nr. 17, 20, 65,
102, 216). Schlielich werden durch weitere Weglassungen 2 Subskriptionen auf
einer Zeile platziert (Nr. 115120, 131135, 137138, 145150). 208 bischfliche
Subskriptionen; am Anfang Scholion I, am Ende die Angabe (227).
Bin
Codex Vaticanus Barberinianus graecus 32341

Saec. XIII, membr. + chart., 417 fol. (fol. 148.185242.311313.317417 chart. saec.
XV restituta), 17 x 15,4 cm, 1 col., 22/18 lin.
Inhalt: Collectio canonum; Coll. 87 cap.; Nomocanon XIV titulorum.
Quinisextum: fol. 37r41v; 249r285r (Pinax 37r41v; Logos Prosphonetikos 249r
252r; Kanones 252r285r; Anfang der Subskriptionsliste 285r).
Provenienz: Sditalien. Minuskel im Stil von Reggio mit Einflssen von Otranto.
Besonderheiten: Singulre Epitomierungspraxis (s. u. S. LII). Can. 3 wird in zwei
Kanones unterteilt (s. u. S. LII) und can. 102 nicht gesondert gezhlt. Die Subskriptionsliste enthlt die kaiserliche Unterschrift und Nr. 15. Ungelenk und stark
krzend werden nach Nr.1 und 2 von Nr. 35 nur noch die gekrzt geschriebenen
Namen verzeichnet. Danach: - -. Ohne Scholion I; keine Zahlenangabe am Ende.
Codex Parisinus Coislianus graecus 20942

Saec. X in. [fol. 2259] et X/XI [fol. 260283]), membr., 286 fol., 23,8 x 16,7 cm, 1
col., 30 lin.
Inhalt: Synagoga L titulorum et collectio canonum; Coll. 87 cap.; Coll. 25 cap.; Prochiron; Notitiae.
Quinisextum: fol. 104r133r inc. mut. in can. 1 (ohne Logos Prosphonetikos); Kanones 104r127r; Subskriptionsliste 127r133r).
Provenienz: passage du manuscrit en Chypre43; Palstina44; Sditalien45.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr przise fast ohne Krzungen; ab Nr. 155
wird die Zustimmungsformel fast durchgngig weggelassen. Neue Unterschriften
41
42
43
44
45
OLIVIER, Rpertoire 798; BENEEVI, Sbornik 181.269 Anm. 3; CANART/PERI, Sussidi 142.
OLIVIER, Rpertoire 1907; BENEEVI, Sbornik 118119.188191; BENEEVI, Sinagog 146150
(9. oder Anfang 10. Jh.), 333; DEVREESSE, Fond Coislin 187189 (Nr. 209); RHBR I, Nr. 206;
MHLENBERG, N ( S. XLVIII).
J. DARROUZES, Les manuscrits originaires de Chypre la Bibliothque Nationale: REB 8 (1950)
162196.170.
V. LAURENT, La notitia de Basile lArmenien: EO 1935, 439472.445 Anm. 4.
J. LEROY, Le Parisinus gr. 1477 et la Dtermination de lorigine des manuscrits italo-grecs daprs
la forme des initiales: Scriptorium 32 (1978) 191212,192.
EINLEITUNG
XXI
hufig ohne Zeilenwechsel. 216 bischfliche Subskriptionen; am Anfang Scholion I,

am Ende: (227).
Co

Saec. XII/XIII, membr., 143 fol., 29,3 x 21,7 cm, 1 col., 3640 lin.
Quinisextum: fol. 64r83r (Logos Prosphonetikos 64r65v; Kanones 65v81r; Subskriptionsliste 81r83r).
Besonderheiten: Ab can. 47 gert die Zhlung durcheinander. Can. 48 wird in der
Zhlung bersprungen, die Reihenfolge von can. 51 und 52 vertauscht und die Zahl
51 ausgelassen; weiterhin werden die can. 57, 80 und 84 bei der Zhlung bersprungen, so dass am Ende nur 99 Kanones gezhlt werden. In der Subskriptionsliste
steht nach Nr. 7: . Es
folgen die weiteren Unterschriften stark gekrzt ohne Zeilenwechsel hintereinander
geschrieben. Insgesamt 214 bischfliche Subskriptionen. Am Ende:
.
Cs

Saec. XII, membr., 352 fol., 24,5 x 18,5 cm, 1 col., 29 lin.
Inhalt: Synagoga L titulorum; Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum.
Quinisextum: fol. 153r183r (Logos Prosphonetikos 153v155v; Kanones 155v
179r; Subskriptionsliste 179r183r); Scholia48 353 (= Scholion V), 382, 395, 417, 423,
441, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Der Schreiber neigt stark zum Krzen. Am
Anfang Scholion I. Bischfliche Subskriptionen: 215; am Ende keine Zahlenangabe.
Codex Athous Dochiariu 29649

Saec. XV, chart., 209 fol., 1 col.
Inhalt: Nomocanon; collectio canonum.
Quinisextum: Kanones in Auswahl: fol. 90v94v; Subskriptionsliste 140r146v.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Stark krzend mit vielen Verschreibungen;
sie bietet nur einen Teil der Unterschriften und bricht nach Nr. 136 ab. Danach die
Angabe: . (sic!) .
46
47
48
49
OLIVIER, Rpertoire 1907; BENEEVI, Sbornik 118.329; DEVREESSE, Fonds Coislin 3133 (Nr. 35);
MHLENBERG, Nr. 35 (S. LXXXVIII).
OLIVIER, Rpertoire 1907; BENEEVI, Sbornik 119.329; BENEEVI, Sinagog 127129 (saec.
XIII); DEVREESSE, Fonds Coislin 191194 (Nr. 211); RHBR II Nr. 371; MHLENBERG, Nr. 30 (S.
LXXI).
Hg. v. BENEEVI, Sbronik, Priloena 4149.
OLIVIER, Rpertoire 1097; LAMPROS, Catalogue I 267f. (Nr. 2970; s. XIV).
XXII
EINLEITUNG
Codex Dublinensis Collegii Trinitatis graecus 20050

Saec. XII, membr., 160 fol., 1 col., 9 inch. x 7 inch., 26 lin., viele Blattverluste.
Quinisextum: fol. 28r53r (Kanones 28r44v; Subskriptionsliste 44v53v); inc. mut.
in can. 7; des. mut. in can. 32; inc. mut. it. in can. 54; des. mut. in can. 57; inc. mut. it.
in can. 80; des, can 102 fin. Scholien zu can. 814, 1621, 2329, 31, 54, 55, 57, 81, 83,
84, 8790, 9295, 9799; Scholia51 382, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr sorgfltig geschrieben. Am Anfang
Scholion I. Bischfliche Subskriptionen: 215; am Ende steht die Zahl marginal
neben den folgenden Kanones Cyprians.
Dc
Codex Sofiensis Centri Ivan Dujev gr. 2152

Saec. XII, membr., 28 x 21 cm; 181 fol., 1 col., 33 lin.
Quinisextum: fol. 131r152v (Logos Prosphonetikos 131r132v; Kanones 132v
149r; Subskriptionsliste 149r152v); Scholion 395.53
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; nach Nr. 5 und dem rechtsbndig auf der 2. Zeile von Nr. 5 stehenden Platzhalter b steht auf eigener Zeile
als Unterschrift gestaltet das Scholion III. Bischfliche Subskriptionen: 217; unterhalb eines die Subskriptionsliste abschlieenden Schmuckbandes ist die Angabe
(227) unverstanden in die berschrift der nachfolgende Kanones von 787 integriert
worden, so dass die Zahl 227 jetzt zur Teilnehmerzahl des II. Nicaenums geworden
ist: () . (vgl. Pa).
Codex Escorialensis gr. X.III.254

Saec. XIIIXIV, chart., VI + 346 fol., 28,6 x 20,3 cm; 3235 lin., 1 col.
Inhalt: Collectio canonum; Synagoge L titulorum; Coll. 87 cap.; Coll. 25 cap.; Coll.
tripartita.
Quinisextum: fol. 261r283r (Logos Prosphonetikos 261r262v; Kanones 261v
278v; Subskriptionsliste 278v283r).
Besonderheiten: Am Anfang und auch sonst hufig unlesbar. Die Subskriptionsliste
enthlt am Anfang Scholion I im Text vor der kaiserlichen Subskription. Bischfliche Subskriptionen: 224; am Ende die Angabe: .
50
51
52
53
54
OLIVIER, Rpertoire 911.912; SMYLY, Notes 163.166173 (s. X/XI); RHBR II, Nr. 332; MHLEND (S. XCI).
GETOV/KATSAROS/PAPASTATHIS, 2932 (Nr. 1) mit Tafel 1; RHBR II, Nr. 392.
OLIVIER, Rpertoire 971.972; REVILLA, Catlogo 296301.
BERG,
EINLEITUNG
XXIII
Codex Florentinus Laurentianus plutei 10.1055

Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.; Coll.
tripartita.
Quinisextum: fol. 138r164r (Logos Prosphonetikos 138v140r; Kanones 140r159r;
Subskriptionsliste 159r164r).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr sorgfltig geschrieben mit vielen Scholien von zweiter Hand, darunter wahrscheinlich Scholion I (kaum lesbar). Es fehlen
fast alle Demutsformeln auer bei Nr. 15, 1619, 60, 110 (vgl. Vc). Bischfliche
Subskriptionen: 217; am Ende die Angabe: .
Fe

Inhalt: Nomocanon L titulorum et collectio canonicarum epistularum patrum.
Quinisextum: fol. 84v111r (Pinax 84v86v; 103 Kanones 87r110v; Anfang der
Subskriptionsliste 110v).
Besonderheiten: Can. 3 wird in 2 Kanones unterteilt, so dass insgesamt 103 Kanones
gezhlt werden. Die Subskriptionsliste hat nach der kaiserlichen Unterschrift nur die
Subskriptionen 15; ohne Scholion I am Anfang; am Ende die Angabe:
.
Fl

Saec. XII, membr., 354 fol., 32,2 x 21 cm, 1 col., 35 lin.
Inhalt: Syntagma XIV titulorum; Synagoga L titulorum; Coll. 87 cap.; Ecloga.
Provenienz: Palstina Zypern.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr sauber geschrieben, aber partiell stark
gekrzt. Die Demutsformeln werden weggelassen (auer Nr. 12, 47, 1011, 20,
216). Abschnittsweise fallen auch die Provinzbezeichnungen und die Zustimmungsformel weg (z.B. bei Nr. 107109, 127134, 149156, 163168, 182213, 217224).
Bischfliche Subskriptionen: 206; am Anfang ohne Scholion I; am Ende die Angabe:
.
55
56
57
OLIVIER, Rpertoire 995; BENEEVI, Sbornik 122.326; BANDINI, Catalogus I, 477481; RHBR III,
Nr. 472; MHLENBERG, Nr.13 (S. LXIV, LXVII).
OLIVIER, Rpertoire 995; BENEEVI, Sinagog 2930.3369.332; BANDINI, Catalogus I 4548;
RHBR III, Nr. 471; MHLENBERG, Nr. 27 (S. LXXIII).
OLIVIER, Rpertoire 995; BENEEVI, Sbornik 326; BENEEVI, Sinagog 13714; RHBR I Nr. 61;
MHLENBERG, Nr. 28 (S. XCI).
XXIV
EINLEITUNG
Codex Athous Philotheu 4258

Saec. XIII, membr. (fol. 75sqq. chart.), 298 fol. (initio mutil.), 1 col., 16 lin.
Quinisextum: fol. 99r143v (Logos Prosphonetikos 99r103r; Kanones 103r143v;
Anfang der Subskriptionsliste 143v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: In nachlssiger Schrift werden nach der
kaiserlichen Unterschrift und den Nr. 14 unter Weglassung von Eigennamen und
Demutsformeln und einer Flle von Abbreviaturen die Teilnehmer nur noch ber
die Kathedra dokumentiert bis zu Nr. 32; danach: . Ohne Scholion I.
Codex Constantinopolitanus 17559

Saec. XII, membr., 324 fol., 23 x 16 cm, 1 col., 32 lin.
Quinisextum: fol. 161v195r (Logos Prosphonetikos 161v163v; Kanones 163v
Besonderheiten: Starke Krzung in der Subskriptionsliste durch stndige Verwendung von Abbreviaturen; zwischen can. 102 und der Subskriptionsliste im Text das
erweiterte Scholion I; bischfliche Subskriptionen: 216; am Ende keine Zahlenangabe.
Codex Hierosolymitanus monasterii 260

Saec. X, membr., 293 fol., 37,2 x 25,5 cm, 2 col., 43 lin.
cap.; Coll. tripartita; Synagoge L titulorum.
Quinisextum: fol. 100r118v (Logos Prosphonetikos 100r; can. 196, 98, 97, 99102:
101v114v; Subskriptionsliste 114v118v). Scholion IV am Anfang marginal (fol.
100r), ebenso Scholion V marginal am Ende von can. 1 (fol. 102r); Scholion zu can.
1261; Scholia62 353 (= Scholion V), 382, 395, 417, 429, 431, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: berschrift und kaiserliche Unterschrift in
Auszeichnungsmajuskel. Sehr sorgfltige auf Vollstndigkeit bedachte Schreibweise
mit nur wenigen Abbreviaturen. Scholion I vorhanden. Marginale Zhlung der
Unterschriften beginnend bei Nr. 1 einschlielich der allein berlieferten Platzhalter df. Gezhlt werden 219 Subskriptionen, was am Ende mit der Notiz ()
58
59
60
61
62
OLIVIER, Rpertoire 1097; BENEEVI, Sbornik 125.151.324; LAMPROS, Catalogue I 153f.;

MHLENBERG, Nr. 41 (S. XC); RHBR III, Nr. 455.
OLIVIER, Rpertoire 1244; BENEEVI, Sbornik 118 (s. XI).325; TSAKOPULOS, 252
261; DARROUZS, Notitiae 434 (s. XI/XII); KOUROUPOU/GHIN, Catalogue 413416 (s. XII/
XIII); MHLENBERG, Nr. 25 (S. LXV).
OLIVIER, Rpertoire 1286.1288; BENEEVI, Sbornik 129.192199; BENEEVI, Sinagog 106108;
PAPADOPULOS-KERAMEUS, III, 422; V, 533534; RHBR II, Nr. 334;
MHLENBERG, H (S. LXXXI).
Hg. v. PAPADOPULOS-KERAMEUS, III, 910.
EINLEITUNG
XXV
vermerkt wird. Dabei aber Verzhlung: Die Zahl (132) wird doppelt vergeben, so dass J de facto ohne die gezhlten Platzhalter 217 bischfliche Unterschriften dokumentiert (vgl. Ve).
L
Codex Oxoniensis Laudianus graecus 3963

Saec. X in.; ca. a. 912, membr., 346 fol., 1 col., 28 lin.
Quinisextum: fol. 150v172v (Logos Prosphonetikos 150v153; Kanones 153r
172v); keine Subskriptionsliste.
Provenienz: Sditalien.
Besonderheiten: Kein Scholion I. Am Ende eine Notiz in Auszeichnungsmajuskel
mit Nennung der 4 Patriarchen und der Angabe : (sic!)

.
M
Codex Monacensis graecus 38064

Saec. XIIXIII, bomb., 568 fol., 1 col., 34 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 25 cap.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Hufig kaum lesbar; 212 bischfliche Subskriptionen. Am Anfang das Scholion I; am Ende die Angabe (227).
Me
Codex Messanensis Sancti Salvatoris 5965

Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum, Coll. 87 cap.; Coll. 25
Quinisextum: fol. 162r189v (Logos Prosphonetikos 162r164r; Kanones: 164r
Provenienz: Style de Reggio (criture apparente).66
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; Nach Nr. 5 und dem
rechtsbndig auf der dritten Zeile von Nr. 5 befindlichen Platzhalter b steht auf
63
64
65
66
OLIVIER, Rpertoire 1842; BENEEVI, Sbornik 120122.328; COXE, Catalogi I 519525; RHBR I,
Nr. 148; MHLENBERG, Nr. 1 (S. XLVIII.LXXVff.); I. HUTTER, Corpus der byzantinischen
Miniaturhandschriften 3,1: Oxford, Bodleian Library III. Textband, Stuttgart 1982, 13.
OLIVIER, Rpertoire 1763; BENEEVI, Sbornik 326; HARDT, Catalogus IV, 131183 (s. XIV):
male conservatus et inscriptus(131); DARROUZS, Notitiae 437 (s. XIIXIII); RHBR III, Nr.
502; MHLENBERG, Nr. 49 (S. LXVIff.).
OLIVIER, Rpertoire 1651; ROSSI, Catalogo 126138; MANCINI, Codices 107114; RHBR III, Nr.
494; MHLENBERG, Nr. 29 (S. LXXVIII).
CANART/LEROY, Reggio 259.
XXVI
EINLEITUNG
eigener Zeile als Unterschrift gestaltet das Scholion III. Bischfliche Subskriptionen:
212; am Ende die Angabe (227).
Mi
Codex Oxoniensis Bodleianus Miscellaneus 206 (Auct. T. 2.6)67

Saec. XII, membr., 242 fol., 1 col., 29 lin.
Quinisextum: fol. 107r139r (Logos Prosphonetikos 107r110r; Kanones 110r139r;
Anfang der Subskriptionsliste 139r).
Besonderheiten: Zwischen can. 1 und can. 2 Scholion V in Auszeichnungsmajuskel.
Bei der Nummerierung der Kanones wird die Zahl 76 ausgelassen, deshalb ab can. 76
falsche Zhlung und 103 Kanones. Die Subskriptionsliste bricht nach Nr. 4 ab mit
der Angabe:
. Danach: Scholion I.
Ml
Codex Athous Lavra B 9368

Saec. XI in., membr., 287 fol. (initio mutil.), 27,6 x 17 cm, 1 col., 3134 lin.
Inhalt: Syntagma XIV titulorum; Coll. 87 cap.; Ecloga.
Quinisextum: fol. 96r127r (Logos Prosphonetikos 96r98r; Kanones 98r123r; Subskriptionsliste 123r127r).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; 218 bischfliche Subskriptionen; am Ende die Angabe (227).
Mo
Codex Monacensis graecus 19869

Saec. XVI, chart., 415 fol., 30,0/30,5 x 21 cm, 1 col.
Inhalt: Acta sextae et quinisextae synodi; Varia.
Subskriptionsliste 278v284v).
Provenienz: fol. 336: .
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sorgfltig geschrieben mit mavollen Krzungen, aber hufige Buchstabenfehler bei der Rubrikation der Initialen. Groe
Anzahl singulrer Verschreibungen. Die Varianten wurden deshalb nicht dokumentiert.70 Bischfliche Subskriptionen: 219; am Ende die Angabe (227).
67
68
69
70
OLIVIER, Rpertoire 1842; BENEEVI, Sbornik 122.329; COXE, Catalogi I, 763765 (Nr. 206);
RHBR III, Nr. 508; MHLENBERG, T (S. LXVIIIff.).
OLIVIER, Rpertoire 1135; BENEEVI, Sbornik 122.324; SPYRIDON (LAURIOTS)/EUSTRATIADIS,
S., Catalogue of the Greek manuscripts in the Library of the Laura on Mount Athos, with Notices
from other Libraries: Harvard Theological Studies 12 (1925) 24f. (Nr. 213); RHBR I, Nr. 29;
MHLENBERG, Nr. 25 (S. LXV).
OLIVIER, Rpertoire 1763; HARDT, Catalogus II, 284287; Hajd, Catalogus 96.
Vgl. aber: Ohme, Bischofsliste 107.145ff.
EINLEITUNG
Mos
XXVII
Codex Mosquensis graecus 397 (Vl. 316)71

Saec. XIII, membr., 185 fol., 18,8 x 12,3 cm, 1 col., 3234 lin.
Quinisextum: fol. 56v77r (Inhaltsangabe [] 5657r; Pinax 57r59r; Logos
Prosphonetikos 59r60v; 103 Kanones 60v77r; Anfang der Subskriptionsliste 77r).
Besonderheiten: Gezhlt werden 103 Kanones; Can. 3 wird in 2 Kanones aufgeteilt.
Auf die Unterschrift des Kaisers folgen nur Nr. 17. Nach Nr. 5 das Scholion III.
Am Ende: . Ohne Scholion I und
Zahlenangabe.
Mv
Codex Mosquensis graecus 398 (Vl. 315)72

Saec. X, membr., 308 fol. 18,3 x 12,5 cm, 1 col., 29 lin.
Inhalt: Synagoga L titulorum et collectio canonum; Coll. 87 cap.; Coll. 25 cap.; Coll.
tripartita.
Quinisextum: fol. 132v161r (Logos Prosphonetikos 132v135r; Kanones 135r; ohne
Subskriptionsliste). Scholia73 389, 438, 449.
Provenienz: Sditalien (Fonki/Poljakov).
Besonderheiten: Anstelle der Subskriptionsliste in Auszeichnungsmajuskel die Angabe: () ()
() ()
(sic!). Kein Scholion I.
Codex Patmensis 17274

Saec. IX75, membr., 289 fol., 28,3 x 19,5 cm, 1 col., 29 lin.
Inhalt: Syntagma XIV titulorum cum collectione canonum.
284v; Subskriptionsliste 285r289v).
Besonderheiten: Die gesamte Handschrift ist sehr sorgfltig in Majuskel geschrieben
und enthlt die am besten erhaltene Subskriptionsliste. Ohne Scholion I; 226
bischfliche Subskriptionen; am Ende keine Zahlenangabe. Verschreibungen werden
hufig von erster Hand nachtrglich korrigiert. Die Handschrift ist eng verwandt
mit .
71
72
73
74
75
OLIVIER, Rpertoire 1736.1734; BENEEVI, Sbornik 327; BENEEVI, Sinagog 3031.43.332;

VLADIMIR, Opisanie 438444 (Nr. 316): s. XII; FONKI/POLJAKOV, Greeskie rukopisi 107108
(Nr. 316): s. XIII; RHBR III, Nr. 498; MHLENBERG, Nr. 40a. (S. LXXI).
OLIVIER, Rpertoire 1736.1734; BENEEVI, Sbornik 327; BENEEVI, Sinagog 7072.79.332;
VLADIMIR, Opisanie 429438 (Nr. 315): s. X; FONKI/POLJAKOV, Greeskie rukopisi 107: s. X;
RHBR II, Nr. 345; MHLENBERG, C (S. XLVIII).
OLIVIER, Rpertoire 1948; BENEEVI, Sbornik 230242 (s. IX ineunt.).330; SAKKELION,
9294; MENEBISOGLU, .172 ; MENEBISOGLU, ; RHBR II, 378 (9. Jhdt., 1. Hlfte); MHLENBERG, (S. XLI.LVIII); FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 2628; OHME, In tempore 38; s. u. S. XLIXLIII.
L. PIERALLI hat im August 2011 eine Autopsie der Handschrift vorgenommen und datiert sie aus
kodikologischen und paleographischen Grnden fine IX secolo (schriftliche Mitteilung).
XXVIII
EINLEITUNG

Saec. IX77, membr., 218 fol., 24 x 16 cm, 1 col., 2930 lin.
Quinisextum: fol. 206r218v (Logos Prosphonetikos 206r208r; Kanones 125: 20r
218v); des. mut. in can. 25.
Besonderheiten: Die Handschrift ist in einer Minuskel des 9. Jh.s von mehreren
Hnden geschrieben, die auch in Ergnzungen vorgenommen haben. In beiden
Handschriften gibt es identische Verweise und Ergnzungen. Beide stammen aus
demselben Milieu und sind eng miteinander verwandt.78
Pa
Codex Parisinus graecus 132079

Saec. XI, membr., 292 fol., 1 col., 32 lin.
150v; Subskriptionsliste 150v153v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Starke Tendenz zum Krzen. Die Demutsformeln werden fast durchgngig weggelassen (Ausnahmen: Nr. 17, 10, 12, 20, 65,
216). Spter werden die Unterschriften zweispaltig geschrieben ohne Provinzangabe
und ohne Zustimmungsformel (bei Nr. 107109, 129136; ab Nr. 151 fast durchgngig). 215 bischfliche Subskriptionen; am Anfang kein Scholion; am Schluss die
Angabe (227), die unterhalb einer Zierlinie steht und das Quinisextum vom II.
Nicaenum trennt. Sie steht allerdings ber dem Begriff (
() ), so dass sie auch hier (vgl. Dc) als
Teilnehmerzahl der Synode von 787 zugeordnet wird.
Par

Saec. X, membr., 313 fol., 1 col., 31 lin.
Quinisextum: fol. 121v145r (Logos Prosphonetikos 121v123r; Kanones 123r
140v; Subskriptionsliste 141r145r); Scholia zu can. 12.94; Scholia81 353 (= Scholion
V), 382, 395, 417, 423, 425, 429, 431, 454 (= Scholion I).
76
77
78
79
80
81
OLIVIER, Rpertoire 1948; BENEEVI, Sbornik 230242 (s. IX); SAKKELION,

94 (s. IX); RHBR II Nr. 379; MHLENBERG, Nr. 9a (S. XLI.LVIII).
L. PIERALLI hat im August 2011 eine Autopsie der Handschrift vorgenommen und datiert sie aus
kodikologischen und paleographischen Grnden fine IXX secolo (prima met) (schriftliche
Mitteilung).
Mitteilung von L PIERALLI; vgl. Anm. 75 und 77.
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 123.329; OMONT, Inventaire II, 23; RHBR III, Nr.
511; MHLENBERG, Nr. 16 (S. LXXX).
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 124. 151. 330; BENEEVI, Sinagog, 16 Anm. 5;
OMONT, Inventaire II, 1314; RHBR II, Nr. 365; MHLENBERG, Nr. 7 (S. XLV.LX).
Hg. v. BENEEVI, Sbornik, Priloenija 4149.
EINLEITUNG
XXIX
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; neben den marginal

geschriebenen Platzhaltern ac jeweils mehrere freigelassene Zeilen. Bischfliche
Subskriptionen: 219; am Ende die Angabe (227).
Pe
Codex Petropolitanus graecus 6682

Saec. X, membr., 362 fol., 29 x 21,8 cm, 1 col., 30 lin.
170r; Subskriptionsliste 170r174v); Scholia zu den can. 1, 36, 813, 1619, 2130,
3237, 40, 41, 44, 46, 4953, 55, 5763, 6669, 72, 73, 7585, 8797, 99102; Scholia83
353 (= Scholion V), 382, 395, 417, 423, 425, 429, 431, 441, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; neben den marginal
stehenden Platzhaltern ac jeweils mehrere freie Zeilen im Text; 218 bischfliche
Subskriptionen; am Ende die Angabe (227).
Pi

A.
1105, membr., 389 fol., 2 col., 28 lin.

150v; Subskriptionsliste 150v156v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sehr sorgfltig geschrieben. Ohne Scholion I;
nach Nr. 5 als Unterschrift gestaltet: das Scholion III. Bischfliche Subskriptionen:
218; am Ende die Angabe: (227).
Pr

Quinisextum: fol. 86v96r (Logos Prosphonetikos 87r89r; Kanones 112: 87r94v;
Subskriptionsliste, Fragment beginnend mit Nr. 174: fol. 95r96v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Nur fragmentarisch berliefert (s.o.); am
Ende die Angabe (227).
82
83
84
85
OLIVIER, Rpertoire 2109; BENEEVI, Sbornik 125.331; GRANSTREM, Katalog 256259 (Nr. 121);
RHBR II Nr. 386/7; MHLENBERG, Nr. 6a (S. XLV.LX).
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 123124.329; OMONT, Inventaire II,67; RGK II,
Nr. 265; RGK II, Nr. 265; RHBR III, Nr. 514; MHLENBERG, Nr. 17 (S. LXXVIII).
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 124.330; OMONT, Inventaire II, 7; RHBR III, Nr.
515; MHLENBERG, Nr. 17a. (S. LXVI).
XXX
EINLEITUNG

Inhalt: Synagoge L titulorum; Coll. tripartita; Prochiron.
Quinisextum: fol. 64r90v (Logos Prosphonetikos 64r66r; Kanones 66r90v; ohne
Subskriptionsliste, aber Schlussnotiz (s. u.) mit der Angabe ).
mit Nennung der 4 Patriarchen und der Angabe : -

.
Ps

Saec. XI, membr., 187 fol., 1 col., 29 lin.
Quinisextum: fol. 31v60v (Logos Prosphonetikos 32r34r; Kanones 199 [es fehlen
fol. 55rv] 34r54v; Subskriptionsliste 56r60r).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; neben den Platzhaltern a und b jeweils mehrere freigelassenen Zeilen im Text. Bischfliche Subskriptionen: 216; am Ende die Angabe (227).
Psu
Codex Parisinus suppl. graecus 61488

Saec. X, membr., 316 fol., 1 col., 35 lin.
cap.; coll. tripartita.
149v; Subskriptionsliste 149v153v); Scholia89 353 (= Scholion V), 382, 395, 417, 423,
425, 429, 431, 454 (= Scholion I).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; neben den marginalen Platzhaltern ac im Text jeweils mehrere freigelassene Zeilen. Bischfliche
Subskriptionen: 221; am Ende die Angabe (227).
Pt
Codex Petropolitanus graecus 12090

Saec. X, membr., 16 fol., 17,8 x 12,8 cm; 25 lin.
Fragment: Quinisextum can. 1377.
86
87
88
89
90
OLIVIER, Rpertoire 1948; SAKKELION, 115116; RHBR II, Nr. 220;

MHLENBERG, Nr. 31a (S. LV).
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 124.151.330; OMONT, Inventaire II, 78; RHBR III,
Nr. 516; MHLENBERG, Nr. 18 (S. LXVIII).
OLIVIER, Rpertoire 192; BENEEVI, Sbornik 124.330; OMONT, Inventaire 284; RHBR II, Nr. 373;
MHLENBERG, Nr. 6 (S. XLV.LX).
OLIVIER, Rpertoire 2109; GRANSTREM, Katalog 260.
EINLEITUNG
Rw
XXXI
Codex Oxoniensis Rawlinson G 158 (Misc. 170)91

Saec. XIV, membr., 363 fol., 1 col.; 2829 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum.
Quinisextum: fol. 219v245r Kanones; 355v357r Logos Prosphonetikos; 358r361v
Subskriptionsliste.
Besonderheiten: Partiell durch Tintenfra unlesbar; Subskriptionsliste ohne Scholion
I; Anzahl der bischflichen Subskriptionen nicht feststellbar; am Ende die Angabe:
(227).

Saec. IXX, membr., 216 fol., 28,5 x 20,5 cm, 1 col., 33 lin.; Blattverluste am Anfang
(82 fol.); zwischen fol. 85 und 86 (9 fol.); fol. 121 und 122 (2 fol.); 143 und 144 (2
fol.); 144 und 145 (1 fol.); Ornamenthandschrift.
Inhalt: Nomokanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.; Coll. 25
cap.
Quinisextum: fol. 84r96v (84r85v Logos Prosphonetikos; 86r92r Kanones; 92r
96v Subskriptionsliste); des. mut. im Logos Prosphonetikos; inc. mut. i.t. mit can. 32;
des. mut i.t. in can. 34; inc. mut. i. t. mit can. 68. Scholia zu can. 33, 82, 87, 90, 95, 96;
Scholia93 429, 431, 441, 454 (= Scholion I).
Provenienz: diskutiert werden Kleinasien (Weitzmann), Sditalien (Grabar), Konstantinopel (Hutter), Palstina (Perria).94
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Im Unterschied zum kursiv geschriebenen
Text der Kanones sehr sorgfltig in Auszeichnungsmajuskel geschrieben mit moderaten Krzungen. Am Anfang Scholion I; 219 bischfliche Subskriptionen; am Ende
die Angabe (227).
Se
Codex Oxoniensis graecus Archivi Seldeniani B 55 (= 48; olim 3385)95

Saec. XIII, membr., 189 fol., 1 col., 43 lin.
Provenienz: Kloster . Chalki.
91
92
93
94
95
OLIVIER, Rpertoire 1842.1843; BENEEVI, Sbornik 328; COXE, Catalogi I, 717721; RHBR I, Nr.
150.
OLIVIER, Rpertoire 1914; BENEEVI, Sbornik 124.330; ASTRUC/CONCASTY, Le supplment grec
183185 (s. IXX); R. DEVREESSE, Les manuscrits grecs de l'Italie mridionale (Studi e Testi 183),
1955, 30; RHBR II, Nr. 375 (s. X); MHLENBERG, E (S. XLV.LX); L. PERRIA, Il Vat. Palat. gr. 376,
il Par. Suppl. gr. 1085 e la minusula antica di area Palestinense, in: Tra oriente e occidente. Scritture
e libri greci fra le regioni orientali di Bizanzio e l'Italia, a cura di L. Perria (Testi e studi bizantinoneoellenici 14), Rom 2003, 4764.5257.
Vgl.: RHBR II, Nr. 375.
OLIVIER, Rpertoire 1842; BENEEVI, Sbornik 126.151.329; COXE, Catalogi I, 611613 (Nr. 48);
RHBR II, Nr. 358; MHLENBERG, Nr. 43 (S. LXXXVII).
XXXII
EINLEITUNG
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ab Nr. 12 ohne Demutsformel, zum Ende

hin auch ohne Zustimmungsformel. Bischfliche Subskriptionen: 209; am Anfang
ohne Scholion I; am Ende die Angabe: (227).
Si
Codex Sinaiticus graecus 111396

Saec. XI, membr., 328 fol., 29 x 22,5 cm, 1 col., 30 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum; Synagoga L titulorum; collectio canonum.
Quinisextum: fol. 218v248r (Logos Prosphonetikos 219r221r; Kanones 221r241r;
Subskriptionsliste 241v248r, beginnend mit Nr. 28 und endend mit Nr. 226).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; 205 bischfliche Subskriptionen; am Ende die Angabe (227).
Sn
Codex Sinaiticus graecus 111497

Saec. XIXII, membr., 277 fol., 27 x 22 cm, 2 col. (quarum una semper vacua); 2426
lin.
Quinisextum: fol. 4r81v (Logos Prosphonetikos 4v10v; Kanones 10v80r; Anfang
der Subskriptionsliste 80r81v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; ab Nr. 12 wird der
bischfliche Titel auf verkrzt; die Liste bricht nach Nr. 14 ab mit
folgender Bemerkung: (sic!) -
(),

().
Su

Saec. XI, membr., (fol. 18, 273276, 286333 chart. s. XVI), 333 fol., 34 x 24,5 cm, 1
col., 33 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Im Unterschied zur Kursive der Kanones ist
die Subskriptionsliste in einer schlichten, aber sorgfltig geschriebenen Auszeichnungsmajuskel hervorgehoben. Bischfliche Subskriptionen: 219; am Anfang ohne
Scholion I; am Ende die Angabe (227).
96
97
98
OLIVIER, Rpertoire 2169; BENEEVI, Sbornik 126 (s. XXI); GARDTHAUSEN, Catalogus 227 (s.
XXI); KAMIL, Catalogue 118 (s. XXI); MHLENBERG, Nr. 48a (S. LXXI: s. XIII/XIV).
OLIVIER, Rpertoire 2169.2171; GARDTHAUSEN, Catalogus 227; MHLENBERG, Nr. 24 (S. LXX).
OLIVIER, Rpertoire 1914; BENEEVI, Sbornik 125.330; ASTRUC/CONCASTY, Le supplment grec
185187 (s. XI); MHLENBERG, Nr. 20 (S. LXIV).
EINLEITUNG
XXXIII
Codex Taurinensis graecus B II 2699

Saec. X, membr., 511 fol., 29 x 22 cm, 1 col., 35 lin.
cap.; Coll. Tripartita; Prochiron.
Quinisextum: fol. 152v176r (Logos Prosphonetikos 152v154v; Kanones 154v
176r; ohne Subskriptionsliste).
Besonderheiten: Zwischen can. 1 und 2 Scholion V; ohne Scholion I.
Codex Romanus Vallicellianus graecus F 10100

Saec. X in., membr., 250 fol., 25 x 17 cm, 1 col., 27 lin.
ohne Subskriptionsliste); mit den Scholia101 350, 355357, 361, 363, 364, 369374,
376, 381, 385387, 391, 392, 400, 403, 405, 407, 409412, 415, 416, 419, 421, 422, 427,
428, 430, 433, 439, 440, 442445, 448, 450.
mit Nennung der 4 Patriarchen und der Angabe : -

.
Va
Codex Romanus Vallicellianus graecus F 47102

Ca. a. 1000, membr., III+353 fol., 18,5 x 12,3 cm, 1 col., 2730 lin.
Quinisextum: 48r80v (Logos Prosphonetikos 48r50v; Kanones 50v80v; ohne
Subskriptionsliste).
Provenienz: Sditalien?
99
100
101
102
OLIVIER, Rpertoire 2320; BENEEVI, Sbornik 126.331; PASINUS/RIVAUTELLA/BERTA, Codices

194212; MHLENBERG, Nr. 5 (S. XLV.LX).
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sbornik 242.244259.331; BENEEVI, Sinagog 334; MARTINI, Catalogo 132133 (Nr. 79); RHBR II, Nr. 383; MHLENBERG, F (S. LIII); L. PERRIA,
Arethaea. Il codice Vallicelliano di Areta e la Ciropedia dell Escorial: Rivista di studi bizantini e
neoellenici, nuova serie 25 (1988) 4156; M.L. AGATI, "Digrafismo" a Bisanzio. Note e riflessioni
sul X secolo: Scriptorium 55 (2001) 3456.
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sbornik 260.262288.331; BENEEVI, Sinagog 222; RHBR
I, Nr. 274; MHLENBERG, Nr. 10 (S. LXXXII).
XXXIV
Vat
EINLEITUNG
Codex Vaticanus graecus 829103

Saec. XIII/XIV, chart., 192 fol., 31,5 x 24,5 cm, 1 col., 30 lin.
Quinisextum: fol. 82r104r (Logos Prosphonetikos 82r83v; Kanones 83v100v;
Subskriptionsliste 100v104r); Scholia zu can. 6, 49, 5254, 68, 71, 81, 98; Scholia104
348, 384.
Besonderheiten: Die Kanones werden als Beschlsse der ()
ausgewiesen. In die berschrift integriert ist eine stark gekrzt geschriebene Vorbemerkung, die ausfhrt, dass diese Synode unter Konstantin und Justinian stattgefunden habe. Bei den Patriarchen wird aufflligerweise an erster Stelle Theophanes
von Antiochien vor Georgios von Konstantinopel und den Legaten Papst Agathos
genannt. Es folgen die Namen der im Jahre 681 Anathematisierten und ein Verweis
auf die dyotheletische Entscheidung. In der Subskriptionsliste wird extrem gekrzt,
auch bei den Eigennamen. Die Besttigungsformel wird am rechten Schreibrand
tabellarisch untereinandergesetzt. Am Anfang Scholion I; 212 bischfliche Subskriptionen; am Ende verbal: .
Vc

Saec. XII/XIII, chart., 265 fol., 28,1 x 23,4 cm, 1 col., 2839 lin.
Quinisextum: fol. 108v128v (Logos Prosphonetikos 109r110v; Kanones 167.69.
68.70102: 110v126v; Subskriptionsliste 126v128v).
Provenienz: Zypern.106
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Wenig sorgfltig, hufig platzsparend und
krzend geschrieben. Die Demutsformeln fehlen fast alle auer bei Nr. 15.16
19.60.110 (vgl. F). Bischfliche Subskriptionen: 213; am Anfang ohne Scholion I, am
Ende keine Zahlenangabe.
Ve
Codex Venetus Marcianus Append. gr. III 17107

Saec. XI, membr., 272 fol. (fol. 7784, 138139, 237246, 253272 chart. saec. XVI
restituta Manuel Malaxos scripsit), 28,5 x 22,5 cm, 2 col., 38 (28 in fol. chart.) lin.
103
104
105
106
107
OLIVIER, Rpertoire 832; BENEEVI, Sbornik 332; CANART/ PERI, Sussidi 497; DEVREESSE,
Codices 374378 (S. XIII/XIV); RHBR II, Nr. 397 (s. XIII/XIV); MHLENBERG, Nr. 47 (S. XCII,
XCV).
OLIVIER, Rpertoire 838; RGK III, Nr. 92; BENEEVI, Sbornik 127128.332 (s. XIII/XIV);
CANART/ PERI, Sussidi 691; LILLA, Codices 8391 (s. XIIXIII); DARROUZS, Notitiae 444 (s.
XIIIXIV); RHBR II, Nr. 404; MHLENBERG, Nr. 36 (S. LXVII).
Vgl.: CANART, Les critures livresques chypriotes 59; LILLA, Codices 93.
OLIVIER, Rpertoire 2394; BENEEVI, Sbornik 129.192199.333; MIONI, Codices graeci I 2, 194
196; RGK I, Nr. 250; RHBR II, Nr. 421; MHLENBERG, Nr. 25b (S. LXXV, LXXXI).
EINLEITUNG
XXXV
Quinisextum: fol. 138v165v (Logos Prosphonetikos 138v140v; can. 196, 98, 97,
99102: 140v160v; Subskriptionsliste 160v165v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: berschrift und kaiserliche Unterschrift in
Auszeichnungsmajuskel; sehr sorgfltige auf Vollstndigkeit bedachte Schreibweise
mit nur wenigen Abbreviaturen; marginale Zhlung der Unterschriften beginnend
bei Nr.1 einschlielich der allein berlieferten Platzhalter df. Gezhlt werden 219
Subskriptionen, was am Ende mit der Notiz () vermerkt wird. Dabei aber
Verzhlung: die Zahl (139) wird doppelt vergeben, so dass Ve de facto ohne die
gezhlten Platzhalter 217 bischfliche Unterschriften dokumentiert (vgl. J).
Ven
Codex Venetus Marcianus Append. gr. III 2108

Saec. XII, membr., 222 fol., 23 x 16,5 cm, 1 col., 31 lin.
Inhalt: Collectio canonum; Synagoga L titulorum.
Quinisextum: fol. 45v68r (Inhaltsangabe [Hypothesis] 45v; Pinax 45v47v: nach f.
47 Blattausfall, so dass der Pinax mit can. 95 endet; Logos Prosphonetikos inc. mut.
mit 109 48r48v; 103 Kanones 48v68r; Anfang der Subskriptionsliste 68r).
Provenienz: in australis Italiae fortasse regionibus flavo liquore descriptum (Mioni).
Besonderheiten: Can. 3 wird in zwei Kanones aufgeteilt110, deshalb 103 Kanones.
Die Subskriptionsliste bricht nach Nr. 7 ab mit der Bemerkung:
() . Nach der kaiserlichen Subskription: .
Nach Nr. 5 als Subskription gestaltet im Text: Scholion III. Ohne Scholion I.
Vl
Codex Romanus Vallicellianus graecus 33 (C 11)111

Saec. XI, membr., III+348 fol., 31,3 x 25,5 cm, 2 col., 29 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum; Coll. 87 cap.; Coll.
tripartita.
Provenienz: Sditalienisch; Style de Reggio.112
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sorgfltig geschrieben ohne starke Krzungen mit ausgeschriebenen Demutsformeln, die ab Nr. 166 meist weggelassen werden.
Nach Platzhalter b steht als Subskription gestaltet das Scholion III. Ohne Scholion I; Bischfliche Subskriptionen: 212; am Ende die Angabe (227).
108
109
110
111
112
OLIVIER, Rpertoire 2394, 2400; BENEEVI, Sbornik 284 Anm. 1. 333; MIONI, Codices graeci 138
141; MHLENBERG, Nr. 37a (S. LXXI).
Vgl.: S. 19, Z.1f.
S. u. S. LI-LII.
OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sbornik 126127.151.331; MARTINI, Catalogo 5759;
MHLENBERG, Nr. 21 (S. LXXVIII).
CANART/LEROY, Reggio 241.258.
XXXVI
Vn
EINLEITUNG
Codex Venetus Marcianus graecus 169113

Inhalt: Nomocanon XIV titulorum; Coll. 87 cap.; Coll. 25 cap.; Coll. tripartita.
Quinisextum: fol. 129r149r (Logos Prosphonetikos 129r130v; Kanones 130v
Provenienz: Messina.
Besonderheiten: Am Ende von can. 1 marginal Scholion V. Die Subskriptionsliste ist
sehr sorgfltig geschrieben, aber hufig mit Abbreviaturen. In vielen Fllen bietet der
Kodex in singulrer und aufflliger Weise die richtige Orthographie der Ortsnamen.
Ohne Scholion I; bischfliche Subskriptionen: 219; am Ende die Angabe (227).
Vs

Saec. XII, membr., 1112 pag., 25,3 x 19 cm, 1 col., 34 lin, in duos tomos divisus.
Inhalt: Iohannis Comneni Nomocanon; collectio scriptorum ad ius canonicum pertinentium; Coll. 87 cap.; Coll. tripartita; Heraclii novella.
Quinisextum: fol. 8698 (Logos Prosphonetikos 8690; Subskriptionsliste 9098).
Besonderheiten: Die Sammlung der Kanones (fol. 23128) trgt den Titel:
... ; entsprechend folgen auf den Logos Prosphonetikos nur die Nummern der 102 Kanones ohne Text und mit dem Incipit von
can. 1 und 102. Danach die Subskriptionsliste; ohne Scholion I; an der Stelle des
fehlenden Platzhalters b wurde eine Zeile freigelassen. Bischfliche Subskriptionen: 220; am Ende keine Zahlenangabe.
Vt

Saec. XII, membr., 263 fol., 30,5 x 23 cm, 2 col., 37 lin.
Quinisextum: fol. 98r119r (Logos Prosphonetikos 98r99v; Kanones 99v115r;
Provenienz: Sditalien; auf fol. 1: Ex libris bibliothecae Monastiri S.M. de Patirio
Rossan.116
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; nach Nr. 5, in dessen
Unterschrift auf der zweiten Zeile unverstanden der Platzhalter b integriert
wurde, steht als Unterschrift gestaltet das Scholion III. Bischfliche Subskriptionen:
212; am Schluss die Angabe (227).
113
114
115
116
OLIVIER, Rpertoire 2390; BENEEVI, Sbornik 128.151.333; MIONI, Codices graeci I.1, 249253;
RHBR II, Nr. 417 (s. XIII); MHLENBERG, Nr. 38 (S. LXXXIX: s. XIII).
OLIVIER, Rpertoire 838; LILLA, Codices 134147; CANART/PERI, Sussidi 692; MHLENBERG, Nr.
32 (S. LXXXVIIf.).
CANART/ PERI, Sussidi 678; BENEEVI, Sbornik 127.332; MHLENBERG, Nr. 31 (S. LXXVIII).
BENEEVI, Sbornik 127; DEVREESSE, LItalie mridionale 22.24.
EINLEITUNG
Vta
XXXVII

Saec. XVI, chart., 219 fol., 1 col.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum cum collectio canonum; Coll. 87 cap.; Coll. 25
Quinisextum: fol. 86v102v (Logos Prosphonetikos 86v87v; Kanones 87v99r;
Subskriptionsliste 99r102v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sorgfltig geschrieben mit rubrizierten Initialen; ohne Scholion I. Bischfliche Subskriptionen: 204; am Ende mittig in ein
Schmuckband integriert und oberhalb der berschrift zum II. Nicaenum:
() . ber () platziert die Angabe:
(227).
Vtc

Saec. XV, chart., 203+17 fol., 23 x 17 cm, 1 col., 21 lin.;
scripsit.
Quinisextum: fol. 65r71v (Einleitende Bemerkungen 65r65v; Subskriptionsliste
65v71v).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Das Scholion I ist nach Nr. 5 und Platzhalter b in den Text integriert. Bischfliche Subskriptionen: 210; am Ende: -
.
Vtn

Saec. XVI, chart., 294 fol., 33,5 x 23,5 cm, 1 col., 30 lin., Emmanuel Provataris
scripsit.
Inhalt: Collectio Sabbaitica (ACO III 3214) et varia ad ius canonicum et haereses
spectantia.
Quinisextum: Der Kodex berliefert nur die Subskriptionsliste 255r258v.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Ohne Scholion I; Bischfliche Subskriptionen: 213; am Ende keine Zahlenangabe.
Vts

Saec. XIXII, membr., 195 fol.; 19,5 x 15 cm; 1 col.; 21 lin.; pars prima; pars altera:
Vaticanus gr. 1981 continet.
117
118
119
120
CANART/PERI, Sussidi 703; RGK III, Nr. 342.

CANART/PERI, Sussidi 544; DEVREESSE, Fonds grec 429.463; M. GORDILLO, Photius et Primatus
Romanus: OrChrP 6 (1940) 539.9.18.21; P. CANART, Un copiste expansif: Jean Svre de Lacdmone: K. TREU (Hg.), Studia Codicologica (TU 124), Berlin 1977, 118.119.133.134.139; RGK I,
Nr. 181; II, Nr. 241; III, Nr. 300.
CANART/PERI, Sussidi 551; RHBR II, Nr. 401; CANART, Provataris 251252: Der Kodex ist in
diesem Teil eine Abschrift aus dem Cod. Vat. gr. 2184 (= Vc); RGK I, Nr. 254; II, 350; III, 418.
Canart/PERI, Sussidi 665; BENEEVI, Sbornik 288293.332; BUONOCORE, Bibliografia II 946;
RHBR III, Nr. 525.
XXXVIII
EINLEITUNG

Quinisextum: fol. 73v117r (Logos Prosphonetikos 73v76v; Kanones 76v117r;
ohne Subskriptionsliste); Scholia121 358, 359, 362, 379, 380, 389, 399, 401, 402, 404,
408, 424, 438, 446, 447, 449.
Besonderheiten: Anstelle der Subskriptionsliste steht am Ende folgende Schlussbemerkung: . Ohne
Scholion I.
Vtu

Saec. XII, membr., 71 fol., 30 x 19 cm, 1 col., 40 lin., Blattverluste am Anfang,
zwischen fol. 4 und 5 u. .
Quinisextum: fol. 1r10r (inc. mut. in can. 1; Anfang der Subskripionsliste 9v10r).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Sie besteht nur aus dem Listenanfang mit der
kaiserlichen Subskription und den Nr. 17 ohne Scholion I. Nach Nr. 5 steht das
Scholion III als Unterschrift gestaltet im Text. Nach Nr. 7:
-:
Vu

Saec. XIII ex., membr. et chart., 245 fol., 34 x 20,5 cm, 1 col., 35 lin.
Inhalt: Syntagma XIV titulorum et collectio canonum; Ioannis Zonarae commentarius in collectionem canonum.
ohne Subskriptionsliste).
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Kein Scholion I. Am Ende eine Notiz in
Auszeichnungsmajuskel mit Nennung der 4 Patriarchen und der Angabe :
121
122
123

CANART/PERI, Sussidi 556; BENEEVI, Sinagog 32.4351.5961.6869.334; RHBR II, 402;
MHLENBERG, Nr. 33; S. LXXI.
OLIVIER, Rpertoire 832,852; BENEEVI, Sbornik 244259.332; RGK III, Nr. 299; RHBR II, Nr.
395; MHLENBERG, Nr. 40 (S. LVI).
EINLEITUNG
Vz
XXXIX
Codex Venetus Marcianus graecus 170124

Inhalt: Nomocanon XIV titulorum; Synagoga L titulorum; Coll. 87 cap.; Coll. 25
Quinisextum: fol. 128r146r (Logos Prosphonetikos 128r129v; Kanones 129v143r;
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I. Vor Nr. 1 (ohne
Platzhalter a) wird eine Zeile freigelassen; nach Nr. 5 neben dem marginal stehenden Platzhalter b ebenso. Bischfliche Subskriptionen: 216; am Ende die Angabe
(227).
Wh
Codex Vindobonensis historicus graecus 7125

Ca. a. 1200, membr., III+238 fol., 36 x 28 cm, 2 col., 3438 lin.
166v; ohne Subskriptionsliste).
Wi
Codex Vindobonensis iuridicus graecus 9126

Saec. XIII, chart., II+320 fol., 25/25,3 x 16/17 cm, 1 col., 36 lin.
Inhalt: Nomocanon XIV titulorum; Epanagoge; Coll. 87 cap.
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I. Vor Nr. 1 und nach
Nr. 5 werden 2 Zeilen frei gelassen. Bischfliche Subskriptionen: 210; am Ende die
Angabe (227).
Wie
Codex Vindobonensis historicus graecus 56127

Ca. a. 1000, membr., III+208 (+12 chart. s. XVI) fol., 28,5 x 21 cm, 1 col., 30 lin.
Quinisextum: fol. 91r120r (Logos Prosphonetikos 91r93r; Kanones 93r113v;
Subskriptionsliste 113v120r). Scholien zum Logos Prosphonetikos, zu can. 65.79;
Scholion 441.128
Provenienz: Konstantinopel.129
124
125
126
127
128
129
OLIVIER, Rpertoire 2390; BENEEVI, Sinagog 104105.335; MIONI, Codices graeci I, 1, 253256
(s. XII); MHLENBERG, Nr. 30a (S. LXVIIIf.: s. XIII).
OLIVIER, Rpertoire 2437; BENEEVI, Sbornik 333; BENEEVI, Sinagoga 108126; HUNGER,
Katalog I, 913; MHLENBERG, Nr. 37 (S. LXXXI).
OLIVIER, Rpertoire 2437, 2443; BENEEVI, Sbornik 333; HUNGER, Katalog II, 1719; MHLENBERG, Nr. 39a (S. LXXXIX, XCV).
OLIVIER, Rpertoire 2437, 2442; BENEEVI , Sbornik 260.262288.333; HUNGER, Katalog I, 6061;
RHBR II, Nr. 422; MHLENBERG, Nr. 11 (S. LXXIX).
Hg. v. BENEEVI, Sbornik, Priloenija 48.
HUNGER, Katalog I, 61.
XL
EINLEITUNG
Besonderheiten der Subskriptionsliste: Im Unterschied zu den Kanones ist die Subskriptionsliste in Auszeichnungsmajuskel geschrieben. Wenige Abkrzungen;
bischfliche Subskriptionen: 217. Am Anfang Scholion I, am Ende keine
Zahlenangabe.
Wn
Codex Vindobonensis hist. graecus 70130

Saec. XIV, chart., I + 317 fol., 25 x 16/17 cm., 1 col., 2733 lin.
Inhalt: Ioannis Zonarae commentarius in collectione legum et canonum, Coll. 87
cap.; Synagoga 50 titulorum u.a.m.
Quinisextum: fol. 227v254v (Hypothesis ber das VI. Konzil 227v; Logos Prosphonetikos 227v; Kanones 229v254v); 229v231r Scholium II.
Stemmatische Beziehungen der Handschriften

Die handschriftliche berlieferung lsst sich grundstzlich in drei Gruppen einteilen:
Handschriften mit Logos Prosphonetikos, Kanones und dem Anfang der

Subskriptionsliste.
Handschriften, die nur Logos Prosphonetikos und Kanones berliefern.
Handschriften mit Logos Prosphonetikos, Kanones und Subskriptionsliste.
Handschriften mit Listenanfngen
Die Handschriften Am, Amb, Ar, As, Bar, Bin, Fe, Mi, Mos, Ven und Vtu
tradieren neben dem Logos Prosphonetikos und den Kanones nur den Anfang der
Subskriptionsliste. Einige von ihnen enthalten darberhinaus einen Pinax mit Epitomierungen der einzelnen Kanones.131 Sie sind weiterhin in aufflliger Weise dadurch
verbunden, dass sie den Text von can. 3 in zwei Teile unterteilen; die Bestimmung
ber Kleriker, die eine Witwe geheiratet haben oder nach der Ordination eine Ehe
eingegangen sind, wird hier als eigenstndiger can. 4 abgetrennt.132 Dadurch kommen diese Handschriften in der Zhlung auf 103 Kanones.133 Die meisten dieser
Zeugen bieten berdies vor dem Pinax noch eine kurze Erklrung (Hypothesis) zur
Bedeutung des Quinisextums.134
130
131
132
133
134
OLIVIER, Rpertoire 2437.2442; BENEEVI, Sbornik 333; BENEEVI, Sinagog 130f.; HUNGER,
Katalog I, 7881; J. DARROUZS, Des notes marginales du Vindobonensis historicus graecus 70:
RB 45 (1987) 5975; MHLENBERG, Nr. 126 (CXIV).
Am, Amb, As, Bar, Bin, Fe, Mos, Ven. Zum Pinax s. u.: S. LI-LII.
Vgl.: S. 26, Z.12.
Zu den Details s. u. S. LI-LII. Ebenso verfahren Ar, Vtu. Beide Handschriften beginnen allerdings
verstmmelt. Ar beginnt erst in can. 36, gezhlt als can. 37; Vtu beginnt in can. 1, so dass sich nicht
mehr sagen lsst, ob hier am Anfang auch ein Pinax stand. Mi zhlt aus anderen Grnden 103
Kanones, s. S. XXVI.
Am, Amb, As, Bar, Mos, Ven.
EINLEITUNG
XLI
Bei den Listenanfngen bieten diese Handschriften entweder die Subskription

der 4 Patriarchen (Mi), oder die ersten 5 (Ar, Bar, Bin, Fe) bzw. 7 (Am, Amb, As,
Mos, Ven, Vtu) Unterschriften, auf die eine kurze identische Schlussbemerkung
folgt.135 Bis auf Mi tradieren diese Zeugen nicht das Scholion I; Am, Amb, As, Mos,
Ven, Vtu enthalten das Scholion III. Alle Handschriften gehren dem 12.13. Jh. an.
Bei einigen lsst sich sditalienische Provenienz feststellen.136
Handschriften ohne Subskriptionsliste
Seit dem 10. Jh. sind Handschriften berliefert, die bei der berlieferung des
Quinisextums ganz auf die Dokumentation der Subskriptionsliste verzichten. Dies
kann entweder ganz ohne jeden Hinweis auf die Subskriptionsliste erfolgen137, oder
eine kurze Schlubemerkung tritt an die Stelle der Subskriptionsliste.138 Die Handschriften L, , V, Vu bieten demgegenber eine identische Schlunotiz, die berdies
in Auszeichnungsmajuskel hervorgehoben ist.139 Diese Handschriften bilden die
Gruppe .
Handschriften mit Subskriptionsliste
Von grundlegender Bedeutung fr die Textkonstitution sind jene Handschriften, die die bischfliche Subskriptionsliste relativ vollstndig tradieren. Denn
whrend beim Wortlaut der Kanones von vornherein eine grere Stabilitt des
Textes zu erwarten ist, bietet die Subskriptionsliste durch ihre zahlreichen Varianten
in der kopialen berlieferung eine Reihe von Mglichkeiten, um die Gruppenzugehrigkeit einzelner Handschriften, Zwischenspaltungen innerhalb der einzelnen
Gruppen sowie Apographa zu identifizieren. Die stemmatische Darstellung der
Abhngigkeiten140 bezieht sich deshalb im Wesentlichen auf Handschriften mit Subskriptionsliste.
135
136
137
138
139
140
Bei Am, Amb, Ar, As, Bar, Bin, Fe, Mos, Ven, Vtu lautet sie mit geringfgigen Varianten:
. Bei Mi wird singulr auf die Gesamtzahl der Teilnehmer
verwiesen und das Scholion I tradiert:
.
Zu weiteren Gemeinsamkeiten und ihrer Gruppenzugehrigkeit s. u. S. XLVIf.; LILII. BENEEVI (Synagoga 2629) fasste die Handschriften Am, Amb, Ar, As, Bar, Mos zu einer Gruppe (A)
zusammen. Daneben gibt es Handschriften mit Listenanfngen, in denen die Kopisten offensichtlich individuell an beliebiger Stelle den Kopiervorgang abgebrochen haben ( nach Nr. 136;
nach Nr. 32; Sn nach Nr. 14) und eine eigenstndige Schlussbemerkung hinzugefgt haben. Vgl.
Apparat II zu: S. 65, Z.2; S. 67, Z.2.
So bei T, Va, Wh.
Mv (vgl.: S. XXVII); Vts (vgl. S. XXXVII-XXXVIII).
' '

.
S. S. LVI.
XLII
EINLEITUNG
Die Bedeutung von

Der ltesten Handschrift, dem Cod. Patmiacus 172, kommt besondere Bedeutung fr die Konstitution des Textes der Subskriptionsliste zu. In Majuskel geschrieben, bietet er die am vollstndigsten erhaltene bischfliche Unterschriftenliste.141 Nur hier finden sich 6 Unterschriften bislang unbekannter Subskribenten.142
Dies sind: 1. Der Metropolit von Lydien, Stephanos von Sardeis (Nr. 11)143; 2. der
Metropolit des Pontos Polemoniakos, Konstantin von Neokaisareia (Nr. 24)144; 3.
der Suffragan aus der Provinz Asia, Konstantin von Myrine (Nr. 78)145; 4./5. die
pamphylischen Suffragane Konon von Kasai und Konon von Kotana (Nr. 104.
105)146 und 6. der Suffragan der Phrygia Pakatiane, Konstantin von Iustinianupolis
(Nr. 177)147. Hinzu kommen Korrekturen von in der berlieferung verlorengegangenen oder verflschten Eigennamen der Subskribenten, Przisierungen von
Ortsbezeichnungen, Besttigungen von bislang nur durch Konjektur erschlossenen
Provinzbezeichnungen und die berlieferung von in den sonstigen Kodizes nicht
vorhandenen Bestandteilen einzelner Unterschriften.148 Bei Letzterem ist die nur in
erhaltene Angabe von besonderer Bedeutung, dass der kilikische Bischof Ioannes
von Pompeiupolis (Nr. 18) tatschlich auch als Topoteret seines Metropoliten Platon
von Tarsos unterzeichnete, was bislang nur vermutet worden war.149 Ebenso bedeutsam ist die singulr in erhaltene korrekte Verbindung des Metropoliten Tiberios
und der in allen Handschriften bezeugten Provinzangabe Phrygia Pakatiane mit
Hierapolis (Nr. 32), anstelle des ansonsten genannten Traianupolis. Weil an dieser
Stelle der Liste allerdings Traianupolis/Rhodope der Klesis entsprechend durchaus
seinen Platz htte, ist nicht leicht zu entscheiden, ob es sich bei der in der gesamten
weiteren handschriftlichen berlieferung enthaltenen Unterschrift eines Tiberios
von Traianupolis mit der falschen Provinzangabe Phrygia Pakatiane um den Restbestand der Subskription des thrakischen Metropoliten handelt und dann hier eine
bereits 1886 von H. Gelzer vorgeschlagene Konjektur durch Aufspaltung der Subskription vorzunehmen wre. Danach kme Tiberios von Traianupolis zustzlich
vor Hierapolis zu stehen und das allein durch den Patm. 172 bezeugte Hierapolis auf
dem nchsten Platz.150 Es wre dann anzunehmen, dass ursprnglich beide Metropoliten subskribiert htten und sowohl die von reprsentierte berlieferung als
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
Zu weiteren Besonderheiten dieser Handschrift s. u.: S. LXXLXXII.

Vgl. die detaillierte Darstellung bei: FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 2836.
PmbZ: o.B.
PmbZ: o.B.
PmbZ: o.B.
Vgl.: PmbZ 3684 (zu Konon von Kasai); Konon von Kotana fehlt in PmbZ.
PmbZ: o.B.
Vgl. hierzu im Detail: FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 3748.
Vgl.: OHME, Bischofsliste 147 Nr. 24.
Vgl. dazu: FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 3941; zuvor: OHME, Bischofsliste 149 Nr. 37 App. Die
Konjektur wrde dann lauten: [ -
. ]
. Entsprechend der Praxis
der Thraker wre hier nicht die alte Provinzbezeichnung, sondern die neue Zugehrigkeit zum
Thema Thrak zu verwenden, vgl.: OHME, Terminus.
EINLEITUNG
XLIII
auch die Traianupolis-berlieferung jeweils leicht versetzt die zweite Hlfte der
ersten und die erste Hlfte der zweiten Unterschrift bersprungen haben. Ein
Metropolit von Traianupolis in diesem Zeitraum lt sich wahrscheinlich machen,151
und dass mit Verlusten der berlieferung schon in frhester Zeit zu rechnen ist,
macht die aus der berlieferung nicht mehr zu erhebende Kathedra des isaurischen
Bischofs Paulus (Nr. 124) deutlich. Schlielich wrde die Anzahl der bischflichen
Subskribenten so auch die Zahl 227 erreichen, die als Schlussnotiz breit bezeugt
ist.152
Angesichts der Flle von Korrekturen und Ergnzungen, die sich aus dem
Patm. 172 ergeben, ist deutlich, dass von besonderer Bedeutung fr die Edition
ist. Man wird daraus freilich nicht den Schluss ziehen drfen, dass Angaben, die
dieser Kodex im Unterschied zu einer Vielzahl anderer Handschriften nicht bietet,
damit nicht mehr zum ursprnglichen oder auch nur zum ihm voraus laufenden
Bestand der berlieferung der Subskriptionsliste gerechnet werden knnen.153
Eng verwandt mit ist , ebenfalls wohl dem 9. Jh. angehrig. Beide Handschriften haben zahlreiche Bindefehler154 gegen den Rest der berlieferung. Sie
werden eine gemeinsame Vorlage gehabt haben, weil zahlreiche Trennfehler155 eine
direkte Abhngigkeit unwahrscheinlich machen. Leider bricht in der Text des
Quinisextums nach can. 25 ab. Eng verwandt sind wegen hufiger Bindefehler156
auch V und Va.
Die Korruptele Nr. 103107
Im Unterschied zu der nur bei erhaltenen Reihenfolge der Unterschriften von
103
104
105
106
107
bieten alle anderen Handschriften mit Subskriptionsliste vier Varianten zu dieser

Abfolge von Unterschriften, so dass die Korruptele 103107 fr die Spaltung der
handschriftlichen berlieferung von grundlegender Bedeutung ist.157
Der Ausfall von Konon von Kasai (104) und Konon von Kotana (105) in allen
Handschriften auer sowie die vier sich aus dieser Korruptele ergebenen Hand151
152
153
154
155
156
157
Vgl.: PmbZ 10799.

Dazu und zur Entscheidung gegen diese Konjektur s. u.: S. LIII-LV.
Vgl.: OHME, In tempore 57.
Vgl. z.B.: 15,8; 17,23.1718.25; 19,26; 20,9; 22,7.25; 24,24; 26,8; 27,11; 28,20; 29,12; 30,1.3; 31,3.34.
hat gegenber keine berschrift vor can. 3. Vgl. weiterhin: 17,4.10; 20,20; 25,19; 28,8; 29,24.
Vgl.: 16,25; 17,7.1314; 15,12.16.17; 21,9; 24,4; 26,1; 27,11; 28,20; 29,4; 30,12.
Vgl.: FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 3235.
XLIV
EINLEITUNG
schriftengruppen lassen sich nachvollziehbar aus der Namensgleichheit von Nr. 104,
105 und 107 (3 x Konon) sowie der Namenshnlichkeit von Nr. 103 und 106 (Theodoros Theodotos) erklren. In einer sehr frhen Phase der kopialen berlieferung
hat ein Schreiber Theodoros und Theodotos verwechselt und deshalb auf den an
103. Stelle stehenden Theodoros von Orymna sofort den an 107. Stelle folgenden
Konon von Korakesion folgen lassen. Damit gingen die drei Subskriptionen 104106
verloren. Zu diesem Teil der berlieferung (Gruppe A) gehren folgende Handschriften: A, Ang, At, B, Bi, Co, I, J, M, Ml, Mo, Par, Pe, Rw, S, Se, Si, Su, Vat, Ve,
Vta, Vtc, Wie. Mit den Zeugen A (s. X), J (s. X), Par (s. X), Pe (s. X), S (s. IXX) ist
dieser Trennfehler in der ltesten berlieferung prsent.
Gruppe A
103

107
Daneben bietet ein kleinerer Teil der Handschriften (Gruppe B) zwischen

Theodoros von Orymna (103) und Theodotos von Karaleia (106) einen Restbestand
der Unterschriften 104105 mit folgendem Wortlaut:
. Dies sind die Zeugen Ba, C, Cs, ,
Dc, E, Fl, Me, Pa, Pi, Vl, Vt, Vu, Wi. Mit C (s. X in.), Ba (a. 1043), Pa (s. XI) und Vl
(s. XI) ist dieser Trennfehler ebenfalls in der ltesten berlieferung enthalten.
Gegenber Gruppe A und auch den folgenden Gruppen B1 und B2 ist Gruppe B
dem ursprnglichen Bestand der Unterschriften 103107 am nchsten. Der Fehler
knnte entstanden sein, als bei einem Kopiervorgang zwei Handschriften zugrunde
gelegt wurden, die jeweils nur Nummer 104 oder 105 enthielten, so dass unklar
erschien, welche Ortsangabe die richtige sei und diese deshalb einfach weggelassen
wurde.158
Gruppe B

103
104/105
106
107
Aus dieser Gruppe B sind zwei weitere durch Trennfehler verbundene Gruppen entstanden. Bei einigen Handschriften (F, Psu, Vc, Vs, Vtn) fehlt der Restbestand der Subskriptionen 104105 von Gruppe B, so dass auf Theodoros von
Orymna (103) sofort Theodotos von Karaleia (106) folgt (Gruppe B1). Durch Psu
ist diese Variante seit dem 10./11. Jh. belegt. Erklrbar wird sie durch die Annahme,
158
Zu weiteren Erklrungsmglichkeiten vgl.: FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 35.
EINLEITUNG
XLV
ein Kopist habe den ohne Nennung einer Kathedra berlieferten Restbestand von
104105 in der berzeugung getilgt, dass es sich dabei um eine Dittographie des
folgenden mit 104105 namensgleichen und ebenfalls Pamphylien zugehrigen
Konon von Korakesion (107) handele.
Gruppe B1:

103
106
107
Schlielich berliefern einige Handschriften der Gruppe B den Restbestand von

104105, berspringen dafr aber Theodotos von Karaleia (106) und Konon von
Korakesion (107), um sofort den an 108. Stelle unterschreibenden Georgios von
Syedra zu bringen. Dies bezeugen die drei Handschriften D, Ps, Vz; die lteste (Ps)
gehrt ins 11. Jh. (Gruppe B2). Dieser Trennfehler ist leicht dadurch zu erklren,
dass ein Kopist nach dem mit Konon beginnenden Restbestand von 104105 diesen
mit Konon von Korakesion (107) verwechselte und so gleich zu Georgios von
Syedra sprang.
Gruppe B2:

103
104/105
108
Bevor wir uns den diversen Zwischenspaltungen dieser vier Gruppen und einzelnen Abhngigkeiten zuwenden, muss zuerst das antiikonoklastische Scholion I in
den Blick genommen werden.
Das antiikonoklastische Scholion I
22 Handschriften mit ganzen Subskriptionslisten die ltesten aus dem 10. Jh. - und
eine Handschrift mit Listenanfang159 berliefern am Anfang der Subskriptionsliste
ein Scholion (I)160 mit folgender antiikonoklastischer Erklrung.
Man muss beachten, dass bei der Festsetzung der Kanones die 4 Patriarchen
Paulos, Petros, Georgios und Anastasios unterschrieben haben, so dass durch die
159
160
At, B, C, Cs, D, E, F, I, J, M, Mi (Listenanfang), Par, Pe, Ps, Psu, S, Si, Vat, Vn, Vtc, Vz, Wi, Wie.
Die 5 hier dokumentierten Scholia werden aus organisatorischen Grnden durchnummeriert.
XLVI
EINLEITUNG
bereinstimmung der vier bischflichen Throne den gottlosen Ikonoklasten das

Maul gestopft wird.161
Eine etwas grere Anzahl von Handschriften mit ganzen Subskriptionslisten

und fast alle Zeugen nur mit Listenanfngen berliefern das Scholion nicht.162 Das
Scholion I ist damit jedoch in den Handschriften aller 4 Gruppen AB2 enthalten.
Dennoch berliefern einige Handschriften der Gruppen A, B und B1163 das Scholion
aber auch nicht, so dass sich die Handschriften mit Subskriptionsliste in solche mit
Scholion I (As, Bs, B1s, B2s) und ohne Scholion I (A, B, B1, B2) trennen lassen.
Das Scholion steht meist rechts oder links marginal neben den Subskriptionen
der Patriarchen, in einigen Fllen beginnt es bereits neben der Unterschrift des Kaisers (At, F). Stehen diese Unterschriften am Ende einer Seite, wird der Text unter
dem Schriftspiegel fortgesetzt (S, M). Gelegentlich kann es auch vor die kaiserliche
Subskription gestellt oder in den Haupttext der Liste integriert werden (E, I, Vtc). In
einem Fall einer zweispaltigen Handschrift (J), in der die Subskriptionsliste auf der
rechten Spalte beginnt, wurde das Scholion und auch der Platzhalter a aus Platzgrnden auf den nur neben der linken Spalte vorhandenen Freirand gesetzt, so dass
es dort neben can. 102 zu stehen kommt. Zu den Handschriften, die das Scholion
nicht enthalten, gehren alle weiteren zweispaltigen Zeugen.164 Sie bieten wohl aus
Platzgrnden berhaupt keine Marginalien. Die meisten anderen Handschriften
ohne Scholion I enthalten bei der Subskriptionsliste ebenfalls keine Marginalien,
obwohl der Freirand gengend Platz bte. Su (s. XXI) hat den Platzhalter165 a
(Rom) marginal, aber kein Scholion. Aus alldem ist nicht der Schluss zu ziehen, dass
die Handschriften ohne Scholion I zu einem berlieferungszweig gehren, bei dem
es weggelassen worden wre. Vielmehr ist davon auszugehen, dass das Scholion I
berhaupt nur in einem Teil der berlieferung eingefgt wurde. Die lteste Handschrift ist Zeuge jenes Teils der berlieferung, die ohne Scholion I blieb.
Inhaltlich gehrt das Scholion in den Bilderstreit. Es bezeugt, dass das Quinisextum wegen seines Bilderkanons can. 82166 whrend dieses im 8. Jh. ausbrechenden
Streites einer anhaltenden Kontroverse ausgesetzt war.167 Das Scholion betont aus
ikonophiler Perspektive die synodale Grundlage und Geltung aller Kanones der
Synode.
161
162
163
164
165
166
167
'
'
. Vgl. S. 10 dazu die Varianten.
Zu ihnen gehrt , ansonsten: A, Ang, Ba, Bi, , Co, Dc, Fl, Me, Ml, Mo, Pa, Pi, Rw, Se, Su, Vc,
Ve, Vl, Vs, Vt, Vta, Vtn, ; mit Listenanfngen: Am, Amb, Ar, As, Bin, Bar, Fe, Mos, Ven, Vtu.
Alle Zeugen der Gruppe B2 haben das Scholion I.
A, Co, Me, Ve, Vl, Vt.
Zu den Platzhaltern s. u.: S. LXXVILXXVII.
S. u. S. 54.
Dazu s. u.: S. LXIIILXX.
EINLEITUNG
XLVII
Zwischenspaltungen und Abhngigkeiten

Gruppe B
Innerhalb der Gruppe B berliefern 5 Handschriften (Dc, Me, Pi, Vl, Vt) in den Text
der Subskriptionsliste integriert das Scholion III. Es lautet:

.168
Dasselbe Scholion berliefern nun auch jene Handschriften, die nur die ersten
sieben Subskriptionen enthalten (Am, Amb, As, Mos, Ven, Vtu). Gemeinsam ist
allen diesen Zeugen weiterhin, dass sie nicht das antiikonoklastische Scholion I und
auch nicht die Platzhalter a (Rom) und c (Sardinien) berliefern. Besonders auffllig ist, dass das Scholion III nie marginal berliefert wird, sondern durchweg als
Teil des Textes der Subskriptionen erscheint. Hufig wird der Name Vigilius auch
mit hervorgehobener Initiale geschrieben; stets steht das Scholion auf einer eigenen
Zeile oder bei zweispaltigen Handschriften (Me, Pi, Vl, Vt) auf mehreren Zeilen.
Gemeinsam ist allen Zeugen weiterhin die sehr ungewhnliche Stellung dieses
Scholions. Denn bei den Handschriften, die auch noch Platzhalter b (Thessalonike) nicht enthalten (Am, Amb, As, Mos, Pi, Ven, Vtu), steht es nach Nr. 5
(Johannes von Nea-Iustinianupolis) an der Stelle von Platzhalter b. Wird Platzhalter b aber berliefert (Dc, Me, Vl, Vt), steht das Scholion danach und vor Nr. 6
(Kyriakos von Kaisareia). Es befindet sich also stets an der Stelle, an der in einigen
Handschriften nach Platzhalter b oder auch ohne ihn einige Zeilen freigelassen
wurden.169 Ich nenne diese Gruppe Vig.
Voraussetzung fr die Entstehung des anachronistischen Scholions III ist das
Fehlen von Platzhalter a und die freien Zeilen bei Platzhalter b, die der erste
Scholiast benutzte.170 Dieser suchte offensichtlich fr sein durch den Namen Justinian in der berschrift der Akten und der kaiserlichen Subskription sowie durch
den Tagungsort Konstantinopel und das Fehlen einer ppstlichen Unterschrift angefachtes Informationsbedrfnis einen Platz und fand ihn bei den fr ihn unverstndlicherweise freigelassenen Zeilen.171 Nur so ist die ansonsten ganz unsinnige
Platzierung dieser gutgemeinten aber falschen Erklrung zu verstehen. Verwechselt
wird hier das Quinisextum mit dem II. Constantinopolitanum von 553 unter Justinian I. Mit dem Brief des Papstes wird das sog. II. Constitutum Papst Vigilius vom
23.2.554 gemeint sein.172 Die lteste Handschrift dieser Gruppe (Vl) gehrt ins 11.
Jh.. Am, Amb, As, Me, Ven, Vl, Vt sind sditalienischer Provenienz.
168
169
170
171
172
Zu den Varianten s. u. S. 12.

S. dazu unten S. LXXVI.
Die Entscheidung eines Kopisten, die nicht mehr verstandenen freien Zeilen bei (oder anstatt von)
Platzhalter b mit einem Scholion aufzufllen, lsst sich auch auerhalb der Gruppe Vig beobachten. So wird in Vtc an derselben Stelle nach Nr. 5 das antiikonoklastische Scholion I in den Text
inkorporiert.
Die Stellung dieses Scholions sagt also nichts aus ber den Stellenwert des Papsttums fr den Scholiasten, wie ich frher annahm. Vgl.: OHME, Bischofsliste 118.
ACO IV 2 p. 138168. Vgl.: F.X. MURPHY/P. SHERWOOD, Konstantinopel II und III (Histoire des
conciles oecumniques 3), Mainz 1990, 136139.
XLVIII
EINLEITUNG
Die Handschriften mit den ersten 7 Subskriptionen (Am, Amb, As, Mos, Ven,
Vtu) sind durch weitere Merkmale173 und Bindefehler miteinander verbunden, so
dass Abhngigkeit vorliegt. Innerhalb der kaiserlichen Unterschrift fehlt bei allen:
; nach dieser steht vor Nr. 1 die Bemerkung: ([ ]) . Bei
Nr. 6 (Kyriakos von Kaisareia) verschreiben alle den Namen zu (
Ven; Vtu) und bieten die falsche Provinzangabe .
Ich nenne diese Gruppe Vig1.
Das Vigilios-Scholion ist also in Handschriften der Gruppe B mit ganzen Subskriptionslisten und Handschriften mit dem Listenanfang (Nr. 17) enthalten.
Daraus ist zu schlieen, dass die Vorlage der Gruppe Vig1 vor der ersten Krzung
der Subskriptionsliste ebenfalls zur Gruppe B gehrt hat. Obwohl die Zeugen Ar,
Bar, Bin, Fe mit Listenanfngen bereits nach Nr. 5 (Johannes von Nea-Iustinianupolis) die Liste abbrechen und so das Scholion III nicht enthalten, macht die Flle
der weiteren Gemeinsamkeiten174 es wahrscheinlich, dass sie ebenfalls zur Gruppe
Vig und damit auch zur Gruppe B gehren.
Die Handschriften Dc, Me, Vl, Vt sind ber die genannten Gemeinsamkeiten
hinaus durch folgende Bindefehler verbunden (Vig2).
Nr.
34
45
46
50
73,74
152
215
recte
Dc Me Vl Vt
( Me)

om.
ord. inv. 74,73
Hinzu kommt, dass die Demutsformeln175 bei folgenden Subskriptionen fehlen:

165, 166, 169, 171, 176, 178, 180, 182, 190, 191, 193, 202, 206, 207, 209, 210, 212, 214,
218. Die Handschriften der Gruppe Vig2 sind somit voneinander abhngig. Auf die
Kollation von Dc und Vt wurde deshalb verzichtet.
Innerhalb der Gruppe B sind weiterhin die Handschriften Pa (s. XI) und Fl (s.
XII) voneinander abhngig (Pa1). Beide bieten nicht das Scholion I und lassen
durchgngig die Demutsformeln weg auer bei Nr. 17, 10, 12, 20, 65, 216. Weiterhin schreiben beide zum Schluss zweispaltig ohne Provinzangabe und die Zustimmungsformel (bei Nr. 107109, 127134 und ab 152 fast durchgngig). Darber hinaus haben Pa und Fl folgende Bindefehler:
Nr.
ac
9
47
121
173
174
175
recte
Pa
om.
om.
Fl
- -
S. o. XL.
S. u. LII
Vgl. zu den sog. Demutsformeln ( usw.) OHME, Bischofsliste 177f.
EINLEITUNG
130

135
138
185, 186

211
XLIX
om.
om.
ord. inv. 186, 185
Es wurde deshalb auf die Kollationierung von Fl verzichtet.

Gruppe A
Innerhalb der Gruppe A sind die Handschriften Par und Pe (beide: s. X) eng miteinander verwandt (A1). Gemeinsam ist ihnen, dass sie das Scholion I marginal bieten
und die Kopistennotizen und in Majuskel. Ihr Hauptmerkmal besteht darin, dass sie alle 6 Platzhalter af berliefern.
Die Platzhalter ac stehen dabei marginal und neben jeweils 23 freigelassenen
Zeilen in der Liste. Beide haben eine fast identische Anzahl von Unterschriften176
und am Ende der Subskriptionsliste nach Nr. 226 auf eigener Zeile mittig die Angabe
. E. Mhlenberg hat diese Handschriften zusammen mit S und A hinsichtlich
der berlieferung der Epistula canonica Gregors von Nyssa derselben Gruppe "E"
zugeordnet, ohne allerdings direkte Abhngigkeiten feststellen zu knnen.177 Bemerkenswert ist, dass auch Psu (s. X) ber dieselben Merkmale verfgt, obwohl diese
Handschrift hinsichtlich der Korruptele 103107 zur Gruppe B1 gehrt. Die genannten Merkmale sind also unabhngig von der Aufsplitterung der Tradition durch
die Korruptele 103107 und gehren damit zur ltesten berlieferung. Wegen des
hohen Alters der Handschriften und der besonderen Bedeutung der Frage der
Platzhalter178 wurden alle drei Zeugen kollationiert.
Eine weitere Zwischenspaltung der Gruppe A bilden die Handschriften Ang (s.
XVI), Mo (s. XVI), Vat (s. XIII/XIV) und Vtc (s. XV) (A2). Alle vertauschen die
Reihenfolge der Subskriptionen der Patriarchen von Antiochien und Jerusalem und
setzen Anastasios von Jerusalem vor Georgios von Antiochien (4,3). Bei den Zeugen
mit Scholion I (Vat, Vtc) wird diese Vernderung auch innerhalb des Scholions vorgenommen, so dass es sich bei dieser Umstellung kaum um einen Zufall handeln
kann, sondern von einer konsequenten Vorordnung der Heiligen Stadt vor Antiochien auszugehen ist.179 Dieser Gruppe ist weiterhin auch Mi zuzuordnen, der zwar
nur ber den Listenanfang mit den Nr. 14 verfgt, aber eben darin dieselbe Vernderung der Reihenfolge berliefert. Mi gehrt ins 12. Jh. und macht damit das
Alter dieser Umstellung deutlich.
Ang, Vat und Vtc sind noch enger durch folgenden Bindefehler verbunden: Sie
titulieren Anastasios von Jerusalem nicht als sondern als
() . Trotz dieser Anzeichen jngerer Vernde176
177
178
179
Par: 219; Pe: 218.

MHLENBERG, S. XLIV.LX.
S. u.: S. LXXVILXXVII.
V. LAURENT hat die These aufgestellt, dass dies mit der Wiedereroberung Antiochiens durch die
Byzantiner zwischen 9691084 in Verbindung stehe, die eine direkte Abhngigkeit des Patriarchates von Antiochien von Jerusalem zur Folge hatte, une poche o Jrusalem cherchait supplanter Antioche. Vgl.: DERS., Loeuvre 27.
EINLEITUNG
rungen tradieren alle die 6 Platzhalter af. Ang, Vat, Vtc sind besonders eng verbunden durch die singulre Formulierung bei den Platzhaltern a
und b sowie die Vernderung der Reihenfolge der Platzhalter cf in ecdf. Nach
den Beobachtungen Mhlenbergs180 handelt es sich bei Ang um ein Apographon von
Vat; Vtc ist hinzuzunehmen. Ang, Vat und Vtc werden deshalb zu Vat1 zusammengefasst.
Mo steht demgegenber wegen folgender Trennfehler in keiner direkten
Abhngigkeit zu Vat.
Nr.
165
185187
Vat
om.
om.
Mo
habet
habet
Aus der Gruppe A2/Vat1 wurden fr die Subskriptionsliste Vat als ltester
Zeuge und Mo wegen seiner Selbstndigkeit kollationiert.
Die Handschriften A (s. X), Co (s. XII) und I (s. XI) bilden ebenfalls eine
Untergruppe von A (A3) durch folgenden Bindefehler: Im Hyparchetypus dieser
Gruppe wurde Nr. 96 (Johannes von Neokaisareia) bersehen und ausgelassen,
dieses Versehen aber bemerkt und deshalb Nr. 96 nach Nr. 107 nachgetragen. Diese
Zeugen bieten deshalb die Reihenfolge 10796108. Direkte Abhngigkeit besteht
wohl nicht.
Bei Ve (s. XI) handelt es sich um ein Apographon von J (s. X) = J1.181 Beide
zweispaltigen Handschriften bieten die Kanones in der Reihenfolge 196, 98, 97
102. Die aufflligste Gemeinsamkeit besteht darin, dass sie in singulrer Weise eine
Zhlung der Unterschriften vornehmen und marginal neben den Subskriptionen die
entsprechende Ordnungszahl notieren. Beide beginnen damit bei den Bischfen und
nicht beim Kaiser; weiterhin zhlen sie die allein berlieferten Platzhalter df
dabei mit und kommen auf 219 Subskriptionen, was nach Nr. 226 mit der Notiz
() vermerkt wird. Gemeinsam ist ihnen auch, dass sie sich dabei verzhlen.
Denn J hat die Zahl (132) doppelt vergeben, was Ve erst auffiel, als er nach
(139) in Erwartung der Zahl 140 die Zhlung mit J verglich und feststellen musste,
dass J erst bei 138 angelangt war. Um beim weiteren Kopieren mit J wieder gleichzuziehen, verdoppelte Ve nun einfach die Angabe . Beide Handschriften haben
also tatschlich 220 Subskriptionen abzglich der mitgezhlten drei Platzhalter.
Die Kopistennotiz bieten beide Zeugen in folgender in Majuskel
geschriebener Variante:
.
Schlielich scheinen J und Ve von derselben Hand geschrieben zu sein. Ve hat
allerdings gegenber J nicht das Scholion I und den Platzhalter a (Rom). Dies ist
jedoch als Folge des Kopiervorganges erklrbar. In J ist nmlich Platzhalter a
zusammen mit dem Scholion auf den linken Freirand gewandert und kommt damit
neben der linken Spalte mit dem Text von can. 102 zu stehen, whrend die Sub180
181
MHLENBERG, S. XCII.
Genauso: MHLENBERG, S. LXXXI.
EINLEITUNG
LI
skriptionsliste sich in der rechten Spalte befindet. In Ve ist durch Verschiebung des
Spaltenumbruches diese Passage von can. 102 auf ein Folio vorgerutscht (fol.
138r). Die Subskriptionsliste steht nun nicht mehr in der rechten Spalte daneben, so
dass Platzhalter und Scholion funktionslos geworden sind und daher in Ve nicht
mehr berliefert worden sind. Die ersten beiden Folia mit dem Quinisextum wurden
in Ve durch Manuel Malaxos neu abgeschrieben und eingefgt.182 Dies wird der
Grund sein, dass in Ve auch das bei J am Anfang stehende Scholion IV183 fehlt. Es
wurde nur J kollationiert.
Gruppe B1
Innerhalb der Gruppe B1 sind die Handschriften Vc (s. XII/XIII) und Vtn (s. XVI)
eng miteinander verwandt. Nach P. Canart handelt es sich bei Vtn, der vom Quinisextum nur die Subskriptionsliste berliefert, um eine Abschrift von Vc.184 Beide
Handschriften bieten kein Scholion I und keine Zahlenangabe am Schlu; bei beiden
fehlen die Platzhalter ac. Ein Bindefehler ist die singulre Schreibweise
bei Platzhalter d (Ravenna). Zu diesen beiden verwandten Handschriften muss als ltester Zeuge F (s. XI) hinzugenommen werden, besteht doch
zwischen Vc und F Abhngigkeit. Beide Zeugen lassen meist die Demutsformeln
weg, tun dies aber nicht bei folgenden Ausnahmen: 15, 1619, 60, 112. Bei Nr. 138
(Stephanos von Sasima) hat F durch Verlust der Silbe -:
. Vc las daraufhin als Eigennamen und fgte singulr als weitere Subskription hinzu: .
Weiterhin: Bei Nr. 201 haben beide Handschriften den selten bezeugten korrekten
Namen der Kathedra Sagalassos; Nr. 51 lassen beide weg. Fr die Kollationierung
der Subskriptionsliste wurde deshalb von den Zeugen F, Vc, und Vtn nur F
herangezogen.
Gruppe B2
Schon E. Mhlenberg hat Ps (s. XI) fr die Vorlage von Vz (s. XIII) gehalten.185
Neben der Gruppenzugehrigkeit spricht fr eine Abhngigkeit auch, dass beide
nicht das Scholion I tradieren, dafr aber alle 6 Platzhalter und nach Nr. 226 die
Angabe . Weiterhin bieten sie bei Nr.1 die Lesart , die Platzhalter ac
sind auf oder marginal neben freigehaltenen Zeilen platziert, die Platzhalter df
linksbndig auf je einer Zeile untereinander. Bei der Kollationierung der Subskriptionsliste wurde deshalb Vz nicht bercksichtigt.
182
183
184
185
Vgl.: S. XXXIV.
S. u.: S. LXVIILXVIII.
P. CANART, Provataris 251, Nr. 81; vgl.: RGK III, Nr. 418.
MHLENBERG, S. LXVIIIf.
LII
EINLEITUNG
Epitomierung und Einteilung der Kanones

Ein Teil186 der handschriftlichen berlieferung enthlt Epitomierungen der Kanones, die von P.-P. Joannou als berschriften den jeweiligen Kanones vorangestellt
wurden. Dies entspricht allerdings nicht der berlieferung, in der die Epitomierungen nie diese Stellung haben. Sie stehen dort vielmehr in allen Fllen als Pinax
zusammengeordnet am Anfang der Akten des Quinisextums.
Der Pinax trgt in den meisten Fllen eine berschrift.187 Bei fast allen Handschriften dieser Gruppe steht davor eine Hypothesis genannnte Erklrung188 zum
Quinisextum, die die Funktion der berschrift ber den Akten des Quinisextums
einnimmt und an der Stelle der von der berwiegenden Zahl der Handschriften
berlieferten berschrift steht. Alle Handschriften dieser Gruppe teilen den can. 3
in zwei Kanones auf, so dass sie 103 Kanones bieten, was von den Zeugen mit
Hypothesis in dieser bereits vermerkt wird.189 Der grere Teil190 dieser Gruppe
beginnt die Zhlung mit dem Logos Prosphonetikos, der mit can. 1 zu einer Einheit
zusammengefasst wird. Ab can. 2 lassen sich zwei im Wortlaut divergierende Arten
der Epitomierung unterscheiden. Whrend die meisten Handschriften191 eine weitgehend wortidentische przise Inhaltsangabe bieten, nimmt Bin eine Sonderstellung
ein. In den meisten Fllen wiederholt Bin nur die Anfangsworte des jeweiligen
Kanons, ohne dass damit stets eine przise Inhaltsangabe verbunden ist. In der Regel
wird dazu an den Anfang ein gesetzt, ohne die dadurch ntigen Vernderungen
in der Flexion des herangezogenen Textes unbedingt zu beachten oder um dann gar
willkrliche Vernderungen vorzunehmen. Insofern es sich hier um zwei vllig
voneinander unabhngige Weisen der Epitomierung handelt, werden sie im Folgenden gesondert dokumentiert. Grammatikalisch problematische Fgungen von Bin
wurden nicht korrigiert.
Die Epitomierungen mssen in einigem zeitlichen Abstand vom Quinisextum
erfolgt sein. Ein Indiz dafr bietet die Epitomierung von can. 101 (hier Nr. 102).
Denn whrend der Wortlaut des Kanons bei Laien die Handkommunion fr den
Empfang des eucharistischen Brotes vorschreibt, setzt die Epitomierung den Brauch
der Vermischung der Abendmahlselemente im Kelch voraus, die sich im Bereich der
byzantinischen Liturgie bis zum 12. Jh. allgemein durchgesetzt hat.192 Keine der
Handschriften ist lter.
186
187
188
189
190
191
192
Dies sind: Am, Amb, As, Bar, Bin, Fe, Mos,Ven.

S. S. 2. Fe weicht hier von Am, Amb, As, Mos, Ven leicht ab. Bar und Bin bieten keine berschrift
zum Pinax.
So in: Am, Amb, As, Bar, Mos, Ven. Fe beginnt berhaupt mit der berschrift des Pinax; Bin hat
eine eigenstndige berschrift, s. u. S. 1.
Die Zeugen Amb, Bar, Bin beenden allerdings die Zhlung mit Nr. 102 (= can. 101), sie zhlen also
den letzten Kanon nicht mit. Amb lsst darberhinaus nicht nur die Zahl 99 aus, sondern an nicht
lesbarer Stelle zwischen Nr. 59 und 85 eine weitere Zahl, so dass er bei can. 101 mit der Zhlung
102 endet.
Am, Amb, As, Bar, Mos, Ven; nur Fe und Bin beginnen die Zhlung richtig bei can. 1.
Am, Amb, As, Bar, Fe, Mos, Ven.
Vgl.: R.F. TAFT, Byzantine communion spoons: DOP 50 (1996) 209238; DERS., A history of the
Liturgy of St. John Chrysostom IV: The communion, thanksgiving and concluding rites (OCA
281), Rom 2008, 262317, bes. 287300; OHME, Quinisextum 114f.
EINLEITUNG
LIII
Eine groe Zahl von Handschriften bietet demgegenber marginal oder im Text
drei berschriften, die das umfangreiche kanonische Material offensichtlich thematisch gliedern wollen. Vor can. 3 findet sich193: , vor can.
40194: , vor can. 50195: . Diese Gliederungsberschriften mssen lter als der Pinax sein, sind sie doch bereits in der
ltesten berlieferung enthalten. Dabei fllt auf, dass die berschriften vor can. 3
und can. 40 fast gleich hufig bezeugt sind, whrend die berschrift vor can. 50 nur
schwach berliefert ist. Mit Mv ist sie allerdings schon in einem Zeugen des 10. Jh.s
enthalten. Weiterhin ist festzustellen, dass die Handschriften mit Pinax (Am, Amb,
As, Bar, Fe, Mos, Ven) die berschriften zu can. 3 und wegen deren Zhlung
can. 41196 in den Pinax nehmen, whrend die berschrift zu can. 50 (51) von ihnen
nicht tradiert wird. Einige Handschriften dieser Gruppe enthalten die berschriften
zu can. 3 und 41 (40) darber hinaus auch noch beim Text der Kanones.197 Daraus ist
zu schlieen, dass es sich bei diesen berschriften um eine frhe, wohl der kanonistischen Praxis entstammende Gruppierung des kanonischen Materials handelt, die
man nicht zum ursprnglichen Textbestand rechnen kann198 und deren dritte sehr
unspezifische Gruppierung frh in der kopialen berlieferung verloren ging und
auch nicht in die Epitomierung des Pinax einging. Im Prozess der berlieferung
unterlag diese Gruppierung schlielich Vernderungen und Ergnzungen. Ihren
ursprnglichen Charakter als Bezeichnung einer Gruppe von Kanones (can. 4049)
verkennend, stellen etliche Handschriften der berschrift vor can. 40 ein
voran.199 Singulr ist die Hinzufgung weiterer berschriften in Mv (s. X).200
Die Gesamtzahl der Teilnehmer und die Angabe

Die vorliegende kritische Edition der Subskriptionsliste bezeugt neben der kaiserlichen Unterschrift die Subskriptionen von 226 Bischfen. Eine groe Zahl auch
ltester Handschriften berliefert am Ende der Subskriptionsliste numerisch oder
verbal201 die Zahl (227). Von 46 Handschriften mit ganzer Subskriptionsliste
sind dies die folgenden 36 Zeugen202:
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
In: A, A1, Ang, At, B, Ba, Bar, Bi, C, Co, Cs, Dc, E, F, , Fe, I, J1, L, M, Ml, Me, Mo, , , Pa1,
Pi, Pr, Ps, Psu, Se, Si, Sn, Su, T, V, Va, Vat, Vc, Vl, Vn, Vt, Vta, Vts, Vu, Vz, Wie.
In: A, Am (vor can. 41), Amb (vor can. 41), Ar (vor can. 41), At, B, Bar, C, Co, Cs, , F, Fe, Fl, J,
L, M, Ml, Mi, Mo, Mv, , , Par, Pi, Pe, Ps, Psu, Se, Si, Sn, Su, T, V, Va, Vat, Vc, Ve, Vig2, Vn,
Vta, Vts ( ), Vu, Vz ,Wi.
In: Mv, , Su, Vts.
In der ergnzenden Fassung:
, s. S. 5, Z 9f.
Bei can. 3: Bar; bei can. 40: Am, Amb, Bar.
Von JOANNOU wurden sie in den Text der Kanones eingeordnet.
So: A, A1, B, C, Cs, J1, Mo, Pi, Ps, Psu, Su, Vc, Vig2, Vn.
Vor can. 41: ; vor can. 42: ; vor can. 43: ; vor can.
96: .
Verbal: Mi, Vat, Vtc.
Bercksichtigt man die direkten Abhngigkeiten Pa : Fl, Ps : Vz, Vat : Vtc, Vl : Vt, so reduziert sich
die Zahl auf 32 Zeugen. Wie schnell die Angabe beim Kopieren verloren ging, bezeugt Ang,
das Apographon von Vat ist, aber keine Zahlenangabe enthlt.
LIV
EINLEITUNG
s. IX X:
s. X:
s. XI:
s. XII:
s. XIII:
s. XIV:
s. XV:
s. XVI:
S
A, C, Par, Pe, Psu
At, B, Ba, Bi, F, Ml, Pa, Pr, Ps, Si, Su203, Vl
Co, D, Dc, Fl, M, Me, Pi, Vn, Vt
E, Se, Vat, Vz, Wi
Rw
Vta, Vtc
Mo
In einigen Handschriften, die nur den Anfang der Subskriptionsliste berliefern, wird diese Zahl in eine Schlussbemerkung aufgenommen.204 Und selbst, wo
aus praktischen Grnden die Subskriptionsliste gar nicht mehr berliefert wurde,
ging diese Angabe hufig in eine Schlussnotiz ein.205 In einigen Fllen ist die Zahlenangabe in die berschrift eingewandert, wo sie allerdings durchweg entweder verschrieben bzw. verstmmelt auftaucht206, oder durch eine andere Zahl ersetzt
wurde.207 Es gibt aber auch Handschriften, die an keiner Stelle eine Angabe ber die
Teilnehmerzahl machen.208
Weiterhin ist festzustellen, dass die Angabe in allen o.g. Handschriftengruppen A, B, B1 und B2 berliefert wird und damit lter sein muss als die
Hyparchetypi der Gruppen A und B, zu denen abgesehen von die ltesten
Handschriften des IX./X. Jh.s gehren. als lteste Handschrift allerdings, die als
einzige ber 226 bischfliche Subskriptionen verfgt, hat keine Zahlenangabe am
Ende der Liste und auch nicht in der berschrift. Die anderen Handschriften ohne
Zahlenangabe bieten zwischen 204 und 220 Unterschriften. Alle Handschriften aber,
die die Angabe berliefern, haben in keinem einzigen Fall 227 oder auch nur
226 Unterschriften, sondern 204, 205, 206, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 216, 217,
218, 219, 220, 221 oder 224 Subskriptionen.
Aus diesem Befund ist zuerst zu schlieen, dass die Zahlenangabe unabhngig von einem spteren, im Zusammenhang der kopialen berlieferung erfolgten
203
204
205
206
207
208
Mit Verlust des =.

Vgl. oben die Handschriften: Mi (s. XII), (s. XIII). Bei (s. XV) ist durch Verschreibung daraus
geworden.

. So bei: L (s. X), (s. XII), V (s. X) und Vu (s.
XIII). Weiterhin: Mosquensis gr. 432, fol. 87v (s. XIXII); Vaticanus gr. 827, fol. 111r (s. XIII);
Laurentianus plutei 10.1, fol. 203 (s. XIII); Parisinus suppl. gr. 483, fol. 215v (s. XIIIXIV). Vgl.:
BENEEVI, Sinagog 83ff.140ff.; BENEEVI, Monumenta 176; BENEEVI, Sbornik 242ff.;
DEVREESSE, Codices 365.
Vs (s. XII): ; Mv (s. X): . In der verstmmelten Form begegnet sie in Scholion II (s. S.
11, Z.3).
Bin (s. XII): ; Ve (s. XI): ; Vat (s. XIII/XIV): . Diese Zahlen 170, 164 und 165 lassen
sich als bewusste Zuordnungen zum V. oder VI. kumenischen Konzil erklren. Vgl.: OHME,
Bischofsliste 324327. Ein Einwandern der Zahl 227 aus den Konzilssynopsen lsst sich ausschlieen (vgl.: ebd., 332344). Zu der im Scholion IV (s. S. 13, Z.6) bei J enthaltenen Angabe
(240) vgl.: a.a.O., 327331.
Va (ca. 1000); T (s. X); Wh (ca. 1200). Vgl. auch: OHME, Bischofsliste 323 m. Anm. 10.
EINLEITUNG
LV
Vorgang des Abzhlens entstanden ist. Wo ausdrcklich gezhlt wird, wie bei J und
1
Ve (= J ), ergibt sich eine andere Zahl (), und auch diese ist noch das Ergebnis
einer fehlerhaften Zhlung.209 Dass die Angabe in fehlt, aber von anderen
lteren Zeugen tradiert wird, bedeutet entweder, dass sie sehr frh im Vorgang der
kopialen berlieferung entstanden ist und nur in einem Teil der Handschriften
tradiert wird htte sie dann auch nicht vorgefunden oder dass sie schon frh in
einem Teil der berlieferung verloren ging, zu dem auch gehrt. Dass die Zahl
227 zu den Originalrollen der Akten gehrt hat, ist nur in modifizierter Weise denkbar. Dem stehen einerseits die Beobachtungen entgegen, die die Mglichkeit der
nachtrglichen Subskription mindestens bis nach der Rckkehr der ersten kaiserlichen Delegation zu Papst Sergius I. nahelegen.210 Denkbar wre, dass sie ein Indiz
fr die danach durchgefhrte "Schlieung" der Subskriptionsliste ist, die zu einem
endgltigen Abzhlvorgang gefhrt hat, dessen Ergebnis vermerkt wurde.
Bemerkenswert ist, dass in allen Formen der berschrift die Zahlenangabe
auch wo sie falsch ist stets ausschlielich auf Bischfe bezogen wird und den
Kaiser nicht einschliet. Dies besttigen auch J und Ve (= J1), die in singulrer Weise
marginal neben den Subskriptionen die Teilnehmer zhlen und damit bei Nr. 1
beginnen und nicht beim Kaiser. Daraus ist zu schlieen, dass mit einiger Wahrscheinlichkeit auch der Abzhlvorgang, der zu der Zahl 227 gefhrt hat, seinen
Anfang bei Paulos von Konstantinopel genommen hatte und nicht beim Kaiser.
Dann ergeben sich fr ein Verstndnis dieser Zahl 3 Mglichkeiten:
a) Sie ist Folge eines Zhlfehlers, der nicht ausgeschlossen werden kann.211
b) Zur ursprnglichen Subskriptionsliste gehrte eine weitere Subskription, die
bereits in einem frheren Stadium der berlieferung verloren gegangen ist, so dass
sie auch in schon nicht mehr enthalten ist.
c) Bei diesem Zhlvorgang wurde der kilikische Bischof Ioannes von Pompeiupolis
(Nr. 18), der gleichzeitig als Topoteret seines Metropoliten Platon von Tarsos subskribierte, als Vertreter zweier Bischofssitze gewertet.
Fr die Mglichkeit b) spricht die nicht eindeutige berlieferungslage bei der
Subskription des Metropoliten der Phrygia Pakatiane, Tiberios von Hierapolis (Nr.
32).212 Singulr ist im Patm. 172 () die korrekte Verbindung dieses Bischofs und der
in allen Handschriften bezeugten Provinzangabe Phrygia Pakatiane mit Hierapolis
erhalten. Die in der gesamten weiteren handschriftlichen berlieferung enthaltenen
Ortsangabe Traianupolis htte hier aber durchaus ihren Ort. Wrde man Tiberios
von Traianupolis konjizieren213, wre dies der eventuell verloren gegangene Subskribent, zumal eine Verschreibung von zu wohl
eher unwahrscheinlich ist.214 Von vornherein ist die Mglichkeit b) also nicht auszu209
210
211
212
213
214
Vgl. oben: S. L.
S. dazu: S. LXXVILXXVII.
Vgl.: J Ve (=J1).
Vgl.: S. XLII.
Ebd.
Aus 4 Buchstaben (-) mssten 8 (-) geworden sein!
LVI
EINLEITUNG
schlieen. Da aber auch die Mglichkeiten a) und c) nicht prinzipiell ausgeschlossen

werden knnen, ohne dass hier eine eindeutige Entscheidung mglich ist, wurde
entschieden, die Angabe in den Apparat aufzunehmen und bei Nr. 32 nicht zu
konjizieren.
Das Stemma
a. 691/2
(Originalakten)
Archetypus (lteste kopiale

berlieferung)
s. VIII
s. IX
As A
s. X
A3
s. XI
A1
Bs
B
B1
B1s
Vig
s. XII
1608/12=
A2
Editio Romana
Mansi
Vig1=
s
B2 B2=
Vig2
EINLEITUNG
LVII
Die lteste berlieferung der griechischen Konzilsakten

Die frhesten Informationen ber den berlieferungsweg der Akten des Quinisextums bietet der Liber Pontificalis.215 In der Vita Papst Sergius I. (687701)216 wird
von einem ersten Versuch Kaiser Justinians II. berichtet, die Zustimmung der rmischen Kirche zu dieser Synode zu gewinnen. Dort heit es:
Zu seiner Zeit also befahl Kaiser Justinian, in der Kaiserstadt ein Konzil durchzufhren, auf dem sich Legaten des apostolischen Stuhles versammelten und
infolge eines Betruges unterschrieben hatten. Er jedoch (sc. Papst Sergius) wurde
bedrngt, auch selbst zu unterschreiben: Aber in keiner Weise konnte er darber
zur Ruhe kommen, weil mit ihnen (sc. den Akten) gewisse Capitula (sc. Kanones)
verbunden waren, die auerhalb der kirchlichen Ordnung stehen. Diese, sowohl
quasi-synodal festgesetzt, als auch in sechs tomi niedergeschrieben, von 3 Patriarchen unterschrieben, nmlich dem Konstantinopolitaner, dem Alexandriner und
dem Antiochener und auch anderen Vorstehern, die rechtzeitig dort zusammengekommen waren, und von kaiserlicher Hand besttigt (und) in einer Dokumentenkassette, die scevrocarnale genannt zu werden pflegt, hierher in die Stadt Rom
gesandt, lie er dem Pontifex Sergius nmlich als Haupt aller Priester zukommen,
damit sie (von ihm) besttigt und auch (noch) an hherer Stelle unterschrieben
werden.217
Besonders auffllig an diesen Ausfhrungen ist in mehrfacher Hinsicht die

przise Beschreibung der Akten bis hin zu ihrem Transportbehlter.218 Allerdings
wirft die erwhnte Anzahl der tomi Fragen auf. Klar ist, dass es sich dabei um Papyrusrollen handelte219, ebenso dass von den Konzilsakten mindestens sechs Exemplare
hergestellt wurden je eines fr den Kaiser und die 5 Patriarchate , die wegen der
autographen Unterschrift der Bischfe und des Kaisers in jedem der sechs Aktenexemplare im diplomatischen Sinn als Originale und nicht als Kopien zu betrachten
215
216
217
218
219
Le Liber Pontificalis. Texte, introduction et commentaire par labb L. Duchesne, 2 Bde., Paris
2
1955, Bd. 3 ed. C. Vogel, Paris 1957.
PmbZ 6689.
Huius itaque temporibus Iustinianus imperator concilium in regiam urbem fieri iussit, in quo legati
sedis apostolicae convenerant et decepti subscripserant. Conpellabatur autem et ipse subscribere: sed
nullatenus adquievit, pro eo quod quaedam fuerant in eis adnexa. Quae et quasi synodaliter
definita et in sex tomis conscripta ac a tribus patriarchis, id est Constantinopolitano, Alexandrino et
Antiocheno vel ceteris praesulibus qui in tempore illic convenerant subscripta, manuque imperiali
confirmata, missis in lucello quod scevrocarnali vocitatur in hanc Romanam urbem ad confirmandum vel in superiori loco subscribendum, Sergio pontifici, utpote capiti omnium sacerdotum, direxit
(I, 372,19373,5 DUCHESNE).
Bei dem Hapaxlegomenon scevrocarnale handelt es sich nach R. DAVIS um eine Wortverbindung
von gr. fr Behltnis und lat. carnalis, fleischlich in Sinne von ledern (DERS., Book of
Pontiffs 119). Vgl. auch: STOLTE, Documents 402 mit Anm. 2.
Die Terminologie , , und ist hier einschlgig. Bis einschlielich des II. Nicaenums ist davon auszugehen, dass die Originale der Konzilsakten auf Papyrusrollen geschrieben wurden. Vgl.: OHME, Bischofsliste 8285; LAMBERZ, Handschriften 59 mit
Anm. 46. Ausgehend vom Wiener Papyrus G3 ist dies jngst von G. DE GREGORIO und O.
KRESTEN fr das III. Constantinopolitanum eindrcklich besttigt worden. Vgl.: DIES., Il Papiro
conciliare 248252 mit Anm. 46.
LVIII
EINLEITUNG
sind.220 Die vom Kaiser zum Papst geschickte Delegation hatte demnach das Ziel, die
rmische Zustimmung zum durchgefhrten Konzil zu erlangen und dem Papst das
fr die rmische Kirche bestimmte Originalexemplar der Akten des Quinisextums
zu berreichen. Nicht eindeutig feststellbar ist, ob das Papstbuch so zu verstehen ist,
dass die geforderte ppstliche Unterschrift nur in einem Exemplar erfolgen sollte,
oder ob es sich bei den sechs tomi um diese sechs Originale der Akten handelte und
das Ansinnen dann darin bestanden htte, jedes dieser sechs Aktenexemplare zu
unterzeichnen. Die Frage, ob es sich bei den sechs tomi um die sechs Originale oder
um ein Aktenexemplar auf sechs Papyrusrollen gehandelt hat, muss wohl offen
bleiben.221
Erstaunlich sind die Detailkenntnisse des Liber Pontificalis zur bischflichen
Unterschriftsliste. Der Schreiber222 wei, dass rmische legati unterzeichnet haben
220
221
222
Fr das VI. Konzil breit herausgearbeitet von DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare,

passim, vgl. bes. 301304. Fr das VII. Konzil vgl.: LAMBERZ, Handschriften 61f.
Gegen die Hypothese, dass es sich bei den sechs tomi um die sechs Exemplare der Akten handelte
(So: DUCHESNE, Liber Pontificalis I, 378 Anm. 20; OHME, Bischofsliste 8285; STOLTE, Documents 402 mit Anm. 2) wird von G. DE GREGORIO und O. KRESTEN eingewandt, dass es
undenkbar sei, dass die Bestandteile der Akten des Quinisextums auf einer Papyrusrolle Platz
htten und unwahrscheinlich sei, dass man alle sechs Originale den Gefahren einer Seereise von
Konstantinopel nach Rom und zurck ausgesetzt habe (DIES., Il Papiro conciliare 297312 mit
Anm. 217). Dagegen ist festzustellen, dass die ungleich lngeren Akten des VI. Konzils sechsmal
auf 8 (bzw. inklusive der 17. Sitzung: 9) Papyrusrollen geschrieben waren, die jeweils einen
Umfang von meist 6070 Spalten des Mansi-Textes hatten (LAMBERZ, Handschriften 61 Anm.
56). Die Akten des Quinisextums umfassen demgegenber nur ca. 39 Mansi-Spalten. Auch wenn
die Subskriptionsliste mit ihrer zeilenweisen Anordnung mehr Platz in Anspruch genommen hat,
wird nicht der Umfang einer Rolle des VI. Konzils erreicht. Wenn es aber keine technische
Notwendigkeit gab, den Text auf sechs Rollen zu verteilen, muss man fragen, warum man das
getan haben sollte. Eine rein quantitative Aufteilung ohne Bercksichtigung sachlicher
Gesichtspunkte ist kaum zu erwarten. Die o.g. drei berschriften vor den can. 3, 40 und 50 (s. o.:
S. LIILIII) bieten keinen Anhaltspunkt einer Aufteilung des Aktentextes nach inhaltlichen
Gesichtspunkten, weil sie nicht zum ursprnglichen Textbestand gehren und im Umfang stark
differieren (zu den Details vgl.: OHME, In tempore 63 mit Anm. 302). Vor allen Dingen aber ergibt
sich aus einer Passage des VII. Konzils, dass der dort von der Originalrolle des Quinisextums
verlesene can. 82 und die Subskriptionsliste auf derselben Rolle standen (s. u.: S. LXIIILXIV). E.
LAMBERZ (Handschriften 62 Anm. 59) hat allerdings wohl zutreffend darauf hingewiesen, dass in
der Wendung quae et definita et in sex tomis conscripta des Liber Pontificalis in sex tomis kaum
auf das abschlieende direxit zu beziehen ist. Ebenso schwer wiegt das Argument einer zu groen
Gefhrdung des Transportes aller sechs Originale per Schiff nach Rom. Man htte allerdings auch
Sicherungskopien angefertigt haben knnen. Wrde man von einem einzigen Aktenexemplar auf
sechs Rollen ausgehen, msste man zudem annehmen, dass eine Dokumentation der erwarteten
rmischen Zustimmung in den restlichen fnf Orginalen von vornherein nicht intendiert war.
Die Ergebnisse von L. DUCHESNE (Liber Pontificalis I, CCXXIIf.CCXLIV) sind weiterhin
Konsens. R. DAVIS (Book of Pontiffs XIII.XLVII) hat jngst besttigt, dass ab dem Pontifikat von
Papst Honorius (625638) bis zum Jahre 870 there is no real doubt that we are dealing with a
series of contemporary additions. Each life was added to LP soon after its subjects demise.
hnlich M. SOT: Ensuite (sc. ab Honorius) les notices des papes du VIIe sicle sont sans doute
rdiges au fur et mesure, la mort de chaque pontife (DERS., Introduction. Auxerre et Rome.
Gesta pontificum et Liber Pontificalis: F. BONGARD/M. SOT (Hg.), Liber, Gesta, histoire. crire
lhistoire des vques et des papes, de lAntiquit au XXIe sicle, Turnhout 2009, 520.17. DAVIS
rechnet die Verfasser der Viten zu den mittleren Verwaltungsbeamten der ppstlichen Brokratie
und chrakterisiert sie als humble clerks (conceivably keepers of archives at the Lateran vestiarium)
EINLEITUNG
LIX
und wo der Papst jetzt unterschreiben sollte; er wei, dass neben den Bischfen drei
Patriarchen auer dem Jerusalemer unterzeichnet haben und dass die Kanones von
kaiserlicher Hand besttigt waren. Diese przisen Kenntnisse bilden eine Einheit mit
dem Bericht zum Umgang des Papstes mit den Akten und den weiteren Erzhlungen
ber die dramatischen Folgen dieser Zurckweisung der Synode. Der Bericht setzt
damit voraus, dass vor der von der Delegation geplanten berreichung und Verlesung der Akten vor dem Papst diese in Augenschein genommen worden sein
mssen und mglicherweise schon ein Bericht eines im Jahre 686/7 in Konstantinopel nachweisbaren223 ppstlichen Apokrisiarios vorlag.
Festzuhalten ist die Formulierung, dass der Papst in superiori loco unterzeichnen sollte. Es handelt sich hierbei um einen Komparativ, der auf die anderen
bischflichen Unterschriften, insbesondere die der Patriarchen zu beziehen ist, was
die Apposition utpote capiti omnium sacerdotum m. E. eindeutig macht. Der Text
sagt also nicht, dass die geforderte ppstliche Unterschrift an der hchsten Stelle
(in supremo loco) der ganzen Subskriptionsliste eingetragen werden sollte, sondern
an hherer Stelle als die Unterschriften der genannten Patriarchen.224 Auch die
Nennung von drei Patriarchen, die das Fehlen der Unterschrift des Jerusalemer
Patriarchen im Gegensatz zur handschriftlichen berlieferung225 impliziert, ist
bemerkenswert, denn sie bedeutet in diesem Zusammenhang ein starkes Argument
gegen die geforderte Rezeption durch den rmischen Stuhl. Konnte man doch so
darauf hinweisen, dass selbst von den stlichen Patriarchen nicht alle die Beschlsse
unterzeichnet hatten. In diesem Zusammenhang ist schlielich die Formulierung
auffllig, dass die Unterzeichner in tempore in der Kaiserstadt zusammengekommen
seien. Dies bedeutet nicht, dass sie zu dieser Zeit sich dort versammelt haben,
sondern dass sie rechtzeitig eingetroffen sind. Zumindest in Hinblick auf die
fehlende Unterschrift des Jerusalemers wird damit angedeutet, dass dieser nicht in
tempore angereist war. Die Angaben des Liber Pontificalis machen jedenfalls
deutlich, dass die Subskriptionsliste fr die lteste berlieferung der Akten von
besonderer Bedeutung ist. Die hier aufgeworfenen Fragen mssen deshalb
abschlieend nochmals aufgegriffen werden.
Das Papstbuch macht nun auch inhaltliche Angaben. Es seien einige capitula
extra ritum ecclesiasticum, und deshalb duldete Papst Sergius es nicht, diese tomi in
Empfang zu nehmen, noch auch sie verlesen zu lassen. Er verwarf sie vielmehr als
223
224
225
working for the Roman church and devoted to it, interested in its history though lacking the
knowledge to see that history in its full context (DERS., Book of Pontiffs XIV).
Vgl.: DLGER/MLLER Nr. 256 a; ACO ser. II 2,2 p. 886,3887,21 (RIEDINGER); VAN DIETEN,
Patriarchen 146148; OHME, Bischofsliste 2126.
Vgl. dazu: OHME, In tempore 14 mit Anm. 58.
Bis auf eine Handschrift (A) enthlt die gesamte handschriftliche berlieferung die Unterschrift
des Anastasios von Jerusalem. A hat wie vieles andere auch die Subskription des Jerusalemer Patriarchen ausgelassen und bietet 116 bischfliche Unterschriften. Durch Blattausfall fehlen allerdings
die Subskriptionen Nr. 113214. Die maximal mgliche Anzahl von Subskribenten wre also 217;
am Ende steht die Zahl .
LX
EINLEITUNG
ungltig und wollte lieber sterben, als dem Irrtum von Neuerungen zuzustimmen.226
Es ist davon auszugehen, dass die kaiserliche Gesandtschaft nach diesem Eklat die
Akten wieder mit nach Konstantinopel zurcknahm und dem Kaiser Bericht erstattete. Die Ereignisse werden sich im Frhsommer 692 abgespielt haben.227
An vier weiteren Stellen kommt der Liber Pontificalis auf das Quinisextum zu
sprechen, ohne dass dort die Akten der Synode oder gar noch die Frage der Unterschrift eines Papstes ausdrcklich eine Rolle spielen. Gleichwohl sind diese Nachrichten fr das Verstndnis des ltesten berlieferungsprozesses grundlegend.
Umgehend nach der erfolglosen Rckkehr der kaiserlichen Gesandtschaft hatte
Justinian II. nmlich den magistrianus Sergios228 nach Rom geschickt, der den
Bischof Iohannes von Porto229 und den consiliarius des apostolischen Stuhles,
Bonifatius230, nach Konstantinopel abfhrte.231 Dieser Vorgang macht nicht nur
deutlich, dass die Causa Quinisextum und die Klrung der rmischen Position in
hchstem staatlichem Interesse lag, sondern auch, dass das im Hintergrund stehende
VI. kumenische Konzil von 680/1 von grundlegender Bedeutung fr das Verstndnis des Quinisextums ist.232 Denn der Bischof von Porto war mit zwei weiteren
Bischfen Stellvertreter von Papst Agatho beim III. Constantinopolitanum und die
wichtigste Person der rmischen Delegation gewesen. Bonifatius wiederum war seit
der Lateransynode von 649 bis nach 704 Diplomat im ppstlichen Dienst und mit
den Einzelheiten des monenergetisch-monotheletischen Streites bestens vertraut.
Ihm oblag es, den whrend des VI. Konzils abgesetzten und mit einigen Anhngern
nach Rom ins Exil geschickten monotheletischen Patriarchen von Antiochien,
Makarios233, whrend einer Bedenkzeit zur Umkehr zu bewegen und derweil tglich
in dessen Klosterhaft zu besuchen. Als einer der wenigen lateinischen Muttersprachler in Rom, der ber hervorragende Griechischkenntnisse verfgte, stand er
wohl auch in engem Kontakt mit jenen bersetzern, die in den Jahren 682701 an
der bersetzung der Akten des VI. Konzils ins Lateinische gearbeitet haben und
226
227
228
229
230
231
232
233
Qui beatissimus pontifex, ut dictum est, penitus eidem Iustiniano Augusto non adquievit nec eosdem
tomos suscipere aut lectioni pandere passus est; porro eos ut invalidos respuit atque abiecit, eligens
ante mori quam novitatum erroribus consentire (I, 373,57 DUCHESNE).
Obwohl sich das Datum des Quinisextums nicht mit Sicherheit bestimmen lsst und ein Spielraum
fr die Datierung zwischen dem 1.9.691 und dem 31.8.692 bleibt (vgl. dazu: V. PERI, Introduction:
NEDUNGATT-FEATHERSTONE, Trullo Revisited 1539.1820), ist ein Datum nach Ostern 692 m. E.
wahrscheinlich. Die Reisedauer von Konstantinopel nach Rom betrug auf dem Landweg ber die
Via Egnatia oder auf dem etwas schnelleren Seeweg ca. 46 Wochen. Eine An- und Abreise per
Schiff ist wahrscheinlich. Zur Reisedauer vgl. z.B.: D. CLAUDE, Der Handel im westlichen
Mittelmeer whrend des Frhmittelalters (Untersuchungen zu Handel und Verkehr der vor- und
frhgeschichtlichen Zeit in Mittel- und Nordeuropa Teil II; AAWG.PH 144), Gttingen 1985,
62f.; A. BAYER, Spaltung der Christenheit. Das sogenannte Morgenlndische Schisma von 1054
(BAKG 53), Kln u.a. 22004, 86f.
PmbZ 6542.
PmbZ 2724.
PmbZ 1025.
Qui imperator Sergium magistrianum in spretum praenominati pontificis Romam mittens,
Iohannem Deo amabilem Portuensem episcopum seu Bonifatium consiliarium apostolicae sedis in
regiam abstulit urbem (I, 373,79 DUCHESNE).
PmbZ 4670.
EINLEITUNG
LXI
war mglicherweise selbst daran beteiligt.234 Iohannes von Porto und Bonifatius
sollten dem Kaiser Rechenschaft ablegen ber die Haltung des Papstes zum
Quinisextum.
Die Vehemenz, mit der Kaiser Justinian II. an der kumenischen Anerkennung
der von ihm einberufenen Synode arbeitete, erschliet sich vor allem aus der zu
diesem Zeitpunkt noch keineswegs gesicherten innerbyzantinische Rezeption des
VI. kumenischen Konzils, hatte diese Synode doch zu einer Anathematisierung
von nicht weniger als 4 Konstantinopler Patriarchen und der Rcknahme einer ca.
fnfzigjhrigen kaiserlichen Religionspolitik gefhrt. G. de Gregorio und O.
Kresten haben berzeugend dargelegt, dass bereits auf dem VI. Konzil die 12.17.
Sitzung von der kaiserlichen Konzilsregie in hinhaltender Absicht eingeschoben
worden war und damit ca. sechs Monate gebraucht wurden, um hinter den Kulissen
in Gegenwart Kaiser Konstantins IV. (668685) die hchst schwierige Frage der
Anathematismen zu klren. Als man sich dann geeinigt hatte, wurde eine 17. Sitzung
als Generalprobe oder Probeschlusssitzung durchgefhrt, um zu prfen, ob auch alle
Teilnehmer tatschlich unterschreiben wrden, oder ob sich unter den Synodalen
gegen diese Zumutung fr die Kirche von Konstantinopel Widerstand regen
wrde.235
Justinian II. hat offensichtlich aus demselben Grund gleich nachdem er im Juli
685 infolge des frhen Todes seines Vaters im Alter von 16 Jahren den Thron
bestiegen hatte Ende 686 oder Anfang 687 eine Reichsversammlung zur Besttigung der Beschlsse und der kaiserlichen Inobhutnahme der Akten des VI. Konzils
durchgefhrt.236 Er hat bei dieser Gelegenheit den von seinem Vater wohl wegen
Widerstandes gegen dessen Konzilsplne 679 abgesetzten und von ihm selbst wieder
in sein Amt eingesetzten Patriarchen Theodoros I. (677697.686687)237 zusammen
mit den wichtigsten Vertretern von Staat, Militr und Kirche die Akten des VI.
Konzils unterschreiben lassen, darunter wohl 130 Bischfe.238 Das Quinisextum
muss ebenfalls in dieser Perspektive gesehen werden, denn mit seinem grundlegenden can. 1 war es zuerst auch eine weitere Besttigung der Gltigkeit des VI.
kumenischen Konzils. Es kann kein Zufall sein, dass die Reichsversammlung von
686/7 in diesem Kanon eigens erwhnt wird.239 Dass eine wirkliche Rezeption des
234
235
236
237
238
239
Zur Bedeutung von Iohannes von Porto und Bonifatius im Detail vgl.: OHME, In tempore 15f.19
21.
DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare 276279.287292. Der Papyrus Vindobonensis
Graecus 3 ist der Restbestand der Subskriptionsliste der 17. Sitzung des VI. Konzils. Eine wichtige
Voraussetzung fr diese Erklrung ist der Nachweis, dass zu diesem Zeitpunkt der Kaiser in
Konstantinopel war, bzw. sein konnte. Vgl.: DIES., In diesem Jahr. Zur Datierung des
Bulgarenfeldzuges des Kaisers Konstantin IV. (Sommer/Herbst 680): RSBN N.S. 43 (2006) 2156.
DLGER/MLLER, Nr. 256 a; ACO ser. II, 2,2 p. 886,3887,21. Vgl. dazu: VAN DIETEN, Patriarchen 146148; DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare 322333; OHME, In tempore 2226.
Zu den Teilnehmern gehrte auch ein ppstlicher Apokrisiarios.
PmbZ 7954; VAN DIETEN, Patriarchen 125129.146148.
Vgl.: K.-H. UTHEMANN, Die dem Anastasios Sinaites zugeschriebene Synopsis de haeresibus et
synodis: AHC 14 (1982) 26 (86, 1723). Dazu: OHME, In tempore 24 mit Anm. 124.
Es heit dort, dass das VI. Konzil auf bedeutendere Weise Rechtskraft empfing, weil der fromme
Kaiser (sc. Justinian II.) dessen Akten zu ihrer Sicherheit in alle Ewigkeit mit Siegeln besttigte (
LXII
EINLEITUNG
VI. Konzils immer noch ausstand, wurde nach dem endgltigen Sturz Justinians II.
im Jahre 711 nochmals deutlich, als der Usurpator Philippikos Bardanes (Nov. 711
Juni 713)240 als eine seiner ersten Amtshandlungen auf einer Synode im Jahre 712 das
von Justinian II. in persnliche Obhut genommene kaiserliche Exemplar der
Konzilsakten verbrennen lie und das III. Constantinopolitanum auer Kraft setzte
unter Beteiligung auch solch spterer "Leuchten der Orthodoxie" wie des Metropoliten und nachmaligen kumenischen Patriarchen Germanos von Kyzikos und
des Metropoliten Andreas von Kreta!241
Als die Verhandlungen mit Iohannes von Porto und Bonifatius in Konstantinopel anscheinend ergebnislos blieben, unternahm Justinian II. deshalb noch im Jahre
692 den Versuch, Papst Sergius selbst nach Konstantinopel abfhren zu lassen.242
Dieser misslang und endete in einem italischen Aufstand.243 Im Jahre 695 wurde
Justinian gestrzt; aber sofort nach seiner erneuten Machtbernahme zehn Jahre
spter ergriff er die Initiative und sandte zwei Metropoliten mit einer sacra244 zu
Papst Iohannes VII. (705707).245 Nach dem Liber Pontificalis schlugen diese dem
Papst vor, er mge ein Konzil der apostolischen Kirche versammeln und alles, was
ihm richtig erschien, feststellen, was ihm aber zuwider sei, durch Widerspruch angreifen.246 Dieses Angebot lief auf eine Sonderregelung fr die rmische Kirche
hinsichtlich dort als problematisch betrachteter Kanones hinaus. Es handelte sich
hier um ein auerordentliches Verhandlungsangebot. Bis heute ist nicht erklrbar,
was den Papst bewogen haben mag, darauf nicht einzugehen. Schon der Liber Pontificalis tadelt ihn dafr als humana fragilitate timidus und berichtet, dass er ohne
etwas zu verbessern die Metropoliten zum Kaiser zurckgesandt habe. Es ist davon
auszugehen, dass diese Konstantinopler Delegation die Akten des Quinisextums mit
sich fhrte. Allerdings ging es jetzt, im Frhjahr oder Sommer 705247 offensichtlich
nicht mehr um eine nachtrgliche ppstliche Unterschrift. Denn davon ist nicht nur
nirgends die Rede, sondern diese htte auch nicht in Einklang mit dem jetzigen
240
241
242
243
244
245
246
247
,
): vgl. u. S. 23, Z.3-5.
PmbZ 6150.
THEOPHANES CONFESSOR, Chronographia 381,2023; 382,621 (DE BOOR). Vgl.: WINKELMANN,
Streit Nr. 177.180.180c. DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare 331f. mit Anm. 273, gehen
auf der Grundlage des Berichtes des Chartophylax Agathon von einem consistorium aus. Zu
Andreas vgl.: PmbZ 362; zu Germanos PmbZ 2298.
DLGER/MLLER, Reg. 259; Liber Pontificalis I, 373, 9f. (DUCHESNE).
Vgl. dazu: E. CASPAR, Geschichte des Papsttums Bd. 2, Tbingen 1933, 635f.; T.S. BROWN, The
Church of Ravenna and the imperial administration in the seventh century: EHR 94 (1979) 128;
OHME, Bischofsliste 58f.
DLGER/MLLER, Reg. 264.
PmbZ 2951.
Ilico palatium ingressus est propriumque adeptus est imperium, pro tomos quos antea sub domno
Sergio apostolicae memoriae pontifice Romam direxerat, in quibus diversa capitula Romanae
ecclesiae contraria scripta inerant, duos metropolitas episcopos demandavit, dirigens per eos et
sacram per quam denominatum pontificem coniuravit ac adhortavit ut apostolicae ecclesiae
concilium adgregaret et quaeque ei visa essent stabiliret et quae adversa rennuendo cassaret. Sed hic,
humana fragilitate timidus, hos nequaquam emendans per suprafatos metropolitas direxit ad
principem (I, 385,16386,3 DUCHESNE).
So auch die Datierung bei DLGER/MLLER, Reg. 264.
EINLEITUNG
LXIII
Kompromissvorschlag gestanden. Es ist dann bekanntlich dennoch im Jahre 711 mit

Papst Constantin I. (708715)248 in Nikomedien zu einer Kompromisslsung in
Sachen Quinisextum gekommen. Der Papst unternahm eine mehr als einjhrige
Reise nach Konstantinopel, deren ehrenvolle Details der Liber Pontificalis breit darstellt, whrend das offensichtliche Entgegenkommen der rmischen Kirche in
Sachen Quinisextum berspielt wird und nur zwischen den Zeilen zu lesen ist.249
Aber auch im Jahre 711 ging es nicht mehr um eine ppstliche Unterschrift in den
Originalakten. Die Option einer nachtrglichen Unterschrift hatte sich offensichtlich ab einem bestimmten Zeitpunkt erledigt. Sollte bislang im Archiv des
Lateran kein Exemplar der Akten des Quinisextums vorhanden gewesen sein, so ist
dies nach dem Jahr 711 eigentlich kaum vorstellbar.
Der bald danach einsetzende Bilderstreit bildet den Hintergrund fr wichtige
Informationen zur berlieferung des Quinisextums im griechischen Osten. Denn in
diesem Zeitraum brach eine Kontroverse ber diese Synode aus, deren Spuren sich
selbst noch in der handschriftlichen berlieferung ihrer Akten niederschlagen. Auf
der 4. Sitzung des VII. kumenischen Konzils von Niza kam es im Jahre 787 zu
einer Grundsatzerklrung des Patriarchen Tarasios (784806) zum Quinisextum.250
Hintergrund war der fr die Bilderfreunde grundlegende can. 82, der vom II.
Nicaenum zum wichtigsten Traditionszeugnis erhoben wurde.251 Dieser wurde dort
nicht nur aus einer originalen Papyrusrolle der Akten des Quinisextums verlesen,
sondern zustzlich aus einem Kodex (), der die Kanones der heiligen sechsten
Synode enthielt.252 Dieser Kodex gehrte dem Metropoliten Petros von Nikomedien.253 Er war also nicht Teil der fr den Traditionsbeweis aus Konstantinopel
herbeigeschafften Kodizes254, sondern eine fr den praktischen Gebrauch bestimmte
Kirchenrechtssammlung. Schon diese Beobachtung macht es wahrscheinlich, dass
das Quinisextum im 8. Jh. Bestandteil des byzantinischen Kirchenrechtes gewesen
sein muss. Nach dieser doppelten Verlesung von can. 82 wandte sich Tarasios in
einer Erklrung gegen gewisse Leute, die an Unwissenheit leidend an diesen
248
249
250
251
252
253
254
PmbZ 1170.
Vgl.: LIBER PONTIFICALIS I, 389391;.396,9ff. (DUCHESNE); DLGER/MLLER, Reg. 266.267.
268.269. Neben der dort genannten Literatur vgl. auch H. OHME, Die Beziehungen zwischen Rom
und Konstantinopel am Ende des 7. Jahrhunderts: AHC 38 (2006) 5572. Es ist davon auszugehen,
dass Constantin fr die rmische Kirche eine Dispensierung derjenigen Kanones erreichte, die
rmischen Bruchen entgegenstanden, das kanonische Werk des Quinisextums aber prinzipiell
anerkannte. Die vom Liber Pontificalis als Ergebnis der Reise in den Vordergrund gestellte
Anerkennung rmischer Privilegien war dafr gewiss hilfreich. Diese bezogen sich wahrscheinlich
auf die Besttigung des rmischen Primates (im Sinne der Pentarchie), der Oberhoheit ber der
ravennatischen Stuhl und auf Steuervergnstigungen fr die Patrimonia Petri. Vgl. bes. J.M.
SANSTERRE, Le Pape Constantin Ier (708715) et la politique religieuse des Empereurs Justinien II
et Philippikos: AHP 22 (1984) 730.
MANSI XIII 41 C-E; ACO ser. II, 3,2 p. 346,17348,5 (LAMBERZ); zu Tarasios vgl.: PmbZ 7235.
S. u. S. 54. Vgl.: OHME, VII. Konzil.

: MANSI XIII 41C; ACO ser. II, 3,2 p. 346,13f.
(LAMBERZ); vgl.: OHME, Bischofsliste 84f.
PmbZ 6030.
Vgl. dazu: LAMBERZ, Handschriften 5256.58f.
LXIV
EINLEITUNG
Kanones Ansto nehmen und sagen: Sind sie denn wirklich Kanones der 6. Synode?255 Dagegen argumentiert er, dass dieselben Vter 4 oder 5 Jahre nach der
heiligen groen sechsten Synode sich unter Justinian II. versammelt htten und die
genannten Kanones aufgestellt htten: Niemand soll deshalb ber sie Zweifel
hegen!. Die Identitt der Teilnehmer unterstrich er durch den Hinweis, dass dieselben Vter, die unter Konstantin IV. unterschrieben htten, auch unter Justinian II.
die hier vorliegende originale Papyrusrolle unterschrieben haben, wie sich aus der
hnlichkeit ihrer durchaus gleichen eigenhndigen Unterschrift ergibt. Denn es war
ntig, dass diejenigen, die eine kumenische Synode durchfhrten, auch kirchliche
Kanones aufstellten.256 Aus dieser Erklrung ergibt sich, dass die Zuordnung des
Quinisextums zum VI. Konzil von den Bilderfeinden zuvor in Frage gestellt worden
war, whrend die Bilderfreunde die Autoritt der Kanones von 691/2 und damit des
can. 82 dadurch betonten, dass man sie als Kanones der VI. Synode bezeichnete257
und dies mit dem Hinweis auf eine personelle Kontinuitt der Teilnehmer beider
Synoden unterstrich. Hinzu kommt schlielich auch noch die Behauptung einer
groen zeitlichen Nhe beider Synoden durch die nicht zutreffende Angabe eines
nur vier- oder fnfjhrigen Abstandes zwischen beiden.258 Bemerkenswert ist, dass
sich auf der in Niza prsentierten originalen Papyrusrolle des Quinisextums sowohl
die bischflichen Subskriptionen wie auch can. 82 befand!
Die Argumentation des Tarasios ist auch nach 787 nicht ohne Widerspruch geblieben. Denn in der Chronographia des Theophanes Confessor ( 818)259 begegnet
unter AM 6177260 ein offensichtlich aus bilderfeindlicher Feder stammender Kommentar zu eben jener Grundsatzerklrung des Tarasios.261 Dort wird gegen die
Position des Tarasios folgendermaen polemisiert: Man muss wissen, dass diejenigen vergeblich unntzes Zeug schwtzen, die sagen, dass die summarischen
Dekrete ( ), die von ihnen gerchteweise der sechsten Synode
zugeordnet werden, vier Jahre danach entstanden sind. Denn wie sie in allem der
255
256
257
258
259
260
261

MANSI XIII 41C; ACO ser. II, 3,2 p. 346,17f. (LAMBERZ).

,
.
,
. , : MANSI XIII 41D; ACO ser. II 3,2 p. 346,22348,2 (LAMBERZ). Vgl. dazu:
OHME, In tempore 32f.
Diese Titulatur erfolgt durchweg whrend des II. Nicaenums. Vgl.: OHME, VII. Konzil.
Hier liegt anscheinend eine zeitliche (eventuell sogar absichtliche) Verwechslung mit der Reichsversammlung von 686/7 vor. So auch: BRUNET, Concilio Quinisesto 139f.
PmbZ 8107.
Chronographia 361,17362,31 (DE BOOR).
C. MANGO hlt diesen Text fr den Teil eines ikonoklastischen polemischen Traktates, which an
absent-minded copyist or editor of the Chronicle thought fit to include without realizing its
ideological orientation: C. MANGO/R. SCOTT, The Chronicle of Theophanes Confessor, Oxford
1997, 505 Anm. 4. Die Passage ist ein wichtiges Indiz fr die Frage nach den von Theophanes oder
seinem Herausgeber herangezogenen Quellen und ihrer "Verwertung", vgl.: MANGO/SCOTT,
a.a.O., LXII.LXXXIII. Mango ordnet den Text nach 806 ein, also nach dem Tode des Tarasios.
EINLEITUNG
LXV
Lge berfhrt sind, so ist auch hierin bewiesen, dass sie nichts Wahres sagen.262
Darauf folgt eine ausfhrliche, aber unzutreffende chronologische Begrndung fr
die These, dass diese publizierten Dekrete ( ) im zweiten Jahr
der letzten Herrschaftsperiode Justinians II. und 27 Jahre nach dem VI. Konzil aufgestellt worden seien.263 Das Quinisextum wird hier also falsch in das Jahr 707 in die
zweite Herrschaftsperiode Justinians verlegt und damit deutlich vom VI. kumenischen Konzil zeitlich abgehoben. Die verwendete Terminologie
und legt berdies den Schluss nahe, dass die Bilderfeinde
die synodal-kirchliche Dignitt der Kanones in Frage stellten und in ihnen eher
Erlasse eines Kaisers sehen wollten, dessen Ansehen gleichzeitig einer deutlichen
Verdunkelung unterzogen wurde.264 Gleichzeitig hat aber die von Leon III. und
Konstantin V. im Jahre 741 promulgierte Ecloga eine Vielzahl von Regelungen des
Quinisextums bernommen, was offensichtlich nicht als Widerspruch empfunden
wurde und die sachliche Bedeutung der Kanones von 691/2 unterstreicht.265
In diese Kontroverse gehrt nun auch das in einer Vielzahl von Handschriften
am Anfang der Subskriptionsliste berlieferte Scholion (I).266 Aus ikonophiler Perspektive betont es gerade die synodale Grundlage der Kanones und stellt heraus,
dass sie auf der bereinstimmung von 4 Patriarchen basieren. Die Argumentationen
beider Seiten setzen also voraus, dass die Bestimmungen des Quinisextums in
Geltung stehen. Die Kontroverse bezieht sich allein auf ihre rechtliche Klassifizierung. Es ist gnzlich unwahrscheinlich, dass jene 102 in jeder Hinsicht grundlegenden Bestimmungen wegen des einen umstrittenen Kanons in den Phasen des
Ikonoklasmus auer Kraft gewesen sind. Wegen des Bilderkanons can. 82 versuchten die Bilderfeinde anscheinend vielmehr, sie zu kaiserlich deklarierten nomoi
umzutitulieren, bot dies doch die Mglichkeit, durch eine erneute kaiserliche
Entscheidung diese eine Bestimmung zu derogieren, bzw. ihr zu bestreiten.
Um gerade dies zu verhindern, beharrte die andere Seite darauf, dass es sich um eine
kirchlich-synodale Entscheidung handelte, die berdies von der Autoritt einer
kumenischen Synode getragen war.
Dass die Kanones des Quinisextums in ikonoklastischer Zeit Bestandteil des
byzantinischen Kirchenrechtes waren, belegt weiterhin ein ikonoklastisches
262
263
264
265
266

.
, (361, 1720
DE BOOR).
THEOPHANES, Chronographia AM 6177 (361, 28362, 12 DE BOOR). Die dort zugrunde gelegte
und zitierte Zeitangabe aus can. 3 des Quinisextums (s. u. S. 25, Z. 2426) wird offensichtlich
gegenber der bei diesem benutzten byzantinischen Weltra nach der um 16/17 Jahre
differierenden alexandrinischen ra berechnet. Vgl.: GRUMEL, La chronologie 111128.248. Vgl.
u.: S. LXVIIILXIX.
Dies gilt fr die Quellen des Theophanes genauso wie fr das Breviarium des Patriarchen Nikephoros (758829). Vgl.: C. HEAD, Justinian II. of Byzantium, Madison 1972, 1418.70; OHME,
Bischofsliste 1117.
Vgl.: S.N. TROIANOS, Die Wirkungsgeschichte des Trullanum (Quinisextum) in der byzantinischen Gesetzgebung: AHC 24 (1992) 95111.
S. o.: S. XLV. Dazu: OHME, In tempore 34f. mit Anm. 180.
LXVI
EINLEITUNG
Scholion (II), das dem ikonophilen Scholion I hinzugefgt worden war.267 Es wurde
von einem Kopisten am Anfang des 14. Jh.s im Codex Vindobonensis historicus
graecus 70 auf ff. 229v231r an den Anfang der Kanones des Quinisextums
gesetzt.268 Im letzten Teil seiner Randbemerkungen berichtet er, dieses Scholion in
einem Nomokanon aus der Zeit Leons des Weisen (886912) gefunden zu haben, in
dem auerdem am Anfang der Subskriptionsliste Scholion I gestanden habe, das
er dann abschlieend zitiert. Das ikonoklastische Scholion II kommentiert das ltere
ikonophile und die Erklrung des Tarasios aus dem Jahre 787 und ist vor Scholion I
an den Anfang der Kanones gesetzt worden. Es bestreitet die Aussage einiger, dass
bei der Promulgation der Dekrete ( ) der sogenannten sechsten
Synode dieselben Vter unterschrieben htten. Dagegen wird argumentiert, dass 1.
im Jahre 681 nur 170 Vter unterschrieben htten, bei der bergabe der Kanones
( ) aber 220 (); 2. die Namen der Patriarchen, Metropoliten
und Bischfe andere seien; 3. dass (beim Quinisextum) keine Topotereten des
Papstes teilgenommen htten, auch wenn einige sagen, dass die Bischfe von
Ravenna, Herakleia und Korinth den Papst reprsentiert haben. Wren diese aber
ihrem Rang nach hher als alle anderen gewesen, htten sie wie bei den brigen
kumenischen Synoden nicht nach Ioannes von Nea-Iustinianupolis, Kyriakos269
von Kaisareia und Stephanos von Ephesos unterschrieben, die eben nicht als Topotereten subskribierten, sondern nur als Bischfe; 4. dass im brigen auch nicht die
Bischfe von Naupaktos, besser gesagt von Nikopolis, Larissa und Thessalonike
anwesend gewesen seien. Wenn man es genau wissen wolle, solle man in den Akten
der VI. Synode die Namen der 170 mit den Namen und Unterschriften der zur
bergabe der Kanones Versammelten ( ) vergleichen;
so werde man die Wahrheit finden. Das Scholion II dokumentiert somit den Streit
ber den synodalen und kirchenrechtlichen Rang des Quinisextums mit weiteren
Aspekten und gehrt in die 2. Phase des Ikonoklasmus. Es ist in dieser Zeit Scholion
I hinzugefgt worden und wurde auch noch danach von gedankenlosen Kopisten
weitertradiert. In singulrer Weise270 ist es dann sogar noch im 14. Jh. in Wn
abgeschrieben worden. Auch an dieser Stelle findet sich die bereits zuvor
beobachtete auffllige Begriffswahl fr die Kanones und die bemerkenswerte
Feststellung, dass sich die Vter zur Promulgation oder bergabe von Dekreten
bzw. Kanones versammelt htten. Der Begriff Synode wird vermieden. Jenseits
der Polemik kann man m.E. hierin eine durchaus ernstzunehmende Information
darber erblicken, wie man sich den "Ablauf" des Quinisextums faktisch
vorzustellen hat. Darber hinaus aber wird nun deutlich, wie die Frage des
Zusammenhangs zwischen dem VI. Konzil und dem Quinisextum sich im Verlauf
der weiteren Diskussion auf die Teilnehmer konzentrierte und damit zu einem
267
268
269
270
S. S. 11. Es wurde zuerst von J. DARROUZS publiziert (DERS., Des notes marginales du Vindobonensis historicus graecus 70: REB 45 (1987) 5975.66f.7275, Scholion 11).
DARROUZS, ebd. 59. Vgl. o.: S. XL (Wn).
Das Scholion bietet die Verschreibung .
Die Aussage von DARROUZS (DERS., Des notes marginales [wie Anm. 183] 66), dass es sich im
Cod. Vat. gr. 829 neben dem Platzhalter von Thessalonike befnde, trifft nicht zu. Dort steht nur
Scholion I.
EINLEITUNG
LXVII
tatschlichen Vergleich der Subskriptionslisten fhrte; nun allerdings in den Handschriften der kopialen berlieferung, wie die Angabe von ' Teilnehmern des
Quinisextums verrt, die den kopialen Restbestand der ursprnglichen Zahl '
wiedergibt.271 Damit war die Argumentation des Tarasios, die in Bezug auf die
Originalsubskriptionen in den Originalakten gemacht worden war, auf eine andere
Ebene gehoben worden und automatisch in Schieflage geraten. Denn was zuvor eine
Aussage ber die optische Gleichheit von Originalsubskriptionen war, wurde nun
zu einer Frage des Zhlens und von Scheinargumenten auf beiden Seiten der Kontrahenten. Dem Scholion ist zu entnehmen, dass in der 1. Hlfte des 9. Jh.s im
Rckgriff auf die kopiale berlieferung von bilderfreundlicher Seite wohl mit
Ravenna, Herakleia und Korinth als ppstlichen Legaten argumentiert wurde. Dem
wird hier von bilderfeindlicher Seite richtig entgegengehalten, dass dies keine
Legaten im Vollsinne gewesen sein knnten, weil sie dann weiter oben unterschrieben htten. Beide Seiten missverstehen demnach in den Handschriften enthaltene Notizen mit diesen Ortsangaben die ich Platzhalter nenne als Subskriptionen, mssen also Handschriften vor Augen gehabt haben, in denen diese
Notizen so zu verstehen gewesen sein knnen.272 Der ikonoklastische Scholiast muss
berdies eine Handschrift kommentiert haben, in der die in anderen Handschriften
enthaltenen weiteren Notizen fr Thessalonike, Sardinien und den Papst fehlten. Die
weiteren genannten Illyriker stellen ein Kuriosum dar, insofern der Scholiast
offensichtlich nicht seiner eigenen Aufforderung Folge geleistet hat, weil er sonst
htte feststellen mssen, dass Naupaktos/Nikopolis und Larissa auch im Jahre 681
nicht anwesend waren.273 Der Scholiast nennt vielmehr aus seiner zeitlichen Perspektive weitere Metropoleis des Illyricum Orientale274, von dem er anscheinend
noch wei, dass es am Ende des 7. Jh.s zur rmischen Jurisdiktion gehrt hat.
Zwei weitere in der kopialen berlieferung anzutreffende Scholien stellen ein
spteres Echo dieser Diskussion dar. Scholion IV steht in J (s. X) am Anfang der
Akten marginal neben dem Logos Prosphonetikos und teilt Folgendes mit:
Auf der 6. Synode waren in Alexandrien und Jerusalem keine Patriarchen (im
Amt), sondern auf ihr waren Stellvertreter der Throne anwesend und der (Patriarch) von Antiochien. Auf der Nach-Sechsten () berieten diese inzwischen
rechtskrftig als Patriarchen eingesetzten Stellvertreter zusammen mit den brig
gebliebenen Bischfen (sc. der VI. Synode) und sehr vielen anderen. Theophanes
271
272
273
274
Zu dieser Zahl s. o.: S. LIIILV.

Vgl. dazu den kritischen Apparat auf S. 62-64.
Vgl.: ACO ser. II 2,2 p. 936943 (RIEDINGER).
Larissa wird ab Notitia II (9. Jh.) als Metropolis von Hellas verzeichnet; Naupaktos als Metropolis
der Kirchenprovinz Nikopolis begegnet erst in Notitia VII (Anfang 10. Jh.), vgl.: DARROUZS,
Notitiae II 40 u..; VII 35.575 u.. Nikopolis am ambrakischen Golf des Ionischen Meeres war als
Metropolis der gleichnamigen Kirchenprovinz auf dem II. Nicaenum vertreten (vgl.: ACO ser. II,
3,1 p. 20,19; 196,30; 276,15 u..; E. LAMBERZ, Die Bischofslisten des VII. kumenischen Konzils
[Nicaenum II] [ABAW.PH NF 124], 2004, 44). Naupaktos, zuvor Bistum der Kirchenprovinz
Achaia (Metropolis Korinth), wurde wohl zugleich mit der Grndung des Themas Nikopolis
sptestens 899, wohl sicher nach 843, wahrscheinlich nach 880 Themenhauptstadt und lste unter
Leon VI. Nikopolis als kirchliche Metropolis der Palaia Epeiros oder Nikopolis genannten
Kirchenprovinz ab. Vgl.: P. SOUSTAL-J. KODER, Nikopolis und Kephallenia (TIB 3), Wien 1981,
210f.213f.
LXVIII
EINLEITUNG
war inzwischen Patriarch von Antiochien geworden wegen der Absetzung des
Makarios und dessen Exils in Rom aufgrund seines Ungehorsams. Auf der 6.
(Synode) gab es 170 Vter, auf der Nach-Sechsten () aber 240. Die Sechste
fand unter Konstantin (IV.) statt im 13. Jahr seiner Herrschaft im Monat November der 9. Indiktion; die Nach-Sechste () wurde begonnen im Monat
Januar der <4.> Indiktion, so dass sie von der Sechsten 26 Jahre entfernt ist. Die
Sechste fand nmlich i. J. 6173 der Weltra statt, die Nach-Sechste () i. J.
6199. 275
Das Scholion zeichnet sich durch die singulre Bezeichnung des Quinisextums
als () aus. Es handelt sich um eine analoge Wortbildung des
erstmals im 12. Jh. bei Balsamon begegnenden Begriffes 276, die man als
"Nach-Sechste" oder auch "Nach- und Mit-Sechste" bersetzen knnte. Der Begriff
will also die enge Verbindung des Quinisextums mit dem VI. Konzil zum Ausdruck
bringen. Schon dadurch gibt sich der Scholiast als Verteidiger der Autoritt des
Quinisextums zu erkennen, will aber anscheinend in die umstrittenen Fragen der
anwesenden Personen und der Datierung Klarheit bringen. Hinsichtlich der personellen Kontinuitt gelingt ihm dies fr die Frage der Vertretung der stlichen
Patriarchate. Tatschlich vertrat beim VI. Konzil der Priester Petros277 als Topoteret
den vakanten Stuhl von Alexandrien und der Priestermnch Georgios278 den
Jerusalemer locum tenens Theodoros279, whrend nach der Absetzung des antiochenischen Patriarchen Makarios280 auf der 9. Sitzung des Konzils der sizilianische Abt
Theophanes281 zum antiochenischen Patriarchen erhoben wurde.282 Georgios wurde
ca. 684/5 Patriarch von Antiochien und Petros Patriarch von Alexandrien283; als
solche nahmen sie am Quinisextum teil. Die Zahl 170 ist die in die Tradition eingegangene Teilnehmerzahl des VI. Konzils, die Zahl 240 () eine seit dem 9. Jh.
nachweisbare Verschreibung der Zahl .284
Schwieriger nachzuvollziehen sind die zeitlichen Angaben des Scholiasten. Dies
hngt wesentlich damit zusammen, dass zur Zeit des Quinisextums und danach die
alexandrinische und die sog. byzantinische Weltra gleichzeitig in Benutzung
waren.285 Das VI. Konzil dauerte vom 7. Nov. 68016. Sept. 681.286 Bei Theophanes
findet sich dazu die Angabe, dass es im 12. Jahr der Herrschaft Konstantins IV.
(Sept. 668Sept. 685) stattfand und im Jahre 6172 der von ihm stets benutzten
alexandrinischen Weltra.287 Der Scholiast legt das III. Constantinopolitanum demgegenber ins 13. Jahr der Regierung Konstantins IV. und ins Jahr 6173 der Weltra,
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
S. u. S. 13.
Vgl.: OHME, Bischofsliste 340f.
PmbZ 5948.
PmbZ 1990.
PmbZ 7316.
PmbZ 4670.
PmbZ 8082.
Vgl. z.B. die Subskriptionsliste der 18. Sitzung: ACO ser. II 2,2 p. 778,1116 (RIEDINGER).
Vgl.: PmbZ 5948.
Zu beiden: OHME, Bischofsliste 325.327331. Zur Zahl s. S. LIIILV.
Vgl.: GRUMEL, La chronologie 111128.
Vgl.: z.B.: WINKELMANN, Streit Nr. 161.
360,9; 361,2224 DE BOOR.
EINLEITUNG
LXIX
9. Indiktion. Whrend er damit bei der ersten Angabe falsch liegt und Theophanes
recht hat, ist die zweite richtig. Bei beiden Angaben handelt es sich um die
alexandrinische ra.288
Der ikonoklastische Einschub bei Theophanes rechnet mit einem Zeitabstand
von 27 Jahren zwischen beiden Synoden289, das Scholion IV mit 26 Jahren. Dies
erklrt sich daher, dass der Scholiast die in can. 3 des Quinisextums gesetzte290 Frist
(15. Jan. 6199 der vergangenen 4. Indiktion) fr Digamisten als Angabe des Tagungstermins der Synode missversteht. Der ikonoklastische Kommentar bei Theophanes
hatte allerdings seinerseits diese Stelle von can. 3 zitiert.291 So macht der Scholiast
gerade damit seine Abhngigkeit von Theophanes deutlich, obwohl er ihn korrigiert.
Denn die zeitliche Ansetzung des Quinisextums auf 27 oder 26 Jahre nach dem VI.
Konzil beruht auf derselben falschen Zuordnung der zeitlichen Angaben von can. 3
zur alexandrinischen Weltra. Diese aber sind nach der byzantinischen ra zu entschlsseln als Januar 691.292
Scholion V ist ebenfalls seit dem 10. Jh. bezeugt und steht marginal am Ende
von can. 1 und dessen Besttigung des VI. kumenischen Konzils.293 Es dokumentiert aus ikonophiler Perspektive, wie der Streit um die Stellung des Quinisextums
und sein Verhltnis zum VI. kumenischen Konzils bis ins Absurde gefhrt worden
sein muss und die Kontroverse um den Monotheletismus immer noch ihre Schatten
wirft. Es heit dort:
Auch von hierher kann man die Schamlosigkeit der Bosheit der Ikonoklasten entdecken. Diese, die die Akribie der vorliegenden heiligen Kanones zu verleumden
trachten denn diese stellen sich gegen ihre entartete Hresie , sagen, dass diejenigen, die sie aufgestellt haben, von der Krankheit der Monotheleten gefangen waren
und im Gegensatz zum heiligen sechsten kumenischen Konzil unterzeichnet
haben.
Jene aber, wie jeder sehen kann, proklamieren dieses (sc. das VI. Konzil) mit klaren
Worten und unterziehen die durch es Verurteilten zusammen mit ihrer frevelhaften Gesinnung denselben Strafen und Verfluchungen.
Dieses Geschlecht der Ikonoklasten scheint also seine Vorfahren, die Eutychianer
und die Anhnger des Dioskur, nachzuahmen. Genauso wie jene sich erdreisteten,
die (Vter) auf dem heiligen vierten kumenischen Konzil zu verleumden weil
sie (sc. die Vter von Chalcedon) ihren Wahnsinn (sc. der Eutychianer) herausriefen , dass sie die Gesinnung des Nestorius teilten, obwohl sie (sc. die Vter von
Chalcedon) ihn (sc. Nestorius) klar anathematisiert hatten, so schmen sich auch
ihre wahrhaftig echten Schler und Nachkommen nicht, diese heiligen Mnner
obwohl sie klar zusammen mit dem heiligen und kumenischen sechsten Konzil
gegen die gottlosen Monotheleten mannhaft gekmpft haben zu beschimpfen,
288
289
290
291
292
293
Vgl.: GRUMEL, La chronologie 248.

362,12 DE BOOR. S. o.: S. LXIVLXV.
S. u. S. 25, Z. 2426.
361,31362,4 DE BOOR.
Vgl.: GRUMEL, La chronologie 248. Wrde man die Angabe nach der alexandrinischen ra berechnen, kme man in der Tat auf das Jahr 1.9.70631.8.707. In diesem Fall wre es allerdings die 5.
Indiktion. Die Konjektur wurde dem Zitatcharakter entsprechend nach can. 3 vorgenommen.
So in: A (s. X), J (s. X), Pe (s. X), T (s. X), Mi (s. XII), Vn (s. XII).
LXX
EINLEITUNG
dass sie deren Gesinnung teilen. Dabei machen sie es den Juden hnlich, die nicht
davor zurckschraken, unsern Herrn Jesus Christus, als er das Geschpf von
Dmonen reinigte, zu beschimpfen, dass er einen Dmon habe und durch den
Frsten der Dmonen dessen Herrschaft aufhebe; sie machten sich nmlich nicht
klar, dass die Dmonen durch lgnerisches Blendwerk handeln.294
Der Streit um das Quinisextum whrend des Ikonoklasmus setzte wie gesagt
die rechtliche Geltung seiner Bestimmungen voraus. Ein besonderes Indiz fr die
Verankerung des Quinisextums im byzantinischen Kirchenrecht des 8. Jh.s ist der
Bestand des Cod. Patmiacus 172 (). Denn bei diesem handelt es sich um die lteste
vollstndig erhaltene Gestalt des "in 14 Titeln". Der Patmiacus
steht dieser wohl unter dem Konstantinopler Patriarchen Ioannes IV. Nesteutes
(582595) erstmals vorgenommenen systematisierenden Sammlung von Kanones295
berlieferungsgeschichtlich am nchsten.296 V.N. Beneevi hat diese Fassung des
Syntagmas deshalb Syntagma der 1. (trullanischen) Redaktion genannt.297 Sie bietet ohne Bercksichtigung der nomoi in 3 Teilen: 1. ein Inhaltsverzeichnis mit der
Auflistung des enthaltenen kanonischen Materials und der Zhlung 145 ()298;
2. die Systematisierung der Kanones in 14 Titeln299; 3. den Text der Kanones300.
Materialiter sind dies die Apostolischen Kanones, die Synodalkanones in der
Reihenfolge des griechischen Corpus canonum301 und die Vterkanones302. Bedeutsam ist die Anordnung des kanonischen Materials in zweierlei Hinsicht. Zum einen
endet diese identisch in Teil 1 und 3 bei den Synodalkanones mit der Konstantinopler Synode von 394303 und bei den sich direkt anschlieenden Vterkanones mit
der Enzyklika des Patriarchen Gennadios von 458/9304. Erst nach dieser Enzyklika
schlieen sich im Inhaltsverzeichnis (Teil 1) dann als Nummern die Kanones
des Quinisextums und des II. Nicaenums sowie der 2. Brief des Patriarchen Tarasios
an Papst Hadrian an. Auch im Teil 2 stehen die trullanischen Kanones immer erst
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
S. u. S. 14.
Vgl.: OHME, Kirchenrecht 1125; MENEBISOGLU, . 172 362. Die von
BENEEVI (Sbornik 241) vertretene Entstehung des Syntagma in der zweiten Hlfte des 7. Jh.s
zwischen 668 und 680 ist berholt durch: E. HONIGMANN, Le concile de Constantinople de 394 et
les auteurs du Syntagma des XIV titres: DERS., Trois mmoires posthumes dhistoire et de
gographie de lOrient chrtien (SubsHag 35), Bruxelles 1961, 183.
Die von L. PIERALLI vorgenommene Datierung des Codex auf das Ende des 9. Jh.s spricht nicht
dagegen.
I (): DERS., Sbornik 230242.
fol. 1r3r. Mit eigener Zhlung ('') werden noch 4 weitere Normen aufgenommen. Vgl.:
BENEEVI, Sbornik 231234; MENEBISOGLU, . 172 362f.
fol. 4r22r; vgl.: BENEEVI, Sbornik 234; MENEBISOGLU, .172 366f.
fol. 23r289v.; vgl.: BENEEVI, Sbornik 234236; MENEBISOGLU, .172
367381.
Vgl.: OHME, Kirchenrecht 11201123.
Vgl.: ebd. 1123f.
Als Nr. . Diese stellt bereits zusammen mit den Kanones von Serdika vom Jahre 342 (= Nr. )
und der afrikanischen Synode von Karthago von 419 (= Nr. ) eine Ergnzung der bis zur Zeit
der Synode von Chalcedon im Jahre 451 (= Nr. ) vorgenommenen chronologischen Auflistung
der Synodalkanones dar.
Als Nr. .
EINLEITUNG
LXXI
nach den Vterkanones.305 Zum anderen endet Teil 3 mit den Kanones des Quinisextums, ohne noch die im Inhaltsverzeichnis erwhnten Kanones von 787 und den
Brief des Tarasios zu bringen.306 Daraus ergibt sich, dass in der vom Cod. Patmiacus
reprsentierten berlieferungsgestalt des Syntagmas als zwei Entwicklungsstufen
die (beabsichtigte) Einfgung des II. Nicaenums und als frhere Schicht die Einfgung der Akten des Quinisextums zu beobachten ist. Dabei muss die letztere mit
aller Wahrscheinlichkeit in der Zeit vor dem VII. kumenischen Konzil erfolgt
sein.307 Hinzu kommt die enge Beziehung von Bestand und Reihenfolge des kanonischen Materials mit can. 2 des Quinisextums, der eine erste synodale Kodifizierung der altkirchlichen Kanones fr die byzantinische Reichskirche darstellt.308
Mit Beneevi ist daraus zu schlieen, dass das Quinisextum das Syntagma in seiner
Entwicklungsstufe von vor 692 bei der Zusammenstellung der zu kodifizierenden
Kanones benutzt hat und seine Beschlsse sodann wiederum in das Syntagma aufgenommen wurden.309
Weiterhin zeichnet sich der Patmiacus 172 dadurch aus, dass er bei den
Synodalkanones meist przise die Herkunft der Bestimmungen aus den Akten der
jeweiligen Synode benennt und in einigen Fllen in singulrer Weise Texte aus den
Synodalakten tradiert. Dazu gehrt bekanntermaen die singulre berlieferung der
Subskriptionsliste des I. Constantinopolitanums von 381.310 Ebenso bemerkenswert
und ungewhnlich ist nun aber auch die berlieferung des Logos Prosphonetikos
dieser Synode.311 Auf diesen nimmt das Quinisextum in seinem Logos Prosphonetikos zitierend Bezug312, um aus dem Przedenzfall des II. kumenischen Konzils
gleichsam die Berechtigung abzuleiten, ein als kumenisch einberufenes Konzil auch
ohne offizielle rmische Beteiligung zum Abschluss zu bringen, wenn nur eine
305
306
307
308
309
310
311
312
Dort hufig mit der Bezeichnung: .

Die Handschrift ist vollstndig. Sie endet nach der Subskriptionsliste des Quinisextums mit einem
Schlussgedicht des Schreibers. Vgl.: MENEBISOGLU, . 172 380f. Der
Pinax stammt von erster Hand (E. LAMBERZ, ACO ser. II 3,1 p. XXXI Anm. 130).
So BENEEVI, Sbornik 237: VII
. .
Vgl. u. can. 2 (S. 24f.) mit: BENEEVI, Sbornik 231233 und MENEBISOGLU, . 172
362379. Der einzige Unterschied besteht in der Zuordnung der karthagischen
Synode von 255 zum Thema der Hretikertaufe, die im Patmiacus bei den Synoden hinter Nicaea I
eingeordnet ist (Nr. ), whrend in can. 2 dieser Beschluss als Kanon des Cyprian an letzter Stelle
der Vterkanones steht, wird er doch als ep. 70 unter den Briefen Cyprians berliefert. Dies hngt
wohl damit zusammen, dass im Syntagma an derselben Stelle auch noch die sog. Sententiae
LXXXVII episcoporum berliefert werden (vgl.: S. DPP u. W. GEERLINGS [Hg.] Lexikon der
antiken christlichen Literatur, Freiburg 32002, 630), die das Synodalprotokoll der karthagischen
Synode von 256 zum selben Thema darstellen. Das Quinisextum hat hierin anscheinend durchaus
zutreffend eine Verdoppelung des kanonischen Materials gesehen und die Sententiae nicht aufgenommen.
BENEEVI, Sbornik 241. BENEEVI geht davon aus, dass eine Eingliederung von Synodalkanones
in das Syntagma wegen dessen allgemeinen Charakters rasch nach ihrem Erscheinen erfolgte (
i i: ebd., 103). Eine
Ausnahme ist das II. Nicaenum, s. u. Anm. 313.
Vgl.: C.H. TURNER, Canons attributed to the council of Constantinople, 381, together with the
names of the bishops, from two Patmos mss 172 and 173: JThS 15 (1914) 164167.
Auf fol. 70r70v (= MANSI III, 557).
S. u. S. 20, Z. 1519; vgl.: OHME, Bischofsliste 3335.
LXXII
EINLEITUNG
rmische Zustimmung nachtrglich eingeholt wird. Es handelt sich hier um ein

weiteres Indiz fr die direkte Hinzuziehung des Syntagmas als Grundlage der
Kodifizierung in can. 2. Bei den Vorbereitungsarbeiten fr das Quinisextum ist man
offensichtlich im Syntagma auf diesen Text gestoen und hat fr den Abschluss der
Synode daraus die entsprechenden Konsequenzen gezogen.
Wir haben also davon auszugehen, dass die Akten des Quinisextums vor 787 in
das Syntagma XIV titulorum aufgenommen worden sind und deshalb auf dem II.
Nicaenum in Handbchern mit kanonistischen Sammlungen prsent waren, wie es
das Beispiel des Petros von Nikomedien bezeugt.313 Ebenso wurde das Syntagma bei
der Abfassung der Kanones des Quinisextums zugrunde gelegt und im Logos
Prosphonetikos daraus zitiert, um den Abschluss der Synode synodalgeschichtlich
zu rechtfertigen. Es ist deshalb m.E. anzunehmen, dass die Beschlsse des Quinisextums nach den erfolglosen Versuchen des Jahres 692, die rmische Zustimmung
zu gewinnen, noch im selben Jahr in das byzantinische Kirchenrecht integriert
wurden. Durch die kaiserliche Unterschrift war ihnen bereits Rechtskraft verliehen
worden314, die entsprechenden Edikte wird Justinian noch 692 erlassen haben.315
Bevor dies erfolgte, muss der Jerusalemer Patriarch in Konstantinopel eingetroffen
sein und seine Unterschrift nachgetragen haben.316 Die Dringlichkeit einer praktischen Umsetzung der Beschlsse von 691/2 war aber auch sachlich gegeben und
machte ein zgiges Handeln erforderlich. Sie wird bereits durch die alle Bereiche des
kirchlichen Lebens betreffenden Themen der 102 Kanones deutlich.317 Insbesondere
aber die Grundlagenkrise des 7. Jh.s verlangte dem Wortlaut des Logos Prosphonetikos zufolge ein schnelles Handeln. Denn zum einen werden die politischen,
kulturellen und konomischen Umwlzungen der vergangenen Jahrzehnte dort als
gttliche Strafe fr die Snden des Volkes Gottes gedeutet, die nach Umkehr und
Erneuerung verlangten.318 Damit wird ein wesentliches Motiv fr die Einberufung
der Synode benannt, das den gngigen Denkmustern der sog. politischen Theologie319 entsprach und keine Verzgerung duldete. Auf der anderen Seite war durch
313
314
315
316
317
318
319
Wohingegen die Kanones des II. Nicaenums sich erst nach dem Ende des zweiten Ikonoklasmus
zusammen mit der Bildersynode endgltig durchsetzen konnten. Die auffllige Diskrepanz
zwischen Inhaltsverzeichnis und Textbestand im Patmiacus hinsichtlich dieser Kanones und des
Briefes von Patriarch Tarasios liee sich m.E. am leichtesten erklren, wenn man whrend der Abfassung der Vorlage (?) dieser Handschrift den Einbruch des zweiten Ikonoklasmus um 815 annehmen wrde, der eine der ursprnglichen Absicht entsprechende Komplettierung unmglich
machte oder nicht mehr opportun erscheinen lie. Nach 843 htte es jedenfalls keinen Grund mehr
gegeben, auf das II. Nicaenum usw. zu verzichten.
Die Frage der Stellung und des Wortlautes der kaiserlichen Subskription ist fr diese Feststellung
ohne Belang. Dass Justinian II. subskribiert hat, ist unbestritten. S. dazu u. S. LXXIII-LXXIV.
Sie sind nicht erhalten, aber im Logos Prosphonetikos werden Sie von den Synodalen formal
erbeten. So ist die Formulierung zu verstehen: s. S.
20, Z. 16. = lat. piae apices sind ein bezeugter Ausdruck fr die kaiserliche sacra,
vgl. z.B. DLGER/MLLER, Reg. 247. Diesen Hinweis verdanke ich O. KRESTEN.
Vgl. dazu u.: S. LXVII.
Vgl. z.B. die thematische Gliederung der Kanones bei: OHME, Quinisextum 47.
S. u. S. 19, Z. 18S. 20, Z.10; vgl. dazu: L. BRUBAKER, J. HALDON, Byzantium in the iconoclast era
a. 680850: A history, Cambridge u.a. 2011, 968.
Zu dieser Haltung als Hintergrund des gesamten monenergetisch-monotheletischen Streites vgl.:
OHME, Motive und Strukturen (wie Anm. 3).
EINLEITUNG
LXXIII
die Einflle der Slawen, Perser und Araber das Staatskirchenrecht, in das seit
Justinian I. die kirchlichen Normen integriert worden waren, in weiten vormals zum
Reich gehrenden Gebieten nicht mehr unmittelbar anwendbar. Die Kodifizierung
des in Geltung stehenden Kirchenrechtes zusammen mit seiner Erneuerung und
Aktualisierung auf kirchlich-synodaler Ebene war deshalb ein dringendes Desiderat.
Nur so wird der kirchenrechtliche Paradigmenwechsel verstndlich, durch den
erstmals seit dem IV. kumenischen Konzil von Chalcedon (451) wieder durch eine
kumenische Synode Kanones erlassen wurden. Der Integrationsprozess des
Quinisextums in das byzantinische Kirchenrecht kann auch durch das Intermezzo
des Philippikos Bardanes nicht wesentlich aufgehalten worden sein. Es ist zwar
mglich, dass in seine Verwerfung des VI. Konzils auch das Quinisextum eingeschlossen war320, aber zwischen dieser Manahme und dem Sturz des Bardanes lag
nicht mehr als ein Jahr.
Neben den eingangs zitierten Bemerkungen des Liber Pontificalis hat die
Kontroverse in ikonoklastischer Zeit deutlich gemacht, dass die Subskriptionsliste
des Quinisextums besonderes Interesse auf sich zog und kontrovers diskutiert
wurde. Dabei fllt auf, dass dies nicht die Unterschrift Kaiser Justinians II. betraf,
die aus heutiger Perspektive in mehrfacher Hinsicht auffllig ist. Dies betrifft zuerst
ihre Stellung am Anfang der Subskriptionsliste. Das Quinisextum ist allerdings nicht
das einzige synodale Beispiel fr diese Praxis. Auf der als kumenisches Konzil einberufenen Konstantinopler Synode von 861, die in Gegenwart zweier ppstlicher
Legaten zur Besttigung der Absetzung des Konstantinopler Patriarchen Ignatios
fhrte, hatte Kaiser Michael III. (20.1.842 [15.3.856]23.9.867)321 seine Unterschrift
ebenfalls vor die aller Bischfe an die erste Stelle gesetzt und wohl auch als Erster
unterschrieben.322 Auffllig ist hier die autokratische Freiheit, mit der er entschied,
nicht an letzter Stelle zu unterschreiben. Denn eine solche Entscheidung hatte zwei
bedeutende Implikationen. Zum einen gab der Kaiser damit die ideologisch hherrangige Position auf, die ihm die rechtliche Letztentscheidung ber das Werk der
Synode zubilligte. Zum anderen vertauschte er damit an einer entscheidenden Stelle
die Reihenfolge kirchlichen und staatlichen Handelns. Dadurch bot er mglicher
Kritik eine offene Flanke. Es ist deshalb m.E. davon auszugehen, dass eine solche
Entscheidung nicht ohne Grund gefllt wurde. Sie muss sich aus dem Verlauf der
Synode fr den Kaiser als gleichsam unvermeidlich ergeben haben, ohne dass sich
aus einer so situativ begrndeten Vorgehensweise eine Bindewirkung fr die Nachfolger ergab. Ein solch situativ begrndeter Handlungszwang lsst sich fr die
Synode von 861 wahrscheinlich machen323 und auch fr das Quinisextum.
320
321
322
323
Wegen dessen Besttigung des VI. Konzils in can. 1 und der von Philippikos intendierten damnatio
memoriae Justinians II. Vgl. o. Anm. 241.
PmbZ 4991.
Obwohl die Akten dieser Synode verbrannt wurden, ergibt sich dies aus der Polemik Papst
Nicolaus I. (858867) gegen diesen Vorgang in seiner ep. 88 vom 28.9.865 (MGH Epp. VI, 454
487.486,31487,5). Vgl. dazu im Detail: OHME, Nisi fallimur 263270.
Von daher erklrte sich dann auch die Diskussion der ppstlichen Legaten auf dem IV. Constantinopolitanum im Jahre 870 mit Kaiser Basileios I. (867886) ber die Stellung seiner Unterschrift.
Diese hatten ihn aufgefordert, am Anfang und als Erster zu unterfertigen, was er ablehnte. Er nahm
LXXIV
EINLEITUNG
Fr Justinian II. ging es beim Quinisextum nicht vorrangig um das Prestigeprojekt einer kumenischen Synode. Es ging ihm und seinen Beratern auch nicht nur
um die Kodifizierung des in Geltung stehenden Kirchenrechtes zusammen mit
seiner Erneuerung und Aktualisierung auf kirchlich-synodaler Ebene, was angesichts der Krise der vergangenen Jahrzehnte eine objektive Notwendigkeit darstellte.
Vielmehr ging es ihm mit der in can. 1 festgeschriebenen Besttigung324 der 681
vorgenommenen Verurteilung des Monotheletismus auch um die Sicherung der
Ergebnisse der Religionspolitik seines so frh verstorbenen Vaters. Wie schon bei
der Reichversammlung325 von 686/7 sollte eine nun noch grere Zahl von Teilnehmern die innerbyzantinische Rezeption des VI. kumenischen Konzils nochmals absichern. Justinian wollte deshalb offensichtlich bei den teilnehmenden
Metropoliten eine strukturelle Gleichheit mit dem VI. Konzil erreichen.326 Dies
gelang ihm jedoch nicht, denn die rmische Kirche hatte keine Legaten entsandt,
und die Metropoliten von Thessalonike, Caralis/Sardinien, Ravenna, Herakleia/
Thrakien und Korinth waren nicht erschienen.327 Sie htten der Taxis entsprechend
alle ihre Unterschrift unter den ersten 13 Pltzen der Subskriptionsliste gehabt. Als
mit dem Erscheinen dieser Bischfe nicht mehr gerechnet werden konnte, standen
am Anfang der Subskriptionsliste den ersten sieben bischflichen Unterschriften an
vier verschiedenen Stellen sechs und mehr freigehaltene Zeilen gegenber.328 Wie der
Liber Pontificalis vermerkt329, fehlte auch noch die Unterschrift des Jerusalemer
Patriarchen, der dann noch nachtrglich unterzeichnet haben muss. In der Absicht,
das Vorhaben dieser Synode zu retten und diese offensichtlichen Mngel zu "neutralisieren" wird Justinian seine Unterschrift an den Anfang der Liste gesetzt haben!
Weiterhin stellt der berlieferte Wortlaut der Unterschrift des Kaisers eine
namentliche Unterschrift dar.330 Auerdem wrde es sich hier auch noch um den
ersten Beleg fr die diplomatische Verwendung des Titels handeln. Zehn Jahre zuvor beim VI. Konzil hatte Konstantin IV. allerdings im Stil
anonymer Unterfertigungsformen der kaiserlichen Kanzlei mit der Formel
Legimus et consensimus subskribiert.331 Die Authentizitt des berlieferten Wortlautes dieser Unterschrift Justinians ist deshalb abgelehnt worden, weil eine namentliche kaiserliche Subskription erstmals im Jahre 870 und die Erweiterung
sogar nicht vor dem 10. Jh. nachweisbar sei. Es handele sich deshalb hier um das
einer kaiserlichen Intitulatio entlehnte Formelgut, aus dem erst an der Wende vom
9. zum 10. Jh., die vorliegende Unterschrift fabriziert worden sei, weil man das in
324
325
326
327
328
329
330
331
sich dann aber die Freiheit, zusammen mit seinen Shnen als Mitkaisern nach den Topotereten der
Patriarchate und vor den Metropoliten und Suffraganen zu unterschreiben (MANSI XVI 408E
409AB). Vgl.: OHME, Nisi fallimur 248253.270272.
S. u. S 23, Z. 115; OHME, Concilium Quinisextum 176,121.
S. o.: S. LXI.
Dazu: s. u.: S. LXXVII-LXXX.
A.a.O.
S. u.: S. LXXVI.
S. o. Anm. 217.
Sie lautet: . S. u. S. 62 Z.3f.
ACO ser. II 2,2 p. 797, 27 (RIEDINGER).
EINLEITUNG
LXXV
der Subskriptionsliste ursprnglich stehende traditionelle anonyme legimus et consensimus nicht mehr verstanden habe.332 Demgegenber ist festzustellen, dass die
anonymen Unterfertigunsgformen fr Dokumente der kaiserlichen Kanzlei nicht
ohne weiteres auch fr die kaiserliche Unterschriftspraxis in Urkunden kirchlicher
Provenienz vorausgesetzt werden knnen.333 Es sind kirchliche Konzilsakten, in
denen sich erstmals der Wechsel von der anonymen Unterzeichnungsform zur
kaiserlichen Namensunterschrift feststellen lsst, die dann von hier aus auch ihren
Einzug in das kaiserliche Urkundenwesen hlt. Es spricht wenig dafr, in der
byzantinischen Frhzeit des 7.9. Jh.s mit einer feststehenden, kaiserliche Kanzleiurkunden und von Kaisern unterfertigte kirchliche Dokumente umfassenden traditionellen anonymen Subskriptionspraxis zu rechnen. Weiterhin lsst sich eine
kaiserliche Namensunterschrift unter kirchliche Konzilsakten nicht erst im Jahre 870
feststellen, sondern schon 867.334 Sie ist in dieser Zeit offensichtlich keine grundstrzende Neuerung gewesen und wohl auch fr das II. Nicaenum wahrscheinlich.335 Einerseits ergibt sich die Namensunterschrift aus der Einbeziehung der
Mitkaiser in die kaiserliche Unterfertigungspraxis. Andererseits ist sie aber auch eine
Folge der fortschreitenden Durchdringung der sptantiken-frhmittelalterlichen
Welt mit christlichem Gedankengut.336 Wenn Justinian II. aus den genannten
Grnden sich entschieden hatte, an erster Stelle vor allen Bischfen zu unterschreiben, erscheint an dieser Stelle ein anonymes legimus et consensimus schlecht
vorstellbar. Insofern es ihm bei dieser Entscheidung auch um einen konfessorischen
Akt ging, um eine aus eigenem Antrieb durchgefhrte kumenische Synode vor dem
Scheitern zu bewahren, konnte eine namentlich identifizierbare Unterschrift als
angemessene und konsequente Mglichkeit erscheinen. Wenn er in kaiserlicher
Freiheit eine Vernderung der Unterschriftsposition vornehmen konnte, warum
dann nicht auch den Wechsel zur Namensunterschrift? Schlielich muss der
berlieferte Wortlaut der Subskription Justinians II. noch nicht deshalb Zweifel an
seiner Authentizitt wecken, weil er Formelgut enthlt, das auch in Urkundenintitulationes der Kaiserkanzlei Verwendung fand. Denn die erhaltenen Unterschriften bei den Synoden des 9. Jh.s bestehen ebenfalls nicht nur aus den Namen
der Kaiser und einer Zustimmungsformel, sondern enthalten Formelgut der
Intitulationes. Gleichwohl mssen einige Fragen an den Wortlaut der Unterschrift
beim Quinisextum offen bleiben.337 Es besteht aber kein Grund, an dieser Stelle eine
Entscheidung gegen die einheitliche handschriftliche berlieferung zu fllen.
332
333
334
335
336
337
So: O. KRESTEN, Rez. H. Ohme, Bischofsliste: JB 43 (1993) 422430; DERS., 19;

DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare 253f. mit Anm. 55; A.E. MLLER,
. Diplomatische und ideengeschichtliche Untersuchungen zur Entwicklung der kaiserlichen Unterzeichnungsformen in Byzanz, Diss. phil. Wien
[masch., 229 S.], 1995, 133142.
Hierzu und zum Folgenden vgl. die detaillierten Analysen in: OHME, Nisi fallimur.
Vgl.: OHME, Nisi fallimur 259263.
Ebd., 257259.
KRESTEN, 22.
Vgl.: OHME, Nisi fallimur 251f., 256.286290.
LXXVI
EINLEITUNG
Von besonderer Bedeutung sind jene in der handschriftlichen berlieferung am

Anfang der Subskriptionsliste tradierten sechs Notizen338 af mit den Angaben:
, , , , , . Eine genaue Analyse339 der handschriftlichen Bezeugung dieser

Angaben, ihrer Stellung sowie ihrer Varianten mit der Tendenz, diese Notizen als
bischfliche Unterschriften misszuverstehen, macht deutlich, dass diese Notizen
ursprnglich nicht die Funktion von Subskriptionen hatten. Die durch den gesamten
Zeitraum der handschriftlichen berlieferung bezeugte Stellung dieser Notizen
neben oder auf 13 freigelassenen Zeilen, ja die berlieferung von freigelassenen
Zeilen sogar bei Verlust dieser Notizen340 machen es sehr wahrscheinlich, dass auf
den freigehaltenen Zeilen ursprnglich eine Subskription nachgetragen werden
sollte. Es handelt sich bei diesen Notizen also um Platzhalter neben ursprnglich
freigehaltenen Zeilen. Sobald deren Bedeutung nicht mehr erkannt wurde, gingen sie
in unterschiedlicher Weise entweder verloren und damit in den meisten Fllen aber
eben nicht in allen! auch die Zeilen, die sie eigentlich freihalten sollten oder sie
wanderten in den Text hinein auf die Zeile, die eigentlich freigehalten werden sollte.
Durch entsprechende Abnderung der Notiz mutierten sie in einigen Handschriften
mit der Zeit zu Subskriptionen. Die Platzhalter df (,
, ) waren als zusammenhngender Block gegen Textverlust
besonders resistent und sind deshalb am breitesten bezeugt. Die Tradition der
freigehaltenen Zeilen kann nicht in einer spteren Phase der berlieferung
entstanden sein, weil alle Handschriften die zunehmende Tendenz der Krzung und
des platzsparenden Schreibens gerade bei der Subskriptionsliste verfolgen341 und es
auer der Treue zur Vorlage keinen Grund gegeben haben kann, immer an
denselben Stellen Zeilen freizulassen. Schlielich wird diese Tradition auch in den
grundlegenden Handschriftengruppen342 mit und ohne Scholion I tradiert.
Damit stellt sich Frage der Mglichkeit nachtrglicher Subskription. Die Analyse der Subskriptionslisten unter den dogmatischen Horos des VI. kumenischen
Konzils auf dessen 17. und 18. Schlusssitzung zeigt343, dass die dortigen 9 Letztunterzeichner, zu denen der Metropolit Citonatus von Caralis/Sardinien344 gehrte,
einen Nachtrag darstellen. Damit wird im unmittelbaren zeitlichen Umfeld des
Quinisextums eine Synodalpraxis greifbar, die darauf abzielte, durch Warten auch
die Zahl der Subskribenten zu vergrern. Schlielich zhlte das VI. Konzil bis zu
seiner 9. Sitzung am 8.3.681, also in der Phase, in der alle Grundsatzentscheidungen
338
339
340
341
342
343
344
Vgl. u. S. 6264.
Vgl. dazu i.e.: OHME, In tempore 3948.
So in: Ml (s. XI), Vs (s. XII), Vz (s. XII), Wi (s. XIII). Die Platzierung von Scholien auf vormals
freigehaltenen Zeilen ist ebenfalls ein Indiz fr deren ursprngliche Bedeutung. Vgl. o. zur Handschriftengruppe Vig: S. XLVII.
Gngig sind folgende Krzungen: zu zu - zu - oder
einfach -; zu -; zu - oder -; zu - oder -. Die
Krzungen knnen aber auch ganze Teile der Unterschriften betreffen, so z.B. die Demutsformel
oder das ; gekrzt werden auch Eigennamen und Titel.
S. o.
PmbZ 1160.
EINLEITUNG
LXXVII
in der dogmatischen Kontroversfrage gefllt wurden, nicht mehr als 42 Bischfe.

Nach seinem Abschluss konnte es als die Synode der 170 Vter in die Tradition
eingehen. Die Mglichkeit eines mehrmonatigen Wartens auf mglichst viele Teilnehmer war beim Quinisextum nicht in gleicher Weise gegeben. Denn man kam hier
wohl nur zu einer einzigen Sitzung zusammen, bei der in Gegenwart des Kaisers die
Kanones verlesen wurden, die dann durch die Unterschrift der Bischfe beschlossen
und auf Bitten der Synodalen vom Kaiser durch Unterschrift besttigt wurden. In
der ikonoklastischen Polemik gegen das Quinisextum, die in ihm nur publizierte
Dekrete oder eine Promulgation und bergabe von vorbereiteten Normen
sehen wollte345, spiegelt sich noch dieses Verfahren. Justinian II. musste es mit seiner
Absicht einer nochmaligen Besttigung des immer noch umstrittenen III. Constantinopolitanums um eine mglichst groe Teilnehmerzahl gehen, die ja dann auch
tatschlich die der Synode der 170 Vter deutlich berschritt.346 Wie beim VI.
Konzil ist kaum damit zu rechnen, dass alle Teilnehmer des Quinisextums rechtzeitig zu dem in der Einladung mitgeteilten Termin eingetroffen waren. Man wird
auch in diesem Fall gewartet haben, um das Ziel mglichst vieler Teilnehmer zu
erreichen, vor allem aber auch, um die Teilnahme bestimmter Bischfe zu realisieren.
In diesem Zusammenhang ist an die eingangs beobachtete Bemerkung des Liber
Pontificalis zu erinnern, dass die Akten des Quinisextums von drei Patriarchen ohne
den Jerusalemer Bischof unterschrieben gewesen seien und von den Bischfen, die in
tempore vor Ort waren. Diese Mitteilung fgt sich in die beschriebene Synodalsituation hinsichtlich der Platzhalter wie auch des Fehlens der Unterschrift des
Jerusalemer Patriarchen genau ein. Man wird sie so zu verstehen haben, dass
Anastasios von Jerusalem erst nach der Abreise der zu Papst Sergius gesandten
Delegation in Konstantinopel eintraf und nachtrglich subskribierte, so dass die in
Rom prsentierten Akten seine Unterschrift noch nicht enthielten, sondern wahrscheinlich freigehaltene Zeilen.347
Es bleibt die Frage zu beantworten, warum ausgerechnet bei den Metropoliten
von Thessalonike, Caralis/Sardinien, Ravenna, Herakleia/Thrakien und Korinth fr
eine Unterschrift Zeilen freigehalten wurden? Und warum fr den Papst? Die letzte
Frage ist verbunden mit der eingangs zitierten Auskunft des Liber Pontificalis, dass
sich auf dem Quinisextum Legaten des apostolischen Stuhles versammelten und
infolge eines Betruges unterschrieben hatten.348 Grundstzlich ist auch hier der
gesuchte Rckbezug auf das Konzil von 680/1 ausschlaggebend. Papst Agatho (678
681) hatte in seinem ausfhrlichen Antwortbrief von Ende Mrz 680 an Konstantin
IV. auf dessen Einladung zu einem Einigungsgesprch, aus dem dann das VI. Konzil
werden sollte, die Zusammensetzung der rmischen Gesandtschaft benannt. Dazu
gehrten als Stellvertreter des Papstes die Presbyter Theodorus und Georgius sowie
345
346
347
348
S. o: S. LXIVLXVI.
Zur Gesamtzahl der Teilnehmer und der Zahl 227 () s. o.: S. LIIILV.
Entgegen der lteren Annahme, dass die melkitischen Patriarchen von Jerusalem und auch
Antiochien in diesem Zeitraum durchweg in Konstantinopel residierten (so fr Anastasios noch
wiederholt in PmbZ 246), kann fr die Zeit des Quinisextums wahrscheinlich gemacht werden,
dass beide ihre mter vor Ort ausben konnten. Vgl.: OHME, In tempore 52 mit Anm. 253.
S. o. S. LVII.
LXXVIII
EINLEITUNG
der Diakon Iohannes, als Vertreter der rmischen Vorbereitungssynode vom

25./27.3.680 die 3 Bischfe Iohannes von Porto349, Abundatius von Paternum350 und
Iohannes von Rhegium351 sowie der Presbyter Theodorus352 als legatus der Kirche
von Ravenna.353 In den Subskriptionslisten des VI. Konzils unterschreiben die 3
Vertreter des Papstes stets an erster Stelle. Nach den Unterschriften der Patriarchen
oder ihrer Vertreter stehen ausweislich der Subskriptionsliste der 18. Sitzung vor
Kaisareia/Kappadokia als hchstrangigem Metropoliten der konstantinopolitanischen Klesis der Metropolit von Thessalonike, der als rmischer Vikar und Legat
unterzeichnete354, gefolgt vom Vertreter Zyperns und dem Topotereten gleichen
Namens fr den ravennatischen Erzbischof Theodorus355; es folgen 5 Subskribenten,
die sich als Legaten des rmischen Stuhls356 oder als Legaten bzw. Apokrisiare der
rmischen Synode357 bezeichnen in der Reihenfolge Porto, Korinth, Gortyna,
Paternum/Tempsa, Rhegium. Das bedeutet, dass ber die von Papst Agatho
benannten Teilnehmer der rmischen Delegation hinaus die Metropoliten von
Thessalonike und Korinth sich als Legaten des rmischen Stuhles bezeichneten und
entsprechend platziert wurden und der Metropolit Basileios von Gortyna/Kreta358
zur rmischen Synodaldelegation kooptiert wurde und als Legat der rmischen
Synode unterzeichnete. Auch in der Anordnung der Suffragane aus dem zur
rmischen Jurisdiktion gehrenden Illyricum Orientale ist im Jahre 680/1 eine
deutliche Hherstufung festzustellen, die bei Athen besonders auffllig ist,
unterschrieb doch Ioannes von Athen359, der erst ab der 16. Sitzung anwesend war,
unmittelbar nach den Metropoliten an der Spitze aller ciuitates vor den Autokephalen und dies ebenfalls kooptiert als Legat der rmischen Synode.360
Besonders bedeutsam ist die Unterschrift des Metropoliten von Thessalonike, der
neben seiner Bezeichnung als ppstlicher Legat noch als ppstlicher Vikar auftritt
349
350
351
352
353
354
355
356
357
PmbZ 2724.
PmbZ 73.
PmbZ 2725.
PmbZ 7780.
ACO ser. II 2, 1 p. 53,13123,4; 57,611 (RIEDINGER).Vgl.: WINKELMANN, Streit Nr. 157.
: ACO ser. II 2, 2 p. 778,17f.
(RIEDINGER). Zu Iohannes von Thessalonike vgl.: PmbZ 2708.
PmbZ 7779.
So: Metropolit Stephanos von Korinthos: :
ACO ser. II 2, 2 p. 778,26f. (RIEDINGER). Zu ihm vgl.: PmbZ 6917.
So: Iohannes von Porto (
) und die Bischfe von Tempsa/Paternum und Rhegium
( :
ACO ser. II 2, 2 p. 778,23f., 780,36 [RIEDINGER]). Vor allem aber unterzeichnete so auch der
kretische Metropolit Basileios von Gortyna, der beim Quinisextum (S. u. S. 64, Z. 46) in eben
dieser Funktion subskribierte:

(ACO ser. II 2, 2 p. 780,12 [RIEDINGER]). Zur Entwicklung der
358
359
360
Abfolge whrend der ersten 15 Sitzungen vgl.: RIEDINGER, Prsenz- und Subskriptionslisten 7.
PmbZ 833.
PmbZ 3352.
RIEDINGER, Prsenz- und Subskriptionslisten 8.;
: ACO ser. II 2, 2 p. 784,15 (RIEDINGER).
EINLEITUNG
LXXIX
und so als erster nach den Patriarchen unterzeichnet. Iohannes von Thessalonike361
war erst seit der 10. Sitzung (18.3.681) anwesend, Stephanos von Korinth362 erst ab
actio 17, der Athener erst ab actio 16.
Es ist also die auffllige Beobachtung festzuhalten, dass beim VI. Konzil die
genannten, nicht zur ursprnglichen rmischen Delegation gehrenden Illyriker als
rmische Legaten unterzeichnen und vorrangig eingeordnet werden. Dennoch
werden die sich als Legaten des apostolischen Stuhles bezeichnenden Metropoliten von Thessalonike und Korinth nicht mit den 3 ppstlichen Topotereten an
der ersten Stelle gemeinsam aufgefhrt. Auf diesem Hintergrund wird die Aussage
des Liber Pontificalis ber rmische Legaten auf dem Quinisextum verstndlich. Es
muss sich bei diesen Legaten um den Metropoliten von Gortyna und den zweiten
auf dem Quinisextum anwesenden illyrischen Metropoliten, Sissinios von Dyrrhachion363, gehandelt haben, die der Liber Pontificalis ganz dem Sprachgebrauch des
VI. Konzils entsprechend im Blick hatte.364 In der Unterschrift des kretischen
Metropoliten wird deutlich, dass der Rckbezug zum VI. Konzil bewusst gesucht
wurde.365 Dieser breite rmische Sprachgebrauch des Begriffs "Legat" steht nicht im
Widerspruch zu der bei der Konzilsleitung des Quinisextums offensichtlich gehegten Erwartung366, dass die rmische Kirche offizielle Stellvertreter des Papstes
entsenden wrde, fr die Zeilen zur Unterschrift freigehalten wurden. Als mit deren
Eintreffen aber nicht mehr zu rechnen war, berief man sich schlielich auf den
Przedenzfall des II. kumenischen Konzils von 381, das ohne rmische Legaten
stattgefunden hatte und dem die rmische Kirche erst nachtrglich beigetreten war,
und brachte dies durch direktes Zitat am Ende des Logos Prosphonetikos zum
Ausdruck.367 Was man mit den restlichen freigehaltenen Pltzen bf anscheinend
361
362
363
364
365
366
367
PmbZ 3220.
PmbZ 6917.
PmbZ 6726. S. u. S. 64, Z. 9f.; Nr. 10.
So bereits: OHME, Bischofsliste 249f.; zu den anderen 8 Illyriken beim Quinisextum vgl.: ebd., 222
234.
Er unterzeichnete i. J. 691/2: -

: S. u. S. 64, Z. 46; Nr. 8. Vgl. zu ihm: OHME, Bischofsliste 235251.
Denn dass auch Rom eingeladen gewesen sein muss, ergibt sich einerseits aus der kaiserlichen
Absicht, mit dem Quinisextum eine ergnzende Synode zum VI. Konzil durchzufhren und zum
anderen daraus, dass der Liber Pontificalis bei all seiner Kritik am Quinisextum sich dieses Argument sicher nicht htte entgehen lassen, wenn die rmische Kirche tatschlich nicht eingeladen
gewesen wre. Vgl.: OHME, Bischofsliste 29f.374377.
S. u. S. 20, Z. 1519. Vgl.: OHME, Bischofsliste 33f. G. DE GREGORIO und O. KRESTEN haben
berdies krzlich auf eine rmische Zustimmungspraxis zu den Beschlssen des VI. Konzils
hingewiesen, die sich mglicherweise aus dem Brief Papst Leo II. (682683) an Konstantin IV.
ergibt (DIES., Il Papiro conciliare 303f. mit Anm. 202; 312 mit Anm. 217; vgl.: WINKELMANN,
Streit Nr. 168). Dort schreibt Leo, dass er den Text der empfangenen Akten des VI. Konzils genau
geprft und mit dem Bericht der Legaten bereinstimmend gefunden habe. Er habe daraufhin die
bersetzung in Auftrag gegeben und es fr richtig gehalten, dem, was die Legaten des
Apostolischen Stuhles berichtet hatten, mit zustimmendem Eintrag beizutreten (eadem quae
apostolicae sedis legati narraverant scriptis consonantibus convenire repperimus =

: ACO ser. II 2,2 p. 870, 27f.; 871,23873,1 [RIEDINGER]). Das wrde bedeuten, dass
Leo seine Rezeption der Beschlsse des VI. Konzils auch in die ihm zugesandten Originalakten mit
LXXX
EINLEITUNG
anstrebte, war eine strukturelle Gleichheit im Bereich der Metropoliten. Dennoch

ging es der Synodalregie des Jahres 691/2 nicht um eine Imitation der rmischen
Vertreter in der Subskriptionsliste von 681, sonst htte man die Bischfe von Porto,
Paternum und Rhegion, insbesondere aber den Athener u.a.368 bercksichtigen
mssen. Deshalb steht auf der einen Seite neben dem Platzhalter fr den Papst
keiner fr Porto, Paternum und Rhegion, weil durch Basileios von Gortyna die
rmische Synode reprsentiert war. Auf der anderen Seite finden sich aber
Platzhalter fr den ppstlichen Vikar Thessalonike, sowie Ravenna und Korinth.
Und deshalb nun auch vor Ravenna und Korinth eingeordnet ein Platzhalter fr
Sardinien, denn Citonatus von Caralis369 hatte schlussendlich im Synodalbrief des
VI. Konzils an Papst Agatho tatschlich vor Ravenna und Korinth und der
rmischen Synodaldelegation subskribiert.370 Strukturelle Gleichheit bedeutete aber
fr die Synodalregie offensichtlich auch eine angemessene Positionierung dieser
Metropoliten in der Liste, die man offensichtlich nicht unter ferner liefen am Ende
der Liste sehen wollte. Deswegen wurden fr sie an den ihnen zukommenden
Stellen371 Zeilen zur Unterschrift freigehalten. Aus dieser nachvollziehbaren Entscheidung ergab sich die innere Notwendigkeit, die Position des Metropoliten von
Herakleia vor Korinth zu markieren, der in der Klesis Konstantinopels nach
Kaisareia und Ephesos den dritten Rang einnahm. Auerdem hatte Sisinnios von
Herakleia372 681 unterzeichnet und mit seinem Erscheinen oder dem seines Nachfolgers wurde offensichtlich noch gerechnet. Es lt sich berdies wahrscheinlich
machen, dass die Unterschrift des Metropoliten von Sardinien im Sinne einer
erneuten Besttigung des VI. Konzils dringend erwnscht war, weil die Kirche von
Sardinien anscheinend bis zuletzt gezgert hatte, die Wende in der Kirchenpolitik
Konstantins IV. mitzuvollziehen. Dafr spricht die Sonderbehandlung des Citonatus
von Caralis auf dem VI. Konzil373, das Fehlen eines Vertreters Sardiniens auf der
368
369
370
371
372
373
einer Zustimmungsformel handschriftlich eintrug. Auch um diese Praxis wissend, knnte man im
Jahre 691/2 mehrere Zeilen frei gelassen haben.
Nmlich die gleich nach Athen prominent platzierten Suffragane: Argos, Lakedaimon,
Lampe/Kreta und Katania/Kreta, die alle beim Quinisextum fehlen. Vgl.: RIEDINGER, Prsenzund Subskriptionslisten 16.
PmbZ 1160.
ACO ser. II 2, 2 p. 888,3894,13; 891,12f. (RIEDINGER).
Im Verhltnis zur Positierung in der 18. Sitzung des Jahres 681 bedeutete dies allerdings eine
Positionsverschlechterung, werden doch die Illyriker nicht mehr gesondert vor den Metropoliten
Konstantinopels aufgefhrt, sondern unter die konstantinopolitanische Klesis gemischt; ebenso die
illyrischen Suffragane und die Antiochener, vgl.: OHME, Bischofsliste 209216. Man hat den
Eindruck, dass hier fr die Einordnung der illyrischen Kathedren in die Klesis Konstantinopels der
erste Schritt vorgenommen wird. Es ist deshalb kein Argument gegen die Zugehrigkeit der
Platzhalter zum Quinisextum, dass deren Anordnung nicht genau der des Jahres 681 entspreche
und sich erst in den Listen von 787 und der in diese Zeit gehrenden Notitia II wiederfinde (so:
FLOGAUS, Neue Erkenntnisse 6062). Denn diese Positionsverschlechterung gegenber 681 betrifft
nicht nur die Platzhalter, sondern auch die anderen Illyriker und die Antiochener im Jahre
691/2. Die Platzhalter entsprechen genau der Tendenz der gesamten Liste. Bei aller Sorge um das
VI. Konzil manifestiert sich darin ein neues Selbstbewusstsein der Kirche Konstantinopels
gegenber Rom.
PmbZ 6716.
Vgl.: ACO ser. II 2, 2 p. 829,1422 (RIEDINGER).
EINLEITUNG
LXXXI
rmischen Vorbereitungssynode fr das VI. Konzil am 25./27.3.680374, sowie das

Glaubensbekenntnis des sardischen Suffragans Euthalius von Sulci375, mit dem sich
dieser vom Monotheletismus distanziert hatte.376
Die Grnde, warum diese erwarteten Unterschriften schlussendlich nicht
erfolgten, sind nur fr Rom durch den Liber Pontificalis bekannt. In den anderen
Fllen sind wir auf Hypothesen angewiesen. Fr Thessalonike, Korinth und
Herakleia muss man auf die widrigen historischen Bedingungen hinweisen, hinter
der Abwesenheit Ravennas scheint der Kampf um die Autokephalie gegenber dem
rmischen Stuhl gestanden zu haben.377 Die Mglichkeit nachtrglicher Unterschrift
galt aber nicht auf unbestimmte Zeit. Sptestens im Jahre 695 mit dem Sturz
Justinians II. hatte sich diese Frage erledigt. Im Jahre 711 bei der nikomedischen
Verstndigung zwischen Justinian II. und Papst Constantinus I. wie schon bei der
Delegation nach Rom im Jahre 705 ist eine ppstliche Unterschrift in der Subskriptionsliste offensichtlich kein Thema mehr gewesen.378 Aber schon nach den
vergeblichen Versuchen des Jahres 692, bei Papst Sergius eine Zustimmung zu
erlangen, wurde die Frage der fehlenden Unterschriften obsolet. In dem Zeitraum
nach dem Scheitern der Festnahme des Papstes und seiner berfhrung nach
Konstantinopel mssen wohl grundlegende Entscheidungen ber das weitere
Schicksal des Quinisextums und damit verbunden ber die Gestalt seiner Akten
gefallen sein, fr die eine zustimmende Unterschrift der rmischen Kirche nun
definitiv nicht beizubringen war. Der Kaiser stand jetzt vor der Frage, wie er weiter
verfahren sollte. Und offensichtlich wurde ebenfalls wohl unter Rckgriff auf den
Przedenzfall des I. Constantinopolitanums von 381 jetzt das kanonische Werk
des Quinisextums durch kaiserliche Edikte in Kraft gesetzt und das Fehlen von sechs
als wichtig betrachteten Unterschriften in Kauf genommen. Warum es bis dahin
nicht gelang, eine Unterschrift aus Herakleia beizubringen, lsst sich nicht mehr
erhellen, kann aber kein Argument von prinzipieller Bedeutung sein. Mit den kaiserlichen Edikten gingen die Akten des Quinisextums nun so wie sie waren in die
kanonische Tradition ein. In den Originalrollen befanden sich immer noch die freigehaltenen Zeilen an den genannten sechs Stellen. Ob man die identifizierenden
kurzen Notizen daneben schon in den Originalen vermerkt hatte, oder ob dies erst
bei der nun erforderlichen Erstellung einer ersten amtlichen kopialen Fassung
erfolgte, lsst sich nicht mehr feststellen.
374
375
376
377
378
Vgl.: ACO ser. II 2, 1 p. 141,4159,31 (RIEDINGER).

PmbZ 1834.
Dokumentiert bei: H.FR. V. SODEN, Die Schriften des Neuen Testamentes in ihrer ltesten Textgestalt I 1, Berlin 1902, 638641.641. Zu den Details vgl.: OHME, In tempore 5660.
Vgl.: OHME, In tempore 62f.
S. o.: S. LXLXIII.
LXXXII
EINLEITUNG
Die berlieferung des Quinisextums im Westen

Das als Gemeinschaftswerk der Konstantinopolitanischen und Rmischen Kirche
durchgefhrte VII. kumenische Konzil von Niza (787) brachte seine Zuordnung
des Quinisextums zum VI. kumenischen Konzil auch379 dadurch zum Ausdruck,
dass es in seinem can. 1 die Kanones der sechs kumenischen Synoden besttigte
und in seinem can. 6 den can. 8 des Quinisextums als einen Kanon der VI. Synode
erneuerte.380 Schon im Jahre 785 hatte sich Papst Hadrian I. (772795)381 in diesem
Sinne geuert, als er die ihm zuvor vom Konstantinopler Patriarchen Tarasios
zugesandte Inthronistica382 in einem Schreiben beantwortete, das dann auf der 2.
Sitzung des II. Nicaenums verlesen wurde.383 Darin zitiert der Papst mehrfach die
ansonsten nicht erhaltene Inthronistica des Patriarchen. Dazu gehrt auch jene
Stelle, in der sich Tarasios zur Entscheidung des VI. Konzils bekennt und danach
sofort can. 82 des Quinisextums zitiert, den er als Kanon des VI. Konzils bezeichnet:

, (es folgt das
Zitat von can. 82).384 Fr unsere Fragestellung ist bedeutsam, dass der Papst im
Unterschied zu anderen von Tarasios behandelten Themen gegen diese Zuordnung
keinerlei Einwnde erhebt, sondern sie ausdrcklich besttigt.385 Es handelt sich bei
dieser Passage also nicht nur um ein Zeugnis fr die Geltung des Quinisextums in
Konstantinopel vor dem VII. Konzil, sondern um eine rmische Zustimmung zu
dieser Einordnung, die die Einigung von 711 voraussetzt.386
In der konkreten Situation der Auseinandersetzung mit dem Ikonoklasmus
stellte can. 82 gleichsam einen filtro ricezionale der Rezeption des Quinisextums
379
380
381
382
383
384
385
386
Zur formelhaften Zuordnung vgl. o. Anm. 257.

COGD, 318 Z. 273275; 326, 478f..
PmbZ 2536.
GRUMEL/DARROUZS, Les regestes, Reg. 351.
ACO ser. II, 3, 1 p. 174186 (LAMBERZ); PH.J. JAFF, Regesta Pontificum Romanorum ad annum
1198, Leipzig 218851888 (ND 1956), Nr. 2449.
ACO ser. II, 3, 1 p. 176, 79 (LAMBERZ).
Mit der Wendung:
: ACO ser. II, 3, 1
p. 178,5f. (LAMBERZ). Hier ist der griechische Text zu zitieren, da es sich nach den letzten Erkenntnissen des Herausgebers E. LAMBERZ beim lateinischen Text dieses Hadrianbriefes um eine Rckbersetzung aus dem Griechischen handelt (DERS., Ebd., XLVL). Der lateinische Text der von
Hadrian bekrftigten Passage ist in der jetzt vorliegenden kritischen Edition ebenfalls eindeutig: et
eandem sanctam synodum suscipio cum omnibus regulis quae iure ac diuinitus ab ipsa promulgatae
sunt, inter quas continentur . Die sptere Umformulierung des lateinischen Textes, die diese Aussage zum Quinisextum nicht von einem Papst besttigt sehen wollte und sie in eine Besttigung
dieser sechs Synoden vernderte, ist jetzt in den Apparat verbannt: ACO ser. II 3, 1 p. 177,6f.
App. zu Z. 6 (LAMBERZ). Vorher bereits: E. LAMBERZ, Falsata Graecorum more? Die
griechischen Versionen der Briefe Papst Hadrians I. in den Akten des VII. kumenischen Konzils:
Novum Millenium. Studies on Byzantine history and culture dedicated to Paul Speck, 19 December 1999, Aldershot u.a. 2001, 213229.222f.229.
V. LAURENT sah darin eine Approbation der trullanischen Kanones durch die rmische Kirche.
Vgl.: DERS., Loeuvre, 35f.
EINLEITUNG
LXXXIII
im Westen dar.387 Die bald danach im Kontext der Pariser Synode von 825 durch den
Iroschotten Dungal ( nach 827) und Bischof Jonas von Orlans ( 843) mit dem
ikonoklastischen Bischof Claudius von Turin ( um 827) gefhrte Auseinandersetzung macht aber deutlich, wie wenig das kanonische Werk des Quinisextums als
Ganzes im Westen bekannt war. Der hier eigentlich einschlgige can. 73 des Quinisextums ber die Verehrung des Hl. Kreuzes und sein Verbot als Fubodenschmuck
fehlt in den Werken der Verteidiger der Kreuzesverehrung vllig.388 So gibt es in
diesem Zeitraum keinerlei Hinweise fr eine eigenstndige lateinische berlieferung
des Quinisextums im Abendland.
Nach Auskunft des Anastasius Bibliothecarius ( 879)389 hat es im Jahre 873 im
ppstlichen Archiv keine lateinische bersetzung der Akten des Quinisextums
gegeben. Anastasius kommt im Vorwort seiner Papst Iohannes VIII. (872882)390 in
diesem Jahr gewidmeten bersetzung der Akten des II. Nicaenums auf dieses
Thema zu sprechen. In den sechziger Jahren des 9. Jh.s war das Quinisextum in der
Kontroverse um Ignatios und Photios sowie die Bulgarische Mission zwischen Rom
und Konstantinopel argumentativ instrumentalisiert worden, wobei Anastasius als
Berater und Briefschreiber der Ppste Nicolaus I. (858867)391 und Hadrian II. (867
872)392 die Hauptverantwortung dafr trug.393 Im Jahre 871 hatte Anastasius in seiner
Vorrede zur bersetzung der Akten der Synode von 869/70 (IV. Constantinopolitanum) in antibyzantinischem Furor neben can. 3 des I. Constantinopolitanums und can. 28 von Chalcedon auch noch auf die Kanones des Quinisextums verwiesen, die alle zusammen ein Indiz dafr seien, dass die Griechen
Synodalakten anerkannter Synoden im Nachhinein durch Hinzufgungen oder
Vernderungen flschen wrden. Die Kanones des Quinisextums seien fast alle der
ehrwrdigen Tradition vollstndig entgegengesetzt. Und zum VI. Konzil gehrten
sie sowieso nicht, denn dieses habe auer der regula fidei gar keine Kanones erlassen.
Sie seien vielmehr lange Zeit spter bei den Griechen privatim entstanden. 394
Nun aber zwei Jahre spter im Zusammenhang einer Wende der rmischen
Haltung zu Photios fhrt er im o.g. Vorwort aus, dass in den von ihm bersetzten
Akten des VII. Konzils einiges aus den Kanones der Apostel und den Kanones des
VI. kumenischen Konzils sich findet, was bei uns weder bersetzt vorliegt noch
387
388
389
390
391
392
393
394
So richtig: E. BRUNET, Concilio Quinisesto 124128.

DUNGALUS SCOTUS, Responsa contra perversas Claudii Taurinensis episcopi sententias (PL 105,
463530); JONAS AURELIANENSIS, De cultu imaginum (PL 106, 305388). Vgl. dazu: BRUNET,
Concilio Quinisesto 116124.
PmbZ 341.20341.
PmbZ 10416.
PmbZ 5248.
PmbZ 22537.
Vgl.: H. OHME, Nisi fallimur 271283; BRUNET, Concilio Quinisesto 129194.
Nihilominus et alia ostendunt regularum numerosa et praesumtiosa satis kapitula priscae traditioni
pene omnia valde contraria, quae a sexta falso perhibent synodo promulgata, cum sexta synodus
nullam protulerit praeter fidei regulam. Sed quas eius asseverant regulas, longe post sextam
synodum ab ipsis constat esse penes se privatimque depromtas: MGH Epp. VII, 403415; 414,16
415,1; 414,33415,1 PERELS/LAEHR).
LXXXIV
EINLEITUNG
zugelassen ist.395 Der Papst habe aber nun angeordnet, dass alle Kanones und
Beschlsse zugelassen sind, die von glaubwrdigen Vtern und heiligen Konzilien
beschlossen seien, solange sie nicht dem rechten Glauben, den guten Sitten und den
Dekreten des rmischen Stuhles entgegenstehen.396 Demnach hat der erste Stuhl die
Kanones, die die Griechen als solche des VI. Konzils anfhren und die auf dieser
Synode (sc. dem II. Nicaenum) herangezogen werden, unter der Bedingung
rezipiert, dass keineswegs jene davon angenommen werden, die frheren Kanones
oder Dekreten dieses Stuhles heiliger Pontifices oder den guten Sitten entgegenstehend erfunden werden, wenngleich alle bis jetzt bei den Lateinern vllig
unbekannt geblieben sind, weil sie nicht bersetzt wurden und sich auch nicht in den
Archiven der anderen Patriachate finden, obschon dort die griechische Sprache
benutzt wird.397 Damit wird im Kontext des sog. "photianischen Schismas" von
dem Chefberater und Sekretr der Ppste eine Rezeption des Quinisextums mit der
genannten Einschrnkung, die dem Kompromiss von 711 entspricht, besttigt. Es
gab allerdings nach Auskunft des Anastasius in Rom keine lateinische bersetzung
dieser Beschlsse. Aufgrund seiner Aktenkenntnis, seiner Aussagen zu einzelnen
Kanones und der Tatsache, dass das Quinisextum seit dem 8. Jh. in den byzantinischen kirchenrechtlichen Sammlungen prsent war, kann man aber davon ausgehen,
dass ihm die Akten der Synode in Rom zur Verfgung standen.398 Ob von Anastasius oder wenig spter dann eine erste lateinische bersetzung angefertigt wurde,
wie V. Laurent vermutete399, muss wohl hypothetisch bleiben.
Es ist aber berraschend, dass um 1140 Gratian die eingangs genannte Stelle des
Hadriansbriefes zitiert, um mit ihr eine Approbation der trullanischen Kanones
durch die rmische Kirche und ihre Aufnahme in sein "Decretum" zu begrnden.
Er fgte weiterhin ein Exzerpt aus der o.g.400 Ansprache des Patriarchen Tarasios auf
der 4. Sitzung des II. Nicaenum an, um mit Tarasios den Schluss zu ziehen, dass es
395
396
397
398
399
400
Sane notandum est quaedam in hac synodo ex apostolorum et sextae uniuersalis synodi canonibus
[sententiis] inueniri quae penes nos interpretata nec habentur nec admittuntur (ACO ser. II 3, 1 p.
1,20f. LAMBERZ).
apostolatu uestro decernente quin et omnium probabilium patrum et sanctorum conciliorum
regulas et institutiones admittit, illas dumtaxat quae nec rectae fidei nec probis moribus obuiant, sed
nec sedis Romanae decretis ad modicum quid resultant: ebd., p. 1,2630.
Ergo regulas quas Greci a sexta synodo perhibent editas ita in hac synodo principalis sedis admittit,
ut nullatenus ex his illae recipiantur quae prioribus canonibus uel decretis sanctorum sedis huius
pontificum aut certe bonis moribus inueniuntur aduersae, quamuis omnes hactenus ex toto maneant
apud Latinos incognitae, quia nec interpretatae, sed nec in ceterarum patriarchalium sedium, licet
greca utantur lingua, reperiantur archiuis (ACO ser. II 3, 1 p. 1,312,5 LAMBERZ). Dass sich die
Akten des Quinisextums nicht in den Archiven der anderen stlichen Patriarchate befanden, ist
eine petitio principii und sachlich falsch. Vgl. dazu: LAURENT, Luvre 2528. Ebenso irrte sich
Anastasius mit der Behauptung, dass keiner der Patriarchensitze vertreten war und seine Zustimmung gab, als jene Kanones verffentlicht wurden (quia nulla [sc. sedes] earum, cum ederentur, aut
promulgans aut consentiens aut saltim praesens inuenta est, quanquam eosdem patres illas Greci
promulgasse perhibeant qui in sexta synodo sunt inuenti; sed hoc nullis probare certis possunt
indiciis: ACO ser. II 3, 1 p. 2,58 LAMBERZ). Vgl dazu. BRUNET, Concilio Quinisesto 178194;
OHME, Nisi fallimur 279f.
Vgl. dazu: OHME, ebd. 281283.
Vgl.: LAURENT, Luvre 29.
S. LXIII-LXIV.
EINLEITUNG
LXXXV
sich bei den trullanischen Kanones um die Kanones des VI. kumenischen Konzils
handele, das dazu ein zweites Mal zusammengetreten sei.401 Auch Gratian lag
allerdings noch keine zusammenhngende Sammlung der 102 Kanones des Quinisextums vor, sondern die von ihm in das "Decretum" aufgenommenen Kanones
bernahm er ebenso wie die eben genannten Begrndungstexte aus der von Ivo von
Chartres um 1094 zusammengestellten Collectio Tripartita, so dass fr die
Rezeption der Trullanischen Kanones im westlichen kanonischen Recht nicht
Gratian, sondern in erster Linie Ivo von Chartres verantwortlich (ist).402 In jedem
Fall ist dieser Rezeptionsvorgang bemerkenswert angesichts der strikten und
verchtlichen Ablehnung des Quinisextums durch Kardinal Humbert von Candida
im Zusammenhang der Ereignisse des Jahres 1054.403 Er macht einmal mehr deutlich,
dass der Kontroverse HumbertKerularios vorerst keine grundstzliche Bedeutung
beigemessen wurde. Mit einiger Wahrscheinlichkeit muss Ivo ein vollstndiger
lateinischer Text des Quinisextums vorgelegen haben, ohne dass sich bislang sagen
liee, woher Ivo diesen Text hatte.404 Es lt sich nur feststellen, dass dieser lateinische Text wohl erst nach 873 entstanden sein wird.
401
402
403
404
Eadem sancta sinodus, divinitus inspirata, iterum congregata est et canones CII numero ad
correctionem ecclesiae promulgavit (Dist. 16, c. 6). Ex his ergo colligitur, quod sexta sinodus bis
congregata est: primo sub Constantino et nullos canones constituit; secundo sub Iustiniano filio eius,
et prefatos canones promulgavit (Dict. Grat. p. Dist. 16, c. 6 (FRIEDBERG I, 42.43f.). Vgl.: LANDAU,
berlieferung 215.217.
LANDAU, berlieferung 217221.217. Innerhalb der Tripartita zitiert Ivo 17 Kanones des Quinisextums; Gratian bernimmt davon 15.
DERS., Contra Nicetam XX: Capitula quae nobis sub ejus (scil. sextae synodi) auctoritate opponitis
omnino refutamus, quia prima et apostolica sedes nec aliquando ea accepit nec observat hactenus; et
quia aut sunt nulla, aut ut nobis libuit, depravata sunt (PG 120, 1030A).
Vgl.: LANDAU, berlieferung 226. P. FOURNIER und G. LE BRAS haben dahinter die nach Osten
ausgreifende Kirchenpolitik Gregors VII. (10731085) erblicken wollen (DIES., Histoire des
Collections canoniques depuis les fausses dcrtales jusquau dcret de Gratien I., Paris 1931, 63).
LXXXVI
EINLEITUNG
Der griechische und lateinische Text der Drucke

Die ersten lateinischen Konzilseditionen des 16. Jh.s lieen das Quinisextum noch
vollstndig unbercksichtigt.405 Der franzsische Humanist und Kontroverstheologe
Gentien Hervet406 verffentlichte 1561 in Paris erstmals eine von ihm gefertigte lateinische bersetzung des Logos Prosphonetikos und der Kanones des Quinisextums
innerhalb seines ersten Druckes eines Nomocanon XIV titulorum einschlielich des
systematischen Teils, der Kanones sowie des Kommentars von Th. Balsamon.407
Diese lateinische bersetzung wurde dann von jenen lateinischen Konzilseditionen
bernommen, die auch das Quinisextum boten.408 Hervet hatte fr seine bersetzung eine Handschrift e bibliotheca R. D. Io. Tilii Briocensis episcopi benutzt, den
jetzigen Codex Parisinus gr. 1331.409 Es war eben dieser Humanist und sptere
Bischof von Brieux und Meaux, Jean du Tillet ( 1570), der bereits im Jahre 1540 die
lteste Druckausgabe der griechischen Konzilskanones unter Einschluss des Quinisextums verffentlicht hatte.410 C.H. Turner hatte vermutet, dass du Tillet dazu
denselben Kodex benutzt hat, was wegen der unterschiedlichen Wiedergabe des
Quinisextums nicht besttigt werden kann.411
405
406
407
408
409
410
411
Das Quinisextum fehlt bei: J. MERLINUS, Tomus primus quatuor Conciliorum generalium.
Secundus tomus conciliorum generalium. Practica quintae synodi Constantinopolitanae. Sexta
synodus Constantinopolitana, Paris 1524, Kln 1530, Paris 1535; P. CRABBE, Concilia omnia, tam
generalia quam particularia, Kln 1538.1551. Zu den lteren Konziliensammlungen vgl.: BENEEVI, Sbornik 126; H. QUENTIN, Jean-Dominique Mansi et les grandes collections conciliaires,
Paris 1900, 1224; V. PERI, Il numero dei concili ecumenici nella tradizione cattolica moderna:
Aevum 37 (1963) 430501; H.J. SIEBEN, Die katholische Konzilsidee von der Reformation bis zur
Aufklrung, Paderborn 1988, 225234.
K. GANZER, Art. Hervet: 3LThK 5 (1996) 48.
GENTIANUS HERVETUS, Canones SS. Apostolorum, Conciliorum Generalium et Particularium,
Sanctorum Patrum et aliorum veterum Theologorum. Photii Constantinopolitani Patriarchae
praefixus est Nomocanon Omnia Commentariis amplissimis Theodori Balsamonis Antiocheni
Patriarchae explicata et de Graecis conversa, Gentiano Herveto interprete, Paris 1561. Die zweite
Pariser Auflage von 1620 bietet auch den griechischen Text.
Dies waren: L. SURIUS, Tomus conciliorum omnium, tum generalium, tum provincialium, 4
Bde., Kln 1567; D. BOLLANUS-D. NICOLINUS, Conciliorum omnium tam generalium quam prouincialium ... collectio, 5 Bde., Venedig 1577. Hervet war Sekretr von Kardinal Marcellus Cervinus Politanus auf dem Concilium Tridentinum, so dass in dessen sessio V cap. 1 ein Auszug des
Kommentars von Balsamon zum can. 19 des Quinisextums zitiert wird (vgl.: BENEEVI, Sbornik 9
mit Anm. 2).
So: BENEEVI, Sbornik 2 mit Anm. 24. Zum Cod. Parisinus gr. 1331 (s. XIV) s.: RHBR II, Nr.
363.
JOANNES TILIUS, . Apostolorum et
sanctorum conciliorum decreta, Paris 1540 (Quinisextum: fol. 86v110r). Zu du Tillet vgl.: D.R.
KELLEY, Jean du Tillet, Archivist and Antiquary: JMH 38 (1966), 337354.
C.H. TURNER, The Bibliography of Jean du Tillet: JThS 12 (1910), 128133.131. Der Druck du
Tillets beinhaltet den Logos Prosphonetikos, die Kanones und den Anfang der Subskriptionsliste
mit der kaiserlichen Unterschrift sowie den ersten vier bischflichen Subskriptionen, dem
Platzhalter a und der Schlussbemerkung:
. Auerdem lsst der Druck bei der Zhlung der
Kanones die Nr. 76 aus und kommt so auf 103 Kanones. Tilius muss deshalb eine andere Handschrift als Hervet benutzt haben. Denn der Cod. Parisinus gr. 1331 zhlt 102 Kanones ohne in der
Zhlung can. 76 auszulassen, vor allen Dingen aber bietet er keinen Anfang der Subskriptionsliste.
EINLEITUNG
LXXXVII
Der zweite griechische Druck und zugleich die erste zweisprachige Edition von
Konzilskanones der griechischen Kirche erschien 1614 in Wittenberg, herausgegeben
von dem evangelischen Theologen, Pdagogen und Philologen Elias Ehinger.412 Der
anglikanische Theologe und sptere Bischof von St. Asaph, William Beveridge413, hat
dann 1672 eine lateinisch-griechische Edition der Kanones der Apostel, der Konzilien und der Vter herausgegeben, in der das Quinisextum ebenfalls enthalten war.414
Zustzlich zum Kommentar Balsamons nahm er auch die Kommentare von Zonaras
und Aristenos auf und fgte am Schluss noch das Syntagma des Matthaios Blastares
und als Acta octavae Synodi die Akten der Konstantinopler Synode von 879/80
hinzu. In Unkenntnis der Edition Ehingers bestand seine Absicht darin, die Diskrepanzen zwischen der lateinischen bersetzung Hervets und dem in der zweiten
Auflage Hervets von 1620415 aus einer anderen Handschrift hinzugefgten griechischen Text durch Kollation weiterer Handschriften416 zu beseitigen, wobei die Verbesserungen im Wesentlichen nur den Kommentar von Balsamon betrafen.
Die gesamten griechischen Akten des Quinisextums wurden zusammen mit
dem auf Hervet zurckgehenden lateinischen Text der lteren Drucke erstmals im
Zusammenhang der ersten groen zweisprachigen Edition von Konzilsakten, der
offiziellen rmischen sog. Editio Romana im Jahre 1612 ediert.417 Alle darauf-
412
413
414
415
416
417
Alle zuvor genannten Merkmale treffen allerdings auf den Cod. Oxoniensis Bodleianus Misc. 206
(Mi) zu.
. Apostolorum et sanctorum conciliorum
decreta e canonicorum divi Hilarii Pictaviensis & Augustana Bibliotheca graece & latine edita a M.
ELIA EHINGERO ..., Wittenberg: Lorenz Suberlich (Erben), Wittenberg 1614; (Quinisextum: 346
435). Nach Ehingers Vorwort (f. b4r) bernahm er den griechischen Text von du Tillet und zog
zustzlich einen Augsburger Kodex aus dem Besitz David Hoeschels (15561617) heran. Es
handelt sich dabei um den - bereits zweisprachigen - jetzigen Cod. Mon. gr. 397 (s. XVI; s. HARDT,
Catalogus 229). Dieser fhrt auf dem Vorblatt die Angabe E manuscripto codice Parisiensi. Der
Inhalt stimmt mit dem von du Tillet nachgedruckten Kodex berein; beim Quinisextum (fol. 150v
191r) finden sich auerdem die in Anm. 411 genannten identischen Merkmale. Die ursprngliche
Zhlung von 103 Kanones wurde nachtrglich korrigiert. Stillschweigend korrigierte Ehinger auch
im Druck die Zhlung der Kanones von du Tillet auf 102 Kanones. Fr die lateinischen Texte
bediente sich Ehinger weiterhin der von ihm so genannten versio vulgata, quae cum in editione
Conciliorum Coloniensi, tum Moguntina et Parisiensi habetur (Vorwort f. b4r). Fr das Quinisextum kann es sich hier nur um die Druck von Surius handeln, whrend mit der Pariser Ausgabe
Merlinus gemeint sein muss (vgl.: Anm. 408.405). Bei der Mainzer Ausgabe handelt es sich um:
Canones Conciliorum, Veterum conciliorum constitutiones, Decreta pontif. antiquiora, Praefatio J.
WENDELSINUS (= J. COCHLAEUS), Mainz 1525. Auerdem fgte Ehinger unter der berschrift
noch die kritischen Kommentare des evangelischen Theologen Lukas Osiander (1534
1604) aus dessen Kirchengeschichte hinzu. Zu Ehinger vgl.: K.F. HALM, Ehinger, Elias: ADB 5
(1877) 697; DBE 3 (1996) 34.
R. RIEGER, Art. Beveridge: 3LThK 2 (1994) 346.
GUIL. BEVEREGIUS, sive Pandectae canonum ss. Apostolorum et conciliorum ab Ecclesia graeca receptorum nec non canonicarum ss. Patrum epistolarum: una cum scholiis antiquorum
singulis eorum annexis et scriptis aliis huc spectantibus, quorum plurima e bibliothecae Bodleianae
mss. codicibus nunc primum edita, 2 Bde., Oxford 1672; Quinisextum (Logos Prosphonetikos und
Kanones): 152183.
S. o. Anm. 407.
Vgl.: Ders., (wie Anm. 414) Prolegomena XIIIXV. BENEEVI, Sbornik 23 mit Anm.
1.
. Concilia Generalia
Ecclesiae Catholicae Pauli V. Pontificis Maximi Auctoritate edita, 4 Bde., Rom 16081612;
LXXXVIII
EINLEITUNG
folgenden Drucke von Konzilsakten einschlielich der umfangreichen Florentiner

Edition von I.D. Mansi418 (1759ff.) sind im wesentlichen Nachdrucke der Editio
Romana.
Die Editio Romana hatte das Quinisextum zwar noch im Kontext der Sexta
Synodus Generalis dokumentiert, allerdings eine Admonitio ad Lectorem de
canonibus Trullanis Latine et Graece nunc primum composita dazwischen gesetzt419,
in der die rmischen Vorbehalte gegenber dem Quinisextum formuliert wurden.
Diese Admonitio wurde von S. Binius420 in der 2. Auflage seiner Konzilssammlung
von 1618 mit den Akten des Quinisextums und ebenso in den weiteren
Nachdrucken bernommen. Auch in der sog. Collectio Regia421 der franzsischen
Krone von 1644 heit die berschrift noch: Concilium Constantinop. III; Agatho
papa; Constantinus Pogonatus Imp.; Anno 680. Erst in der Edition der franzsischen
Jesuiten Ph. Labbe und G. Cossart422, wurde die berschrift verndert in: Concilium
Quinisextum. Sergius papa. Iustinianus Rhinot. Imp.. Dem folgten J. Hardouin423
(Concilium Quinisextum sive in Trullo), N. Coleti424 (Concilium Quinisextum sive
Trullanum conciliabulum) und I.D. Mansi425 (Concilium Quinisextum).
Bei diesen Nachdrucken ist allerdings nicht jeweils die Editio Romana selbst
zugrunde gelegt worden. Man benutzte vielmehr anscheinend die jeweils letzten,
umfangreicheren und ansonsten vielleicht auch genaueren Ausgaben. Durch
zustzlich vorgenommene stillschweigende Korrekturen und versehentliche Auslassungen entstanden so "Varianten" gegenber dem griechischen Text der Editio
Romana, die keine handschriftliche Grundlage haben.426 Anhand ihrer Subskriptionsliste lsst sich wahrscheinlich machen, dass die Editio Romana fr das
Quinisextum als Druckvorlage eine Handschrift aus der Gruppe A2Vat1 benutzt
hat, deren wesentliches Merkmal die Vertauschung der Reihenfolge der Patriarchen
418
419
420
421
422
423
424
425
426
Quinisextum: Bd. III (a. 1612), 300342 (Logos Prosphonetikos: 300302; Kanones: 302334;
Subskriptionsliste: 335342). Zur Editio Romana vgl.: E. LAMBERZ, Von der Handschrift zum
Druck. Die Akten des Nicaenum II in der Editio Romana von 1612: AHC 30 (1998) 328370, 1
mit Anm. 14 (ebd. weitere Lit.).
I.D. MANSI, Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio, 31 Bde., Florenz-Venedig 1759
1798 (ND Graz 1960). Das Quinisextum findet sich in Bd. XI, 9221006 (Florenz 1765).
Auf S. 295299.
S. BINIUS, Concilia generalia et provincialia, 4 Bde. in 9 Vol., Kln 1618; Das Quinisextum findet
sich in Bd. III 228260; 224227 (Admonitio ad lectorem), 263ff. Notae Binii. Zu Binius: H.-J.
SIEBEN, Zur Entstehung und Eigenart der Konziliensammlung des Severin Binius (1. Auflage, Kln
1606): AHC 30 (1998) 387415.
Conciliorum omnium generalium et provincialium collectio regia, 37 Bde., Parisiis e typographia
Regia 1644; Quinisextum: Bd. 16, 602678 (593601: Admonitio ad lectorem; 678: Admonitio Surii
de canonibus).
PH. LABBEUS/G. COSSARTIUS, Sacrosancta Concilia ad Regiam Editionem exacta , 17 Bde., Paris
16711672; Quinisextum: Bd. VI, 11321204.
J. HARDUINUS, Conciliorum collectio regia maxima, tomis duodecim ad Ph. Labbei et G. Cossartii
labores facta, 12 Bde., Paris 17141715; Quinisextum: Bd. III, 16451712.
N. COLETI, Sacrosancta Concilia ad Regiam Editionem exacta ..., 23 Bde., Venedig 17281733;
Quinisextum Bd. VII, 13271412.
S. o. Anm. 418.
Hinsichtlich der Bischofsliste des Quinisextums vgl. dazu: OHME, Bischofsliste 125. Zum selben
Phnomen bei den Akten des II. Nicaenums vgl.: E. LAMBERZ (HG.), Concilium Universale
Nicaenum Secundum. Concilii Actiones IIII (ACO ser. II 3, 1), Berlin/New York 2008, LIX.
EINLEITUNG
LXXXIX
von Antiochien und Jerusalem ist.427 Die lateinische Fassung der Subskriptionsliste
der Editio Romana ist ganz offensichtlich erst fr diesen Druck angefertigt worden.
Whrend man beim Logos Prosphonetikos und Kanones auf ltere lateinische
bersetzungen zurckgreifen konnte428, war dies bei der Subskriptionsliste nicht der
Fall. Ohne Ausnahme bietet diese lateinische Subskriptionsliste Varianten, die nur
Vat1 und dem griechischen Editio Romana-Text eignen; sie bringt dieselben
Subskriptionen, keine weniger und keine mehr.429 Fr die Constitutio textus kann
somit die auf Hervet zurckgehende lateinische bersetzung des Logos Prosphonetikos und der Kanones sowie die erstmals fr die Editio Romana gefertigte
lateinische Subskriptionsliste und damit der gesamte lateinische Text der Drucke
unbercksichtigt bleiben.
H.Th. Bruns unternahm im Jahre 1839 im Rahmen einer Sammlung von Konzilskanones einen Nachdruck des griechischen Mansi-Textes430, den er mit Varianten
der Edition von Beveregius anreicherte.
Weit verbreitet und bis in die Gegenwart nachgedruckt ist die zwischen 1852
und 1859 erschienene Edition des Syntagmas XIV titulorum von G.A. Rhalles und
M. Potles.431 Es handelt sich bei den Bnden IIV um das Syntagma in der Fassung
von 883 (sog. Nomokanon des Photios) mit den parallel abgedruckten Kommentaren der byzantinischen Kanonisten des 12. Jh.s Ioannes Zonaras, Theodoros
Balsamon und Alexios Aristenos. Textgrundlage ist eine einzige Handschrift, der
sog. Kodex von Trapezunt vom Jahre 1311432, dem Rhalles und Potles alle bis 1852
vorliegenden Editionen kollationierten. Es fehlt die Subskriptionsliste des
Quinisextums.
Der in das opus magnum des spteren Kardinals J.B. Pitra (18121889) aufgenommene griechische Text des Quinisextums kann als erste neuere kritische
Edition angesprochen werden.433 Pitra identifizierte bereits 26 einschlgige Handschriften und edierte den Logos Prosphonetikos und die Kanones auf der Grundlage
von 9 Handschriften, die er mit lteren Drucken kollationierte.434 Eine Subskriptionsliste mit 212 Unterschriften auf der Grundlage von 3 Handschriften fgte er
ebenfalls bei sowie die lateinische bersetzung der Drucke.435
F. Lauchert druckte in seiner Kanonessammlung436 die griechischen Kanones
ohne Logos Prosphonetikos und Subskriptionsliste. Es handelt sich um einen Nachdruck von Mansi und Bruns.
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
Vgl.: OHME, Bischofsliste 121124; s. o.: S. XLIXL.

Nmlich auf die bersetzung Hervets, nachgedruckt bei Surius usw., s. o. Anm. 407.
Vgl.: OHME, Bischofsliste 126f.
H.TH. BRUNS, Canones apostolorum et conciliorum saeculorum IV, V, VI, VII., Pars prior, Berlin
1839, 3465. X.
G.A. RHALLES /M. POTLES, IVI, Athen 18521859
(ND 1992), mit dem Quinisextum in Band II, 295554, allerdings ohne Subskriptionsliste.
Heute: Istanbul, Topkapi Sar. 115; Cod. Athen. 1372 (a. 1779) ist dessen Apographon.
J.-B. PITRA, Iuris ecclesiastici graecorum historia et monumenta, I.II, Rom 1868, Bd. II, 475.
Dennoch ist das Werk von BENEEVI (Sbornik 1517.2426) heftiger Kritik unterzogen worden.
PITRA (wie Anm. 433) 6.13.
PITRA (wie Anm. 433) 7375.
F. LAUCHERT, Die Kanones der wichtigsten altkirchlichen Concilien (SKDQ 12), 1896 (ND
Frankfurt/M. 1961), 97139. XXVI.
XC
EINLEITUNG
Die von P.-P. Joannou 1962 vorgelegte umfassende Edition des altkirchlichen
Kirchenrechtes437 hat viel Kritik gefunden. Fr den Text des Quinisextums438 (Logos
Prosphonetikos und Kanones) bediente er sich vor allem der Edition des Syntagmas
XIV titulorum von V.N. Beneevi439 und einiger weiterer Handschriften.440 Schon
bald nach dem Erscheinen wurden allgemein betrchtliche Unzulnglichkeiten
festgestellt. Diese bestehen nicht nur in der unzureichenden Handschriftenbasis
dieser Edition, sondern vor allem in der Unzuverlssigkeit der Angaben Joannous.441
Gleichwohl haben G. Nedungatt und M. Featherstone 1995 diesen Text mit
Korrektur einiger Druckfehler und einer berarbeiteten Fassung der lateinischen
bersetzung Hervets nachgedruckt.442 Ohne Verbesserungen wurde der JoannouText mit der lateinischen bersetzung von 1995 schlielich noch im Jahre 2006
erneut abgedruckt im Band I der von G. Alberigo herausgegebenen Conciliorum
Oecumenicorum Generaliumque Decreta.443
Die erste kritische Edition der Subskriptionsliste des Quinisextums wurde auf
der Grundlage von 20 Handschriften im Jahre 1990 von H. Ohme vorgelegt.444
437
438
439
440
441
442
443
444
P.-P. JOANNOU (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], t. IIII, Grottaferrata (Roma)
1962ff.
JOANNOU I1, 101241.
BENEEVI, Syntagma.
Vgl.: JOANNOU I1, 4.19. Der lateinische Text bei Joannou ist ebenfalls der von Hervet (ebd., 8).
Vgl.: LAURENT, Luvre, 39 Anm. 127; I. DOENS: ThR 61 (1965) 112115.113. E. MHLENBERG
hat jngst im Apparat der Epistula canonica des Gregor von Nyssa bei Joannou die ungeheuerlich
groe Fehlzahl von ca. 300 Falschmeldungen festgestellt: Der Apparat von Joannou ist nicht
benutzbar (MHLENBERG XXXII.CXXXVIII). Vgl. auch die Beobachtungen von E. LAMBERZ
und J.B. UPHUS in deren Einleitung zum II. Nicaenum in: COGD 301f.
NEDUNGATT/FEATHERSTONE, Council in Trullo 45186; nicht ohne zu fordern: A new critical
edition of the canons is greatly to be desired (ebd., 11).
COGD 219293. Die Titulatur Editio critica fr das Quinisextum ist unangebracht. Vgl.: H.
OHME, Rez. COGD, in: ZKG 118 (2007) 248251.
OHME, Bischofsliste 145170.
EINLEITUNG
XCI
Zur Konzeption und Anlage der Edition

Die Edition der Akten des Concilium Quinisextum will die amtliche kopiale Fassung der Konzilsakten (Logos Prosphonetikos, Kanones, bischfliche Subskriptionsliste) dokumentieren, wie sie in die Handbcher des byzantinischen Kirchenrechtes eingegangen ist. Sie hat sich auf die berlieferung des griechischen Textes zu
beschrnken, weil der in den lteren Drucken enthaltene und bis in die neueste Zeit
nachgedruckte lateinische Text erst im 16. und 17. Jh. entstanden ist.445
Die griechische berlieferung ist hauptschlich im Kontext des Syntagma XIV
titulorum, des Nomocanon XIV titulorum und in kanonistischen Sammelhandschriften erfolgt und ausgesprochen umfangreich.446 Sie umfasst noch mehr Handschriften als jene 218 Zeugen des 9.16. Jh.s, deren berlieferung des Quinisextums
fr diese Edition identifiziert wurde. Auf die Erfassung weiterer Handschriften ist
wegen noch fehlender oder unzureichender Beschreibungen verzichtet worden.
Angesichts der groen Zahl erfasster Handschriften konnten solche Zeugen unbercksichtigt bleiben, die nur einzelne Kanones oder kleine Gruppen von Kanones
tradieren oder erst nach dem 16. Jh. entstanden sind. Die berlieferung der Akten
im Zusammenhang der kanonistischen Kommentare des 12. Jh.s wurde ebenfalls
nicht herangezogen, zumal diese sich durchweg auf die Kanones und den Logos
Prosphonetikos beschrnkt. Der grere Teil der kanonistischen Zwecken
dienenden Handschriften hat schon frh nur noch den Logos Prosphonetikos und
die Kanones berliefert (Gruppe ). So enthalten nur 60 der 218 erfassten
Handschriften eine ganze Subskriptionsliste oder deren Anfang.447 Die von H.
Ohme i.J. 1990 vorgelegte Edition der Subskriptionsliste hatte deren grundlegende
Bedeutung fr die Geschichte des Quinisextums deutlich gemacht.448 Wegen des in
ihrer berlieferung anzutreffenden Variantenreichtums gegenber der relativen
Stabilitt des Textes der Kanones bestand die begrndete Erwartung, anhand der
Subskriptionsliste Abhngigkeiten der Handschriften aufdecken zu knnen. So
erschien es geboten, alle 60 Zeugen mit Subskriptionsliste fr die Edition heranzuziehen zuzglich ausgewhlter Zeugen ohne Liste.
Wegen der hier am vollstndigsten erhaltenen Subskriptionsliste kommt dem
Codex Patmensis 172 () auch als ltestem erhaltenen Zeugen (9. Jh.) besondere
Bedeutung fr die Konstitution des Textes zu.449 Dennoch handelt es sich nicht um
einen codex unicus oder um ein direktes Zeugnis fr die ursprngliche Textgestalt.
Die berlieferung hat sich vielmehr schon frh neben dem von reprsentierten
Strang in einen weiteren Strang mit den Untergruppen A und B aufgespalten, so dass
sich ein zweispaltiges Stemma ergibt.450
Seit dem 8. Jh. war das Quinisextum wegen seines Bilderkanons can. 82 Gegenstand heftiger kirchenpolitischer Kontroversen im byzantinischen Bilderstreit. Diese
445
446
447
448
449
450
S. dazu o.: S. LXXXVIXC.

S. o.: S. IXXVI.
S. u. den Conspectus siglorum: S. CIICIV.
OHME, Bischofsliste.
S. o.: S. XLIIXLIII.
S. o.: S. LVI.
XCII
EINLEITUNG
Auseinandersetzungen schlagen sich in mehreren Scholien ikonophiler und ikonoklastischer Provenienz nieder451, die wegen ihrer Bedeutung fr die Geschichte der
Synode hier mit ediert werden. Einige dieser Scholien (Scholion I, III und V) sind
darber hinaus aber auch Merkmale von Handschriftengruppen. Das lteste Scholion I unterteilt die beiden Untergruppen des zweiten berlieferungsstranges in
solche mit (As, Bs) und ohne Scholion (A, B), und innerhalb der Gruppe B bilden
Handschriften mit Scholion III eine eigene Untergruppe (Vig).452 Fr die Konstitution des Textes wurden Handschriften aller Untergruppen der berlieferung
herangezogen.
Von besonderer Bedeutung erwies sich die variantenreiche berlieferung von
sechs am Anfang der Subskriptionsliste tradierten Notizen (
, , , , , ), die
sich neben oder auf freigelassenen Zeilen finden, wobei einige Handschriften sogar
bei Verlust dieser Notizen die freigelassenen Zeilen weiter berliefern.453 Die
schwierige Frage der Authentizitt der von der gesamten berlieferung bezeugten
Unterschrift Kaiser Justinians II. betrifft ebenfalls den Anfang der Subskriptionsliste. Beide Phnomene legten es nahe, bei der Konstitution des Textes am Anfang
der Subskriptionsliste alle relevanten Zeugen zu bercksichtigen und deren Varianten mglichst przise im Apparat zu belegen. Die unvermeidliche Folge ist ein sehr
detaillierter und auf den ersten Blick wenig bersichtlicher kritischer Apparat an
dieser Stelle.
Eine groe Zahl von Handschriften bis hinein in die lteste berlieferung
(9./10. Jh.) bietet vor den can. 3, 40 und 50 berschriften zur Gliederung des
kanonischen Materials.454 Diese berschriften sind auch in den bisherigen Drucken
und Editionen aufgenommen worden. Um deren Ursprung zu klren, wurden auch
an diesen Stellen alle zur Verfgung stehenden Zeugen kollationiert. Nur ein Teil
der berlieferung enthlt zustzlich zum Text der Kanones auch noch Epitomierungen455 der Kanones, die von P. P. Joannou als berschriften den jeweiligen
Kanones vorangestellt wurden. In der berlieferung haben sie allerdings nie diese
Stellung im Text, sondern stehen als Pinax zusammengeordnet am Anfang der
Akten der Synode. Es handelt sich hierbei um eine sptere Manahme der kanonistischen Praxis, die fr die Interpretation der Kanones und auch deren Zhlung
einige Bedeutung hat. Der Pinax mit der meist dazugehrenden Erklrung des
Quinisextums Hypothesis genannt wurde deshalb gesondert von den Akten
mit in die Edition aufgenommen.
Insgesamt wurden fr die Konstitution des Textes 72 Handschriften zugrunde
gelegt, davon 60 mit ganzer Subskriptionsliste oder deren Anfang.456 An weiteren
zentralen Stellen des Textes wie bei den bereits genannten wurden mglichst alle
hierfr in Frage kommenden Zeugen bercksichtigt. Im Apparat wird dies durch das
451
452
453
454
455
456
S. o.: S. XLVXLVII, LXVILXX.

Ebd.
S. o.: S. LXXVILXXXI. Vgl. auch den kritischen Apparat.
S. o.: S. LII-LIII.
Ebd.
S. u.: S. CII-CIV.
EINLEITUNG
XCIII
Sigel mss.omn. zum Ausdruck gebracht. Die Anzahl der bercksichtigungsfhigen

Handschriften variiert dabei naturgem.457 Folgende Stellen wurden in dieser Weise
kollationiert:
Die berschrift der Akten.458
Die berschriften der Kanones 3, 40 und 50.459
Unklare Textstellen in can. 1, 32 und 82.460
Der Anfang der Subskriptionsliste mit Kaiserunterschrift und allen

Platzhaltern.461
Schlsselstellen der Subskriptionsliste wie Nr. 32462 und Nr. 103108.463
Der Schluss der Subskriptionsliste.464
Alle auch nach Kollationierung von 31 Handschriften in der Subskriptionsliste unklar gebliebenen oder zu konjizierenden Ortsnamen.465
Eine durchgngige Kollation einer so groen Anzahl von Handschriften erwies
sich allerdings nicht als zweckmig. Wegen der greren Stabilitt des Textes der
Kanones und des Variantenreichtums der Subskriptionsliste wurde hier nicht einheitlich verfahren. Whrend fr die Konstitution des Textes der Kanones und des
Logos Prosphonetikos neben der ltesten Handschrift 14 weitere lteste Zeugen
herangezogen wurden466, darunter vier467 Handschriften des 9./10. Jh.s aus der
Gruppe ohne Subskriptionsliste, wurden fr die Subskriptionsliste insgesamt 31
Handschriften durchgngig dokumentiert.468 Bei der Auswahl dieser 31 Zeugen
wurden die Handschriftengruppen angemessen bercksichtigt.
Wrtliche Zitate biblischer, patristischer, kanonischer und anderer Quellen sind
im Text kursiv gesetzt und werden im Bibel- und im Testimonienapparat durch ein
Gleichheitszeichen bezeichnet. Bei nicht wrtlicher Entsprechung steht eine Tilde,
wobei die Abweichung in der Regel angegeben wird.469 Bei weiteren Anspielungen
und freien Wiedergaben werden Anfang und Ende des Textes im jeweiligen Apparat
angegeben und mit einem cf. auf die entsprechende Quelle verwiesen.
Der kritische Apparat ist weitgehend als negativer Apparat angelegt. In einigen
Fllen sind allerdings positive Angaben unumgnglich. Dies hngt damit zusammen,
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
Die durch das Sigel mss.omn. jeweils bezeichneten Handschriften sind dem Conspectus siglorum zu
entnehmen. S. u.: S. CIVCVI.
S. S.17. Hier wurden 42 Handschriften bercksichtigt.
S. S. 25.40.44. Hier wurden 60 Handschriften bercksichtigt.
S. S. 23.38.54. Hier wurden 50, 57 und 61 Handschriften bercksichtigt.
S. S. 6264. Hier wurden 56 Handschriften bercksichtigt.
Hier wurden alle weiteren Handschriften berprft, die ber die entsprechende Unterschrift
verfgen.
A, At, B, I, J, , , Par, Pe, Pt, S, Su, V, Va, Vn.
, Pt, V, Va.
A, At, B, Bi, C, Co, Cs, D, F, , I, J, Me, Ml, Mo, , Pa, Par, Pe, Ps, Psu, S, Si, Su, Val, Vat, Vl, Vn,
Vs, Wi, Wie.
Kontextbedingte nderungen des Casus oder der finiten Verbform im Zitat werden nicht als Abweichungen gewertet.
XCIV
EINLEITUNG
dass vor allem bei der Subskriptionsliste das Prinzip der eliminatio lectionum
singularium nicht konsequent durchgefhrt werden kann. Dies htte nmlich zur
Folge, dass die nicht selten singulre korrekte Bezeugung von Toponymen verloren
ginge. Bei den Lesarten griechischer Stdte- und Personennamen wurde auf
mglichst breite Dokumentation geachtet, herrscht doch gerade bei der Schreibweise
der Toponyme nicht in jedem Fall letzte Klarheit. Eindeutige Verschreibungen, z.B.
Iotazismen, Verwechselung von o und u.a.m. wurden eliminiert.470 Varianten
zum Ny ephelkystikon wurden nicht dokumentiert. Ebenso wird im kritischen
Apparat Iota subscriptum in den Varianten meist nicht gesetzt, weil es in den
Handschriften in der Regel fehlt. Die Hauchzeichen wurden stillschweigend
korrigiert, im Variantenapparat aber der berlieferung entsprechend wiedergegeben.
Bei den Enklitika entspricht die Akzentsetzung der Schulgrammatik, lsst sich doch
weder Schriftart noch Aussehen des Archetypus definitiv bestimmen.471 Bei
Provinzbezeichnungen mit Zahlenangaben, deren Varianten nur in der Darstellung
der Zahlen bestehen (Zahlzeichen oder ausgeschriebene Form), wurde der Text mit
ausgeschriebenen Zahlenangaben vereinheitlicht (z.B. )
und die Varianten mit Zahlzeichen (z.B. ' ) nicht im Apparat
dokumentiert, weil sich nicht mehr feststellen lsst, welche Fassung jeweils die
ursprngliche war.
Die Interpunktion wurde sparsam gesetzt und soll eine Lesehilfe fr den
heutigen Leser darstellen. Bei der Zhlung der Subskriptionen handelt es sich um die
Zhlung dieser Edition, die der leichteren Identifizierung der Unterzeichner dienen
soll. Abkrzungen im Text werden durch runde Klammern ( ) aufgelst.472 Eckige
Klammern [ ] markieren Stellen, an denen mechanisch zerstrter Text ergnzt
wurde. In spitzer Klammer < > stehen Worte oder Wortteile, die in der kopialen
berlieferung so nicht belegt sind sind und konjiziert wurden.
Das folgende Literaturverzeichnis und der Conspectus siglorum et editionum
dokumentieren nur die in der Einleitung und in den Apparaten zitierte Literatur.
Die elektronische Druckvorlage wurde mit dem Classical Text Editor (CTE)
erstellt. Gelegentliche Schwierigkeiten konnten mit Hilfe des Programmautors
Stephan Hagel berwunden werden, wofr zu danken ist. Fr das Griechische
wurde der Font GFS Neohellenic Rg verwendet, fr das Lateinische der Font
Stempel Garamond Linotype Pro. Fr die Dokumentation der Handschriftensigla in
den Apparaten wurde auf den Font Times New Roman zurckgegriffen.
Der Kommision zur Herausgabe einer zweiten Serie der Acta Conciliorum
Oecumenicorum bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, deren Projekt
als Arbeitsvorhaben der Kommission fr grzistische und byzantinische Studien
470
471
472
In werden Verschreibungen hufig von erster Hand nachtrglich korrigiert. Die korrigierten
Varianten wurden nur im Falle evidenter Abweichungen dokumentiert.
Allerdings lsst sich mit einiger Wahrscheinlichkeit sagen, dass der Text und die Subskriptionen
ursprnglich in Majuskeln geschrieben waren und spter in Minuskeln mit Akzenten umgesetzt
wurden. Bei dem in Majuskel geschriebenen Cod. Patm. 172 () sind die diakritischen Zeichen
offensichtlich erst von spterer Hand nachgetragen worden. Zur Diskussion um eine "historische"
Akzentuierung vgl.: E. LAMBERZ, ACO ser. II 3,1 p. LXIII Anm. 296.
Eine diplomatische Auflsung der Abkrzungen wurde nur dort vorgenommen, wo es aus Grnden der Textrekonstruktion geboten schien.
EINLEITUNG
XCV
weitergefhrt wird, ist fr die Bereitschaft zu danken, diese Edition in die Reihe der
ACO aufzunehmen. Bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft bedanke ich mich
fr die Frderung des Projektes in den Jahren 20052013, wodurch mit Unterbrechungen eine Mitarbeiterstelle finanziert werden konnte. Diese ist von 2005
2008 durch Reinhard Flogaus, von 20092013 durch Christof R. Kraus wahrgenommen worden. Reinhard Flogaus hat die uerst umfangreiche handschriftliche
berlieferung des Quinisextums gesichtet und gesammelt sowie die Kollation des als
besonders wichtig erkannten Cod. Patmensis 172 durchgefhrt. Er hat eine prosopographische und topographische Auswertung der in dieser Handschrift singulr
enthaltenen Subskriptionen vorgenommen und die im Logos Prosphonetikos und
den Kanones herangezogenen biblischen und patristischen Schriften identifiziert.
Christof R. Kraus hat die Kollation der restlichen Handschriften durchgefhrt, den
Pinax und die Scholia dokumentiert sowie die Indices erstellt. Er war ferner fr die
Erstellung des Layouts des griechischen Textes bis zur endgltigen Fassung verantwortlich. Beiden Mitarbeitern ist in besonderer Weise fr ihr Engagement in der
Sache zu danken.
Im Rahmen seiner Recherchen zur handschriftlichen berlieferung ist Reinhard Flogaus mehrfach Gast des Max-Planck-Institutes fr europische Rechtsgeschichte in Frankfurt/Main gewesen, wo ihm nicht nur die dortige Microfilmsammlung, sondern auch Kataloge und ungedruckte Handschriftenbeschreibungen
grozgig zur Verfgung gestellt wurden. Besonders zu danken ist hier Wolfram
Brandes und Andreas Schminck.
Mein Dank gilt in vorzglicher Weise Erich Lamberz, der das Projekt von
Anfang an uneigenntzig mit Rat und Tat begleitet hat. Er hat die erste Fassung des
Textes einer Revision unterzogen, wesentliche Hinweise und Hilfestellungen gegeben und den Herausgeber vor manchem Fehler bewahrt.
Luca Pieralli ist fr seine Bereitschaft zu danken, die Cod. Patm. 172 und 173
vor Ort einer Autopsie zu unterziehen und eine kodikologische Beschreibung beider
Handschriften vorzunehmen. Otto Kresten hat in schriftlichen Mitteilungen manchen Denkansto gegeben. Heidelore Kckert und Peter Habermehl verdanke ich
Ausknfte zu Fragen der lateinischen Grammatik. Herr Nikos Zangklas hat den
Editionstext auf orthographische Versehen gegengelesen. Nicht zuletzt gilt mein
Dank dem Verlag De Gruyter und seinem Cheflektor Albrecht Dhnert, der das
Projekt von Anfang an wohlwollend begleitet hat.
Berlin, Ostern 2013
Heinz Ohme
XCVI
EINLEITUNG
Verzeichnis der abgekrzt zitierten Literatur

ASTRUC/CONCASTY, Le supplment grec = ASTRUC, CH./CONCASTY, M.-L.,
Bibliothque nationale. Dpartement des manuscrits. Catalogue des manuscrits grecs. Troisime partie. Le supplment grec, III: Nos 9011371, Paris
1960
BANDINI, Catalogus = BANDINI, A.M., Catalogus codicum manuscriptorum Bibliothecae Mediceae Laurentianae, varia continens opera graecorum Patrum I
III, Florenz 17641770
BENEEVI, Monumenta = BENEEVI, V.N., Monumenta Vaticana ad ius canonicum pertinentia: Studi Bizantini 2 (1927) 121186
BENEEVI, Sbornik = BENEEVI, V.N., Kanonieskij Sbornik XIV Titulov So
Vtoroj etverti VII. Veka Do 883 G. (Die kanonische Sammlung der XIV
Titel vom zweiten Viertel des VII. Jh.s bis zum Jahr 883), St. Petersburg 1905
(ND Leipzig 1974)
BENEEVI, Sinagog = BENEEVI, V.N., Sinagog v 50 titulov i drugie juridieskie
sborniki Ioanna Scholastika, St. Petersburg 1914 (ND Leipzig 1972)
BENEEVI, Synagoga = BENEEVI, V.N., Ioannis Scholastici synagoga L titulorum
ceteraque eiusdem opera iuridica I (= ABAW.PH N.F. 14), Mnchen 1937
BENEEVI, Syntagma = BENEEVI, V.N., Syntagma XIV titulorum sine scholiis
secundum versionem paleo-slovenicam, adjecto textu graeco e vetustissimis
codicibus manuscriptis exarato (russ.), St. Petersburg 1906 (ND Leipzig
1974)
BRUNET, Concilio Quinisesto = BRUNET, E., La Ricezione del Concilio Quinisesto
(691692) nelle fonti occidentali (VIIIX sec.). Diritto-Arte-Teologia
(Autour de Byzance 2), Paris 2011
BUONOCORE, Bibliografia = BUONOCORE, M., Bibliografia dei fondi manoscritti
della Biblioteca Vaticana 19681980 (Studi e testi 318), Vatikan 1986
CANART, Les critures livresques chypriotes = CANART, P., Les critures livresques
chypriotes du milieu du XIe sicle au milieu du XIIIe et le style palestinochypriote epsilon: Scrittura e civilt 5 (1981) 1776
CANART, Provataris = CANART, P., Les manuscrits copis par Emmanuel Provataris
(15461570 environ). Essai dtude codicologique: Mlanges Eugne
Tisserant VI (Studi e Testi 236), Vatikan 1964, 173287 (= ders., tudes de
palographie grecque et de codicologie, Reproduites avec la collaboration de
Maria Luisa Agati, Marco DAgostino (Studi e testi, 450), Bd. I, Vatikan
2008, 33166)
CANART/LEROY, Reggio = CANART, P./LEROY, J., Les Manuscrits en Style de
Reggio. Etude Palographique et Codicologique: La Palographie Grecque et
Byzantine (Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche
Scientifique) No 559, Paris 1974, 241261 (= Canart, P., tudes de palographie grecque et de codicologie, Reproduites avec la collaboration de
EINLEITUNG
XCVII
Maria Luisa Agati, Marco DAgostino (Studi e testi, 450), Bd. I, Vatikan
2008, 319340)
CANART/PERI, Sussidi = CANART, P./PERI, V., Sussidi bibliografici per i manoscritti
greci della Biblioteca Vaticana (Studi e Testi 261), Vatikan 1970
COGD = ALBERIGO, G., (Hg.), Conciliorum Oecumenicorum Generaliumque
Decreta. I. Editio Critica, Bd. I: The Oecumenical Councils. From Nicaea I
to Nicaea II (325787), Turnhout 2006
COXE, Catalogi = COXE, H.O., Catalogi codicum manuscriptorum Bibliothecae
Bodleianae I, Oxford 1853 (ND Oxford 1969)
DARROUZS, Notitiae = DARROUZS, J., Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae, Paris 1981
DAVIS, Book of Pontiffs = DAVIS, R., The Book of Pontiffs (Liber Pontificalis)
[Translated Texts for Historians 6], Liverpool 2000
DEVREESSE, Codices = DEVREESSE, R., Codices Vaticani graeci, III: Codices 604
866, Vatikan 1950
DEVREESSE, Fonds Coislin = DEVREESSE, R., Bibliothque nationale. Dpartement
des manuscrits. Catalogue des manuscrits grecs. II. Le fonds Coislin, Paris
1945
DEVREESSE, Fonds Grec = DEVREESSE, R., Le fonds grec de la Bibliothque Vaticane
des origines Paul V (Studi e Testi 244), Vatikan 1965
DEVREESSE, LItalie mridionale = DEVREESSE, R., Les manuscrits grecs de lItalie
mridionale (Histoire, classement, palographie) (Studi e testi 183), Vatikan
1955
VAN DIETEN, Patriarchen = VAN DIETEN, J.L., Geschichte der Patriarchen von
Sergios I. bis Johannes VI. (610715), Amsterdam 1972
DLGER/MLLER = DLGER, F./MLLER, A.E., Regesten der Kaiserurkunden des
ostrmischen Reiches. I,1 Regesten 565867, 2.Aufl. besorgt u. Mitarbeit v. J.
PREISER-KAPELLER u. A. RIEHLE v. A.E. MLLER, Mnchen 2009
DUCHESNE, Liber Pontificalis = Le Liber Pontificalis. Texte, introduction et
commentaire par labb L. Duchesne, 2 Bde., Paris 21955, Bd. 3 ed. C. Vogel,
Paris 1957
FLOGAUS, Neue Erkenntnisse = FLOGAUS, R., Das Concilium Quinisextum (691/2).
Neue Erkenntnisse ber ein umstrittenes Konzil und seine Teilnehmer: ByZ
102 (2009) 2564
FONKI/POLJAKOV, Greeskie rukopisi = FONKI, B.L./POLJAKOV, F.B., Greeskie rukopisi Moskovskoj Sinodalnoj biblioteki. Paleografieskie, kodikologieskie i bibliografieskie dopolnena k katalogu archimandrita Vladimira
(Filantropova), Moskau 1993
GARDTHAUSEN, Catalogus = GARDTHAUSEN, V., Catalogus codicum graecorum
Sinaiticorum, Oxford 1886
XCVIII
EINLEITUNG
GETOV/KATSAROS/PAPASTATHIS, = GETOV, D./KATSAROS, V./

PAPASTATHIS, CH.,
- Ivan Dujev
Sv. Kliment Ohridski , Thessaloniki 1994
GRANSTREM, Katalog = GRANSTREM, E.E., Katalog greeskich rukopisej Leningradskich chranili: VV 16 (1959) 216243; 18 (1961) 254274; 19 (1961)
194239; 23 (1963) 166204; 24 (1964) 166197; 25 (1964) 184211; 27 (1967)
273294; 28 (1968) 238255; 31 (1971) 132144; 32 (1971) 109130
DE GREGORIO/KRESTEN, Il Papiro conciliare = GREGORIO, G. DE/KRESTEN, O., Il
Papiro conciliare P. Vindob. G.3: Un Originale sulla via da Constantinopoli
a Ravenna (e a Vienna): L. PANI/C. SCALON, Le Alpi porta dEuropa.
Scritture, Uomini, Idee da Giustiniano al Barbarossa. Atti del Convegno
internazionale di studio dell Associazione italiana dei Paleografi e Diplomatisti (Cividale del Friuli [5.7.10.2006]), Spoleto 2009, 233379
GRUMEL, La chronologie = Grumel, V., La chronologie (Trait dtudes byzantines
1), Paris 1958
GRUMEL/DARROUZS, Les regestes = GRUMEL, V./DARROUZS, J., Les regestes
des actes du Patriarcat de Constantinople, vol. I: Les actes des Patriarches,
fasc. IIIII: Les regestes de 715 1206, Paris 21989
HAJD, CATALOGUS = Hajd, K., Catalogus codicum manu scriptorum Bibliothecae Monacensis Tomus 2, Pars 4: Katalog der griechischen Handschriften
der Bayerischen Staatsbibliothek Mnchen, neu beschr. v. K. Hajd, Bd. 4:
Codices graeci Monacenses 181-265, Wiesbaden 2012
HARDT, Catalogus = HARDT, I., Catalogus codicum manuscriptorum graecorum
Bibliothecae Regiae Bavaricae IV, Mnchen 1810
HUNGER, Katalog I = HUNGER, H., Katalog der griechischen Handschriften der
sterreichischen Nationalbibliothek, Teil 1. Codices historici, codices
philosophici et philologici, Wien 1961
HUNGER, Katalog II = HUNGER, H., unter Mitarbeit von O. Kresten, Katalog der
griechischen Handschriften der sterreichischen Nationalbibliothek Teil 2.
Codices juridici, codices medici, Wien 1969
JOANNOU I 1 = JOANNOU, P.-P. (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], t.
I,1: Les canons des conciles cumniques, Rom 1962
KAMIL, Catalogue = KAMIL, M., Catalogue of all manuscripts in the Monastery of
St. Catharine on Mount Sinai, Wiesbaden 1970
KOUROUPOU/GHIN, Catalogue = KOUROUPOU, M./GHIN, P., Catalogue des
manuscrits conservs dans la Bibliothque du Patriarcat ecumnique: les
manuscrits du monastre de la Panaghia de Chalki I, Turnhout 2008
KRESTEN, = KRESTEN, O., . Anmerkungen zu einem
byzantinischen Unterfertigungstyp: MIG 102 (1994) 352
EINLEITUNG
XCIX
LAMBERZ, Handschriften = LAMBERZ, E., Handschriften und Bibliotheken im

Spiegel der Akten des VII. kumenischen Konzils (787): I manoscritti greci
tra riflessione e dibattito. Atti del V. Colloquio Internazionale di Paleografia
Greca (Cremona, 410 ottobre 1998) a cura di G. Prato (Papyrologia
Florentina 31), Firenze 2000, I, 4763
LAMPROS, Catalogue = LAMPROS, S.P., Catalogue of the Greek Manuscripts on
Mount Athos III, Cambridge 18951900 (ND Amsterdam 1966)
LANDAU, berlieferung = LANDAU, P., berlieferung und Bedeutung der Kanones
des Trullanischen Konzils im westlichen kanonischen Recht:
NEDUNGATT/FEATHERSTONE, Council in Trullo 215227
LAURENT, Loeuvre = LAURENT, V., Loeuvre canonique du concile in Trullo: REB
13 (1965) 741
LILLA, Codices = LILLA, S., Codices Vaticani graeci, Codices 21622254 (Codices
Columnenses), Vatikan 1985
MANCINI, Codices = MANCINI, A., Codices graeci Monasterii Messanensis S.
Salvatoris (Atti della R. Academia Peloritana 22.2), Messina 1907, 107114
MANSI = MANSI, J.D., Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio, 31 Bde.,
Florenz 17591798 (ND Graz 1960)
MARTINI, Catalogo = MARTINI, E., Catalogo di manoscritti greci esistenti nelle
biblioteche italiane II, Mailand 1902 (ND Rom 1967)
MARTINI/BASSI, Catalogus = MARTINI, AE./BASSI, D., Catalogus codicum graecorum Bibliothecae Ambrosianae III, Mailand 1906 (ND Hildesheim/New
York 1978)
MENEBISOGLU, . 172 = MENEBISOGLU, P.,
. 172 (
800): 4 (1997) 359381
MENEBISOGLU, = MENEBISOGLU, P.,
( 172 1372), Katerini 2006,
1968
MIONI, Codices graeci = MIONI, E., Bibliothecae Divi Marci Venetiarum codices
graeci manuscripti, I: Codices in classes a prima usque ad quintam inclusi 1
2, Rom 19671972
MHLENBERG = MHLENBERG, E. (Hg.), Gregorii Nysseni Epistula Canonica
(GNO III,V), Leiden/Boston 2008
NEDUNGATT/FEATHERSTONE, Council in Trullo = NEDUNGATT, G./ FEATHERSTONE, M. (Hg.), The Council in Trullo Revisited (Kanonika 6), Rom 1995
OHME, Bischofsliste = OHME, H. , Das Concilium Quinisextum und seine Bischofsliste (AKG 56), Berlin/New York 1990
OHME, In tempore = OHME, H., In tempore. Weichenstellungen fr die Edition des
Concilium Quinisextum (691/2): AHC 41 (2009) 168
EINLEITUNG
OHME, Kirchenrecht = OHME, H., Art. Kirchenrecht: RAC XX (2005) 10991139

OHME, Nisi fallimur = OHME, H., Nisi fallimur. Anmerkungen zu kaiserlichen
Unterzeichnungsformen auf den Synoden des 7.9. Jh.s: AHC 42 (2010)
241290
OHME, Quinisextum = OHME, H., Concilium Quinisextum Das Konzil Quinisextum (Fontes Christiani 82), Turnhout 2006
OHME, Terminus = OHME, H., Der Terminus "" als "Provinzbezeichnung"
in synodalen Bischofslisten des 6.8. Jahrhunderts: ByZ 82 (1989) 191201
OHME, VII. Konzil = OHME, H., Das Quinisextum auf dem VII. kumenischen
Konzil: AHC 20 (1988) 325344
OLIVIER, Rpertoire = OLIVIER, J.-M., Rpertoire des bibliothques et des catalogues de manuscrits grecs de Marcel Richard, Turnhout 1995
OMONT, Inventaire = OMONT, H., Inventaire sommaire des manuscrits grecs de la
Bibliothque nationale et des autres bibliothques de Paris et des
Dpartements IIV, Paris 1886.1888.1898 (ND Hildesheim/Zrich/New
York 2000)
PAPADOPULOS-KERAMEUS, = PAPADOPULOS-KERAMEUS, A., -

IV, St. Petersburg 1891, 1894, 1897, 1899,
1915 (ND Brssel 1963)
PASINUS/RIVAUTELLA/BERTA, Codices = PASINUS, J./RIVAUTELLA, A./BERTA,
FR., Codices manuscripti Bibliothecae Regii Taurinensis Athenaei I, Turin
1749
PITRA, Monumenta = PITRA, J.B., Iuris ecclesiastici Graecorum historia et monumenta III, Rom 18641868
PLRE = Jones, A. H. M., Martindale, J. R., Morris, J., The prosopography of the
later Roman empire I-III, Cambridge 1980 ff.
PmbZ = Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. Erste Abteilung 641867.
Nach Vorarbeiten F. WINKELMANNS erstellt von R.-J. LILIE, C. LUDWIG,
TH. PRATSCH, I. ROCHOW , Bd. 16, Berlin 19992002; Zweite Abteilung
(8681025). Nach Vorarbeiten F. WINKELMANNS erstellt von R.-J. LILIE, C.
LUDWIG, TH. PRATSCH, B. ZIELKE u. a., Berlin-New York 2013
REVILLA, Catlogo = REVILLA, P.A., Catalgo de los cdices griegos de la Biblioteca de El Escorial I, Madrid 1936
RGK IIII = E. GAMILLSCHEG/H. HUNGER, Repertorium der griechischen
Kopisten 8001600. Teil IIII, Wien 19811997
EINLEITUNG
CI
RIEDINGER, Prsenz- und Subskriptionslisten = RIEDINGER, R., Die Prsenz- und

Subskriptionslisten des VI. oekumenischen Konzils (680/1) und der Papyrus
Vind.G.3 (ABAW philosophisch-histor. Klasse NF 85), Mnchen 1979
RHBR I = BURGMANN, L./FGEN, M.TH./SCHMINCK, A./SIMON, D., Repertorium der Handschriften des byzantinischen Rechts, Teil I: Die
Handschriften des weltlichen Rechts (Nr. 1327), Frankfurt a.M. 1995
RHBR II = SCHMINCK, A./GETOV, D., Repertorium der Handschriften des byzantinischen Rechts, Teil II: Die Handschriften des kirchlichen Rechts I (Nr.
328427), Frankfurt a.M. 2010
RHBR III = SCHMINCK, A./GETOV, D., Repertorium der Handschriften des byzantinischen Rechts, Teil III: Die Handschriften des kirchlichen Rechts III (Nr.
428527), Manuskript
ROSSI, Catalogo = ROSSI, S., Catalogo dei codici greci dellantico Monastero del SS.
Salvatore che si conservano nella Biblioteca Universitaria de Messina:
Archivio storico Messinese 4 (1903) 126138
SAMBERGER, Catalogi = SAMBERGER, CHR., Catalogi codicum graecorum qui in
minoribus bibliothecis italicis asservantur III, Leipzig 19651968
SAKKELION, = SAKKELION, I.,

, Athen 1890
SMYLY, Notes = SMYLY, J.D., Notes on Greek Mss. in the Library of Trinity
College: Hermathena 48 (1933) 163195
STOLTE, Documents = STOLTE, B.H., The Documents in the Case: DE GREGORIO,
G./KRESTEN, O.(Hg.), Documenti medievali greci e latini. Studi comparativi
(Atti del seminario di Erice 23.29.10.1995), Spoleto 1998, 401415
TIB V = HILD, F., HELLENKEMPER, H., Kilikien und Isaurien (Tabula Imperii
Byzantini, hg. v. H. Hunger, Bd. 5 = AW Phil.-hist. Kl., Denkschriften Bd.
215), Wien 1990
TIB VII = BELKE, K., MERSICH, N., Phrygien und Pisidien (Tabula Imperii
Byzantini, hg. v. H. Hunger, Bd. 7 = AW Phil.-hist. Kl., Denkschriften Bd.
211), Wien 1990
TSAKOPULOS, = TSAKOPULOS, Ai.,
I, Stampona 1953
VLADIMIR, Opisanie = VLADIMIR (Archimandrit), Sistematieskoe opisanie
rukopisej Moskovskoj Sinodalnoj (Patriarej) Biblioteki. I. Rukopisi
greeska, Moskau 1894
WINKELMANN, Streit = WINKELMANN, F., Der monenergetisch-monotheletische
Streit, BBS 6, Frankfurt a.M. 2001
CII
EINLEITUNG
CONSPECTVS SIGLORVM ET EDITIONVM

CODICES GRAECI473
A
Atheniensis graecus 1370 (saec. X)
Am
Mediolanensis Ambrosianus F 48 sup. (saec. XII in.); subscr. 17
Amb
Mediolanensis Ambrosianus E 94 sup. (saec. XIII ex.); subscr. 17
Ang
Romanus Bibliothecae Angelicae graecus 115 (olim B. 1. 12) (saec. XVI)
Ar
Mediolanensis Ambrosianus G 57 sup. (saec. XIXII); subscr. 15
As
Mediolanensis Ambrosianus B 107 sup. (saec. XIIXIII); subscr. 17
At
Atheniensis (Constantinopolitanus) Metochii Sancti Sepulchri 635 (saec. XI)
Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 185 (saec. XI ex.)
Ba
Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 196 (A.D. 1043)
Bar
Oxoniensis Bodleianus Baroccianus 86 (saec. XII); subscr. 15
Bi
Vaticanus Barberinianus graecus 578 (saec. XI/XII in.)
Bin
Vaticanus Barberinianus graecus 323 (saec. XIII); subscr. 15
Parisinus Coislianus graecus 209 (saec. X in.)
Co
Parisinus Coislianus graecus 35 (saec. XII/XIII)
Cs
Parisinus Coislianus graecus 211 (saec. XII)
Athous Dochiariu 296 (saec. XV); subscr. 1136
Dublinensis Collegii Trinitatis graecus 200 (saec. XII)
Dc
Sofiensis Centri Ivan Dujev gr. 21 (saec. XII)
Escorialensis gr. X.III.2 (saec. XIIIXIV)
Florentinus Laurentianus plutei 10.10 (saec. XI)
Fe
Florentinus Laurentianus plutei 5.22 (saec. XII); subscr. 15
Fl
Florentinus Laurentianus plutei 9.8 (saec. XII)
Athous Philotheu 42 (saec. XIII); subscr. 132
Constantinopolitanus 175 (saec. XII)
Hierosolymitanus monasterii 2 (saec. X)
Oxoniensis Laudianus graecus 39 (saec. X in.)
Monacensis graecus 380 (saec. XIIXIII)
473
Handschriften mit Subskriptionsliste sind kursiv gesetzt. Ist nur der Anfang oder ein Teil der Subskriptionsliste enthalten, wurde die Anzahl der Unterschriften hinzugefgt (z.B.: subscr. 17).
EINLEITUNG
CIII
Me
Messanensis Sancti Salvatoris 59 (saec. XII)
Mi
Oxoniensis Bodleianus Miscellaneus 206 (Auct. T. 2. 6) (saec. XII); subscr. 14
Ml
Athous Lavra B 93 (saec. XI in.)
Mo
Monacensis graecus 198 (saec. XVI)
Mos
Mosquensis graecus 397 (Vl. 316) (saec. XIII); subscr. 17
Mv
Mosquensis graecus 398 (Vl. 315) (saec. X)
Patmensis 172 (saec. IX)
Patmensis 173 (saec. IX?)
Pa
Parisinus graecus 1320 (saec. XI)
Par
Parisinus graecus 1334 (saec. X)
Pe
Petropolitanus graecus 66 (saec. X)
Pi
Parisinus graecus 1324 (a. 1105)
Pr
Parisinus graecus 1325 (saec. XI); subscr. 174 sqq.
Patmensis 205 (saec. XII)
Ps
Parisinus graecus 1326 (saec. XI)
Psu
Parisinus suppl. graecus 614 (saec. X)
Pt
Petropolitanus graecus 120 (saec. X)
Rw
Oxoniensis Rawlinson G 158 (Misc. 170) (saec. XIV)
Parisinus suppl. graecus 1085 (saec. IXX)
Se
Oxoniensis graecus Archivi Seldeniani B 55 (= 48; olim 3385) (saec. XIII)
Si
Sinaiticus graecus 1113 (saec. XI)
Sn
Sinaiticus graecus 1114 (saec. XIXII); subscr. 114
Su
Parisinus suppl. graecus 1086 (saec. XI)
Taurinensis graecus B II 26 (saec. X)
Romanus Vallicellianus graecus F 10 (saec. X)
Va
Romanus Vallicellianus graecus F 47 (ca. 1000)
Vat
Vaticanus graecus 829 (saec. XIII/XIV)
Vc
Vaticanus graecus 2184 (saec. XII/XIII?)
Ve
Venetus Marcianus Append. gr. III 17 (saec. XI)
Ven
Venetus Marcianus Append. gr. III 2 (saec. XII); subscr. 17
Vl
Romanus Vallicellianus graecus 33 (C 11) (saec. XI)
CIV
EINLEITUNG
Vn
Venetus Marcianus graecus 169 (saec. XII)
Vs
Vaticanus graecus 2198 (saec. XII)
Vt
Vaticanus graecus 2060 (saec. XII)
Vta
Vaticanus graecus 2341 (saec. XVI)
Vtc
Vaticanus graecus 1150 (saec. XV)
Vtn
Vaticanus graecus 1182 (saec. XVI)
Vts
Vaticanus graecus 1980 (saec. XIXII)
Vtu
Vaticanus graecus 1287 (saec. XII); subscr. 17
Vu
Vaticanus graecus 827 (saec. XIII ex.)
Vz
Venetus Marcianus graecus 170 (saec. XII)
Wh
Vindobonensis historicus graecus 7 (ca. 1200)
Wi
Vindobonensis iuridicus graecus 9 (saec. XIII)
Wie
Vindobonensis historicus graecus 56 (ca. 1000)
Wn
Vindobonensis historicus graecus 70 (saec. XIV)
A1
Par, Pe et eorum consensus
A2
Ang, Mo, Vat, Vtc et eorum consensus
J1
J, Ve et eorum consensus
Pa1
Fl, Pa et eorum consensus
Vat1
Ang, Vat, Vtc et eorum consensus
Vig
Am, Amb, As, Dc, Me, Mos, Pi, Ven, Vl, Vt, Vtu et eorum consensus
Vig1
Am, Amb, As, Mos, Ven, Vtu et eorum consensus
Vig2
Dc, Me, Vl, Vt et eorum consensus
mss.omn.
manuscripta omnia quae adhibita sunt in gestorum concilii inscriptione:

A, Ang, At, B, Bi, Bin, Co, Cs, Dc, , I, J, M, Me, Ml, Mo, , Pa, ,
Par, Pe, Pi, Pr, Ps, , Psu, Pt, S, Su, T, V, Va, Val, Vc, Vn, Vt, Vta,
Vtc, Vu, Vz, W, Wi
mss.omn.
manuscripta omnia quae adhibita sunt in can. 1

A, Am, Amb, Ang, Ar, As, At, B, Bar, Bi, Bin, Co, Fe, Fl, , I, J, L,
M, Me, Mi, Ml, Mos, Mv, , , Pa, Par, Pe, Pr, , Rw, Se, Si, Sn,
Su, T, V, Va, Vat, Ven, Vl, Vn, Vt, Vta, Vts, Vu, Wh, Wie, Wn
EINLEITUNG
mss.omn.
CV
manuscripta omnia quae adhibita sunt in can. 32

A, Am, Ang, Ar, As, At, B, Ba, Bar, Bi, Bin, C, Co, Cs, Fe, Fl, , I, J,
L, Me, Mi, Ml, Mo, Mos, Mv, , Pa, Par, Pe, Pi, , Ps, Psu, Pt, Rw,
S, Se, Si, Sn, Su, T, V, Va, Vat, Vc, Ven, Vl, Vn, Vt, Vta, Vts, Vu, Wh,
Wi, Wie, Wn
mss.omn.
manuscripta omnia quae adhibita sunt in can. 82:

A, Am, Amb, Ang, Ar, As, At, B, Ba, Bar, Bi, Bin, C, Co, Cs, D, Dc,
F, , Fe, Fl, I, J, L, M, Me, Mi, Ml, Mo, Mos, Mv, , , Pa, Par, Pe,
Pi, Pr, Ps, Psu, Rw, Se, Si, Sn, Su, T, V, Va, Vat, Vc, Ven, Vl, Vn, Vt,
Vta, Vts, Vtu, Vu, Wh, Wi, Wie
mss.omn.
manuscripta omnia quae adhibita sunt in inscriptionibus apud

canones 3, 40, 50:
A, Am, Amb, Ang, Ar, As, At, B, Ba, Bar, Bi, Bin, C, Co, Cs, Dc, E,
F, , Fe, Fl, I, J, L, M, Me, Mi, Ml, Mo, Mos, Mv, , , , Pa, Par,
Pe, Pi, Pr, Ps, Psu, Pt, Se, Si, Sn, Su, T, V, Va, Vat, Vc, Ven, Vl, Vn,
Vt, Vta, Vts, Vtu, Vu, Wh, Wi, Wie
des. post can. 25
Pt non habet nisi can. 1377
mss.omn.
manuscripta omnia quae adhibita sunt in catalogo subscriptionum:

f:
A, Am, Amb, Ang, Ar, As, At, B, Ba, Bar, Bi, Bin, C, Co, Cs, , D,
Dc, E, F, , Fe, Fl, I, J, M, Me, Mi, Ml, Mo, Mos, , Pa, Par, Pe, Pi,
Ps, Psu, Rw, S, Se, Si, Sn, Su, Vat, Vc, Ven, Vl, Vn, Vs, Vt, Vta, Vtc,
Vtu, Wi, Wie
Mi des. post subscr. 4
Ar, Bar, Bin, Fe des. post subscr. 5
Am, Amb, As, Mos, Ven, Vtu des. post subscr. 7
des. post subscr. 32
mss.omn.

subscr. 32
A, Ang, At, B, Ba, Bi, C, Co, Cs, D, , Dc, E, F, , I, J, , M, Me,
Ml, Mo, Pa, Par, Pe, Pi, Ps, Psu, Rw, S, Se, Si, Su, Vat, Vc, Vs, Vt, Vta,
Vtc, W, Wi, Wie
mss.omn.

subscr. 67, 68, 81, 83, 87, 103108, 122, 124, 128, 134, 143, 145, 147,
150, 152, 157, 168, 178, 189, 192, 195, 200, 202, 222, 225
CVI
EINLEITUNG
A, Ang, At, B, Ba, Bi, C, Co, Cs, , D, Dc, E, F, Fl, I, J, M, Me, Ml,
Mo, , Pa, Par, Pe, Pi, Ps, Psu, Rw, S, Se, Si, Su, Vat, Vc, Vl, Vn, Vs,
Vt, Vta, Vtc, Wi, Wie
mss.omn.

post subscr. 226
A, Ang, At, B, Ba, Bi, C, (Co), Cs, D, Dc, E, F, Fl, I, J, M, Me, Ml,
Mo, , Pa, Par, Pe, Pi, Ps, Psu, Rw, S, Se, Si, Su, Vat, Vc, Ve, Vl, Vn,
Vs, Vt, Vta, Vtc, Vtn, Wi, Wie (, Mi)
EDITIONES
Ben
Syntagma XIV titulorum sine scholiis secundum versionem palaeoslovenicam, adjecto textu graeco e vetustissimis codicibus manuscriptis exarato, ed. V.N. BENEEVI, St. Petersburg 1906 (ND
Leipzig 1974), 130204
COGD
ALBERIGO, G. (Hg.), Conciliorum Oecumenicorum Generaliumque

Decreta Bd. I: The Oecumenical Councils. From Nicaea I to Nicaea
II (325787), (Corpus Christianorum), Turnhout 2006, 219293(G.
Nedungatt S. Agrestini)
Jo
JOANNOU, P.-P., Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], Bd. I,1:

Les canons des conciles cumniques, Rom 1962, 101241
Jo I,1
JOANNOU, P.-P. (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], t. I,1

Les canons des conciles cumniques, Grottaferrata (Rom) 1962
Jo I,2
JOANNOU, P.-P. (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], t. I,2

Les canons des Synodes Particuliers, Grottaferrata (Rom) 1963
Jo II
JOANNOU, P.-P. (Hg.), Discipline gnrale antique [IIeIXe s.], t. II

Les canons des Pres Grecs, Grottaferrata (Rom) 1963
Dar
DARROUZES, J., Des notes marginales du Vindobonensis Historicus

Graecus 70, Revue des tudes Byzantines 45, 1987, 5975. 7375
Mansi
Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio, ed. J. D. MANSI,

Bd. XI, Florenz 1765, 9291006
NEDUNGATT, G./FEATHERSTONE, M. (Hg.), The Council in Trullo

Revisited (Kanonika 6), Rom 1995, 45186
Not. Cpl.
DARROUZS, J., Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. Texte critique, introduction et notes, Paris 1981
Oh
OHME, H., Das Concilium Quinisextum und seine Bischofsliste.

Studien zum Konstantinopler Konzil von 692, Berlin/New York
1990, 145170
EINLEITUNG
Pap
CVII
PAPADOPULOS-KERMEUS, A.,

,
Bd. III, St. Petersburg 1897, S. 423
Pit
PITRA, J.B., Iuris ecclesiastici graecorum historia et monumenta, Bd.

II, Rom 1868, 1472
RP
RHALLES, G.A./POTLES, M., IVI, Athen 18521859 (ND 1992), Bd. II, 295554
Sbor
BENEEVI, V.N., Kanonieskij Sbornik XIV Titulov So Vtoroj

etverti VII. Veka Do 883 G. (Die kanonische Sammlung der XIV
Titel vom zweiten Viertel des VII. Jh.s bis zum Jahr 883), St. Petersburg 1905 (ND Leipzig 1974), Priloena 41f. (Nr. 353)
Ti
. Apostolorum
et sanctorum conciliorum decreta ..., ed. J. DU TILLET, Paris: Conrad
Nobar 1540, 86v110r
CONCILIA
CAnc.
Concilium Ancyranum a. 314
CAnt.
Concilium Antiochenum ca. a. 330 (antea a. 341 ascriptum)
CCarth.
Concilium Carthaginense a. 419
CChalc.
Concilium Chalcedonense a. 451
CCpl. (381)
Concilium Constantinopolitanum a. 381, oecumenicum secundum
CCpl. (553)
Concilium Constantinopolitanum a. 553, oecumenicum quintum
CCpl. (681)
Concilium Constantinopolitanum a. 680/1, oecumenicum sextum
CEph.
Concilium Ephesinum a. 431, oecumenicum tertium
CGangr.
Concilium Gangrense inter 340 et 342 habitum
CLaod.
Concilium Laodicenum ante 380 habitum
CNeoc.
Concilium Neocaesariense inter 315 et 319 habitum
CNic. (325)
Concilium Nicaenum a. 325, oecumenicum primum
CNic. (787)
Concilium Nicaenum a. 787, oecumenicum septimum
CSerd.
Concilium Serdicense a. 342
CVIII
EINLEITUNG
SYNOPSIS SIGLORVM
Editio ACO
Am
Amb
Ar
As
B
Bi
C
Cs
F
Fl
M
Mo
Pa
S
Su
Vat
Vc
Vl
Vt
Wie
Editio Ohme
A
Amb
Am
As
B
Ba
C
Co
La
L
M
Mn
P
Pa
Par
Vat
Va
Val
V
Vin
ALIA SIGLA
a.
add.
adn.
c. adn.
catal.
cet.
cf.
chart. corr.
col.
corr.
des.
dex.
ead.
ex corr.
fol.
fort.
in dua. lin.
i. t.
annus/anno
addit/addunt
adnotatio
cum adnotatione
catalogus subscriptionum
ceteri/cetera
confer/conferatur
charta corrupta
columna/columnae
correxit
desinit/desinunt
dextera
eadem
ex correctione
folium/folia
fortasse
in duabus lineis
in textu
EINLEITUNG
in ead. lin.
inc.
l. l.
legi n. p.
legi v. p.
lac.
lin.
lit.
lit. min.
lit. spec.
lit. spec. maius.
Log. Pros.
man. post.
man. prim.
marg.
marg. dex.
marg. sin.
med. in lin.
mss.omn.
mut. lin.
mut. pag.
om.
ord. inv.
p.
s.
s. l.
sec.
seq.
spat.
spat. rel.
SPros
sub lin.
subscr.
supra catal.
txt.
v.
in eadem linea
incipit/incipiunt
loco laudato
legi non potest
legi vix potest
lacuna
linea/lineae/lineas
littera(e)
litteris minoribus
litteris specialibus
litteris specialibus maiusculis
Logos Prosphoneticus
manus posterior
manus prima
in margine
in margine dextra
in margine sinistra
media in linea
manuscripta omnia
mutata linea
mutata pagina
omittit/omittunt
ordine inverso
pagina/paginae
saeculum
supra lineam
secundum
sequitur
spatium
spatium relictum, spatio relicto
Sermo Prosphoneticus
sub linea
subscriptio
supra catalogum subscriptionum
textus
vide
CIX
HYPOTHESIS

,

.
Am Amb As Bar Mos Ven
5
1 cf. p. LII
] As (sic)
2
PINAX EPITOMARVM AD CANONES PERTINENTIVM

10
15
12
37
89
10
1113
14
15
i
Bin
Bin
Bin
. Bin

Bin
Bin
Bin
Bin
,
Am AmbAs Fe Mos Ven (Bin)

1 cf. p. LII
3 inc. Bar 8 inc. Jo
37
cf. Sermo Prosphoneticus (SPros,
p. 17 lin. 19)
]
Fe | ]
As Am 3
7 ]

.
(om. Jo ) Fe Jo 3 +
SPros | + AmSPros 4 ] Am Mos 5 + SPros
8 ] Bar Fe Jo 1013 ] . .

Jo ; et in Jo coniunctae sunt () (cf. etiam p. LILIII)
14 ] Fe Jo | ord. inv. Amb Bar 15 ] Jo | ]
Am Amb As Ven
12
PINAX
12
3
45
6
7
89
1011
1213
1415
16
1718
1920
2123
- Bin
. Bin
Bin
Bin
Bin
- Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
o
Bin
Bin
Am AmbAs Bar Fe Mos Ven (Bin) Jo
] Am As Bar Ven | ] Am As Bar As Bar Mos Ven | om.

3 ] Jo | om. Am Amb As Mos Ven Jo
5 ] Bar Jo
8 ] Amb Bar Jo
10 ] Jo
12 ] Jo 14 ] Jo 16 ]
Mos | ] Bar Fe Jo 21 ] Jo 22 om. Jo 23
] Jo
1
Am Amb
10
15
20
10
15
20
25
13
45
67
8
9
10
1112
1314
15
1617
18
19
2021
22
2324
25
PINAX
. Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
- Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
,
] Fe om. Amb 4 om. Amb Jo | om. Bar Ven 6 ] mss.omn. 9 +

Am 1314 ] Am Jo 13 om. Ven
17 ] Am Amb As Mos Ven 18 ] Mos 24 ] Bar 25 ] Jo
1
PINAX
12
3
45
67
8
910
11
1213
1415
1617
1819
2021
2223
2425
- Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin

Bin
,
Bin

4 om. Amb
Ven
Bar
Fe
13 ] Bar 19 om. Bar Fe Jo 2223 ] Jo 22 om. Bar Fe Jo | ] Amb As Bar Mos
10
15
20
25
12
3
45
67
89
10
11
1213
14
15
16
17
18
19
20
21
10
15
20
PINAX
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin

Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
,

1 mss.omn.: Jo 3 ] . .
Jo 4 om. Bar Fe Jo 6 ] Bar 10 ] Am Amb As Bar Mos Ven 1213 ] Jo 19 ]
As Mos Ven 20 ] Jo
PINAX
12
3
4
56
7
8
910
11
12
13
14
1516
1718
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin

Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
,
19
2021
22
23

1 ] Am 1516 ] Fe Jo 16 ] Jo 19 ] Am Amb As Mos Ven 20 om. Bar Jo 23
om. Jo
10
15
20
PINAX
10
15
20

<> <> <>
,

12
3
4
56
7
89
1011
12
13
14
15
1617
18
19
20
21
22
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
Bin
19 des. Ven
] Am Amb As Mos Ven 3 ] Jo 4 ] Am Amb As Mos Ven

] Fe 7 Fe Jo : Amb As Bar Mos Ven 8 Jo :
mss.omn.
89 ] mss.omn. Jo
9 ] man.omn. Jo
15 ] Bar 19 om. Am As Fe Mos Ven Jo 20 ] Bar Fe
2
5
Jo
omn
PINAX
12
3
45
Bin
Bin
Bin
Am AmbAs Bar Fe Mos (Bin) Jo

4
5 des. Bin
] Jo 6 om. Amb Bar
SCHOLIA
SCHOLIVM I (ANTIICONOCLASTICVM I)

.
/ () / () () / / () / /
/ () ()() () / () () / () / ()
/ () / () / / () () : add.
I post can. 102 ante catal.
B C Cs D E F J M Bin Par Pe Ps Psu S Si Vat Vn Vtc Vz Wi W Wn Dar Oh (I ), At legi n.p. 13 cf. scholium II p. 11
lin. 1820 (Wn Dar )
1 Wn Dar :
()
Vat
() ()
,
Ps
E om. Cs M Si Vn - cet. | om. Wi | ] Vtc | ] Bin | ] ()() Vn | ]
23 ]
()
>
() () <
()
Vat
() ()
()
() (), () ()
Vtc
2 1 om. Vat
Vtc | ] Vat Vtc qui habent etiam in txt. hunc ordinem

(subscr. 4, 3), cf. p. 63 | ] Vn | 3 om. Wn Dar 3 om. Wi | ]
Wi , cf. p. 11 lin. 20
11
SCHOLIA
SCHOLIVM II (ICONOCLASTICVM)

, .
,
,
, ,
|fol 231r
[...~10] ,
,
, .
, , . ,

, .
,
.

,

.
45 3 cf. subscr. 8 p. 64
56 cf. catal. df, p. 64
89 cf. subscr. 57 p. 63 1011 2 cf. catal. b, p. 63 1820 cf. scholium I p. 10
Wn Dar
8 ]
1 Wn fol. 229v
7 ~ 10] txt. lacunosus ca. 10 lit.
cf. subscr. 6 p. 63 19 4 Wn scholium I: om. Dar ; cf. p. 10 lin. 2
10
15
20
12
SCHOLIA
SCHOLIVM III (DE VIGILIO PAPA)

.
.
Am Amb As Dc Me Mos Pi Ven Vl Vt Vtu Oh Pit
] / Me / Val .
Pit | ] Val | ] Dc Pi | om. Pi Val Pit | om. Dc
Me | om. Dc Me Pi Val Pit | om. Mos Vtu Oh , cf. p. 62 lin. 5
SCHOLIA
13
SCHOLIVM IV (ANTIICONOCLASTICVM II)

.

. . , .
, . <>,
, .
14 cf. Initia capitulorum Theoph. Conf., Chron. 6171, 6177, p. 356, 14 p. 361, 14 de Boor
18 cf. Geor56 cf. Constantinus IV. imp., ep. ad Leonem
gius Mon., Chron. 25, p. 725, 13 p. 726, 17 de Boor/Wirth
papam (a. 682) ACO ser. II 2,2 p. 895, 29 p. 896, 35; Dlger/Mller, Reg. 247; Leo II papa, ep. ad Constan710 cf. chronologiam in can. 3 (p. 25 lin. 2426)
tinum IV. imp. (a. 682) ACO ser. II 2,2 p. 878, 622
, , Theoph.
Conf., Chron. 61716172, 6177, p. 359, 33 p. 360, 12; p. 361, 19 p. 362, 30 de Boor; C. Mango/R. Scott,
The chronicle of Theophanes Confessor (Oxford 1997), p. 502, adn. 3, p. 506, adn. 6; cf. p. LXIVLXVIII
J Pap
8 spat. J Pap Theoph. Conf., Chron. 6177, p. 361, 20 362, 4 de Boor; sequimur chronologiam non
sibi constantem Theoph. Conf., cf. C. Mango, R. Scott, The chronicle of Theophanes Confessor (Oxford
9 ] Theoph. Conf., Chron. 6172, 6177 p. 360, 9; p. 361, 24 de Boor
1997), p. 506 adn. 6
10 ] J sub lin., cf. p. 25 lin. 25
10
14
SCHOLIA
SCHOLIVM V (ANTIICONOCLASTICVM III)
10
15

O , ,

.
O , , ,
.

, , ,

, ,

,
.
1619 cf. Mt 12, 2228; Lc 11, 1418
A J Mi Pe Vn Sbor Pap
211 O Vn legi v.p.
47 2 A legi v.p.
1 ] Pap | om. A | ] Vn
2 om. J
Pap
5 ord. inv. Pap
6 ] Sbor Pap
7 ] | ] Vn
10 om. A Mi
11 Sbor : 12 ] A Vn - J Mi Pe Pap hinc legi n. p.
13 ] A
14 om.
Sbor | ] Pap
Pap
15 om. Sbor
16 ] Mi Pe legi n. p.
18 ] 19 ] Mi Pap | om. A Mi | ] Vn | ] Vn
T | ] Mi
ACTA CONCILII
SERMO PROSPHONETICVS AD IMPERATOREM

CANONES
SUBSCRIPTIONES
17
JoN 102/46
Mansi 932
RP 296
COGD 220
JoN 103/47

,
.

, , ,

, , ,
,
,
.
, ,
,
,
, ,
.

,

1213 cf. Is 9, 1 1718 cf. Ps 9, 7 18
cf. Rom 12, 1 22 cf. Gen 3, 2324 23 cf. 2 Cor 5, 17;
Apc 21, 5 24 cf. Io 8, 44
89 cf. epistula (sacra) convocationis; Dlger/Mller, Reg. 258d et p. 20 lin.
1516
A At B I J Par Pe S Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti
corr.
16 mss.omn.
19 ]
chart.
lit. spec. maius. Bin Cs L Mv Pa Par Pe Pi Psu S Su V Va Vu

Mv
Bin
Vts
1 ante ] () L V Vs Wh Si Fl () marg. Vat | + L Ve
2 ] L | + I +
Vs Ben Ti
3 + I Fe
6 + J Wi
8 om.
13 om.
19 2 om. Par
21 ] At V Va
26 ] Par
16
10
15
20
25
18
10
15
20
25
,
,
, ,
,

, , ,
,
.
,
,
.
,
,

, , , , , ,
12 cf. Mc 10, 45par; 1 Tim 2, 6; Tit 2, 14 1 cf. 1 Cor 15, 20 2

cf. Eph 6, 16 4 cf. Heb 2, 10 56 cf. 1 Cor 9, 24
6 cf. 2 Cor 6, 7 78 = Eph 6, 17 910 cf. Is
40, 3; Mt 3, 3par 16 = Phil 3, 20 23 cf. Ps 111, 5 2324 = Ps 145, 67 24 =
1 Reg 2, 10 [= Od 3, 10] 2425 cf. Ps 100, 6. 118, 1
6 cf. Eus. Caes., De laud. Const. XVII,10, GCS 7 p. 257, 4; Hist. eccl.
X,4,19, GCS 9 p. 868, 20 2021 cf. Eus. Caes., De laud. Const. XII,8, GCS 7 p.
231, 2627
18 ]
chart. corr.
1 ]
2 ]
6 ] V
7 ]
Par Va Ben 8 ] Pe S V 9 ]
Va Ben
V Va
15 ] Ben
19 ]
Va Ben
2324 ] Va Ben
25 ]
VBen
89 ]
10 ]
22 ]
23 ]
JoN 104/48
COGD 221
JoN 105/49
RP 297
JoN 106/50
Mansi 933
COGD 222
JoN 107/51
RP 298
JoN 108/52
COGD 223
JoN 109/53
19
,

,
.
,
,
.

,
, , ,
, ,
,
, , ,
, ,
, , ,
, ,
, ,
,
,
,
34 cf. Ps 1, 2; Ios 1, 8
5 cf. Num 25, 713
1112
cf. Phil 3, 21
11 cf. Eph 6, 12
20 = 1 Ptr 2, 9
24
25 ~ Heb 10, 29, sed ibi leg. ...
2526 cf. Tit 2, 14
2627 cf. Mt 18, 12; Io 10, 11
2829 cf. Heb 6, 1. 9,
14
chart. corr.
4 ]
7 ] Va Ben | ]
9 ]
10 ]
Va Ben
1314 ord. inv. V
14 ]
V
16 ] V
1718 ] sed corr. s.l.
18
om. At Pe S | + Pe S | ] V Va Ben 19 ] 23 ]
| ] 25 ] | ] 27 ] V
13 2]
10
15
20
25
20
10
15

, , , ,
,
, ,
, .

, .
,
, , , .
,
,
.
12 = Prov 16, 8
56 cf. Mt 13, 2430
78 = Mt 18, 20
910 = Ier 36, 13
7 cf. (Ps.-) Cyrillus Alex. col. dict. vet. test., PG 77 col. 1241C
1519 = CCpl.
(381), Sermo prosph., Mansi 3 col. 557CD 1516 cf. epistula (sacra)
convocationis; Dlger/Mller, Reg. 258d et p. 17 lin. 89
12 ]
can. 32
chart. corr.
13 S lac. usque ad
1 ] Va Ben
7 ] Va
Ben
12 ]
Va Ben V
13 ] V
16 +
Va Ben | ]
| ] Pe V 17 ] V | +
VBen
RP 299
JoN 110/54
Mansi 936
COGD 224
JoN 111/55
21
CANON 1
RP 301
RP 302
JoN 112/56
COGD 225
JoN 113/57
RP 303
JoN 114/58

,
, , - 5
,
, , ,
, 10
,

, , 15

20
.

,
, - 25
, , ,
,
30
.
45 cf. 1 Cor 3, 11; Rom 15, 20

8 cf. Lc 1, 2
5 cf. Ps 92, 13; Sir 24, 13
23 ~ Greg. Naz., Or. 2,1, SC 247 p. 84, 4 86, 1, sed ibi leg. ; cf. Demosthenes, Ep. 1,1, III p.
1462, 12 Rennie 1617 cf. CEph., Cyr. Alex. or. ad Theod. 32, ACO 1,1
p. 63, 2224
A At B I J Par Pe Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti
chart. corr.
2122 ]
chart. corr.
2 ]
chart. corr.
3 ]
4 ] V
5 ] mss.omn.
10 ]
Va Ben
17 ]
18 ]
2324
om. Va Ben 2425 ] A V 26 ]
Par V Ben | ] A I Pe 28 ] V | +
Par | ] sed corr. s.l.

29 ] A V | ] Ben
22
10
15
20
25
CANON 1

, , ,

,
,
.
,
, ,
,
,
,
,
, , ,
.
,
, , ,

,

.
56 cf. CCpl. (681), Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 774, 1213; Iust., Ed. rectae fidei p.
134, 8; p. 150, 2 Albertella/Amelotti/Migliardi 12 cf. CEph., Cyr. Alex. ep. ad Succ.
[= ep. 45] 7, ACO 1,6 p. 154, 310; (Ps.) Cyr. Alex., De sancta trinitate 18, PG 77 col. 1157A 1213
13 cf. CChalc., actio
cf. CChalc., Definitio fidei, ACO 2,2 p. 129, 30
14 cf. Eus. Caes., Praep. evang. IV,4,1, GCS 43/1 p. 173,
I,16, ACO 2,1,1 p. 66, 36
15; Cyr. Alex., Glaphyra in Ex. III, PG 69 col. 512A; Theod. Cyr., Eranistes p. 142, 1; p. 220, 2324 Ettlinger
15 cf. CEph., Paulus Emes., Hom. 1 in nat. 4, ACO 1,4 p. 10, 2829; CCpl. (681),
18 cf. Io. Gramm., Adv. Manich. 6,
Sermo prosph., ACO ser. II 2,2 p. 814, 18
CChr.SG 1 p. 87, 82 2223 cf. CCpl. (681), Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 768,
2728 cf. CCpl. (553), Sententia synodica 2, ACO 4,1 p. 239, 1819
2324
28 cf. CCpl. (553), Sententia synodica 2, ACO 4,1 p. 239, 2122
chart. corr.
om. At Pe V Va Ben
910 ]
Va Ben
chart. corr.
2623,1
8 ] V
9 ]
10 ] A Par V
12 om.
15 om. Jo
19 om. V | ]
1920 + At
20 ]
| ] | ]
25 ] V
4 2
COGD 226
Mansi 937
JoN 115/59
JoN 116/60
RP 304
COGD 227
JoN 117/61
23
CANON 1
JoN 118/62
RP 305
COGD 228
JoN 119/63
Mansi 940
JoN 120/64

, , ,

,

,
, , , , ,
, , ,
,
.
, , ,

,
, .

, ,
.
7 cf. 1 Ioh 5, 20 17 = Phil 2, 1516 21 cf. Ps 2, 1 cum Ps
2627 cf. Dt 13, 1
72, 8
34 cf. CCpl. (681), Epilog. Agath., ACO ser. II 2,2 p. 898, 16
56 -
cf. CCpl. (681), Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 774, 2021
67 cf. CCpl. (681), Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 772, 2728
810 cf. CCpl. (681), Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 772, 1113
1014 cf. CCpl. (681), Edictum Const. IV. (= Dlger/Mller, Reg. 245), ACO ser. II 2,2 p. 852, 1118 et
sine nomine Polychronii, Definitio fidei, ACO ser. II 2,2 p. 772, 610

12 ] chart. corr.
chart. corr. 20 mss.omn.
1 ] Va | ] Pe Va Ben
9 om. V Va Ben
10
Va Ben 11 2] Va Ben | ] Va Ben
1419
V om. A
17
Par Va Ben
18 ] Va
20 ] A Am
Amb Ang At B Bin Co Fe I M Ma Ml Mv Pe Pr Rw Si Su V Va Vl Vn Vt Vta Jo Ti
21 om. V
22
23 ]
22 ] V
23 ] A At Pe Va Ben | ]
2324 -
10
15
20
25
24
CANON 2
10
15
20
25
30

,
. ,
,
,

.

, ,
, ,
, ,
, ,
, , ,
,
, , , , , ,
, , , ,
56 3 ] chart. corr.
23 1 ]
chart. corr.
4 ] Par Pe V Va Ben
7 ] Par Va Ben | ]
I
8 ] 9 ]
15 om. 17 ]
1920 2 om. Va | om. Ben
21 ] 25 ] | 2 + At Pe Va Ben I V
26 ]
om. Va Ben | ] A Pe Va Ben Par V
I
2627 om. Ti
27 1 om. A I Par Pe Va Ben |
] I V Va Ben
2728 om. V Va Ben
28 ] Ti | ] At I Va
Ben Ti 30 ] Va Ti | 2 om. 3025,1 om. sed add.
marg. Va Par Va Ben 31 om. Va Ben | ] I Ti
Ti
RP 308
COGD 229
JoN 121/65
JoN 122/66
RP 309
COGD 230
JoN 123/67
JoN 124/68
Mansi 941
25
CANON 2 CANON 3
COGD 231
RP 310
JoN 125/69
,
,

,
.

. ,
,
.
COGD 232
JoN 127/71
10
RP 312
JoN 126/70
,

,
,
,
,
, ,
,
,
.
9 cf. Clem. Alex., Paed. III,11,79,2 p. 279, 2426 Sthlin/Treu; Greg. Naz., Or.
17 = Greg. Naz., Or. 2,95; 20,4, SC 247 p. 212, 12; p. 270,
18,16, PG 35 col. 1005A; cf. etiam 2 Cor 2,17
62,12

89 ] chart. corr.
13 mss.omn. | ]
add. A I J Mv Pe Su V Va Vn Ben Jo cf. p. LIILIII et can. 40, 50
12 om. I Ti
12 ] At
Va Ben V
2 om. Va Ben
3 om. I | ] I Par V Va
5 ]
Va | om. Ti I
6 ] I
7
ord. inv. V
8 ] V Va Ben
9 om.
| ] I
10 ] I Ti
12 ] I
14 om. Ti | ] A
I 17 ] Va Ben 18 ] Va Ben A I Ti | ] corr. s.l.
Va
20 ] I Par Va Ti | 1 om. Va
22 ]
23 ] Va Ben | ] V | ] At I Va Ben Ti
25 om. I
26 ] I
27 ]
| ] A At I Par V Va Ben
15
20
25
26
10
15
20
25
CANON 3
,

,
,
, ,

.
, .
, , , ,
,
,
, .
, ,

,
.
1 cf. can. Apost. 17, SC 336, 278 p. 6062; can. Bas. 12, II p. 130, 12 Courtonne
911 = can.
1217 cf. Iust., Nov.
Bas. 27, II p. 159, 1011. 45 Courtonne
1314
123,14,2 et etiam Nov. 6,5 p. 605, 1419; p. 43, 913 Schll/Kroll
cf. Iust., Nov. 6,5; 123,14,1 p. 43, 59. p. 605, 1013 Schll/Kroll 2123 = can. Apost. 17,
SC 336 p. 278, 6062 2325 = can. Apost. 18, SC 336 p. 280, 6365

] chart. corr.
12 ]
chart. corr.
1617
4 ] At V Va Va
6 om. I Par V Va Ben Ti
10 ] | om. VBen | ] E Va
11 ] Va
12 om. I V Va
Ti < > Ben | ] et inc. can. 4 Ar At Bar Bin
Fe Vig1 | ] 13 om. Va Ben | ] I Ti 14 1 om. V Va Ben |
] Pe V Va
15 ] Ben
16 ] 17 ] Va Ben
19 ] V
Ti
23 ] 24 ] | ] Va | om. A At I Va Ben
RP 313
JoN 128/72
Mansi 944
JoN 129/73
COGD 233
RP 314
JoN 130/74
27
CANON 4 CANON 7
RP 315

, ,
, .
RP 317
JoN 131/75
COGD 234
, ,
, .
, , .

, ,

, . ,
.
Mansi 945
15
20

, ,
, ,

.
,
-
25
RP 320
JoN 133/77
COGD 235
10
RP 318
JoN 132/76
34 cf. Apoph. patr., Coll. anon., De anachor. p. 411,1 Nau

67
cf. CNic. (325), can. 3, Jo I,1 p. 25, 19 p. 26, 4; Iust., Nov. 137,1 p. 696, 2325 Schll/
1314 cf. can. Apost. 26, SC 336 p. 280, 8384
2425
Kroll
cf. CNic. (325), can. 18, Jo I,1 p. 39, 24 p. 40, 2; CLaod., can. 20, Jo I,2 p. 139, 47
8 ]
I V Va Ben Ti
9 ] Va
Ben
13 + Par V Va Ben | ] V Va Ben
1415 ] Va Ben
16 ]
19 ]
A I
21 + V
24 ] I
V Va Ben Ti
26 ] Va Ben
28 ] Va Ben A I V Ti
28
10
CANON 7 CANON 8
,

, ,
, ,
,
, ,
, ,
, , ,

.
,
.
15
20
25
311 = Lc 14, 711

1617 cf. CChalc., can. 19, ACO 2,1,2 p. 161, 3233
1718 = CChalc.,
1920 cf. CNic. (325), can. 5, Jo I,1 p. 27, 1819;
can. 19, ACO 2,1,2 p. 161, 33
CAnt., can. 20, Jo I,2 p. 120, 79; can. Apost. 37, SC 336 p. 286, 139 2022
cf. Iust., Nov. 137,4 p. 698, 9 Schll/Kroll 2223 cf. Iust., Nov. 137,4 p.
2427 =
698, 78 Schll/Kroll; CAnt., can. 20, Jo I,2 p. 120, 918; can. Apost. 37, SC 336 p. 286, 142144
CChalc., can. 19, ACO 2,1,2 p. 162, 13

1921 ]
chart. corr.
12 ]
chart. corr.
9 ]
1 ]
Va Ben
2 ] Va Ben
3 ] At I
Va Ben Ti
4 ] I
5 ] Va Ben
8 ]
| om. I
V Va Ben
Ti | ] Va
9 + At I
Par V Va Ben l.l. Lc 14, 9 sic | ]
At
Va Ben
12 ]
15 ]
18 om. I | 2 om.
Par V Ti 19 om. V
20 ] I V Va Ben Ti
2021 ] I V Va Ben Ti
22 ]
Va
Ben 2526 om. A At I
COGD 236
RP 321
JoN 135/79
RP 324
,
.

, , ,
,
, , .
,
.
chart. corr.
JoN 134/78
JoN 136/80
RP 325
29
CANON 9 CANON 12
RP 326
COGD 237
JoN 137/81
, ,
.
RP 328
JoN 138/82
RP 329
, ,
,
, ,
.
10
15
RP 330
COGD 238
Mansi 948
JoN 139/83
RP 331
,
,
.
,
.
,

2430,2 = 1 Cor 10, 31 11,1
23 cf. CLaod., can. 24, Jo I,2 p. 140, 1218; can. Apost.54, SC 336 p. 296.
267268; CCarth., can. 40, Jo I,2 p. 259, 710 78 cf. can. Apost. 44 SC 336 p.
288, 182183; cf. etiam CNic. (325), can. 17, Jo I,1 p. 38, 1219; CLaod., can. 4, Jo I,2 p. 132, 35; CCarth.,
1011 cf. CLaod., can. 38, Jo I,2 p. 146, 911; can.
can. 5, Jo I,2 p. 218, 1215
Apost. 70, SC 336 p. 300, 319321 1314 cf. can. Apost. 70, SC 336 p. 300
22 cf. can. Apost. 5, SC 336 p. 276,1719
A At B I J Par Pe Su V Va Vn
22 ]
Ben Jo Pit Ti
1317
chart. corr.
2 ] Va
34 ]
V Va Ben
4 ] V | ] Va Ben
V
I V Va Ben
Va Ben
Va Ben
23 ]
Ti
Va Ben
| ]
chart. corr.
3 ] Va Ben
ITi
11 ]
18 ] -
19 om. Va Ben | ] I
21 ] V | ]
22 ] V | ] V
20
25
30
CANON 12 CANON 13
,
, . , .
10
15
20
25
30

,
,
,
. ,

,
, ,
, ,
,
, .
,
,
,
,

, .
, ,
, ,
,
17 = Mt 19, 6 et Mc 10, 9
1819 = 1 Cor 7, 27
18 = Heb 13, 4
78 cf. can. Apost. 5, SC 336 p. 276, 1719 7 cf. CCarth., can.

34, Jo I,2 p. 218, 1215 2123 = CCarth., can. 25, Jo I,2 p. 241, 611, ubi post legitur
2328 et
; cf. etiam CCarth., can. 70, Jo I,2 p. 312, 1619
= CCarth., can. 3, Jo I,2 p. 217, 48. 24

chart. corr. 31 Pt inc.
8 ]
chart. corr.
25
I 3 om. V Va Ben 7 ] V Va Ben Ti 8 ]

V Va 89 ] ... (sic) A I 13 ]
V 14 om. V 17 ] Va Ben | ] 18 + A V Va Ben l.l. Heb 13, 4 sic
20 ] V Va Ben |

] X
1 ]
RP 333
JoN 140/84
COGD 239
JoN 141/85
RP 334
COGD 240
JoN 142/86
JoN 143/87
CANON 13 CANON 16
31
, , , .
Mansi 949
RP 337
COGD 241
JoN 144/88

, ,
.
.
RP 338
. , .
RP 339
JoN 145/89
COGD 242
JoN 146/90
RP 340
10
, ,
, ,
, ,
, ,

, .
, , , ,
,
.
1415 cf. Act 6, 16
2132,4 = Act 6, 16
12 cf. can. Apost. 5, SC 336 p. 276,1719

57 = CNeoc., can. 11, Jo I,2 p. 80,
78 cf. CCarth., can. 16, Jo I,2 p. 231, 45
8
1014
cf. CChalc., can. 15, ACO 2,1,2 p. 161, 9 1618 = CNeoc., can. 15, Jo I,2 p. 82, 69
A At B I J Par Pe Pt Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti

12 ]
V Va Ben
1516 ]
chart. corr.
I Par Pe Va Ben Ti
7 ] I A
4 ]
8 ] Pt | ] -
AI
10 ] Ti | ord. inv. Par Pt V Va Ben
I
11 ord. inv. Ben
15 corr. marg. Va I
17 ] Pt | ] At 1819 ] Pt V 21 om. Va Ben
23 ] B J Pe Va Vn Ben Jo | ] Pt
24 om. Ti
25 ] At I
| , ] , Va Ben 26 ] Pt
27 ] Ti
15
20
25
32
10
15
CANON 16 CANON 17
, ,
, , .

, ,
.
, .
.
, .
.
, ,
.
20
25

,
,
, , ,
,
,
.
611 = Io. Chrys., In acta ap. hom. 14,3, PG 60 col. 116BC
A At B I J Par Pe Pt Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti 67 ] chart. corr. 7

] chart. corr.
10 ] chart. corr.
1011 ] chart. corr.
11 ] chart. corr.
12 ] chart. corr.
24 ]
chart. corr.
] , Va Ben 1 ]
| ] I Pt 2 ] Par Va | ] I Va Ti
3 ] | ]
5 ] Pt
6 ] A I
10 om. V
12 ] V Va Ben
1314 ]
16 om. Va Ben | + 1920 om. I
19 ] I Va | ] V
20 om. Va Ben
21 om. A I
23 ] Pt 25 ] I
12
At Pt
JoN 147/91
COGD 243
JoN 148/92
Mansi 952
RP 343
JoN 149/93
CANON 18 CANON 20
RP 344
COGD 244
JoN 150/94

, ,
,

. ,
.
.
RP 347
JoN 152/96
RP 346
JoN 151/95
COGD 245
33
,
,
. ,

,
,

.
10
15
20
RP 349

, ,
.
cf. can. Apost. 58, SC 336 p. 296, 277279

1617 ] chart. corr.
2534,6
] chart. corr. 27 ] chart. corr.
3 ]
34 ]
, Par V Va Ben
,
A At I Pt Ti 7 ] I V Va Ben Ti sed add. s.l. -
8 ] I
10 ] Par Pt V Va Ben
13 ] Ti
14 ] I
| ] 15 ] Va Ben | ] I Va | ] Pt
16 ] V Ti
17 ] V
21 ] Ti
22 ] 23 ] 27 ] I Va Ben
1012
25
34
CANON 21 CANON 24
RP 352

,
, , ,
,
, .
10
RP 354
, ,
,
.
15
20
RP 355
JoN 154/98

,
,
. ,
.
25
JoN 153/97
Mansi 953
COGD 245
RP 356
JoN 155/99
. , ,
, . , .
20
cf. Act 8, 924
cf. can. Apost. 29, SC 336 p. 282, 9598; CChalc., can. 2, ACO
2225
2,1,2 p. 158, 1117; Cod. Iust. I,3,30 et I,3,41,21 p. 22 p. 27 Krger
cf. CLaod., can. 54, Jo I,2 p. 152, 48
1012
10
fol. 218v leg. n.p.
] KB Va Ben 2 ] I | ] Va Ben 3 ] sed add. marg. Va VBen | ] | ] sed add. marg. Va VBen 4 ] Pit 5 ] At V Va |
ord. inv. V | ] Va Ben
6 ] Pit | ] Ti | + Va Ben 7 ] A I | om. Pt V 9 ] KA Va Ben 19
om. At I PtPit Ti
22 1 + Va | ] | ] Pit
25 ] Par Va Ben | om. V
COGD 247
CANON 25 CANON 28
RP 360
JoN 156/100
RP 361

, .
,
.
RP 362
,
,

,
,
, ,
. .
,
,
. ,
.
RP 366
15
20
RP 365
JoN 159/103
10
Mansi 956
JoN 158/102
COGD 249
COGD 248
JoN 157/101
35

,
,
,

27 = CChalc., can. 17, ACO 2,1,2 p. 161, 1721
916 = can. Bas. 27, II p. 159, 111 Courtonne
25
26 cf. can. Apost. 3, SC 336 p. 274, 912
2936,2
cf. Trad. Apost. 3132, SC 11b p. 110 p. 114
45
des.
om. Pit | om. V 4 ] Pit 6 ] Pt Va Ti I Va Ben

Pit | ] ITi | ] Pit 13 + Pt 1415 3 om.
At V
14 ] I Par Pt Va Ben Ti Pit
15 ] Pit
22 ] sed corr. marg. - Va
Ben | ] At I Va Ben 27 ] Pt 30 ] Pt
2
25
30
36
CANON 28 CANON 31
, .
, .
10
, ,
,
. , , , .
15
20

.
,
,
.
.
25

, .
57 = CCarth., can. 41, Jo I,2 p. 259, 1418

1011 = CLaod., can. 50, Jo I,2 p. 150, 1619
1416
2325 cf. Iust.,
cf. can. Apost. 5, SC 336 p. 276, 1719
Nov. 58 et 131,8 p. 314, 23 p. 316, 16; p. 657, 18 p. 658, 5 Schll/Kroll; CLaod., can. 58, Jo I,2 p. 153,
1921

2 ] A I
3 ] At I Pt Va Ben
7 ] Pt
8
] Ben Pit
10 ] Par
13 + I Va Ben
16 ]
I Pt Ti | ] I Pt Va Ben Ti | om. Pt
17 ]
19 ]
23 om. Va Ben | + Pit
25 ]
A At V Va Ben
RP 367
JoN 160/104
COGD 250
RP 369
JoN 161/105
RP 371
JN 162/106
COGD 251
CANON 32
RP 373
JoN 163/107
Mansi 957
COGD 252
JoN 164/108
RP 374
JoN 165/109
COGD 253
37
,

,

,
, ,
, , ,
, ,
, .
,
,
,

. ,
,
,
,
.
, ,

, ,
,
,
. ,
, ,
9 cf. Mt 26, 29
1920 cf. Io 19,
34
610 = Io. Chrys., In Mt. hom. 82,2, PG 58 col. 740A
2328 cf. Lit.
Iac., PO 36 p. 202, 13; Lit. Bas. 1 p. 328, 10 Brightman 2324 cf. Eus. Caes., Hist.
2526 cf. Theod. Cyr., Qu. in III.
eccl. VII,19,1, GCS 9 p. 672, 24 p. 674, 3
Regn. 12, PG 80 col. 677BC 2938,1 = CCarth., can. 37, Jo I,2 p. 257, 59
2 S iterum inc.
2 ] Pit Ti
6 ] Va
8 om. I | ]
| om. Ti 10 ] Pt 11 ] Pt 1415
] I S Va Ben Pt Ti 16 ] Va Ben V
18 ] V
21 ] Pit
26 ord. inv.
Va Ben
27 + Pit | ] Va Ben
28 ] Va Ben
29 2 om. Jo 30 1 om. Pt | ] S V Va Ben Ti PtPit
10
15
20
25
30
38
CANON 32 CANON 34
.
,
.
10
15
RP 379

, ,
,
,
,
.
,
. , .
20
, ,
,
, , .
1924 = CChalc., can. 18, ACO 2,1,2 p. 161, 2528
A At B I J Par Pe Pt S Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti
14 mss.omn.
21 S lac. usque ad
can. 68
1 om. Amb As Bar Fe Mos Pi
12 ] Sn
2 ]
Amb Bar Fe Mos | ] At B C Dc I J L Ml Mo Pa Par Pe Ps

Psu Pt Rw S Si Su V Ve Vta Vu Wh Wi Amb As (sic) Fe Mos Pt V Bar | ]
Rw | ] Amb As Bar Fe Mos | ] Amb As Bar Fe Ml Mos Sn om. Mo | ]
As (sic) Bin Mos Va Ve 3 ] Vtc Ve | ] Bin
4 ] Si Vta | ] Va Ben I + Bin | + (sic) Co
8 ]
11 ] Va Pit
12 ]
Pit
14 ] Pit
15 ] Pit Ti
17 ]
Va Ben At I Par Pe Pt S 19 ] V Va
Ben | ] 20 ] At I Pe S Va Ben 22 ] I Pe Pt Va Ben Ti 23 ]
Va

JoN 166/110
JoN 167/111
Mansi 960
RP 382
JoN 168/112
COGD 254
CANON 35 CANON 37
RP 383
JoN 169/113
RP 384
RP 387
JoN 170/114
COGD 255

,
, ,
.
, .
JoN 172/116
, , ,
,
, , ,
.
10
15
RP 388
JoN 171/115
COGD 256
39
,

, ,
,

,

24
cf. CAnt., can. 24, Jo I,2 p. 124, 220; can. Apost. 40, SC 336 p. 286, 154
p. 288, 165; CChalc., can. 22 et 25, ACO 2,1,2 p. 162, 1214 p. 162, 32 163, 2 45
cf. CChalc., can. 26, ACO 2,1,2 p. 163, 38 Cod. Iust. I,3,41,9 p. 26 Krger
1011
cf. CCpl. (381), can.3, Jo I,1 p. 47, 21 p. 48, 3
1112
cf. CChalc., can. 28, ACO 2,1,3 p. 88, 28 p. 89, 17 1315 = CChalc., can. 28, ACO 2,1,3
p. 89, 79 1415 cf. Iust., Nov. 131, 2 p. 655, 915 Schll/Kroll

2 ] I V Va Ben Ti
3 ] Pt
11 ] V |
] Pit 12 ] V 13 ] 15 ] I Pt V
22 ] A At I Va Ben Pit Ti
27 ] | ]
Pit | ] Pt
20
25
40
CANON 37 CANON 40
,
, .
,

,
.
10
15
20
25
,
,
,
,

,
,
,
.

, 27 cf. Ps 72, 28; 1 Cor 6, 17
57 ~ CChalc., can. 17, ACO 2,1,2 p. 161, 2324, sed pro leg.
1416
2021 cf. CNic. (325), can. 6, Jo
cf. CEph., can. 8, ACO 1,7 p. 122, 110
I,1 p. 28,15 p. 29, 3; CEph., can. 8, ACO 1,7 p. 122, 1719; CChalc., can. 28, ACO 2,1,3 p. 89, 1315
A At B I J Par Pe Pt Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti 26 mss.omn. | ] add. I Mv Pe

V Va Ben Jo A B J Su Vn Ti ; cf. p. LIILIII et can. 3. 50
] 2 ] Par Va Ben 7 om. Pit 10 ] V

Va Ben
1213 ] I Par Va Ben Pit Ti
14 ] V Va
Ben
17 ] Pt
18 om. Pt
22 ] Va |
] Va Ben 23 ] I Va
Ti 2425 om. IPit
RP 392
Mansi 961
JoN 173/117
RP 395
COGD 257
JoN 174/118
RP 396
RP 397
JoN 175/119
COGD 258
41
CANON 40 CANON 41
RP 398
JoN 176/120
COGD 259
JoN 177/121
Mansi 964
,
,
.
,
,

.
,

,
,

.
,
,
,
,
.
RP 402
10
15
20
RP 401
JoN 178/122

1314 cf. 1 Tim 5, 9
24 cf. Bas. Caes., Asc. magn. XV, 4, PG31 col. 956B; cf. can.
Bas. 18, II p. 156, 3537 Courtonne 5 cf. Georgius Syceota, Vita Theod.
910
Syceot. 104. p. 84, 2930 Festugire
cf. can. Bas. 18, II p. 156, 3839 Courtonne
1415
cf. CChalc., can. 15, ACO 2,1,2 p. 161, 910 1516 cf. can. Bas. 18, II p. 155,
79 Courtonne
1 ] Pt | ] At Va Ben
3 V Va Ben l.l. Bas.Caes.
| ] Pt | ] Asc.magn. XV, 4 sic: cet. 5 ]
6 ] Va Ben
9 Par Ben l.l. can.Bas. 18 sic: cet. |
] A I Pt Pit Ti
11 ]
| om. Pe Va Ben
16 ]
20 ]
| + I Va Ben
21 ] I Va Ben Ti
22 ] Va Ben
25
42
10
CANON 41 CANON 43

,
, ,
, , ,
,
,
.
15
20
,

, , ,
,
,
.
26 = Io 6, 37
COGD 261
RP 408
JoN 181/125

,
.
,
.
1213 = Lc 9, 62
JoN 179/123
RP 406
JoN 180/124
25
COGD 260
1 ] Va 3 ]
4 ] I | ]
s.l. V
5 ] Va Ben
6 ] Par V Va Ben
7 ]
8 om. Pit
12 + Pit
13 ] V
21 ] Pit | ] I
2324 ] I | ] Va Ben
23 om. A
At I Pit Ti 27 ] A I Ti | om. Pt 28 ] I Pe V Ti
CANON 44 CANON 46
Mansi 965
RP 409
JoN 182/126
RP 411
COGD 262
JoN 183/127
RP 412
JoN 184/128

, ,
,
,
,
,
,

, , ,

, .
10
15
20
RP 414
COGD 263
JoN 185/129
43

. ,
,
,

. ,
.
,
, .
23
cf. can. Bas. 18, II p. 156, 2728 Courtonne; CChalc., can. 16, ACO 2,1,2 p.
161, 1314
] V 3 ] Va 5 ] I V Par Pt Va
Ben | ord. inv. Va Ben 6 om. Pt 7 ] Va Ben 9 om. Pt | ] At I V Va Ben Pit Ti 14 ] Va
15 ]
18 ] V Va Ben | ] At Pit
19 om.
2
V | ] Pt 20 ] V 26 ] | ] A At Va Ben 27 ]
28 ord. inv. Pt V Pit Ti (sic) I
I
31 + V
25
30
44
CANON 47 CANON 50

.
, .
10
JoN 186/130
RP 419
COGD 264

,
.
15
RP 416
,

,
, . .
20
, ,
, ,
.
34 = 1 Cor 7, 35
cf. Iust., Nov. 133,3 p. 669, 2631 Schll/Kroll 1316 = CChalc., can. 24,
1819 ~ CChalc., can. 24, ACO 2,1,2 p. 162, 2627, ubi leg.
etc. 21 cf. can. Apost. 42-43, SC
ACO 2,1,2 p. 162, 2426
336 p. 288, 178181; Cod. Iust. III,43 p. 147 Krger
20 mss.omn. | N] add. Mv Su Jo ; cf. p. LIILIII

.
2 + I Pt V Pit Ti | + V Va Ben
4 ] At I Pt Va
Ben Pit Ti
5 ] I Va Ben Ti
10 ] Va Ben | 3 om. Va Ben
17 ]
Pit 21 ord. inv. Va Ben
et can. 3 40
RP 423
JoN 187/131
Mansi 968
RP 424
JoN 188/132
COGD 265
CANON 51 CANON 54
45
RP 425
JoN 189/133
,
.
, ,
.
RP 427
, ,
.
RP 429
,
, .
,
,
.
15
RP 432
JoN 191/135
10
RP 428
COGD 266
JoN 190/134

,
,

,
, ,
2021 cf. Lev 18, 6
3 cf. Const. Apost. VIII, 32, 15, SC 336 p. 238, 4647 34 cf. Const. Apost. VIII, 32, 9, SC 336 p. 236, 25 p. 238, 29 810 cf. CLaod.,
can. 49, Jo I,2 p. 150, 1012; Chron. pasch. p. 705, 18 p. 706, 8 Dindorf 12 cf. Cod.
Iust. V,4,26,2 p. 197 Krger 2021 ~ can. Bas. 87, II p. 91, 34 Courtonne 2122
cf. can. Bas. 23. 6768. 7576. 7879. 87, II p. 158, 15; p. 212, 3; p. 213,1 p. 214, 13; p. 88,
1 p. 92, 20 Courtonne

2 ] I Par Pe Va Ti
3 2 ] Va Ben
4 ]
Va Ben | ] IPit
5 + I V Va Ben Pit Ti
8 ] Va
Va Ben
9 ] Va Ben
12 om. V Va Ben
14 ] Pit
17 ] Ben
20 ] Va Ben Ti
21 ] At Va Ben l.l.
can.Bas. 87 sic | ] Ben Pit 23 ] V 25 ] Par Va Ben Pit lac. in Pt
20
25
46
CANON 54 CANON 58
. , ,
,
, , ,
, .
10
20
JoN 192/136
Mansi 969
RP 434
,

, , ,
.
15
COGD 267
JoN 193/137
RP 436

. ,
, , . ,
, .
COGD 268
JoN 194/138
RP 437
25

.
, .
1214 = can. Apost. 64, SC 336 p. 298, 297299
24
cf. can. Apost. 34 SC

28 cf.
336 p. 274, 9 p. 276, 16, sed etiam e contario CCarth., can. 37, Jo I,2 p. 257, 917
can. Bas. 94, I p. 204, 1028 Courtonne
]
]
| ]
1
I Va Ben Ti 5
add. marg. man. post. At Pt
Pit 1213
Pit 13 ] At I Par Pt Va Ben
Pit Ti 16 + I | om. I Va Ben 17 om. V | ] I | om. Pit 20 2 om. Pit Ti | ] V Va Ben 21 om. I Par Pt
Pit Ti | ] I
12
JoN 195/139
47
CANON 59 CANON 61
RP 438
RP 439
COGD 269

. , ,
.
RP 440
JoN 196/140
RP 441
,
.

,
.
RP 442
JoN 197/141
COGD 270
RP 443
Mansi 972
JoN 198/142
, ,
.

.
, ,
, ,
, ,

8 = 2 Cor 6, 17
2527 = 2 Cor 6, 1416 (ord. inv.)
22 cf. can. Bas. 65, 72 et 83, II p. 212,13; p. 213,15; p. 216,17 Courtonne; can.
Greg. Nyss. 3 p. 5, 10 p. 7, 15 Mhlenberg | cf. CLaod., can. 36, Jo I,2 p. 145, 1319

2 om. Am As At Fe
4 om. I
45 ]
I Pt Pit Ti
5 ]
9 ] V 12 ]
15 ] I Pt V
18 ] V
21 om.
22 ] Pit A At I Va
Ben Ti | ]
25 ] I Par Pt Va Ben Pit Ti
10
15
20
25
48
CANON 62 CANON 64
10
15
RP 448

.
, ,

,

.
,
, .
20
30
COGD 271
JoN 200/144
RP 452
,
, , .
.
25
JoN 199/143
RP 453
JoN 201/145
, ,

,

, , , , , , ,
67 cf. CCarth., can. 60, Jo I,2 p. 297, 4 p. 298, 7

89
cf. Dt 22,5; CGangr., can. 13, Jo I,2 p. 94, 17 p. 95, 2 2830 = Greg. Naz., Or. 32,12, SC 318 p. 110, 13
23 ] Am As Fl
2 ] Am
3 ] At I Pe Va Ben om.
5 ] Va Ben | ] Va Ben Pit A I PtTi | ]
10 1]
| om. Pt
11 ] Va Ben | ] Va Ben
13 ] I Va Ben Ti
17 ]

V Va Ben | ] Pe V Va Ben
20 ] Pit Ti
23 om. Pt
2425 ] Va Ben
24 ]
Pt Va Ti 25 ] Pit
Ti
RP 454
COGD 272
JoN 202/146
CANON 64 CANON 66
Mansi 973

, ,
,
, , ,

, ,
. ,
.
RP 457
JoN 204/148

, , .
, ,

,

, .
10
15
RP 460
JoN 205/149
RP 456
JoN 203/147
COGD 273
49
57
cf. Prov 29, 20. 23, 4. 30, 24
1418 ~ 4 Reg 21, 56
13 = Greg. Naz., Or. 32,12, SC 318 p. 110, 913; cf. 1 Cor 12,2930; Rom 12,8
57 = Greg. Naz., Or. 32,21, SC 318 p. 130, 2123
32,13, SC 318 p. 112, 24
35 = Greg. Naz., Or.

2526
cf. CCarth., can. 61, Jo I,2 p. 298, 12 p. 299, 4; Cod. Iust. III,12,6,3 et III,12,9,2 p. 127128
Krger
Va | ] Pt 34 ] 6 ] Va Ben |
] I l.l. Prov 23, 4 sic
67 om. A I
1112 ]
Va Ben Pit
12 ] Pe Va Ben
13 ] V
15 om. Pt |
] I Pt 17 om. I Pe Va Ben l.l. 4 Reg 21, 56 sic 25 ] 26 ] | ] I Pe
Va Ben Ti
Va Ben Pit Ti
1 1 om.
20
25
50
CANON 67 CANON 70
RP 462
COGD 274
.

.
,
, .
10
15
RP 463
JoN 206/150

,
.
. ,

, , .
20
JoN 207/151
RP 466
COGD 275
, ,
.
25
RP 464
RP 467
JoN 208/152
,
, , . ,
.
2 ~ Act 15, 20; 21, 25
2325 ~ 1 Cor 14, 3435
46 cf. can. Apost. 63, SC 336 p. 298, 293295

CLaod., can. 44, Jo I,2 p. 148, 1617
1718 cf.
8 S iterum inc.
5 ] I Va Ben Pit Ti
8 ] Pit | ] I V Va Ben Ti
Pit 9 ] Pt 10 2 om. At Par Pe Va Ben | ]
1011 ] Pit 11 ] Va 12 ] I Va Ben 14 ] At V Va Ben STi I 15 ] Pit I | ]
18 ] o Pe S 19 om. Pit
RP 468
CANON 71 CANON 73
Mansi 976
RP 469
JoN 209/153
RP 470
,
,

. , .
RP 472

,
.
, .
,
, ,
, ,
.
10
15
20
RP 474
JoN 211/155
COGD 277
RP 471
COGD 276
JoN 210/154
51
,
.
,
2021 ~ 1 Cor 7, 14
910
cf. CLaod., can. 10 et 31, Jo I,2 p. 134, 19 p. 135, 2; p. 143, 1316; CCarth.,
2627
can. 21, Jo I,2 p. 237, 1416; CChalc., can. 14, ACO 2,1,2 p. 161, 18
cf. Cod. Iust,. I,8,1 p. 61 Krger
] 3 ] Pit 5 ] I Ti
] Pe S 10 ] Pit | ] I Par S Va Ben Pt Ti
] V 13 ] Jo 15 ] At Va Ben Ti | ]
Pe S 16 ] Va Ben | ]
V | ] Va Ben
18 ] V | ] Va
20
Va Ben l.l. 1 Cor 7, 14 sic: cet. 21 Va Ben l.l. 1 Cor 7, 14 sic:
cet. 24 om. Va Ben 25 ] Pit
23
67
12
25
52
CANON 73 CANON 78
.
.
RP 476
JoN 212/156

,
.
10
RP 478

,

, .
15
RP 480
COGD 278

,

.
, .
20
12 ~ Lev 17, 31
1718 = Io 2, 15
17 ~ Io 2, 16
45 = CLaod., can. 28, Jo I,2 p. 142, 47
2122 = CLaod., can. 30, Jo I,2 p. 143, 48
2324 Pt des.
2 ] I
8 ] Pit | ] Va Ben
14 ]
1516 ] V
15 ] V | ]
Va Ben 17 ] Pe Pt S 19 ]
Va Ben 22 + Pt S V
RP 481
Mansi 977
JoN 214/158
RP 483
, .
, , .
25
JoN 213/157
RP 484
RP 485
JoN 215/159
COGD 279
CANON 79 CANON 81
RP 486
RP 487
JoN 216/160
,
, ,
.

,
,
,
,
.
, , .

, ,
, , .
10
15
RP 490
JoN 218/162
RP 489
COGD 280
JoN 217/161
53

,
,

,

. , , .
23 cf. Procl. Const., Hom. de dogm. inc. 20 p. 48, 1 Martin 7 cf.
Ephr. Syr., Prec. ad dei matrem 5 et 9, VI p. 374, 7. p. 401, 6 p. 402, 3 Phrantzolas; Cyr. Alex., Enc. in
S. Mariam deip., PG 77 col. 1032C 1415 = CSerd., can. 11, Jo I,2 p. 176, 1417 1516 = CSerd., can. 11,
Jo I,2 p. 176, 810 1617 = CSerd., can. 11, Jo I,2 p. 176, 1011 1921
cf. Sev. Antioch., Hom.125, PO 29 p. 232252; Chron. pasch. p. 629, 1020 Dindorf;
Sahak III., Ep. dogm. 6770 p. 466 p. 469 Izmireantz
] Pit 6 ] I S Ti Va Ben 8 ord. inv. Par V Va

10 ] Va Ben Ti | om. I S Ti
14 ord. inv. V Va Ben
15 om. V
1617 ] At Va Ben l.l. CSerd., can. 11 sic
1617
] S V 20 2 om. I Va Ti <> Ben 22 ] Pe S 25 om. Pit Ti | ] V | ] I 2728
ord. inv. Va Ben | om. Ti 28 ] Pit Ti
5
Ben
20
25
54
CANON 82 CANON 84
10
RP 492
COGD 281
,
, .

, ,
. ,
, ,
,

.
15

, .
5 cf. Heb 10, 1
67 cf.
213 = CNic (787), actio II. III, ACO ser. II 3,1 p. 176, 10 p. 178, 4; p. 240, 1526; actio IV, ACO ser. II 3,2
p. 344, 6 346, 2 1516 = CCarth., can. 18, Jo I,2 p. 232, 18 p. 233, 3 1923 = CCarth., can. 72, Jo I,2
p. 314, 110
710 mss.omn.
4 ] VBen
I
78 ]
Vts (sic) 7 om. Ar Bin | om. Am Amb As Fe Mos Ven Vtu | ] Va Ben
89
] Vat 8 om. Ven | ] Ar 9 1
om. Vtu | ] A Bar om. Bi Bin Fe Sn | At B Ba L M Mo Pa Su Vat Ven , cf. CNic. (787), actio
IV, ACO ser. II 3,2 p. 344, 14: A Am Amb Ang Ar As Bar Bi Bin Bin C Co Cs D F Fe I J Ml Mos Mv Pi Ps
Psu Rw S Se Si V Va Val Vc Vl Vn Vta Vts Vtu Vu W Wh Wi A1 J1 Vig2 Ben Jo Mansi Pit Ti , cf. adn. ad CNic.
(787), actio II, ACO ser. II 3, 1 p. 176, 17; actio IV, ACO ser. II 3,2 p. 344, 9
10 2 om. Vtc | ]
Bin Vat Ml Mv Par Su
11 om. Pe S
16 ] I V l.l.
19 ] | ] I V Va Ben
20 ] Pit l.l.
CCarth., can.18 sic
21 ] Va Ben l.l. CCarth.,
CCarth., can. 72 sic | ] I S V
22 ] can. 72 sic | ] A I S V Va Ben Ti | ] sed s.l. add. -
JoN 220/164
COGD 282
RP 496

, ,
,
,
.
23 cf. Io 1, 29. 36
Io 1, 1617 89 = Io 1, 29 16 = Mt 26, 26
Mansi 980
RP 493
RP 495
20
JoN 219/163
JoN 221/165
CANON 85 CANON 88
RP 498
RP 499
JoN 222/166
55

,
.
RP 503
COGD 283
,
, .
RP 505
JoN 223/167
RP 506
Mansi 981
COGD 284
JoN 224/168
, ,

, ,
.
, ,
.
,
.
, , , .
RP 510
RP 511
, , ,
,
,

5,32; 19,9
cf. Dt 19, 15; Mt 18, 16; 2 Cor 13, 1; 1 Tim 5, 19
1113 cf. Ier 3,1; Prov 18,22a; Mt
2656,1 = Mc 2, 27
cf. Cod. Iust. VII,6,2 p. 296 Krger, ubi pro manumissione numerus testium
1113 = can. Bas. 9, II p. 128,
quinque constitutus est
1315 = can. Bas. 35, II p. 161, 24
710 Courtonne ubi citatur Ier 3,1 et Prov 18,22a cf. Mt 5,32; 19,9
1718 cf.
Courtonne
CAnc., can. 20, Jo I,2 p. 70, 1215
34
] I V Va Ben Pit Ti 7 om. I Va Ben Pit Ti | ] 8 ] Pit 11 ] Va 14 ]

Va Ben 1920 ] Va 19 1 om. Va 24 om. Pe S 25 ] I S Ti
2526 ] A At J 26 ] A I Ti Pit
10
15
20
25
56
CANON 88 CANON 91
, . , , ,
, .
10
RP 512

, ,
, ,
.
15
20
810 = Mt 28, 1; Lc 24, 1

810 cf. can. Dion., prol., Jo II p. 4, 15 p. 9, 20
1213
cf. can. Petr. 15, Jo II p. 58, 36; CNic. (325), can. 20, Jo I,1 p. 41, 1115 2324 =
can. Bas. 8, II p. 128, 4648 Courtonne
12 ]
7 + IPit Ti V Va Ben
9 ]
Pit | 3] Ben | I V Va l.l. Lc 24, 1 sic: o cet.
10 + V S |
] I Pe S Va Ben Ti
12 ord. inv. V
13 ]
Va Ben 14 ] Va Ben 17 ]
19 ] S
20 ]
2324 ] Va
COGD 285
JoN 227/171
RP 518
COGD 286
RP 513
RP 516
JoN 226/170

, .
, ,

,

,
.
JoN 225/169
RP 519
57
CANON 92 CANON 95
RP 521
JoN 228/172
, ,
, .
RP 522
Mansi 984
COGD 287
JN 229/173
RP 523

.

, . ,
, ,
, , .
,
, , , ,
.
COGD 288
JoN 231/175
15
20
RP 529
RP 530
10
RP 528
JoN 230/174

.
M N, K ,
,

24 = CChalc., can. 27, ACO 2,1,2 p. 163, 911
710 =
can. Bas. 36, II p. 161, 15 Courtonne 1013 = can. Bas. 46, II p. 163, 15 Courtonne 19
2258,2 ~ CCpl. (381), can. 7 (falso attrib.,
immo saec. V), Jo I,1 p. 53, 7 54, 4
23 ] Pit
4 ]
Va Ben
8 ] Courtonne
9 ] V Va Ben
11 ]
Va Ben 1011 ]
I Va 13 ] V 14 ] Va 1516 ]
Pe S
15 ] I Va Ben Pit Ti
16 ] Va Ben Pit
19
om. Pe S 24 M + l.l. CCpl. (381), can. 7 sic V Va Ben 2425 K]
2526 ] A I S V Va Ti
25 om. Va Ben

28 ord. inv.
| om. S
25
58
10
15
20
CANON 95 CANON 96

.
, .
, , ,
, ,
, ,
, ,
, ,

,
, .

, , .

, .
25
30
cf. Gal 3, 27
2326
cf. 1 Cor 11, 14; Lev. 19, 27
34 = CNic. (325), can. 19, Jo I,1 p. 40, 1013

513 = CCpl. (381), can. 7, Jo I,1 p. 54, 4 p. 54, 24
26 cf. Const. Apost. I,3, 8 et 10, SC 320 p. 112, 3036; p. 112, 43 p. 114, 49
RP 531
JoN 233/177
COGD 289
RP 533

.

,
,

, , ,
22
JoN 232/176
23

3 ] Pit | om. Pe S
6 ] V |
V Va Ben l.l. CCpl. (381), can. 7 sic: cet.
9 ] Pit
10 1 om. Pe S
11 om. Pit
12 ] At I Par V
Va Ben Jo
14 2 om. Va Ben | ] Pit Ti
1517
om. I S Ti
15 ] Va Ben
16 ] V Va Ben
17 om. I S Va Ben Ti
18 ] I V Va Ben
25 ]
27 ] A Va Pit
Mansi 985
JoN 234/178
59
CANON 96 CANON 100
.
, .
RP 536
JoN 235/179
COGD 290
, . , , ,
.
RP 538
RP 539
, ,
.
,
,
.
, , ,
. ,
.
RP 545
COGD 291
JoN 237/181
10
RP 543
JoN 236/180
20
, ,

. ,
,

. , .
21 = Prov 4, 25 | = Prov 4, 23
1314 cf. can. Apost. 23, SC 336 p. 274, 412
6 ] IPit Ti
7 ] S Va Ben Ti
14 ] Jo | ]
18 ]
23 1]
24 ] Ti Pit
25 ] Va Ben |
5 ]
Va
] I S Va
15
25
60
CANON 101 CANON 102
10
.
, ,
,
.
,

, .
, , .
15
20
25

,
,
, , .

,
.
cf. 1 Cor 12, 27 | cf. 1 Cor 3, 16; 6, 19; 2 Cor 6, 16 | cf.
Gen. 1, 26

2 ] Am As (sic)
23 ] A I (sic)
2 ] L
Jo 5 ] I S Va Ben 7 ] Pe S | ] S
8 ] Va Ben | ] Va Ben
9 ]
Va Ben
12 ] A At I Par
16 ]
1819 ] Pe S
21 ] At I Par Va Ben Pit
22 ] S | ] ITi
23 ] Va Ben 24 ] A I Par S Ti | ] I Va Ben Pit Ti
25 ] Va 26 ] | ] I Ti 27 ] S Va
RP 546
JoN 238/182
RP 547
Mansi 988
COGD 292
JoN 239/183
RP 549
JoN 240/184
COGD 293
RP 550
CANON 102
JoN 241/185
61

, ,

, ,
.
, , ,
.
810
A At B I J Par Pe S Su V Va Vn Ben Jo Pit Ti 11 V Va Ben Jo Pit Ti des. add. Mv :

(). () (sic) ()
() () add. L V Vu :
( om. L)
( L ) add. Vts: (sic) (sic) add. I (cf. scholium I p. 10):
() () ()
()
()
() ()() () () () () ()
() ()
() () :
] | ] V | ] Pit 4 ] Va Ben
2 om. V Va Ben | ] V 9 ord. inv. Va Ben 10
] At V Va Ben I Pe S Ti
3
5
10
62
SVBSCRIPTIONES
a.
1.
2.
6 cf. CCpl. (681) actiones IIVIII. XII, ACO ser. II 2,1 p. 32, 34; p. 40, 1011; p. 50,
78 3334; p. 166,16; p. 176, 34; p. 186, 89; p. 196. 34; ACO ser. II 2,2 p. 560, 1112
cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 778, 1112
inc. Oh ; inc. mss.omn. usque ad f. 6 hinc inc. numeratio subcr. usque ad finem
78 ] :- () ()() () / - () (leg.
catal. J
v.p.) et des. catal. Bin
. lit. spec. Am J Se Vtc in rubramento Vc in ead.

Vtn 12 in dua. lin. supra catal. /
Am D Dc J Me Pi Si Vn Vs Oh in ead. lin. supra catal. Ang Ar At B Ba Bin C Co F Fe M Ml Mo Psu S
Se Sn Su Val Vta Vtu Wie A1 in dua. lin. (post cf. p. 61, l. 11) Bi Mos Vtc in ead. lin. (post )
Cs in ead. lin. (post ) () Pa in ead. lin. (post )
() Bin in dua. lin. (post ) . / ... Vat lit.
spec. At Bin C D F Me Ml Mo Par Pe Psu Sn Su Vn post lit. spec. add. Sn in lin. supra
() add. Ml / / : /
J1 () () () () I
/ seq. subscr. imperatoris om. sed spat. rel. Vt Wie om. Ps in dua.
1
lin. supra catal. / et seq. Scholium I E
in eadem lin. (post ) lit. spec. Ven | ] W Vta 2 om. Ven | ] () Ba | ] Bi Se Mo 34 lit. spec. Vat Vta 3 ] Ar Bin Co Mos Ven Pit Vtu |
om. Vta | om. Cs Si Vig1 | + Am Ar Fe Mos Ven Vtu + () Bin
4 om. Vn | ] . Fe :- () () () Am
. () Bin . (post spat.) lit. spec. Vat (o) () marg. Mos Vtu
5 Bin C F Par Pe Psu : - Ps ()
Mo () () Ang F Sn Vat Vtc Pit B J S Su
Wie Oh Si () () Cs D M () () ()
() Rw marg. dex. spat. rel. (23 lin.) i.t. Par Pe Ps marg. sin. spat. rel. (2 lin.) Psu marg. dex. sup-
14
lin. post
ra Scholium I B C S marg. dex. Mo Su marg. sin. supra Scholium I D J Wie marg. sin. Vtc i.t. Cs F Si i.t.
dex. Rw i.t. med. in lin. Ang Vat i.t. post subscr. imperatoris et spat. M i.t. post subscr. imperatoris Bin i.t.
post Sn om. sed habet et spat. rel. (23 lin.) Ml Wi om. sed add. Scholium III cf. b Vig om. A Ar
At Ba Bi Bin Co E Fe I Pa Se Val Vc Vn Vs Vta ; cf. Ohme, In tempore p. 4246 c. adn. 211231
6
63,3 hinc add. Scholium I At B Bin C Cs D E I J M Ps Psu S Si Vat Vn Vtc Wi Wie A1 in dex.
parte txt. Vat marg. dex. B C Cs Ps Vn A1 marg. dex. et sub adn. papae et supra txt. S marg. sin. At Si Vn
marg. dex. et sin. (mut. pag.) Wi marg. sin. et sub adn. papae J Psu Wie marg. sin. et sub adn. papae et txt. D
marg. sub txt. post 5 M
marg. sub txt. post 4 Mi
i.t. post 5 Vtc
post
6 ] Ar hinc initia in catal. in rubramento Vc |
] Vtu | Ba Bi D M Ml Mo Ps
Psu S Se Si Sn Su Vat Vc Vta Wi A1 Pa1 Vig2 : A Am Ar B Bin C Co Cs E F Fe I Mos Pi Ven Vn Vs Vtu
Wi Wie J1 Vat1 Oh Pit Ar , cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 4950 | om. Am Sn | ] Bin 7 om. Pa | ] Ar Sn Vtc
Oh 145
SVBSCRIPTIONES
3.
Mansi 989
4.
5.
b.
Oh 146
6.
c.
7.
63
12 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 778, 1416 cum Sermo prosph.,
ACO ser. II 2,2 p. 830, 1516
mss.omn. Oh
3 post ] , . add. et des. catal. Bin ()
() (sic) et continuat catal. Co
45 2 ] et
des. catal. Ar Bar Fe 11 post ] () et des. catal. Vig1
13 ord. inv. (4, 3) Bin Mo Vat1 Mansi
1 ] Vn | ]
Co | om. Fe | ] | om. Mo Vta Vat1 | ]

Ar 3 ] () Co | om. A | om. I | ord. inv. Bin | ] Vat1
46 ]
() () () () Vt | 1
] I | : om. cet. 4 ] om. Ar J | ] Co | 1 om. Vat | ] Mo
5 add.
6 ] Co Cs F Me Ps Psu Rw Si Vn A1 : Co
post / Val
Vat1 Dc C M Oh marg. dex. spat. rel. (2 lin.) i.t. Cs Ps Psu
A1 i.t Vn i.t. med. in lin. Mo Vat1 i.t. post 5 et spat. M Dc post 5 marg. sin. C marg. sin. spat. rel. (1 lin.) i.t.
F marg. sin. add. post 6 Rw om. Sn om. sed habent spat. rel. i.t. (12 lin.) Ml Vs W i.t. ante
spat. Dc Si , cf. Ohme, In tempore p. 4142, c. adn. 206210 om. A At B Ba Bi D E I J Mos S Se Su Vc Vta W
Pa1 | Scholium III (de Vigilio Papa) add. Vig Pit i.t. post 5 et spat. ( / ...) Me i.t. ( / ...) Val . ... Pit
78 ]
Am
| 2 ] Vig1
| 2 om. Ba
| ]
7 ] Ba Bi E M Pi Se Vn Vtc Pa1 : Am Amb As Co Mos Ven Vtu cet. | ] Mo Vtc | ] Mos Val Ang Vat |
] Sn | ] F | 2 om. I | om. Pe
D
8 om.
9 F Par Rw : Cs Pe Vn Ang S Oh
Mo marg. dex. spat. rel. (2 lin.) i.t. Cs Ps Psu A1 marg. sin. inter lin. C marg. sin. spat. rel. i.t. F Vn
i.t. med. in lin. Mo i.t. dex. Rw om. spat. rel. Ml ord. inv. (e, c, d, f) Vat1 Mansi hic om. sed add.
1011 ]
post f. Pit om. cet., cf. Ohme, In tempore p. 4142, c. adn. 206210
() () | 2 ] () 10 om. Vtu |
ord. inv. | ] () Vat1 Mansi
10
64
d.
e.
f.
8.
5
9.
10.
10
11.
12.
15
13.
SVBSCRIPTIONES

46
1314
mss.omn. Oh
3 des. mss.omn.; seq. A At B Bi C Co Cs D F I J Me Ml Mo Pa Par Pe Ps Psu S Si Sn Su
Vat Vl Vn Vs Wi Wie Oh
i.t. mut. lin.A Ang B Bi D F I Ml Par Ps Psu S Su Vn Vs Wi J1 Oh i.t. dex. mut. lin. Rw
i.t. in ead. lin. At Ba Cs E M Mo Pe Se Sn Vat Vc Vtc Wi Pa1 Vig1 post 7 add. in ead. lin. Co post 7 add. lit. min.
in ead. lin. / / / Pit om. Am Vta , cf. Oh1 Vn : Dc A At B Ba Bi C Co D
me, In tempore p. 3941, c. adn. 193205
13
E F I J M Me Pi Ps Psu S Si Su Vat Ve Vl Vs Vt Wi A1 Pa1 Oh

2 ] H Ang B Co Cs D I M Vat Vc Vs Oh Vtc 3 ] - Sn () Vn Co I J Vat1 Wi - - Fe Vc () Si cet. ord.
inv. (f, c) Pit 45 ord. inv. Vs 4 Co Vn Oh : A At B Bi C Cs Me Ml Pa
Ps Psu S Si Su Vat Vs Wi A1 Sn F Cs Pit 5 ] Su | ] J | om. | om. 7 om. Bi F Pa Psu Vs | om.
F | om. Cs Me Ps S Sn Su Vl Wi Oh | ] J D Wi | om. Bi Pa 910 ] A At B J S Su Vs Wi D Ps
Psu Vat C Cs F Me Wie A1 Co Sn
9 om. F Psu Vs |
om. A At B C Co Cs D E J Pa Ps S Si Sn Su Vat Vc Vl Vt Wi Wie A1 Oh
|
om. Co
11
12 : om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 2829
11 om. F |
om. F 13 om. F Psu Vs | 1 om. | ] Sn | 1
om. Co | ] Sn At B C D F J Me Ps Psu S Vs Wi A1 A Ml Par | om. Sn | 2 om. Ml 1565,4 ord. inv. ex corr.
(15, 13, 14) 1516 om. Cs 15 om. Bi F Pa Psu Vs | 1] Sn | om. | ] A Sn | om. Sn | 2 om. J Ml S
Su Wie 16 om. Sn
65
SVBSCRIPTIONES
Oh 147
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
12 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 780, 2324
34 78 cf. CCpl. (681),
actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 782, 34 1415 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO
1617 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 782,
ser. II 2,2 p. 784, 1314
78
A At B Bi C Co Cs D F I J Me Ml Mo Pa Par Pe Ps Psu S Si Sn Su Vat Vl Vn Vs Wi Wie Oh
12
Wie
Pa
) Bi
om. Cs Vn
().
2 post ]
()
et des. Sn
om. Bi F Pa Psu Vs
om. Sn
Sn
om. J Me Ml Par Ps S Vl
36 ord. inv. (16, 15) At B Co J Pe S Su Wie
3
om. Bi F
Co
Co
A At B Bi C Co D F Me Ml Pa Ps Psu S Si Su Wi Wie A1 Pit
Vs
Vat Oh
Bi
Vn
5
ord. inv. D
om. Bi Pa
56
Si 78
om. B Co Su 7
om. Bi Cs Pa
Vn Oh
:
At B Bi Cs D J Me Ml Pa Ps Psu S Su Wie A1
Ma Si Vat Vs
A
At
9
om. Bi Cs Pa
A Bi Co Vs
Oh
om. B J S Su Wie 1011

om. Ml Pa Psu Vat
: om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 3741 1213
Co 12
om. Bi Pa
om. Cs Pa Si
Ps
Vat Vs
B
14
om. F Psu Vs
Vat
2 om. Vat
16
l.l. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser.II 2,2 782 7 sic:
At B Bi
C Cs D F Ml Pa Par Ps Psu Vat Vs Wi Oh om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 3941
om. Bi F
2 om. A Cs Me Ps Psu Si Vat Vl Wi A1
Pa Psu Vs
17
Si
om. Ml 18
om. Bi F Pa Psu Vs
om. Cs
Co
om.
om. Vat
|
()
()
10
15
66
23.
24.
5
25.
26.
27.
10
28.
29.
15
30.
31.
SVBSCRIPTIONES
cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 782, 1112 56 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 782, 1314 1112 cf. CCpl.
(681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 782, 2526 1314 cf. CCpl. (681), actio XVIII,
ACO ser. II 2,2 p. 784, 12 1517 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p.
784, 34 1819 cf. CCpl. (681), actio XVII, ACO ser. II 2,2 p. 749, 13
12
A At B Bi C Co Cs D F I J Me Ml Mo Pa Par Pe Ps Psu S Si Su Vat Vl Vn Vs Wi Wie
Wie chart. corr.
Oh
15
: cet. | om. B Co Cs Pa Par Ps Psu Vat Vs

1 om. Bi Psu Vs | om. F Pa | + Me Si om. Co
2 ] B A At Bi C Cs D F Me Ml Pa Ps Psu S Su Vat Wi A1
- Vn J om. Co 35 1 : om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse
p. 3031
3 ] om. Bi Pa Psu Vs | om. F | om. B C Ml Ps
5 ] A | om. Cs
7 om. Bi F Pa Psu Vs Oh | 1 om. |
] At Bi Wi | 2 om. 910 om. Co 9
om. Bi F Pa Psu Vs | om. J | ] At Pe
1112 2 ] Par S
Su
11 om. Bi F Pa Psu Vs | ] | om. Si |
om. A | 2 om. A At C Cs J Ml Pa Pe Ps Psu Si Vs Wi Wie | ] F | ]
12 om. At Co J Si Vat Wie 1314 om. sed add. post 31 At
om. sed add. marg. man. prim. Pe
13 ] om. F Pa Psu Vs Bi Mo Pe Val Vat Oh | om.
C Co F Ml Si Su Wie | ] A J Pe
Bi D Me Ps Wi C Cs Pa | ord. inv. Co |
om. Bi Cs D Pa Ps 1516 om. | ] C Wi A B D
Me Pa Ps Psu S Su Vat Wi Wie A1 Me Si () Co
15 om. Bi F Pa Par Psu Vs |
] A Co Me Ml Pa Par Ps Psu S Vat Vs Wi Wie At Pe Si 1819 om. Si A1 18 om. Bi
F Pa Ps Psu Vs A C Cs D Me Wi | ] Wi | ] Vn () Vs om.
F | ] D
12
Wi Oh
Oh 148
Mansi 991
SVBSCRIPTIONES
Oh 149
Oh 150
Oh 151
67
32.

33.

34.
35.

36.

37.
38.
39.
< >
40.
11 -
A At B Bi C Co Cs D F I J Me Ml Mo Pa Par Pe Ps Psu S Si Su Vat Vl Vn Vs Wi Wie Oh

12 mss.omn. 2 post. ] et des. catal.
: - < > Oh < . >

Gelzer, cf. Ohme, Bischofsliste p. 149, c. adn. 37; Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 3941; cf. p. XLII, LV | ] om. Vta 1 om. Ba Bi Co
F I Par Psu Se Vc Vs Pa1 | : cet. | |
ord. inv. D Me
] Se
2 B Vn J1 : At Ba Cs D F M Ml Pa Par Psu Rw S Si Su Wi Wie A1 C Fe Pi Se
Vs Bi Fe Vig2 A E I Mo Ps Vc Vat1 Co om. |
om. At B Ba Bi C Co Cs D E F I J M Ml Pi Ps Psu Rw S Se Si Su Vc Vn Vs Vta Wi Wie A1 A2 Pa1 Vig2
|
om. B
34 Vn : () (sic)
Vat A Wi B C Co Cs D I J Me Ml Pa Par Ps Psu Si Su Vs Wie 3 om. At Bi F Pa Psu
Bi Wi Pe Oh F
Vs | ] At Pe
5 om. Bi | om. F Pa Psu Vs |
om. | om. A At C Co D F Me Ml Ps Psu Wie A1 Oh | VnOh : A At B C Cs J
Me Ml Par Ps S Su Vs Wi Wie Vat1 Mansi Pa D Pe Si
7 om. At Bi F Psu Vs
A1 | ] C J | om. Co | 2 om. J
8 om. Co
9 om. Bi F Pa Psu Vs | ] A At Co J Vn 10 om. F 11 om.
Bi F Pa Psu Vs 12 om. Bi F Pa Psu Vat Vs | ] Ml | ]
Co D J Wie 1415 om. F Me marg. man. post. add. Wi 14 ] Psu
Vs | om. Bi Pa Vs | om. A | ] Ml Co |
] Su | om. A B Bi D J Ml Pe Ps Psu Si Vat Oh | 2 om. Cs
15
Oh : man.omn.
16 om. F Pa Psu Vs | ord. inv. Co |
] At C Pa F A Ml Bi Me Wi |
] J D A At Bi C Cs Me Ml Pa Ps Psu S Si Su Wi A1 B Wie
12
10
15
68
41.
42.
5
43.
44.
10
45.
46.
47.
48.
15
49.
50.
SVBSCRIPTIONES
1213 -

1 om. Bi F Pa Psu Vs Ml |
Vn Oh : At B C Co Cs J Ml Pa Ps Psu S Si Su Wi Wie A1 A Bi D
Vs | om. Co | ] Pe Si om. B 34 ord. inv. Co 3
om. Bi Pa Psu Vs Vat | 1 om. A | ] J At Si Bi Co
Pa C Cs Me Wi Ps | 2] Vat om.Co | ] 4 om. Ml
A At B C Co Cs J Me Ml Pa Psu S Su Vat Vs Wi Wie A1 Ps
56 om. A At B Bi C Cs D F J Me Ml Pa Ps Psu S Si Su Vat Vn Vs Wi Wie A1
5 om. B Bi Co F J Pa Psu S Su Vs Wie | 1 om. Co | ] A At C F J Me Ml Pa Psu S
Si Vs Wie A1 Vat Bi Wi
7 om. Bi F Pa Psu Vn Vs | ]
Vat (sic) om. Si | om. | om. Cs Ps Wi Oh | Oh: om. cet.
8 om. Ml
911 ] . Dc Me Ml
Pi Val Vt 9 om. At Bi F Pa Psu Vs | ] , cf.
10 om. Bi F Pa Psu Vs |
Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 4144 | ] Vs Wi
] Wi () Vn Pa | om. F Psu | ]
C
12 om. A Bi F Pa Psu Vs | ord. inv. Pe |
Vn : () Co
Wi A At B D F Me Ml Pe S () Bi Cs Pa Par At - Su C J Par Si Ps Psu Vs
Vat Oh 14 om. Bi F Pa Psu Vs | 1] Vat | ] Co | 2 om. F Psu Vat
1618 om. Me
] Bi 18 ] Co | om. Bi Pa Psu Vs | ]
At Pa Ps Si A1 C Cs | FOh: Vn - Co Ml C cet. 19 om. Ml | om. A B
Co Cs D F J Me Ml Pa Pe Psu Si Su Vat Vn Wi Wie
14 ord. inv. (42, 41) Vat1 Mansi
Oh 152
69
SVBSCRIPTIONES
Mansi 993
51.
52.
53.
54.
55.
Oh 153
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.

12

Wie chart. corr.
1819
35
om. F | om. Co | om. Wie 1 om. Bi F Pa Psu

Vs | VnOh: A B C Cs J Ml Pa S Su Vs Wie A1 At 36
om. Bi
34 marg. man. post. add. Wi
3 om. F Pa Psu Vat Vs | ] Co A 5 om. F Pa Psu Vs | ] D Si | ] Ps 7 om. Bi F
Pa Psu Vs | : Par Oh om. cet. | ] Vs 910
om. Vat1 Mansi 9 om. Bi Co F Pa Psu Vs | ] J om. Co 1112
] ord. inv. (57, 56) Co
11 om. Me | om. Bi F Pa Psu Vs |
] J Pe []
A | ] A At B C Cs D J Ml Pa Par Pe Ps Psu S Su Vat Vs Wi Wie - Co
12 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Co | ] At Co J Pe Wi
13 om. Co Vl | om. Bi Psu Vs | om. Pa 1415
ord. inv. (60, 59) Si 14 marg. man. post. add. Wi | om. Bi F Pa Psu Vs |
+ Vl | om. A | ] Cs D Ps At Vat Vn
C F J Me Ml Pe Psu S Si Su Wie A Pa Par B | om. Pa
15 om. Bi F Pa | ] At B
16 om. Bi F Pa
Psu Vs | om. Bi Su Wie Oh | ] At B Bi C Co Cs J Me Ml Psu S Si Su Vat Wie A1 s.l.
man. post. add. Wi | om. Co | s.l. add. Ps J () ()
() Pa A B D Me Ml Psu S Su Wi Wie A1 Si Vn Bi Cs F Pa Vat1
Mansi At | ] A
1819 om. Vl
om. Pa | om. Pe | ] A Cs C D F Me Par Psu S Su Wi
Wie J Bi Co Pe Si Vat1 Mansi At om. Ml
19
om. C
20 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Co | ] Vs | + Si
12
10
15
20
70
64.
65.
66.
5
67.
68.
10
69.
70.
71.
15
72.
73.
SVBSCRIPTIONES

< >

12 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 786, 2425. p. 758,19
4
1011 cf. CCpl.
1213 cf. CCpl. (681), actio XVIII,
(681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 788, 78
1617 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p.
ACO ser. II 2,2 p. 788, 910
788, 1112
69
mss.omn.
Vn 2 ] 3
om. | ] Co Cs A 4 ] Wi | om.
F Pa Psu Vs | ] C Pa Ps | Vn Oh : A At
B Bi C Co Cs J Ml Pa Ps Psu S Su Vat Vs Wi Wie A1 D Si leg. n.p. F | ] Vs 6
8 om. Bi
67 om. Me Vl Vt
6 om. Ba Bi F Fe Psu Rw Se
Vc Vs | 1 om. B | Oh: B D Vn - Vs cet. |
2 Vn : om. cet. 89 om. Vta | 2 om. Rw 8 om. F Fl
Pa Psu Se Vc Vs | Co (leg. v.p.)Se Vs : At cet. | ]
Vs At B C Mo Pa
Par Psu S Se Su J1 () Dc Vt Cs D E Ps () Vc F Ang Ml Vat Vtc Oh A Pe Vl Wie Pi Co Bi
Co Fl Ba Pa - Rw Wi om.
Me , cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 4651 | om. Vl 10 om. Bi F Pa Psu Vs |
ord. inv. At Pe | Vn Oh : F cet. | ] Vat
12 om. Bi F Pa Psu Vs | ord. inv. | ] D Ps Vn 14 om. Bi F
Pa Psu Vs | ] Bi Pa
1617 om. Cs
16
om. Bi F Pa Psu Vs | om. C Me | ]
A | om. Co 17 om. S 1871,2 ord. inv. (73,
74) Me 18 om. F Pa Psu Vs A | om. Bi | Ps Oh: Vn cet.
1 om. F Pa Psu Vs | ]
Oh 154
71
SVBSCRIPTIONES
74.
75.
76.
77.
78.
Mansi 996
79.
80.
81.
Oh 155
82.
83.

<>

<> <>

chart. corr.
1516 mss.omn.
57 2 W
1920 mss.omn.
12 om. J
1 om. A Bi F Pa Psu Vs | ] F Psu om. Co |
om. F 3 om. Bi F Pa Psu Vs | om. D | ] A At B C Co D J Ml Pa Pe Psu S
Su Vs Wi F | ] C D
5 ] () Co | om. Bi F Pa Psu
Vs
| 1
om. Vs | Oh : ord. inv. Vs | Vn Vs Oh:

cet. | om. F Psu Vs
713 1 om. Co Me
7
add.
A At C Cs D F J Me Ml Pa Psu S Si Vat A1 Bi marg. man. prim.

Ps () et F | om. Psu
910 -
()
Me F
om. Bi F Pa Vs |
: om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 3132 9 ] () ()

11 om. Bi F Pa Psu Vs | ] At Bi Me Ml Pa Par Ps Psu S Si Su Wi Wie A
1314 om. Si
13 om. At Bi F Pa Psu Vs | om. At Pe Psu |
] F 1516 2 om. F Vta | <> Oh:
cet. 15 om. Ba Bi F Pa Psu Se Vs | Oh : F Vn
A At B Bi C Co Cs E J M Mo Par Pi Ps Psu S Se Su Vc Vs Vta Wi Wie A1 Pa1 Vig2 Si
Ml Vat1 - Ba
1720 ord. inv. (83, 82) Vat1
Mansi 17 om. Bi F Pa Psu Vs | : om. cet. | | ] - Ml | ] N | ] Si om. B 1972,2 ord. inv.
19 ord. inv. Dc Pi Vl Vt | om. Ba Bi D F Pa Psu Se Vc Vs |
(84, 83) Wi
: om. cet. | Oh : Ps C Co Cs D Dc E F Me Pi
Rw (leg. n.p.) Vc Vl Vt Vat1 A At B Ba Bi M Ml Mo Pa Ps Psu S Se Si Su Vn W Wi A1 J1 |
om. Me Vl | ] om. At Si
10
15
20
72
84.
85.
5
86.
87.
88.
10
89.
90.
15
91.
92.
SVBSCRIPTIONES
cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 789, 1920 78 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 789, 2324 910 cf. CCpl.
1516 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p.
ACO ser. II 2,2 p. 790, 11
796, 24 1718 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 790, 1213
78 mss.omn.
12 ] C Si
1 om. Bi Pa Vs | om.
A | ] Si At | ] D Ps Wi | ] At om. D Pa | ]
Bi | ] Bi C D Pe S Su om. Ps 34 ]
Si 3 om. Bi Pa Psu Vs | ] A
S 56 ] Si 5 om. Bi Pa Psu Vs |
om. Cs | J Vs Oh : A At Pe Co cet. 710 ord. inv. (88, 87) 78 2 om. Vta | ]
Si 7 om. Ba Bi Fl Pa Psu Se Vc Vs | 1 om. Vl | FlOh : B Ba
Bi C Cs D E (leg. v.p.) Ml Pi Ps Psu S Se Su Vc Wi Wie A Pa Vat Vig A At Co Mo Vta J
M Si Vn Vs Su | om. Me Su | Co Vat Vc : cet. | 2 om.
Psu 8 om. Ba 9 om. Bi Pa Psu Vs | ] At Vat
Vn A B Bi C Co Cs D J Me Ml Pa Ps Psu S Su Vs Wi Wie A om. Si
11
12 om. J
11 om. Bi Pa Psu Vs A | ord. inv. Ps
A B Co Me S Si Cs D Ml Pa Psu Vn Vs Wi Wie A At om. Bi |
om. At C
13 om. A Bi F Pa Psu Vs | ] () Vat | ]
Vs A At C Co Cs J S Wie F Ml - Pe Bi D Pa
Par Psu Si Wi Me
15 om. Bi F Pa Psu Vs | ] Ml | ] Ps | ] Vn 1718 add. marg. man. post. Wi
17 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Bi Cs | Vn Oh: () Vs
J A At D Vat At B Co Cs Ml Pa Ps Psu S Si Su Wie A Bi C F Me
56
Par
Oh 156
73
SVBSCRIPTIONES
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
cf. CCpl. (681), actio XVII, et Sermo prosph., ACO ser. II 2,2 p. 743, 34; p. 826,
34 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 790, 18 1314
12
24
chart. corr.
om. Vat 12 om. Co 1 om. Bi F Pa Psu

Vs | ] J Psu C 3 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Bi C Co Pa Ps | ] J Su F Vn Si |
] Vat om. B C Cs Me Su Wi Wie A1 Oh
58 ord. inv. (96, 95) Wi
5
7 1 om. D
5 om. Bi F Pa Psu Vs Wi | ]
Pe Si | ] Bi | ] At | ] C | 2 om. Pe Vat 78 om. Co om. sed add.
7 om. Pa | om. Bi F Psu Vs | 1 om. Cs |
post subscr. 107 As Co I
] Vn | 2 om. Ml 910 om. Psu 9 om. Bi F Pa Psu Vs
Wi | om. Me Vl | 2 om. Ml 11 om. At Bi F Pa Psu Vs | ]
J | 2 om. Ml 13 om. Bi F Pa Psu Vs | ] : At C - om. sed add. man. post. s.l. Wi cet. | ] () Vat |
om. Ml
15 om. Bi F Pa Psu Vl Vs | om. A At Bi C Co Cs F J Me Ml Pa Pe Ps S Vat Wie Oh |
] A At B Co F Ml Psu S Si Vat Wie A1 | om. Ml 17 ord.
inv. Me | om. Bi F Pa Psu Vs | ] Co Ml
13
10
15
74
10
15
SVBSCRIPTIONES
102.
103.

104.
105. <>
106.

107.
108.

109.
110.

111.

6 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 792, 12; Not.Cpl. 7, 242 p. 277 Darrouzs
mss.omn. (103108)
313
14
om. F Pa Psu Vs | om. Co Cs Pa | Cs F I Mo Ps Val Wie Oh : Vl Co cet. | ] Bi Vl 34 add.

3 om. Bi F Se Vc Vs | Oh: Vn D marg. man. post. Wi
Vt Fl Si Vta - cet. (Vat1 ) lac. Mansi , cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 3435 | ] - Cs Dc 511 : D Ps , cf. p. XLIIIXLV 59 om. A
At B Bi Co I M Ml Mo Rw S Se Si Su Vta A1 J1 Vat1
57 ] ()
Ba C Cs Dc E (fort.) Me Pi Vn Vt Wi Pa1 om. Psu Vc Vs Wie
Vl
6 ] om. cet.
8 om. B Ba Bi F Pa Vc | om. | ] F - Pa | ]
- Cs 1013 ord. inv. (107, 96, 108) A Co I 10 om. Ba F Pa Psu Se
Vc Vs | Oh : Vn cet. | ] Cs
12 om. F | om. Pe | Vn Oh : o Si - D cet. |
om. Ml 1415 2 add. marg. man. post. Wi 14 ]
J Vat om. Bi F Ml Pa Psu Vs | ] Si |
] () Cs | 1 om. Oh | ] At Bi C Pa Pe Si Vl Wi
Vat Me 15 ] Co | ] Si Vat om. A At B Bi C Cs D
F J Pa Pe Ps S Su Wie | om. Ml Vl 16 ] A At Bi C Cs D F Me
Ml Pa Ps Psu Si Vat Vl Vs Wi | ] om. Co | om. Ml Pe Si | om. D
17 om. A Bi Co Cs D F J Pa Ps Psu S Su Vs Si | om. C Ml Vl
18
19 ] Co
18 om. Bi F Pa Psu Vs Vat |
Mo Par Vn Wie Oh : Cs D cet. | ]
C 19 om. F J Psu S | om. C Ml Vl | post. i.t. man. prim.
add.
1
Oh 157
Mansi 997
SVBSCRIPTIONES
Oh 158
75
112.

113.
114.
115.

116.
117.

118.

.

119

120.
121.


14 ord. inv. (113, 112) Co
12 ] F Vat
At B C Cs D J Me Pa Ps Psu S Si Su Vl Vs Wi Wie A1 Oh | om. Ml | om. Co Me Ml Psu Vat Oh | om. Bi C (sic) Wi
1 om. Bi F
Pa Psu | om. Vat | ] Bi | ] om. cet. 34 om. Bi Cs Wi
3 om. Bi F Pa Psu Vs | om. D (sic) Pa | ] ()
Vs | ] Vl Bi C Cs F Me
Ps Psu | ] C Ps Psu Bi Cs D Me Pa Val Vs Wi
At B J Ml Par Pe S Si Su Vat Wie (sic) Co
4 om. Ml
5 ] Cs | om. At Bi F Pa Psu Vs | om. Cs D Vat Vs | ] -() Pe | om. C
6 om. F Pa Psu Vs | om. Cs Su Vs | ]
C Co Cs D F J Me Pa Ps Psu S Si Su Vat Vn Wie A1 Vl | ] C Ps
At B Cs F J Ml Pe Psu S Si Su Vat Vs Wie Bi D Me Pa Vl Wi
|
om. B Bi C Co Cs D J Ml Pa Pe S Su Vl Wi Wie
810 ord. inv. (117, 116) Bi Pa
8 om. Bi Pa Psu Vs | ] C | om. At Pa Vs
910 om. Si
9 om. Bi F Psu Vs | om. Me Vs | A:
Cs Me Pa S Bi Vn
B C F Par Psu Su Wi Ml Ps Vl Vs Co
Vat J Pe <> Oh | ] At
Wie | ] () (sic) D | om. Co
10 om. Ml
11 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Cs Pa Ps Vs
12 om. Me
13
14 om. B C D F Ml Pe Ps S Si Su Wi Oh
13 om. Bi F Pa Psu Vs | om. D
Ml Vs | ] B Par
14 om. C Ml
] F Psu Si
16 om. Ml
1718 ] om. At Co
Cs Me Pa Par Psu Vat Vl Vs | om. Par 17 om. Bi D F Pa Psu Vs Si | om. Vs | Vn Oh: J cet.
10
15
76
10
15
20
SVBSCRIPTIONES
122. <>
123.

124. <...>
125.

126.

127.
128.
129.

130.

131.
132.

23
mss.omn.
45
mss.omn.
1213
mss.omn.
om. Ba F Fl Pa Psu Se Vc Vs | Oh: Vt Vta Vtc

B Co Wie cet. | om. C 27
om. Ml Si
23 om. Bi C Cs D Me Ps Wi
2 om. F Psu Vs | om.
At Pe Vs | ] Vn leg. n.p. F | om. At | om. Wie
47
man. prim. add. marg. At | om. C 4 ] Co | om. Ba Bi Co
Dc E F Fl Psu Se Vc Vs | post spat. rel. Ang Vat | om. C 6 om. Bi F Pa Psu
Vs | om. At Co Par Pe | ] F Vat Vs Mansi : B Cs Psu C J Me
Par A At Bi Co D I Ml Mo Pa Pe Ps S Si Vl Vn Wi Wie Oh Su (leg. v.p.), cf.
TIB V p. 407 7 om. Ml 811 ord. inv. (127, 126) Wi 8 om. Bi F Pa Psu Vs | ] Ml At F Pe B C J Pa Par
Psu S Vat Vs Wie Wi Su Vn Bi Co Cs D Me Vl Vat1 Ps Si
9 om. F Ml
1011 om. Pa
] C | om. Bi | om. At B Cs D J Me Ml
Ps Su Vl Wi Wie A1 Oh | om. Ps
1213 om. Ba Bi C Cs D Pi Ps Wi Pa1 Vig2
12 ] A2 At Co | om. F Vc
Vs | Oh : - Dc E Vn Ang At Vta Vtc Wie cet. |
: om. cet. 1415 om. Pa 14 om. Bi F Pa Psu Vs | om.
At B Co Cs D F J Me Pa Pe Ps S Si Vl Wi Oh | om. Bi | ] Co D F Ml Pa
Psu S Su Vl Vn Wie A1 B
1617 om. Bi Pa Wi
16 om. F Psu
Vs | om. At B C Co Cs D F J Ml Pe Ps Su Vat Vs Oh | ] Cs
17 ] om. Ml 18 om. Bi F Pa Psu Vs | ] Su | ]
Vat | om. C Pa 1920 om. Pa 19 om.
Bi F Pa Psu Vs | om. Bi C Co F Me Pa Ps Vat Wie Oh | Vn Oh : Cs Wie Mansi cet. | om. B C Co J Ml Pe Ps S Su Vl Vs Wi Oh 20 om. Ml
1
At
Oh 159
Mansi 1000
77
SVBSCRIPTIONES
Oh 160
Oh 161
133.

134. <>

135.

136.

137.

138.

139.

140.

141.
910 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 792, 1213 1617 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 792, 16
18 cf. CCpl. (681),
actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 792, 17
Oh
34 -
mss.omn.
VnOh: Si At Bi Pa om. At B C Cs J Me Ml Par Ps Psu Su Vat Vl Vs Wi Wie Oh

34 om. Fl Se | om. C 3 ] At M Si Pe |
om. Ba Bi F Fl Pa Psu Se Vc Vs Vta | om. Si | Oh: cet. |
om. Ba Bi | om. At B C Cs J M Ml Ps S Wi Wie A1 | om. Co Dc E F Psu Rw |
om. Ang Me Pi Vat Vl Vt Oh | om. Psu 56 om. Bi Pa 5 om.
D At | Oh : At F Me Wi J1
S Su Vn cet. | ] A | om. At B C Cs D J Me Ml Ps Psu Su Vl J1 |
] J
710 ord. inv. (137, 136)
7 om. Bi F Pa Psu Vl Vs |
om. At C Cs J Me Ml Pa Par Ps Su Vat Vl Vs Wi Oh | ] Vn At Bi C Co D
Me Ml Pa Psu S Su Vat Wi Wie J1 Si Vs Ps
8 om. Bi
910 om. C
9 om. Bi F Pa Psu Vs | ] At B Co Ml Par Ps S
Si Su Vl Wie J1 () Vat | ] Vat
10 om. C |
om. Ml
11 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Vs | ] Ps
Bi Pa Si F Par | ord. inv. Co | ] Vat | om. B Bi F J Ml Pa Pe Ps Psu S Su Wi Wie
om. D Wi | ] Bi F Pa | om. Pa Vs | ]
At B Bi C Co Cs D J Me Ml Pe Ps Psu S Si Su Vl Vs Wie
14 om. Bi | ] Vat om. Pa |
VnMansi Oh : At Bi F Psu Vl Vat1 Par Ps - Pe cet. | ] Vs | ] Su Vat om. Wie
15 om. B Co F
S | om. C 16 om. Bi F Pa Psu Vs | ] At J Pe
Psu Vs Si Vn | ] Bi
17 om. Ml
18 om. Bi Pa Psu Vs | om. F | ]
F J At Pe Si | om. C
1 om. Bi F
cet.
Pa Psu Vs
| ]
om. Bi Pa
10
15
78
10
15
SVBSCRIPTIONES
142.

143. <>
144.
145. <>
146. <>
147. <>
148.

149.

1112 cf. CCpl.
ACO ser. II 2,2 p. 792, 27

34 mss.omn.
36 W chart. corr.
78 mss.omn.
11
12 mss.omn.
14 om. Ba Bi Pa Wi
12 ] - C | om. Ml
|
om. C 1 om. Bi F Psu Vs D | om. Me Vs |
] S Si Su | ord. inv. At | om. B Cs D F Ps Psu S Si Su Vs Wie
J1 Oh | ] Co Vat 34 om. Fl Pa Se Vc 3 om.
F Psu Vs | ] F Vs Psu Vs Vn < > Oh D F Mo Ps Vs Vt B C Ps Vta Vat1 56 om. At B C Co Cs D F
J Par Ps Psu S Si Su Vl Wi 5 om. F At C D Ml Pa Ps Psu Si Vat Vl Vs Wi | 1 2]
Vat | 1 om. B Co | ] | ] F Psu
| 2 om. Co Wi | ] Vat At Bi C Cs
D Me Ml Pe Ps Psu S Su Vl Vs Wi J F Psu 78 om. C Fl
M Ps Si Vat1 | ] Vn om. cet. 7 ] D | om. Ba
Bi F Fl Psu Se Vc Vs | om. Vs | ] At Vta Ang - Vat 8 om. C 910 om. Co | ]
Cs | ] om. cet. 9 om. Bi F Pa Psu
Vs | om. Vs Wie | ] 1112 om. Ml |
om. Ba
11 om. Ba Bi F Fl Pa Psu Se Vc Vs | Oh: Val Fl
Psu Ang Vat Vtc D J cet. | om. A2 | ] Se
13
16 ord. inv. (149, 148) Ml
1315 om. Wi
1314
om. Bi C Cs D Me Ps Vl
13 om. F Psu Vs | om. Co Vs | ] Wie B om. Pa
14 om. Ml
1516 om. Bi
15 om. Bi F Pa Psu Vs | om. B Co Ml Par 16 om. Ml
79
SVBSCRIPTIONES
Oh 162
Mansi 1001
150.
151.
152. <>
153.

154.
155.
156.
157.
158. <>

7 cf. Not.Cpl. 7, 323 p. 279 Darrouzs

9 cf. CCpl. (681),
1011 cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO
actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 792, 28
ser. II 2,2 p. 794, 1
mss.omn.
56 mss.omn.
Oh
12
1316 mss.omn.
12 om. Vat1 Mansi

|
om. Bi Se 1 ]
Co | om. Bi F Fl Pa Psu Se Vc Vs | om. Se | Oh : Vn
J E Dc - Pe S Su
Si F Ang Ba Bi D Pi Rw (leg. v.p.) Se Wi Co Fl 2 Cs Vta - At B C M Me Ml Mo Par Ps Psu Vc Vs Vt Vtc Wie (ex. corr.)
om. Ml
36 ord. inv. (152, 151) Vtc
34 om. Bi Vta
3 ] A At B D I J Me Mo Pa Psu Vn Vs | om. At Bi F Pa Psu Vs | om.
Vs | Vn Oh:
() Vs cet. 4 om. Ml 5
6 om. Fl Se | om. Bi | om. Bi 5 om. Bi F
Pa Psu Se Vc Vs | om. Cs Vs | Oh :
Pi Vig2 - Bi Ps
cet. 6 om. Ps | om. Ml 7 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Si | om. B Bi C Co Cs F J Ml Pe Ps Psu S Su Vat Vl Wi Oh | ] At Pe
Ml | Vn Oh : At S Si - Bi Co D Vat cet.
8 om. Ml |
om. Co | om. Ml
9 om. Bi | om. Vs | Oh :
om. F Par cet. 1011 om. C
| post 155 add. Co , cf. subscr. 158 10 om. At Co
Pe Psu Oh | Vn : om. F cet. | om. Bi | ] Co J Me
Psu Vl Wi
12 add. marg. man. post. Wi | om. At D Psu Vs | Vn :
cet. | om. Bi | ] Co Me Vl | om.

C 1314 om. C | om. Ml 13 om. Ba F Fl Pa Psu Se
Vc Vat1 | om. Ang Cs Par Psu Vat | Cs Dc M Rw Vat Vs Vtc W Oh : Ang Bi J Ml Pe S Si
Su Vc Vn Vta Wi () sic
Flogaus, cf. id., Neue Erkenntnisse p. 46 c.adn. 90s Vl
Par Psu Bi D Se - C Ba Fl Val Mo At Me Pa Pi Vt
Mo
| ord. inv. B Co Cs Psu Vc Vs Vat1 | ] J Vn om. spat. rel. Vs |
om. Su add. s.l. At 1516 om. Ba
|
om. C
15 ] Rw Mo Vat Vc Vtc Mansi Ang | om. B Bi F Pa Psu Se Vc Vs |
om. Vs | Oh : Vs cet. | om. spat. rel. Vs | om. Cs
Vta A2 | ord. inv. Vta Vat1 | ] B J
10
15
80
10
15
20
SVBSCRIPTIONES
159.
160.

161.
162.
163.
164.

165.
166.
167.
168.
169.
1920
W chart. corr.
18
mss.omn.
1517
om. Bi F Pa Psu Vs | om. Bi Cs Ps Vs Wi | ] Me Vs ... Cs Si Wi () - At Psu Wie (sic) Vat |

om. Ml | ] (sic) (sic) B F J Pe Ps S Su om. Bi D Vl 3
om. D | Vn Oh : om. cet. | om. Co | ] J Par Si
At C Cs F Ml Ps Psu S Su Vat Wi Wie A1 Pa Bi B Co Vs | om. C | - Wi 4 om.
Ml | om. C 56 om. Vat1 Mansi | ] C |
Ml Vl 5 om. Bi Cs Vat Vs | ] Cs Psu Wie
At B Bi C Co F Ml Pa Pe Ps Si Su Vat Vs Par Wi S J |
om. Bi | om. Wi
710 ord. inv. (163, 162) At Pe
78
] C 7 om. Bi F Pa Psu Vs | om. D | om. Vs |
] - Pa J D Co | om. Bi 910 -
om. Ml
9 om. Bi F Pa Psu Vs | om. Vs | om. Bi
11
12 om. Vs
| ] C om. Ml
11 om. Bi F Pa
Psu
J
om. Bi
| ]
Co
om. C
J Su
| ]
12 om. Wi 1314 om. Vat1 Mansi

|
13 om. Bi C Cs D F Pa Ps Psu Vs Wi | om. Co | ]
| ]
At Bi C Co Cs F Ml Pa Ps Psu S Si Su Vs Wi Wie A1 | om.

Bi 1516 om. C 15 om. Bi C Cs D F Pa Psu Vs Wi | om. Bi |
] Co
17 : Cs
A At B Bi Co Cs I J Me Ml Mo Pa Pe S Si Su Vat Vn Wie Oh F Vs C D Ps Psu Vl
Wi | ] C Co Cs Pe Ps Vl Ml Vat | om. C
18 om. Wie | om. Fl | om. Ang At B Ba C Cs Dc Me Par Ps Psu Vc
Vs Vt Vta Oh | ] Fl B Su Vat Vtc Ang | ] Vat Co Cs | om. C
1920 19 om. Bi C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs Wi | om. Vs | ] om. C
Co Cs Si Vat | om. F
Me Oh
Vl
Oh 163
Oh 164
81
SVBSCRIPTIONES
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
Oh 165
180.
181.
182.

<>

9 cf. Not.Cpl. 7, 409 p. 281 Darrouzs

CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p. 794, 6
1718 cf.
11
mss.omn.
1 + Co | om. D Vs | ] Cs Vat Co om. Bi |

om. F | om. C
2 om. C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs Wi | om. At Pe
Si Su Vs Oh
om. C
3
Vat Co Cs om. Bi | om. F |

om. C Vs | Vn Oh: At D J Ps Si cet. |
] Co Cs om. Bi D | om. F | om. C
4 om. At
Bi C Co D Par Pe Ps Si Vat Wi Oh | Vn: Oh Co Vat Vl 5 cet. | ] Vat Cs om. Bi | om. C
om. Co | ] Vs | ]
Cs om. Bi | om. C | om. F 6 om. Vs | Vn :
Co FOh A Bi C Cs D Ps Vat Vl Vs Wi At B Me Ml Psu S Si Su
Wie A1 | ] Vat Co Cs om. Bi | om. C 78
om. C
7 om. C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs Wi | om. Wi | ] At
Bi Cs Me Ml Par Pe Psu S Vl Oh C Wi Su J | ] Vat Cs om. Bi
910 : om. cet., cf. Flogaus, Neue Erkenntnisse p. 36
11 om. Ba Bi C Cs D F Fl Pa Par Ps Psu Se Vc Vl Vs Vt | ] Me
Vt | om. Vs | Oh: Vc Me Pe F
cet. | om. Fl
1213 + Vn | ] B Psu
12 + Co | ] F
13 ]
Vat | ] | ] Cs D J Me Ps Vat Vl Vn Wi Oh
Bi Vs Oh Ml C | om. Co Vs 1518 ord. inv. (181, 180), sed
1516 om. C
15 om. Bi C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs
corr. man. prim. Cs
Wi | om. Vs | ] At Co Ml Psu S Vat Vs Wie Par Si Pe
1718 2 om. Bi
17 om. F Pa Psu Vs | ord. inv.
Ps | 1 om. Co | ] J At B C Co Me Ml Pa Ps Psu S Si Su Vs Wi A1 |
18 om. Co
19 om. Bi Me Psu Vs | 1 om. Bi |
] Cs
] Cs Si At Pe
20 om. Co
| ]
10
15
20
82
10
15
SVBSCRIPTIONES
183.

184.

185.
186.

187.
188.

189. <>
190.

191.
1314
mss.omn.
1314
inter lin. add. Vat | ] - C 1

| om. C D F Pa Ps Psu Wi | om. D | ] Vn JOh S Wi A At Bi Co D F Me Pa Par Su Vat Vl Vs Wie Cs B C Ml Pe Ps Psu Si |
om. Bi | om. D
36 ord. inv. (185, 184) Cs
3 ]
34 ] B D F J Ml Ps Psu Vl Wie A1 | 3 ord. inv. At B Ml Ps Su Wi Wie Oh Cs
om. Co Bi | om. F Pa Psu Vs | om. Vs | Vn : om. sed spat.
4 om. C | om.
rel. At B Cs F Pa Ps Psu S Si Su Vat Vs W A1 Oh om. C Me Wi
Co
510 om. Vat1 Mansi
58 ord. inv. (186, 185) Bi Wi
56 ] - C
5 om. Bi D F Pa Psu | om. D
Vs | ] Vn om. Co | ord. inv. At B F J Psu S Si Su Vl A1 Oh
At Cs D om. Bi | om. Me 78 om. C 7 om. F
Pa Psu Vs | ] F At B Bi C Co J Me Ml Ps Psu S Si Su Vl Vs Wi
Wie A1 Oh | ord. inv. Vs 8 om. 9 om. At B C J Me Par Ps Psu
Si Su Vs Wi Wie Oh | ] Cs | om. Vs | om. C Co Cs D F
J Ml Par Ps Psu S Su Vl Wi Wie om. sed spat. rel. B
10 om. C | post 187. add. (iterum sic) Me Vl
11 om. F
Vat | ] Bi D Wie Co Cs J Vat Vn Vs |
om. B Bi C Co Cs J Par Ps Psu Si Vs Wie Oh | om. Wi
12 om. At B Bi Co Ml S Wie A1
13
14 ] - C | ord. inv. Rw 13 om. Ba Bi F Fl
Pa Psu Se Vc Vs D | om. Bi Co Ml Vs | Oh : A B Ba D Dc E F Ml Ps S Si
Su Vn Vtc Wi A1 J1 Co Cs M Pi () At Bi Vc Vs - Fl Me
Mo Par Pr Psu Rw Se Vat Vt Vta W - Ang C | om. Rw Su 15 om. At Bi C F Me Pa Ps Psu Vs
Wi | om. Bi | VnOh: F Vig - Vat Mansi Bi
Cs Ml Ps Psu Wi A At B Co I J Ml S Si Su Vs Wie D | ]
Co F Psu Vs om. Bi 16 om. C | om. Ps
1718 om. C
17 om. Bi C Cs F Me Pa Ps Psu Vs Wi | om. Vs |
Vn Oh : Co cet. | ] Co om.
Bi | + (sic) Ml | ] F Psu | om. Ps
12
om. Vs
Mansi 1004
Oh 166
83
SVBSCRIPTIONES
Oh 167
192.
193.

194.

195. O<>
196.
197.
198.
199.
cf. CCpl. (681), actio XVIII, ACO ser. II 2,2 p.

910
794, 8
mss.omn.
78
mss.omn.
1516
12
om. Vc | 2 om. Bi Fl Se Vtc | - C | om. Bi | ] Vs om. Vta Vtc 1 ]

Mo | om. Ba Bi F Pa Psu Se Vs | om. Co | 1 om. Fl Se | ]
Vta Vn A B C Cs D Dc F Me
Ml Pi Pr Ps Psu S Si Su Vtc Wi Wie A1 Oh Fe Vs Dc J M Rw Si Vl
Mo Co Ba Bi Se Ang Vat Vt
Pa | 2 om. Bi D F Ml Par Pi Pr Psu Vat Vt W Wi Oh | ] F 34
om. At | om. C 3 om. Ba Bi C Cs D Dc F Fl Me Pa Par Ps Psu Vc
Vl Vs Wi | ] Si Ba Bi Fl | ]
Vta | ] Su Vs | om. Bi | +
Co | ] Vs | ] 4 om. Co
5 ] Bi Ml | om. Bi C F Pa Psu Vs | om. Vs | ] Vs om. Bi | ] 6 om. C |
om. Ps 78 om. Bi Fl Se | ] Vs - C
7 om. Ba Bi C F Fl Pa Psu Se Vc Vs | om. Vs | O] A S Vn E D J Rw Oh cet. | om. Rw 78
om. Vta 910 ] Vs | ] - C om.
Me | ] om. D 9 om. Bi C F Pa Psu Vs | 1 om. Vs | ]
Ml | ] 10 om. Ps 1112 om. Vat1 Mansi | ] Vs om. Bi | om. C 11 om.
Bi C F Pa Psu Vs | 1 ] Wi | 1] Bi | ]
Vn At | ] 12 om. Ps 1314 om.
C 13 om. Bi C F Pa Psu Vs | + Bi D Ml Wi | om. Cs Vs + J F Par Si Vat Vl | ] Co | ] Vs om. Bi | ]
At Bi C Cs F J Me Ml Pa Psu S Si Su Vat Vl Vs Wi Wie A1
1516 ]
Vs om. Bi | om. C | om. Ml 15 om. Bi C F Pa
Psu Vs | om. Vs | om. C Co Si | om. F | ] At Bi C Cs D F J
Me Ml Par Ps Psu S Su Vat Vl Vn Vs Wi | ] 16 om. F Ps
12
10
15
84
10
15
SVBSCRIPTIONES
200. <>

201.
202. <>

203.
204.

205.

206.
207. <>
208.

56
mss.omn.
56
mss.omn.
Oh
12
ord. inv. (201, 200) Vta 12 2 om. Ba Bi Se 1 om.

Ba Bi C F Fl Pa Psu Se Vc | 1 om. Ba Se Vs | TIB VII p. 347: At Si cet. Mansi Oh ; cf. Ohme, Bischofsliste p. 167 adn. ad subscr. 201,
PmbZ 6723 | 2 om. Bi Co Vta | ] Co 2 om. Ps 3
4 ] Vs om. Bi
|
] om. C
3 om. Bi C F Psu Vs | om. Bi Co Vs | F Vn Oh: cet. | ]
4 om. Ps 56 om. D | om. At B Bi
Cs F M Me Par Pi Pr Ps Psu Si Vc Vl Vs Vta Wi Wie A2 Oh | 2 ] om. Dc | om.
Ba Bi Se | 2 om. C 5 ] Mo | om. Bi C Cs Me Pa Par Pi
Psu Se Vc Vs Wi B | 1 om. Bi Psu Vc Vs | 1 ] C |
Oh : Ml S Su A B Ba Bi C Co Cs M Pi Pr Psu Se Vc Vta W
A1 J1 Vig2 Si Vn At Ps Vs Wi A2 Mansi F Fl |
om. Ml S Su Vtc | ] 78 om. sed add. post 205 Wie | om. C 7 om. Bi C Pa Psu Vs | ] Vl | ] Vs om. Bi | ] | om. Ps 910
om. C
9 om. Bi C F Pa Psu Vs | 1 om. Psu | ] Bi | ] Vs om. Bi | 2 om. F Vs | ] 10 om. Ps 11
12 om. C
|
om. Ml 11 om. Bi C F Pa Psu Vs |
om. Co | : At Vs cet. | om. Bi | ] 12 om. Ps 1314 om. C 13 om. Co F Si Vs |
] | ] Vs om. Bi 1516 ]
F Psu Vs | ] ord. inv. D Co |
] om. Bi 15 om. Bi C Cs F Me Psu Vs Wi | ] om. Co Vs | Oh : Vn C Me Val cet. | om. Bi Psu 16
om. C 1785,2 ord. inv. (209, 208) F Vn
17 om. Bi C F Pa Psu Vs | om. Bi Cs Me Ml Par Ps Si Wi Wie Oh | ] Co | ] Pe | ] Ml Si Wie |
om. Vs | om. At Bi D Par Ps Vat Wi Oh | om. sed spat. rel.
B C F J Psu Si Su om. cet. | om. Me | ] Vat Wie
14
Oh 168
SVBSCRIPTIONES
Mansi 1005
85
209.
210.

211.
212.
213.
214.

215.

216.

1314
(681), actio XII. XIV. XVI, ACO ser. II 2,2 p. 520, 18; p. 636, 6; p. 692, 18
12
7 cf. CCpl.

om. Bi C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs | 1] Bi | Vat : B Su Ang At Cs J Par Ps Vn Vs Vtc Mansi | ] At 12 ] Vs | ] () C | om. Ml 3

4 ] () C
3 om. Bi C Cs D F Me Pa Ps Psu Vs Wi
Co | om. Vs | ] Si | SiOh : cet. |
] Cs | om. Me | ] Vs om. Bi 56 1 om. Bi | ] Vs | 2 om. D |
] () C 5 1 ] Co | om. Bi C F Pa Psu |
1 om. Vs Bi | ] B Pa Vat | ] At 6 om. Ml | om. Ps 78 ] Vs om. Bi | om. S 7 om. Bi Co Cs D F Me Pa Ps Psu Vs Wi | om. Vs | om. Bi Psu |
] A Bi C Cs F Ml Psu S Su Vat Wie A1 Vn Oh | ] () C At Cs 8 om. C Ml 910 ] ()
C | ] Vs om. Bi | ] J S |
om. Psu Vat
| om. Ml 9 om. Bi C F Pa Psu Vs | om. Vs Wie
Oh | om. D | ] At 1112 om. Vat | ] () C 11 om. Bi C D F Pa Ps Psu Vs Wi | om. Vs | ] Vs | ] Cs 13 om. Bi C F Pa Psu Vs |
] A B Par Pe Su Vat Wie Oh Co
J C Ml Par Si Vn | 1 om. Bi | 1 om. At | ord. inv. At | ] Vs D Pa Wi J Ml Ps C Cs | om. S Vs
14 om. C | om. Co
1586,2 ord. inv. (217, 216) C
15 om. C F Pa Psu Vs | om. Ps | om. A | ] Vl Si | ] Bi C Cs om. Co 16 om. C
1
10
15
86
10
15
SVBSCRIPTIONES
217.

218.
219.
220.
221.
222. < >
223.
224.

225. <>

226.

9
10

12 legi v.p. Me
10 mss.omn.
1415 mss.omn.
17 mss.omn.; marg. sub catal. A At Ba Bi C D E F M Ml Mo Par Pe Pi Pr Ps Psu Rw S Se Si Su Vn Vta Wi Pa1 Vig2
(de Co cf. app. ad subscr. 4, p. 63) B J1 Vat Vtc (de Bin cf. app.
ad subscr. 4 et 32, p. 63 et 67) sub catal. add. Co .
. (= Anthol. graeca IX, 135). . add.
om. Bi | om. C 1 om. Vs | om. Vs | om.

Co | ] A At B C Co D F J Ml Pa Ps Psu S Si Su Vs A1 | om. F
2 om.
Co | om. Ml 34 om. Bi 3 om. Bi Cs Me Vs | om.
Su Vs | ] | om. Co 4 om. S 56 ]
C
5 om. Bi Psu Vs | om. At Bi C Co Cs D F Ml Pa Vs Wie .Si |
] A B Bi C Cs D F J Me Ml Pa Par Ps Psu Si Su Vat Vl Wie Oh | ]
At Co | ] Pe S Vs Wi | om. C Co Ml Vs Wi Oh |
om. Pe | + Vn
78 om. C
7 om. Bi C F Pa
Psu Vs | om. Co Vs | om. F
9 om. Bi C F Psu Vat Vs | om. Vs |
] A At B Bi C Co Cs D F J Me Ml Pa Ps Psu S Si Su Vat Vl Vn Vs Wi A1 Oh | om. C 10 om. Ba Bi C F Fl Pa Psu Vc Vs Wi () Vta |
Oh: Cs Vs Rw Ml A
cet. | om. C Fl 11 om. Bi C Pa Psu Vs | om. D |
om. C 1213 om. C 12 om. Bi C F Psu Vat Vs | 1
om. Bi | om. Vs | ] A Co Par Ps Vl Vs Wi
Bi Me Pa A D J | ] Su | 2 om. Bi | 2 om.
Co Cs D J Me Ml Psu Vat Wie Oh 1415 om. C 14 om. Ba Bi C F Fl Pa
Psu Se Vc Vs A Cs Rw | ] Co om. Se Vs | Oh: A At C
J M Me Ml Pa Pr Psu Vl Vs Vt A1 Fl Ba Co Cs D Dc Pi Ps Rw S Si Su Vc Vn Vta Wi Wie A2
Bi Se B F | ] Co om. Vs Wie 15 om. Ml
16 om. Bi C Co F Pa Psu Vs | om. A At C Cs J Me Ml Pe Ps Si Vat Vl Vs Oh | Oh :
A C Co Cs J Ml S Si Vn Wie cet. 17 om. At
12
Oh 169
Oh 170
INDICES
89
Scriptura sacra
Scriptura sacra
Vetus Testamentum
Genesis
1, 26
3, 2324
60, 2
17, 22
Leviticus
17, 31
18, 6
19, 27
52, 12
45, 2021
58, 2326
Numeri
25, 713
19, 5
Deuteronomium
13, 1
23, 2627
19, 15
55, 2
22, 5
48, 89
Iosua
1, 8
19, 34
1 Regum
2, 10
18, 24
4 Regum
21, 56
49, 1418
Psalmi
1, 2
2, 1
4, 23
4, 25
9, 7
72, 8
72, 28
92, 13
100, 6
111, 5
118, 1
145, 67
19, 34
23, 21
59, 21
59, 21
17, 18
23, 21
40, 27
21, 5
18, 2425
18, 23
18, 2425
18, 2324
Odae
3, 10
18, 24
Proverbia
16, 8
18, 22a
23, 4
29, 20
30, 24
20, 12
55, 1112
49, 67
49, 67
49, 67
Siracides
24, 13
21, 5
Isaias
9, 1
40, 3
17, 213
18, 910
Ieremias
3, 1
36, 13
55, 1112
20, 910
90
INDICES
Novum Testamentum
Evangelium sec. Matthaeum
3, 3
18, 910
5, 32
55, 1112
12, 2228 14, 1619
13, 2430 20, 56
18, 12
19, 2617
18, 16
55, 2
18, 20
20, 78
19, 6
30, 17
19,9
55, 1112
26, 26
54 ,17
26, 29
37, 9
28, 1
56, 810
Evangelium sec. Marcum
2, 27
55, 26 56,1
10, 9
30, 17
10, 45
18, 12
Evangelium sec. Lucam
1, 2
21, 8
9, 62
42, 1314
11, 1418 16, 1619
14, 711
28, 311
24, 1
56, 810
Evangelium sec. Iohannem
1, 1617
54, 67
1, 29
54, 23. 54, 89
1, 36
54, 23
2, 15
52, 1718
2, 16
52, 17
6, 37
42, 26
8, 44
17, 24
10, 11
19, 2617
19, 34
37, 1921
Acta Apostolorum
6, 16
31, 1415. 31, 21 32, 4
8, 924
34, 20
15, 20
50, 2
21, 25
50, 2
Epistula ad Romanos
12, 1
17, 18
12, 8
49, 14
15, 20
21, 45
1 Epistula ad Corinthios
3, 11
21, 45
3, 16
60, 2
6, 17
40, 27
7, 14
51, 2021
7, 27
30, 1819
7, 35
44, 34
9, 24
18, 56
10, 31
29, 24
11,1
30, 2
11, 14
58, 2326
12, 27
60, 2
12, 2930 49, 14
14, 3435 50, 2325
15, 20
18, 1
2 Epistula ad Corinthios
2, 17
25, 9
5, 17
17, 23
6, 7
18, 6
6, 1416
47, 2527
6, 16
60, 2
6, 17
47, 8
6, 19
60, 2
13, 1
55, 2
Epistula ad Galatas
3, 27
58, 22
Epistula ad Ephesios
6, 12
19, 11
6, 16
18, 2
6, 17
18, 78
Scriptura sacra
Epistula ad Philippenses
2, 1516
23, 17
3, 20
18, 16
3, 21
19, 1112
1 Epistula ad Timotheum
2, 6
18, 12
5, 9
41, 1314
5, 19
55, 2
Epistula ad Titum
2, 14
18, 12. 19, 2526
Epistula ad Hebraeos
2, 10
18, 4
6, 1
19, 2829
9, 14
19, 2829
10, 1
54, 5
10, 29
19, 2425
13, 4
30, 18
1 Epistula Petri
2, 9
19, 20
1 Epistula Iohannis
5, 20
23, 7
Apocalypsis
21, 5
17, 23
91
92
INDICES
Patres et scriptores
Apophthegmata patrum. Collectio anonyma de anachoretibus
[CPG 5561, BHG 1445] (Nau)
411, 1
27, 34
Basilius Caesariensis
Asceticum magnum [CPG 2875] (PG 31, Garnier)
XV, 4 (col. 956B)
Liturgia s. Liturgia Basilii
41, 24
Canones Apostolorum Canones et Concilia

Chronicon paschale (Dindorf)
705, 18 706, 8
629, 1020
45, 810
53, 1921
Clemens Alexandrinus, Paedagogus [CPG 1376] (GCS 12, Sthlin/Treu)

III, 11, 79, 2 (152, 2426)
25, 9
Constantinus IV. imp., ep. ad Leonem papam (a. 681) [Dlger/Mller, Reg. 247]
(ACO ser. II 2, 2, Riedinger)
886, 3 887, 21
LXI
895, 29 896, 35
13, 56
Constitutiones Apostolorum [CPG 1730] (SC 320, Metzger)
I, 3 (112, 3036)
58, 2326
I, 8 ( 112, 43 113, 6)
58, 2326
I, 10 (114, 849)
58, 2326
VIII, 32, 15 (238, 4647)
45, 3
VIII, 32, 9 (236, 25 238, 29)
45, 34
Cyrillus Alexandrinus
Homilia XI Encomium in S. Mariam deiparam [CPG 5255, BHG 1154]
(PG 77, Aubert)
col. 1032C
53, 7
Glaphyra in Exodo [CPG 5201] (PG 69, Aubert)
III (col. 512A)
22, 14
(Ps.) Cyrillus Alexandrinus
De sancta trinitate [CPG 5432] (PG 77, Aubert)
18 (col. 1157A)
Collectanea [CPG 5434] (PG 77, Aubert)
col. 1241C
22, 12
20, 7
93
Demosthenes, Epistulae 1, 1 (Rennie)

3, 1462, 12
21, 23
Dungalus Scotus, Responsa contra perversas Claudii Taurinensis episcopi sententias

(PL 105)
463530
LXXXIII
Ephraem Syrus, Precationes ad sanctissimam dei matrem [CPG 4079]
(Phrantzolas 6)
5 (401, 63)
53, 7
9 (402, 3)
53, 7
Eusebius Caesariensis
Historia ecclesiastica [CPG 3495] (GCS 9, Schwartz/Mommsen)
VII, 19, 1 (672, 24 674, 3)
37, 2325
X, 4, 19 ( 868, 20)
18, 6
De laudibus Constantini [CPG 3498 ] (GCS 7, Heikel)
XII, 8 (231, 2627)
18, 2021
XVII, 10 (257, 4)
18, 6
Praeparatio evangelica [CPG 3486] (GCS 43, 1, Mras/des Places)
IV, 4, 1 (173, 15)
22, 14
Georgius Monachus, Chronicon (de Boor/Wirth)
25 (725, 13 726, 17)
13, 18
Georgius Syceota, Vita Theodori Syceotae [CPG 7973, BHG 1748] (Festugire)
104 (84, 2930)
41, 5
Gratianus, Concordantia discordantium canonum (Friedberg)
Distinctio 16, c. 6
LXXXV
Gregorius Nazianzenus, Orationes [CPG 3010 ]
2 (SC 247, Bernardi)
2, 1 (84, 4 86, 1)
2, 95 (212, 12)
18, 16 (PG 35, CaillauClmencat) (col. 1005A)
20, 4 (SC 270, Mossay) (270, 62, 12)
32 (SC 318, Moreschini)
32, 12 (110, 13)
32, 12 (110, 913)
32, 13 (112, 24)
32, 21 (130, 2123)
48, 29 49, 1
49, 14
49, 46
49, 67
Humbertus de Silva Candida, Contra Nicetam (PG 120)

XX (col. 1030A)
LXXXV
21, 23
25, 9
23, 9
25, 9
94
INDICES
Iohannes Chrysostomus
Homiliae in acta apostolorum [CPG 4426]
14, 3 (PG 60, col. 116BC)
Homiliae in Matthaeum [CPG 4424]
82, 2 (PG 58, Field, col. 740A)
32, 611
37, 610
Iohannes Grammaticus (Caesariensis), Homilia adversus Manichaeos I [CPG 6859]

(CChr.SG 1, Richard)
6 (87, 82)
22, 18
Jonas Aurelianensis, De cultu imaginum (PL 106)

col. 305388
LXXXIII
Jonas von Orlans Jonas Aurelianensis

Liber Pontificalis (Duchesne, 1)
LXXXVI
372, 19 373, 5
373, 57
373, 79
373, 910
LXXXVIII
385, 16 386, 3
XC
389 391
XCI
396, 920
LVII
LX
LX
LXII
LXII
LXIII
LXIII
Liturgia Basilii (Brightman) [CPG 2905]

328, 10
37, 2328
Liturgia Iacobi (PO 36, Mercier)

202, 13
37, 2328
Nicolaus I. papa, ep. 88 (28.9.865) (MGH Epp. VI, Perels)

454 487
LXXIII
Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae (Darrouzs)

Nr. 2
40 (217)
LXVII
Nr. 7
35 (272)
LXVII
242 (277)
74, 6
95
323 (279)
409 (281)
575 (284)
79, 7
81, 9
LXVII
Proclus Constantinopolitanus, Homilia de dogmate incarnationis [CPG 5822, BHG

1898n] (Martin)
20 (48, 1)
53, 23
Sahak III., Epistula dogmatica (Izmireantz )
6770 (466 469)
53, 1921
Severus Antiochenus, Homilia [CPG 7035] (PO 29, Brire)

125 (232252)
53, 1921
Theodoretus Cyri
Eranistes [CPG 6217] (Ettlinger)
142, 1. 220, 2324

22, 14
Questiones in III. Regnum [CPG 6201] (PG 80, Schulze)
12 (col. 677BC)
37, 2516
Theophanes Confessor, Chronicon (de Boor)
6171 (356, 14)
61716172 (359, 33 360, 12)
6172 (360, 9)
6177 (361, 14)
6177 (361, 17362, 31)
6177 (361, 19 362, 30)
6177 (361, 2224)
6203 (381, 2023)
6204 (382, 621)
13, 14
13, 710
LXVIII
13, 14
LXIV
13, 710
LXVIII
LXII
LXII
Traditio Apostolica [CPG 1737] (SC 11b, Botte)

3132 (110 114)
35, 29 36, 2
96
INDICES
Leges
Constantinus IV., Imperator
Edictum a. 681 [Dlger/Mller, Reg. 245] (ACO ser.II 2, 2, Riedinger)
852, 1118
23, 1014
886, 3 887, 21
LXI
Iustinianus I., Imperator
Codex (Krger)
I, 8, 1 (61)
I, 3, 30 (2227)
I, 3, 41, 21 (2227)
I, 3, 41, 9 (26)
III, 12, 6, 3 (127)
III, 12, 9, 2 (127128)
III, 43 (147 )
V, 4, 26, 2 (197)
VII, 6, 2 (296)
Novellae (Schll/Kroll)
6, 5 (43, 59)
6, 5 (43, 913)
58 (314, 23 316, 16)
131, 2 (655, 915)
131, 8 (657, 18 658, 5):
133, 3 (669, 2631)
123, 14, 1 (605, 1013)
123, 14, 2 (605, 1419)
137, 1 (696, 2325)
137, 4 (698, 78)
137, 4 (698, 9)
51, 2627
34, 1012
34, 1012
39, 45
49, 2526
49, 2526
44, 21
45, 12
55, 34
26, 1314
26, 911
36, 1011
39, 1415
36, 1011
44, 2
26, 1314
26, 911
27, 67
28, 2224
28, 2022
Edictum de rectae fidei (Albertella/Amelotti/Migliardi)

134, 8 (150, 2)
22, 56
Iustinianus II., Imperator
Epistula (sacra) convocationis [Dlger/Mller, Reg. 258d]
17, 89. 23, 810
Canones et concilia
97
Canones et concilia
Eine bersicht ber die Kanones, die berlieferung und die Editionen findet sich in:
H. OHME, Sources of the Greek Canon Law to the Quinisext Council (691/92), in
W. HARTMANN, K. PENNINGTON, The History of Byzantine and Eastern Canon
Law to 1500. Washington D.C. 2012, S. 24114
Basilius Caesariensis,
Canones [CPG 2901]
(Courtonne, Epistulae II)
3 (125, 1821)
61, 810
8 (128, 4648)
56, 2324
9 (128, 710)
55, 1113
9 (129, 2324)
55, 10
12 (130, 12)
26, 1
18 (155, 79)
41, 1516
18 (156, 2728)
43, 23
18 (156, 3334)
41, 89
18 (156, 3537)
41, 24
18 (156, 3839)
41, 910
23 (91, 34)
45, 2021
27 (159, 111)
35, 916
27 (159, 1011. 45) 26, 911
31 (161, 13)
57, 67
35 (161, 24)
55, 1315
36 (161, 15)
57, 710
46 (163, 15)
58, 1013
65 (212, 13)
47, 22
6768 (87, 15)
45, 2122
72 (213, 15)
47, 22
7576 (212, 13)
45, 2122
77 (214, 18)
55, 1520
7879 (213, 1 214, 3)
45, 2122
81 (215, 116)
57, 19
83 (216, 17)
47, 22
87 (88, 1 92, 20)
45, 2122
94 (204, 1028)
46, 28
Canones Apostolorum [CPG 1740]
(SC 320, Metzger)
23 (274, 412)
59, 1314
3 (274, 912)
35, 2526
34 (274, 9 276, 16)
46, 24
5 (276, 1719)
30, 78
5 (276, 1719)
36, 1416
5 (276, 1719)
29, 22
5 (276, 1719)
31, 12
17 (278, 6062)
26, 1. 2123
18 (280, 6365)
26, 2325
26 (280, 8384)
27, 1314
29 (282, 9598)
34, 1012
37 (286, 139)
28, 1920
37 (286, 142144)
28, 2224
40 (286, 154 288, 165)
39, 12
4243 (288, 178181) 44, 21
44 (288, 182183)
29, 78
54 (296, 267268)
29, 23
58 (296, 277279)
32, 1012
63 (298, 293295)
50, 46
64 (298, 297299)
46, 1214
70 (300)
29, 1314
Concilium Ancyranum a. 314,
Canones [CPG 8501] (Jo I, 2)
20 (70, 1215)
55, 1718
Concilium Antiochenum ca. a. 330
(antea a. 341 ascriptum),
Canones [CPG 8536 ] (Jo I, 2)
20 (120, 79)
28, 1920
20 (120, 918)
28, 2224
24 (124, 220)
39, 12
Concilium Carthaginense a. 419
Canones (Jo I, 2)
34 (218, 1215)
30, 78
3 (217, 24. 48)
30, 2328
5 (218, 1215)
29, 78
16 (231, 45)
31, 78
18 (232, 18 233, 3) 54, 1617
98
21 (237, 1416)
25 (241, 611)
37 (257, 59)
37 (257, 917)
40 (259, 710)
41 (259, 1418)
60 (297, 4 298, 7)
61 (298, 12 299, 4)
70 (312, 1619)
72 (314, 110)
INDICES
51, 910
30, 2123
37, 29 38, 1
46, 24
29, 23
38, 57
48, 67
49, 2526
30, 2123
54, 2024
Concilium Chalcedonense a. 451

(ACO 2, 1, 13 Schwartz)
Actio I, 16 [CPG 9000]
(1, 66, 36)
22, 13
Definitio fidei [CPG 9007]
(2, 129, 30)
22, 1213
Canones [CPG 9008]
2 (2, 158, 1117)
34, 1012
14 (2, 161, 18)
51, 910
15 (2, 161, 9)
31, 8
15 (2, 161, 910)
41, 1415
16 (2, 161, 1314)
43, 23
17 (2, 161, 1721)
35, 27
17 (2, 161, 2324)
40, 57
18 (2, 161, 2528)
38, 1924
19 (2, 162, 13)
28, 2426
19 (2, 161, 3233)
28, 1617
19 (2, 161, 33)
28, 1718
22 (2, 162, 1214)
39, 12
24 (2, 162, 2426)
44, 1316
24 (2, 162, 2627)
44, 1819
25 (2, 162, 32 163, 2)
39, 12
26 (3, 163, 38)
39, 45
27 (3, 163, 911)
57, 24
28 (3, 88, 28 89, 17)
39, 1112
28 (3, 89, 79)
39, 1315
28 (3, 89, 1315)
40, 2021
Concilium Constantinopolitanum
a. 381, oecumenicum secundum
Sermo prosphoneticus (Epistula
synodalis ad Theodosium imperatorem) [CPG 8598] (Mansi 3)
col. 557CD
20, 1519
3 (47, 21 48, 3)
39, 1011
7 (53, 7 54, 4)
57, 22 56, 4
7 (54, 4 54, 24)
58, 513
Concilium Constantinopolitanum a.
553, oecumenicum quintum
(ACO 4, 1 Straub)
Sententia synodica [CPG 9362]
239, 1819. 2122
22, 2728
Concilium Constantinopolitanum a.
680/1, oecumenicum sextum
(ACO ser.II 2, 12 Riedinger)
Actiones [CPG 94209437]
II (1, 32, 34)
62, 6
III (1, 40, 1011)
62, 6
IV
(1, 50, 3334)
62, 6
(1, 53, 13 123, 4) LXXVIII
(1, 57, 611)
LXXVIII
(1, 141, 4 159, 31) LXXXI
V (1, 166, 16)
62, 6
VI (1, 176, 34)
62, 6
VII (1, 186, 89)
62, 6
VIII (1, 196. 34)
62, 6
XII
(2, 520, 18)
85, 78
(2, 560, 1112)
62, 6
XIV (2, 636, 6)
85, 78
XVI (2, 692, 18)
85, 7
XVII
(2, 743, 34)
73, 12
(2, 749, 13)
66, 1819
XVIII
(2, 778, 1116)
LXVIII
(2, 778, 1112)
62, 78
(2, 778, 1416)
63, 12
99
Canones et concilia
(2, 778, 1718)

LXXVIII
(2, 778, 2324)
LXXVIII
(2, 780, 12)
LXXVIII; 64, 46
(2, 780, 36 )
LXXVIII
(2, 780, 1920)
64, 1315
(2, 780, 2324)
65, 12
(2, 782, 34)
65, 78
(2, 782, 1112)
66, 12
(2, 782, 1314)
66, 56
(2, 782, 2324)
82, 1314
(2, 782, 2526)
66, 1112
(2, 784, 12)
66, 1314
(2, 784, 15)
LXXVIII
(2, 784, 2425)
67, 11
(2, 782, 78)
65, 1617
(2, 784, 1314)
65, 1415
(2, 784, 2021)
67, 56
(2, 784, 34)
66, 1516
(2, 786, 12)
65, 34. 66, 12
(2, 786, 1112)
68, 1213
(2, 786, 1819)
69, 1819
(2, 786, 19. 2425) 70, 14
(2, 786, 2728)
70, 45
(2, 788, 56)
70, 89
(2, 788, 78)
70, 1011
(2, 788, 910)
70, 1213
(2, 788, 1112)
70, 1617
(2, 789, 1920)
72, 56
(2, 789, 2728)
72, 910
(2, 789, 2324)
72, 78
(2, 790, 11)
72, 1112
(2, 790, 1213)
72, 1718
(2, 790, 18)
73, 34
(2, 790, 2324)
73, 1314
(2, 792, 12)
74, 6
(2, 792, 5)
74, 1415
(2, 792, 1213)
77, 910
(2, 792, 16)
77, 161 7
(2, 792, 17)
77, 18
(2, 792, 19)
78, 34
(2, 792, 21)
78, 56
(2, 792, 26)
78, 1112
(2, 792, 27)
78, 1314
(2, 792, 28)
79, 9
(2, 794, 1)
(2, 794, 6)
(2, 794, 7)
(2, 794, 8)
(2, 794, 9)
(2, 794, 10)
(2, 794, 11)
(2, 794, 14)
(2, 794, 16)
(2, 794, 18)
(2, 794, 21)
(2, 794, 24)
(2, 796, 14)
(2, 796, 24)
(2, 797, 27)
79, 1011
81, 1718
80, 1920
83, 910
83, 1516
84, 56
85, 12
85, 1314
86, 9
86, 10
75, 910
76, 23
69, 12
72, 1516
LXXIV
Definitio fidei (ACO ser.II 2, 2

Riedinger) [CPG 9437]
768, 2324
22, 2223
772, 610
22, 1014
772, 1113
22, 810
772, 2728
22, 67
774, 1213
22, 56
774, 2021
23, 56
Edictum Constantini IV. imperatoris
(ACO ser.II 2, 2 Riedinger) [CPG
9438, Dlger/Mller, Reg. 245]
852, 1118
22, 1014
886, 3 887, 21
LXI
Epilogus Agathonis (ACO ser.II 2, 2
898, 16
23, 34
Epistula concilii ad Agathonem
Papam (ACO ser.II 2, 2
888, 3 894, 13
LXXX
891, 1213
LXXX
Sermo prosphoneticus, (ACO
ser.II 2, 2 Riedinger) [CPG 9437]
814, 18
22, 15
826, 24
73, 12
829, 142
LXXX
830, 1516
63, 12
100
INDICES
Leo II. (Papa) epistula ad Constantinum IV. imperatorem (a. 682) (ACO
ser.II 2, 2 Riedinger)
[CPG 9441]
870, 2728
LXXIX
871, 23 873, 1
LXXIX
878, 622
13, 56
Concilium Constantinopolitanum
a. 869/70
Anastasii Bibliothecarii Praefatio
(MGH Epp. VII, Perels/Laehr)
403 415
LXXXIII
414, 16 415, 1
LXXXIII
414, 33 415, 1
LXXXIII
Actio X (Mansi XVI)
408E409AB
LXXXIIILXXIV
Concilium Ephesinum a. 431, oecumenicum tertium
(ACO 1, 1. 4. 6. 7 Schwartz)
Cyrillus Alexandrinus epistula [45] ad
Successum epic. Diocaesaraeum
[CPG 5345]
7 (6, 154, 310)
22, 12
Cyrillus Alexandrinus oratio ad
Theodosium imperatorem
[CPG 5397]
32, (1, 63, 2224)
21, 1617
Paulus Emesenus Homilia I de

Nativitate [CPG 6365]
4 (4, 10, 2829)
22, 15
Canones [CPG 8800] (ACO I, 1. 7,
Schwartz)
8 (4, 122, 110)
40, 1416
8 (4, 122, 1719)
40, 2021
Concilium Gangrense inter 340 et 342
habitum,
13 ( 94, 17 95, 2) 48, 89
Concilium Laodicenum a. 380 habitum

Canones [CPG 8607] (Jo I,2)
4 (132, 35)
29, 78
10 (134, 19 135, 2) 51, 910
20 (139, 47)
27, 2425
24 (140, 1218)
29, 23
28 (142, 47)
52, 45
30 (143, 48))
52, 910
31 (143, 1316)
51, 910
36 (145, 1319)
47, 22
38 (146, 911)
29, 1012
44 (148, 1617)
50, 1718
49 (150, 1012)
45, 810
50 (150, 1619)
36, 1011
54 (152, 48)
34, 2225
58 (153, 1921)
36, 1011
Concilium Neocaesariense
inter 315 et 319 habitum,
11 (80, 1014)
31, 57
15 (82, 69)
31, 1618
Concilium Nicaenum a. 325,
oecumenicum primum,
3 (25, 19 26, 4)
27, 67
5 (27, 1819)
28, 1920
6 (28, 15 29, 3)
40, 2021
17 (38, 1219)
29, 78
18 (39, 24 40, 2)
27, 2425
19 (40, 1013)
58, 34
20 (41, 1115)
56, 1213
Concilium Nicaenum a. 787,
oecumenicum septimum
Actiones (ACO ser.II 3, 12,
Lamberz)
II (1, 176, 10 178, 4)
54, 214
(1, 1, 31 2, 5)
LXXXIV
(1, 174186)
LXXXII
(1, 176, 79)
LXXXII
Canones et concilia
(1, 178, 56)

LXXXII
III (1, 240, 1526) 54, 214
IV (2, 344, 6 346, 2)
54, 214
(2, 346, 1314)
LXIII
(2, 346, 17 348, 5) LXIII
(2, 346, 1718)
LXIV
(2, 346, 22 348, 2) LXIV
Praefatio Anastasii Bibliothecarii
(ACO ser.II 3, 1 Lamberz)
1, 1, 2021
LXXXIV
1, 1, 2630
LXXXIV
1, 1, 312, 8
LXXXIV
Concilium Serdicense a. 342,
11 (176, 810)
53, 1516
11 (176, 1011)
53, 17)
11 (176, 1417)
53, 1415
Dionysius Alexandrinus,
Canones prol. [CPG 1569 ] (Jo II)
4, 15 9, 20
56, 810
Gregorius Nyssenus,
Canones [CPG 3148] (Mhlenberg)
3 (5, 10 7, 15)
47, 22
Petrus Alexandrinus [CPG 1639]
(Jo II)
15 (58, 36)
56, 1213
101
102
INDICES
Nomina personarum
Der Personenindex ist nach dem griechischen Alphabet geordnet. Der lateinische
Buchstabe C wird Kappa zugeordnet. Die lateinischen Buchstaben H, V, W folgen
am Schluss der Liste. Stdtenamen in Klammern ohne weitere Angaben bezeichnen
(Erz-) Bischfe, Metropoliten bzw. Patriarchen der entsprechenden Stadt. Die
Angaben bei Oh bzw. PmbZ geben die dortige Zhlung bzw. die Nummer des
Lemmas wieder; hochgestellte Plus-Zeichen bedeuten eine Vernderung durch die
vorliegende Edition. Die Nr. verweist auf die Nummer in der Unterschriftsliste
dieser Edition. Die brigen Angaben sind Seiten- bzw. Zeilenangaben.
(, ) [PmbZ 73]: LXXVIII

Abundatius (Paternum) (, )
Chartophylax (, , um 681) [PmbZ 132]: LXII
Agathon (, ) [PmbZ 129]: XXXIV; LX; LXXVII; LXXVIII; LXXX;
(, ) [Oh 185+, PmbZ 118+] Nr. 184:
XXIII; 82, 34
Hadrian
I. (, ): 24, 28
Alberigo, Guiseppe: XC
(, ) [Oh 182, PmbZ 179] Nr. 181:
81, 1718
(, ) [Oh 196, PmbZ 180] Nr. 195: XXIII; 83, 78
(+ nach 1166): LXXXVII; LXXXIX
(, ): 24, 30
(, ) [Oh 6, PmbZ 246] Nr. 4: XVIIXX;
XXV; XXIIIXXVIII; XXX; XXXIII; XXXVIII; XLIXLV; XLIXL;
LIVLXI; LXXII; LXXIV; LXXVII; LXXXVIIILXXXIX; 10, 2; 11, 19;
63, 3
(, ) [Oh 105, PmbZ 247] Nr. 101: 73, 1718
(, ) [Oh 94, PmbZ 248] Nr. 90: 72, 1314
(, ) [Oh 176, PmbZ 249] Nr. 174:
XXIX; 81, 5
Anastasius Bibliothecarius (+ um 879) [PmbZ 20341]: LXXXIIILXXXIV
(, ) [Oh 63, PmbZ 363] Nr. 58: 69, 13
(, ) [PmbZ 129]: LXII
(, ) [Oh 170, PmbZ 364] Nr. 168: XXIII;
80, 18
(, ) [Oh 58, PmbZ 365] Nr. 53: 69, 56
(, ) [Oh 91, PmbZ 358] Nr. 87: 72, 78
(, ) [Oh 61, PmbZ 366] Nr. 56: 69, 11
A (, ) [Oh 74+, PmbZ 527] Nr. 69: 70, 1011
(, ): 21, 28; 57, 2526
, Priester (, ): 21, 12; 57, 24
Nomina personarum
103
, : XV
, Kaiser: 22, 2
(, ) [Oh 175, PmbZ 834] Nr.173: 81, 4
(, ) [Oh 15, PmbZ 833] Nr. 8: LXXVIIILXXX; 64, 46
(, ) [Oh 121, PmbZ 835] Nr. 119: XX; 75, 1314
(, ): 24, 29; 37, 25; 41, 89
(, ) [Oh 134, PmbZ 836] Nr. 132: XX; XXIII; XXVIII;
76, 1920
I. (Kaiser) [PmbZ 20837]: LXXIII
Vigilius
Beneevi, Vladimir Nikolaevi: LXX; LXXI; XC
Beveridge, William: LXXXVII; LXXXIX
Binius, Serverus: LXXXVIII
,
Bonifatius, Consiliarius apostolicae sedis (, , um 691): LXLXII
Bruns, Henry Th.: LXXXIV
Gelzer, Heinrich: XLII
(, ): LXX; 25, 23
(, ) [PmbZ 2298]: LXII
(, /) [Oh 53, PmbZ 1995] Nr. 48: 68, 1415
(, ) [Oh 165, PmbZ 1996] Nr. 163: XXIII; 80, 910
(, ) [Oh 5, PmbZ 1990] Nr. 3: XVIIXVIII; XIXXX;
XXIIIXXVIII; XXX; XXXIII; XXXVIII; XLI; XLV; XLIXL; LIV;
LVIILXI; LXVIII; LXXXVIIILXXXIX; 10, 2; 11, 19; 62, 12
(, ) [Oh 137, PmbZ 1997] Nr. 135: XX; XXVIII;
XLIX; 77, 56
(, /1) [Oh 39, PmbZ 1972] Nr. 34: XLVIII; 67, 67
(, ) [Oh 129, PmbZ 1999] Nr. 127: XXIII;
76, 1011
(, ) [Oh 118, PmbZ 2009] Nr. 116: XX; 75, 8
(, ) [Oh 223, PmbZ 1987] Nr. 222: XXIII; 87, 10
(, ) [Oh 142, PmbZ 1974] Nr. 140: 77, 1617
(, ) [Oh 98, PmbZ 1975 ] Nr. 94: 73, 34
(, / 2) [Oh 69, PmbZ 1976] Nr. 64:
70, 12
(, ) [Oh 212, PmbZ 2001] Nr. 211: XLIX; 85, 56
(, ) [Oh 145, PmbZ 1979] Nr. 143: 78, 34
1
2
Der Bischof von Bizye wird in der Subskriptionliste Thrak als Grolandschaft/Thema zugeordnet; die kirchliche Provinz ist Europ.
Der Bischof von Kamach wird in der Subskriptionliste der zivilen Provinz GroArmenien (=
Armenia I) zugeordnet, die kirchliche Provinz ist Kappadokia (vgl. OHME, Bischofsliste 282283).
104
INDICES
(, ) [PmbZ 1966]: XXXIV

(, ) [Oh 46, PmbZ 1981] Nr. 41: 68, 12
(, ) [Oh 19, PmbZ 2010] Nr. 13: 64, 1516
(, ) [Oh 161, PmbZ 2008] Nr. 159: 80, 12
(, ) [Oh 157, PmbZ 1983] Nr. 155: XX; XXIII; 79, 1011
(, ) [Oh 186, PmbZ 2002] Nr. 185: XXIII;
XLIX; L; 82, 56
(, ) [Oh 76, PmbZ 2003] Nr. 71: 70, 1415

(, ) [Oh 202, PmbZ 2004] Nr. 201: XXIII; LI;
84, 34
(, ) [Oh 47, PmbZ 2005] Nr. 42: 68, 34
(, ) [Oh 110, PmbZ 2006] Nr. 108: XXIII; XXVIII; L;
74, 1213
(, ) [Oh 154, PmbZ 2007] Nr. 152: XXIII; XLVIII;
79, 56
(, ) [Oh 164, PmbZ 2000] Nr. 162: 80, 78
( , ) [Oh 50, PmbZ 1998] Nr. 45: XXII;
XLVII; XLVIII; 68, 9
, Diakon (, ) [Oh 141, PmbZ 1994] Nr. 139,
Stellvertreter von: (, ) [Oh 141, PmbZ 8656]:
77, 1315
Georgius, Legatus (, , 7. Jh.) [PmbZ 2286]: LXXVII; LXXVIII
Grabar, Andr: XXXI
Gratian, Kanonist (+ vor 1180): LXXXIV
(, ) [Oh 178, PmbZ 2354] Nr. 176: 81, 78
(, ) [Oh 84, PmbZ 2353] Nr. 80: 71, 1314
(, ) [Oh 82, PmbZ 2355] Nr. 77: 71, 78
(, ): 24, 30; 48, 2728
(, ): 2, 2728
(, ): XLIX; 24, 30
(, ) [Oh 113, PmbZ 2356] Nr. 111: 74, 1819
(, ) [Oh 88, PmbZ 2357] Nr. 84: 72, 12
deGregorio, Guiseppe: LVII; LVIII; LXI; LXXIX
, Lehrer (, , + 398): 22, 23
(, ): 14, 10; 24, 2526
(, ): LXIX; 22, 16
(, /3) [Oh 148, PmbZ 1358]
Nr. 146: XX; 78, 910
Polemonion war im Jahre 691/92 der kirchlichen Eparchia Pontos Polemoniakos zugeordnet, gehrte aber politisch zur kurz zuvor geschaffenen Provinz Helenopontos (OHME, Bischofslisten
291f.). Der Bischof unterzeichnet mit der politischen Provinzbezeichnung; er wird hier unter der
kirchlichen Provinz indiziert.
Nomina personarum
105
(, ) [Oh 136, PmbZ 1359] Nr. 134: XX; XXIII;

XXVIII; 77, 34
Dungal (+ nach 827): LXXXVII
duTillet, Jean: LXXXVI; LXXXVII
Ehinger, Elias LXXXVII
( , ) [Oh 155, PmbZ 1510] Nr. 153:
XXIII; 79, 78
(, ) [Oh 52, PmbZ 1532] Nr. 47: XLVIII;
68, 1213
(+ 399): 22, 22
(, ) [Oh 169, PmbZ 1648] Nr. 167:
XXIII; 80, 17
(, ) [PmbZ 1834]: LXXXI
(, ) [Oh 191, PmbZ 1738] Nr. 190: XXIII; 82, 1516
(, ) [Oh 218, PmbZ 1739] Nr. 217:
XXIII; 86, 12
: (, ): LXXXI: 14, 9; 22, 13
(, ) [Oh 130, PmbZ 8604] Nr. 128: XXIII; 76, 1213

(, ) [Oh 211, PmbZ 8605] Nr. 210: XXIII; 85, 34
(, ) [Oh 42, PmbZ 8602] Nr. 37: 67, 11
(, ) [Oh 156, PmbZ 8643] Nr. 154: XXIII; 79, 9
(, ) [Oh 71, PmbZ 8654] Nr. 66: 70, 45
(, ) [Oh 141, PmbZ 8656] Nr. 139, vertreten durch:
, Diakon () [Oh 141, PmbZ 1994] Nr. 139: 77, 1315
,
(, ) [Oh 80, PmbZ 8673] Nr. 75: 71, 34
I. (Kaiser): XXXVI
(, ) [Oh 38, PmbZ 1462] Nr. 33: 67, 34
(, ) [Oh 32, PmbZ 1463] Nr. 27: 66, 810
(, ) [Oh 40, PmbZ 8001] Nr. 35: 67, 78
(, ): 22, 26
(, ) [Oh 95, PmbZ 7901] Nr. 91: 72, 1516
(, ) [Oh 108, PmbZ 7903] Nr. 106: XLIIIXLV;
74, 89
(, ) [PmbZ 7954]: LXI

(, ) [Oh 115, PmbZ 7323] Nr. 113: 75, 34
(, ) [Oh 150, PmbZ 7324] Nr. 148: XX; 78, 1314
(, ) [Oh 158, PmbZ 7348] Nr. 156: XXIII; 79, 12
(, ) [Oh 199, PmbZ 7349] Nr. 198: XXIII; 83, 1314
(, ) [Oh 216, PmbZ 7356] Nr. 215: XLVII;
106
INDICES
85, 1314
( , ) [Oh 166, PmbZ 7350] Nr. 164: XXIII;

80, 1112
(, ) [Oh 67, PmbZ 7340] Nr. 62: 69, 1819

(, ) [Oh 54, PmbZ 7351] Nr. 49: 68, 1617
(, ) [Oh 123, PmbZ 7352] Nr. 121:XLVIII; 75, 1718
(, ) [Oh 51, PmbZ 7353] Nr. 46: XLVIII; 68, 1011
(, ) [Oh 184, PmbZ 7354] Nr. 183: XXIII;
82, 12
( , ) [Oh 103, PmbZ 7333] Nr. 99: 73, 1314

(, ): 22, 2223
(, ) [Oh 125, PmbZ 7334] Nr. 123: 76, 23
(, ) [Oh 107, PmbZ 7355] Nr. 103: XLIIIXLV;
74, 34
(, ) [Oh 174, PmbZ 7356] Nr. 172: 81, 3
(, ) [Oh 12+, PmbZ 7780] Nr. d: XXIV; XXXIVXXXV;
LLI; LXXVILXXXI; XCI; 11, 5; 64, 1
78, 1516
(, ): 23, 1011
(, ) [Oh 36, PmbZ 7336] Nr. 31: 66, 1819
(+ nach 1196): XV; LXXXVII; LXXXIX
, Topoteretes (, ) [PmbZ 7316]: LXVIII
(, ) [Oh 193+, PmbZ 7800] Nr. 192: XXIII;
83, 12
I., Kaiser: 21, 20
I., Kaiser: 22, 2
(, ) [PmbZ 8082]: XXXIV; LXVII; LVIII; 13, 45
, Mnch (+ 817) [PmbZ 8107]: LXIVLXIX
(, ): 24, 25; 24, 30 25, 1
(, ) [Oh 48, PmbZ 8234] Nr. 43: 68, 56
(, ) [Oh 188, PmbZ 8244] Nr. 187: XXIII;
L; 82, 910
(, ) [Oh 43, PmbZ 8065] Nr. 38: 67, 1213
(, ) [Oh 35, PmbZ 8064] Nr. 30:
66, 1517
(, ) [Oh 86, PmbZ 8066] Nr. 82: 71, 1718
(, ) [Oh 162, PmbZ 8067] Nr. 160: 80, 34
, (, ): 22, 28
(, ) [PmbZ 22712]: LXXIII; LXXXI;
LXXXIV
Ionas (Orlans, + 843): LXXXIII
I., Kaiser: 22, 20
Nomina personarum
107
II., Kaiser [Oh 1, PmbZ 3556]: VII; IX; XVIIXVIII; XXIII; XXXV;
XXXVIII; L; LIVLXV; XIX: XLI; XLIIXLVIII; LXXLXXXI; XCI; 1,
12; 2, 5; 17, 120; 19 (passim); 25, 14; 62, 24
(, ) [Oh 27, PmbZ 3560] Nr. 21: 65, 1617
(, ) [Oh 25, PmbZ 3493] Nr. 19: XXIII; 65, 1213
(, ) [Oh 104, PmbZ 3495] Nr. 100: 73, 1516
(, ) [Oh 64, PmbZ 3494] Nr. 59: 69, 14
(, ) [Oh 224, PmbZ 3496] Nr. 223: XXIII; 87, 11
Ivo (Chartres + 1115): LXXXIV
(, ) [Oh 57, PmbZ 2739] Nr. 52: 69, 34
(, ) [Oh 205, PmbZ 2740] Nr. 204: XXIII; 84, 910
(, ) [Oh 215, PmbZ 2741] Nr. 214: 85, 1112
(, ) [PmbZ ]: LXXVIIILXXIX
(, ) [Oh 23, PmbZ 2729] Nr. 17: XXIII; 65, 78
(, ) [Oh 75, PmbZ 2709] Nr. 70: 70, 1213
(, um 1255): XVIII
(, ) [Oh 152, PmbZ 2742] Nr. 150: XX; XXIII; 79,
12
(, ) [Oh 96, PmbZ 2712] Nr. 92: 72, 1718
(, ) [Oh 99, PmbZ 2743] Nr. 95: 73, 56
(, ) [Oh 8+, PmbZ 2708] Nr. b: XXII; XXIV;
XXV; XXVIIIXXX; XXXIVXXXVII; XXXIX; XLVIIXLVIII; LLI;
LXXIIILXXXI; XCI; 11, 1011; 63, 6
(, ) [Oh 89, PmbZ 2744] Nr. 85: 72, 34
(, ) [Oh 49, PmbZ 2746] Nr. 44: 68, 78
(, ) [Oh 138, PmbZ 2748] Nr. 136: XXI; XXVIII;
77, 78
I. (, ): 32, 5; 37, 45
IV. (, ): LXX
(, ) [Oh 119, PmbZ 2745] Nr. 117 : XX; 75, 910
(, ) [Oh 225, PmbZ 2749] Nr. 224: XXIII; 87, 1213
( , /, )4
[Oh 7, PmbZ 2738] Nr. 5: XVIIXVIII; XIXXXIII; XXVXXIX;
XXXVIXXXIX XLVIIXLVIII; LXVILXVII; 5, 8; 11, 8; 40, 925; 63, 45
(, ) [Oh 100, PmbZ 2750] Nr. 96: L; 73, 78
(, ) [Oh 34, PmbZ 2721] Nr. 29: 66, 1314
(, ) [Oh 221, PmbZ 2751] Nr. 220: XXIII; 87, 78
(, ) [Oh 30+, PmbZ 7319+] Nr. 25: 66, 56
(, ) [Oh 187+, PmbZ 2753] Nr. 186: XXIII;
XLIX; L; 82, 78
Der Erzbischof von Konstantia (Kypros) ist 691/92 im Exil und hat eine eigene Exilhierarchie in
der Provinz Hellespontos mit Sitz in Nea Iustinianupolis.
108
INDICES
(, ) [Oh 24+, PmbZ 2754] Nr. 18: XXIII; XLII; LV

65, 911, auch Stellvertreter von: (, )
[PmbZ 6274+ und 6272+]
Iohannes (Porto, ) [PmbZ 2724]: LXLXII; LXXVIII
Iohannes ( ) [PmbZ 2725]: LXXVIII
Iohannes VII. (, ) [PmbZ 2951]: LXII; LXXXIII; LXXXIV
(, ) [Oh 93, PmbZ 2726] Nr. 89: 72, 1112
(, ) [Oh 21, PmbZ 2727] Nr. 15: XXVIII; 65, 34
(, ) [Oh 79, PmbZ 2755] Nr. 74: XLVIII; 71, 12
(, ) [Oh 179+, PmbZ 2757] Nr. 178: 81, 11
(, ) [Oh 144, PmbZ 2756] Nr. 142: 78, 12
(, ) [Oh 159, PmbZ 2758] Nr. 157: 79, 1314
(, ) [Oh 139, PmbZ 2722] Nr. 137: XX; 77,
910
(, ) [Oh 78, PmbZ 2752] Nr. 73: XLVIII; 70, 1819
(X, ) [Oh 20, PmbZ 2730] Nr. 14: 65, 12
, Diakon (, ) [Oh 189, PmbZ 2747] Nr. 188:
Stellvertreter von: N. N. (, ): XXIII; 82, 1112
, Presbyteros (, ) [Oh 180, PmbZ 2760] Nr. 179,
in Vertretung fr: (, ) [Oh 180, PmbZ 2760]: 81,
1214
(+ nach 1161): XV; XXXVI; XXXVIII; XL; LXXXVI;
LXXXIX;
Joannou, PeriklesPetros: VII, LII; LIII; XCXCII
(, ) [Oh 111, PmbZ 3586] Nr. 109: XXIII; XXVIII;

74, 1415
Canart, Paul: LI
(, ) [Oh 171, PmbZ 4201+] Nr. 169: 80, 1920
(, ) [Oh 195, PmbZ 3642] Nr. 194: XXIII; 83, 56
Citonatus (, ) [PmbZ 1160]: LXXLXXI; LXXVII; LXXX
Claudius (Turin, ,+ um 827): LXXXIII
Clemens: (, ): 24, 78
Cochlaeus, Johannes: LXXXVII
Coleti, Nicolo: LXXXVII
(, ) [PmbZ 3684+] Nr. 104: XLIIXLV; 74, 5
(, ) [Oh 217, PmbZ 3678] Nr. 216: XX; XXVIII; 85,
1516
XLIIIXLV; L; 74, 1011
(, ) Nr. 105: XLIIIXLV; 74, 67
(, ) [Oh 204, PmbZ 3680] Nr. 203: XXIII; 84, 78
(, ) [Oh 192, PmbZ 3682] Nr. 191: XXIII; 82, 1718
(, ) [Oh 207, PmbZ 3681] Nr. 206: XXIII; 84, 1314
Cossart, Gabriel: LXXXVIII
Nomina personarum
109
(, ) [Oh 128, PmbZ 4070] Nr. 126: 76, 89

XXVIII; 76, 18
(, ) [Oh 177, PmbZ 4072] Nr. 175: 81, 6
(, ) [Oh 102, PmbZ 7172, PmbZ 4073] Nr. 98: 73, 1112
Kresten, Otto: : LVII; LVIII; LXI; LXXIX
Cyprian (, ): XXII; XXII; 25, 45
(, ) [Oh 29, PmbZ 4174] Nr. 23: 66, 12
(, ) [Oh 9+, PmbZ 4185] Nr. 6: XVIIXVIII;
XX; XXVIIXXVIII; XLVIXLVIII; LXVI; 11, 8; 63, 78
I. (, ): 22, 28; 25, 12
(, ): 23, 11
(, ) [Oh 163, PmbZ 3717] Nr. 161: 80, 56
(, ) [Oh 190, PmbZ 3711] Nr. 189: XXIII;
82, 1314
(, ) [Oh 214, PmbZ 3718] Nr. 213: XXIII;
85, 910
(, ) Nr. 177: XLII; 81, 910
(, )] Nr. 78: XLII; 71, 910
(, /5)
[Oh 30+, PmbZ 7319+] Nr. 24: XLII; 66, 34
Constantinus I. (, ) [PmbZ 1170]: LXIII; LXXXI
(, ) [Oh 203, PmbZ 3714] Nr. 202: XXIII; 84, 56
(, ) [Oh 198, PmbZ 3720] Nr. 197: XXIII;
83, 1112
I., Kaiser: 21, 11
IV., Kaiser [PmbZ 3702]: VII; XXXIV; LXILXXIX (passim); 13, 7;
19, 16; 23, 2
Labbe, Philipe: LXXXVIII
Lauchert, Ferdinand: LXXXIX
Laurent, Vitalian: LXXXIV
(, ) [Oh 181, PmbZ 4551] Nr. 180:
81, 1516
(, ) [Oh 22, PmbZ 4552] Nr. 16: XXIII; 65, 56
Leo II. (, ) [PmbZ 4238]: LXXIX
(, ) [Oh 194, PmbZ 4611] Nr. 193: XXIII; 83, 34
Neokaisareia war im Jahre 691/92 Metropolis der kirchlichen Eparchia Pontos Polemoniakos,
gehrte aber politisch zur kurz zuvor geschaffenen Provinz Helenopontos (OHME, Bischofslisten
291f.). Der Metropolit unterzeichnet mit der politischen Provinzbezeichnung; er wird hier unter
der kirchlichen Provinz indiziert.
110
INDICES
(, ) [Oh 168, PmbZ 4660] Nr. 166: XXIII; XXXV; 80, 1516
(, ) [PmbZ 4670]: IX; LX; LXVIII; 13, 45; 23, 1213
(, ) [Oh 26, PmbZ 4680] Nr. 20: XX; XXVIII;
65, 1415
IV. (, ): 21, 24
, (+ 1581): L
(, ) [Oh 55, PmbZ 4685] Nr. 50: XLVIII; 68, 1819
(, ) vertreten durch: , Presbyteros
(, ) [Oh 180, PmbZ 2760] Nr. 179: 81, 1214
(, ) [Oh 70, PmbZ 4688] Nr. 65: XX; XXVIII; 70, 3
Mansi, Johannes Dominicus: LXXXVII; LXXXIX
,
(, ) [Oh 65, PmbZ 4718] Nr. 60: XXIII; 69, 15
(, ) [Oh 227, PmbZ 4746] Nr. 226: XLIX; 87, 1617
(, ) [Oh 200, PmbZ 4777] Nr. 199: XXIII; 83, 1516
XXVIII; 77, 12
(14. Jh.): LXXXVII
(, ) [Oh 160, PmbZ 4959] Nr. 158: 79, 1516
Mioni, Elpidio: XXXV
(, ) [Oh 90, PmbZ 4992] Nr. 86: 72, 56
I. (, ): LXXXIV
(, ) [Oh 219, PmbZ 4993] Nr. 218: XXIII; 86, 34
III. (Kaiser) [PmbZ 4991]: LXXIII
Mhlenberg, Ekkehard: L
(, ) [Oh 81, PmbZ 5210] Nr. 76: 71, 56
(, ) [Oh 44, PmbZ 5181] Nr. 39: 67, 1415
(, ) [Oh 147, PmbZ 5217] Nr. 145: XX;

78, 78
Nedungatt, George: XC
I. (, ): 24, 24
(, ): LXIX; 14, 11; 22, 6; 22, 16; 22, 21
(, ) [Oh 85, PmbZ 5343] Nr. 81: 71, 1516
Nicolaus I. (, ) [PmbZ 5248]: LXXIII; LXXXIII
Novatianus (, ): 57, 24
Honorius
Osiander, Lukas: LXXXVII
Humbertus
(, ) [Oh 206+, PmbZ 5753] Nr. 205: XXIII; 84, 1112
( , ) [Oh 73+, PmbZ 5752] Nr. 68:
70, 89
Nomina personarum
111
(, ) [Oh 183, PmbZ 5754] Nr. 182: XXIII;

81, 1920
(, ) [Oh 56, PmbZ 5772] Nr. 51: 69, 12

(, ) [Oh 122, PmbZ 5771] Nr. 120: XX; 75, 1516
(, ) [Oh 167, PmbZ 5774] Nr. 165: XXIII; L; 80, 1314
II. (, ) [PmbZ 5763]: 23, 12
III. (, ) [Oh 3, PmbZ 5768] Nr. 1: XVIIXVIII;
XIXXX; XXIIIXXV; XXVIIXXX; XXXIII; XXXIV; XXXVIII;
XXXIX; XLII; XLV; XLVIIILI; LIVLVI; LVIILXI; 10, 1; 11, 19; 62, 6
(, ) [Oh 66, PmbZ 5775] Nr. 61: 69, 1617
(, ) [Oh 72, PmbZ 5776] Nr. 67: 70, 67
(, ) [Oh 213, PmbZ 5777] Nr. 212: XXIII; 85, 78
(, ) [Oh 197, PmbZ 5766] Nr. 196: XXIII; 83, 910
(N. N., ) [Oh 126, PmbZ 5773] Nr. 124: XLIII; 76, 45
Perria, Carlo: XXXI
I. (, ): 24, 2627
II. (, ) [Oh 4, PmbZ 5948] Nr. 2: XVIIXVIII; XIX
XX; XXIIIXXV; XXVIIXXX; XXXIII; XXXV; XXXVIII; XLI; XLV;
XLIXL; LIV; LVIILXI; LXVIII; 10, 2; 11, 19; 62, 78
I. (, ) [PmbZ 5941]: 23, 12
(, ) [Oh 120, PmbZ 5954] Nr. 118: XX; 75, 1112
(, ) [Oh 132, PmbZ 5952] Nr. 130: XXIII; XXVIII; XLIX;
76, 1617
(, ) [Oh 18, PmbZ 5946] Nr. 12: XXVIII; XXXII; LXIII;
LXXII; 64, 1314
(, ) [Oh 209+, PmbZ 5953] Nr. 208: XXIII; 84, 1718
Pitra, Jean Baptiste: LXXXIX
(, ) [Oh 68, PmbZ 6271] Nr. 63: 69, 2021
(, ) [Oh 210, PmbZ 6271] Nr. 209: XXIII; 85, 12
(, ) [Oh 172, PmbZ 6272] Nr. 170: 81, 1
(, ) [PmbZ 6274+ und 6272+], vertreten durch:
(, ) [Oh 24+, PmbZ 2754] Nr. 18: XXIII; 65, 911
Potles, Michael: LXXXIX
(, ) [PmbZ 6386]: 23, 11
Rhalles, Georgios A.: LXXXIX
(, ) [Oh 116, PmbZ 6540] Nr. 114: 75, 5

(, ) [Oh 28, PmbZ 6541] Nr. 22: 65, 1819
I. (, ): 23, 11
Sergius I. (, ) [Oh 2, PmbZ 6689] Nr. a: XXVIIXXX; XXXIX;
XLVII; XLVIII; L; LI; LVLXII; LXXVILXXXI; XCI; 11, 6; 62, 5
Sergius, Magistrianus (, , 7. Jh.) [PmbZ 6542]: LX
(, ) [Oh 153+, PmbZ 6525+] Nr. 151: XXIII; 79, 34
112
INDICES
(, ) [Oh 62, PmbZ 6707] Nr. 57: 69, 12

(, ) [Oh 97, PmbZ 6715] Nr. 93: 73, 12
(, ) [Oh 17, PmbZ 6726] Nr. 10: XXVIII; LXXIX;
64, 910
(, ) [PmbZ 6716]: LXXX
(, ) [Oh 124, PmbZ 6721] Nr. 122: 76, 1
(, ) [Oh 60, PmbZ 6722] Nr. 55: 69, 910
(, ) [Oh 45, PmbZ 6719] Nr. 40: 67, 1617
(, ) [Oh 201+, PmbZ 6723] Nr. 200: XXIII; 84, 12
(, ) [Oh 77, PmbZ 6718] Nr. 72: 70, 1617
(, ) [Oh 127+, PmbZ 6724] Nr. 125: 76, 67
(, ) [Oh 31, PmbZ 6725] Nr. 26: 66, 78
(, ) [Oh 87, PmbZ 6720] Nr. 83: 71, 1920
(, ) [Oh 149, PmbZ 6836] Nr. 147: XX; 78, 1112
(, ) [Oh 59, PmbZ 6867] Nr. 54: 69, 78
,
(, ) [Oh 16, PmbZ 6928] Nr. 9: XLVIII; 64, 78
76, 1415
(, ) [Oh 33, PmbZ 6919] Nr. 28: XXXII; 66, 1112
(, ) [Oh 226, PmbZ 6924] Nr. 225: 87, 1415
(, ) [Oh 92, PmbZ 6915] Nr. 88: 72, 910
(, ) [Oh 11, PmbZ 6929] Nr. 7: XVIIXVIII; XX; XXI;
XXVIIXXVIII; LXVI; 11, 9; 63, 1011
(, ) [Oh 146, PmbZ 6916] Nr. 144: 78, 56
(, ) [PmbZ 6917]: LXXVIII; LXXIX
( , ) [Oh 83, PmbZ 6925] Nr. 79: 71, 1112
(, ) [Oh 222+, PmbZ 6918] Nr. 221: XXIII; 87, 9
(, ) Nr. 11: XLII; 64, 1112
(, ) [Oh 140, PmbZ 6926] Nr. 138: XX; XLIX; LI;
77, 1112
(, ) [Oh 41, PmbZ 6922] Nr. 36: 67, 910
(, ) [Oh 208, PmbZ 6927] Nr. 207: XXIII; 84, 1516
( , ) [Oh 101, PmbZ 7172] Nr. 97: 73, 910
(, ) (, )
(, ) [PmbZ 7235]: LXIIILVII; LXXLXXII;

LXXXII; LXXXIV
(, ) [Oh 106, PmbZ 7239] Nr. 102: XX; 74, 12
(, ) [Oh 37+, PmbZ 8488+] Nr. 32: XXIV;
XLII; LVLVI; 67, 12
I. (, ): 24, 3031
Turner, Charles, H.: LXXXVI
(, ) [Oh 220, PmbZ 6120] Nr. 219: XXIII; 86, 56
Nomina personarum
113
Featherstone, Michael: XC
(Kaiser) [PmbZ 6150]: LXII; LXXIII
(, ) [Oh 173, PmbZ 6154] Nr. 171: 81, 2

(, ) [Oh 117, PmbZ 6249] Nr. 115: XX; 75, 67
I. (, ) [PmbZ 26667]: LXXXIII; LXXXIV;
LXXXIX
(, ) [Oh 112, PmbZ 6247] Nr. 110: XXIII; 74, 1617
(, ) [Oh 114, PmbZ 6248] Nr. 112: 75, 12
(, ) [Oh 143, PmbZ 6212] Nr. 141: 77, 18

I. (, )
, Priester (+253/54): 22, 23

Hadrian I. (, ) [PmbZ 2536]: LXX; LXXXII
Hadrian II. (, ) [PmbZ 22537]: LXXXIII
Hardouin, Jean: LXXXVIII
Hervet, Gentien: LXXXVI; LXXXVII; LXXXIX; XC
Hoeschel, David: LXXXVII
Honorius I. (, ): LVIII
Humbertus (Silva Candida, ): LXXXIV
Hutter, Irmgard: XXXI
Vigilius I.: (, ): XLVII; XLVIII; 12, 1
Weitzmann, Kurt: XXXI
Anonymus (, ): LXXX
Anonymus (, /6) [Oh 13+] Nr. e: XXIV; XXXIVXXXV;
L; LXXIVLXXXI; XCI; 11, 6; 64, 2
Anonymus (, ) [Oh 14+] Nr. f: XXIV; XXXIVXXXV; L; LXXIV
LXXXI; XCI; 11, 6; 64, 3
Anonymus (, ) [Oh 189]: wir vertreten durch
Diakon (, ) [Oh 189, PmbZ 2747] Nr. 188:
XXIII; 82, 1112
Anonymus () [Oh 10+] Nr. c: XXVIIIXXX; XVIIIXXX; XLVII
XLVIII; LLI; LXXIVLXXXI; XCI; 63, 9
Der Metropolit von Herakleia wird in der Subskriptionliste Thrak als Grolandschaft/Thema
zugeordnet; die kirchliche Provinz ist Europ.
114
INDICES
Nomina civitatum
Der Stdteindex ist nach dem griechischen Alphabet geordnet. Personen in Klammern ohne weitere Angaben sind (Erz-) Bischfe, Metropoliten bzw. Patriarchen
der entsprechenden Stadt. Andere Kleriker werden ansonsten wie im Personenindex
angegeben. Die Angaben bei Oh bzw. PmbZ geben die dortige Zhlung bzw. die
Nummer des Lemmas wieder; hochgestellte PlusZeichen bedeuten eine Vernderung durch die vorliegende Edition. Die Nr. verweist auf die Nummer in der Unterschriftsliste dieser Edition. Die brigen Angaben sind Seiten bzw. Zeilenangaben.
, () [Oh 57, PmbZ 2739] Nr. 52: 69, 34

,
() [Oh 16, PmbZ 6928] Nr. 9: XLVIII; 64, 78
Concilium a. 314: 24, 16
, () [Oh 171, PmbZ 4201+] Nr. 169: 80, 1920
, () [Oh 205, PmbZ 2740] Nr. 204: XXIII; 84, 910
, () [Oh 59, PmbZ 6867] Nr. 54: 69, 78
, () [Oh 131, PmbZ 6923] Nr. 129: XXIII; XXVIII;
76, 1415
, () [Oh 215, PmbZ 2741] Nr. 214: 85, 1112
, () [PmbZ ]: LXXVIIILXXIX
, () [Oh 178, PmbZ 2354] Nr. 176: 81, 78
, / () [Oh 53, PmbZ 1995] Nr. 48: 68, 1415
, () [Oh 175, PmbZ 834] Nr.173: 81, 4
, () [Oh 163, PmbZ 3717] Nr. 161: 80, 56
, : 13, 12; 39, 15
( I.) (, ): 24, 28
, Lehrer: 22, 23
(): 14, 10; 24, 2526
(): 24, 25; 24, 30 25, 1
( I.): 22, 28; 25, 12
(): 23, 11
( I.): 24, 2627
( II.) [Oh 4, PmbZ 5948] Nr. 2: XVIIXVIII; XIXXX; XXIIIXXV;
XXVIIXXX; XXXIII; XXXV; XXXVIII; XLI; XLV; XLIXL; LIV; LVII
LXI; LXVIII; 10, 2; 11, 19; 62, 78
( I.): 24, 3031
, () [Oh 115, PmbZ 7323] Nr. 113: 75, 34
, () [Oh 23, PmbZ 2729] Nr. 17: XXIII; 65, 78
, (, Diakon) [Oh 141, PmbZ 1994] Nr. 139:
77, 1315
, () [Oh 141, PmbZ 8656] Nr. 139: 77, 1315
, () [Oh 191, PmbZ 1738] Nr. 190: XXIII; 82, 1516
, () [Oh 150, PmbZ 7324] Nr. 148: XX; 78, 1314
, () [Oh 63, PmbZ 363] Nr. 58: 69, 13
Nomina civitatum
115
, () [Oh 25, PmbZ 3493] Nr. 19: XXIII; 65, 1213

, () [Oh 116, PmbZ 6540] Nr. 114: 75, 5
, () [Oh 75, PmbZ 2709] Nr. 70: 70, 1213
, (, Presbyteros) [Oh 180, PmbZ 2760] Nr. 179:
81, 1214
, () [Oh 180, PmbZ 2760] Nr. 179: 81, 1214
, () [Oh 130, PmbZ 8604] Nr. 128: XXIII; 76, 1213
, () [Oh 165, PmbZ 1996] Nr. 163: XXIII; 80, 910
, () [Oh 33, PmbZ 6919] Nr. 28: XXXII; 66, 1112
, : 13, 2; 39, 16
() [Oh 5, PmbZ 1990] Nr. 3: XVIIXVIII; XIXXX; XXIIIXXVIII;
XXX; XXXIII; XXXVIII; XLI; XLV; XLIXL; LIV; LVIILXI; LXVIII;
LXXXVIIILXXXIX; 10, 2; 11, 19; 63, 12
(): LXIX; 22, 16
() [PmbZ 8082]: XXXIV; LXVII; LVIII; 13, 45
() [PmbZ 4670]: IX; LX; LXVIII; 13, 45; 23, 1213
Concilium ca. a. 330: 24, 18
, () [Oh 43, PmbZ 8065] Nr. 38: 67, 1213
,
, () [Oh 137, PmbZ 1997] Nr. 135: XX; XXVIII;
XLIX; 77, 56
, () [Oh 158, PmbZ 7348] Nr. 156: XXIII; 79, 12
, ( um 1255): XVIII
, () [Oh 90, PmbZ 4992] Nr. 86: 72, 56
, () [Oh 226, PmbZ 6924] Nr. 225: 87, 1415
, () [Oh 185+, PmbZ 118+] Nr. 184:
XXIII; 82, 34
, () [Oh 95, PmbZ 7901] Nr. 91: 72, 1516
, () [Oh 190, PmbZ 3711] Nr. 189: XXIII;

82, 1314
, () [Oh 80, PmbZ 8673] Nr. 75: 71, 34
, () [Oh 97, PmbZ 6715] Nr. 93: 73, 12
, () [Oh 92, PmbZ 6915] Nr. 88: 72, 910
, () [Oh 193+, PmbZ 7800] Nr. 192: XXIII;
83, 12
, /1 () [Oh 39, PmbZ 1972] Nr. 34: XLVIII; 67, 67
, () [Oh 199, PmbZ 7349] Nr. 198: XXIII; 83, 1314
Der Bischof von Bizye wird in der Subskriptionliste Thrak als Grolandschaft/Thema zugeordnet; die kirchliche Provinz ist Europ.
116
INDICES
() [Oh 28, PmbZ 6541] Nr. 22: 65, 1819

Concilium inter 340 et 342 habitum: 24, 17
, () [Oh 56, PmbZ 5772] Nr. 51: 69, 12
,
, () [Oh 152, PmbZ 2742] Nr. 150: XX; XXIII;
79, 12
, () [Oh 104, PmbZ 3495] Nr. 100: 73, 1516
,
() [PmbZ 129]: LXII
() [Oh 15, PmbZ 833] Nr. 8: LXXVIIILXXX; 64, 46
, () [Oh 38, PmbZ 1462] Nr. 33: 67, 34

, () [Oh 143, PmbZ 6212] Nr. 141: 77, 18
, () [Oh 128, PmbZ 4070] Nr. 126: 76, 89
, () [Oh 96, PmbZ 2712] Nr. 92: 72, 1718
, () [Oh 195, PmbZ 3642] Nr. 194: XXIII; 83, 56

, () [Oh 216, PmbZ 7356] Nr. 215: XLVII;
85, 1314

XXVIII; 76, 18
/
, () [Oh 17, PmbZ 6726] Nr. 10: XXVIII; LXXIX;
64, 910
, () [Oh 181, PmbZ 4551] Nr. 180:
81, 1516
, () [Oh 64, PmbZ 3494] Nr. 59: 69, 14

, (): 22, 28
, () [Oh 129, PmbZ 1999] Nr. 127: XXIII;
76, 1011
, () [Oh 122, PmbZ 5771] Nr. 120: XX; 75, 1516

, () [Oh 99, PmbZ 2743] Nr. 95: 73, 56
, () [Oh 121, PmbZ 835] Nr. 119: XX; 75, 1314
, () [Oh 168, PmbZ 4660] Nr. 166: XXIII; XXXV; 80, 1516
, () [Oh 84, PmbZ 2353] Nr. 80: 71, 1314
, () [Oh 214, PmbZ 3718] Nr. 213: XXIII;
85, 910
, () [Oh 170, PmbZ 364] Nr. 168: XXIII;
80, 18
, () [Oh 52, PmbZ 1532] Nr. 47: XLVIII;
68, 1213
Nomina civitatum
117
,
() [Oh 11, PmbZ 6929] Nr. 7: XVIIXVIII; XXI; XXVIIXXVIII;
XX; LXVI; 11, 9; 63, 1011
Concilium a. 431: 22, 18; 24, 20; 40, 1516
, () [Oh 120, PmbZ 5954] Nr. 118: XX; 75, 1112

, () [Oh 118, PmbZ 2009] Nr. 116: XX; 75, 8
XXVIII; 77, 12
, () [Oh 220, PmbZ 6120] Nr. 219: XXIII; 86, 56
, /2
() [PmbZ 6716]: LXXX
(Anoymus) [Oh 13+] Nr. e: XXIV; XXXIVXXXV; L; LXVI; LXVII;
LXXIVLXXXI; XCI; 11, 6; 64, 2
, () [Oh 166, PmbZ 7350] Nr. 164: XXIII;
80, 1112
, () [Oh 146, PmbZ 6916] Nr. 144: 78, 56
,
, () [Oh 44, PmbZ 5181] Nr. 39: 67, 1415

, () [Oh 101, PmbZ 7172] Nr. 97: 73, 910
, () [Oh 67, PmbZ 7340] Nr. 62: 69, 1819
, () [Oh 155, PmbZ 1510] Nr. 153:
XXIII; 79, 78
, : LXVILXVII; LXXVIII; LXXX
() [Oh 8+, PmbZ 2708] Nr. b: XXII; XXV; XXVIIIXXX;
XXXVXXXVII; XXXIX; XLVIIXLVIII; LLI; LXXIIILXXIX;
LXXIVLXXXI; XCI; 11, 1011; 63, 6
, () [Oh 223, PmbZ 1987] Nr. 222: XXIII; 87, 10
, () [Oh 117, PmbZ 6249] Nr. 115: XX; 75, 67

, () [Oh 37+, PmbZ 8488+] Nr. 32: XXIV;
XLII; LVLVI; 67, 12
, , Concilium a. 754: IX
, : 13, 12; 39, 1617
() [Oh 6, PmbZ 246] Nr. 4: XVIIXVIII; XIXXX; XXV;
XXIIIXXVIII; XXX; XXXIII; XXXVIII; XLI; XLV; XLIXL; LIV;
LVIILXI; LXXII; LXXIV; LXXVII; LXXXVIIILXXXIX; 10, 2; 11, 19;
63, 3
, Topoteretes (7. Jh.) [PmbZ 7316]: LXVIII
Der Metropolit von Herakleia wird in der Subskriptionliste Thrak als Grolandschaft/Thema
zugeordnet; die kirchliche Provinz ist Europ.
118
INDICES
, () [Oh 32, PmbZ 1463] Nr. 27: 66, 810

, () [Oh 89, PmbZ 2744] Nr. 85: 72, 34
, () [Oh 142, PmbZ 1974] Nr. 140: 77, 1617
, () [Oh 35, PmbZ 8064] Nr. 30:
66, 1517
, () Nr. 177: XLII; 81, 910

, () [Oh 173, PmbZ 6154] Nr. 171: 81, 2
, () [Oh 98, PmbZ 1975 ] Nr. 94: 73, 34
,
(): 24, 29; 37, 25; 41, 89
() [Oh 9+, PmbZ 4185] Nr. 6: XVIIXVIII; XX; XXVIIXXVIII;
XLVIIXLVIII; LXVI; 11, 8; 63, 78

, () [Oh 82, PmbZ 2355] Nr. 77: 71, 78
, / 3 () [Oh 69, PmbZ 1976] Nr. 64:
70, 12

, () [Oh 54, PmbZ 7351] Nr. 49: 68, 1617
, : LXXX
, () [Oh 108, PmbZ 7903] Nr. 106: XLIIIXLV;
74, 89
, () [PmbZ 1160]: LXXLXXI; LXXVII; LXXX
,
(): XXII; XXII
Concilium a. 419: 25, 36; 30, 2024; 36, 58
, () [PmbZ 3684+] Nr. 104: XLIIIXLV; 74, 5
, () [Oh 123, PmbZ 7352] Nr. 121: XLVIII;
75, 1718
XLIX; 76, 1617
, () [Oh 147, PmbZ 5217] Nr. 145: XX;
78, 78
, () [Oh 167, PmbZ 5774] Nr. 165: XXIII; L; 80, 1314
, () [Oh 227, PmbZ 4746] Nr. 226: XLIX; 87, 1617
, () [Oh 49, PmbZ 2746] Nr. 44: 68, 78
, () [Oh 68, PmbZ 6271] Nr. 63: 69, 2021
, () [Oh 86, PmbZ 8066] Nr. 82: 71, 1718
, () [Oh 124, PmbZ 6721] Nr. 122: 76, 1
, () [Oh 29, PmbZ 4174] Nr. 23 : 66, 12
, () [Oh 149, PmbZ 6836] Nr. 147: XX; 78, 1112
Der Bischof von Kamach wird in der Subskriptionliste der zivilen Provinz GroArmenien (=
Armenia I) zugeordnet, die kirchliche Provinz ist Kappadokia (vgl. OHME, Bischofsliste 282283).
Nomina civitatum
119
, () [Oh 212, PmbZ 2001] Nr. 211: XLIX; 85, 56

, () [Oh 177, PmbZ 4072] Nr. 175: 81, 6
, () [Oh 106, PmbZ 7239] Nr. 102: XX; 74, 12
74, 1415
85, 1516
XLIIIXLV; L; 74, 1011
,
() [PmbZ 6917]: LXXVIII; LXXIX
(Anoymus) [Oh 14+] Nr. f: XXIV; XXXIVXXXV; L; LXXIVLXXXI;
XCI; 11, 6; 64, 3
, () Nr. 105: XLIIIXLV; 74, 67
, () [Oh 51, PmbZ 7353] Nr. 46: XLVIII; 68, 1011
, (Anoymus) [Oh 189] Nr. 188: XXIII; 82, 1112
, (, Diakon) [Oh 189, PmbZ 2747] Nr. 188:
XXIII; 82, 1112
, () [Oh 138, PmbZ 2748] Nr. 136: XXI; XXVIII;
77, 78
, () [Oh 145, PmbZ 1979] Nr. 143: 78, 34
, () [Oh 85, PmbZ 5343] Nr. 81: 71, 1516
, : 38, 21
, (): 22, 26
, () [Oh 119, PmbZ 2745] Nr.117 : XX; 75, 910
, () , 4
, : XXX; XXXIII; XXXVIIIXXXIX; XLI; LIV;
XLVII; LVIILXI; LXI; LXXXI; 1, 23; 2, 12; 17, 12
, Chartophylax (7. Jh. ) [PmbZ 132]: LXII
(): 21, 28; 57, 2526
, Priester: 21, 12; 57, 24
(): LXX
() [PmbZ 2298]: LXII
() [PmbZ 1966]: XXXIV
(): LXXXI
() [PmbZ 7954]: LXI
( I.) [PmbZ 22712]: LXXIII; LXXXI; LXXXIV
( I. ): 32, 5; 37, 45
( IV.): LXX
( IV.): 21, 24
( I. ): LXXXIV
120
INDICES
( I.): 24, 24
(): LXIX; 14, 11; 22, 6; 22, 16; 22, 21
( III.) [Oh 3, PmbZ 5768] Nr. 1: XVIIXVIII; XIXXX; XXIIIXXV;
XXVIIXXX; XXXIII; XXXVIII; XXXIX; XLI; XLV; XLIXLI; LIVLV;
LVIILXI; 10, 1; 11, 19; 62, 6
() [PmbZ 6386]: 23, 11
( I.): 23, 11
() [PmbZ 7235]: LXIIILVII; LXXLXXII; LXXXII; LXXXIV
() [PmbZ 26667]: LXXXIII; LXXXIV; LXXXIX
Concilium a. 381: LXXLXXII; LXXIX; LXXXI; LXXXIII; 1, 5; 20, 1119;
24, 1920; 39, 1011
Concilium a. 553: VII, XLVII, 1, 5; 20, 1213; 22, 1928; 22, 22; 24, 2324
Concilium a. 680/1: VII, VIII, XL, LVIII, LXLXI LXII, LXIV, LXV, LXXIV,
LXXVILXXX, LXXX , LXXXIILXXXV, 23, 115
Concilium a. 861: LXXIIILXXIV
Concilium a. 867: LXXV
Concilium a. 869/70: LXXIIILXXXIII
: 1, 23; 2, 12; 17, 12
, () [Oh 211, PmbZ 8605] Nr. 210: XXIII; 85, 34

, () [Oh 60, PmbZ 6722] Nr. 55: 69, 910
,
() [Oh 204, PmbZ 3680] Nr. 203: XXIII; 84, 78
Concilium ante 380 habitum: 24, 18

, () [Oh 42, PmbZ 8602] Nr. 37: 67, 11
, () [Oh 62, PmbZ 6707] Nr. 57: 69, 12
, () [Oh 206+, PmbZ 5753] Nr. 205: XXIII; 84, 1112
, () [Oh 105, PmbZ 247] Nr.101: 73, 1718
, () [Oh 83, PmbZ 6925] Nr. 79: 71, 1112

, () [Oh 73+, PmbZ 5752] Nr.68 :
70, 89
, () [Oh 210, PmbZ 6271] Nr. 209: XXIII; 85, 12

, () [Oh 94, PmbZ 248] Nr. 90: 72, 1314
,
, Kaiser: 22, 9
, () [Oh 48, PmbZ 8234] Nr. 43: 68, 56

, () [Oh 55, PmbZ 4685] Nr. 50: XLVIII; 68, 1819
, () [Oh 184, PmbZ 7354] Nr. 183: XXIII;
82, 12
, () [Oh 46, PmbZ 1981] Nr. 41: 68, 12
, () [Oh 58, PmbZ 365] Nr. 53: 69, 56

Nomina civitatum
121
, () [Oh 194, PmbZ 4611] Nr. 193: XXIII; 83, 34

, () [Oh 45, PmbZ 6719] Nr. 40: 67, 1617
, () [Oh 91, PmbZ 358] Nr. 87: 72, 78
, (): 22, 2223
, () [Oh 225, PmbZ 2749] Nr. 224: XXIII; 87, 1213
, ()] Nr. 78: XLII; 71, 910
,
, () [Oh 182, PmbZ 179] Nr. 181:
81, 1718
,
(): 24, 30; 48, 2728
() [Oh 219, PmbZ 4993] Nr. 218: XXIII; 86, 34
, : LXVILVII
, () [Oh 103, PmbZ 7333] Nr. 99: 73, 1314
, /, ()5
[Oh 7, PmbZ 2738] Nr. 5: XVIXVIII; XIXXX; XXIIXXIII;
XXVXXIX; XXXVIXXXVII; XLVIIXLVIII; LXVILXVII; 5, 8; 11, 8;
40, 925; 40, 1617; 40, 22; 63, 45
, () [Oh 201+, PmbZ 6723] Nr. 200: XXIII; 84, 12
, () [Oh 100, PmbZ 2750] Nr. 96: L; 73, 78
, /6
(): 2, 2728
() [Oh 30+, PmbZ 7319+] Nr. 24: XLII; 66, 34
Concilium inter 315 et 319 habitum: 24, 17; 27, 1518; 31, 1516
,
() [Oh 19, PmbZ 2010] Nr. 13: 64, 1516
Concilium a. 325: 21, 11; 24, 1516
Concilium a. 787: VII; IX; XXII; XXXVII; LXIIILXVI; LXXLXXII; LXXV;
LXXXIILXXXIV
, () [Oh 18, PmbZ 5946] Nr. 12: XXVIII; XXXII; LXIII;
LXXII; 64, 1314
, () [Oh 112, PmbZ 6247] Nr. 110: XXIII; 74, 1617
, () [Oh 77, PmbZ 6718] Nr. 72: 70, 1617
5
6
Neokaisareia war im Jahre 691/92 Metropolis der kirchlichen Eparchia Pontos Polemoniakos,
291f.). Der Metropolit unterzeichnet mit der politischen Provinzbezeichnung. Er wird hier unter
122
INDICES
,
(): XLIX; 24, 30
() [Oh 66, PmbZ 5775] Nr. 61: 69, 1617
, () [Oh 161, PmbZ 2008] Nr. 159: 80, 12
, () [Oh 157, PmbZ 1983] Nr. 155: XX; XXIII; 79, 1011
, () [Oh 125, PmbZ 7334] Nr. 123: 76, 23
, () [Oh 153+, PmbZ 6525+] Nr. 151: XXIII; 79, 34
, () [Oh 107, PmbZ 7355] Nr. 103: XLIIIXLV;
74, 34
, () [Oh 186, PmbZ 2002] Nr. 185; XXIII;
XLIX; L; 82, 56
, () [Oh 192, PmbZ 3682] Nr. 191: XXIII; 82, 1718
, () [Oh 196, PmbZ 180] Nr. 195: XXIII; 83, 78
, () [Oh 76, PmbZ 2003] Nr. 71: 70, 1415

, () [Oh 218, PmbZ 1739] Nr. 217: XXIII;
86, 12
, () [Oh 222+, PmbZ 6918] Nr. 221: XXIII; 87, 9

Paternum
, () [Oh 174, PmbZ 7356] Nr. 172: 81, 3
, () [Oh 34, PmbZ 2721] Nr. 29: 66, 1314
, () [Oh 221, PmbZ 2751] Nr. 220: XXIII; 87, 78
, () [Oh 160, PmbZ 4959] Nr. 158: 79, 1516
, () [Oh 30+, PmbZ 7319+] Nr. 25: 66, 56
, /7 () [Oh 148, PmbZ 1358]
Nr. 146: XX; 78, 910
, () [Oh 187+, PmbZ 2753] Nr. 186: XXIII;
XLIX; L; 82, 78
, () [Oh 24+, PmbZ 2754] Nr. 18: XXIII; XLII; LV
65, 911
, () [Oh 40, PmbZ 8001] Nr. 35: 67, 78
Porto, (Iohannes) [PmbZ 2724]: LXLXII; LXXVIII
, Porto,
, () [Oh 102, PmbZ 7172, PmbZ 4073] Nr. 98: 73, 1112
, () [Oh 72, PmbZ 5776] Nr. 67: 70, 67
, () [Oh 183, PmbZ 5754] Nr. 182: XXIII;
81, 1920
Polemonion war im Jahre 691/92 der kirchlichen Eparchia Pontos Polemoniakos zugeordnet,
291f.). Der Metropolit unterzeichnet mit der politischen Provinzbezeichnung. Er wird hier unter
Nomina civitatum
123
, () [Oh 12+, PmbZ 7780] Nr. d: XXIV; XXXIVXXXV;

LLI; LXXVILXXXI; XCI; 11, 5; 64, 1
, (Iohannes) [PmbZ 2725]: LXXVIII

cf. etiam
, : 24, 19; 30, 5; 46, 9; 46, 1112
(Agatho) [PmbZ 129]: XXXIV; LX; LXXVII; LXXVIII LXXX
Bonifatius, Consiliarius apostolicae sedis: LXLXII
(Clemens): 24, 78
Georgius, Legatus (7. Jh.) [PmbZ 2286]: LXXVII; LXXVIII
(Hadrian I.) [PmbZ 2536]: LXX; LXXXII
(Hadrian II.) [PmbZ 22537]: LXXXIII
Georgius, Legatus (7. Jh.) [PmbZ 2286]: LXXVII; LXXVIII
(Honorius I.): LVIII
(Iohannes VII.) [PmbZ 2951]: LXII; LXXXIII; LXXXIV
(Constantinus) [PmbZ 1170]: LXIII; LXXXI
(Nicolaus I.) [PmbZ 5248]: LXXIII; LXXXIII
(Novatianus): 57, 24
(Honorius I.): LVIII
(Sergius I.) [Oh 2, PmbZ 6689] Nr. a: XXVIIXXX; XXXIX; XLVIII; L; LI;
LVLXII; LXXVILXXXI; XCI; 11, 6; 62, 5
Sergius, Magistrianus (7. Jh.) [PmbZ 6542]: LX
(Vigilius I.): XLVII; XLVIII; 12, 1
, () [Oh 202, PmbZ 2004] Nr. 201: XXIII; LI;

84, 34
, () [Oh 224, PmbZ 3496] Nr. 223: XXIII; 87, 11

, () Nr. 11: XLII; 64, 1112
, Concilium a. 342: LXX; 24, 22
, () [Oh 140, PmbZ 6926] Nr. 138: XX; XLIX; LI;
77, 1112
, () [Oh 113, PmbZ 2356] Nr. 111: 74, 1819

, () [Oh 134, PmbZ 836] Nr. 132: XX; XXIII; XXVIII;
76, 1920
, () [Oh 22, PmbZ 4552] Nr. 16: XXIII; 65, 56
, () [Oh 172, PmbZ 6272] Nr. 170: 81, 1
, () [Oh 114, PmbZ 6248] Nr. 112: 75, 12
65, 1415
, () [Oh 209+, PmbZ 5953] Nr. 208: XXIII; 84, 1718
, () [Oh 127+, PmbZ 6724] Nr. 125: 76, 67
, () [Oh 93, PmbZ 2726] Nr. 89: 72, 1112
, () [Oh 47, PmbZ 2005] Nr. 42: 68, 34
, () [Oh 21, PmbZ 2727] Nr. 15: XXVIII; 65, 34
, () [Oh 156, PmbZ 8643] Nr. 154: XXIII; 79, 9
124
INDICES

Silva Candida, (Humbertus): LXXXIV
, () [Oh 207, PmbZ 3681] Nr. 206: XXIII; 84, 1314
, () [Oh 79, PmbZ 2755] Nr. 74: XLVIII; 71, 12
, () [Oh 41, PmbZ 6922] Nr. 36: 67, 910
, () [PmbZ 1834]: LXXXI
, () [Oh 31, PmbZ 6725] Nr. 26: 66, 78
, () [Oh 65, PmbZ 4718] Nr. 60: XXIII; 69, 15
, () [Oh 162, PmbZ 8067] Nr. 160: 80, 34
, () [Oh 110, PmbZ 2006] Nr. 108: XXIII; XXVIII; L;
74, 1213
, () [Oh 213, PmbZ 5777] Nr. 212: XXIII; 85, 78
, () [Oh 179+, PmbZ 2757] Nr. 178: 81, 11
, () [Oh 154, PmbZ 2007] Nr. 152: XXIII; XLVIII;
79, 56
, () [Oh 197, PmbZ 5766] Nr. 196: XXIII; 83, 910
, () [Oh 144, PmbZ 2756] Nr. 142: 78, 12
, () [Oh 88, PmbZ 2357] Nr. 84: 72, 12

, () [PmbZ 6274+ und 6272+] Nr. 18: XXIII; 65, 911
, () [PmbZ 73]: LXXVIII
, () [Oh 70, PmbZ 4688] Nr. 65: XX; XXVIII; 70, 3
, () [Oh 176, PmbZ 249] Nr. 174:
XXIX; 81, 5
, () [Oh 203, PmbZ 3714] Nr. 202: XXIII; 84, 56

XXVIII; 77, 34
, () [Oh 208, PmbZ 6927] Nr. 207: XXIII; 84, 1516
, () [Oh 159, PmbZ 2758] Nr. 157: 79, 1314
, () [Oh 27, PmbZ 3560] Nr. 21: 65, 1617
, () [Oh 198, PmbZ 3720] Nr. 197: XXIII; 83, 1112
,
, () [Oh 81, PmbZ 5210] Nr. 76: 71, 56
, () [Oh 169, PmbZ 1648] Nr. 167:
XXIII; 80, 17
78, 1516
Turin, (Claudius, + um 827): LXXXIII
, () [Oh 164, PmbZ 2000] Nr. 162: 80, 78

, () [Oh 74+, PmbZ 527] Nr. 69: 70, 1011
, (): 23, 1011
, () [Oh 36, PmbZ 7336] Nr. 31: 66, 1819
Nomina civitatum
125
, () [Oh 139, PmbZ 2722] Nr. 137: XX; 77,

910
, () [Oh 61, PmbZ 366] Nr. 56: 69, 11

, () [Oh 200, PmbZ 4777] Nr. 199: XXIII; 83, 1516
, () [Oh 188, PmbZ 8244] Nr. 187: XXIII;
L; 82, 910
, () [Oh 78, PmbZ 2752] Nr. 73: XLVIII; 70, 1819

X,
() [Oh 20, PmbZ 2730] Nr. 14: 65, 12
Concilium a. 451: LXIX, LXX, LXXIII, LXXXIII 22, 918; 24, 2124; 30, 22
24; 36, 57; 37, 28 39, 1; 39, 1215
, () [Oh 87, PmbZ 6720] Nr. 83: 71, 1920

, () [Oh 50, PmbZ 1998] Nr. 45: XLVIII; 68,
9
, () [Oh 71, PmbZ 8654] Nr. 66: 70, 45

N. N., () [Oh 126, PmbZ 5773] Nr. 124: XLIII; 76, 45
126
INDICES
Nomina regionum
Die Regionen (staatliche oder kirchliche Provinzen etc.) sind nach dem griechischen
Alphabet geordnet. Bei Regionen, die in der Unterschriftsliste genannt werden, wird
auf die zugehrigen Stdte verwiesen. Durch die unterschiedlichen Zuordnungen der
Stdte zu Regionen nach kirchlicher bzw. staatlicher Zugehrigkeit, ist hier die Indizierung einer Stadt bei mehreren Regionen mglich. Dies wird jeweils mit einer
Funote angezeigt.

: 29, 16
/ : 6, 12; 9, 1; 37, 12; 38, 6; 46, 16; 59, 13
,
, , , ,
,
, , , , , , ,
, , , , , , , , , ,
: LXVII ,
, , , , , , , , , , , ,
, , , X
, , , , ,
, , , ,
, , , ,
cf. etiam
, , , , , 1, 2
: LXVII , ,
: 40, 1819
, , , , , 3
4, 5, ,
1
2
3
4
5
Zur Zuordnung zur Provinz/Region vgl. Index: Nomina civitatum.

Nomina regionum
127

: LXVII
cf. etiam et
, 6, 7
, , , , , , , , , , ,
, , , , , N. N.
: XX; XXVI; XXXI; XXXXIII Porto, , , , Silva Candida, , Turin
Ilyricum orientale: LXXXVIII
, , 8, , ,
, , , , ,
, ,
, , , , , , , , ,
, , , ,
, ,
: LXXX , , , , ,
Krim
, ,
: XX; XXIII; LXXXVIII; 5, 8 9
, ,
,
: 21, 14
: 29, 16
, , ,
, , , , ,
, , , , , , ,
, , ,

10
6
7
8
9
10

128
INDICES
, ,

XX; XXIII; XXXI

, , , , , , , , , , , , , ,
, , , , ,
, , , , , , ,
, , , , , ,
, 11, 12

[Oh 10+] Nr. c: XXVIIIXXX; XVIIIXXX; XLVIIXLVIII; LLI;
LVII;LXXIVLXXXI; XCI; 63, 913 ;

,

: XLII , , , , ,
, , , , , , ,
, , , , ,
, , , , ,
11
12
13

Der Metropolit von Caralis/Sardinien wird in Platzhalter c. nur als Metropolit von Sardinien bezeichnet. Er wird deshalb auch hier im Index: Nomina regionum indiziert.
129
Subscriptionum numerationis Synopsis

Subscr. Nr.
Oh Nr.
Differentia
----------------------------------Imperator
1
a.
2
+
1
3
+
2
4
3
5
4
6
5
7
+
b.
8
+
6
9
c.
10
+
7
11
d.
12
+
e.
13
+
f.
14
+
8
15
9
16
10
17
+
11
12
18
13
19
14
20
15
21
+
16
22
17
23
18
24
+
19
25
20
26
21
27
+
22
28
23
29
+
24
30
+
25
26
31
+
27
32
28
33
29
34
30
35
31
36
32
37
+
33
38
+
Subscr. Nr.
Oh Nr.
Differentia
----------------------------------34
39
+
35
40
36
41
37
42
38
43
39
44
+
40
45
41
46
+
42
47
43
48
+
44
49
+
45
50
46
51
47
52
+
48
53
49
54
50
55
+
51
56
+
52
57
53
58
54
59
+
55
60
56
61
+
57
62
58
63
59
64
60
65
61
66
+
62
67
63
68
64
69
65
70
66
71
+
67
72
+
68
73
+
69
74
+
70
75
71
76
72
77
73
78
+
74
79
+
130
Subscr. Nr.
INDICES
Oh Nr.
Differentia
-------------------------------------------
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Subscr. Nr.
Oh Nr.
Differentia
----------------------------------118
120
119
121
120
122
121
123
+
122
124
123
125
124
126
125
127
+
126
128
+
127
129
128
130
+
129
131
+
130
132
+
131
133
+
132
134
+
133
135
+
134
136
+
135
137
+
136
138
+
137
139
138
140
139
141
+
140
142
+
141
143
142
144
+
143
145
+
144
146
+
145
147
+
146
148
147
149
148
150
149
151
150
152
151
153
+
152
154
153
155
+
154
156
+
155
157
+
156
158
+
157
159
+
158
160
159
161
160
162
+
131
Subscr. Nr.
Oh Nr.
Differentia
-------------------------------------------
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Subscr. Nr.
Oh Nr.
Differentia
----------------------------------204
205
205
206
+
206
207
207
208
+
208
209
+
209
210
210
211
+
211
212
212
213
+
213
214
+
214
215
215
216
+
216
217
217
218
218
219
219
220
+
220
221
221
222
+
222
223
223
224
224
225
225
226
226
227
+

ACO - II.4 Concilium Constantinopolitanum A. 691-2 in Trullo Habitum

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ACO - II.4 Concilium Constantinopolitanum A. 691-2 in Trullo Habitum

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ACTA CONC I LI ORVM

ACADEM IAE SC I ENTIARVM BAVARI CAE

SCHOLIVM IV (ANTIICONOCLASTICVM II) .......................................................................... 13

SCHOLIVM V (ANTIICONOCLASTICVM III) .......................................................................... 14

ACTA CONCILII . ............................................................................................................... 15

Handschriften mit den Akten des Concilium Quinisextum

Alexandria, : Cod. 36 (s. XVI); Cod. 67 (s. XV); Cod.

Darber hinaus existieren auch noch Bestnde, zu denen berhaupt keine

Die Handschriften der Edition

Beschreibung der Handschriften

Codex Atheniensis graecus 137023

Zu diesen Scholia vgl.: S. XLVXLVII; LXVILXX.

Codex Mediolanensis Ambrosianus F 48 sup.25

Codex Mediolanensis Ambrosianus E 94 sup.28

Codex Romanus Bibliothecae Angelicae graecus 115 (olim B. 1. 12)30

Besonderheiten der Subskriptionsliste: Kein Scholion I. Keine Zahlenangabe am

Codex Mediolanensis Ambrosianus G 57 sup.31

Codex Mediolanensis Ambrosianus B 107 sup.33

Codex Atheniensis (Constantinopolitanus) Metochii Sancti Sepulchri 63534

OLIVIER, Rpertoire 238; BENEEVI, Sinagog 97.99.331; MARTINI/BASSI, Catalogus I, 476478

Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 18536

Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 19638

Codex Oxoniensis Bodleianus Baroccianus 8639

Codex Vaticanus Barberinianus graecus 57840

Codex Vaticanus Barberinianus graecus 32341

Codex Parisinus Coislianus graecus 20942

hufig ohne Zeilenwechsel. 216 bischfliche Subskriptionen; am Anfang Scholion I,

Codex Parisinus Coislianus graecus 3546

Codex Parisinus Coislianus graecus 21147

Codex Athous Dochiariu 29649

Codex Dublinensis Collegii Trinitatis graecus 20050

Codex Sofiensis Centri Ivan Dujev gr. 2152

Codex Escorialensis gr. X.III.254

Codex Florentinus Laurentianus plutei 10.1055

Codex Florentinus Laurentianus plutei 5.2256

Codex Florentinus Laurentianus plutei 9.857

Codex Athous Philotheu 4258

Codex Constantinopolitanus 17559

Codex Hierosolymitanus monasterii 260

OLIVIER, Rpertoire 1097; BENEEVI, Sbornik 125.151.324; LAMPROS, Catalogue I 153f.;

Codex Oxoniensis Laudianus graecus 3963

Codex Monacensis graecus 38064

Codex Messanensis Sancti Salvatoris 5965

Codex Oxoniensis Bodleianus Miscellaneus 206 (Auct. T. 2.6)67

Codex Athous Lavra B 9368

Codex Monacensis graecus 19869

Codex Mosquensis graecus 397 (Vl. 316)71

Codex Mosquensis graecus 398 (Vl. 315)72

Codex Patmensis 17274

OLIVIER, Rpertoire 1736.1734; BENEEVI, Sbornik 327; BENEEVI, Sinagog 3031.43.332;

Codex Patmensis 17376

Codex Parisinus graecus 132079

Codex Parisinus graecus 133480

OLIVIER, Rpertoire 1948; BENEEVI, Sbornik 230242 (s. IX); SAKKELION,

Besonderheiten der Subskriptionsliste: Am Anfang Scholion I; neben den marginal

Codex Petropolitanus graecus 6682

Codex Parisinus graecus 132484

1105, membr., 389 fol., 2 col., 28 lin.

Codex Parisinus graecus 132585

Codex Patmensis 20586

Codex Parisinus graecus 132687

Codex Parisinus suppl. graecus 61488

Codex Petropolitanus graecus 12090