1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___

JUIZADO ESPECIAL CVEL E DAS RELAES DE CONSUMO DA
COMARCA DE XXX - MA



ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA













Autor, qualificao, nesta capital, vem perante V. Exa., por seu bastante
procurador e advogado ao final assinado (instrumento procuratrio em anexo), vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, propor a presente


AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS,
com pedido de antecipao de tutela


em face de AMIL ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL
LTDA, empresa operadora de plano de sade, inscrita sob o CNPJ n.
29.309.127/0001-79, localizada na Rua Colmbia, 332, Jardim Amrica, So Paulo - SP;

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.,
empresa inscrita sob o CNPJ n 07.658.098/0001-18, localizada na Rua Doutor Plnio
Barreto, n 365, Bela Vista, So Paulo - SP, CEP 01313-020, em conformidade com as
razes de fato e de direito a seguir aduzidas

I - DOS FATOS:

O Requerente celebrou a proposta n XXX de contrato coletivo por adeso
com a primeira requerida, por meio da empresa administradora de plano de sade (segunda
requerida). Ocasio em que se estabeleceu que a mensalidade seria equivalente a R$ XXX ,
com vencimento no 10 dia de cada ms, bem como o envio do boleto de pagamento para
o endereo do consumidor.



2

Em 01/09/3013, o autor realizou o pagamento da adeso, entretanto, no
recebeu as faturas para fins de pagamento das mensalidades, conforme pactuado no
contrato.
De tal forma, o Requerente no intuito de cumprir com as obrigaes assumidas
com as requeridas, passou a solicitar os boletos ao servio de atendimento ao consumidor
da administradora Qualicorp, que os encaminhava via email, causando pagamento posterior
data de vencimento, conforme extrato de pagamento fornecido obtido no site da
Qualicorp, a seguir detalhado:

Data do vencimento Data do pagamento
10/10/2013 24/10/2013
10/11/2013 06/01/2014
10/12/2013 06/01/2014
10/01/2014 10/01/2014
10/02/2014 11/03/2014

Tendo em vista que o boleto referente prestao com vencimento em
10/03/2014 no foi entregue na residncia do Autor, este, como era de praxe, o solicitou
ao SAC da Qualicorp que o enviasse por email. Ocorre que, no atendimento em comento,
a requerida no informou o nmero do protocolo, assim como no realizou prontamente o
solicitao realizada pelo consumidor.
Somente em 14/04/2014, passado mais de um ms do vencimento da
prestao (10/03/2014), a Requerida encaminhou a fatura para fins de pagamento, com
data de vencimento em 15/04/2014 (sendo pago nesta data).
Ocorre que ao requerer, o boleto referente mensalidade com vencimento em
10.04.2014, o Autor foi informado que o plano de sade contratado com as requeridas se
encontrava cancelado por falta de pagamento desde 28.02.2014. Ainda, comunicaram que o
boleto requerido seria encaminhado e o plano reativado.
Entretanto, at o presente momento, o Requerente no recebeu os boletos
referentes aos vencimentos ocorridos em 10.04.2014 e 10.05.2014. Diante desse contexto,
corriqueiramente, o Autor tem acionado as requeridas com fins de obter o boleto e honrar



3

com suas obrigaes, sendo informado que a reativao do plano de sade ainda no foi
analisada pelo setor competente.
Dessa forma, o Autor encontra-se sem a cobertura do plano de sade
contratado, por culpa exclusiva das Requeridas que no cumpriram com a obrigao de
envio dos boletos at a data de vencimento acordada.
Por todos os transtornos de ordem material e moral causados ao Autor, vem-
se a este juzo requerer que condene a Requerida a reestabelecerem o plano de sade do
Autor, bem como a emisso dos boletos de pagamento referentes s mensalidades dos
meses maro e abril.

II. DO DIREITO

a) DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA


Primordialmente, o Autor requer a concesso do benefcio da assistncia
judiciria gratuita, tendo em vista que se enquadra no que dispe o art. 2, pargrafo
nico, da Lei 1.060/1950, ou seja, no dispe de meios e condies financeiras
suficientes para arcar com as despesas processuais sem comprometer a subsistncia
prpria e da sua famlia, devendo ser esta concedida para resguardar seus eventuais
interesses recursais sem necessidade do pagamento de qualquer taxa ou preparo.


b) DA LEGITIMIDADE PASSIVA

Inicialmente, cabe destacar a responsabilidade da duas requeridas para
figurarem no polo passivo da ao, uma vez que no contrato foi celebrado entre o
Requerente e essas, tanto a empresa operadora do plano, quanto a administradora de
benefcios so responsveis solidrias pelos prejuzos causados ao autor consumidor, em
razo da defeituosa prestao de servio, nos termos do artigo 14, do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
Neste sentido, a jurisprudncia:

JUIZADO ESPECIAL CVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. PLANO DE SADE. CANCELAMENTO
INJUSTIFICADO. SEGURADORA E ADMINISTRADORA DE
PLANO DE SADE. LEGITIMIDADE PASSIVA. ARTIGO 7 DO
CDC. RECUSA DE ATENDIMENTO MDICO. DANOS



4

MORAIS. CABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA.
1. O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR APLICA-SE S
RELAES ENTRE O SEGURADO E A ADMINISTRADORA DO
PLANO DE SADE QUALICORP ADMINISTRADORA DE
BENEFCIOS S/A, BEM COMO ENTRE A AMIL - ASSISTNCIA
MDICA INTERNACIONAL S.A., MOTIVO PELO QUAL
PATENTE A RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E OBJETIVA
DA RECORRENTE PELA REPARAO DOS DANOS
CAUSADOS AO CONSUMIDOR EM RAZO DA DEFEITUOSA
PRESTAO DE SERVIOS, NA FORMA DOS ARTIGOS 7 E 14,
AMBOS DO CDC. REJEITADA A PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA DA QUALICORP ADMINISTRADORA
DE BENEFCIOS S/A. 2. POSITIVADO O CANCELAMENTO
INJUSTIFICADO DO PLANO DE SADE QUE O RECORRIDO
CONTRATOU PARA SUA FILHA, MEDIANTE PROVA
DOCUMENTAL CARREADA AOS AUTOS, QUE DEMONSTRA O
PAGAMENTO DAS PARCELAS ANTERIORES A 08/09/2013 (FLS.
17 E 116/121), DATA EM QUE LEVARA A SUA FILHA AO
HOSPITAL ANCHIETA PARA ATENDIMENTO NO PRONTO
SOCORRO E FOI RECUSADO O ATENDIMENTO EM RAZO DO
CANCELAMENTO DO PLANO DE SADE, IRRETOCVEL SE
MOSTRA A SENTENA QUE CONDENOU AS REQUERIDAS AMIL
ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL LTDA. E QUALICORP
ADMINISTRADORA DE BENEFCIOS S/A, SOLIDARIAMENTE,
AO PAGAMENTO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. 3. O
CANCELAMENTO IRREGULAR DO PLANO DE SADE, QUE
GEROU A RECUSA DE ATENDIMENTO MDICO, ULTRAPASSA
O MERO ABORRECIMENTO E SE PERFAZ EM FATO
SUFICIENTE A MACULAR DIREITOS PERSONALSSIMOS,
ENSEJANDO, POIS, INDENIZAO POR DANOS MORAIS. 7.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA.
8. CONDENADO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS
CUSTAS PROCESSUAIS, SEM CONDENAO NOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS, ANTE AUSNCIA DE CONTRARRAZES
(CERTIDO DE FL. 155). 9. A SMULA DE JULGAMENTO
SERVIR DE ACRDO, CONFORME REGRA DO ART. 46 DA LEI
N. 9.099/95.
(TJ-DF - ACJ: 20130310286763 DF 0028676-26.2013.8.07.0003, Relator:
CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Data de Julgamento:
08/04/2014, 3 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal,
Data de Publicao: Publicado no DJE : 22/04/2014 . Pg.: 311)


c) DA RELAO DE CONSUMO E A APLICABILIDADE DO CDC

Ocupa-se esta ao de relao de consumo, vez que, na forma da Lei n
8.078/1990, Cdigo de Defesa do Consumidor, a autora consumidora, sendo as
requeridas fornecedores de servios.
Neste caso, so intocveis os preceitos nessa Lei contidos, em especial o
conceito de fornecedor (artigo 3), o da inverso do nus da prova em favor do



5

consumidor (artigo 6, VIII), o do cabimento da indenizao por dano material e moral
(artigo 6, VI e VII) e da responsabilidade objetiva dos fornecedores de servios (artigo 20),
entre outros, os quais sero apontados no decorrer da narrativa.
Consoante narrado, as requeridas, injustificadamente, excluram o autor do
plano sem qualquer notificao do inadimplemento. Assim o fazendo, causou dano esfera
de direitos do Autor, uma vez que este se encontra sem cobertura de assistncia sade,
dependendo exclusivamente do sistema pblico, que notoriamente no responde a
contento s necessidades da populao.
Como j amplamente demonstrado, a relao de consumo, sob o prisma do
CDC, irrefutvel, conforme prescrevem os artigos 2, caput e 3, caput e 2, da referida
Lei Federal, verbo ad verbum:
Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza
produto ou servio como destinatrio final.

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada,
nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que
desenvolvem atividade de produo, montagem, criao, construo,
transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de
produtos ou prestao de servios.
(...)
2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de
crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista.


Nesse caso, patente se revela a responsabilidade objetiva das requeridas em
reparar os danos ao Autor. Os fornecedores de servios respondem, independentemente da
existncia de culpa, pelos danos ou riscos de danos causados ao consumidor, como exposto
no j citado artigo 14, caput, do CDC, in verbis:

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por
informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Alm dos artigos supracitados, outros dispositivos do CDC subsumem-se
perfeitamente ao caso em tela, como por exemplo, o artigo 6, caput, e incisos VI, VII e
VII:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos;
VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos com vistas
preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais,



6

coletivos ou difusos, assegurada a proteo Jurdica, administrativa e tcnica
aos necessitados;
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso
do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do
juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente,
segundo as regras ordinrias de experincias; (...)

Assim, afigura-se, sob todos os ngulos possveis, reprovvel e ilcita a conduta
das requeridas, as quais esto causando ao Autor considerveis danos. Neste sentido,
cedia a ilegalidade dos atos perpetrados pela parte r, vez que como documentado, o
Autor necessita ser reintegrado urgentemente ao plano de sade firmado com as
requeridas.
d) DA ILEGALIDADE DO CANCELAMENTO AUTOMTICO

A Lei n 9.656/1998 impede expressamente a conduta das requeridas, como se
nota a seguir:
Art. 13. Os contratos de produtos de que tratam o inciso I e o 1
o
do art.
1
o
desta Lei tm renovao automtica a partir do vencimento do prazo
inicial de vigncia, no cabendo a cobrana de taxas ou qualquer outro valor
no ato da renovao.

Pargrafo nico. Os produtos de que trata o caput, contratados
individualmente, tero vigncia mnima de um ano, sendo vedadas:

II - a suspenso ou a resciso unilateral do contrato, salvo por fraude
ou no-pagamento da mensalidade por perodo superior a sessenta
dias, consecutivos ou no, nos ltimos doze meses de vigncia do
contrato, desde que o consumidor seja comprovadamente notificado
at o qinquagsimo dia de inadimplncia.

Do mesmo modo, preceitua o artigo 17, pargrafo nico, da Resoluo
Normativa 195/2009, da Agncia Nacional de Sade ANS:

Art. 17 As condies de resciso do contrato ou de suspenso de cobertura,
nos planos privados de assistncia sade coletivos por adeso ou
empresarial, devem tambm constar do contrato celebrado entre as partes.

Pargrafo nico. Os contratos de planos privados de assistncia
sade coletivos por adeso ou empresarial somente podero ser
rescindidos imotivadamente aps a vigncia do perodo de doze meses e
mediante prvia notificao da outra parte com antecedncia mnima
de sessenta dias.

Os tribunais ptrios tm seguido fielmente as disposies legais, conforme se
verifica nos julgados abaixo ementados:



7


Nmero do processo: 0363742013
Nmero do acrdo: 1379882013
Data do registro do acrdo: 30/10/2013
Relator: LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA
Data de abertura: 07/08/2013
Data do ementrio: 01/11/2013
Orgo:
SO LUS

PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
PLANO DE SADE. CANCELAMENTO DO CONTRATO.
AUSNCIA DE NOTIFICAO PRVIA. VIOLAO DA LEI N.
9.656/98. INDENIZAO. NECESSIDADE. 1. O cancelamento de
plano de sade somente possvel se forem respeitados os termos do artigo
13, inciso II, da Lei n. 9656/98, pois constitui ato ilcito indenizvel a
resciso contratual sem o prvio aviso do associado. 2. In casu, a
indenizao por danos morais mostra-se necessria diante da prova da
conduta ilegal da administradora do plano de sade alm do que, inexiste
qualquer das causas excludentes de ilicitude. 3. Sentena que se reforma.
Apelo provido.

CONSUMIDOR. AO DE OBRIGAO DE FAZER. PLANO DE
SADE. CANCELAMENTO DO SERVIO DE FORMA IRREGULAR
E ABUSIVA. INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ART. 13,
PARGRAFO NICO, INCISO II, DA LEI N 9.656/98. AUSNCIA
DE PROVA DE NOTIFICAO PRVIA DO CANCELAMENTO.
RESTABELECIMENTO DO PLANO DE SADE NOS MOLDES
ORIGINALMENTE CONTRATADOS. 1. Conforme preconiza o
disposto no artigo 13, pargrafo nico, II, da Lei dos Planos de Sade (n.o
9.656/98), o cancelamento ou a resciso unilateral do contrato est
autorizada somente em situaes excepcionais, devidamente descritas na
norma, como no caso de fraude ou quando haja cumulativamente o
inadimplemento pelo consumidor e a sua notificao devidamente
comprovada at o quinquagsimo dia de inadimplncia. 2. No caso do
autos, no restou demonstrado pela parte demandada que a notificao
tenha ocorrido at o quinquagsimo dia de inadimplncia, j que a



8

notificao (fl. 37/38) ocorreu somente aps o prazo legal, sendo ilegtimo o
cancelamento do plano levado a efeito, ainda mais quando pagamento da
parcela em atraso ocorreu no dia do cancelamento (fls. 10/11). 3. No tendo
a operadora do plano de sade observado os termos da lei quando da
resciso contratual, impe-se o restabelecimento do plano de sade, nos
moldes originalmente contratados, observando os valores vigentes das
mensalidades, R$ 339,00 mensais, confirmando-se a antecipao de tutela de
fl. 12. RECURSO IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS.
(TJ-RS - Recurso Cvel: 71003934627 RS , Relator: Lucas Maltez Kachny,
Data de Julgamento: 14/05/2013, Primeira Turma Recursal Cvel, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 16/05/2013)

No caso em tela, verifica-se a ausncia de notificao que antecedesse o
desligamento do Autor do plano de sade. O Requerente foi surpreendido ao solicitar, ao
servio de atendimento ao consumidor, o boleto referente ao vencimento que ocorreria em
10/04/2014, ocasio em que foi informado que fora desligado do plano por falta de
pagamento desde 28/02/2014.
Tendo em vista que o autor cliente das requeridas, com quem prestou
contrato coletivo por adeso, faz-se, mister, portanto, a tutela jurisdicional no presente
caso.

e) DOS DANOS MORAIS


A Constituio brasileira de 1988 consagrou em seu art. 5, X
1
a inviolabilidade
honra, assegurando o direito de indenizao pelos danos causados quele que fora lesado.
Ora, o que aqui se pleiteia, nada mais de que seja o Requerente indenizado
pelos transtornos a que fora submetido, haja vista que no pairam dvidas acerca dos
prejuzos sofridos por este, nem tampouco o abalo que tal ofensa gerou sua honra, tendo
a r obrigao de ressarci-lo. Tal direito tambm vem a ser garantido pela legislao
infraconstitucional, como se passa a demonstrar.

1
Art. 5: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e estrangeiros residentes no Pas a inviabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
Inciso X: So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao material ou moral decorrente de sua violao. (Grifo nosso)



9

O art. 927 do Cdigo Civil ptrio, bem como o seu pargrafo nico, dispe
acerca da obrigao de reparao pelo dano causado, atravs de indenizao, daquele que
comete ato ilcito em favor da vtima, independentemente de culpa, conforme se pode
observar da transcrio do citado dispositivo:

Art. 927: Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico: Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor implicar, por
sua natureza, risco para os direitos de outrem. (Grifo nosso).


Como se nota da simples transcrio literal do artigo supracitado, h o dever de
indenizar para aquele que comete ato ilcito a outrem, independentemente deste ter agido
com culpa ou dolo na prtica do ato tipificado como ilcito, valendo-se o sistema jurdico
brasileiro da responsabilidade objetiva.
De bom alvitre nos parece a definio legal do que vem a ser considerado ato
ilcito para o sistema normativo nacional, necessrio para a caracterizao do dano
ocasionado ao requerente, ocasio em que devemos nos remeter ao Ttulo III do Cdigo
Civil, nomeado DOS ATOS ILCITOS, especificamente em seu art. 186, o qual vem a
dispor:
Art. 186: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito. (Grifo nosso).

Dessa forma, constitui ato ilcito o que venha a ser praticado em desacordo
com a ordem jurdica vigente, vindo a violar direito subjetivo individual, seja este
patrimonial ou moral, cabenndo ao lesado requer-lo pela via do poder judicirio,
conforme assegurado constitucionalmente pelo art. 5, XXXV
2
.
Para findar, mister trazer novamente a lume o disposto no art. 6, VI da Lei
8.078/90, ao tratar dos direitos bsicos do consumidor, disciplina:

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

2
Art. 5: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e estrangeiros residentes no Pas a inviabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
Inciso XXXV: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito. (Grifo nosso)



10

VI A efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos. (Grifo nosso)

No caso em voga, o ato ilcito praticado pelas Requeridas foi ter feito de
forma ilegal, diante da ausncia de prvia notificao, o cancelamento do plano de
sade contratado pelo autor.
Outrossim, faz-se necessrio observar que prpria jurisprudncia tem se
encarregado de dar interpretao natureza da indenizao dos danos morais no sentido de
ser ela compensatria e no de ressarcimento, como no caso dos danos materiais. Assim,
absolutamente devida uma compensao financeira s vtimas que j sofreram pela dor,
pelo desconforto, pela tristeza ou pelos constrangimentos ntimos causados por terceiros.
Seno, leia-se a seguinte ementa do Supremo Tribunal Federal:

EMENTA: DANO MORAL INDENIZAO
CABIMENTO.
Embora o dano moral seja um sentimento de pesar ntimo da pessoa
ofendida, para o qual no se encontra estimao perfeitamente
adequada, no isso razo para que se lhe recuse em absoluto
uma compensao qualquer. Essa ser estabelecida, como e
quando possvel, por meio de uma soma, que no importando uma
exata reparao, todavia representar a nica salvao cabvel nos
limites das foras humanas. (RE 69.754-SP. STF. Rel.: Min. Thompson
Flores RT 485/230) (Grifo nosso)

f) DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

Com efeito, presentes na hiptese os requisitos autorizadores da concesso da
tutela antecipada previstos no artigo 273, do Cdigo de Processo Civil, quais sejam, o fumus
boni iuris e periculum in mora.
O primeiro consiste na plausibilidade do direito alegado que patente, uma vez
que o requerente foi excludo do plano de assistncia sua sade sem qualquer notificao ,
por conduta abusiva por parte das requeridas.



11

O segundo encontra-se na necessidade do autor realizar acompanhamento
mdico regular, bem como da encontra-se resguardando na ocorrncia de fato que exija
cuidados mdicos minuncisos, resguardando, portanto, direito constitucional vida.
DO PEDIDO

Diante do exposto, requer-se respeitosamente:

a) Em sede de antecipao de tutela, o restabelecimento imediato do autor
ao plano de sade, sem qualquer perodo de carncia e nas mesmas
condies em que foi celebrado o contrato e a emisso dos boletos de
pagamento de pagamento que teriam vencimento em 10/04/2014 e
10/05/2014, com o intuito de cessar a inadimplncia;

b) A citao das requeridas nos endereos informados no prembulo para,
querendo, contestar a presente inicial, bem como para produzir todas as
provas que achar pertinente e admitidas em direito, sob pena de
confisso e revelia quanto matria ftica;

c) Como provimento final, o restabelecimento do autor ao plano de sade
sem qualquer perodo de carncia e nas mesmas condies em que foi
celebrado o contrato;

d) A condenao das suplicadas, solidariamente, ao pagamento dos danos
morais causados, em valor a ser arbitrado em sentena, que considere o
valor do prejuzo, a pessoa do consumidor e a capacidade de pagamento
da empresa, assim como o escopo pedaggico da pena, prevenindo
a reiterao das prticas abusivas ao consumidor;

e) Que seja concedida a assistncia judiciria gratuita autora, com fulcro
na lei 1.060/50, com as alteraes introduzidas pela Lei 7.510/86, por
no ter condies de arcar com as custas processuais e honorrios
advocatcios.

Protesta ainda pela inverso do nus da prova, com fulcro no art. 6, VIII, da
Lei n. 8.078/90.

D-se a causa o valor de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil novecentos e sessenta
reais)

Termos em que.
E. Deferimento.

XXXX, 18 de agosto de 2014.


Advogado
OAB/MA