Legislaie sub zodia hazardului

Au trecut 25 de ani din ziua aprobrii legislaiei lingvistice, eveniment de

importan excepional pentru destinul limbii romne dintre Prut i Nistru, rezultat
direct al procesului general de disoluie a Imperiului sovietic i de antrenare
masiv a popoarelor din fostele republici unionale n lupta pentru renaterea
lor naional i pentru emanciparea acestora de sub opresiunea politic, economic
i spiritual ruseasc, proces la care au aderat unii, cum rar se ntmpl n istoria
noastr, i romnii basarabeni. Sfritul lunii august 1989 aduna la Chiinu
reprezentanii tuturor localitilor (n Piaa Marii Adunri Naionale se aflau n
acele zile fr precedent circa 700 mii de ceteni), venii aici s sprijine i s
determine prin prezena lor masiv adoptarea unor acte legislative, care deschideau
noi perspective n rezolvarea multiplelor, complicatelor probleme de supravieuire
a limbii i a fiinei naionale a populaiei btinae din inut. Temerara decizie
parlamentar avea s nsemne, dup cum se va vedea ulterior, abia nceputul unei
lungi, extenuante, perverse i inegale btlii pentru repunerea n drepturile sale a
atributului esenial al statalitii Republicii Moldova care este limba romn.
Legile Cu privire la funcionarea limbilor vorbite pe statutul limbii de stat a
R.S.S. Moldoveneti, Cu privire la statutul limbii de stat a R.S.S. Moldoveneti
i Cu privire la revenirea limbii moldoveneti la grafia latin, adoptate de ultimul
for legislativ sovietic, dei plteau tribut unor compromisuri inerente n acea
complicat conjunctur politic, erau considerate totui instrumente juridice de
mare oportunitate menite s resusciteze fora latent a graiului matern i
capacitatea recuperatorie a identitii naionale naionale. Consecin a unor ample
aciuni desfurate pe parcursul ctorva ani de un nsemnat segment al populaiei
autohtone, adecvat a unui maraton legislativ cu implicarea tuturor republicilor
din fostul imperiu sovietic, noile documente luau sub protecie una dintre
premisele fundamentale ale naiunii moldoveneti n cadrul formaiunii naional
statale suverane al asigurrii funcionrii ei n toate sferele pe teritoriul R.S.S.
Moldoveneti. Euforia, entuziasmul, optimismul acelor zile de neuitat avea s se
sting treptat, pentru c problemele de natur etnolingvistic au servit n calitate de
motiv pentru declanarea unui dublu proces secesionist, n estul i n sudul
republicii, proces care a culminat cu declanarea conflictului armat de pe Nistru
din primvara i vara anului 1992, conflict care a intit estomparea i lichidarea
romnismului n stnga Prutului, diversiune derulat ulterior sub diferite forme cu
participarea unor actori cunoscui sau anonimi, n cciul romneasc de crlan sau
cu uanc ruseasc de ondatr, dar care urmreau compromiterea
idealului unitii romnilor i a micrii de eliberare naional, propulsarea
discordiei i a urii interetnice. Ce uria rol negativ au avut n acest sens unii
patrioi de profesie, abia acum se profileaz. nc nu a fost estimat prejudiciul
produs de falii unioniti, nimeni nu a calculat deocamdat ct de mult au fost
debusolate sentimentele unei pri dintre basarabeni, care au crezut cu naivitate n
lozinci patriotice, inclusiv lingvistice, dup care s-a ascuns i cu prere de ru se
mai ascunde profitul personal i interesul de gac. Dac nu m nal memoria
acum cteva luni o echip excelent organizat ne asigura c vom avea pn pe 31
august curent un Monument al Limbii Romne, dac Mai vorbete astzi cineva
de acest simbolic edificiu despre care a scris - a minit prea mult presa de pe
ambele maluri ale Prutului. Fac oare bine limbii romne aceste prea multe i prea
ieftine companii de lustruire a imaginii unor ini certai cu legea, despre care nc
Eminescu spunea c Vorbe mari arunc i Numai banul l vneaz i ctigul
fr munc.

Legislaia lingvistic aprobat la 1989: a fost mai mult dect necesar. S nu
uitm Republica Moldova n acel moment mai fcea parte din componena fostei
Uniuni Sovietice, iar legile despre limb trasau o nou perspectiv, salvatoare,
graiului nostru neglijat, umilit, dominat i tot mai mult nghesuit timp de aproape
jumtate de secol de limba rus. Atitudinea fa de ndelung discutata legislaie ar
fi trebuit s fie schimbat ns tranant dup 1991, cnd R. Moldova a devenit
independent i cnd rolul limbii romne se amplifica, urmnd s exercite
funciile de principal i unic mijloc oficial de comunicare n societate. Aadar,
dup 1991 se impunea modificarea, substanial a actelor legislative i mai ales a
unor articole menite s avantajeze i s faciliteze extinderea ariei de utilizare a
limbii romne. n acest scop aproape toate fostele republici sovietice, care au
operat n dou - trei rnduri modificri la legile lor despre limb, crend un cadru
juridic adecvat energiznd caracterul funcional practic al limbilor naionale. Or, n
republica noastr, cu prere de ru, asemenea modificri nu s-au fcut, iar legile
despre limb sunt puin cunoscute, promovate cu timiditate, atitudinea fa de ele
fiind circumspect. Problema funcionrii limbii oficiale, inclusiv a denumirii ei
corecte, continua s fie una delicat. Politizat pn la refuz, limba romn a fost
transformat de ctre unele formaiuni politice ntr-o arm ideologic de
manipulare a maselor.

Analiznd retrospectiv procesul de implementare a legislaiei lingvistice,
trebuie constatat tergiversarea, neglijarea i chiar sabotarea actelor de ctre
anumite instituii i o parte dintre funcionarii statului, obligai, de aceeai
legislaie, din contra, s creeze premisele necesare optime pentru asigurarea
difuzrii, permanente i ct mai calitative a prevederilor actelor legislative i n
general al ntregului patrimoniu lingvistic naional. Clasa politic de la noi, cu
excepii nensemnate, ns a evitat s abordeze problema limbii oficiale i nu au
avut curajul s se implice n depistarea soluiilor.
Unele republici ex-sovietice, inclusiv rile Baltice au scpat repede i,
sperm ,definitiv de dezastrul social-economic i lingvistic sovietic deoarece au
rmas unii, au fost persevereni n elaborarea unor proiecte de durat susinute de
ctre instituiile i organizaiile internaionale. n Lituania, de exemplu, a fost
realizat pe parcursul a 5-6 ani un program lingvistic evaluat la circa 7 milioane de
dolari i care graie filologilor de acolo, susinui de politicieni i-a atins obiectivul.
ONU, prin PNUD din Moldova a cutat o instituie capabil s realizeze un
asemenea proiect, povara i onoare de a lucra conform unui asemenea program i-a
revenit CLR, dar primul an de realizare a programului a coincis cu venirea
neocomunitilor la putere n 2001. ntrebarea care mi s-a adresat la o edin
convocat special la guvern a fost: Cum de s-a pomenit CLR, purtnd n titulatur
numele limbii altui stat s fie responsabil de problema limbii moldoveneti?.
Dei aveam deja un an de activitate n cadrul proiectului, finisam elaborarea unor
manuale, proiectam emisiuni radio, tv, desfuram cursuri pentru cteva sute de
alogeni, iar ntregul program se derula excelent, guvernul a pus problema n felul
urmtor: Putei continua proiectul, doar dac schimbai denumirea instituiei.
Trebuie s spun c instituia achiziionase o mini-tipografie, birourile i slile erau
mobilate, procurasem echipament de lucru, aparate de condiionare a aerului, adic
CLR devenise o instituie n msur s-i asume resposabilitatea deplin pentru
monitorizarea i promovarea limbii de stat n ntreaga republic. Dar n-a fost s fie.
Evident am ales ca instituia s rmn cu numele autentic, am acceptat calea cea
mai dificil, iar refuzul de a schimba titulatura instituiei a nsemnat pierderea
proiectului i nceputul unei perioade dintre cele mai negre: CLR a fost profanat
n mai multe rnduri, inclusiv pe 31 august 2001, localul a fost incendiat, iar
instituia i directorul denigrai n pres i supuse unor numeroase controale
Iat o problem teoria bolevic a celor 2 limbi i popoare de care nu au
parte alte neamuri, iat o surs permanent de animoziti i nu doar n domeniul
sensibil al limbii i care era bine s i se pun punct, ceea ce nseamn limba
romn care este i esena fiinei noastre naionale.
Actele adoptate la 1989 nu au efectul scontat i pentru c o bun parte dintre
"lupttorii pentru limb" au considerat c odat ce avem legi, problema se va
rezolva de la sine. Existena actelor respective de fapt a constituit nceputul unei
activiti de lung durat i care presupunea efort conjugat din partea ntregii
societi, dar mai ales din partea segmentului aflat n direct legtur cu
chestiunea n cauz. i acest adevr nu a fost contientizat.
M refer, mai nti la cercettorii din domeniu, la cadrele didactice, la
scriitori i ziariti. Or, filologia de la Chiinu poart, i aceste lucru suntem datori
s-l recunoatem, n mare parte povara eecurilor noastre lingvistice. Cine poate
explica, de ce n decursul celor 25 de ani nu s-au afirmat nume noi n domeniul
cultivrii limbii, comapartiment indispensabil pentru promovarea limbii literare
standard? Volumele cu aceast tematic editate pe parcursul a 25 de ani le numeri
pe degete, dei nivelul de scriere i vorbire al cetenilor scade. Cercettorii din
filologie, facultile de Litere, catedrele specializate, cu rare excepii, au neglijat
acest aspect important numeroii doctori i doctori habilitai lansai ca pe banda
rulant, nu au grij de sntatea limbii romne, lucrrile lor fiind dedicate unor
aspecte teoretice, lipsite de efect aplicativ n nentreruptul periplu de asanare a
limbii romne, ameninat ca i n 1989, de pericolul degradrii i al perpeturii
erorilor de tot soiul.
Situaia n care se afl limba romn n R.M reclam noi msuri de protejare
i promovarea a ei o nou legislaie lingvistic este necesar mai mult ca oricnd.
Includerea n constituie al numelui corect a limbii oficiale ar readuce ncrederea
maselor n izbnda limbii romne. Iat o sarcin ce trebuie pus n faa viitorului
parlament i nou alegtorii trebuie s naintm n legislativ oameni care respect
acest stat i n semnele lui existeniale - tricolorul, imnul, limba romn cas a
fiinei noastre naionale.