Processo Civil - Caderno

A n d r e a C a r a c i o l a - P r o c e s s o C i v i l I I I - P g i n a | 1
08/08/2011
PROCESSO relao jurdica, reunio de atos processuais encadeado no tempo e no espao
com vistas pacificao social com justia para definir o conflito.
H 3 espcies/classificao do processo:
1. Execuo
2. Cautelar
3. Conhecimento
O critrio se estabelece de acordo com a pretenso, o pedido.

Conhecimento
Surge a partir de uma INDEFINIO acerca da titularidade do direito material. O juiz ouve o
autor e o ru, em contraditrio, colhe as provas, se decide e profere sua sentena, motivando-
a. o princpio do livre convencimento motivado.

Execuo (Lei 11.232/2005) desestruturou o processo de execuo.
Ttulo executivo exterioriza o grau de certeza que legitima o ato de constrio.
Processo de execuo: sabe-se de quem o direito, mas precisa viabilizar o usufruto desse
direito, que de alguma forma est inviabilizado.
Por exemplo, sentena condenatria no cumprida a parte condenada no pagou. O credor
no precisa de um novo processo, aparelha-se o ttulo executivo de constrio.
Processo de execuo existe? Se o ttulo for judicial, no existe mais processo. Existir uma
fase de cumprimento de sentena. Se for extrajudicial (cheque, debnture, nota promissria),
sobre esse ttulo haver sim processo de execuo.
O ttulo extrajudicial aquele produzido fora do juzo.
FASE DE EXECUO TTULO JUDICIAL
PROCESSO DE EXECUO TTULO EXTRAJUDICIAL

Cautelar
Acautelar, proteger. Mas proteger do qu? Protege o direito processual, direito a outro
processo regular, o de conhecimento ou execuo.
Processo cautelar instrumento do instrumento, instrumentalidade.
Ele protege a efetividade de um outro processo.
ITER COGNITIVO ORDINARIZADO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO
1. Petio Inicial provocao do judicirio
Processo nasce quando se pede algo ao judicirio. Por exemplo, o juiz indefere uma
petio inicial liminarmente (antes da citao, in limine) pela deciso interlocutrio
liminar.
O processo nasce antes da citao, com a distribuio ou com o despacho inicial.
Com a petio inicial o autor ingressa em juzo. Ela define o objeto litigioso do
processo. o PEDIDO que delimita o processo.
o principal ato a delimitar a cognio, conhecimento do juiz.
2. FASE POSTULATRIA fase entre a defesa e a petio inicial
3. Defesa

4. FASE ORDINRIA o processo interesse muito mais ao Estado Juiz do que ao interesse
particular das partes.
As matrias de ordem pblica interessam ao Estado, o interesse pblico do processo.
Art. 301 elenca preliminares (matrias impeditivas do exame do mrito).
4 - matrias de ordem pblica (vcio)
5. SANEAMENTO A deciso saneadora uma deciso interlocutria complexa. Todo ato
processual complexo formalmente uno, mas fracionvel em tpicos, matrias,
contedos.
Deciso saneadora limpar o processo
a. O juiz determina que sejam regularizados os vcios sanveis;
b. O juiz determina os pontos controvertidos;
c. O juiz defere, autoriza os meios de provas pertinentes e indefere os impertinentes;
d. Se houver sido determinada prova oral, o juiz designa audincia de instruo,
debates e julgamento.
Onde o juiz saneia? Em gabinete ou em audincia?
Em audincia de acordo com:
I. A natureza jurdica do direito material, que precisa ser transacionvel,
disponvel ou parcialmente disponvel;
II. Demonstrao no caso concreto da possibilidade real de transao. Por
exemplo, quando o ru alega ilegitimidade passiva e o juiz acolhe essa
ilegitimidade. Logo, no h possibilidade de transao, ento o juiz nem vai
perder tempo saneado o processo.

10/08/2011
Deciso saneadora = deciso complexa abrange vrias matrias.
6. FASE INSTRUTRIA colhe as provas deferidas no saneamento, aquelas que tenham
sido requeridas pelas partes.
O juiz poder determinar provas ex oficio, por causa dos poderes instrutrios que lhes
so conferidos.
7. Se houver prova oral a ser colhida, ela ser na audincia de instruo, debates e
julgamento.
Audincia de instruo debates e julgamento serve para colher prova ORAL deferida
no saneamento ou determinada ex oficio pelo juiz.
8. FASE DECISRIA se o magistrado estiver convencido, ele ir proferir...
9. SENTENA
O vencido poder impugnar a sentena:
10. FASE RECURSAL
11. COISA JULGADA = imutabilidade da deciso dentro do processo, porque no cabe mais
recurso, porque:
1. Exerccio de toda cadeia recursal;
2. No exerccio da cadeia recursal parte se conformou, perdeu prazo etc.
Publicada a sentena, tem 15 dias para recorrer.

Imutabilidade da sentena de mrito daquele processo.
Houve coisa julgada, mas um ano depois a parte vencida descobre que o juiz recebeu
R$ 2 milhes para julgar 485, I. A parte lesada poder propor outra ao par anular a
coisa julgada. a AO RESCISRIA (processo de conhecimento).
Ao rescisria rescindir sentena de mrito transitada em julgado com vcio previsto
no art. 485 - A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de
coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
VI - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou
seja provada na prpria ao rescisria;
VII - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou
de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento
favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se
baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
1 H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar
inexistente um fato efetivamente ocorrido.
2 indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem
pronunciamento judicial sobre o fato.
Ao rescisria observa o processo de conhecimento. de competncia originria dos
tribunais, ela j comea em 2 grau, decidida por acrdo.
plenamente possvel ao rescisria de rescisria. permitida rescisria sucessiva.

CF/88 assegurou duas espcies de tutela:
1. Preventiva (inibitria) tutela ameaa de abuso
2. Ressarcitria (indenizatria) proteo pedida ao judicirio depois que o dano
aconteceu.

Audincia preliminar quando o saneamento feito em audincia.
Audincia de conciliao poder ser determinada a qualquer tempo para tentar conciliar as
partes.
Audincia de instruo, debates de julgamento prova oral.

EXECUO
Se j tiver coisa julgada, a execuo ocorrer no mesmo processo de conhecimento e
ser chamada de execuo ou cumprimento de sentena definitiva, porque o ttulo
definitivo, j que houve o trnsito em julgado.

Proferida a sentena e interposto recurso de apelao, se este for recebido sem efeito
suspensivo, aquela sentena produzir efeitos antecipadamente, a EXECUO
PROVISRIA, porque ainda no houve trnsito em julgado.
SENTENA RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO EXECUO PROVISRIA

Marcos preclusivos defesa, saneamento, audincia de IDJ, sentena e coisa julgada No
processo de conhecimento (sistema do CPC), como regra (h exceo), ultrapassada uma fase
processual a ela no se retorna, SALVO diante do reconhecimento judicial em grau recursal de
um error in procedendo erro no procedimento.

Praticado um ato processual, a ele no se retroage. Processo sempre anda para frente.
Excepcionalmente possvel retroagir ao ato j praticado, por exemplo, quando o juiz errou ao
fixar os pontos controvertidos:
Parte se conforma
Parte agrava Recurso de AGRAVO, que interposto perante a deciso
interlocutria.
agravo de instrumento.
A deciso saneadora contm um vcio.
Se o acrdo de agravo de instrumento concorda com o agravante, retorna-se ao
momento do ato invalidado para que ele seja repraticado. E eventuais atos tambm
praticados em primeiro grau so repraticados.
Agravo NO suspende o processo.
Se for conferido efeito suspensivo ao agravo, o processo fica travado.

Importante CAI NA PROVA:
Processo pode caminhar para trs quando houver VCIO, o error in procedendo erro de
procedimento.
ERROR IN PROCEDENDO o erro cometido pelo juiz na conduo do processo, o erro de
atividade que viola regras processuais ou procedimentais.
Por exemplo, juiz que no motiva a deciso, que viola regras processuais/procedimentais etc.
Diante de error in procedendo, interposto recurso e este sendo acolhido, volta-se ao tempo do
vcio, e tudo aquilo que foi praticado do acrdo ao vcio ser invalidado.
Processo marcha para frente.
Excepcionalmente marcha para trs quando houver sido reconhecido em segundo
grau o error in procedendo.


Audincia de instruo, debates e julgamento
Conceito: ato processual formal, solene, pblico e complexo durante o qual as provas orais so
produzidas, a causa debatida e sobrevm a sentena.

ATO PROCESSUAL
Complexo
Pblico
Formal e solene processo = forma segurana jurdica. Porm a cincia processual
vem evoluindo.
Atualmente h um abrandamento do rigor formal, a instrumentalidade do processo
e das formas.
Processo MEIO. A forma pela forma no leva a nada.
244, 250 nico instrumentalidade da forma: ato praticado da forma diferente da
prevista em lei. Se ele atingir sua finalidade sem causar prejuzo real para a parte esse
ato ser reaproveitado, com base nos princpios da celeridade, economia dos atos
processuais, aproveitamento dos atos processuais e instrumentalidade das formas.
Por exemplo, audincia ato formal, mas se houver vcio, este poder ser amenizado.
Art. 452 ordem das provas orais na audincia de instruo, debates e julgamento
Impe um rigor formal na colheita da prova oral RIGOR FORMAL:
1. Perito + assistentes
2. Depoimento pessoal das partes
1 autor
2 ru
3. Testemunhas
Por exemplo, h uma testemunha adoecida que saiu do hospital somente para prestar
seu testemunho. O juiz ento resolve ouvi-la primeiro. Pode? Se no tiver trazido
prejuzo e a audincia tiver atingido seu objetivo, no haver error in procedendo, pois
com a instrumentalidade h uma abrandamento da forma. Caso contrrio, se houver
prejuzo das partes e/ou a audincia no tiver atingido seu objetivo, haver error in
procedendo; a parte prejudicada dever agravar para que o error in procedendo seja
reconhecido.

15/08/2011
AUDINCIA DE INSTRUO, DEBATES E JULGAMENTO
CPC 444 458
1. Conceito
2. Finalidade
3. Obrigatoriedade (?)
4. Momento processual
5. Precluso prova documental
6. Ato processual
a. Formal (instrumentalidade [?])
b. Solene poderes do juiz

De polcia
De contempt of court
Complexo
Atos probatrios (452)
Atos postulatrios (454, 3)
Atos decisrios plural
7. Momentos da audincia
Tentativa de conciliao?
8. Princpios
9. Adiantamento / Antecipao

Cndido Rangel Dinamarco o pai da chamada instrumentalidade temperada: se o ato atingir
seu objetivo e no houver prejuzo para as partes.
Audincia de instruo, debates e julgamento um ato processual complexo, ou seja, com
vrias fases, momentos:
1. H colheita de prova oral deferida no saneamento, desde que requerida pelas partes
ou ex oficio pelo juiz;
2. Debates orais da causa;
3. Espera-se a prolao de sentena oral pelo juiz
A audincia (=ouvir) concentra trs atos de natureza oral Princpio da oralidade.
Hoje, muita dessa oralidade foi perdida.
A oralidade implica em Celeridade, mas h uma grande quantidade de processos.
A audincia preliminar deixou de ser obrigatria em 2002, deixando de preservar a oralidade.
O atual CPC prestigia a Oralidade, que traz Efetividade e Celeridade ao processo.
Ovdio Baptista afirma que a audincia de instruo, debates e julgamento o ponto mximo
da atividade probatria do processo. Por que essa audincia to importante? Nessa
audincia h a valorizao do elemento humano. O CPC/73 valoriza o lado humano. A
expresso sentena significa sentimento, de justia do juiz.
O juiz tem trs limites:
1. Lei
2. Provas
3. Pedidos
Quando o juiz sentencia, ele transporta um sentimento para o papel.
So trs os elementos limitadores:
Como regra, a lei, porque a jurisdio de direito, ou seja, o juiz aplica a lei ao caso
concreto. Em no havendo lei, o juiz usar a analogia, costume e princpios gerais.
Quando a jurisdio de equidade (art. 6, lei 9.099 - O Juiz adotar em cada caso a
deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos fins sociais da lei e s
exigncias do bem comum):
Equidade Soluo do conflito pautada nos fins sociais, no senso comum, em
critrios de justia.

Quando o juiz tem o permissivo para aplicar a equidade, ele no est preso lei.
Na audincia, quando h pessoalidade, autor, ru e juiz, haver melhores condies de
desenvolver o sentimento de justia. o princpio da identidade fsica do juiz. O juiz
que olhou nos olhos das partes ou das testemunhas o que tem o dever de
sentenciar.
Nesta audincia de IDJ o ponto mximo das provas, porque h contato humano
entre as razes do conflito, as partes, e o juiz. E tambm porque h maior possibilidade
de conciliao. H melhor percepo do magistrado sobre o conflito.

Momento processual: audincia de IDJ realizada ao final da fase instrutria. um marco
preclusivo, encerra a fase instrutria e inicia a fase decisria.

Finalidade: colheita de prova oral. A audincia no obrigatria, pois a prova oral pode ou na
ter sido deferida no saneamento. Logo, se no houver prova oral no haver audincia de IDJ,
assim o juiz passar para a fase decisria.

Precluso prova documental. Aps essa audincia no poder mais ser juntada prova
documental (regra). Exceo feita quanto aos fatos novos supervenientes.

Audincia de instruo, debates e julgamento
1. Prego ou Apreagoamento ato que consiste no chamamento das partes para que
adentrem a sala de audincia. O magistrado faz a declarao de abertura de audincia.
Art. 450 No dia e hora designados, o juiz declarar aberta a audincia, mandando
apregoar as partes e os seus respectivos advogados.
O artigo acima transcrito est errado, o legislador inverteu a ordem dos trabalhos. O
certo primeiro o prego e depois a abertura dos trabalhos.
2. Art. 125, IV O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo,
competindo-lhe tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes Tentativa de
conciliao: dever do juiz tentar conciliar as partes a qualquer tempo.
A conciliao hoje vista como a forma mais plena de tutela, demonstrado a maturidade
das partes em dispensar a interveno estatal, demonstra a autocomposio das partes.
Tentativa de conciliao antecedente lgico.
Pode ser a qualquer tempo: por exemplo, a conciliao possvel quando o direito for
transacionvel.
Por que possvel ao magistrado homologar um acordo aps o trnsito em julgado? porque
a conciliao a forma mais plena de tutela. o que diz o professor Nelson Nery.

CAI NA PROVA:
Tentativa de conciliao:
No obtm a conciliao = infrutfera. Continua a audincia com colheita de prova
oral, debates e sentena.
Obtm a conciliao = frutfera

O juiz prolatar a sentena, em que sua atuao ser HOMOLOGATRIA, para dar
validade ao ato.
Sentena homologatria com ou sem resoluo do mrito? O CPC classifica sentena
em com ou sem julgamento do mrito, podendo ser definitiva ou terminativa. Nas
sentenas definitivas (269), o magistrado define o conflito, adentra ao direito material
e resolve a lide, extinguindo o julgamento analisando o mrito. Nas terminativas
(267), o juiz no resolve o conflito, ele posterga a deciso do conflito em razo de
vcios na forma; ele no analisa o mrito pois h defeitos.
269, III quando as partes transigirem sentenas homologatrias da conciliao so
sentenas definitivas com julgamento do mrito. Est correto? Porque no houve
realmente um julgamento do mrito. Est correto, devido formao da coisa julgada,
inviabilizando a repropositura de ao idntica.

Um exemplo: trata-se de prestao de contas. Designada a audincia de instruo debates e
julgamento, o autor e o ru se compuseram. O ru prestar as contas e entregar ao autor
uma BMW-2012. O juiz poder homologar tal acordo? Analisando o pedido mediato
(prestao de contas) e o pedido imediato, qualquer que seja ele, de acordo com o art. 128,
CPC, o juiz decidir a lide nos limites em que ela foi proposta (Princpio da adstrio ou
congruncia). O juiz poder homologar por sentena algo alm do pedido, porque a
conciliao a forma mais plena de tutela, as partes tem liberdade de deliberar, se o direito
for transacionvel e disponvel.
As partes so livres para transacionar;
Ao magistrado no caber discutir o direito material transacionado. A ele caber
apenas verificar o preenchimento dos requisitos de validade do ato jurdico. Se as
partes quiserem transacionar 500kg de cocana, o juiz no poder homologar.
O princpio da adstrio ou da congruncia no vigora diante das sentenas homologatrias da
transao ou da conciliao. CPC, 475-N, III

17/08/2011
269 SENTENA HOMOLOGATRIA
Audincia de IDJ ao processual formal, solene, pblico e complexo.
formal em razo da segurana jurdica, caso a forma no seja observada o ato seria
nulo, quando causar error in procedendo. Atualmente h um abrandamento da forma.
solene porque ela conduzida pelo juiz, que a figura do Estado no processo.
Poderes do juiz:
1. Jurisdicionais: para dizer o direito no caso concreto. So 3 espcies:
a. Ordinatrios: poder dever para a todo tempo tutelar o processo para
que ele marche adiante. Para sanar os vcios.
Matrias de ordem pblica so aquelas que dizem respeito ao
interesse publicstico do processo.
O processo interessa mais ao Estado, pois ele o detentor do exerccio
da funo jurisdicional. Ao estado no interessa manter vivo um

processo que tem um vcio insanvel, assim o juiz deve extinguir o
processo sem resoluo do mrito.
Art. 301, 4 Matrias de ordem pblica
CAI NA PROVA: As matrias de ordem pblica devem ser
conhecidas de ofcio pelo juiz ou tribunal nas instncias ordinrias.
Nas instncias extraordinrias (REsp e REst) as matrias de ordem
pblica devem ser prequestionadas, ou seja, no podem ser
conhecidas de ofcio.
Em 1 e 2 grau as matrias de ordem pblica DEVEM ser
reconhecidas DE OFCIO pelo juiz.
Nas instncias extraordinrias, em REsp e REst, por questo de poltica
antirrecursal, as matrias de ordem pblica no podem ser conhecidas
de ofcio. A parte dever alegar o vcio antes de adentrar a instancia
extraordinria, caso contrrio ela no poder ser conhecida.
Matria de ordem pblica processual 267, CPC
Matria de ordem pblica substancial funo social do contrato, da
propriedade etc.
b. Instrutrios: poderes para colher as provas que foram requeridas pelas
partes. O juiz tambm tem poderes para buscar provas por si s.
Teoria da carga dinmica da prova
c. Decisrias (?): os poderes que a doutrina clssica fala que so
decisrios so apenas decisrios? Questionamento do termo
decisrio. Aps a lei de execuo (11.232/05), o juiz tem apenas
poderes decisrios?
BINMIO DE LIEBMAN (h dois processos)
|PI_
Conhecimento
_Sentena| |PI_
Execuo
_|
Antes da lei de execuo, proferida a sentena e esta no sendo
executada, deveria ter uma nova ao de execuo para executar a
sentena.
Sentena meramente declaratria autoexequvel
Sentena constitutiva ou desconstitutiva tambm autoexequvel.
Sentena condenatria, com a nova lei de execuo houve uma
desestruturao. Hoje o autor ingressa com a petio inicial.
|PI_
fase cognitiva
_Sentena|
MODELO SINCRTICO DE TUTELA (h duas fases no mesmo processo)
Se esta sentena no for cumprida h a chamada fase de
cumprimento da sentena. O juiz NO pode abrir a fase de execuo
de ofcio. Precisa ter uma petio da parte.
|PI_
fase cognitiva
_Sentena|_
fase de execuo
_|
IMPORTANTE: O juiz tem poderes para decidir (poderes decisrios) e
para executar (poderes executrios) no mesmo processo. Antes da lei
de execuo, o juiz tinha esses dois poderes, decisrios e executrios,
s que em processos distintos.

2. Poderes de polcia: para reprimir ou prevenir os atos atentatrios
adminsitrao da justia (445, 446 III, 125 III - CPC). So poderes de
natureza administrativa, so preventivos, inibitrios e repressivos.
pblico em razo da necessidade de transparncia dos atos do Poder Pblico.
Publicidade e motivao so garantias do Estado Democrtico de Direito.
Como regra, os atos processuais so pblicos. Excepcionalmente correro em segredo
de justia. O sigilo implica em restrio da publicidade em razo de um interesse
pblico mais relevante.
Art. 155 - Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os
processos:
I - em que o exigir o interesse pblico; - depende do caso concreto, de acordo com o
princpio da proporcionalidade.
II - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta
em divrcio, alimentos e guarda de menores so as chamadas aes de estado da
pessoa, que so aquelas que implicam em mudana ou constituio do estado da
pessoa:
Status civitatis (civil), familiae (famlia) e libertatis (liberdade).
O art. 155 no um rol fechado.
Segredo de justia pode ser requerido pelas partes. O juiz proferir deciso
interlocutria deferindo ou no o segredo de justia; dessa deciso cabe agravo.

21/08/2011
COMPLEXIDADE DA AUDINCIA
Audincia de IDJ um ato complexo porque em um nico ato h a concentrao de vrios
contedos:
1. Conciliao infrutfera: h a COLHEITA DE PROVA ORAL.
ATOS PROBATRIOS colheita de prova oral.
Art. 451 - Ao iniciar a instruo, o juiz, ouvidas as partes, fixar os pontos
controvertidos sobre que incidir a prova em contradio: juiz deveria fixar os pontos
controvertidos no saneamento art. 331, 3.
H uma antinomia aparente, contradio entre normas Traz
superao/compatibilizao entre normas. O art. 331 sofreu reforma em 2002 e o art.
451 de 1973 Temporariedade: O art. 451 foi revogado tacitamente pelo art. 331,
3.
Nelson Nery Junior fala que o legislador impe ao magistrado a fixao dos pontos
controvertidos no saneamento. Parece a doutrina mais atualizada. Esse autor fala que
ocorreu a revogao tcita do art. 451 pelo art. 331, 3.
Ordem da prova 452:
I. Perito e assistentes: prova pericial e requerimento do perito pelas partes ou
ex oficio pelo juiz. S haver esclarecimento do perito se houver sido deferida
prova pericial por requerimento das partes ou ex oficio pelo juiz na audincia.
Diferente dos assistentes tcnicos que so das partes.

II. Depoimento pessoal das partes: cujo objetivo a obteno de confisso.
Primeiro fala o autor e depois fala o ru.
III. Oitiva de testemunha: primeiro as do autor e depois as do ru. Pode ter
inverso dessa ordem quando h ao de reconveno.
A ordem cogente (452), mas o magistrado pode inverter a ordem da colheita
por causa do Princpio da Instrumentalidade, a jurisprudncia majoritria do
STJ, somente se no houver o error in procedendo: a nulidade pode ocorrer se
a audincia no atingir sua finalidade ou se houver prejuzo para uma das
partes.
2. Realizao de atos postulatrios: O magistrado abrir os debates (orais) entre as
partes.
Debates orais servem para que o autor e o ru faam suas ltimas consideraes entre
as partes. Qual a importncia desses debates orais? Excepcionalmente esses debates
podem ser convertidos em memoriais escritos. Qual a funo? Fazer um balano
sobre o desenvolvimento e o cumprimento do nus da prova.
No CDC h a possibilidade de inverso do nus da prova. A Jurisprudncia recomenda
o deferimento da inverso no saneamento.
Debates Tempo repartido, art. 454
IMPORTANTE CAI NA PROVA: MEMORIAIS so peas de advogado que contm
de forma sinttica as alegaes finais do autor e do ru sobre o exerccio do nus das
provas e o seu cumprimento, postulando o autor o reconhecimento da procedncia de
seu pedido e o ru a improcedncia do pedido do autor.
Prazo para os memoriais: art. 454, 3 - Quando a causa apresentar questes
complexas de fato ou de direito, o debate oral poder ser substitudo por memoriais,
caso em que o juiz designar dia e hora para o seu oferecimento Quando a causa
apresentar complexidade, os debates orais podero ser convertidos em memoriais. H
discricionariedade do magistrado.
muito comum os debates serem convertidos em memoriais, at mesmo porque se os
debates acontecerem, espera-se que o magistrado prolate uma sentena tambm oral
ao final da audincia.
CAI NA PROVA: O prazo para os memoriais judicial, como regra, porm se o juiz
se omitir na fixao do prazo, este prazo, que era judicial, passa a ser legal, fixado no
art. 185 e ser de 5 dias. O prazo para oferecimento dos memoriais podem ser comum
ou sucessivo. Ser comum quando o juiz der, por exemplo, 5 dias para autor e ru,
assim, tanto o autor quanto o ru ao final dos 5 dias devero apresentar os memoriais.
Ser sucessivo quando o juiz, por exemplo, fixar 15 dias para somente o autor
apresentar os memoriais e findo esse prazo, o autor apresentar seus memoriais e
logo em seguida comear a fluir o prazo, tambm de 15 dias, para o ru apresentar
seus memoriais.
3. Prolao de sentena ATO DECISRIO
Espera-se que o juiz sentencie na audincia. Se ele no sentenciar na audincia, nada
acontece.
Sentena s pode vir depois dos memoriais, caso haja a converso. E h um prazo para
prolao: art. 456: Encerrado o debate ou oferecidos os memoriais, o juiz proferir a
sentena desde logo ou no prazo de 10 (dez) dias Sentena desde logo, quando h

debates ou em 10 dias em caso de memoriais. Esses 10 dias PRAZO IMPRPRIO,
caso o juiz no sentencie em 10 dias nada acontece, porque o prazo no fatal.
Sentena o principal ato de tutela na relao processual. No processo de
conhecimento a funo da sentena definir a titularidade do Direito Material. Na
sentena, alm de relatar os fatos, mostrando s partes que o juiz desenvolveu
cognio, conhecimento, o juiz deve motivar sua deciso, fundamentando-a e dever
efetivamente decidir.
Requisitos essenciais da sentena: Relatrio, Motivao/Fundamentao e
Dispositivo.
Todos os requisitos essenciais devem estar presentes, caso um esteja ausente, h
nulidade da sentena.
Se o requisito essencial, ele confere validade ao ato, portanto a ausncia de qualquer
um desses requisitos causa nulidade de pleno direito por error in procedendo.
Se a sentena for proferida em audincia, as partes j saem intimadas e comea a fluir
o prazo recursal, que de 15 dias, no primeiro dia til seguido do ato.
Mas se a sentena no for proferida em audincia, haver necessidade das partes
serem dela (sentena) intimadas e a partir da comear a fluir o prazo recursal.

Como ficam as interlocutrias em audincia?

24/08/2011
ATOS DECISRIOS
Sentena
Deciso interlocutria
Deciso interlocutria: Juiz falando entre as falas das partes com carga decisria, mas sem
adentrar ao mrito. Ela decide ponto duvidoso, questo de natureza formal, incidente no
processo.
Temos deciso interlocutria em 1 e em 2 grau.
Como regra, o contedo formal, processual.
A exceo se d em interlocutria que tocam o mrito: Deciso interlocutria que levemente
toca o mrito, por exemplo, antecipao de tutela.
Requisitos da antecipao de tutela art. 273:
1. Fumus boni iuris: probabilidade de que o autor seja titular do direito.
2. Periculum in mora: risco de dano grave e irreparvel caso a providncia no seja
concedida.
Risco de urgncia caso a tutela no seja antecipada.
Deciso interlocutria com contedo misto (forma e material) antecipao de tutela
Cognio sumria, portanto,
3. Reversvel


Existem interlocutrias que podem ser proferidas na audincia de instruo, debates e
julgamento. E o legislador prev um agravo contra essas decises.
Art. 162
Atos judiciais (no tem natureza de deciso Atos judiciais do 162)
Sentenas
Deciso interlocutria
Despachos ( meramente ordinatrio; de mero expediente; nada decide, apenas
ordena)
CAI NA PROVA: Natureza jurdica do ato o que aquele ato provoca ao mundo jurdico
em essncia.
CITE-SE: apenas um despacho. O juiz apenas d efetividade garantia constitucional de
contraditrio e ampla defesa. O cite-se a garantia mxima do judicirio de ouvir o ru se
ele quiser ser ouvido.
O art. 285-A Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver
sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser
dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada
INCONSTITUCIONAL, porque fere o contraditrio e a ampla defesa.
CAI NA PROVA: Natureza jurdica do cite-se um simples despacho, portanto no
comporta recurso.
Art. 504 Dos despachos no cabe recurso. Esse artigo foi reformado em 2006.
Despacho no ato exclusivo do juiz.

Deciso interlocutria: h resoluo de alguma questo, portanto uma das partes poder sair
lesada, logo, h lesividade, prejuzo, sucumbncia. Portanto, de deciso interlocutria cabe
recurso.
Aquele que sair lesado poder propor recurso, que, em regra, movimentar, ser examinado
por instncia superior.
IMPORTANTE
Art. 522 Das decises interlocutrias caber AGRAVO
Art. 503 Das sentenas caber APELAO
Art. 504 Dos despachos NO CABER AGRAVO
Este o Sistema de Correlao Tpica no CPC.
CAI NA PROVA: SISTEMA DE CORRELAO TPICA consiste na relao segundo a qual para
cada espcie de deciso judicial o ordenamento prev uma nica espcie recursal.
Obs. Esse quadro estabelece a correlao tpica do CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
Ao redor do CPC h vrias leis:

Dentro do CPC esse Sistema de correlao tpica assim.
Nos microssistemas esse Sistema de correlao tpica no tem correspondncia.

Lei. 9.099/95 em seu art. 41 fala que a sentena no apelvel, porque no tem 2 grau.
Nos juizados especiais, da Sentena caber Recurso Inominado, que julgado pelo COLGIO
RECURSAL, que um rgo do prprio juizado. composto por 3 juzes de primeiro grau.
As decises interlocutrias comportam agravo nos Juizados Especiais? NO! Em razo do
prestgio da celeridade.

No sistema do CPC: DECISES INTERLOCUTRIAS AGRAVO
Nos Juizados Especiais no cabe agravo, mas no h um sistema rgido da precluso, como h
no CPC, onde, se o advogado no discutir o assunto daquela deciso interlocutria no agravo,
ocorrer a precluso.
IMPORTANTE CAI NA PROVA: Nos Juizados Especiais, pela letra da lei, no cabe agravo,
mas tambm no existe um sistema rgido de precluses. As interlocutrias no podem ser
impugnadas separadamente uma a uma, mas podero ser impugnadas ao final, aps a
sentena, em preliminar de recurso inominado. Este o PRINCPIO DA IRRECORRIBILIDADE EM
SEPRADO DAS DECISES INTERLOCUTRIAS.
Alguns Juizados admitem agravo, contra legem, quando isso acontece ilegal.
RECURSOS NOS JUIZADOS ESPECIAIS

RECURSO
INOMINADO contra sentena
EMBARGO DE DECLARAO
RECURSO EXTRAORDINRIO
CORRELAO TPICA Para cada espcie de deciso, h uma espcie de recurso. H 3
princpios envolvidos:
1. UNICIDADE cada deciso s comporta, s desafia um nico recurso. Exceo se d
em REsp e RE para 1 acrdo.
2. TAXATIVIDADE a lei, taxativamente, diz qual o recurso cabvel.
3. TIPICIDADE para cada tipo de deciso, h um tipo de recurso
Esses trs princpios so fundamentais e esto interligados.
Decises interlocutrias so agravadas, o que diz o art. 522 do CPC.
O agravo um recurso s com vrias formas:
CPC
Lei de
locao
Lei da
ao civil
pblica
Lei dos
juizados
especiais
Lei de
execuo
fiscal

O REsp e o RE so interpostos no TJ ou no TRF para serem julgados l em Braslia. Casso esse
REsp e esse RE sejam indeferidos, caber agravo, chamado simplesmente de Agravo ou
Agravo nos autos.
Interlocutrias em 1 grau H duas formas de agravo:
1. Como regra (forma obrigatria) deve ser interposto na forma AGRAVO RETIDO nos
autos.
a forma obrigatria de agravo em 1 grau.
No pressupe urgncia e recurso para ser julgado no FUTURO: o juiz profere
interlocutria, a parte prejudicada interpe agravo retido em 1 grau, que ser julgado
em 2 grau. Esse agravo fica adormecido em 1 grau para ser julgado no futuro, se
houver interesse. O processo continua; juiz profere sentena, se houver interesse em
julgar aquele agravo retido, antes da interposio da apelao, o juiz julgar aquele
agravo que estava adormecido.

2. AGRAVO DE INSTRUMENTO (ou na forma de instrumento): exige urgncia e
interposto diretamente no Tribunal.
Por exemplo, o paciente vai ao hospital fazer uma quimioterapia e o seguro mdico
fala que no cobre esse tipo de despesa. O advogado ir interpor um agravo de
instrumento, pois exige urgncia. No d para esperar.

Questionamento: Contra deciso interlocutria proferida em audincia o agravo dever ser
interposto na forma retida e oral. E se o juiz conceder ou no uma tutela antecipada ou
Deciso
interlocutria
1 grau
AGRAVO
2 grau
Agravo nos autos
RE
REsp
Agravo interno
Era o chamado
agravo regimental
que se d
internamente
dentro do
Tribunal
Agravo Retido
Evitar precluso
Condicionado
Recurso para o futuro
(possibilidade de
espera)

cautelar no curso da audincia? Ainda sim o agravo dever ser retido e oral como determina o
art. 523, 3?

29/04/2011
Art. 523, 3 - Devemos excepcionar. O agravo poder de instrumento.

PRINCPIOS DA AUDINCIA
1. Princpio da Oralidade;
2. Princpio da Concentrao da causa: decorre da complexidade da audincia de
instruo, debates e julgamento. H trs etapas concentradas;
3. Princpio da Publicidade;
4. Princpio da Imediao: est consignado no 446, II e nico: o juiz que elabora as
perguntas feitas s partes, peritos e assistentes tcnicos, de maneira direta e
pessoalmente. O magistrado aprecia a oportunidade, funcionamento e a linguagem;
5. Princpio da Unicidade (445) e
6. Princpio da Continuidade (445)
Art. 445 Audincia uma e contnua.
Todo ato complexo, em essncia, uno, no perde suas caractersticas de unicidade.
Caso no seja possvel iniciar e concluir o trabalho num nico dia, no teremos uma
nova audincia, teremos uma audincia em continuidade. a mesma audincia que
vai se protrair no tempo e no espao.
Consequncias:
a. No se junta novo rol de testemunhas;
b. No haver um ingresso em nova fila para designao de audincias.
Hipteses em que o juiz comumente designa audincia em continuidade:
a. O adiantado da hora (expediente forense: 172, CPC 6h s 20h): quando h
um nmero excessivo de provas orais a serem produzidas;
b. Carta precatria e rogatria que no tenham sido devolvidas a tempo da
audincia;
c. Caso fortuito ou fora maior, quando a audincia j houver comeado;
d. Necessidade de ouvir uma testemunha referida, que no foi arrolada. Joo,
que testemunha e foi arrolado, durante seu testemunho falou que Jos sabe do fato
em discusso, mas Jos no foi arrolado como testemunha. O juiz poder chamar Jos
e designar audincia em continuidade.
7. Princpio da Identidade Fsica do Juiz:
Contedo: O juiz que concluir a colheita da prova oral em audincia se vincula ao
processo, devendo sentenciar.
Regra + Excees Art. 132, CPC - O juiz, titular ou substituto, que concluir a
audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer
motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor.
O juiz que estiver mais afeioado ao conflito tem melhores condies de decidir. O
fundamento o Humanismo do processo, a feio humanista do processo.

Limitaes a esse princpio: a que espcie de audincia esse princpio se aplica? Temos
quatro tipos de audincia:
a. Preliminar (saneamento)
b. Instruo, Debates e Julgamento
c. Conciliao
d. Justificativa prvia: audincia especfica de alguns procedimentos especiais: como
a Reintegrao de Posse quando a posse durar menos de um ano e um dia
esbulho pede reintegrao liminar. s vezes a prova no 100% clara, segura, na
petio inicial a prova no est clara ao juiz. Ento o magistrado designar
audincia de justificativa prvia, para que o autor melhor comprove os elementos
que compe a inicial (posse/esbulho). Se o ru no for chamado NO haver error
in procedendo. Procedimento ordinrio Antecipao de tutela (prova de
verossimilhana e urgncia). Quando houver dvida do magistrado quanto s
provas vindas na inicial, ele poder designar audincia de justificativa prvia para
que o autor melhor esclarea.
Princpio da identidade fsica do juiz se aplica nas audincias em que h colheita de
prova: s na Audincia de instruo, debates e julgamento.
Na audincia de justificativa no h colheita de prova oral em debates e em
contraditrio. A prova apenas ser melhor esclarecida.
Excees ao princpio - Art. 132, segunda parte: o rol de excees aberto ou
fechado? O rol aberto, admite uma releitura doutrinria e jurisprudencial.
Convocao: esperando para tomar assento.
Licena: gestante (maternidade), estudos.
Afastamento por qualquer motivo: frias tambm quebram a identidade fsica do juiz.
O juiz substituto quem sentencia.
Promoo: entre instncias e entrncias.
Aposentadoria: art. 70 da Lei orgnica da magistratura.
IMPORTANTE CAI NA PROVA: Quais so as conseqncias do descumprimento
da identidade fsica do juiz? Art. 132 impe um dever ao juiz, se ele descumpre, h o
error in procedendo, a sentena ser nula. o entendimento mais formal. No
entendimento moderno o sistema de nulidade passa por uma releitura, devido ao
princpio da instrumentalidade: jurisprudncia do STJ vem quebrando o rigor formal
se a sentena atingir sua finalidade pacificadora (se aquele que sentenciar tinha
condies de o fazer) e se no houver prejuzo s partes. O juiz dever mostrar
convico quanto ao julgamento.
REsp 780.755/CE Min. Ftima Nancy Andrighi
REsp 149.366/SC Min. Slvio F. Teixeira

ADIAMENTO E ADIANTAMENTO DA AUDINCIA
Hipteses de adiantamento (antecipao)
1. Por convenincia do servio judicial
2. Requerimento das partes
Hipteses de adiamento art. 453

1. Conveno das partes, que pode ser requerido apenas uma nica vez
2. No comparecimento por justo motivo do perito, das partes e das testemunhas ou
dos advogados, que precisa ser comprovado at a abertura dos trabalhos em
audincia. O que um justo motivo? o motivo no razovel aos olhos do homem
comum e que torna inevitvel o no comparecimento (doena, outra audincia
designada no mesmo horrio). Esse motivo precisa ser comprovado e instrudo. A
consequncia do no comparecimento injustificado depende de quem no tiver
comparecido: ausncia injustificada de quem?
a. Parte devidamente intimada para depoimento pessoal, a pena de confisso;
b. Advogado: o magistrado poder dispensar a prova requerida por aquele patrono
ou poder adiar a audincia;
c. Testemunha devidamente intimada: vai ser trazida de forma coercitiva (418); se a
prpria parte se responsabilizou pela conduo da testemunha, presume-se
desistncia daquela testemunha, desistncia de sua oitiva.

31/08/2011
SENTENA CPC 162, 1 - 267 e 269 458 e 55

1. Sentena
Direito de
ao
Cognio
judicial
2. Conceito
Doutrinrio
Legal (?)
Conceito (?) -
lei 11.232/05
3. Requisitos
Lingustico
(535)
Formais (458)
- ausncia?
4.
Classificao
Quanto ao
mrito
Terminativo
- 267
Coisa
julgada?
Definitivo -
269
Coisa
julgada?
Quanto ao
pedido
Quanto
efetividade

Sentena fruto do direito de ao:
O Direito de ao pode ser Constitucional ou Processual.
A CF88 em seu art. 5, XXXV assegura o direito de ao (amplo e genrico, sem limitao).
assegurada uma resposta, que vir na sentena.
E hoje, aps a EC 45, a celeridade garantia constitucional Pacto San Jos da Costa Rica.
Garantia de um processo em um prazo razovel e sem dilao indevida.
A garantia de resposta vem na Sentena, que nem sempre ser de mrito. S haver mrito se
exercitar o direito constitucional de ao e tambm o direito processual da ao, com as
condies e os pressupostos da ao.
Em suma, s exerce o direito processual da ao que bate s portas do judicirio (direito
constitucional da ao) e preenche as condies e os pressupostos da ao.
Juiz quando sentencia desenvolve a cognio judicial. Mas como essa cognio se desenvolve?
Preenchidas as condies e os pressupostos, o juiz adentra ao mrito.
Tem que preencher primeiro os antecedentes lgicos do mrito, as condies e os
pressupostos.
Kazuo Watanabe (cognio judicial)

IMPORTANTE CAI NA PROVA O que cognio judicial? toda atividade crtica,
intelectiva, racional e valorativa que o juiz desenvolve sobre as questes, os pontos
controvertidos, de fato e de direito que lhes so apresentadas.

A cognio se desenvolve em 2 planos simultaneamente: horizontalmente e verticalmente.
Na horizontal o juiz conhece as matrias que podem ser conhecidas numa ao. O juiz comea
analisando pressupostos (existncia, validade e negativo). Depois adentra s condies da
ao (requisitos mnimos para que o juiz possa adentrar ao mrito possibilidade jurdica,
legitimidade e interesse processual, a necessidade e adequao).
Pressupostos e condies so antecedentes lgicos ao mrito.
Toda cognio horizontal recai sobre o trip pressupostos, condies e mrito.
5. Princpio da
congruncia (128)
Vcios (460) -
Sano? Recurso
e Ao rescisria
6. Princpio da
inalterabilidade da
sentena pelo juiz
(463)
Excees
Horizontal
V
e
r
t
i
c
a
l

Cognio Judicial

Quando o juiz extingue por sentena terminativa o processo sem adentrar ao mrito,
porque havia vcios, o juiz exercitou apenas a garantia constitucional da ao.
Tem mrito quando primeiro tem a garantia constitucional e depois a garantia processual,
preenchidos os pressupostos e condies da ao.
Tem resposta quando o juiz acata ou no os pedidos do autor.
Por exemplo, o autor pede em juzo uma caneta que est na posse do ru:
Se o juiz acolher o pedido feito na inicial H tutela ao direito do AUTOR H transferncia
de patrimnio.
Se o juiz no acolher o pedido feito na inicial H tutela ao direito do RU No h
transferncia de patrimnio.
A intensidade da tutela do autor e do ru no a mesma.
A tutela existe em menor intensidade ao ru, porque ele no ser coagido a fazer (facere) e
no fazer (non facere), ou pagar. A tutela do ru de menor intensidade comparada tutela
do autor.

IMPORTANTE Sentena terminativa NO faz coisa julgada. A coisa julgada apenas da
sentena definitiva. Na sentena terminativa, corrigido o vcio, possibilita-se ao jurisdicionado
autor propor nova demanda.

Quando o juiz adentra ao mrito h tutela ao direito material, mesmo se a sentena for de
procedncia ou improcedncia.
Se houver procedncia do pedido do autor, h tutela plena ao autor.
Se houver improcedncia do pedido do autor, haver tutela de menor intensidade ao ru ou
tutela semiplena.

Cognio vertical Profundidade com que essas matrias podem ser conhecidas:
1. Plena ou exauriente profunda, certeza. a cognio exigida para proferir sentena,
propiciando o juzo de certeza.
2. Sumria ou superficial rasa, urgncia. Tutela de urgncia, que so decises
provisrias. juzo de probabilidade, verossimilhana.

Como regra, cognio horizontal AMPLA.
Na contestao vigora o princpio da eventualidade: devemos impugnar TUDO!
Tutela
Sentena de mrito
Autor: plena ao autor
quando o pedido
acolhido
Ru: semiplena ao ru
quando o pedido no
acolhido

A cognio excepcionalmente limitada em algumas matrias que esto na lei, por exemplo,
ao possessria s pode discutir posse; na ao de desapropriao s pode discutir justa
indenizao. O legislador limita a cognio horizontal por um interesse pblico, o tempo do
processo diminui.

05/09/2011
CONCEITO DE SENTENA
Art. 162 Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos.
1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269
desta Lei. (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
No art. 162, 1 o legislador conceitua sentena, extrapolando sua funo legislativa, mas com
o objetivo de no deixar dvida ao intrprete. Ele define sentena de forma errada. O conceito
foi alterado pela Lei n 11.232, de 2005 lei de execuo e continua errado.
Sentena o ato magno com funo pacificadora que define o mrito, o que se espera.

Redao antes da lei de execuo:
Sentena o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo decidindo ou no o mrito da causa.
Mas pode haver recurso.
O modelo de tutela antes da lei de execuo era o de Liebman: a sentena implicaria no fim do
processo e depois haveria o processo de execuo 2 processos.
O conceito de sentena era relacionado a um conceito topogrfico: era o final do processo,
punha fim. Pode ser chamado de topografia processual ou finalidade.

Redao depois da lei de execuo:

A sentena agora definida pelo contedo do Art. 267 e 269.
o Modelo Sincrtico do processo que adotado atualmente.
INSUFICIENTE, porque h casos em que a sentena tem contedo do 267 ou do 269, mas no
encerra a cognio:
Seno vejamos:
1. Autor X B + C Litisconsrcio passivo facultativo
1 Processo
2 Demandados: A B e A C
Supondo que o ru C tenha sido demandado de forma inidnea, o juiz ento,
percebendo, exclui C do plo passivo da lide. uma excluso liminar, porque antes
da citao. Qual a natureza jurdica dessa deciso? O legislador fala que ato com
contedo de sentena (267, IV - Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito
quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
Sentena
267
Terminativa
269 Definitiva

vlido e regular do processo), mas NO PODE SER SENTENA, seno vejamos as
consequncias negativas:
a. Em sendo sentena o recurso cabvel o de apelao, que ser julgado no TJ.
Ento a demanda entre A B ficar paralisada, enquanto transitar a apelao no
TJ, e ainda, dessa apelao caber REsp e RE. Demoraria muito.
b. Ter 2 demandas cumuladas: H 2 aes e 1 processo. S pode haver 1 sentena
por processo. inevitvel que a sentena resolva ambas as aes. Ento, o ato no
pode ser definido como sentena porque s foi resolvida uma demanda, excluindo
C da lide.
Ento podemos concluir que esse ato de deciso interlocutria e o recurso cabvel o
agravo na forma de instrumento, ainda que caiba no conceito legal de sentena.
2. Indeferimento liminar de ao reconvencional
Joo (Autor) x Jos (Ru) Ao principal
Jos (Autor reconvinte) x Joo (Ru reconvindo) Ao reconvencional
Ofertada a ao reconvencional no procedimento errado, o juiz indefere a ao
reconvencional liminarmente, pela carncia da ao (267, IV).
Consequncias negativas, caso esse ato seja uma sentena:
a. Eventual recurso de apelao paralisaria a ao principal;
b. A sentena resolve todos os pedidos cumulados. E o magistrado no teve cognio
em relao ao principal.
Trata-se, ento, de deciso interlocutria, da qual caber agravo de instrumento.
3. Indeferimento liminar de oposio (interveno de terceiros com natureza de ao)
Ao reivindicatria:
- Pedido mediato: propriedade
- Pedido imediato: condenao
AO PRINCIPAL:

AO DE OPOSIO:

H 1 processo e 2 aes
Autor
Ru
Terceiro
Opoente
Autor e
Ru
Terceito
Opoente
Ao de
oposio

Supondo que a ao de oposio tenha vcio, por exemplo, o opoente ops ao de
oposio pelo procedimento sumrio, errado. O juiz ento indefere a ao de
oposio, de acordo com o 267, IV.
Vejamos as consequncias negativas, caso esse ato fosse uma sentena:
a. Eventual recurso de apelao paralisaria a ao principal;
b. No ter havido finalizao da cognio em face da ao principal.
Trata-se ento de deciso interlocutria, que cabe agravo de instrumento.

*IMPORTANTE*
O critrio do contedo (art. 162, 1 - lei de execuo) insuficiente para definir sentena.
Exemplos: indeferimento liminar de reconveno, oposio, denominao da lide, chamamento
ao processo, assistncia, excluso liminar de litisconsorte. Assim, preciso reunir o critrio do
contedo com o topogrfico ou da finalidade. Surge a o chamado CRITRIO MISTO, doutrina
do professor Nelson Nery Junior: Sentena o pronunciamento do juiz que contm uma das
circunstncias descritas no CPC 267 e 269 e que, ao mesmo tempo, extingue o processo ou o
procedimento no 1 grau de jurisdio, resolvendo ou no o mrito. Em duas situaes
especficas, nos arts. 475-H e 475 M, 3 o legislador tipifica e determina o recurso cabvel,
superando, portanto, as discusses sobre a natureza jurdica da deciso proferida.

A professora Teresa Arruda Alvim Wambier (RS) tem posio doutrinria diferente. Ela diz que
sentena, mas no apelvel.
Art. 475-H Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento. (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
Fase Cognitiva (sentena genrica) Fase de liquidao Fase de cumprimento deciso
interlocutria

Art. 475-M 3 A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de
instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber apelao.
(Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Impugnao serve tambm para a exceo de pr-executividade Impedimentos execuo.
o expediente que visa acabar com a ao de execuo com vcios de ordem pblica.
Extino da execuo Sentena Ento cabe apelao.
Quando o juiz afasta a impugnao porque ela no tem razo de ser, a exceo continua,
porque deciso interlocutria, cabendo agravo de instrumento.
A natureza judicial varia conformo o acolhimento das defesas.

12/09/2011
Critrio de
Contedo
Critrio
Topogrfico
Critrio
Misto

Os arts. 267 e 269 falam em resoluo do mrito, na redao revogada o juiz julgava, hoje ele
resolve. Julgar (processo) Resolver (teoria geral dos contratos do D. Civil).
267 - Sentena Terminativa 269 - Sentena Definitiva
Resoluo Liebman modelo clssico Sem julgamento do mrito
Julgamento Modelo sincrtico Haver resoluo do mrito
O legislador errou no art. 267 na redao atual quando fala em extino do processo.
Julgar um termo tcnico do mundo do processo.
Resolver no tem tecnicismo processual. teoria geral dos contratos.
Art. 269, II, III, V Resolver seria o termo mais adequado.
A cada reforma processual ns nos aproximamos da common Law, afastando-nos da civil Law.
Na Common Law vigora a fora dos precedentes.
Julgar como se fosse uma lapidao de um diamante, um processo quase que artesanal.
Resolver automtico.

REQUISITOS DA SENTENA
Lingustico
Formal
Sentena enquanto linguagem precisa ser:
1. Clara;
2. Precisa;
3. Certa;
4. Inteligvel;
5. Inteira ou completa
Esses 5 elementos so os requisitos lingusticos da sentena.
o art. 535, de forma indireta:
I. Obscuridade contradio
II. Omisso
As decises judiciais que forem obscuras (clareza), contraditrias (certeza) ou omissas
(completas) so viciadas e ensejam um remdio processual, os embargos declaratrios. O
legislador aponta esses requisitos como sendo essenciais.
Constituio Federal, art. 5, XXXV Direito de ao tambm assegurado o direito a uma
sentena clara, certa e completa.
Art. 535 Embargos de declarao restrito somente s sentenas e acrdos (deciso
colegiada).
Essa restrio indevida. A deciso interlocutria, por exemplo, tem que ser clara, certa e
completa. A restrio legislativa no merece razo de ser. E nesse passo, a melhor doutrina e
jurisprudncia fogem dessa restrio e ampliam o fundamento do embargo de declarao com
razo no PRINCPIO DA AMPLA EMBARGABILIDADE: toda e qualquer manifestao judicial
que contenham os vcios de obscuridade, contraditrias ou omissas podem ser embargadas
de declarao. MANIFESTAO, qualquer uma.

Embargos de declarao dirigido ao prprio juiz que supostamente errou em alguma coisa,
por esse motivo que a maioria dos embargos declaratrios no so aceitos.

PRINCPIO DA AMPLA EMBARGABILIDADE
No somente sentena ou acrdo, mas qualquer manifestao (deciso interlocutria etc).
Funo dos embargos de declarao tornar exeqvel uma deciso, a fim de que seja
cumprida.
IMPORTANTE: A parte vencida e vencedora pode embargar de declarao para entender a
deciso e fiscalizar o cumprimento da obrigao.
Todas as vezes que uma deciso judicial for omissa, ela negar tutela jurisdicional, violando a
garantia do direito de ao. Se o vcio no for corrigido nas instncias inferiores (1 e 2 grau)
caber, em tese, recurso especial e recurso extraordinrio, por violao do art. 5, XXXV, CF.

REQUISITOS FORMAIS DA SENTENA
So essenciais, portanto condicionam a validade da sentena, ou seja, ela existe mas no
produz efeitos vlidos.
ARt. 458:
I. Relatrio: sinopse de tudo que aconteceu no processo. a garantia mnima do
jurisdicionado de que o magistrado desenvolveu cognio.
Nos juizados especiais, o art. 38 dispensa o relatrio por conta do princpio da
informalidade;
II. Motivao ou fundamentao: num Estado democrtico de direito todas as
decises do Poder Pblico devem ser motivadas, por causa da transparncia.
Motivao e fundamentao consistem na exposio dos motivos, das razoes pelas
quais o juiz acolhe ou rejeita, no todo ou em parte, o pedido formulado.
A motivao que autoriza e legitima o sistema recursal.
A motivao do recurso buscada na motivao da deciso.
Deciso sem motivao aquele que inviabiliza o recurso. Essa deciso nula e
pode ser reconhecida ex oficio por se tratar de matria de ordem pblica.
Na motivao o magistrado expe os porqus de sua deciso.

14/09/2011
ESPCIES DE MOTIVAO
1. Ampla completa, aprofundada: Debrua-se sobre todas as principais razoes.
Qualquer omisso passvel de embargos de declarao.
2. Sucinta: aquela que no se exige de forma exauriente. breve, no necessita
esgotar as razoes do julgado.
A lei exige motivao ampla para sentenas e acrdos definitivos.
A motivao breve admitida diante da sentena ou acrdo terminativos (267),
tambm para as sentenas ou acrdos homologatrios da transao ou da
conciliao e tambm para as decises interlocutrias.


MOTIVAO SUCINTA AUSNCIA DE MOTIVAO
IMPORTANTE CAI NA PROVA: Deciso no concessiva de tutela antecipada:
Ausentes os requisitos da tutela antecipada, indefiro a liminar.
ausncia de motivao.
A motivao do recurso extrada da deciso. Logo, se ausente a motivao, no
consigo elaborar recurso motivado. Dessa forma a deciso nula de pleno direito.
A motivao sucinta d para motivar o recurso.
Falta de motivao error in procedendo; invalida-se o ato, retroage-se ao
momento do vcio para corrigi-lo.

MOTIVAO PER RELACIONEM - CAI NA PROVA!!!!
tambm chamada de motivao aliundi.
aquela que est fora da prpria deciso. aquela relacionada a um precedente,
em outro caso, em smulas etc. uma aproximao ao common Law.
No sistema posto sempre foi rechaada.
Hoje tem-se um aceite maior, uma aproximao ao common Law e afastamento
do civil Law. por causa de smulas e foras de precedentes.
III. Dispositivo: a parte do julgamento propriamente dita, onde o juiz declara o
direito, condena, constitui ou desconstitui... Ele resolve o conflito.
Ante ao exposto........ parte dispositiva
IMPORTANTE: S a parte dispositiva transita em julgado. O relatrio e a
motivao no transitam porque no h deciso contida neles.
Por exemplo, o autor pede danos morais e danos materiais, h cumulao de
pedidos. cumulao prpria simples, o autor quer que os dois pedidos sejam
acolhidos. O juiz julga e acolhe o dano material em R$1.000 e silencia em relao
ao dano moral. H uma omisso. O advogado tem que embargar de declarao em
5 dias e apelar em 15 dias. Se no fizer isso, no 16 dia h trnsito em julgado s
do dispositivo, ou seja, somente transita em julgado o dano material. Como o juiz
silenciou em relao ao dano moral, logo podemos propor uma nova demanda em
relao ao dano moral. Se o advogado repropor a demanda pedindo o dano moral
e tambm o dano material, anteriormente recebido, o dano material afastado,
permanecendo somente o dano moral.
O juiz deve dar o fundamento de direito, ele no precisa dizer o artigo
(fundamento legal).

CONSEQUNCIA DA AUSNCIA DOS REQUISITOS ESSENCIAIS
Os requisitos essenciais acarretam a validade do ato. A ausncia deles acarreta em nulidade
por error in procedendo.
Relatrio Motivao Dispositivo Essa ordem pode ser invertida.

PRINCPIO DA CONGRUNCIA CPC 128 + 460
Art. 128 O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer
questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.

Art. 460 defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida,
bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi
demandado.
Pargrafo nico: A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional.

Art. 128 1 parte: O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta CONGRUNCIA
Aplica em 1 grau e em grau recursal.

IMPORTANTE - Art. 515 caput Recurso de apelao: o recurso me, logo todas as regras do
515 aplicam-se a todos os demais recursos.
Art. 515 caput limitao da cognio:
Tantum devolutum, quantum apellatum Deriva do princpio da congruncia e se aplica em
grau recursal Tanto se devolve, quanto se apela.
Tantum devolutum, quantum apellatum o desdobramento do princpio da congruncia em
grau recursal. Significa que o reexame de uma deciso judicial ocorrer nos exatos limites do
apelo, ou seja, do pedido recursal. Esta ideia se aplica no s ao recurso de apelao, mas a
todos os recursos.
128 + 515 Poder judicirio tem sua cognio limitada pelo pedido, tanto em 1 grau, quanto
em grau recursal.
A petio inicial o rascunho da sentena A sentena est presa ao que foi pedido na inicial.
O acrdo est preso ao pedido do recurso
Art. 128 2 parte: a primeira exceo ao princpio da congruncia: As matrias de ordem
pblica devem ser conhecidas de ofcio em 1 grau e em 2 grau de jurisdio, apenas nas
instncias ordinrias. Nas instncias excepcionais exige-se o pr-questionamento.
1 exceo ao princpio da congruncia Matria de ordem pblica
IMPORTANTE CAI NA PROVA:
Fundamento a justificar a congruncia:
1. Primeiro fundamento: encontra-se na garantia constitucional do direito de ao
(inrcia da jurisdio e iniciativa da parte);
2. Segundo fundamento: contraditrio e ampla defesa. O processo deve-se pautar pela
previsibilidade, ou seja, no incio o autor/ru deve saber o que de melhor e pior pode
lhe acontecer.
VCIOS DE CONGRUNCIA
1. Ultrapetio: encontra-se numa deciso ultra petita, que a deciso que condena o
ru em QUANTIA ($) superior demandada.
Diferente a extrapetio, que a condenao em (no) fazer/(no) dar.
Autor pede R$1000 a ttulo de dano material, mas juntou prova que os danos foram de
R$5000.
Art. 128 -
primeira parte
Congruncia
Primeiro Grau
Grau Recursal

O juiz condena o ru em R$5000. Essa deciso tem vcio. Pode ser que o autor tenha
renunciado a parte da dvida para procedimento mais clere. H um excesso de
R$4000, sobre esse valor excedente ter havido tutela de ofcio, no ter havido
contraditrio e ter havido ultrapetio somente no excesso, que dever ser
enxugado. Remetendo-nos a duas possibilidades recursais:
a. Apelao (em preliminar);
b. Embargos de declarao mais gil. Tem cabimento jurisprudencialmente cada
vez mais amplo.
Doutrina e jurisprudncia tem consolidado os embargos declaratrios para corrigir
vcio de ultrapetio. Nesta hiptese o embargo de declarao ter efeito
infringente.
Continua na prxima aula.

19/09/2011
PRINCPIO DA CONGRUNCIA
Efeito infringente do embargo de declarao diante de uma sentena ultra petita
Efeito infringente ou modificativo
Os embargos de declarao so um recurso e sobre isso no h mais nenhuma divergncia a
respeito. S lei federal cria recurso, s o que lei federal disser o que recurso, recurso.
Art. 496, IV Os Embargos de Declarao so recurso.
So um recurso com uma fisionomia um tanto quanto sui generis. Pois so endereados ao
prprio juiz prolator da sentena embargada.
VCIOS DE CONGRUNCIA:
1. ULTRAPETIO ultra petita
julgado pelo mesmo rgo prolator da deciso embargada;
Os Embargos de Declarao s cabem diante dos vcios da lei para esclarecer a deciso
embargada - questionvel que os embargos de declarao no podem mudar a
deciso embargada, o que diz a maioria da doutrina. uma alegao falsa. Os ED
cabem para afastar obscuridade, contradio e omisso. A nica hiptese dos
Embargos de Declarao no alterarem a deciso embargada para afastar a
obscuridade, os ED vo apenas esclarecer, no altera-se a deciso.
Mas quando os ED so manejados para afastar contradio e omisso eles mudam a
deciso embargada. A contradio interna que enseja os Declaratrios, a
contradio dentro da sentena.
O vcio de omisso tambm muda a sentena.
Os embargos de declarao no foram concebidos para mudarem a deciso, mas eles
podem.
A melhor doutrina e jurisprudncia dizem que os ED podem corrigir vcio de deciso.
Sempre que do julgamento dos embargos de declarao houver modificao na
deciso embargada, esses embargos tero efeito modificativo ou infringente.
Pelo julgamento dos declaratrios posso der uma modificao ou uma infringncia e a
condenao em quantia.
2. EXTRAPETIO extra petita:

Extrapetio o julgamento que condena em coisa diversa da demandada. o
julgamento de coisa alheia.
a deciso que no tem nenhuma relao com o pedido.
a. Total mantm a total falta de sintonia entre o que concedido e o que pedido,
logo a sentena totalmente nula. A nulidade arguida em recurso de apelao,
alegando a nulidade em preliminar por error in procedendo por falta de
congruncia. No d para aproveitar NADA, logo no d para interpor embargos
de declarao. Tem que interpor sentena.
b. Parcial o juiz julga a causa e outras alm. O autor pede reintegrao de posse do
imvel A, B e C. E o juiz reintegra tambm o imvel D. O magistrado vai alm em
termos qualitativos, ele acaba dando coisa diversa. H o que se aproveitar, pois
houve tutela jurisdicional, o magistrado apenas se excedeu.
O autor pede condenao em danos materiais. O magistrado acolhe os danos
materiais e morais. H extrapetio, porque os danos morais no faziam parte do
pedido.
Extrapetio parcial envolve a causa submetida a prestao e outras.
Surge o mesmo raciocnio posto acima: o recurso cabvel o de apelao, mas a
doutrina e jurisprudncia entendem que pode-se embargar de declarao, que
tero efeito modificativo ou infringente.
3. VCIO DE INFRA OU CITAPETIO
Corresponde a uma omisso do julgado, logo h negativa de tutela jurisdicionada. Se
h omisso, cabe recurso de embargo de declarao.
Por exemplo: O autor ingressa em juzo com uma ao de despejo por falta de
pagamento c/c cobrana dos alugueres em atraso. Ao final o magistrado julga o pedido
de despejo por sua improcedncia. H omisso, a deciso infra ou cita petita? H
cumulao de pedidos prpria. O pedido subsidirio s ser apreciado se o principal
for acolhido. Se o despejo julgado pela sua improcedncia, a cobrana dos alugueres
em atraso no precisa ser julgada, porque fica prejudicada. Portanto, no h omisso
em relao ao segundo pedido, porque o primeiro no foi acolhido, logo o segundo
pedido fica prejudicado.
Cumulao Prpria simples ou prpria
Cumulao Imprpria alternativas ou eventuais

EXCEES AO PRINCPIO DA CONGRUNCIA
1. Sentena homologatria da transao ou da conciliao (j foi estudada);
2. Condenao em alimentos: alimentos so fixados pela possibilidade de quem d e
necessidade de quem pede, logo no vigora o princpio da congruncia;
3. Reconhecimento de paternidade e alimentos: a prpria lei de alimentos determina o
seguinte: uma vez reconhecida a paternidade, tenha pedido ou no o autor os
alimentos, se estes forem necessrios sobrevivncia do reconhecido, esses alimentos
sero fixados. Deve-se verificar a necessidade dos alimentos, se houver necessidade,
no h extrapetio;
4. Pedidos implcitos: so os pedidos que se compreendem na prpria pretenso inicial.
So os juros legais, honorrios advocatcios, correo monetria e ainda prestaes

peridicas. Se o juiz condenar em honorrios advocatcios, no h extrapetio, pois
um pedido implcito;
5. Fungibilidade das possessrias e das cautelares: autor ingressou com ao de
interdito proibitrio. No curso da sentena o juiz proferiu uma deciso de reintegrao
de posse. No contm vcio, por causa do princpio da funbilidade.
Esse rol de excees no fechado, existem outras. Mas estas so as principais.

PRINCPIO DA INALTERABILIDADE DA SENTEA PELO JUIZ Regra: 463, primeira parte
Publicada a sentena o juiz cumpre e esgota sua funo jurisdicional na fase cognitiva, no
podendo como regra alterar a sua sentena.
O juiz assim que determina a publicao da sentena, ns temos uma situao de
imutabilidade do julgado a fim de segurana jurdica. H uma estabilidade jurdica das
situaes. O marco divisrio a publicao da sentena.
O juiz de primeiro grau exerce funo jurisdicional na fase cognitiva para acertar o processo e
exerce funo jurisdicional na fase executiva, mas aqui a sua atuao juris satisfativa, no
pode mais mudar a deciso cristalizada pelos efeitos da coisa julgada.
H EXCEES o 463, segunda parte mesmo aps publicada sentena o juiz pode mud-la,
excepcionalmente:
1. Correo de erro material: o equvoco perceptvel ictu oculi. o erro perceptvel a
primeira vista por qualquer homem mdio, porque independe de cognio judicial.
um erro flagrante, ostensivo, visvel.
A principal espcie de erro material o erro de clculo. H tambm o erro de
digitao, que no se relaciona nem ao mrito e nem a forma. o erro flagrante que
independe de cognio.
O erro material no transita em julgado, pode e deve ser corrigido a qualquer tempo e
grau de jurisdio, na fase cognitiva ou na fase de execuo.
O juiz pode corrigir o erro material de ofcio ou a requerimento das partes. E se for a
requerimento basta uma simples petio dirigida ao prprio juiz, quando os autos
estiverem em primeiro grau, ou ao Tribunal. Mas no dia-a-dia muito comum a
interposio de embargos de declarao para corrigir erro material e tero efeito
modificativo ou infringente. o que a doutrina e jurisprudncia falam. No precisa
embargar de declarao necessariamente neste caso, basta uma simples petio.
2. Embargos de declarao pela interposio dos embargos de declarao se
excepciona o princpio da inalterabilidade.
H outras situaes de exceo:
3. Art. 296 indeferimento liminar da petio inicial todas as vezes que o juiz
indeferir liminarmente a petio inicial (295) somente o autor poder apelar. O
recurso de apelao interposto perante o prprio juiz que prolatou a sentena e
julgado pelo Tribunal. Interposto o recurso de apelao ao juiz facultado, em
48 horas, se retratar. Quando o juiz se retrata ele excepciona o princpio da
inalterabilidade da sentena.

Juiz pode se retratar e transformar aquela sentena terminativa em despacho
liminar positivo de recebimento, mandando citar o ru ou em despacho liminar
corretivo, determinando a emenda ou complementao da inicial.
Indeferida liminarmente a inicial, caso o autor apele, ao juiz facultado em 48h se
retratar.
Se o juiz no se retratar, no h violao ao princpio da inalterabilidade.
4. Art. 461, 5 Sempre que o juiz condenar a uma obrigao de fazer ou no fazer, dar
ou no dar, possvel que essa sentena venha acompanhada de medidas executivas.
Essas medidas executivas no precisam ser requeridas, o juiz pode dar de ofcio. So
medidas de apoio para que a deciso seja cumprida, so medidas de coero ao
cumprimento da deciso.
Por exemplo: a sentena fala que o plano de sade deve custear o tratamento
quimioterpico sob pena de multa diria de R$1.000,00. Essa multa diria medida de
apoio.
Sobre as medidas de apoio no vigora o princpio da inalterabilidade e nem o da
congruncia.
As medidas executivas no transitam em julgado, poder ser alterada a qualquer
tempo e grau de jurisdio, em fase de cognio ou executiva.
Pode ser modificada de ofcio ou a requerimento das partes.
5. Art. 285-A Hipteses de sentena liminar de mrito. Pende de uma ADIN 3.965, mas
o artigo continua em vigncia. Nos autos dessa Adin o IBEP ingressou na qualidade de
amicus curiae para defender a constitucionalidade desse artigo.
O amicus defende interesse constitucional, no interveno de terceiro.
Art. 285-A - Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo (na
mesma vara) j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos
idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor
da anteriormente prolatada.
O magistrado pode deixar de determinar a citao, proferindo uma sentena de mrito
de total improcedncia. O legislador autoriza a motivao per relao (Common Law).
O dispositivo legal diz que quando a matria for de direito e o juiz j houver julgado
matria semelhante, ele pode deixar de citar o ru e proferir uma sentena de mrito
de total improcedncia.
Problemas: se eventualmente o autor apelar e o Tribunal reformar a sentena,
transformando-a em sentena de total procedncia. O ru dificilmente ter acesso s
vias recursais. Ento, aonde que o ru poder questionar, se houve supresso de seu
contraditrio?
Logo, viola o devido processo legal, o contraditrio e temos uma deciso nica e
irrecorrvel.
Os Tribunais vem admitindo o 285-A em matria de direito e tambm a matria ftica.
REsp e RE s analisa matria de direito. Logo, se aplicar o 285-A para matria ftica,
no h que se falar em interposio de REsp e RE.
O 285-A possibilita, e a nica situao em que se possibilita, uma sentena de mrito
liminar, sem a citao. O ru no integrado ao processo, mas ele j est jungido
coisa julgada, o que na verdade um absurdo. Porque a coisa julgada vincula as
partes, mas o ru no foi integrado no processo.

1
o
Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no
manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao.
2
o
Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao
recurso.
O juiz aplica o 285-A, o autor apela. Abre-se duas possibilidades ao juiz:
I. O juiz pode se retratar. o juzo de retratao: a exceo ao princpio da
inalterabilidade. O magistrado tem 5 dias para se retratar e transformar
aquela sentena de mrito de total improcedncia em cite-se, determinando
o prosseguimento da ao em primeiro grau. O ru ser citado para ingressar
o processo em primeiro grau exercitar o seu contraditrio.
II. O juiz mantm a sentena de total improcedncia e determina o
processamento do recurso de apelao. Ainda em primeiro grau o juiz
determina a citao do ru para ofertar em 15 dias contrarrazes de apelao.
O que obrigatrio, o juzo de retratao ou a retratao? O juzo de retratao
obrigatrio.
Por que o ru citado para apresentar contrarrazes? Porque o primeiro
chamamento do ru ao processo, logo ele no pode ser intimado.

CLASSIFICAES DAS SENTENAS
1. Critrio de resoluo ou no do mrito: as sentenas podem ser classificas quanto
resoluo ou no do mrito.
Podem ser:
a. Definitivas adentram e resolvem o mrito (269);
b. Terminativas o magistrado no adentra ao mrito por causa de vcios formais ou
gravssimos em relao presena de pressupostos negativos (267)
Ambas repercutem no instituto da coisa julgada (467).
Coisa julgada = trnsito em julgado = imutabilidade dos efeitos de uma sentena de
mrito, porque em face dela no existe mais nenhum mecanismo de reviso
endoprocessual (dentro do processo no qual ela foi proferida). Ainda h a
possibilidade de discutir, desconstituir essa sentena de mrito transitada em julgado
fora do processo no prazo de 2 anos contados do trnsito mediante ao rescisria.
Esgotado o prazo para propositura de ao rescisria o efeito o da coisa
soberanamente julgada. Mas em sede excepcionalssima, em situaes extremas,
podemos desconstituir essa coisa soberanamente julgada. Por exemplo, exame de
paternidade. a relativizao da coisa julgada por qualquer meio, pois a jurisprudncia
do STF/STF no impe formalismos. Pode ser por ao rescisria, em outra ao de
investigao de paternidade fundamentada no avano tecnolgico.
Coisa julgada = Pedido julgado atributo nico das sentenas de mrito, sentenas
definitivas.
A nica sentena que faz coisa julgada a sentena definitiva. a coisa julgada
material.

A expresso coisa julgada formal diz respeito sentena terminativa, onde o vcio
formal impede a anlise de mrito. A expresso coisa julgada formal errada, o certo
seria precluso.
Art. 467 Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e
indiscutvel a sentena (de mrito), no mais sujeita a recurso ordinrio ou
extraordinrio (nem a exame necessrio).
Esse conceito est errado! Faltam algumas expresses (acrescidas em vermelho).
Fazenda Pblica o Estado em sentido econmico.
Coisa julgada s tem uma, que a legtima, a material que nos reporta sentena de
mrito definitivas.
Coisa julgada formal, na verdade precluso. Diz respeito sentena terminativa. As
terminativas no fazem coisa julgada, por isso posso repropor a demanda, salvo em 3
hipteses:
I. Litispendncia
II. Perempo
III. Coisa julgada
Esses trs vcios constituem pressupostos processuais negativos.
2. Pedido CLASSIFICAO TERNRIA: as sentenas podem ser classificadas quanto ao
pedido, quanto quilo que o autor deseja.
Ideia de congruncia quanto ao pedido imediato.
Em relao ao pedido imediato, como as tutelas so classificadas?
a. (?) Quando o autor deseja que o juiz simplesmente declare algo sobre uma
relao jurdica, ou falsidade ou autenticidade de um documento a ao proposta
a meramente declaratria. A sentena dever ser meramente declaratria.
Ento a primeira possibilidade de tutela essa. O objetivo desse pedido
simplesmente a declarao.
b. Quando o autor deseja a constituio ou desconstituio de um direito, ele entra
com uma ao constitutiva ou desconstitutiva. Portanto, o juiz proferir uma
sentena constitutiva ou desconstitutiva, objetivando a criao, modificao ou
extino de uma relao jurdica. Essas sentenas so auto-exequveis.
c. Ao condenatria gera sentena condenatria, cujo objetivo impor uma
obrigao ao devedor: quantia, (no) dar e (no) fazer.
Em relao s sentenas meramente declaratrias o legislador determinou que essas
sentenas tenham eficcia executiva, concedendo fora condenatria s sentenas. O
legislador deu fora executiva, considerou ttulo executivo judicial a sentena
meramente declaratria. O legislador conferiu ULTRA EFICCIA EXECUTIVA s
sentenas meramente declaratrias. o art. 475-N, I: So ttulos executivos judiciais:
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de
fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia.
IMPORTANTE CAI NA PROVA: O que o juiz deve e pode fazer? Antes de proferir
a sentena, ao acolher o pedido, chama o autor e indaga o autor acerca da sua
vontade. Essa a nica forma de aplicar a lei dentro de um regime democrtico,

dentro do respeito s garantias constitucionais do processo. Se ele no agir dessa
forma, viola a feio democrtica da jurisdio.
3. CLASSIFICAAO QUINRIA: EFICCIA: no considera o pedido, mas a eficcia, a
produo de efeitos
a. Mandamentais
b. Executivas lato sensu
No toda doutrina que aceita a autonomia dessas duas espcies. Mas ambas nada
mais so do que as condenatrias com algo a mais, elas convivem com a imposio de
medidas executivas. Discute-se se essas medidas executivas poderiam chegar a
imposio de priso civil por descumprimento ordem judicial, que no est
excepcionada pela CF, porque no se enquadra em priso civil por dvida.
21/09/2011
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. Duplo grau de jurisdio
2. Conceito de recurso
3. Elementos conceituais
a. Voluntariedade REEXAME NECESSRIO
b. Endoprocessualidade
c. Objetivos
d. Objeto Sistema de correlao tpica
4. Princpios
5.

6. Efeito dos recursos
26/09/2011
Admissibilidade
Pressuposto de
admissibilidade
-
No tem
+
Conhecimento
2 mrito
Provimento
Improvimento

Duplo grau de jurisdio o direito ao reexame das decises judiciais, via de regra pela
instncia hierarquicamente superior, mas no necessariamente.
Doutrina do professor Nelson Nery temos uma garantia do duplo grau relativa ao reexame
das decises. da essncia da natureza humana o inconformismo, diante disso que surge o
duplo grau. Via de regra essa situao de reexame feito pela instncia superior, mas no
necessariamente. Por vezes o prprio rgo prolator ou cmara relatora competente para o
reexame, nos embargos declaratrios ou infringentes ou de divergncia.
Quando falamos em duplo grau, falamos em garantia constitucional.
Quando falamos de rgo competente para o exame, falamos simplesmente em distribuio
de competncia, que afeta ao legislador ordinrio e no constitucional.
O duplo grau uma garantia posta indiretamente na Constituio. Nenhum artigo da CF
assegura expressamente o duplo grau:
Art. 5, LV, CF contraditrio e ampla defesa a todo jurisdicionado assegurado o
contraditrio e a ampla defesa com todos os meios e recursos [ em sentido genrico e
em sentido estrito] a eles inerente;
Art. 93, CF prev a estrutura hierarquizada do Poder Judicirio o Poder Judicirio
nacional composto por Tribunais que atuam em competncia derivada.
Consequncias:
1. possvel a restrio e a limitao do sistema recursal infraconstitucional, salvo no
que diz respeito ao REsp e RE, pois esses dois recursos tem assento na prpria
Constituio Federal, logo s podem ser retirados da CF por norma de igual hierarquia,
emenda constitucional ou nova Constituio.
possvel banir, extinguir os embargos infringentes, o recurso de agravo.
2. Necessrio se faz manter no sistema infraconstitucional ao menos um recursos de
cognio ampla para assegurar plenamente esse direito de reviso de decises
judiciais. Ele precisa ter um perfil de cognio horizontal ampla e vertical exauriente.
Conceito de recurso (Jos Carlos Barbosa Moreira):
Meio voluntrio idneo a ensejar dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o
esclarecimento ou a integrao de deciso judicial que se impugna.
1. Meio voluntrio a principal caracterstica de um recurso a voluntariedade, ou seja,
s recorre a parte prejudicada, se quiser ter a chance de eventualmente ter sua
situao melhorada no processo. Ningum compelido a recorrer.
Observaes:
a. O recurso um meio facultativo, que depende de escolha;
b. nus processual, que diferente de obrigao. O recurso enquanto nus: se a
parte no recorrer, no vai melhorar sua situao. Se ela recorrer, ela ter a
chance de melhorar a situao. A interposio do recurso no garante a melhora
da situao, mas o nico meio para tentar melhorar a sua situao. E quem
recorre no pode ter sua situao prejudicada;
c. No existe recurso obrigatrio, necessrio e nem de ofcio. A obrigatoriedade viola
a principal caracterstica do sistema recursal, que a voluntariedade. A ideia de

recurso necessrio, obrigatrio e de ofcio rechaada na prpria relao
vernacular.
O reexame necessrio, obrigatrio ou remessa necessria, obrigatria ou de ofcio
diferente de recurso obrigatrio necessrio ou de ofcio, que um nome errado
conferido ao instituto do reexame necessrio.
Reexame necessrio art. 475 CPC conceito: o reexame necessrio consiste em
condio para o trnsito em julgado das sentenas condenatrias proferidas
contra a Fazenda Pblica, desde que:
I. A sentena seja condenatria em quantia superior a 60 salrios mnimos;
II. No esteja amparada em jurisprudncia do pleno do STF nem em smula
de Tribunal Superior.
possvel a que a Fazenda Pblica seja parte, mas quem a Fazenda Pblica em
juzo? o Estado entendido em sentido econmico, diz respeito aos cofres
pblicos. Mais especificamente consiste nos Estados, Unio, Distrito Federal,
Municpios, Autarquias e Fundaes de direito pblico (a sociedade de economia
mista no se sujeita ao reexame necessrio).
Proferida uma sentena condenatria nesses moldes Fazenda Pblica, dois so
os caminhos que se abrem para reviso: o primeiro caminho voluntrio, o
recurso. Tem o prazo de 30 dias para ofertar a apelao. um dever funcional, que
no se confunde ao dever posto no CPC. Ao lado da via recursal, desenha-se a via
do reexame necessrio, que a reviso de toda a sentena em preliminar.
possvel que a sentena seja invalidada. Se isso ocorrer o recurso ficar
prejudicado, no haver julgamento da apelao, porque no reexame toda
sentena j foi reexaminada. Porm no possvel prejudicar a situao da
Fazenda Pblica em reexame necessrio, Smula 45 STJ. O segundo caminho
quando o procurador no apela. No interposto recurso de apelao. Proferida a
sentena, sem recurso voluntrio (esgotado o prazo recursal), no haver trnsito
em julgado antes do reexame necessrio, que tem natureza jurdica de
condicionador do trnsito. Os autos sero obrigatoriamente trasladados ao
Tribunal para que seja examinada a sentena em sede de reexame necessrio. Isso
significa que antes do reexame necessrio a sentena no produz efeitos. Se no
houver recurso de apelao o primeiro grau dever trasladar os autos ao Tribunal
para que se verifique o reexame necessrio. Se no houver o traslado dos autos
para o Tribunal, possvel que as partes requeiram o traslado para os autos
diretamente ao juiz ou diretamente ao Presidente do Tribunal de Justia. Se for
dirigido para o Presidente do TJ ser chamado de avocatrio.
Recurso Reexame necessrio
Voluntrio Obrigatrio
Se submete a prazo No se submete a prazo, porm antes da sua
ocorrncia no h trnsito em julgado
Exige petio e deve ser motivado No exige petio e nem motivao
Princpio da congruncia em grau recursal, a
deciso em grau recursal deve ser dada nos
exatos limites do pedido recursal
No h incidncia do princpio da
congruncia, a devoluo, portanto, total;
toda a deciso reexaminada
Exige preparo No exige preparo

Nos termos da Smula 45 do STJ no possvel agravar, piorar, prejudicar a
situao da Fazenda Pblica em reexame necessrio.
A. Se a condenao for em obrigao de fazer ou dar no existe reexame
necessrio;
B. No h reexame necessrio em tutela antecipada.
2. Dentro do mesmo processo Endoprocessualidade o mecanismo de reviso dentro
do processo. Os recursos se diferenciam das aes autnomas impugnativas pela
forma de reviso. O recurso endoprocessual, as aes autnomas impugnativas so
extraprocessuais. O recurso o mesmo processo diante de instncia revisora, por isso
a natureza jurdica do recurso de ao em continuidade. Os recursos, portanto,
dilatam aquela ao, aquele processo. As aes autnomas impugnativas tambm se
prestam reviso da deciso judicial fora do processo no qual a deciso foi dada.
Exemplo: mandado de segurana (s cabe MS quando no couber recurso, ou seja, MS
no sucedneo recursal). Querela nulitatis tambm uma ao autnoma que serva
para impugnar sentena com vcio de citao.
3. Objetivos
a. Reforma
b. Invalidao
c. Esclarecimento
d. Integrao
4. Deciso judicial s decises judiciais que comportam recursos. Os despachos que
nada decidem no comportam recursos.

28/09/2011
OBJETIVOS DOS RECURSOS
Os recursos de prestam para quarto possveis objetivos:
1. Reformar significa inverter a sucumbncia, ou seja, a parte vencida deseja se tornar
a parte vencedora a partir de correes verificadas no mrito da deciso. Isso s
possvel a partir de correo de error in judicando (erro no julgamento) erro cometido
pelo juiz em razo da matria. Pode decorrer da m aplicao da lei ou da violao do
contexto probatrio. O error in judicando, reconhecida pela instncia revisora,
acarreta a reforma da deciso impugnada e, portanto, o julgamento alterado na sua
totalidade ou em parte.
Error in judicando - REFORMA
2. Invalidao significa nulificar, anular, o que decorre necessariamente do
reconhecimento do error in procedendo, que o erro de atividade, erro do juiz na
conduo do processo, erro do juiz na aplicao da lei processual.
Error in procedendo - ANULA
3. Esclarecimento Embargos de declarao esclarecer sinnimo de aclarar, tornar
claro algo obscuro ou contraditrio.
4. Integrao Embargos de declarao integrar sinnimo de completar decises cita
ou infra petita que so marcadas pela omisso.

No vincular apelao como recurso de reforma e o agravo como recurso de invalidao.
O recurso de apelao o recurso me, o chamado recurso ordinrio. dotado de maior
cognio, ou seja, em termos de matrias a serem conhecidas, o recurso de apelao admite
correo de tudo, tanto de error in procedendo quanto in judicando. Admite argies de
defesa preliminar e de mrito. Toda matria de impugnao sentena no recurso de
apelao (Princpio da eventualidade em 2 grau de jurisdio).
Em preliminar argido pelo apelante o error in procedendo.
No mrito argido pelo apelante o error in judicando.
Se em preliminar o error in procedendo for acolhido, invalida-se a sentena, os autos baixam
origem para que nova sentena seja dada, logo o mrito fica prejudicado. Se no for acolhida,
adentra-se ao exame do mrito.
Se o error in judicando for acolhido, ocorre a REFORMA. Se no for acolhido, temos a
MANUTENO da sentena.

OBJETOS DOS RECURSOS
Apenas decises que venham a causar prejuzo, lesividade. A parte prejudicada aquela que
tem legitimidade para recorrer.
Art. 499, CPC quem tem legitimidade para recorrer: a parte vencida, terceiro prejudicado e o
MP. Aqueles que foram prejudicados podem recorrer.
1. Parte
2. Ministrio Pblico (fiscal da lei)
3. Terceiro prejudicado aquele que poderia ter sido parte, mas no foi. Situao mais
ilustrativa o sublocatrio em ao de despejo, no entanto ele ser diretamente
prejudicado pela deciso. Assistncia litisconsorcial (interveno de terceiros)
aquele que poderia ter sido parte, mas no foi e portando sofrer os efeitos da
deciso.

PRINCPIOS DO SISTEMA RECURSAL
1. Duplo grau de jurisdio;
2. Legalidade, Taxatividade, Tipicidade e Singularidade
Todos os recursos devem ser criados por Lei Federal, em rol taxativo observado o
sistema de correlao tpica, no qual, como regra, para cada espcie de deciso judicial
o legislador prev uma nica espcie recursal.
a. Legalidade estrita. S lei federal cria recurso. nesse sentido que o chamado,
impropriamente, agravo regimental sempre foi inconstitucional. Porque regimento
interno no lei federal, logo no pode criar recurso. E desde 1998 eles saram do

regimento interno e vieram ao CPC com o nome de agravo interno. Agravo
regimental no existe!! O nome desse recurso agravo ou agravo interno.
Dentro do CPC todos os recursos vem previstos em rol fechado no art. 496.
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos: (Redao dada pela Lei n 8.038, de
1990)
I - apelao;
II - agravo; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 1994) inclui todas as
modalidades de agravo: retido, interno e agravo nos autos
III - embargos infringentes;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
Vl - recurso especial; (Includo pela Lei n 8.038, de 1990)
Vll - recurso extraordinrio; (Includo pela Lei n 8.038, de 1990)
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
(Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
Existem recursos fora do art. 496? Sim, fora do sistema do CPC, pois o nico
requisito a criao pela lei federal. Por exemplo, a lei 9.099, juizados especiais,
no art. 41 no legislador cria o recurso inominado.
A lei 6.830/80, lei de execuo fiscal, no art. 32 tambm cria um recurso, os
embargos infringentes. diferente dos embargos infringentes do CPC que
recurso contra acrdo. Na lei de execuo fiscal os embargos infringentes
contra sentena, so os embarguinhos.
b. Taxatividade o sistema recursal exceo, previsto em rol taxativo. Porque
sempre parte-se do pressuposto que a deciso do rgo que melhor desenvolveu
cognio est certa e adequada. Os recursos sempre so previstos em rol fechado,
so interpretados restritivamente porque o sistema recursal fechado.
c. Tipicidade sistema de correlao tpica. Para cada espcie de deciso o legislador
prev uma espcie recursal. E a correspondncia aqui unvoca, ou seja, de um
para um. Para cada uma espcie de deciso, h uma espcie recursal.
EXCEO ao princpio da singularidade:
Sempre que um acrdo de Tribunal de 2 grau ao mesmo tempo contiver
violao lei constitucional e lei federal, necessariamente devero ser
interpostos dois recursos simultaneamente:
Contra a parte da deciso que viola a Lei Constitucional interpe RECURSO
EXTRAORDINRIO para o STF;
Contra a parte da deciso que viola a Lei Federal interpe o RECURSO ESPECIAL
para o STJ.
a Smula 126, STJ que tem a mesma teleologia da Smula 283,STF. Se apenas
um recurso for interposto, este no poder ser reconhecido. Ou os dois so
interpostos, ou aquele nico que foi interposto no ser julgado pela falta do
outro. a chamada smula do duplo fundamento.
Por exemplo, acrdo que viole a garantia do contraditrio e ampla defesa e da
motivao. H duplo fundamento, logo deve-se interpor dois recursos.
Nelson Nery fala que essa exceo aparente, porque estaria diante de uma
deciso complexa, ou seja, formalmente uma, mas materialmente fracionada. A

deciso complexa, embora haja uma deciso em forma, temos 2 captulos e no
viola o princpio da singularidade, porque para cada captulo h um recurso. Para
violao da lei constitucional temos RE e para violao da lei federal temos REsp.
Esses dois recursos so interpostos perante presidncia do tribunal local.
Essas duas smulas so inconstitucionais pois limitam, impem requisitos ao RE e
REsp. Somente outra Constituio poderia fazer isso.
3. Dialeticidade Todo recurso processado em contraditrio, mediante a oitiva da
parte contrria. O nome que se d s contrarrazes de agravo contra-minuta.
Os embargos de declarao tambm devem ser processados na oitiva da parte
contrria, a nica exceo quando eles so opostos para afastar vcios de
obscuridade. Se o juiz no abrir o contraditrio, basta uma simples petio requerendo
ao juiz que abra o contraditrio diante do embargo de declarao. Se mesmo assim ele
indeferir a petio, temos um error in procedendo. E se esses embargos,
eventualmente, tiverem efeito infringente isso gera uma nulidade.
O novo CPC fala que deve ser aberto o contraditrio nos embargos de declarao.
4. Consumao ideia de precluso consumativa. No momento em que o recurso
interposto esgota-se a possibilidade recursal, h a precluso consumativa, ou seja, no
possvel trocar ou completar o recurso;
A precluso consumativa incide tambm em relao a documentalizao do recurso.
Isso significa, no agravo de instrumento, que no se converte o agravo em diligncia
para suprir deficincia formal.
O agravo na forma de instrumento est presa s situaes de urgncia. Por exemplo,
na petio inicial o autor pede tutela antecipada e o juiz indefere. O autor interpe
agravo de instrumento, diretamente no Tribunal. O agravo de instrumento no tem
efeito suspensivo. Os autos no so encaminhados ao TJ, que no ter elementos para
julgar, logo o agravo de instrumento precisa ser documentalizado. Instrumento
significa documento. Agravo de instrumento, leia-se agravo documentalizado. Ser
documentalizado pela Xerox de todos os principais atos do processo ocorrido antes da
deciso interlocutria que denegou a tutela antecipada.
Ou junta-se todos os documentos, ou o recurso de agravo no prosperar. No se
converte o agravo em diligncia.
10/10/2011
Segunda parte
5. Proibio da reformatio in pejus probe que o recorrente seja prejudicado pelo seu
prprio recurso.
Proibio da reformatio in mellius - o recorrente no pode obter pela via recursal algo
diverso do que consta no pedido inicial.
6. Fungibilidade IMPORTANTE (CAI NA PROVA) Este princpio permite que se conhea
do recurso inadequado como se adequado fosse, desde que:
a. Haja dvida objetiva sobre a espcie de deciso proferida e, portanto, o recurso
cabvel;
b. No exista erro grosseiro;
c. No exista m-f processual;
d. Seja preservado o menor prazo

O princpio da fungibilidade no se aplica apenas ao sistema recursal. H, por exemplo,
a fungibilidade da ao possessria, da cautelar, da tutela antecipada. Decorre do
princpio da instrumentalidade das formas e do processo, para no prejudicar o
jurisdicionado e aproveitar os atos processuais.
Aproveita-se o ato sem prejudicar o jurisdicionado.
Autoriza-se que se reconhea e se aproveite da medida errada como se correta fosse,
desde que alguns requisitos sejam cumpridos.
No autoriza-se a troca, preciso que alguns requisitos estejam presentes
SIMULTANEMANENTE:
Deve haver dvida objetiva, ou seja, a dvida sria, estabelecida em sede doutrinria
e jurisprudencial.
Ausncia de erro grosseiro - a fungibilidade se aplica a quem desconhece processo.
Ausncia de m-f a fungibilidade no serve como justificativa para o recorrente que
perdeu o prazo se beneficiar. Exige-se demonstrao de boa-f.
Na dvida entre dois recursos interpe-se o recurso, mesmo que errado, no menor
prazo. Interpe-se o recurso tido como correto no menor prazo do recurso.
Exemplos de situaes nas quais incidem a fungibilidade:
a. O Art. 395 diz que sentena, e, portanto, comporta apelao, a deciso que julga
incidente de falsidade. No est correto, pois todo o incidente processual
resolvido mediante deciso interlocutria, logo o recurso cabvel o de agravo,
mas como a lei diz que sentena e o recurso o de apelao, aplica-se a
fungibilidade.
b. O Art. 361 tambm diz que cabe apelao contra deciso dada em incidente de
exibio de documento. No est correto, pois se incidente o recurso cabvel o
de agravo, pois deciso que resolve incidente deciso interlocutria.
c. Excluso de litisconsorte, denominao da lide etc O recurso cabvel o de
agravo, mas se interpor apelao incidir o princpio da fungibilidade.
Problema prtico: TRASLADO DOS AUTOS Se interposto o recurso de apelao, o
recurso interposto em primeiro grau. Mas se ele ser processado como se agravo
fosse, ele deveria estar em segundo grau. Logo, deve haver o traslado dos autos. O
mesmo acontece se for interposto agravo, em segundo grau.
No h fungibilidade em RE e em REsp, porque o cabimento dos dois recursos
absolutamente distinto. No h dvida objetiva, h desconhecimento processual.
No h o que se falar em fungibilidade de agravo e embargos de declarao.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO
Sempre que um recurso interposto ele se submete a duas anlises: juzo de admissibilidade e
juzo de mrito.
O juzo de admissibilidade recai sobre questes formais, portanto o que o Poder Judicirio
analisa se formalmente o recurso merece ser processado. Se na forma houver deficincia, o
mrito no ser analisado.

O juzo de mrito recai sobre a pretenso de direito material, ou seja, o recorrente tem ou no
razo do mrito.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE
Todo recurso precisa se valer de certos requisitos formais para ter o pedido meritrio
analisado.
Quais so os REQUISITOS FORMAIS analisados para que a pretenso recursal seja apreciada:
1. Cabimento ou adequao assim que um recurso interposto, o rgo competente
dever analisar se o recurso ou no adequado ou cabvel para impugnar a deciso
recorrida.
Se a resposta for no, aplica-se a fungibilidade? Se no aplicar a fungibilidade,
o recurso ser inadmitido.
Se a resposta for sim, ele cabvel ou adequado:
O recurso adequado foi interposto no prazo correto? Se a resposta for no,
pode haver incidncia da fungibilidade. Se no houver possibilidade da
fungibilidade, o recurso ser inadmitido. Hoje, apelao so 15 dias, agravo
so 10 dias, embargos infringentes so 15 dias, embargos de declarao so 15
dias, RE, REsp 15 dias.
Se o recurso no for interposto no prazo correto, h formao de coisa
julgada, se o assunto for de mrito.
Se o recurso for adequado e o prazo estiver sido observado:
Regularidade formal em sentido estrito + preparo Os recursos, assim como
todos os atos processuais, exigem forma, art. 514 estabelece, como regra, a
forma em sentido estrito de um recurso, qualquer recurso:
Qualificao do recorrente e do recorrido CPC 499: pode recorrer a
parte prejudicada, terceiros interessado prejudicados (assistente
litisconsorcial) e Ministrio Pblico (parte ou custos legis). Com as
reformas processuais e introduo de institutos a legitimidade recursal
vem sendo ampliada pela doutrina e jurisprudncia. O advogado
tambm tem legitimidade para recorrer. O estatuto da OAB fala que o
advogado, seja em nome prpria ou em nome da parte, tem direito a
recorrer. Por exemplo, nas verbas honorrias. O perito judicial pode
recorrer tambm da verba honorria pericial. O juiz pode recorrer
enquanto parte excepta em um incidente de suspeio.
Instituto do contempt of court Art. 14 CPC por exemplo, juiz que
se recuse a cumprir deciso emitida pelo Tribunal, que manda o juiz
reformar a sua sentena, pois est errada. O Tribunal, diante do
descumprimento, aplica ao juiz multa diria de mil reais ou priso.
No obstante o art. 499 falar restritivamente dos legitimados a
interpor recurso, a jurisprudncia e doutrina vm ampliando o rol
desses legitimados.
Fundamentos de fato e de direito significa que toda petio recursal
tem que ser motivada. preciso que o recorrente diga quais os
motivos que geram inconformismo. No possvel interpor recurso

genrico, ou seja, aquele que no tem fundamentao. E se o recurso
interposto for genrico? Se o recorrente na apelao disser que toda
sentena imprestvel e pede para o magistrado reexaminar tudo. A
consequncia a inadmissibilidade por falta de requisito formal.
preciso que o recorrente diga porqu e contra o qu recorre. Se o
recurso for genrico, no tiver motivao ele ser inadmitido por falta
de requisito formal.
Pedido de nova deciso no existe sem recurso sem pedido de
reexame. O que a parte pode pedir? Reforma, invalidao,
esclarecimento e integrao. no pedido que o recorrente delimita o
reexame. Toda sentena deve ser dada nos exatos limites do pedido e
toda deciso em grau recursal deve ser dada nos exatos limites do
pedido recursal. O pedido importante limita a atividade jurisdicional,
faz incidir o princpio da congruncia.
Preparo consiste do recolhimento prvio das despesas processuais
necessrias ao processamento de um recurso, incluindo o porte de remessa
e de retorno nas situaes em que ele exigido. necessrio, como regra,
pagar para movimentao da mquina judicial.
A competncia para legislar sobre o tema da Unio e dos Estados, ou
seja, a disciplina do preparo vem posta no CPC e em leis estaduais.
Preparo matria de processo e de procedimento.
No Estado de SP a lei 11.608/2006 que disciplina o preparo na apelao
e no agravo de instrumento, ao lado das regulamentaes postas no CPC.
No CPC o art. 511 que disciplina a matria genericamente.
Alm do 511 h outros dispositivos especficos, por exemplo o 522 nico
(preparo no agravo retido), 548 (preparo nos EDcl).
Nem todos os recursos exigem preparo. A APELAO exige preparo, 2%
sobre o valor da causa, qualquer que seja o valor da condenao. o que
define a lei 11.608/2006.
O recurso de agravo retido no exige preparo. o que diz o CPC, portanto
nacional.
Em SP essa lei 11.608, exige preparo no agravo de instrumento. Exige
recolhimento de custas e porte (calculado em peso).
Os embargos de declarao no exigem preparo.
RE e REsp exigem custas + porte.
O preparo no CPC prvio! Ele deve ser recolhido no momento da
interposio do recurso.


10/10/2011
Segunda parte
1. Proibio da reformatio in pejus probe que o recorrente seja prejudicado pelo seu
prprio recurso.
Proibio da reformatio in mellius - o recorrente no pode obter pela via recursal algo
diverso do que consta no pedido inicial.
2. Fungibilidade IMPORTANTE (CAI NA PROVA) Este princpio permite que se conhea
do recurso inadequado como se adequado fosse, desde que:
a. Haja dvida objetiva sobre a espcie de deciso proferida e, portanto, o recurso
cabvel;
b. No exista erro grosseiro;
c. No exista m-f processual;
d. Seja preservado o menor prazo
O princpio da fungibilidade no se aplica apenas ao sistema recursal. H, por exemplo,
a fungibilidade da ao possessria, da cautelar, da tutela antecipada. Decorre do
princpio da instrumentalidade das formas e do processo, para no prejudicar o
jurisdicionado e aproveitar os atos processuais.
Aproveita-se o ato sem prejudicar o jurisdicionado.
Autoriza-se que se reconhea e se aproveite da medida errada como se correta fosse,
desde que alguns requisitos sejam cumpridos.
No autoriza-se a troca, preciso que alguns requisitos estejam presentes
SIMULTANEMANENTE:
Deve haver dvida objetiva, ou seja, a dvida sria, estabelecida em sede doutrinria
e jurisprudencial.
Ausncia de erro grosseiro - a fungibilidade se aplica a quem desconhece processo.
Ausncia de m-f a fungibilidade no serve como justificativa para o recorrente que
perdeu o prazo se beneficiar. Exige-se demonstrao de boa-f.
Na dvida entre dois recursos interpe-se o recurso, mesmo que errado, no menor
prazo. Interpe-se o recurso tido como correto no menor prazo do recurso.
Exemplos de situaes nas quais incidem a fungibilidade:
a. O Art. 395 diz que sentena, e, portanto, comporta apelao, a deciso que julga
incidente de falsidade. No est correto, pois todo o incidente processual
resolvido mediante deciso interlocutria, logo o recurso cabvel o de agravo,
mas como a lei diz que sentena e o recurso o de apelao, aplica-se a
fungibilidade.
b. O Art. 361 tambm diz que cabe apelao contra deciso dada em incidente de
exibio de documento. No est correto, pois se incidente o recurso cabvel o
de agravo, pois deciso que resolve incidente deciso interlocutria.
c. Excluso de litisconsorte, denominao da lide etc O recurso cabvel o de
agravo, mas se interpor apelao incidir o princpio da fungibilidade.

Problema prtico: TRASLADO DOS AUTOS Se interposto o recurso de apelao, o
recurso interposto em primeiro grau. Mas se ele ser processado como se agravo
fosse, ele deveria estar em segundo grau. Logo, deve haver o traslado dos autos. O
mesmo acontece se for interposto agravo, em segundo grau.
No h fungibilidade em RE e em REsp, porque o cabimento dos dois recursos
absolutamente distinto. No h dvida objetiva, h desconhecimento processual.
No h o que se falar em fungibilidade de agravo e embargos de declarao.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO

Sempre que um recurso interposto ele se submete a duas anlises: juzo de admissibilidade e
juzo de mrito.
O juzo de admissibilidade recai sobre questes formais, portanto o que o Poder Judicirio
analisa se formalmente o recurso merece ser processado. Se na forma houver deficincia, o
mrito no ser analisado.
O juzo de mrito recai sobre a pretenso de direito material, ou seja, o recorrente tem ou no
razo do mrito.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE
Todo recurso precisa se valer de certos requisitos formais para ter o pedido meritrio
analisado.
Quais so os REQUISITOS FORMAIS analisados para que a pretenso recursal seja apreciada:
1. Cabimento ou adequao assim que um recurso interposto, o rgo competente
dever analisar se o recurso ou no adequado ou cabvel para impugnar a deciso
recorrida.
Se a resposta for no, aplica-se a fungibilidade? Se no aplicar a fungibilidade,
o recurso ser inadmitido.
Se a resposta for sim, ele cabvel ou adequado:
O recurso adequado foi interposto no prazo correto? Se a resposta for no,
pode haver incidncia da fungibilidade. Se no houver possibilidade da
fungibilidade, o recurso ser inadmitido. Hoje, apelao so 15 dias, agravo
so 10 dias, embargos infringentes so 15 dias, embargos de declarao so 15
dias, RE, REsp 15 dias.
Se o recurso no for interposto no prazo correto, h formao de coisa
julgada, se o assunto for de mrito.
Se o recurso for adequado e o prazo estiver sido observado:
Regularidade formal em sentido estrito + preparo Os recursos, assim como
todos os atos processuais, exigem forma, art. 514 estabelece, como regra, a
forma em sentido estrito de um recurso, qualquer recurso:
Qualificao do recorrente e do recorrido CPC 499: pode recorrer a
parte prejudicada, terceiros interessado prejudicados (assistente
litisconsorcial) e Ministrio Pblico (parte ou custos legis). Com as
reformas processuais e introduo de institutos a legitimidade recursal

vem sendo ampliada pela doutrina e jurisprudncia. O advogado
tambm tem legitimidade para recorrer. O estatuto da OAB fala que o
advogado, seja em nome prpria ou em nome da parte, tem direito a
recorrer. Por exemplo, nas verbas honorrias. O perito judicial pode
recorrer tambm da verba honorria pericial. O juiz pode recorrer
enquanto parte excepta em um incidente de suspeio.
Instituto do contempt of court Art. 14 CPC por exemplo, juiz que
se recuse a cumprir deciso emitida pelo Tribunal, que manda o juiz
reformar a sua sentena, pois est errada. O Tribunal, diante do
descumprimento, aplica ao juiz multa diria de mil reais ou priso.
No obstante o art. 499 falar restritivamente dos legitimados a
interpor recurso, a jurisprudncia e doutrina vm ampliando o rol
desses legitimados.
Fundamentos de fato e de direito significa que toda petio recursal
tem que ser motivada. preciso que o recorrente diga quais os
motivos que geram inconformismo. No possvel interpor recurso
genrico, ou seja, aquele que no tem fundamentao. E se o recurso
interposto for genrico? Se o recorrente na apelao disser que toda
sentena imprestvel e pede para o magistrado reexaminar tudo. A
consequncia a inadmissibilidade por falta de requisito formal.
preciso que o recorrente diga porqu e contra o qu recorre. Se o
recurso for genrico, no tiver motivao ele ser inadmitido por falta
de requisito formal.
Pedido de nova deciso no existe sem recurso sem pedido de
reexame. O que a parte pode pedir? Reforma, invalidao,
esclarecimento e integrao. no pedido que o recorrente delimita o
reexame. Toda sentena deve ser dada nos exatos limites do pedido e
toda deciso em grau recursal deve ser dada nos exatos limites do
pedido recursal. O pedido importante limita a atividade jurisdicional,
faz incidir o princpio da congruncia.
Preparo consiste do recolhimento prvio das despesas processuais
necessrias ao processamento de um recurso, incluindo o porte de remessa
e de retorno nas situaes em que ele exigido. necessrio, como regra,
pagar para movimentao da mquina judicial.
A competncia para legislar sobre o tema da Unio e dos Estados, ou
seja, a disciplina do preparo vem posta no CPC e em leis estaduais.
Preparo matria de processo e de procedimento.
No Estado de SP a lei 11.608/2006 que disciplina o preparo na apelao
e no agravo de instrumento, ao lado das regulamentaes postas no CPC.
No CPC o art. 511 que disciplina a matria genericamente.
Alm do 511 h outros dispositivos especficos, por exemplo o 522 nico
(preparo no agravo retido), 548 (preparo nos EDcl).

Nem todos os recursos exigem preparo. A APELAO exige preparo, 2%
sobre o valor da causa, qualquer que seja o valor da condenao. o que
define a lei 11.608/2006.
O recurso de agravo retido no exige preparo. o que diz o CPC, portanto
nacional.
Em SP essa lei 11.608, exige preparo no agravo de instrumento. Exige
recolhimento de custas e porte (calculado em peso).
Os embargos de declarao no exigem preparo.
RE e REsp exigem custas + porte.
O preparo no CPC prvio! Ele deve ser recolhido no momento da
interposio do recurso.
Preparo quando o expediente bancrio j tiver sido encerrado: REsp
112.2064 ler para PROVA. Se o recurso for interposto no ltimo dia do
prazo e o expediente bancrio j tiver sido encerrado, recolhe-se o
preparo no primeiro dia til aps. Esse REsp introduz uma causa de
relevao da desero.

19/10/2011
Art. 511:
A ausncia do preparo implica em no conhecimento do recurso por
desero. Se o preparo no for comprovado no momento da interposio
do recurso, este ser inadmitido por desero.
Insuficincia do preparo acarreta em intimao ao recorrente para que em
5 dias complemente o valor do preparo sob pena de desero.
Nas situaes de justo impedimento para o recolhimento do preparo a
desero relevada. O que isso significa? Relevar deixar passar a
situao. Deve-se comprovar justo impedimento para afastar a desero
diante de um pedido de relevao feito pelo recorrente. o que
determina o art. 519. Essa nova orientao do STJ (REsp 112.2064) no
sentido de relevao da desero. O ministro entende que o
encerramento do expediente bancrio antes da interposio do recurso no
ltimo dia do prazo causa de relevao da desero. As outras causas de
relevao da desero greve bancria, chuva torrencial que causa
enchente (so fatos notrios, no precisam de prova). Esse pedido pode
ser feito por uma cota nos autos, uma pequena petio manuscrita na
petio recursal.
Nos Juizados Especiais (9.099) o preparo no prvio. O preparo, no
recurso inominado, admite-se a posteriori, ou seja, aquele recorrente que
interpe este recurso pode comprovar o recolhimento do preparo em at
48h aps a interposio.

2. Ausncia dos pressupostos processuais negativos recursais
a. Desistncia (501)
b. Renncia (502)

c. Aquiescncia (503)
Se esses 3 pressupostos processuais estiverem presentes, o recurso no ser admitido.
Essas 3 hipteses so livres manifestaes de vontade que implica no no
conhecimento do recurso, portanto so fatos impeditivos, modificativos ou extintivos
da via recursal.
A desistncia livre manifestao de vontade do recorrente, antes do julgamento,
quanto ao seu desejo de no julgamento do recurso, depois de ele ter sido interposto.
Essa manifestao pode ser exteriorizada na prpria sesso de julgamento. No h
dependncia de aceitao pelo recorrido. A desistncia posterior interposio do
recurso.
A renncia tambm consiste em uma manifestao de vontade, porm ela prvia,
ocorre antes da interposio do recurso. muito comum que a renncia seja
manifestada em conjunto pelas partes. Por exemplo, antecipar a formao de coisa
julgada. No h abertura do prazo para o recurso se a parte renunciar ao recurso.
Publicada a sentena, abre-se 15 dias para interposio recursal, nesse perodo a
sentena no produzir efeitos. Caso a parte renuncie h efeito imediato da sentena.
A aquiescncia a concordncia para com a deciso tambm causa que impede o
conhecimento de um recurso. Por exemplo, o juiz decreta o despejo e a parte cumpre
a determinao judicial. Via de regra, o cumprimento voluntrio da deciso implica em
inexistncia de recurso, e se este for interposto ele no ser reconhecido por
incompatibilidade. Cai na PROVA: Observao: art. 14 (medidas de contempt of court)
fala em sentena de sentena de natureza mandamental (condenatrias vinculadas a
uma ordem sob pena de...). No nico: multa diria, busca e apreenso, fora
policial etc. A partir da reforma introduzida pelo art. 14 fica clara a opo do legislador
que o juiz imponha medida de coero. O Poder Judicirio adotou o contempt of court
como mecanismo de efetivao das decises, as sentenas condenatrias vm
acrescidas de medidas coercitivas, que a torna mandamental. O que aconteceu aps a
reforma do art. 14: ser que aquele que est cumprindo a deciso est concordando
com ela ou est cumprindo para se livrar da medida de coero? Se o devedor no se
conformar com a deciso, mas quiser se livrar da medida de coero dever cumprir a
deciso e interpor recurso, acrescentando uma observao dizendo que o
cumprimento da deciso no implica em concordncia com a deciso tendo pleito
recursal.
3. Legitimidade Recursal e
4. Interesse Recursal
Quem pode recorrer? Parte prejudicada, MP e terceiro prejudicado (assistente
litisconsorcial).
Legitimidade art. 499 vem sendo ampliada: advogado, perito (honorrio), juiz
(incidente de exceo) e aqueles prejudicados pela medida de contempt tambm
podem recorrer (gerente de banco que se recusa a quebrar o sigilo de um cliente).
Interesse a parte vencedora, aquela que no foi prejudicada, no tem interesse
recursal. Em sentido contrrio, a parte prejudicada diante de uma deciso tem
interesse. O interesse se liga, portanto, ao prejuzo que tecnicamente chamado de
sucumbncia. Pode recorrer aquele legitimado pelo art. 499, desde que sucumbente.

A sucumbncia pode estar localizado em qualquer parte da deciso, na preliminar, no
mrito, nos pedidos implcitos (verba honorria sucumbencial, juros... ) etc. o pedido
recursal que determina o julgamento.

OBSERVAES
o Nos embargos de declarao a legitimidade e o interesse recursais so
diferenciados, so sui generis: tanto a parte vencida quanto a vencedora
podem embargar de declarao. Este recurso tem relao com a efetividade
da tutela, objetivando o cumprimento da deciso.
Tanto o vencido quanto o vencedor podem embargar. O vencido pode
embargar exatamente por no ter entendido o seu nus, para que possa
cumprir a deciso. O vencedor pode tambm embargar para poder melhor
fiscalizar o cumprimento da deciso. Mas vale dizer que a deciso deve ter os
vcios requisitados para o embargo de declarao.
o O recurso deve ser interposto exatamente durante o prazo recursal, nem
antes e nem depois do prazo. Recurso interposto antes do prazo ser
inadmitido por ser prematuro. Recurso interposto depois do prazo ser
inadmitido por ser intempestivo.
A prematuridade e a intempestividade so causas de no reconhecimento do
recurso. O recurso no ser reconhecido em ambas.
PROVA: A prematuridade muito comum em agravo. Se um agravo for
interposto antes da fluncia do prazo ele no ser conhecido.
O novo CPC afasta a inadmissibilidade do recurso por prematuridade.
Se o recurso no for conhecido por prematuridade ou intempestividade, h a
incidncia do princpio da consumao, a parte no poder interpor outro
recurso.

A. Cabimento ou adequao fungibilidade
B. Tempestividade
C. Regularidade formal em sentido estrito e preparo
D. Ausncia dos pressupostos processuais negativos recursais
a. Desistncia
b. Renncia
c. Aquiescncia
E. Legitimidade
F. Interesse

EFEITOS DOS RECURSOS
So 8 efeitos:
o Afastar a precluso e a coisa julgada
o Litispendncia recursal

Sero analisados conjuntamente.
Prolatada e publicada uma sentena abre-se o prazo recursal de 15 dias. No
16 do prazo h o trnsito em julgado. A no interposio de um recurso faz
incidir a coisa julgada, ou seja, afasta a precluso. Em sentido contrrio a
interposio de um recurso afasta a formao de coisa julgada, a causa
continuar pendente de julgamento em grau recursal, ou seja, litispendncia
recursal.
o Efeito substitutivo (art. 512)
A deciso dada em grau recursal substitui a deciso recorrida, mas o recurso
provido. Se o recurso improvido, a sentena mantida.
o Efeito translativo (CAI NA PROVA!!!)
24/10/2011
Relaciona-se s matrias de ordem pblica, decorrendo dos arts. 267
combinado com o art. 301.
Esse efeito translativo, que decorre das matrias de ordem pblica, autoriza ao
Estado Juiz, ao Poder Judicirio conhecer as matrias de ordem pblica de
ofcio do primeiro para o segundo grau.
Matrias de ordem pblica: dizem respeito ao interesse pblico do processo.
O vcio de ordem pblica deve ser conhecido de ofcio pelo juiz, que dever
extinguir o processo.
Embora o juiz possa conhecer essa matria de ordem pblica a qualquer
tempo, por economia processual, recomenda-se que ele reconhea-se em
primeiro grau. Essas matrias de ordem pblica vm catalogadas na lei:
principalmente nos arts. 267 e 301, embora existam outro temas que se
constituam matria de ordem pblica, por exemplo, os requisitos de
admissibilidade dos recursos.
O art. 219, 5 reformado recentemente impe ao juiz o dever de conhecer de
ofcio a prescrio. O fato do juiz ter de conhecer de ofcio a prescrio, no
transforma a prescrio em matria de ordem pblica. Prescrio matria de
direito disponvel, embora o juiz tenha que conhecer de ofcio, ou seja, a nica
matria que no de ordem pblica e que o juiz tem que conhecer de ofcio
a prescrio. Se prescrio no matria de ordem pblica, ela passvel de
negociao.
Prescrio matria de direito disponvel. A reforma processual do art. 219,
imps ao juiz o dever de conhecer a prescrio de ofcio, mas isso no
transforma a prescrio em matria de ordem pblica. possvel que o
devedor queira pagar a dvida prescrita espontaneamente. Como se
compatibiliza esse binmio? O juiz tem que conhecer de ofcio, mas o devedor
quer pagar, o juiz ento abre contraditrio e indaga ao devedor se ele quer
pagar a dvida. E se o devedor quiser pagar a dvida, ele poder. A soluo est
na abertura do contraditrio.
A prescrio dever ser conhecida de ofcio pelo juiz decorrente da imposio
legal.
Existe apenas um doutrinador civilista que considera prescrio como matria
de ordem pblica, o prof. Simo.

A consequncia das matrias de ordem pblica o seu conhecimento de
ofcio.
O efeito translativo no vigora em REsp e em RE, porque esses dois recursos
exigem Prequestionamentos, ainda que a matria seja de ordem pblica.
Matria de ordem pblica deve ser conhecida de ofcio a qualquer tempo e
grau de jurisdio ordinria, porque nas instncias extraordinrias exige
Prequestionamento.
Aplica-se somente na apelao, nos agravos, nos embargos de declarao
(desde que no sejam manejados contra RE e REsp) e aos embargos
infringentes.
Por exemplo, Autor e Ru demandam uma determinada ao. Juiz, em
primeiro grau, julga a procedncia ou improcedncia do pedido. Interposto
recurso de apelao a parte impugna apenas o mrito. Em segundo grau o
Tribunal verifica que o ru parte ilegtima da ao e extingue o processo sem
resolver o mrito, aplicando o efeito translativo. Houve uma transformao da
sentena de mrito em sentena terminativa. Nesse caso no violaria o
princpio da reformatio in pejus? Essa situao chamada de reformatio in
pejus permitida, pelo prof. Nelson Nery, mas ele prprio alega que no se
trata de reformatio in pejus. Foi apenas um nome dado pela doutrina.
No trata-se de reformatio in pejus, um termo equvoco, mas acolhido e
amparado doutrinariamente.
A bem da verdade no h reforma para pior, porque o vcio sempre esteve
latente, o vcio sempre esteve presente. Ele s foi reconhecido
posteriormente, em razo da atuao do segundo grau de jurisdio.
No foi o recurso que gerou uma piora da situao, o vcio sempre esteve
presente na relao processual.
Quando essa matria de ordem pblica reconhecida e a consequncia a
extino do processo sem julgamento do mrito, no h reforma para pior.
o Efeito extensivo (ou expansivo)
S iremos estudar o efeito extensivo SUBJETIVO (Art. 509). H tambm o
efeito extensivo objetivo interno e externo.
O efeito extensivo subjetivo aplica-se somente a situaes de litisconsrcio
necessrio.
O art. 509 se aplica situao de litisconsrcio necessrio, unitrio ou no.
Nas situaes de litisconsrcio necessrio (quer deriva de duas hipteses, da
lei e da impossibilidade da ciso da relao jurdica de direito material),
considerando o nico objetivo dos consortes, o recurso interposto por um
consorte ao outro beneficia.
Por exemplo, h litisconsrcio necessrio de A e B com patronos distintos. O B
recorre e o A no recorre. O recurso interposto por B tambm beneficiar A,
pela impossibilidade de duas solues ao mesmo conflito, que puro e
incindvel.
O efeito expansivo no se aplica a litisconsrcio facultativo, pois aqui a relao
jurdica pode ser dividida.
o Efeito devolutivo

Devolver sinnimo de reexaminar. Embora parte da doutrina no vislumbre
efeito devolutivo nos embargos de declarao porque o reexame ocorre
perante o mesmo rgo prolatora, essa posio est equvoca. Porque
devolver reexaminar, pouco importa qual rgo faz a reviso.
Nelson Nery fala que TODOS os recursos so dotados de efeito devolutivo, no
entanto quando o reexame da deciso recorrida ocorrer perante o prprio
rgo prolator o efeito devolutivo recebe um nome diferente: EFEITO
DEVOLUTIVO DIFERIDO, REGRESSIVO OU ITERATIVO. Os termos so
sinnimos e indicam que o reexame ocorrer perante o prprio rgo
prolator, como o caso dos embargos de declarao, embargos infringentes e
recurso inominado.
O efeito devolutivo vincula-se diretamente ao princpio da congruncia em
grau recursal art. 515 tantum devolutum, quantum apellatum, ou seja, o
reexame, a devoluo ocorre nos exatos limites do pedido recursal.
Quando o legislador utiliza a expresso apelao no art. 515, ele faz uso da
metonmia (a parte pelo todo).
Caso a devoluo ocorra fora do princpio da congruncia, teremos decises
com vcios de congruncia.
Todo recurso tem efeito devolutivo, mas o mesmo no ocorre ao efeito
suspensivo.
o Efeito suspensivo
Duplo efeito = efeito devolutivo e suspensivo Binmio
Efeito suspensivo pode ou no estar presente.
O efeito suspensivo no propriamente um efeito de recurso. Na verdade o
efeito suspensivo se refere eficcia da deciso.
O efeito suspensivo consiste na paralisao da produo de efeitos da deciso
recorrida na pendncia do recurso. Recebido um recurso no efeito suspensivo a
eficcia da deciso estar congelada at o seu julgamento. Isso significa que
a deciso e nada se equipara. A deciso um nada jurdico.
A regra a de que o recurso seja recebido no efeito suspensivo (art. 520),
quando ele no o for existe previso expressa em lei.
Parte-se sempre de um pressuposto de que a deciso inferior no foi bem
dada e precisa ser reexaminada, e nesse reexame no produzir efeitos.
CAI NA PROVA: O novo CPC inverte a regra: os recursos sero recebidos
apenas no efeito devolutivo, o que quer dizer que no h o suspensivo, ou
seja, haver um reforo magistratura de primeiro grau, que vem
exteriorizado na produo antecipada de efeitos da deciso. Retira-se o efeito
suspensivo dos recursos, a deciso, ento, passa a produzir efeitos imediatos
antecipadamente, o que possvel pela chamada execuo provisria. A
execuo provisria um termo equivocado para se referir ao um outro
fenmeno, a execuo antecipada. O ttulo que lastreia a execuo provisria
que provisrio.
Quando um recurso recebido apenas no efeito devolutivo, portanto sem o
efeito suspensivo, a deciso impugnada pode (depende de requerimento)
produzir efeitos antecipados por meio de um expediente processual chamado

de execuo provisria. A execuo provisria a antecipao de efeitos da
deciso recorrida na pendncia do julgamento do recurso, ela antecipa os atos
da execuo, mas no transfere domnio. O termo execuo provisria
imprprio, no existe execuo que seja provisria, ou se satisfaz ou no se
satisfaz. O que provisrio nessa relao o ttulo.
O efeito suspensivo pode decorrer de lei ou pode decorrer de concesso
judicial.
O efeito suspensivo pode ser requerido aos recursos que no o tem. O
requerimento feito atravs da tutela antecipada em primeiro grau.
Sempre que no tiver efeito suspensivo a lei dir.
Quando colocamos o efeito suspensivo a deciso e nada se equiparam.
Quando retiramos o efeito suspensivo h execuo provisria.
Art. 520 (efeitos da apelao) Regra: Duplo efeito (devolutivo e suspensivo).
Na pendncia da apelao a sentena no produz efeitos.
Excees (incisos do 520) o efeito ser s devolutivo, ou seja, a sentena
produzir efeitos imediatos antes do trnsito em julgado por meio da chamada
execuo provisria so situaes de urgncia presumidas pelo legislador:
I. Sentena que homologa a diviso ou a demarcao
II. Sentena que condena prestao de alimentos (comida, vesturio,
escola, lazer)
III. Revogado
IV. Sentena que decidir o processo cautelar fumus e periculum
V. Sentena que rejeitar embargos execuo ou julg-los
improcedentes
VI. Sentena que julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem
aquele que opta pela arbitragem quer a soluo rpida
VII. Sentena que confirmar a antecipao dos efeitos da tutela foi
alterado em 2001. Ser recebida a apelao apenas no efeito
devolutivo a sentena que confirmar a tutela antecipada. Antes da
reforma de 2001 interposto o recurso de apelao, no duplo efeito, os
efeitos da tutela antecipada eram caados, no eram produzidos
efeitos. Era muito frequente a concesso de tutela antecipada na
sentena. Com a reforma processual, a apelao interposta ser
recebida apenas no efeito devolutivo, a tutela antecipada continua a
produzir efeitos.
Exceo da exceo: efeito suspensivo excepcional (ler art. 558, nico)
Art. 558: O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso
civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo
idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da
deciso at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara.
Pargrafo nico: qplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520.

26/10/2011

Art. 520 A regra o duplo efeito (devolutivo + suspensivo), ou seja, na
pendncia do recurso de apelao a sentena no produzir nenhum efeito,
ela ter sua eficcia contida.
Incisos do art. 520 Excees: o legislador taxativo, ou seja, todas as
hipteses de apelao recebida s no efeito devolutivo est taxativamente
descrito nos incisos do 520 (no sistema do CPC).
Nos microssistemas especiais h situaes diferenciadas criadas pelo
legislador em razo da natureza ou da relevncia do bem jurdico material. Por
exemplo, Mandado de Segurana e Ao civil pblica, lei de locao.
EXCEO DA EXCEO art. 558
Juiz tem poderes para suspender o cumprimento da deciso interlocutria
agravada at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara. A natureza
jurdica desse pedido de efeito suspensivo excepcional tutela antecipada em
grau recursal.
O apelante pode pedir o efeito suspensivo, nas quais a apelao recebida
apenas no efeito devolutivo. O agravo de instrumento no tem efeito
suspensivo, mas pode requerer!
Se possvel pleitear a concesso de efeito suspensivo sob forma de tutela
antecipada em grau recursal, tambm possvel requerer a retirada do efeito
suspensivo, sempre sob forma de tutela antecipada em grau recursal.
Para quem dirigir o pedido de efeito suspensivo excepcional? Depende do
momento em que nascer a urgncia para a introduo de efeito suspensivo ou
retirada. Se essa urgncia j preexistir no momento de interposio da
apelao, peo para o juiz de primeiro grau na prpria apelao. Se essa
urgncia surgir aps a interposio do recurso, peo para o relator por simples
petio. Se essa urgncia surgir entre a interposio do recurso e a
distribuio, eu peo para o presidente do Tribunal. possvel pedir o efeito
suspensivo excepcional para o juzo a quo e, caso este no defira, posso pedir
para o juzo ad quem, mas desde que o fundamento ftico seja diferente, caso
contrrio incidir a precluso.
o Efeito ativo
efeito exclusivo e especfico do agravo.
efeito especfico do agravo que corresponde a uma tutela antecipada em
grau recursal diante de decises interlocutrias negativas, quando nada h que
se suspender: o nada no se suspende, mas a pretenso denegada em primeiro
grau poder ser renovada e ativada em grau recursal.
As decises interlocutrias podem ser positivas ou negativas, conforme o
deferimento ou no da providncia.
O autor pediu a realizao de prova pericial e o juiz disse no. H
interlocutria negativa. O autor interpe o agravo de instrumento em 10 dias.
Ele pode pedir o efeito suspensivo? No. O autor deseja que na preliminar do
agravo o relator verifique e conceda a prova pericial in limine. Isso no efeito
suspensivo, correspondendo em uma renovao de uma pretenso denegada.
isso que chamamos de efeito ativo, que, neste caso, totalmente satisfativo,

no h mais nada para ser julgado. O que o autor queria justamente a
concesso da prova pericial, perdendo o agravo o seu objeto.
o que diz o art. 527, inciso III Recebido o agravo de instrumento no tribunal,
e distribudo incontinenti, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso
(art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a
pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso.
A segunda parte trata do efeito ativo, renovao da pretenso indeferida no
rgo inferior.
A natureza desse pedido tutela antecipada em grau recursal.
Interlocutria negativa comporta pedido de efeito ativo.
Interlocutria positiva comporta pedido de efeito suspensivo.
A natureza jurdica de ambas de tutela antecipada em grau recursal!
preciso comprovar o fumus, periculum e possibilidade de retorno ao estado
anterior se o recurso no for provido.
IMPORTANTE: Caso o relator do recurso de agravo de instrumento no
conceda o efeito suspensivo ou o efeito ativo ao agravo NO CABER contra
essa deciso monocrtica de relator agravo interno. Em no sendo cabvel
recurso contra essa deciso ser admitida a impetrao de mandado de
segurana, j que este s cabvel contra decises judiciais quando o sistema
no prever nenhuma espcie recursal.
Mandado de segurana no sucedneo recursal.
Agravo interno tem prazo de 5 dias para ser interposto.

RECURSOS EM ESPCIE

APELAO

Conceito: Recurso ordinrio cabvel da sentena (terminativa ou de mrito), qualquer que seja
a natureza jurdica do processo em que foi proferida e qualquer que seja o procedimento
segundo o qual se desenvolveu, desde que ela contenha algum vcio de juzo (error in
judicando) ou de atividade (error in procedendo) Gilson Delgado Miranda e Patrcia
Miranda Pizzol Recursos no Processo Civil
O conceito traz a seguinte expresso: apelao um recurso ordinrio. Mas o que significa
isso? Recurso ordinrio nos leva ideia de recurso por excelncia, aquele que na ordem do
sistema processual faz valer o duplo grau de jurisdio. Isso quer dizer que, se amanh s
existir recurso de apelao, RE e REsp essa deciso no ser inconstitucional. O RE e o REsp s
podem ser retirado do sistema por outra Constituio Federal e a apelao o recurso que
consagra o duplo grau de jurisdio, deve-se preservar a cognio ampla do recurso contra a
sentena.
Apelao recurso cabvel contra sentena ideal definitiva ou terminativa no sistema do
CPC. o sistema de correlao tpica! A sentena deve ser certa, precisa, concisa, completa. Se

a sentena tiver vcios de omisso, obscuridade e contradio o recurso cabvel o de
embargo de declarao.
O recurso pode objetivar a invalidao de uma sentena em razo do error in procedendo e
tambm a reforma por error in judicando.
O apelante pode pedir a invalidao e reforma na mesma apelao ou pode pedir s a
invalidao ou s a reforma. o apelante que delimita o seu pedido recursal.

31/10/2011
Sentena terminativa (267) e definitiva (269).
Sentenas de um modo geral, no sistema do CPC, viabilizam o recurso de apelao. Pode no
ser assim e, efetivamente, no o no sistema dos Juizados Especiais, o recurso cabvel o
recurso inominado; na lei de execuo fiscal h os embargos infringentes contra sentenas de
valor nfimo, de pequena alada.
Qualquer que seja o procedimento segundo o qual se desenvolveu, a apelao ser o recurso
contra sentena no procedimento comum do rito ordinrio ou sumrio, e em alguns
procedimentos especiais, salvo nos Juizados Especiais.
Sentena ser apelvel nos casos de jurisdio voluntria e tambm na contenciosa.
No temos lide na jurisdio voluntria, temos tutela de interesses.
O que significa processos necessrios? So processos de jurisdio voluntria, no h lide, mas
h necessidade de interveno do Estado.

Continuao de conceito
Quando o recurso de apelao se prende correo do error in procedendo a conseqncia
do provimento da apelao ser a invalidao da sentena. Retroage-se no momento da
invalidade, o ato viciado ser desconstitudo e repraticado pelo rgo inferior, para que no
haja supresso de instncia.
Quando o Tribunal examina originariamente causa que no so de sua competncia originria,
o que acontece a supresso de instncia.
Quando o Tribunal atuar em competncia derivada julgando causa que no sua, teremos
supresso de instncia, que vedada no ordenamento. A exceo a jurisdio per saltum.
Quando o recurso de apelao for manuseado para correo de um error in judicando, a
conseqncia a reforma da sentena. Reformar inverter a sucumbncia.
Quando o apelante elabora em preliminar pedido de invalidao e no mrito elabora o pedido
de reforma, ele est exercitando o pedido da eventualidade em grau recursal. Toda matria de
reexame na apelao, sob pena de precluso. possvel uma preliminar de invalidao por
error in procedendo e no mrito por error in judicando. O acolhimento do pedido de
invalidao prejudica o mrito. Superada a preliminar, no reconhecida a invalidade, passar-
se- anlise do mrito.

Finalidade
A finalidade do recurso de apelao o re-julgamento da lide. Pode objetivar tanto a
invalidao quanto a reforma. Objetiva o reexame pela instncia hierarquicamente superior.
A devoluo ocorre perante a instncia hierarquicamente superior.
Quando que a sentena precisa ou deve ser objeto de embargos de declarao antes do
recurso de apelao? Sentena completa, clara e precisa que no traga proposies

contraditrias apelvel. Quando, no entanto, a sentena apresenta vcios de obscuridade,
contradio e omisso ela uma sentena defeituosa, negando tutela jurisdicional, no sendo
exeqvel, atentando garantia constitucional do direito de ao. Caso uma sentena
defeituosa embargada de declarao no sofra as devidas correes, ainda assim o
jurisdicionado ter exercitado as prerrogativas que lhe eram devidas. O jurisdicionado fez a
parte dele. Ainda que os declaratrios no sejam efetivos, eficazes ou teis o jurisdicionado fez
a sua parte para fazer valer o direito de ao, preservando, assim, o direito de ao para REsp
e RE.
Embargos de declarao e apelao so recursos que no se confundem. A apelao
recurso cabvel contra sentena completa, sem vcios e plenamente exeqvel. J os embargos
de declarao se prestam a atacar decises (qualquer uma) que tenham vcios. No h violao
ao princpio da singularidade, que determina que para espcie de deciso s h uma espcie
recursal.

Vcios da sentena passveis de impugnao recursal
Error in judicando deriva da inobservncia da letra da lei nas situaes de jurisdio de direito,
no vale essa restrio na jurisdio da equidade (JEC, Jurisdio voluntria). Pode tambm
derivar da inobservncia do contexto probatrio e, por fim, pode decorrer da inobservncia
dos critrios materiais de justia. tambm apelvel decises que no atendam aos critrios
de justia.

Objetivos reforma ou invalidao da sentena no todo ou em parte.

mbito de devolutividade da apelao
Art. 515 caput traz o contedo do princpio da congruncia em grau recursal. o tantum
devolutum quantum apellatum. Est inerente a ideia de apelao o princpio da congruncia
em grau recursal. O reexame se opera nos exatos limites do pedido recursal, nos exatos limites
do apelo. No obstante este seja a principal ideia, ainda que o reexame seja feito nos exatos
limites do apelo, surge um problema: o que pode ser objeto de apelo no recurso de apelao?
Sempre o reexame ocorrer nos exatos limites do pedido recursal. Apelao um recurso de
fundamentao livre, e no vinculada. Recurso de fundamentao vinculada aquele cuja
apreciao recursal se vincula letra da lei, o cabimento vinculado letra da lei (REsp
ofensa a lei federal e infraconstitucional; RE violao CF; EDcl vcios de obscuridade,
contradio e omisso). Portanto, tudo o que no for fundamentao vinculada
fundamentao livre. Podemos reexaminar toda a deciso e tambm podemos reapreciar
todas as matrias anteriores sentena sobre as quais no tenha havido precluso, so as
matrias de ordem pblica.
Portanto em grau recursal de apelao possvel examinar tudo aquilo que foi julgado e todas
as questes anteriores a sentena sobre as quais no tenham havido precluso, isso significa
matria de ordem pblica. E por fim existe uma regra especfica quanto ao recurso de
apelao: sempre que a apelao estiver baseada ou for interposta numa ao que contenha
duplo fundamento (duas ou mais causas de pedir), seja para o pedido ou para a defesa, sendo
um desses fundamentos suficientes por si s para acolher ou rejeitar a totalidade do pedido a
apelao devolver ao Tribunal as duas causas de pedir ou as duas causas de impedir. o que
se depreende do art. 515, 1 e 2.

Por exemplo, num caso de separao judicial fundada em sevcias e em abandono material.
Temos um pedido (divrcio) e duas causas de pedir (duplo fundamento). Se o magistrado
vislumbrar que a mulher espancada todo dia, ele precisa analisar o abandono material? No,
pois um dos fundamentos suficiente para o reconhecimento do pedido (o divrcio).
Comprovado um dos fundamentos no h necessidade de analisar o outro fundamento, no
haver omisso! Acolhido o pedido de divrcio com fundamento das sevcias, o magistrado
no precisa analisar a outra causa de pedir. Interposto recurso de apelao, o Tribunal
examinar as duas causas de pedir ou impedir, ocorre a devoluo total.
A apelao possibilita o reexame de tudo aquilo que foi decidido, permite o reexame das
matrias de ordem pblica e sempre que houver duplo fundamento, ambos os fundamentos
sero trasladados ao Tribunal, que sero, necessariamente reexaminados, por comando do
art. 515 1 e 2.
IMPORTANTE Art. 515, 3 - vem denominado por alguns autores de jurisdio per saltum. A
doutrina de uma forma quase que unanima, aplaude o 3 do art. 515, que inconstucional!!!
O 3 impe uma faculdade (poder), mas que vem sendo interpretado como dever.
Art. 515, 3 - Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o tribunal pode
julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em
condies de imediato julgamento.
Magistrado extingue o processo sem julgamento do mrito, pois acha que o ru no parte
legtima. O autor apela. No Tribunal a cmara julgadora percebe que a deciso no foi bem
dada, devendo invalidar a sentena e remeter os autos ao primeiro grau para no haver
supresso de instncia. Mas se a matria for exclusivamente de direito e a causa estiver
madura para ser julgada, com base no art. 515, 3, o Tribunal pode furtar a jurisdio
originria e julgar diretamente a causa. uma jurisdio que salta graus.
A situao ftica do processo exige autor e ru, que a relao processual esteja tramitando
normalmente, exige a extino do processo por vcio formal. Interposto recurso de apelao,
se a matria for exclusivamente de direito e a causa estiver madura para ser julgada, o
Tribunal afasta a deciso e julga originariamente causa que no era sua, suprimindo instncia.
Requisitos: matria exclusivamente de direito e causa madura para ser julgada.
Esse dispositivo vem sendo ampliado. Os Tribunais entendem que se a matria for ftica e as
provas j estiverem acostadas aos autos ou se toda prova estiver pr-constituda, haver a
possibilidade da incidncia do 515, 3.
Consequncias: contra o acrdo dessa apelao per saltum para matria ftica, como fica o
sistema processual? No cabe embargos infringentes!! No cabe RE e REsp, pois vedam
reexame de prova (smula 7 STJ). Ainda que o Tribunal tenha aplicado o 515 3 como manda
a lei para matria de direito, surge uma pergunta: e o Prequestionamento? H entendimento
de que o Prequestionamento no pode ser transversal, deve ser direto.
Por exemplo, autor obteve em primeiro grau uma sentena terminativa. Ele apelou. Foi
aplicado o 515, 3. Durante o julgamento per saltum o Tribunal no acolhe o pedido do autor,
h um acrdo definitivo de improcedncia do pedido que irrecorrvel. reformatio in pejus!
O art. 515, 3 fala para no recorrer, pois se recorrer, ter um acrdo irrecorrvel e tambm
possvel ter a reformatio in pejus.
O art. 515, 3 nos termos do novo CPC absurdo: tudo que pode vira deve e a
incidncia tambm para matria ftica!


07/11/2011
INOVAO
No possvel que o Tribunal, no julgamento do recurso de apelao, conhea de matrias
que no foram suscitadas no grau inferior. At mesmo por causa do princpio da congruncia.
vedada a inovao em grau recursal.

QUESTES DE FATO NO INVOCADAS POR MOTIVOS DE FORA MAIOR
CPC 517
Fato/direito superveniente ius superveniens aquele que foi gerado na supervenincia da
relao processual. Em relao aos fatos supervenientes, estes podem ser objeto de
introduo na lide, desde que repercutam no andamento do conflito.

PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS
Ningum pode ser prejudicado pelo seu prprio recurso.
Nelson Nery fala em reformatio in pejus permitida matria de ordem pblica em grau
recurso: existe apenas uma adequao. Em relao s matrias de ordem pblica este
princpio no vigora.

REGULARIDADE FORMAL
CAI NA PROVA: Os requisitos de admissibilidade dos recursos so matrias de ordem pblica
e, portanto, podem e devem ser conhecidos pelo juiz ou pelo Tribunal de ofcio.

INTERPOSIO, PROCESSAMENTO E JULGAMENTO
O recurso de apelao deve observar a certos requisitos formais que vm postos no art. 514. O
recurso de apelao vem composto por uma petio de interposio, que dirigida ao rgo a
quo, portanto, ao juiz prolator da sentena, e tem como funo anunciar a este rgo que a
deciso, a sentena gerou inconformismo ao recorrente.
Junto com essa petio de interposio ns teremos as razes recursais, que so dirigidas ao
rgo ad quem, portanto, ao Tribunal.
O recurso materialmente observado tem uma primeira folha chamada de petio de
interposio dirigida ao juiz prolator da sentena que tem como funo anunciar que aquela
sentena est sendo objeto de apelao. Junto petio de interposio tem as razes
recursais, que so dirigidas ao Tribunal.
Necessariamente a petio de interposio e as razes devem ser interpostas
simultaneamente sob pena de precluso consumativa. O prazo de 15 dias contados da
publicao da sentena. Se a sentena dada em audincia, as partes j saem dela intimadas,
o prazo comea a contar do primeiro dia til aps a audincia.
Aonde que esse recurso interposto? interposto no rgo de primeiro grau, junto ao juiz
prolator da sentena, no rgo a quo. Recebido o recurso de apelao este juiz prolator da
sentena realizar o juzo prvio de admissibilidade. Se este o prvio, provisrio e h
outro definitivo. O juiz prolator da sentena realizar uma primeira anlise provisria dos
requisitos formais de admissibilidade (preparo, ausncia dos pressupostos processuais
negativos recursais, legitimidade, interesse etc). H duas possibilidades:

a. H deficincia em relao aos requisitos formais diante da ausncia de
qualquer um dos requisitos formais (basta a ausncia de um deles) ns
teremos um juzo negativo de admissibilidade, ou seja, a apelao no ser
conhecida. Portanto, a deciso que diz no conheo da apelao deciso
interlocutria, portanto caber agravo de instrumento manejado no prazo de
10 dias.
Situao que diz respeito ao no conhecimento de recurso: por reforma
processual o legislador criou uma situao atpica de no conhecimento na
origem, no rgo de interposio que uma situao delicada. Vem posta no
art. 518, 1. O que significa isso? Por reforma processual que prestigia a
celeridade, o magistrado no conhecer do recurso de apelao quando a
sentena estiver em conformidade (e a apelao em desconformidade) com
smula do STJ ou STF. uma situao de smula impeditiva de apelao.
A deciso que no conhece da apelao com fundamento no referido artigo
518, 1, deciso interlocutria e, em tese, comporta agravo (que ser
inadmitido com base no mesmo fundamento do art. 527 e 557).
Sempre que o juiz seguir as decises das cortes superiores, ele estar bem
acompanhado.
Art. 518, 1 exige smula STJ e STF.
Causas de no conhecimento da apelao:
a. Ausncia de qualquer requisito formal de admissibilidade
b. Sentena em conformidade com smula do STF/STJ, a apelao ser
inadmitida por estar em desconformidade com smula do STF/STJ. Trata-
se de deciso interlocutria que desafiar agravo, que ser inadmitido
com o mesmo fundamento legal.
b. Todos os requisitos esto presentes h um juzo positivo de admissibilidade,
a apelao conhecida na origem. Se ela conhecida, ela admitida, todos os
requisitos formais esto presentes e no caso do 518, 1. Nesta hiptese o
juiz prolatar uma deciso interlocutria, que proferida da seguinte maneira
conheo do recurso de apelao em seu duplo efeito. Intime-se. Essa
deciso de conhecimento deciso interlocutria complexa, tem 3 partes:
a. Conheo do recurso de apelao essa parte irrecorrvel. Caso o juiz, o
rgo a quo tenha conhecido a apelao de forma inadequada, esse
conhecimento equivocado s poder ser combatido em contrarrazes de
apelao.
b. Declarao judicial dos efeitos de recebimento da apelao os exatos
termos do art. 520, recorrvel sim! Caso o recurso de apelao seja
recebido no efeito errado.
c. Intimao para o contraditrio No comporta recurso, pois no h
interesse recursal. irrecorrvel.
O apelado ter 15 dias para exercitar a sua manifestao em contrarrazes de
apelao.
Ofertadas as contrarrazes, possvel que o apelado impugne algum vcio que
tenha passado desapercebido pelo rgo a quo, faculta-se o reexame do juzo

prvio de admissibilidade. Quem que faz este reexame? o rgo a quo. A
apelao processada em primeiro grau. H duas possibilidades:
a. O juiz se retrata do juzo prvio de admissibilidade aquele conhecimento
transformado em no conhecimento por meio de deciso interlocutria,
que desafiar agravo de instrumento;
b. O juiz mantm o conhecimento do recurso o processo trasladado ao
Tribunal. H o sorteio de uma cmara julgadora, caso no haja nenhum
agravo antecedente, caso contrrio haver distribuio por preveno.
No Tribunal haver o juzo definitivo de admissibilidade. O contedo desta
verificao diz respeito aos requisitos formais. O juzo de admissibilidade no
mais provisrio. Este juzo de admissibilidade no encontra nenhuma
vinculao com o juzo prvio, no h dependncia entre essas duas anlises.
H duas possibilidades:
a. Caso o relator no conhea da apelao essa ser uma deciso singular,
que desafiar agravo interno no prazo de 5 dias.
b. Se o relator mantiver o conhecimento, haver o juzo de mrito.
Juzo de mrito:
a. O recurso provido
b. O recurso improvido
Processamento do recurso de apelao:
i. Apelao interposta na origem no rgo a quo
ii. Deve haver petio de interposio + razes recursais
iii. Juzo prvio de admissibilidade anlise dos requisitos formais
iv. Requisitos presentes ou no
v. Caso esteja ausente alguns dos requisitos formais ou art. 518, 1
apelao no ser conhecida
vi. Requisitos presentes e no caso do art. 518 apelao conhecida.
prolatada uma deciso interlocutria complexa
vii. Contrarrazes mantm ou altera o conhecimento
viii. Mantido o conhecimento autos vo ao Tribunal
ix. Todos os requisitos formais sero analisados
x. Conhecimento/No conhecimento
xi. Se conhecido, h o traslado dos autos
xii. Mrito provido/improvido
APELAO PROCESSADA COM JUZO DE RETRATAO
CAI NA PROVA: Excees ao princpio da inalterabilidade: Interposta a apelao, o juiz pode se
retratar da prpria sentena: 285-A e 296.


AGRAVO
Conceito: Recurso cabvel contra deciso interlocutria no Processo Civil, salvo nos casos de
vedao legal.
No cabe agravo:
1. Contra deciso interlocutria proferida pelo rgo a quo quanto ao recebimento, em
sentido estrito, da apelao;
2. Agravo interno - contra a deciso interlocutria que conceder ou no efeito ativo ou
suspensivo no agravo de instrumento;
3. Agravo interno contra deciso interlocutria que converte agravo de instrumento em
agravo retido.
Deciso interlocutria toda deciso que no curso do processo resolve questo incidental
processual sem definir o mrito. Pouco importa o nome que essa deciso receba, se
resolver questo processual incidental, ser deciso interlocutria.

Espcies de interlocutrias:
1. Interlocutrias relativas a provas;
2. Efeitos de recurso;
3. Interveno de terceiros;
4. Nulidades (relativas);
5. Tutelas de urgncia antecipativa ou cautelar
As quatro primeiras espcies de interlocutrias tm carter processual, a regra. So questes
que no se relacionam diretamente com o mrito. A nica exceo ao contedo estritamente
processual das interlocutrias so as decises interlocutrias concessivas de tutela de
urgncia (fumus mrito, ainda que a cognio seja sumria, superficial e periculum), alm
de ter contedo processual, tem contedo meritrio. Como regra, o agravo se presta a discutir
questes processuais, mas nas tutelas de urgncia existe uma mescla de matria processual e
matria meritria, porque as tutelas de urgncia exigem a comprovao do fumus boni iuris, o
mrito ser tocado, ainda que sumariamente, superficialmente.

REGIMES DE AGRAVO
O recurso de agravo se submete a vrios regimes jurdicos. Quando o agravo interposto contra
interlocutria proferida em primeiro grau, surgem dois regimes de agravo que se diferenciam
apenas pela forma de interposio:
1. Como regra, o agravo ser interposto na forma retida nos autos, ou simplesmente
agravo retido;
2. E excepcionalmente o agravo ser interposto na forma de instrumento, ou
simplesmente agravo de instrumento.
O que os diferenciam a forma de interposio.
A regra o agravo retido.

Os arts. 522 a 529 do CPC disciplinam apenas essas duas formas de agravo, mas existem
agravos proferidos em segundo grau de jurisdio.
Em segundo grau de jurisdio:
1. Agravo interno (e no agravo regimental, que inconstitucional e foi banido) o
recurso de agravo contra decises interlocutrias monocrticas (singulares) de relator
e tem um nico objetivo: transferir a deciso interlocutria das mos singulares do
relator para o colegiado. um agravo de 5 dias para interposio, no tem juzo de
admissibilidade (a nica hiptese de ele no ser processado est na intempestividade)
e processado sem contraditrio (o que est errado!). Exemplos: 532, 557.
2. Agravo nos autos (era o antigo AIDDResp/AIDDRExt) REsp e RE so recursos
excepcionais, que cabem em algumas situaes especficas. So interpostos no
Tribunal local de 2 grau. Quem realiza o juzo de admissibilidade o presidente ou
vice-presidente do Tribunal de 2 grau. E 99,9% desses recursos so inadmitidos na
origem. Contra essa deciso de no conhecimento de REsp ou RE no rgo inferior,
cabe no prazo de 10 dias agravo nos autos de REsp ou RE perante o Tribunal de 2
grau. Se o recurso interposto nos prprios autos, no h instrumento.

09/11/2011
AGRAVO RETIDO
Quando falamos em agravo retido e de instrumento, falamos nos principais regimes de agravo
que vm sendo objeto de reformas processuais. O nosso sistema processual conduz a uma
maior interposio de agravo, considerando o alto nmero de decises interlocutrias, sob
pena da incidncia da precluso.
O novo CPC afasta a precluso, as decises interlocutrias podero ser impugnadas ao final em
preliminar de apelao. Porm ser muito difcil o Poder Judicirio anular um ato por error in
procedendo, por conta da celeridade. Haver um abrandamento das regras processuais, dessa
forma perde-se um pouco o princpio do devido processo legal.
Cada uma das reformas feitas no agravo foram implementadas sem que tivssemos dados
estatsticos srios das reformas anteriores.
A ltima reforma, de 2005, culminou na chamada Nova lei do agravo: a forma retida nos autos
constitui forma obrigatria de interposio de agravo.
Hoje, aps a nova lei do agravo, o agravo retido a forma legal, obrigatria. Excepcionalmente
admitir-se- a forma de instrumento. No o agravante que escolhe se quer interpor o agravo
na forma retida ou de instrumento, a lei que determina a forma obrigatria.
A forma de instrumento exceo. O legislador tipifica trs situaes para a forma de
instrumento:
1. Agravo ser de instrumento contra a deciso interlocutria de inadmissibilidade da
apelao: o agravo retido destravado em preliminar de apelao, se a apelao j foi
interposta, no d para interpor o agravo retido;
2. Agravo ser de instrumento contra a deciso interlocutria que declara os efeitos de
recebimento da apelao: se estamos discutindo inadmissibilidade ou efeito de
apelao, no cabe agravo retido porque a apelao j foi interposta. E o agravo retido
inserido dentro de uma preliminar de apelao;

3. Art. 522 Clusula genrica para admitir o agravo na forma de instrumento: (...)
salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil
reparao (3), bem como nos casos de inadmisso da apelao (1) e nos relativos aos
efeitos em que a apelao recebida (2), quando ser admitida a sua interposio por
instrumento.
Sempre que o juiz proferir uma deciso interlocutria que envolver o elemento
urgncia quanto ao reexame da deciso agravada, da matria tratada na interlocutria
admitir-se- o agravo na forma de instrumento. uma clusula genrica, um
conceito legal indeterminado. claro que o prprio termo urgncia traduz uma
margem de subjetividade: o que urgente para o agravante pode no o ser para o
relator. Embora ns tenhamos um tanto quanto de subjetividade, obrigao do
agravante comprovar a urgncia de forma pr-constituda, de forma documental. Essa
urgncia que justifica a interposio do agravo de instrumento tem que estar
comprovada no recurso de agravo. Por vezes, a urgncia s est na cabea do
agravante, alega-se uma eventual urgncia e no se comprova. Sempre que a urgncia
no estiver comprovada de forma pr-constituda por via documental junto com o
agravo no chamado instrumento, esse agravo interposto diretamente no Tribunal ser
convertido em agravo retido.
Por exemplo: o autor se sentiu prejudicado por deciso interlocutria e interps
agravo de instrumento, mas no comprova a urgncia. O relator tem o dever legal de
converter o agravo de instrumento em agravo retido.
No comprovada a urgncia que justifica o agravo na forma de instrumento o relator
dever converter, transformar o agravo de instrumento em agravo retido. Essa deciso
de converso ou de reteno uma deciso interlocutria monocrtica de relator, mas
que no comporta agravo interno, irrecorrvel. irrecorrvel, porm comporta
Mandado de Segurana.
O TJ/SP no tem por hbito converter o agravo de instrumento em retido. Se converte
em retido, a parte interpe Mandado de Segurana. O relator ter que converter o
agravo de instrumento em retido, julgar o MS para depois converter de novo em
agravo de instrumento.

AGRAVO RETIDO
Art. 522 e 523
1. Terminologia a forma que retida nos autos, um regime de agravo interposto
numa forma que fica encartada no processo, retida nos autos. agravo na forma
retida.
2. Objetivo um s: evitar a precluso. O contedo daquela deciso interlocutria
proferida continuar vivo no processo para ser discutido em momento futuro, se
houver interesse.
Por exemplo: o juiz na audincia de IDJ indefere uma contradita ou uma juntada de
documento. A parte interessada se sente prejudicada e fala que vai agravar. Se a
deciso for proferida em audincia, o agravo dever ser retido e oral. A parte agrava. A
funo desse agravo tornar a matria agravada suscetvel de apreciao futura, aps

a sentena. O agravo retido interposto no momento em que a interlocutria
proferida, mas s ser julgado depois que a sentena foi proferida.
Em se tratando de prova pericial o agravo dever ser na forma de instrumento, pois
percia envolve fato. Os vestgios podem ser perdidos com o tempo. O agravo ser o de
instrumento porque objetiva o exame imediato.
3. Juzo de retratao qualquer que seja o recurso de agravo h uma caracterstica que
distingue o agravo dos demais recursos: o juzo de retratao. Proferida a deciso
interlocutria e interposto o agravo, abre-se ao magistrado um prazo imprprio para
que ele se retrate. O juiz pode mudar o teor de sua deciso interlocutria pela simples
interposio do agravo. Isso ocorrer no agravo retido, de instrumento, nos autos,
interno.
No recurso de apelao a retratao exceo: na hiptese do 285-A (improcedncia
liminar) e 296 (indeferimento liminar da inicial), porque vigora o princpio da
inalterabilidade.
No agravo o juiz pode se retratar, a regra. O juiz pode se retratar tantas vezes quanto
for preciso. O autor agrava, o juiz se retrata. O ru agrava, o juiz se retrata novamente.
O autor agrava de novo, o juiz mais uma vez se retrata.
4. Recurso condicionado recurso de agravo retido um recurso condicionado. Quais
so as condies para o julgamento do agravo retido?
Agravo retido: forma de interposio do recurso de agravo na qual ele interposto
perante o prprio rgo prolator da deciso agravada, ficando encartado aos autos
principais para ser julgado em momento futuro, desde que:
a. Haja prolao de sentena;
b. Haja interposio de apelao;
c. Haja reiterao (pedido de julgamento) do agravo retido em preliminar de
apelao ou contrarrazes e
d. Haja o conhecimento da apelao.
O agravo retido interposto em primeiro grau junto ao juiz que proferiu a deciso
agravada. Assim que ele interposto, ele fica encartado aos autos ali assinalando o
afastamento da precluso. condicionado ao julgamento futuro. As condies haver
prolao de sentena + recurso de apelao ou contrarrazes de apelao + pedido
expresso em preliminar de apelao ou de contrarrazes para que o(s) agravo(s)
seja(m) julgado(s). Sero destravados os agravos indicados. possvel ter 21 agravos e
eu pedir para destravar somente o agravo retido 3 e 4. No obrigatrio que destrave
todos os agravos.
Se a apelao no for conhecida (por falta de requisitos de admissibilidade ou em
desconformidade com smula do STF/STJ) o que acontece com o agravo retido que
vem reiterado na apelao? Se a apelao veculo que d aporte ao agravo, este
agravo retido ficar prejudicado. Se a apelao for admitida, na cmara julgadora,
antes do julgamento da apelao, ser realizado o julgamento do agravo retido. E se
for provido, o que vai acontecer? Invalida-se o ato, desconstitui-se a sentena,
retorna-se ao ato agravado e o processo parte daquele momento processual para
frente.

Tem que ter todos os requisitos! Se o agravo retido no foi reiterado, entender-se-
que houve desistncia tcita. No poder ser julgado de ofcio.
5. Regularidade formal e processamento
a. Cabimento
b. Forma retida e obrigatria CPC 523 3
c. Tempestividade 10 dias.
d. Preparo o agravo retido no exige preparo, art. 522 nico
e. Contraditrio processado com contraditrio, todo recurso . Juiz recebe o
agravo retido, intima a parte contrria para oferecer a contraminuta em 10 dias.
Aps o recebimento da contraminuta o juiz pode se retratar.
6. Juzo de admissibilidade o juzo de primeiro grau faz juzo de admissibilidade? No. A
nica observao que a doutrina faz que se o agravo retido for intempestivo, deve
haver juzo de admissibilidade.

16/11/2011
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Forma de interposio de recurso em trs situaes:
1. Contra deciso de inadmissibilidade de recurso de apelao;
2. Contra deciso que declara judicialmente os efeitos de recebimento da apelao;
3. Nas situaes que genericamente houver urgncia na deciso agravada
No cabe ao agravante a opo do regime do agravo. Como regra o agravo deve ser interposto
na forma retida, a lei especifica as situaes de interposio do agravo de instrumento.
1. Terminologia: agravo na forma de instrumento. Trata-se de forma de interposio do
agravo.
2. No que consiste o instrumento: a documentalizao do recurso de agravo. Na forma
de instrumento, o agravo interposto diretamente no Tribunal e no dotado de
efeito suspensivo (mas possvel requerer), ou seja, o processo continua tramitando
em primeiro grau. O agravo documentalizado a partir de cpias do processo em
primeiro grau e preciso trasladar essas cpias com o recurso de agravo de
instrumento, sob pena de precluso consumativa (no d para juntar os documentos
depois). Quando se interpe o agravo de instrumento, no h traslado dos autos.
Impe-se ao agravante o nus de fornecer o instrumento, ou seja, os documentos. O
legislador indica quais documentos precisa ser copiado.
interposto por petio escrita. As razes recursais devem acompanhar o instrumento.
interposto no Tribunal, que realizar o juzo de admissibilidade e de mrito.
As razes recursais devem indicar:
a. As partes agravante e agravada, portanto a qualificao de quem quem para que se
possa verificar um requisito especfico de admissibilidade.
b. A causa de pedir recursal, a motivao e a fundamentao.

c. Pedido veiculado no recurso de agravo, que, como regra, um pedido de invalidao,
considerando a existncia de error in procedendo. Excepcionalmente o pedido pode
ser de reforma por error in judicando.
d. O legislador impe ao agravante que na prpria petio do agravo indique de forma
expressa os nomes, OAB e endereos profissionais dos patronos (do agravante e do
agravado). Por qu? O recurso de agravo no faz trasladar os autos, ento como o
Tribunal viabiliza as intimaes necessrias aos advogados? Portanto necessrio
fornecer as informaes para viabilizar as comunicaes. Essa exigncia vem posta no
art. 524, III. Ocorre que alm da indicao expressa no prprio corpo do recurso, esse
requisito tambm ser exigido quanto formao do instrumento, ou seja, xerocopiar
as procuraes outorgadas a todos os advogados que atuem no feito.
Instrumento formado pela juntada de peas de traslado obrigatrio e peas de traslado
facultativo. Quais so as peas de traslado obrigatrio? Art. 525 a petio de agravo de
instrumento ser instruda obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada ( o mnimo
necessrio para que o Tribunal possa conhecer contra o que se recorre), da certido da
respectiva intimao (para verificao da tempestividade do recurso. CAI NA PROVA: por
vezes, por cautela, acaba-se agravado antes da intimao recurso prematuro recurso no
conhecido. Ou seja, antes da intimao da deciso agravada no h interesse recursal. O
recurso deve ser interposto no prazo, nem antes e nem depois. Se recorrer antes da
publicao da intimao incide a precluso consumativa, no d para agravar novamente. O
novo CPC diz que o recurso pode ser interposto antes da fluncia do prazo. Essa exigncia vem
sendo amenizada pela jurisprudncia. O agravante deve comprovar de alguma forma que j
houve a intimao da deciso agravada, portanto um requisito abrandado em sede
jurisprudencial) e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado (
preciso que haja a juntada de cpias das procuraes, no basta mencionar apenas o
endereo, OAB e nomes).
Por cautela, junta-se a xerocpia do processo capa-a-capa. Atualmente no se exige que as
cpias sejam autenticadas.
Peas de traslado obrigatrio so peas que necessariamente devem ser juntadas pelo
agravante: cpia da deciso agravada, cpia da intimao da deciso, cpia das procuraes.
Peas de traslado facultativo: facultativamente, com outras peas que o agravante entender
teis. So aquelas no tipificadas na lei, mas que o agravante entenda como peas
interessantes para que o Tribunal melhor conhea o conflito. O Regimento Interno dos
Tribunais podem indicar quais so as peas de traslado facultativo. O TJ/SP faz essa indicao.
No so peas obrigatrias, mas o Tribunal diz que interessante que sejam juntadas. uma
recomendao vinculante. Ainda que o Tribunal no recomendasse, quais seriam as peas
que contribuiriam para que o agravo seja melhor julgado?
a. Petio Inicial;
b. Contestao, se houver, pois ela estabelece, delimita a controvrsia;
c. Saneador, se houver.
o provimento 29 da presidncia do TJ/SP que indica quais so as peas de traslado
facultativo. A ausncia das peas facultativas no gera o no-conhecimento, mas dificulta o
julgamento, a cognio do agravo.

O agravo de instrumento, em SP, exige preparo. Foi a lei 11.608/ 2003 que passou a exigir
preparo no agravo de instrumento no estado de So Paulo. O valor do preparo, nos termos do
art. 4 dessa lei, calculado em unidades fiscais + o porte: 10 UFEPs + porte.
O agravo interposto no Tribunal e to logo interposto o agravante tem uma obrigao, que
na verdade constitui requisito especfico de admissibilidade do agravo. o chamado dever de
informao junto ao rgo a quo. O agravante interpe o recurso no Tribunal e peticiona ao
juiz da causa informando que agravou de sua deciso interlocutria. Este requisito do dever
de informao um requisito especfico de admissibilidade do agravo, vem posto no art. 526.
O dever de informao requisito especfico de admissibilidade do agravo, sendo o nico
requisito de admissibilidade de todos os recursos que no tem natureza jurdica de matria de
ordem pblica: trata-se de matria de direito disponvel e, portanto, no pode ser conhecido
ex oficio.
Existe uma exceo quanto ao juzo de admissibilidade dos recursos? Sim. O dever de
informao um requisito especfico do agravo de instrumento e no tem natureza de matria
de ordem pblica, trata-se de matria de direito disponvel, transacionvel. A consequncia
mais importante que no pode ser conhecido de ofcio. O agravante deve peticionar
informando ao juiz que agravou de sua deciso, juntar a cpia do agravo e informar quais
peas foram xerocopiadas, assim propicia-se eventual retratao pelo juiz. O objetivo da
petio de informao propiciar eventual retratao do juiz, mudando a deciso agravada.
Como funciona este requisito de admissibilidade? O agravante tem 3 dias para exercitar o
dever de informao. Existem duas possibilidades: o agravante exercita ou no exercita. Se o
agravante exercitar o dever de informao, no h nenhum problema. Ele cumpriu o art. 526.
O problema surge quando o agravante no exercita o dever de informao. Se o agravante no
exercitar o dever de informao, abre-se duas possibilidades:
a. O agravante no informa e o agravado no impugna o descumprimento ao 526
Diante da dupla inrcia no cabe ao Tribunal inadmitir o agravo por descumprimento
do 526, ou seja, o Tribunal no poder inadmitir o agravo por descumprimento ao art.
526, ao dever de informao. A matria de direito disponvel, cabia ao agravado
impugnar.
b. O agravante no informa e o agravado impugna o descumprimento ao 526 em
preliminar de contraminuta Diante dessa impugnao do agravado o Tribunal no
conhecer o agravo por violao ao 526.
O Tribunal s poder se manifestar quanto ao no conhecimento do agravo, se o agravo
impugnar o descumprimento do dever de informao.
Muitas cmaras descumprem o art. 526 e acabam conhecendo de ofcio essa matria. Est
errado.

Distribuio in continenti ao relator
O agravo no Tribunal ser distribudo imediatamente a um relator.
Art. 527: Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distrubudo incontinenti, o relator:
I. Negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557 o art. 557 serve
para qualquer recurso.

Art. 557 o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, STF, ou de Tribunal Superior.
O relator pode sozinho barrar o recurso de agravo se estiver prejudicado,
inadmissvel ou contrariar smula ou orientao jurisprudencial.
O legislador errou. Confundiu admissibilidade e mrito. No d para negar
seguimento a recurso improcedente.
Cada vez mais existe uma atuao legiferante dos Tribunais, ou seja, os Tribunais
vm legislando.
H uma opo legislativa de inadmitir o recurso quando houver confronto com
jurisprudncia e smula. muito parecido com a opo que o juiz tem de inadmitir
o recurso de apelao quando este vai de encontro com smula dos tribunais
superiores e STF.

21/11/2011
Desta deciso do relator que negar seguimento a recurso com fundamento no art.
527, I caber agravo interno no prazo de 5 dias. O objetivo desse agravo interno
transferir o julgamento das mos monocrticas do relator para as mos do
colegiado.
Art. 527, II (dever) o relator converter o agravo de instrumento em agravo
retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e
de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autos ao
juiz da causa possvel ser o manuseio de mandado de segurana, a deciso no
comporta agravo interno.
III concesso de efeito suspensivo ou de efeito ativo ao agravo, desde que haja
pedido. Poder atribuir o efeito suspensivo ao recurso, ou deferir, em antecipao
de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua
deciso. Isso no pode ser feito de ofcio. Essa deciso tambm irrecorrvel, no
comporta agravo interno, admite-se mandado de segurana.
IV poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10
dias e tambm poder requisitar ao MP.

Relator vai, ao exercitar o juzo de admissibilidade, negar seguimento se o recurso
for:
1. Inadmissvel
2. Prejudicado
3. Confrontar com precedente
Dessa deciso monocrtica de inadmissibilidade cabe agravo interno no prazo de 5
dias.
O relator dever converter o agravo de instrumento em retido, caso no justifique
aquela modalidade.


EMBARGOS INFRINGENTES

um recurso genuinamente brasileiro. Muito se questiona sobre a efetividade e eficcia desse
recurso. O fato que para o novo CPC os embargos infringentes somem. A grande questo
que a doutrina se contrape no que diz respeito manuteno ou extino dos embargos
infringentes.
Os embargos infringentes aps sua ltima reforma em 2001-2002 tiveram seu cabimento
bastante restringindo. Hoje, o cabimento desse recurso se prende a diversos requisitos, de
forma que a interposio dos embargos infringentes bastante limitada.
O cabimento desse recurso se prende a requisitos especficos da lei.

Conceito: recurso destinado impugnao de acrdo no unnime, proferido no julgamento
de apelao interposta contra sentena que venha a reforma sentena de mrito, ou proferido
no julgamento de ao rescisria.

Requisito padronizado: o acrdo de tribunal de segundo grau no unnime. Mais do que
isso, esse acrdo precisa ser dado no julgamento de apelao ou de ao rescisria.
Acrdo de tribunal de segundo grau no unnime como regra, no julgamento da apelao,
h 3 membros: relator, revisor e juiz presidente. Podemos ter julgamento unnime, 3x0 ou
julgamento no unnime, por maioria de votos. Tem que ser em apelao ou em ao
rescisria. O que significa que no podero ser interpostos embargos infringentes fora dessas
duas opes.

Em apelao
preciso tambm que esse julgamento no unnime (2x1) seja pela reforma de uma sentena
de mrito.
Dois julgadores falam que a sentena do mrito est errada e precisa ser reformada.
Um julgador fala que a sentena est correta e a sentena precisa ser mantida. Esse voto est
confirmando a palavra do juiz de primeiro grau, est confirmando o voto monocrtico.
o critrio futebolstico, nas palavras de Ada P. Grinover.
Logo, 2 (dois julgadores de segundo grau) x 2 (um julgador de segundo grau + juiz de primeiro
grau).
Para julgar os embargos infringentes h 5 julgadores: 3 julgadores que votaram para apelao
e mais 2 vindos de outras cmaras julgadores. O relator no pode ser o mesmo da apelao.
Aquilo que for apurado ser efetivamente o julgado daquela causa.

Em ao rescisria
Neste caso de acrdo no unnime em julgamento de ao rescisria a interpretao literal.
Ao rescisria (desconstituir os efeitos de uma coisa julgada formada com vcio de nulidade
catalogados no art. 475) j comea em segundo grau, tem competncia originria de tribunal.
Sempre que julgada a rescisria em tribunal de segundo grau e no seu julgamento houver um
acrdo no unnime (2x1) poder ser interposto os embargos infringentes. Neste caso no h
interpretao futebolstica, o critrio exatamente o que est na lei.


A FALTA DE UNANIMIDADE TEM QUE ESTAR LOCALIZADA NO MRITO.

Objetivo dos embargos infringentes: fazer com que a tese minoritria prevalea sobre a tese
majoritria, ou seja, a reforma.
Todo o processamento desse recurso disciplinador por regimento interno art. 533.

Cabimento: Art. 530
No cabem embargos infringentes contra acrdo no unnime no julgamento de agravo,
REsp e RE. Tambm no cabem contra acrdo que reforme sentena terminativa.

Objeto a divergncia, o voto no unnime. Portanto a cognio desse recurso limitada
divergncia.

Declarao do voto vencido por vezes o acrdo no unnime prolatado, mas no h a
meno do voto vencido. O voto majoritrio transcrito e o voto minoritrio no. Como o
embargante redige o recurso se no conhece o teor do voto vencido? Se a cognio desse
recurso limitada divergncia, ela precisa estar materializada no acrdo. muito comum a
omisso do voto divergente. Diante de omisso cabe embargo de declarao em 5 dias! H a
interposio de embargos de declarao, interrompe-se o prazo para embargos infringentes,
para que seja suprida a omisso. Declarado o voto vencido, temos 15 dias para que os
embargos infringentes sejam manejados.

Efeitos devolutivo, suspensivo, translativo (enquanto os embargos infringentes estiverem
pendentes de julgamento, no h execuo provisria).
possvel conhecer uma matria de ordem pblica ex oficio nos embargos infringentes,
porque eles tm efeito translativo.

NO CAI EMBARGOS INFRINGENTES NA PROVA!!!!

EMBARGOS DE DECLARAO
Recurso cabvel contra toda e qualquer deciso judicial (princpio da ampla embargabilidade)
que contenha os vcios de obscuridade, contradio ou omisso; objetivando novo
pronunciamento pelo mesmo rgo prolator da deciso recorrida, a fim de aclar-la, esclarec-
la ou integr-la.

Cabimento Os embargos de declarao cabem contra qualquer deciso (ampla
embargabilidade), desde que seja omissa, obscura ou contradita, e no somente contra
sentena e acrdo.
Exame de OAB responde que sentena e acrdo, o que est na lei.

Os vcios de obscuridade, contradio e omisso fazem dos embargos de declarao um
recurso de cabimento fundamentado ou vinculado, ou seja, a letra da lei diz onde que o
recurso cabe.


Quando falamos em vcios legais, obscuridade, contradio e omisso, temos que distinguir o
sistema do CPC e a lei dos juizados especiais (9.099). No sistema no CPC, no art. 535, os vcios
so obscuridade, contradio e omisso; nos juizados especiais, no art. 38, alm desses 3 vcios
h mais um vcio que a dvida. O legislador novamente errou quando incluiu a dvida na lei
dos juizados especiais. Ento, nos embargos de declarao nos juizados especiais: contradio,
omisso, obscuridade e dvida! No CPC, contradio, omisso e obscuridade.

Objetivos aclarar (tornar claro algo obscuro ou contraditrio) e integrar uma deciso judicial
(tornar completa, prende-se ao vcio de omisso). So os objetivos tpicos.
H um objetivo atpico que o objetivo do Prequestionamento. Existem Embargos de
declarao pr-questionadores.
Pr-questionar questionar o vcio que enseja REsp e RE antes da interposio deles. Se
questionar antes, na verdade discutir nas instncias ordinrias de primeiro e segundo grau.
O Prequestionamento requisito de mrito dos recursos especiais? No! requisito de
admissibilidade. Esse requisito est na CF, nos arts. 102, III (recurso extraordinrio) e art. 105,
III (recurso especial), que exige que a causa (o vcio ensejador do recurso) tenha sido debatida
nas instncias ordinrias. Esse requisito constitucional do Prequestionamento requisito de
admissibilidade do RE e REsp. A causa precisa ter sido discutida antes desses dois recursos.
Uma das formas de se pr-questionar est na interposio de embargos de declarao, pois
trazem ao prprio rgo prolator um vcio que se no for corrigido, ensejar RE e REsp.
IMPORTANTE A Smula 98 do STJ determina que aos embargos de declarao pr-
questionadores no possvel aplicar multa processual em razo de m-f ou procrastinao.

Competncia do prprio rgo prolator. Os embargos de declarao tm efeito devolutivo,
regressivo ou iterativo.
Quem que julga? o prprio rgo prolator.

Vigora o princpio da identidade fsica do juiz no julgamento dos embargos de declarao? A
professora acredita que sim, aquele que deu a deciso contraditria, obscura ou omissa que
deve julgar os embargos de declarao.

Tempestividade 5 dias!

Legitimidade de qualquer um, seja a parte vencida ou vencedora.

Contraditrio tem que ter! O novo CPC passa a estabelecer a obrigatoriedade do contraditrio
no embargo de declarao.

Natureza jurdica da deciso proferida nos embargos de declarao natureza
COMPLEMENTAR.

Efeitos da interposio
a. Devolutivo iterativo
b. Suspensivo na pendncia dos EDcl a deciso embargada no produz efeitos

c. Translativo nas instncias ordinrias
d. CPC: interruptivo X L. Juizados Especiais: suspensivo (50 LJE) interposto os embargos
contra uma sentena, interrompe-se o prazo para apelao. Nos juizados especiais, o
efeito no interruptivo, suspensivo.
Sentena publicada omissa, no sistema do CPC, tenho 5 dias para embargar!
Interposto o EDcl o prazo para apresentao da apelao interrompido. Publicada a
deciso dos embargos, passa a fluir por inteiro o prazo da apelao.
No sistema dos Juizados Especiais h a suspenso do prazo para recurso inominado,
que tem prazo de 10 dias. Interposto o embargo de declarao no primeiro dia do
prazo, tenho 9 dias para interpor o recurso inominado.
Os EDcl podem ter efeito modificativo, exemplos:
1. Corrigir deciso ultra petita;
2. Corrigir deciso extra petita parcial;
3. Corrigir erro material

23/11/2011
No cai RE e REsp na prova
Recurso especial e extraordinrio
REsp e RE so dois recursos excepcionais em sentido amplo, pois tm caractersticas prprias
que os distinguem de todos os outros recursos.
A primeira caracterstica que esses recursos so manejados na chamada instncia
extraordinria, so dirigidos e julgados pelos rgos de cpula do poder judicirio.
A segunda caracterstica que eles tm previso na prpria Constituio.
O RE tem previso no art. 102, III da CF. julgado pelo STF. Objetiva preservar a inteireza do
ordenamento constitucional. Sempre que um acrdo de tribunal de segundo grau negar
vigncia s normas constitucionais o RE, em tese, cabvel. Em tese porque precisa de outros
requisitos.
O REsp vem previsto tambm na CF, no art. 105, III e alneas a, b, c. julgado pelo STJ. So
duas hipteses amplas de cabimento: a primeira violao lei federal infraconstitucional,
portanto o objetivo desse recurso preservar a inteireza do ordenamento infraconstitucional.
A segunda, vem na alnea c, a situao de cabimento de REsp diante de divergncia
jurisprudencial, objetivando a preservao da uniformidade da jurisprudncia ptria. Quando o
REsp interposto com fundamento na alnea c, para a manuteno de uma uniformidade da
jurisprudncia, temos a inteno do legislador de evitar que o mesmo tema de direito seja
decidido de forma diversa nos tribunais de segundo grau. Tribunal de Justia de SP julgando o
mesmo tema de forma diferente do TJ do RS; TJ julgando o mesmo tema de forma diferente
do STJ, seja a matria sumulada ou no.
As smulas obstativas de recursos so muito piores em termos de incidncia do que a smula
vinculante, pois a vinculante exige qurum, exige incidncia em matria constitucional. A
smula obstativa no precisa de qurum, podem incidir sobre qualquer matria.
Por exemplo, a smula 7 e 5, que so obstativas de recurso.
O REsp fundado no art. 105, III, c exige o chamado cotejo analtico.

Cotejo analtico consiste no confronto de julgados que colidem entre si.
Esses dois recursos s se prestam a discutir questes de direito, quaestio juris.
A smula 7 do STJ veda reexame de matria ftica.
O juzo de admissibilidade diferido, ocorre em primeiro momento no rgo a quo, junto ao
presidente do Tribunal local. Ocorre de forma definitiva junto ao rgo ad quem, via relator no
STJ/STF.
Se o REsp e o RE no forem conhecidos na origem, o recurso para destrav-los o agravo nos
autos, antigo AIDDREsp e AIDDRE, que era um agravo de instrumento e precisava ser instrudo.
Hoje existe o agravo nos autos, os autos sobem ao STJ e STF.
O prazo de RE e REsp de 15 dias e tm efeito devolutivo, no tm efeito suspensivo, embora
esse efeito suspensivo possa ser requerido.
Existem duas formas de pedir efeito suspensivo no RE e REsp:
1. Sob forma de tutela antecipada, no corpo do prprio recurso se prova a urgncia e se
pede a introduo de efeito suspensivo;
2. Via cautelar, mas o pedido de efeito suspensivo s ser concedido se o RE e REsp
forem admitidos na origem. Essa cautelar tem que ser manejada dentro do Tribunal ou
via eletrnica. De qualquer forma h um problema: se for no Tribunal em Braslia, se
for via eletrnica tem que ter a chave de acesso para o processo eletrnico.
nus econmico: exigem custas + porte de ida e volta.
Quando o recurso especial e o extraordinrio forem interpostos contra deciso monocrtica ou
acrdo proferido no julgamento de agravo eles se submetero a forma retida obrigatria, nos
termos do art. 542, 3.
O art. 542, 3 est errado. No cabe RE e REsp contra deciso interlocutria. Cabe RE e REsp
contra deciso de julgamento de agravo interposto contra deciso interlocutria, esses dois
recursos necessariamente vo se submeter a uma forma obrigatria, a forma retida.
O RE e REsp contra deciso em agravo interposto contra deciso interlocutria tm forma
retida obrigatria, salvo quando houver urgncia, caso em que possvel requerer que esses
recursos sejam julgados imediatamente.
O REsp e o RE exigem um requisito especfico de admissibilidade, o Prequestionamento. Esse
requisito est na Constituio Federal. O RE e o REsp s cabem diante de causas decidida,
o Prequestionamento. A causa o vcio que enseja o RE ou o REsp. Esses vcios, causas
precisam ter sido decididas ou trazidas apreciao do poder judicirio. preciso que o vcio
que enseja o RE ou o REsp tenha sido decidido ou trazido para apreciao do STJ e STF.
Prequestionamento questionar os vcios que ensejam o RE e o REsp antes da interposio
desses dois recursos.
O RE exige a demonstrao da repercusso geral. O que isso? A tese de direito que est
sendo discutida no RE no pode ser apenas de proveito individual. A matria tem que
aproveitar a coletividade. o STF que diz se uma determinada causa tem repercusso geral ou
no, tem que ter repercusso jurdica, econmica, poltica e social. requisito de
admissibilidade.

Processo Civil - Caderno

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo Civil - Caderno

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A n d r e a C a r a c i o l a - P r o c e s s o C i v i l I I I - P g i n a | 1

You might also like