Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 1 23/12/2010

CHEBAP 2010 / 2011

TD Mcanique des sols

Caractristiques physiques dun sol / Corrections




Exercice 1.1.1 : Caractristiques physiques dun sol

Sol n1

3
Mg/m 76 . 1 = , 57 . 0 e= , % 00 . 0 W= (le matriau est sec)

n : ( ) 36 . 0 57 . 1 57 . 0 e 1 / e n = = + = ;

d
:
3
h d
m Mg 76 . 1 ) W 1 /( = + = ;
S : % 0 ) / - / /( W S
s w d w
= =

s
: ( )
3
h s
kN/m 50 . 27 36 . 0 - 1 / 6 . 17 ) n - 1 /( = = =


Sol n 2

34 . 0 n= , % 34 W= ,
3
s
m kN 50 . 26 = (On doit chercher savoir si lchantillon est satur ou non)

e : ( ) 0.92 0.48 - 1 / 48 . 0 ) n - 1 /( n e = = = ;
S : ( ) ( ) % 98 . 0 92 . 0 00 . 10 / 34 . 0 50 . 26 e / W S
w s
= = = , lchantillon est la saturation ;

:
3
w s h
kN/m 0 9 . 18 98 . 0 48 . 0 00 . 10 50 . 26 ) 48 . 0 - 1 ( S n ) n - 1 ( = + = + =
Do
3
m / Mg 85 . 1 =

d
:
3
h d
m Mg 38 . 1 34 . 1 / 82 . 1 ) W 1 /( = = + =


Sol n3

3
Mg/m 73 . 1 = , 73 . 0 e= ,
3
s
Mg/m 71 . 2 =

n : 42 . 0 73 . 1 / 73 . 0 ) e 1 /( e n = = + = ;
S : ( ) [ ] ( ) ( ) [ ] ( ) % 38 00 . 10 42 . 0 / 27.10 0.42 - 1 - 17.30 n / n - 1 - S
w s h
= = = ;
W : % 10 10 . 27 / 73 . 0 38 . 0 0 . 10 / e S W
s w
= = = ;

d
: 57 . 1 10 . 1 / 73 . 1 ) W 1 /(
d
= = + =


Sol n4

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 2 23/12/2010
3
Mg/m 90 . 1 = ,
3
d
Mg/m 45 . 1 = ,
3
s
Mg/m 71 . 2 =

W : 31% 1 - 45 . 1 / 90 . 1 1 - / W
d h
= = =
S : 97% 0) 10.00/27.1 - 50 . 14 / 00 . 10 /( 31 . 0 ) / - / /( W S
s w d w
= = =
e : 87 . 0 00 . 10 97 . 0 / 31 . 0 10 . 27 S / W e
w s
= = =
n : 47 . 0 87 . 1 87 . 0 e 1 e n = = + =

Sol n5

46 . 0 n= , 90 . 0 S= ,
3
s
Mg/m 60 . 2 =

e : ( ) ( ) 85 . 0 46 . 0 1 46 . 0 n 1 n e = = = ;
W : % 29 00 . 26 / 85 . 0 90 . 0 00 . 10 / e S W
s w
= = =
( ) ( )
3 3
w s h
Mg/m 82 . 1 kN/m 18.18 0.90 0.46 10.00 26.00 0.46 - 1 S n n - 1 = = + = + =

d
:
3
h d
Mg/m 41 . 1 10 . 14 29 . 1 / 20 . 18 W 1 / = = = + =


Sol n6

00 . 1 S= , % 40 W= ,
3
s
Mg/m 5 6 . 2 =

e : ( ) ( ) 06 . 1 1 * 00 . 10 / 40 . 0 50 . 26 S / W e
w s
= = =
n : ( ) 51 . 0 06 . 2 06 . 1 e 1 e n = = + =
:
3 3
w s h
Mg/m 81 . 1 = kN/m 18.09 = 1 * 0.51 * 10 + 26.5 * 0.51) - 1 ( = S . n . + ) n - 1 ( =

d
:
3
h d
Mg/m 31 . 1 92 . 12 4 . 1 / 09 . 18 W 1 / = = = + =


Sol n7

3
Mg/m 79 . 1 = , % 16 W= ,
3
s
Mg/m 8 6 . 2 =


d
:
3
h d
m kN 40 . 15 16 . 1 / 90 . 17 ) W 1 /( = + =
S : 58% 0) 10.00/26.8 - 40 . 15 / 00 . 10 /( 16 . 0 ) / - / /( W S
s w d w
= = =
e : ( ) ( ) 74 . 0 58 . 0 00 . 10 / 16 . 0 * 80 . 26 S / W e
w s
= = =
n : ( ) 51 . 0 74 . 1 74 . 0 e 1 e n = = + =

Soit sous forme synthtique :

Sol n
) m / kN (
3
h
) (kN/m
3
d

e n S W (%)
) m / kN (
3
s

1 17.6 17.6 0.57 0.36 0.00 0.00 27.6
2 18.5 13.8 0.92 0.48 0.98 0.34 26.5
3 17.3 15.7 0.73 0.42 0.38 0.10 27.1
4 19.0 14.5 0.88 0.47 0.95 0.31 27.1
5 18.2 14.1 0.85 0.46 0.90 0.29 26.0
6 18.3 13.1 1.06 0.50 1.00 0.40 26.5
7 17.9 15.4 0.74 0.43 0.58 0.16 26.8
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 3 23/12/2010
Exercice 1.1.2 Dtermination des caractristiques physiques dun sol

Dterminer les paramtres dtats (e, n, S) dune argile et dun sable aprs avoir tabli les modles
de sol sachant que :

Paramtres s

(kN/m3)
d

(kN/m3)
W (%)
Argile 26.50 16.50 15.00
sable 27.00 18.50 12.00

Pour largile on prendra comme hypothse un volume total de
3
m 00 . 1 et on fera le calcul en masse.
Pour le sable, on prendra un volume de particule solide de
3
m 00 . 1 et on fera le calcul en poids.

On dtemine en premier le degr de saturation S :

=
s d
w
1 1
W
S
On obtient % 59 . 65 S= pour largile et % 52 . 70 S= pour le sable.
On en dduit laide de la relation 1 e
d
s

= , 60 . 0 e= pour largile et 46 . 0 e= et de faon corrolaire

38 . 0 n= pour largile et 32 . 0 n= pour le sable.

Donnez dans les deux cas, la valeur du poids (masse) volumique satur(e) et celle du poids (masse)
volumique djaug(e).

On utilise la relation ( )
s w
n 1 n S + = avec 1 S= . On en dduit pour largile et le sable :
Pour largile :
3
sat
m kN 23 . 20 = et
3
w sat
'
m kN 23 . 10 = =
Pour le sable :
3
sat
m kN 56 . 21 = et
3
w sat
'
m kN 56 . 11 = =



Exercice 1.2.3 Dtermination des caractristiques physiques dun sol

On considre 1 m
3
de sable humide dont les caractristiques sont les suivantes :

= 1,9 Mg/m3
d = 1,7 Mg/m3
s = 2,7 Mg/m3
w = 1 Mg/m3
g 10 m/s2

Calculer les paramtres dtat du sable dans son tat initial ;

On utilise le modle de sol 3 phases (a priori le sol nest pas satur) et on remplit chaque case du modle en
utilisant les relations entre masses et volumes et les dfinitions des paramtres dtat. Tous les rsultats sont
alors disponibles.


V
M
=
100 .
M
M
w
S
w
=
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 4 23/12/2010

V
M
s
d
=
s
v
V
V
e=

s
s
s
V
M
=
V
V
n
v
=

w
w
w
V
M
=
v
w
r
V
V
S =

w
' = 100 .
V
V
w
=
g ' ' =
V
a
V
w
V
s
V
v
V
M
a
M
w
M
s
M
=
=
=
=
=
=
=
=
= 1
1,7
0,2
0,63
0,2
0,17
Mg
m
3
0,37
1,9
0

63 , 0
37 , 0
e=
e = 0,59
1
37 , 0
n= n = 0,37
7 , 1
2 , 0
w=
w = 12% (teneur en eau massique)
1
2 , 0
=
= 20% (teneur en eau volumique)
37 , 0
2 , 0
S
r
=
Sr = 54%

Dterminer, partir de cet tat humide, la quantit deau rajouter pour que le m3 de sable ait une
teneur en eau de 20% ;

On veut une teneur en eau de % 20 W= ;
Donc une masse deau Mg 34 . 0 70 . 1 20 . 0 M
w
= = , soit un volume
3
w
m 34 . 0 V = . Il faut donc rajouter
3
m 14 . 0 par m3 de sable.

Calculer le poids volumique djaug.
Pour calculer le poids volumique djaug, il est ncessaire de saturer lchantillon.

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 5 23/12/2010
V
w
V
w
V
s
V
v
V
M
w
M
w
M
s
M
=
=
=
=
=
=
=
=
= 1
1,7
0,2
0,63
0,2
0,17
Mg
m
3
0,37
0,17
2,07


3 '
m Mg 07 . 1 00 . 1 07 . 2 = = , soit
3 '
m kN 50 . 10 81 . 9 07 . 1 = =



Exercice 1.1.4 Estimation des tassements

On considre un btiment industriel fond sur un radier de fondation reposant sur une couche de sol
argileux satur de 4.00 m dpaisseur. Les caractristiques initiales de cette couche sont :

3
1
m kN 50 . 19 = , % 20 . 29 w
1
= ,
3
s
m kN 00 . 27 =
Par suite de la construction, la compacit de la couche augmente et les caractristiques finales sont :

3
2
m kN 90 . 19 = , % 60 . 26 w
2
= ,
3
s
m kN 00 . 27 =

1. Dterminer le tassement du radier en supposant quil ny a aucune dformation latrale du sol
autour du radier, sachant quon trouve le rocher au-dessous de la couche de sol argileux ?

On utilise la relation
h
h
e 1
e
1

=
+

pour dterminer le tassement du btiment.

On est en prsence dun sol satur, on dispose de la relations suivante :
w sat
sat s
e


=
On en dduit 789 . 0 e
1
= et 718 . 0 e
2
=

Do le tassement de la couche dargile : cm 16
789 . 1
072 . 0
400
e 1
e
h h
1
=
+

=
Remarque : si on peut aussi utiliser la relation directe W G e = , on obtient ainsi : 789 . 0 e
1
= et 718 . 0 e
2
= .

On note vrifie au passage que le sol est bien satur avec la relation suivante :

Pour un sol partiellement satur, on a la relation :
( ) +

=
W 1
G W
S
S

Do on dduit : % 99 . 99 S
1
= et % 100 S
2
= . Les deux chantillons sont bien saturs.

2. A votre avis, lhypothse dun comportement oedomtrique pour le sol sous le radier constitue-t-
il une hypothse favorable ou dfavorable vis--vis des tassements ? Justifier votre rponse.
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 6 23/12/2010
Nota : On suppose que tout au long des travaux, le niveau de la nappe, initialement en surface, reste
inchang.

Cest une hypothse favorable car en ralit le sol peut se dformer latralement si bien que les dplacements
rels sont plus importants.

On rappelle au passage que la relation qui lie le module dYoung dlasticit au module oedomtrique est la
suivante :

( ) ( )
oed
'
' '
Young
E
1
2 1 1
E

+
=

En particulier pour 33 . 0
'
= , on
oed Young
E 74 . 0 E = . En condition oedomtrique, les dplacements sont donc
minors.
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 7 23/12/2010
Exercice 1.2 : Identification et classification des sols

Exercice 1.2.1 : Granulomtrie

La granulomtrie dun sol a t dtermin en laboratoire par tamisage. Les rsultats sont prsents dans le
tableau suivant :

Maille de tamis (mm) 2.00 1.60 1.00 0.50 0.40 0.20 0.10 0.08 <0.08
Refus par tamis (g) 8.12 3.12 17.21 80.92 66.88 205.2 177.8 110.51 38.55

Tracer la courbe granulomtrique.

La masse totale de lchantillon est de 707.61 g

Le tamisas cumuls pour un diamtre donn se calcule de la faon suivante :

Tamisas pour de = % 100
707.61
de d avec grains, des totale masse 61 . 707

>


Exemple : Tamisas pour 0.5mm= % 5 . 84 % 100
707.61
80.92 17.2 3.12 8.12 - 61 . 707
=
+ + +


Maille (mm) Refus (g) Refus total (g) Masse des passants
Tamisas
totale M
passants des masse

2.00 8.12 8.12 707.61-8.12 699.49 98.80
1.60 3.12 11.24 707.61-11.24 696.37 98.40
1.00 17.21 28.45 707.61-28.45 679.16 96.00
0.50 80.92 109.37 707.61-109.37 598.24 84.50
0.40 66.38 175.75 707.61-175.75 531.86 75.20
0.20 705.20 380.95 707.61-380.95 326.66 46.20
0.10 177.30 558.75 707.61-558.75 148.86 21.00
0.08 110.51 669.27 707.61-669.27 38.35 5.40
<0.08 38.35 707.61 707.61-707.61 0.00 0.00

Passant/Tamis (g) 699.49 696.37 679.16 598.24 531.86 326.66 148.86 38.35
Tamisats 98.80 98.40 96.00 84.50 75.20 46.20 21.00 5.40

Do la courbe granulomtrique des tamisats prsentes ci-dessous :

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 8 23/12/2010
0.01 0.1 1 10
Diamtre quivalent (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
T
a
m
i
s
a
t
s

c
u
m
u
l

s

(
%
)

Figure 1.2.1.1 : Courbe granulomtrique

Dtermination du coefficient duniformit
U
C et du coefficient de courbure
C
C

mm 085 . 0 D
10
= ; mm 12 . 0 D
30
= ; mm 27 . 0 D
60
=

17 . 3
085 . 0
27 . 0
D
D
C
10
60
U
= = =
60 . 0
085 . 0 270 . 0
12 . 0
D D
D
C
2
10 60
2
30
C
=

=

Daprs la classification des sols grenus du LCPC, de quel sol sagit-il ?

98.8% des lments > 0.08 mm ont un diamtre infrieur 2mm : ce sol est donc un sable ;

5.4% des lments sont < 0.08mm, Il sagit donc dun sable propre mal gradu Sm.
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 9 23/12/2010
Exercice 1.2.2.1 : Limites dAtterberg

Pour la dtermination
L
W et de
P
W , Il faut calculer la teneur en eau au cas par cas :

% 100
tare masse - sche totale masse
sche totale masse - humide totale masse
% 100
m
m
W
s
w
= =

Les donnes brutes sont prsentes dans le tableau suivant :

N tare 1 2 3 4 5 6 7 8
Masse totale humide (g) 63.19 82.72 55.27 69.12 58.08 69.17 57.94 66.57
Masse totale sche (g) 51.98 66.01 48.42 57.71 51.97 61.91 51.68 58.99
Masse de la tare (g) 20.85 23.35 29.66 28.44 25.07 29.63 24.05 2504
Nombre de coups (N) 30 20 32 24
W% 36 39 36 39 22.70 22.50 22.60 22.30

Les rsultats obtenus sont reports dans un diagramme N / W :

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Nombre de coups N
36
37
38
39
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

W

(
%
)

Figure 1.2.2.1.1 : Diagramme N W

La limite de liquidit
L
W est dfinie comme la teneur en eau pour 25 N= coups, soit % 9 . 37 W
L
=

La limite de plasticit
p
W est dtermine avec la mthode des petits rouleaux, les rsultats sont donns dans le
tableau suivant :

Ntare 5 6 7 8
W (%) 22.70 22.50 22.60 22.30
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 10 23/12/2010
On a ainsi : ( ) % 50 . 22 30 . 22 60 . 22 50 . 22 70 . 22
4
1
W
P
= + + + = (moyenne des essais)
Lindice de plasticit est donc gal : % 4 . 15 W W I
P L P
= = .

En reportant les valeurs de IP et WL sur le diagramme de Casagrande, on observe quil sagit dune argile peu
plastique.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidit W
L
(%)
0
10
20
30
40
50
60
I
n
d
i
c
e

d
e

p
l
a
s
t
i
c
i
t

I
P

(
%
)

0 20 40 60 80 100
0
20
40
60
Argiles peu plastiques
Ap
LIGNE A, I
P
=0.73 (W
L
-20))
Argiles trs plastiques
At
Limons trs plastiques
Lt
Sols organiques trs plastiques
Ot
Limons Lp
et
sols organiques peu plastiques Op
W
L

=

5
0
%

Figure 1.2.2.1.2 : Diagramme de Casagrande



Exercice 1.2.2.1 : Limites dAtterberg

On a ralis un essai au cne de pntration et lessai des petits rouleaux pour dterminer les limites de
liquidit et de plasticit dun sol. Les rsultats de ces essais sont prsents dans les tableaux suivants :

Essais 1 2 3 4 5
Enfoncement du cne (mm) 18.51 14.75 11.38 16.55 19.60
n tare 10 5 27 8 38
Masse tare (g) 24.05 28.64 23.41 26.56 23.30
Masse totale humide (g) 106.25 97.22 92.43 103.85 104.19
Masse totale sche (g) 83.71 79.38 75.16 83.02 81.56

Tableau 1. Rsultats de lessai au cne de pntration

Essais 1 2 3 4
N tare 3 9 14 22
Masse totale humide (g) 32.36 29.34 25.75 29.27
Masse totale sche (g) 31.84 28.98 25.42 28.92
Masse de la tare (g) 29.45 27.18 23.84 27.26

Tableau 2. Rsultats de lessai des petits rouleaux
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 11 23/12/2010

1. Quels essais du tableau 1 doit-on utiliser pour dterminer la limite de liquidit ? Justifier votre rponse ;
2. A partir du tableau 1 et laide de la figure 1, dterminer la limite de liquidit
L
W de ce sol ;
3. A partir du tableau 2, dterminer la limite de plasticit
p
W de ce sol ;
4. Dterminer lindice de plasticit
P
I ;
5. Qualifier ce sol partir de la classification du LCPC.
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
enfoncement du cne (mm)
t
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

(
%
)

Figure 1 : Diagramme denfoncement du cne / WL



Exercice 1.2.3 : Compacit

Un chantillon de sable (
3
s
m Mg 65 . 2 = ) a un indice des vides 75 . 0 e= .

Afin de caractriser son tat de compacit, un essai de dtermination de lindice de densit ID a t
ralis, qui consiste prparer deux chantillons de ce sable (le plus lche et le plus dense dans un
moule mtallique et les peser ensuite.

Les donnes dessais sont :

Volume du moule :
3
cm 911 V= ;
Masse du sol dense g 1400 M
d
= ;
Masse du sol lche g 1120 M
L
= .

Calculer lindice de densit
D
I du sable ;

On calcul dabord
min
e et
max
e

On a : 1 -
M
V
1 -
V
V
V
V - V - V
V
V
e
s
s tot
s
tot
s
s w tot
s
v

= = = =
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 12 23/12/2010

Nota : Lors de lessai, on assche lchantillon pour obtenir 0 V
w
=

0.72 1 -
1400
2.65 911
1 -
M
V
V
V
e
dense
s tot
s
v
min
=

=

= = et 1.16 1 -
1120
2.65 911
1 -
M
V
e
lache
s
max
=

=

=

Quelle est la compacit de ce sable ?

93 . 0
72 . 0 16 . 1
75 . 0 16 . 1
e e
e e
I
min max
max
D
=

=

Il sagit donc dun sable dense

On rappelle :

Si 00 . 1 I 70 . 0
D
< < : il sagit dun sable dense ;
Si 70 . 0 I 30 . 0
D
< < : il sagit dun sable moyennement dense ;
Si 30 . 0 I 00 . 0
D
< < : il sagit dun sable lche.



Exercice 1.2.4 : Valeurs au bleu

Lessai au bleu de mthylne est souvent utilis pour caractriser lactivit et la fraction des argiles
dans un sol. Le rsultat est reprsent par la valeur au bleu VBS qui correspond au rapport de la masse
adsorbe la masse sche du sol.

Un essai au bleu sur 30 g dun sol fin a t ralis. A la saturation de bleu, on a not un volume de
solution de bleu de 99 cm
3
une concentration de 10 g/l.
Nota 1 : On dfinit le VBS par : % 100
sol de masse
bleu de masse
VSB =

Calculer la valeur du VBS.

% 30 . 3 100
1000 30
10 99
% 100
sol de masse
bleu de masse
VBS =

= =

Selon le GTR, il sagit dune argile A2

Connaissant les constantes :
La surface par molcule de bleu =
2
A 130

;
La masse molaire de bleu = 319.86 g ;
Le nombre dAvogadro =
23
10 022 . 6 molcules/mole.

Calculer la surface spcifique de ce sol.

Nota 2 : La surface spcique S est la surface totale des particules dargile pour 1g de sol

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 13 23/12/2010
e molculair surface
bleu au molaire Masse
Avogadro d' Nombre
100
VBS
S = ,
2 20
23
m g 80 10 130
86 . 319
10 022 . 6
100
30 . 3
S =

=



Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 14 23/12/2010
Exercice 1.2.5 : Essais Proctor

Lors dun essai de compactage Proctor Normal, on a obtenu les rsultats suivants :

W (%) 11.90 13.40 15.00 17.50 19.00 20.00 22.00
) m / Mg (
3
d
1.48 1.53 1.60 1.67 1.67 1.64 1.58

La figure 1.5.2.1 reprsente la courbe PROCTOR normal du sol :

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Teneur en eau W (%)
1.45
1.5
1.55
1.6
1.65
1.7
1.75
1.8
1.85
1.9
1.95
2
2.05
D
e
n
s
i
t

c
h
e

d
Courbe de saturation S = 1

Figure 1.2.5.1 : Diagramme Proctor

Dtermination de la courbe de saturation

s
w
d
w
W
S

=

En prenant 1 S= et en inversant la formule, on obtient :

s w
w s
d
W +

=
Avec :
3
w
m kN 10 = et
3
s
m kN 27 = , il vient :

% 20 W= donne
3
d
m kN 5 . 17 =
% 25 W= donne
3
d
m kN 1 . 16 =

Ces points permettent de tracer la courbe de saturation reporte sur la figure ci-dessus.


Dtermination de lOptimum Proctor du sol
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 15 23/12/2010
On lit sur la figure % 18 W
opt
= qui correspond la masse volumique sche maximale de
3
d
m kN 70 . 16 = .