Livia Adina Cucu - Rezumat Teza Doctorat

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI
FACULTATEA DE GEOGRAFIE
coala doctoral Simion Mehedini Natur i Dezvoltare Durabil

Metode de evaluare a ameninrilor la adresa speciilor i
habitatelor de interes comunitar n parcurile naturale.
Studiu de caz Parcul Natural Porile de Fier

-rezumatul tezei de doctorat-

Conductor tiinific
Prof.univ.dr Maria PATROESCU

Doctorand
Livia Adina CUCU

BUCURETI 2013



ISBN 978-973-0-15322-4

Investete n oameni!
FONDUL SOCIAL EUROPEAN
Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013
Axa prioritar 1 - Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii
societii bazate pe cunoatere"
Domeniul major de intervenie 1.5 - Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii
Numrul de identificare al contractului: POSDRU 107/1.5/S/80765
Titlul proiectului: Excelen i interdisciplinaritate n studiile doctorale pentru o societate
informaional



Conductor tiinific
Prof.univ.dr Maria PATROESCU

Doctorand
Livia Adina CUCU

Cercetrile tiinifice care au dus la realizarea acestei
teze de doctorat au fost realizate cu suportul financiar al
Programului Operational Dezvoltarea Resurselor Umane
2007 2013, cofinantat prin Fondul Social European, n
cadrul proiectului cu ID: POSDRU/107/1.5/S/80765

2

CUPRINS

INTRODUCERE....................................................................................................................4

CAP 1 CONCEPTE I ELEMENTE METODOLOGICE

1.1 Conceptul de parc natural, specie i habitat de interes comunitar.................................6
1.2 Evoluia conceptului de ameninare a speciilor i habitatelor de interes comunitar i
integrarea lui n planurile de management a parcurilor naturale din Uniunea
European........................................................................................................................8
1.3 Ameninri la adresa speciilor i habitatelor de interes comunitar................................13
1.4 Mijloace i tehnici de evaluare a ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor de
interes comunitar din spaiul unui parc natural..............................................................21

CAP 2 CADRUL NATURAL I RESURSELE TERITORIALE ALE PARCULUI
NATURAL PORILE DE FIER

2.1 Parcul Natural Porile de Fier arie protejat de interes naional i internaional.........24
2.2 Resursele economice Agricultura.................................................................................27
2.3 Resursele economice Industria.....................................................................................30
2.4.Infrastructura tehnic-edilitar...........................................................................................31

CAP 3 EVALUAREA AMENINRILOR LA ADRESA SPECIILOR I
HABITATELOR DE INTERES COMUNITAR DIN PARCUL NATURAL PORILE
DE FIER

3.1 Distribuia spaial a speciilor i habitatelor de interes comunitar din arealul Parcului
Natural Porile de Fier...........................................................................................................33
3.2 Identificarea i prioritizarea ameninrilor i proiecia lor n starea mediului.................38
3.2.1. Managementul habitatelor..................................................................................39
3.2.2. Metodologie........................................................................................................40
3.2.3. Sistemul de Clasificare Relativ a Ameninrilor..............................................42
3.2.4. Sistemul de Clasificare Absolut a Ameninrilor.............................................57
3.3. Distribuia spaial a ameninrilor.................................................................................61
3.4 Modele conceptuale de evaluare a ameninrilor habitatelor i speciilor de interes
comunitar...............................................................................................................................63
3.5 Analiza reprezentativitii speciilor de interes comunitar (mamifere i pasari) n Parcul
Natural Porile de Fier.........................................................................................................64
3.5.1. Distribuie mamifere (Canis lupus, Lynx lynx, Ursus arctos)............................70
3.5.2. Distribuie psri (Phalacrocorax pygmaeus, Circaetus gallicus, Ciconia
ciconia)..................................................................................................................72
3.6 Evaluarea dinamicii senzitivitii Parcului Natural Porile de Fier.................................78

3

CAP 4 RURALITATEA PEISAJELOR DIN PARCUL NATURAL PORILE DE
FIER, FACTOR N GESTIONAREA INTEGRAT A SPAIULUI I
CONSERVAREA BIODIVERSITII

4.1 Spaiul rural element definitoriu n transformarea peisajului.......................................81
4.2 Indicatori ai ruralitii......................................................................................................83
4.3 Evaluarea ruralitii Indicele sintetic al ruralitii........................................................89

CONCLUZII........................................................................................................................93

BIBLIOGRAFIE..................................................................................................................95

4

INTRODUCERE

Arealul de studiu se suprapune Parcului Natural Porile de Fier, cu valoare
semnificativ peisagistic i cultural, la care se adaug o diversitate biologic ridicat dat
de varietatea i unicitatea factorilor naturali.
Parcul Natural Porile de Fier, dup clasificarea IUCN se ncadreaz n categoria a V-a
de protecie Peisaj terestru/marin protejat - o arie terestr, cu zon costier sau marin,
unde interciunea omului cu natura a generat o suprafa cu trsturi distincte, cu valori
semnificative estetice, ecologice, tiinifice i/sau culturale i o mare diversitate biologic
(IUCN, 1978). Obiectivul principal n cadrul acestei categorii de arii protejate este protecia
peisajelor terestre i/sau marine i conservarea naturii asociate prin interaciunea cu
populaia local i promovarea practicilor tradiionale de gestionare.
Declinul continuu i distrugerea pe scar larg a habitatelor naturale i a florei i faunei
salbatice, presiunea crescnd asupra speciilor vulnerabile necesit luarea unor msuri de
conservare (Ostermann, 1998) cu aplicare imediat. Evaluarea ameninrilor la adresa
speciilor i habitatelor de interes comunitar este n prezent o tem foarte complex dar i un
domeniu de cercetare ntr-o perpetu schimbare, n funcie de arealul de analiz. n ultimele
decenii, ne confruntm cu ameninri majore generate de diversificarea i intensificarea
presiunii antropice iar intensitatea impactului antropic difer n funcie de natura
interveniilor dar i de suprafaa afectat. Biodiversitatea unui areal poate fi considerat
drept un indicator al calitii mediului i o dovad a managementului durabil.
Plecnd de la aceste considerente, n teza de doctorat elaborat ne propunem n primul
rnd identificarea i prioritizarea ameninrilor pentru speciile de interes comunitar din
cadrul Parcului Natural Porile de Fier, Romnia i analiza reprezentativitii speciilor de
psri i mamifere. Pornind de la aceste rezultate s-a ncercat identificarea zonelor prioritare
n aplicarea msurilor de conservare i propunerea unor soluii pe termen lung, care sa ajute
la mbuntirea situaiei actuale.
Chiar dac gestionarea resurselor naturale trebuie gndit la nivel global, soluiile de
management i orice tip de intervenie trebuie decise n funcie de prioritile locale i
realitatea existent n teren. Aceast afirmaie se bazeaz pe interpretarea i aplicarea n
managementul durabil al oricrui teritoriu a principiului cuprins n Convenia asupra
Diversitii Biologice conform creia trebuie s gndim global i s acionm local
(Cristea & Danaeyer, 2004). n plus, indiferent de scara de abordare, succesul oricrei
activiti de management este condiionat de informarea, consultarea i implicarea n
procesul decizional a comunitilor locale (Sumares & Fidelis, 2009 ; Pietrzyk-Kaszynska et
al., 2012 ; Young et al., 2013) i a tuturor actorilor direct interesai.
Lucrarea este structurat n 4 capitole : concepte i elemente metodologice ; cadrul
natural i resursele teritoriale ale Parcului Natural Porile de Fier ; evaluarea
ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor de interes comunitar din Parcul Natural
Porile de Fier ; ruralitatea peisajelor - factor n gestionarea integrat a spaiului i
conservarea biodiversitii.
Cercetrile tiinifice care au dus la realizarea acestei teze de doctorat au fost realizate
cu suportul financiar al Programului Operaional Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013

5

(POSDRU), cofinanat prin Fondul Social European, n cadrul proiectului cu ID :
POSDRU/107/1.5/S/80765.
n cadrul acestei teze prezint rezultatele cercetrilor proprii, efectuate n perioada
octombrie 2010 - octombrie 2013, n cadrul proiectului POSDRU/107/1.5/S/80765
Excelen i interdisciplinaritate n studiile doctorale pentru o societate informaional, cu
completri ale unor observaii i informaii din cadrul proiectelor PN-II-RU-TE-2011-3-
0183 Multi-scale spatial planning for conservation : accounting for habitat dynamics and
uncertainty in planning inputs i LIFE10 NAT/RO/00740 Improving the conservation
status for priority species and habitats in Iron Gates Wetlands implementate de ctre
colectivul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact
(CCMESI ).
Derularea acestor cercetri, precum i realizarea tezei de doctorat a fost posibil n
special datorit implicrii i ndrumrii din partea coordonatorului tiinific Prof.univ.dr.
Maria Ptroescu, dar i membrilor Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a
Studiilor de Impact, Universitatea din Bucureti, crora le adresez sincere mulumiri.

6

CAP 1 CONCEPTE I ELEMENTE METODOLOGICE

1.1 Conceptul de parc natural, speciei habitat de interes comunitar

Parcurile naturale sunt acele arii naturale protejate ale cror scopuri sunt protecia
i conservarea unor ansambluri peisagistice n care interaciunea activitilor umane cu
natura de-a lungul timpului a creat o zon distinct, cu valoare semnificativ peisagistic
i/sau cultural deseori cu o mare diversitate biologic. Managementul parcurilor naturale
urmrete meninerea interaciunii armonioase a omului cu natura prin protejarea
diversitii habitatelor i peisajului, promovnd pstrarea folosinelor tradiionale ale
terenurilor, ncurajarea i consolidarea activitilor, practicilor i culturii tradiionale ale
populaiei locale (OUG nr. 57/2007).
Pentru conservarea habitatelor naturale i a speciilor rare sau ameninate cu dispariia,
la nivelul Uniunii Europene a fost creat Reeaua Natura 2000 ce are ca scopuri principale:
- inventarierea speciilor vulnerabile de plante i animale i a tipurilor de habitate
naturale n care acestea se dezvolt spontan;
- meninerea unei stri favorabile de conservare a speciilor si habitatelor, conform
prevederilor directivelor europene.
Directivele europene care stau la baza reelei Natura 2000 sunt Directiva Psri i
Directiva Habitate, ce se afl n continuare n centrul politicii UE privind conservarea
naturii.
Directiva Habitate (94/43/CEE) a fost creat pentru a conserva att speciile de plante
i animale slbatice ct i habitatele naturale din Uniunea European prin nfiinarea Ariilor
Speciale de Conservare (SAC - Special Areas of Conservation). Aciunile ce deriv din
aceast directiv au ca obiectiv de baz meninerea statutului favorabil de conservare la care
se adaug reabilitarea speciilor i habitatelor propuse.
Directiva Psri (74/409/CEE) are n vedere conservarea speciilor de psri n
habitatul lor natural avnd ca principale obiective protecia, managementul i controlul
acestor specii i szabilirea regulilor pentru conservarea lor. n cadrul acestei directive sunt
declarate Ariile de Protecie Special Avifaunistic (SPA Special Protected Areas).
Pe baza prevederilor acestor Directive se stabilesc standardele pentru conservarea
naturii n rndul tuturor celor 27 de ri membre ale UE, permindu-le s colaboreze n
vederea atingerii acelorai obiective n limitele unui cadru legislativ comun care are drept
scop protejarea speciilor i habitatelor celor mai ameninate.
Directiva Habitate i Directiva Psri urmresc de asemenea s realizeze mai mult
dect simpla prevenire a dispariiei speciilor (Albuquerque et al., 2013) dei ncadrarea
speciilor ntr-una din categoriile periclitat, vulnerabil, rar sau endemic este de cele mai
multe ori subiectiv, fr o evaluare obiectiv a ameninrilor, vulnerabilitii, raritii sau
endemismului acestora (Cardoso, 2012).
Obiectivul lor fundamental, apreciem noi este acela de a readuce unele din speciile rare
i ameninate la un stadiu de conservare corespunztor pe ntreg teritoriul UE, astfel nct s
se asigure supravieuirea i refacerea populaiilor lor pe termen lung.

7

Uniunea Internaional pentru Conservarea Naturii (IUCN = International Union for
Conservation of Nature) a elaborat, ncepnd cu 1991, scheme de ncadrare a speciilor n
funcie de gradul de ameninare, stabilind criterii corespunztoare fiecrei categorii
desemnate. Criteriile iau n considerare situaia actual a speciilor (distribuie,abunden),
precum i tendina istoric i recent, n funcie de mrimea arealului i a populaiilor,
scopul final fiind elaborarea listelor roii de care s in seam conservaionitii, toi cei
care elaboreaz planurile de management a ariilor protejate i evaluatorii strii mediului la
nivel local, naional i regional.
n aceast direcie, experiena mai multor ri a dus la concluzia c aplicarea strict a
criteriilor IUCN la nivel naional i regional creaz dificulti de interpretare neluandu-se n
calcul situaia efectiv a unor specii din fiecare ar (Brito et al., 2010; Cardoso et al., 2011;
Van Swaay et al., 2011; Maes et al, 2012). Aceast problem a condus la elaborarea unui
ghid, publicat n anul 2003, care permite libertatea modificrilor criteriilor globale, lund n
calcul problematica speciilor la nivel naional sau regional (IUCN, 2003). Aceste criterii pot
conduce n general la supraestimarea sau exagerarea gradului de ameninare a unor specii
atunci cnd sunt aplicate la nivel naional.
n categoria speciilor de interes comunitar intr : speciile periclitate (cu excepia
acelor specii a cror arie de extindere natural este doar marginal n cadrul teritoriului
respectiv i care nu sunt pe care de dispariie sau vulnerabile), vulnerabile (speciile al cror
statut este foarte probabil s treac n viitorul apropiat n categoria speciilor ameninate n
cazul n care factorii cauzali continu s acioneze), rare (populaii mici care nu sunt n
prezent pe cale de dispariie sau vulnerabile, dar prezint un anumit risc ; aceste specii sunt
localizate n zone geografice restrnse sau dispersate pe o suprafa mai extins) sau
endemice(speciile ce necesit o atenie special datorit naturii specifice a habitatului pe
care l ocup sau a impactului potenial al exploatrilor asupra habitatului i asupra strii lor
de conservare).
Habitatele de importan comunitar sunt reprezentate de acele teritorii care sunt n
pericol de dispariie din aria lor natural de extindere, ocup o suprafa restrns sau
prezint exemple remarcabile de caracteristici tipice uneia sau mai multor dintre cele cinci
regiuni biogeografice : Alpin, Panonic, Continental, Stepic i Pontic (Fig. 1).

8

Fig. 1 Distribuia regiunilor biogeografice europene n Romnia (EEA, 2002)

1.2 Evoluia conceptului de ameninare a speciilor si habitatelor de interes comunitar
i integrarea lui n planurile de management a parcurilor naturale din Uniunea
Europeana

Putem defini conceptul de ameninare ca reprezentnd un pericol potenial, exprimat
prin cuvinte sau gesturi, care are autor, scop, obiectiv i o int. Termenul general de
ameninare are dup DEX (1998), indicatori concrei, reprezentnd intenia de a face ru
cuiva (pentru a-l intimida sau pentru a obine ceva de la el), se constituie ntr-o primejdie
pentru cineva sau ceva, etc. Natura specific a ameninrilor i ameninarea n sine pot fi
nelese numai n relaie cu caracterul particular al obiectului de referin. Astfel, se poate
vorbi de domenii diferite n care putem studia tipurile de ameninri: politic, economic,
social, militar, de mediu, etc.
O metod de cuantificare a acestor ameninri poate fi calcularea amprentei ecologice.
Amprenta ecologic, aa cum a fost dezvoltat de Rees (1992) reprezint o metod utilizat
pentru compararea durabilitii resurselor ntre diferite populaii, altfel spus desemneaz
terenul biologic productiv necesar pentru a satisface consumul unei populaii i a-i absorbi
toate deeurile (Wackernagel & Rees, 1995). Conform acestei definiii, consumul uman este
mprit n 5 categorii: hran, locuire, transport, bunuri i servicii.
Acest sistem urmrete, de partea cererii (amprenta ecologic), ct suprafa de teren
i ap utilizeaz o populaie. Aici includem zonele folosite pentru producerea i consumul
de resurse, spaiul folosit pentru construirea de locuine i retele de transport i ecosistemele
folosite pentru absorbia emisiilr de deeuri, cum ar fi dioxidul de carbon. Sistemul
urmrete de asemenea capacitatea de suport a mediului pentru a oferi aceste servicii
(biocapacitatea) (Wackernagel & Rees, 1997). Prin urmare, cu ajutorul acestor calcule
putem compara cererea i oferta, nevoile umane comparativ cu capacitatea de suport a
mediului (Fig. 2).

9

Fig. 2 - Suprafeele considerate n analiza amprentei ecologice
(Sursa : prelucrare dup http://www.footprintnetwork.org)

n acest sens a fost realizat harta amprentei ecologice pe Glob (Fig.3), menit a oferi
o descriere cantitativ a influenei omului asupra utilizrii terenurilor bazat pe datele
prinvind densitatea populaiei, transformarea modului de utilizare a terenurilor,
infrastructura de transport i energie electric.

Fig. 3 - Variaia spaial a amprentei ecologice la nivel global
(Sursa: http://www.wcs.org/humanfootprint/)

Studiile elaborate de Global Footprint Network furnizeaz date privind evoluia
valorilor amprentei ecologice n ultimii 50 de ani. La nivel global, valorile amprentei
ecologice au crescut de la 7,1 mil. hag n 1961 la 17,1 mil. hag n 2007. Comparativ,
capacitatea bioproductiv a rmas aproximativ aceeai dar raportul dintre amprenta
ecologic i biocapacitate s-a modificat substanial: daca la nivelul anului 1961, oamenii

10

consumau de dou ori mai puine resurse dect putea produce suprafaa terestr, n 2007
acest raport s-a schimbat, oamenii consumnd cu 50% mai mult dect produce planeta.
Altfel spus, la nivelul de consum din prezent este nevoie de 1,5 planete pentru a-l susine.
Consumul de resurse a depit pentru prima dat capacitatea regenerativ a planetei n anii
70, iar trendul a continuat pn n zilele noastre (Ewing et al., 2008; Ewing et al., 2010;
WWF, 2010)
n Romnia, amprenta ecologic nregistreaz cele mai mici valori din UE, fiind de 2,7
hag pe cap de locuitor, ceea ce nseamn c fiecare locuitor utilizeaz, n medie, 2,7 hectare
din suprafaa globului pentru resursele de hran, combustibil, construcii. Cu toate acestea,
Romnia este un debitor ecologic (Gheorghe, 2011), ntruct valoare biocapacitii medii pe
cap de locuitor este de 2,3 hag, deficitul ecologic fiind de 0,4 hag/loc (WWF, 2010). Figura
4 susine aceast teorie i arat n plus o schimbare ntre rezultatele Raportului Living
Planet 2008 i anul 2009 unde putem observa o scdere a amprentei ecologice completat
de o uoar scdere i a biocapacitii.

Fig. 4 - Evoluia amprentei ecologice i biocapacitii n Romania n perioada 1961-2009
(sursa:prelucrare dup http://www.footprintnetwork.org)

Exist n literatura de specialitate o serie de lucrri i teze de doctorat care au abordat
evaluarea amprentei ecologice (Ni, 2008; Patroescu et al., 2008; Patroescu et al., 2009;
Gheorghe, 2011; Cherscu, 2012; Ni, 2012) n Romnia. Arealul Parcului Natural Porile
de Fier se suprapune parial (judeul Mehedini) peste analizele realizate pentru regiune de
dezvoltare SV Oltenia. Astfel, n cazul terenurilor cultivate, Regiunea de SV Oltenia
dispune de suficient biocapacitate pentru asigurarea resurselor necesare, media regional
fiind de 1,32 hag/loc, iar necesarul de 0,57 hag/loc. Situaia se prezint diferit la nivelul
psunilor, unde valorile biocapacitii sunt mai mici (0,56 hag/loc) dect ceea ce este
necesar (Gheorghe, 2011). Raportat la unitile administrativ-teritoriale, ntlnim
urmtoarele valori (Tabel 1):

11

Tabel 1 - Rezultate bazate pe raportul dintre valoarea amprentei ecologice a consumului de
alimente i valoarea biocapacitii diverselor tipuri de utilizare a terenurilor
Tipuri de utilizare a
terenurilor
Creditor ecologic Debitor ecologic
Terenuri cultivate Breznia-Ocol, Ilovia, Dubova
Drobeta Turnu Severin,
Orova, Elelnia, vinia
Puni Dubova, vinia
Drobeta Turnu Severin,
Orova, Eelnia, Breznia-
Ocol, Ilovia
Sursa: Prelucrare dup Gheorghe, 2011

Clasificarea ameninrilor dup diveri autori

Diveri autori au studiat principalii factori care au indus, n ultimele decenii,
modificarea compoziiei i structurii ecologice, respectiv a capacitii productive i de
suport a biodiversitii (Fig. 5).

Fig. 5 - Amplificarea n literatura de specialitate a analizei ameninrilor

Diamond (1989) a identificat drept cauze majore ale extinciei, distrugerea i
degradarea habitatelor, supraexploatarea, introducerea i extincia speciilor.

12

Salafsky et al. (2002) propune o clasificare a ameninrilor pornind de la distrugerea i
degradarea ecosistemelor, declinul i distrugerea speciilor la care se adaug poluarea i
infrastructura de transport.
Dup gestionarea ameninrilor din estul Australiei, Auld i Keith (2009) propun o
clasificare simpl n cinci tipuri generale de ameninri. Acestea includ principalele
ameninri rezultate din distrugerea i fragmentarea habitatelor (Maiorano et al., 2008),
schimbrile climatice globale (Thuiller et al., 2005; Araujo et al., 2011; Milard et al., 2011;
Popescu et al., 2013), ameninrile care sunt legate direct de hazardele naturale (ex:
incendii, inundaii, alunecri de teren, etc.), ameninrile legate de reducerea functionalitii
interactiunii biologice a proceselor specifice vieii (ex: datorit invaziei speciilor exotice), i
supraexploatrii care afecteaz diferite grupuri de specii de plante i animale. Pentru
gestionarea tuturor tipurilor de ameninri, trebuie sa nelegem cauzele i efectele
combinate cu strategii de management pentru ameliorare.
Conservaionitii sunt din ce n ce mai interesai n determinarea ameninrilor la
adresa comunitilor biologice, acestea fiind o parte important n stabilirea strategiilor de
planificare (Nicholson et al., 2009).
Lista Roie (IUCN Red List) a Uniunii Internationale pentru Conservarea Naturii
(IUCN) este cel mai folosit i acceptat instrument referitor la starea de conservare a
biodiversitii. Lista Roie prioritizeaz aciunile de conservare prin identificarea speciilor
cu risc ridicat de dispariie. n schimb, nu exist nc msuri care sa releve importana
ameninrilor care conduc la vulnerabilizarea pn la dispariie a speciilor.
Majoritatea managerilor n conservare ntreprind multiple aciuni pentru conservarea
speciilor ameninate; cu toate acestea, cnd se confrunt cu finanare limitat, ei sunt
obligai s elimine unele proiecte (Hayward., 2009).
Speciile endemice i/sau ameninate sunt adesea vizate pentru stabilirea prioritilor de
conservare (Batary et al., 2007). Pentru Africa de Sud i Lesotho, Bonn et al. (2002) au
testat dac reelele complementare selectate pentru speciile de psri ameninare i/sau
endemice reprezint toate speciile de psari, att n termeni de zone de capturare n care i
alte specii sunt prezente sau zone unde sunt mai abundente. n urma studiilor efectuate, s-a
ajuns la concluzia c zonele selectate pentru specii ameninate i endemice sunt mult mai
eficiente n stabilirea strategiilor de conservare dect zonele alese la ntmplare.
Dei la nivel naional speciile ameninate i endemice sunt importante inte pentru
conservare, rezultatele indic faptul c reelele concentrate numai pe aceste specii s-ar putea
s nu fie suficiente pentru conservarea diversitii speciilor dintr-o ar (Bonn et al., 2002).
La nivelul Europei, n urma studiilor efectuate, s-a nregistrat o corelaie pozitiv ntre
densitatea populaiei umane i bogaia n specii. Rezultatele sunt n mare msur n
concordan cu cele obinute n studii similare pentru Africa (Burgess et al., 2007). Acestea
susin parial ideea corelaiei ntre densitatea populaiei i a biodiversitii, existnd unele
excepii.
A fost gasit o corelaie puternic ntre densitatea populaiei umane i bogaia speciilor
din rndul plantelor, mamiferelor i reptilelor, i o corelaie mai slab cu bogaia speciilor
de psri. O consecin a corelaiei dintre densitatea populaiei i bogaia speciilor spontane
de plante i animale este faptul c zonele importante pentru conservarea biodiversitii ar
putea coincide cu cele caracterizate de o presiune uman accentuat (Balmford & Long,
1994; Cincotta et al., 2000; Brooks et al., 2002; Araujo, 2003; Scharlemann et al., 2004;
Scharlemann et al., 2005; Green et al., 2005) i diversificat.

13

1.3 Ameninri la adresa speciilor i habitatelor de interes comunitar

La nivelul Romniei a existat preocuparea de desluire a conceptului de ameninare a
speciilor i habitatelor de interes comunitar pentru habitatele prioritare alpine, subalpine i
forestiere i asupra habitatelor naturale din Dobrogea.
n cazul habitatelor naturale din Dobrogea ameninrile identificate i analizate au fost
parcurile eoliene i exploatrile n carier care afectau n primul rnd cele 1911 specii de
plante (Dihoru & Doni, 1970) din care 420 sunt ameninate la nivel naional i includ 14
taxoni din Lista roie european, respectiv 4 specii endemice i n al doilea rnd 2 habitate
prioritare din Anexa I a Directivei Habitate (Stepe ponto-sarmatice i Tufriuri de foioase
ponto-sarmatice) (Institutul de Biologie Bucureti).
Studiul Ameninri poteniale, realizat n cadrul proiectului LIFE05
NAT/RO/000176: Habitate prioritare alpine, subalpine i forestiere din Romnia, proiect
desfurat n cadrul a dou parcuri naionale, Parcul Naional Munii Rodnei i Parcul
Naional Ceahlu, a identificat 49 de factori de stres ce pot afecta habitatele incluse n
proiect. Dintre acestea putem meniona: lipsa unui plan de management specific Natura
2000, lipsa delimitrilor fizice a ariilor protejate, mpdurirea cu alte tipuri de arbori dect
cele specifice pentru habitat sau cu alte proveniene dect cele locale, etc. Au fost
identificate i ameninrile directe asupra habitatelor: fragmentarea proprietilor, slaba
informare a proprietarilor i a actorilor locali cu privire la importana Reelei Natura 2000,
punatul, defririle ilegale, arderea vegetaiei, etc. (Bogza et al., 2009).
La nivel internaional, analiza ameninrilor acoper fie o gam larg de ameninri cu
efect global sau regional fie se analizeaz la nivel local ameninrile directe asupra unor
habitate sau specii.
Pearson i Dawson (2003) au prezentat un cadru ierarhic al principalilor factori de
mediu care pot afecta distribuia speciilor, subliniind diferenele spaiale ale modului n care
acetia acioneaz. Pornind de la scar global pn la nivel de microscar, au fost analizai
urmtorii factori: climatul, topografia, utilizarea terenurilor, tipul de sol i interaciunile
biotice. Cei mai muli factori se intersecteaz la nivel local i de tip de habitat (Tabel 2).

Tabel 2 - Principalii factori care afecteaz distribuia spaial a speciilor
Scara
Factorii
perturbatori
Global >
10 000 km
Continental
2000-10000
km
Regional
200-2000
km
Peisaj
10-200
km
Local
1-10
km
Habitat
10-1000
m
Micro
< 10 m
Climat x x x
Topografie x x x
Utilizarea
terenurilor
x x x
Tipul de sol x x
Interaciunile
biotice
x x x
Sursa: Prelucrare dup Franklin, 2009

Exist dou forme generale ale proceselor importante n dinamica populaiilor i care
pot cauza declinul acestora: evenimente deterministice i stocastice. Procesele

14

deterministice ce pot fi considerate drept ameninri la adresa speciilor sunt acelea care
rezult din schimbri sau fore din care nu exist o ieire (Lindenmayer & Fischer, 2006).
n aceast direcie putem identifica 4 procese deterministe majore, care pot amenina
speciile din cadrul unui peisaj modificat: pierderea, degradarea, fragmentarea i izolarea
habitatului. Acestea pot fi considerate drept exogene, deoarece influeneaz mrimea
populaiei speciilor dar nu sunt implicate n mod direct n biologia acestora. Pe de alt parte,
schimbrile survenite n biologia i comportamentul speciilor sunt endogene, dat fiind faptul
c sunt implicate direct n ciclul lor de via. Schimbrile interaciunilor interspecifice
precum prdtorismul, competiia i mutualismul, sunt parial exogene i parial endogene
la fel cum sunt parial externe i parial interne n cadrul biologiei speciilor (Fig. 6).

Fig. 6 - Efectele modificrii peisajului din perspectiva declinului populaiilor
(Sursa: prelucrare dup Lindenmayer & Fischer, 2006)

Poluanii. n ceea ce privete evaluarea ameninrilor, poluanii sunt privii ca un
factor interdependent. Comparativ cu protejarea habitatului fizic pentru sprijinirea
populaiilor slbatice, identificarea poluanilor reprezentnd adesea o preocupare secundar
n vederea conservrii diversitii biologice. Dei acest criteriu nu se aplic ntotdeauna,
poluanii pot cauza adesea habitate goale.
Astfel, cel mai evident exemplu in acest sens este cel din America de Nord unde a fost
constatat efectul pesticidelor DDT asupra unor specii n a doua jumtate a secolului XX.
Fr eliminarea DDT-ului din alimentaie, populaiile de Haliaeetus leucocephalus
(Vulturul cu cap alb), Pandion haliaetus (Vulturul pescar) i alte psri de prad nu ar fi
fost probabil recuperate (Beans & Niles, 2003).
Ali autori au demonstrat efectele polurii aerului i polurii fonice asupra
biodiversitii (Saha & Padhy, 2011) dar i a polurii luminoase (Hlker et al., 2010).

15

Speciile invazive. n timp ce invazia speciilor este natural, aciunile omului au ajutat
foarte mult la rspndirea unor specii prin facilitarea dispersiei, oferind habitate favorabile,
eliminarea prdtorilor i competitorilor. Speciile invazive pot fi considerate una din
cauzele principale ale pierderii biodiversitii (Sax & Gaines, 2008, Garzon-Machado et al.,
2012) datorit rolului lor n competiie, prdtorism i hibridizare (Goudie, 2006).

Speciile exotice sunt acele specii care se ntlnesc n afara arealului, aduse de oameni,
intenionat sau accidental, a cror dezvoltare poate fi datorat i schimbrilor mediului
indus de activitile antropice (Malcom et al., 2007). Majoritatea speciilor exotice nu
reuesc s colonizeze spaiile n care au fost introduse, deoarece noul mediu nu este
totdeauna potrivit nevoilor lor. Totui, un anumit procent din aceste specii reuesc s se
stabileasc n noile areale, multe dintre ele putnd fi considerate i specii invazive, deoarece
se dezvolt pe seama speciilor native (Telfer et al., 2004).
Majoritatea speciilor introduse nu supravieuiesc n afara arealului lor natural, iar din
cele care supravieuiesc numai un mic procent (mai puin de 1%) sunt capabile s se
dezvolte i s se rspndeasc n noile locaii (Wallach et al., 2009). Un motiv ar fi lipsa n
noul habitat a prdtorilor naturali i a paraziilor, care sa le controleze creterea
populaional.
Impactul activitilor umane asupra diversitii speciilor, negative la scar global, nu
sunt att de acute la scar local, dei exist i abateri de la acest proces, dat fiind
diversificarea local a tipurilor de ameninri. n anumite condiii, stresul cauzat de oameni
poate duce la dezvoltarea unui numr extrem de mare de specii pe suprafee mici. La polul
opus, mbogairea solurilor sau fertilizarea acestora pot duce la declinul densitii speciilor
(Goudie, 2006).

Bolile. O alt ameninare major la adresa speciilor i comunitilor biologice este
creterea ratei de transmitere a bolilor ca rezultat a activitilor antropice i interaciunilor
cu oamenii (Brito et al., 2012). Aceste boli se pot transmite att de la speciile salbatice la
cele domestice ct si invers, putnd afecta chiar i omul.
Ameninrile din partea animalelor slbatice i bolilor plantelor sunt adesea
intensificate de aceleai ameninri care favorizeaz alte specii invazive: schimbrile n
modul de utilizare al terenurilor (Blteanu & erban, 2005), reelele de transport i
contactul dintre om si animalele slbatice. Astfel de ameninri apar brusc i adesea se
rspndesc rapid, ceea ce face ca evaluarea i aciunile de conservare sa devin practic
imposibile (Baldwin., 2010).
Variabilele socio-economice i demografice, cum ar fi densitatea populaiei, creterea
populaiei i produsul naional brut (PNB) sunt factorii cei mai des invocai i testai n
determinarea pierderii speciilor.
La scar global, Kerr i Currie (1995) au constatat c densitatea populaiei reprezint
factorul cel mai strns legat de speciile ameninate de psri, dei numrul de specii de
mamifere ameninate este mai bine i mai corect relaionat cu produsul naional brut pe cap
de locuitor (Lenzen et al., 2008).

Braconajul. O ameninare major i universal este braconarea animalelor slbatice
(Rovero et al., 2012) n scopul protejrii recoltelor, livezilor i stnelor, fiind semnalate
cazuri de animale braconate, n special uri i mistrei, prini n lanuri. Majoritatea

16

lanurilor au fost amplasate n preajma livezilor i culturilor agricole pentru a diminua
pagubele produse de mistrei. Din nefericire, n aceste capcane sunt capturate adesea i
exemplare de urs. Pna acum caiva ani, urii prini n lauri erau mpucai deoarece era
practic imposibil eliberarea lor. Estimrile indic faptul c aproximativ 10% din populaiile
de uri sunt expuse acestui fenomen. Acest fapt poate pune n pericol vieile ambelor pri
implicate oameni i animale deoarece animalele devin extrem de violente atunci cnd
sunt prinse (Mason, 2010; Rozylowicz et al., 2010).
Indiferent de motivul pentru care sunt ucise animalele slbatice, toate tipurile de
vntoare sau braconaj au condus la afectarea ntr-un mod negativ a unor specii, iar daca
aceste activiti nu sunt inute sub control, tot mai multe dintre aceste specii vor deveni
extincte. Braconajul are diverse efecte ns cel mai mare impact al sau l reprezint extincia
speciilor, fie la nivel local, regional sau global. De asemenea braconajul a fost asociat cu
efectul de rspndire a bolilor (Brito et al., 2012) de la animale la oameni i invers.

Creterea n captivitate. O alt problem major o constituie creterea n captivitate
i/sau comercializarea speciilor de plante i animale de interes comunitar (Mason, 2010).

Dinamica populaiei. Pentru c densitatea populaiei este un indicator al presiunii
umane asupra biodiversitii, se poate afirma c dinamica ascendent a numrului de
locuitori va afecta speciile i comunitile biologice i va determina extincia, pn n 2050,
a nc 15% din speciile de psri i mamifere (McKee et al., 2003 citat n Primack et al.,
2008). Cu ct numrul locuitorilor este mai mare ntr-un teritoriu, cu att impactul antropic
este mai ridicat i biodiversitatea mai redus (Lozano et al., 2013). Densitatea mare a
populaiei impune ca activitile s fie reglementate mai atent, pentru a evita pierderea
ireversibil a biodiversitii.
Creterea populaiei conduce implicit i la o supraexploatare a resurselor. n mediile
rurale, unde predomin populaia srac, nimeni nu se mai gandete la conservarea
biodiversitii. Astfel, un nivel de trai sczut va duce in final la deteriorarea mediului
natural i pierderea biodiversitii (Fang, 2009).

Distrugerea habitatelor. Creterea numrului locuitorilor dintr-o arie protejat de tipul
parcurilor naturale la care se adaug intensificarea activitilor economice conduce
inevitabil la supraexploatarea i direct ori indirect la distrugerea habitatelor. Urmare a
acestor aspecte, unul din cele mai importante mijloace de protecie a diversitii biologice
este conservarea habitatelor (Primack, 2008).

Fragmentarea habitatelor. Fragmentarea habitatelor reprezint procesul prin care o
suprafa mare i continu a unui habitat este divizat n dou sau mai multe fragmente
(Ptroescu et al., 2007). Acest proces a devenit un subiect important de studiu pentru
conservaioniti doarece contribuie la degradarea multor peisaje naturale i pentru c multe
rezervaii naturale au devenit fragmente izolate sau sunt ameninate de aceast transformare
(Saunders et al., 1991).
Gsirea unei soluii la problemele create de fragmentarea habitatelor se bazeaz pe
contientizarea multiplelor procese care au loc i pe modul n care acestea pot fi separate
astfel nct consecinele s fie mai bine atribuite n funcie de fiecare proces. Din nefericire,
literatura de specialitate (Dimitrakopoulos et al., 2004; Fontaine et al., 2007; Graziano et al.,

17

2009; Halada et al., 2011; Hannah et al., 2007) abordeaz foarte rar fragmentarea habitatelor
din acest punct de vedere. n general, un model (ex. distribuia spaial a unei specii) este
corelat cu alt model (ex. distribuia spaial a parcelelor de vegetaie natural), punndu-se
foarte puin accentul pe procesele ecologice care leag cele dou modele.
Dac o populaie mic dintr-o parcel este pierdut, sursele de dispersie pot fi prea
ndeprtate pentru a compensa extincia la nivel local. Conservarea speciei respective va
depinde foarte mult de modul n care se gestioneaz i promoveaz conectivitatea
habitatelor (Lindenmayer & Fischer, 2006; Opermanis, 2012; Piquer - Rodriguez et al.,
2012) (Fig. 7).

Fig. 7 - Model conceptual privind efectele schimbrilor survenite n peisaj asupra plantelor
(Sursa: prelucrare dup Lindenmayer & Fischer, 2006)

Cand un habitat este distrus, fragmente ale acestuia pot ramne izolate unul de altul.
Marginile acestor habitate sunt supuse unor ameninri speciale, numite efecte de margine
(Primack et al., 2002; Malcom et al., 2007; Primack et al., 2008). Exist trei cazuri n care
efectul de margine se poate instala: a) suprafeele mici au margini relativ mai lungi dect
suprafeele de mari dimensiuni; b) suprafeele care prezint o form mai puin circular
prezint margini de dimeniuni mai mari dect suprafeele circulare; c) suprafaa interioar a
unei regiuni mici sau noncirculare este mai mic comparativ cu a unei suprafee mari
circulare (Fig. 8).

18

Fig. 8 - Efectul de margine n cazul fragmentrii habitatelor
(Sursa: Prelucrare dup Malcolm et al., 2007)

Cel mai adesea fragmentarea apare ca urmare a reducerii severe a suprafeei habitatului
sau prin divizarea indus de drumuri, ci ferate, canale, linii electrice, garduri, conducte de
petrol, bariere de protecie mpotriva incendiilor sau alte tipuri de obstacole, ce mpiedic
micarea liber a speciilor (Primack et al., 2008).
Oamenii se constituie n factorul generator al fragmentrii unui habitat prin construirea
unui drum n cadrul unui peisaj natural asftel disecndu-l. Urmtorul pas este constutuit de
perforarea peisajului prin transformarea unor ecosisteme naturale n terenuri agricole. Prin
extinderea terenurilor agricole, ecosistemele naturale devin izolate unele fa de altele,
genernd astfel stadiul de fragmentare. Aceast transformare va face ca ecosistemele
naturale s devin din ce n ce mai reduse ca ntindere i mai ndeprtate rezul tnd
degradarea acestora (Fig. 9).

19

Fig. 9 - Evoluia fragmentrii unui habitat
(Sursa: Prelucrare dup Malcolm et al, 2007)

Degradarea habitatelor. Cea mai rspndit form de degradare a mediului este
poluarea ce are drept cauze principale folosirea n cantiti mari a pesticidelor, erbicidelor
sau a altor ngrminte, deversarea apelor reziduale, emisiile provenite de la unitile
industriale sau pulberile de la cariere, automobile, etc.

Supraexploatarea. Cea mai mare parte a populaiei din mediul rural exploateaz
biodiversitatea unei regiuni n principal pentru satisfacerea nevoilor personale, pentru hran,
mbrcminte, combustibil i adpost (Robinson & Bennett, 2000). Putem ntlni i alt
categorie n randul populaiei rurale i anume cei care practica aceste activiti (vntoare,
pescuit, culegerea de diverse plante medicinale, ciuperci, etc.) fiind motivai n principal de
nevoia de activiti recreaionale i n secundar de nevoia de subzisten. Nu se poate afirma
cu cetitudine c utilizarea de subzisten nu poate duce la exploatarea excesiv, doar c este
puin probabil s fie mai invaziv pentru biodiversitate dect utilizarea n scopuri
comerciale (Malcolm et al., 2007).

20

n spaiile rurale, tradiiile ce reglementeaz extracia produselor naturale au slabit n
intensitate. Dac exist cerere pentru un anumit produs, localnicii l vor cuta n mediu
pentru a-l vinde (Primack et al., 2008). Soluiile la nivel local i regional pentru acest tip de
probleme ar fi restricionarea vnzrii i transportului speciilor slbatice, impunerea unui
statut de protecie pentru speciile cheie ameninate, etc.
n ncercarea de a reglementa i restriciona comerul internaional de flor i faun pe
cale de dispariie, multe specii sunt listate ca protejate prin Convenia asupa Comerului cu
Specii Ameninate (Convenia CITES).

Managementul ariilor protejate trebuie s ia n considerare factorii care amenin
diversitatea biologic i starea lor de sanogenez. Acestea includ o serie de ameninri cum
ar fi speciile exotice, distrugerea, degradarea sau fragmentarea habitatelor ct i utilizarea
antropic. Chiar i n ariile protejate bine administrate poluarea aerului, ploile acide,
poluarea apelor, schimbrile climatice i schimbarea compoziiei atmosferei influeneaz
comunitile naturale i face ca populaiile unor specii s creasc, altele sa descreasc sau
chiar sa fie eliminate.
Abilitile managerilor ariilor protejate de a reduce presiunea acestor factori externi de
degradare este de cele mai multe ori limitat (Primack et al., 2008).

Dintre ameninrile la adresa speciilor i habitatelor cuprinse n lista IUCN (Tabel 3)
n demersul nostru au fost selectate spre a fi evaluate cele cuprinse n grupele dezvoltarea
rezidenial i comercial i izolat exploatrile n carier, culturile agricole anuale i
perene, creterea animalelor, infrastructura de transport rutier i feroviar, braconajul,
colectarea plantelor, tierea i exploatarea lemnului, pescuitul, incendiile, speciile
invazive, poluarea, condiiile meteorologice extreme.

Tabel 3 - Clasificarea ameninrilor conform IUCN

1.Dezvoltarea rezidenial i comerical
1.1 Locuinele i zonele urbane
1.2 Zonele comerciale i industriale
1.3 Turismul i zonele recreaionale
2. Agricultura i acvacultura
2.1Culturile anuale i perene
2.2Plantaiile de specii forestiere
2.3Creterea plantelor i a animalelor
2.4Acvacultura marin i de ap dulce
3.Producia de energie i mineritul
3.1 Foraje de petrol i gaze naturale
3.2 Minerit i exploatare n carier
3.3 Energie regenerabil
4. Transportul i serviciile din lungul
coridoarelor
4.1 Drumuri i ci ferate
4.2 Utiliti i linii de servicii
4.3 Transport naval
4.4 Linii aeriene de zbor
5.Utilizarea resurselor biologice
5.1 Vntoarea i prinderea animalelor
5.2 Colectarea plantelor
5.3 Tierea pdurilor i exploatarea lemnului
5.4 Pescuitul i recoltarea resurselor acvatice
6.Intruziuni umane i perturbaii
6.1 Activiti recreative
6.2 Rzboi i exerciii militare
6.3 Lucrul de zi cu zi i alte activiti

21

(continuare tabel 3)
7.Modificarea sistemelor naturale
7.1 Incendiile i stingerea acestora
7.2 Barajele i managementul apei/utilizare
7.3 Alte modificri ale ecosistemelor
8. Speciile invazive i alte probleme genetice
8.1Specii invazive
8.2Specii native problematice
8.3Material genetic introdus
9.Poluarea
9.1 Ape menajere urbane i de uz casnic
9.2 Ape reziduale industriale
9.3 Ape reziduale agricole i forestiere
9.4 Deeuri solide
9.5 Poluani ai aerului
9.6 Excesul de energie

10.Evenimente geologice
10.1Vulcani
10.2Cutremure/tsunami
10.3Avalane/alunecri de teren

11. Schimbri climatice i condiii
meteorologice extreme
11.1 Alterarea i modificarea habitatului
11.2 Seceta
11.3 Temperaturi extreme
11.4 Furtuni de nisip i inundaii
11.5 Alte impacte

Sursa: IUCN, 2012

1.4 Mijloace i tehnici de evaluare a ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor de
interes comunitar din cadrul unui parc natural

Ratele accelerate de distrugere a habitatelor i presiunea direct asupra speciilor
vulnerabile necesit luarea unor msuri de conservare. Pentru a opri declinul speciil or, care
n prezent sunt supuse unor presiuni majore generate n principal de activitile antropice, a
fst necesar nlocuirea modelelor aplicate n trecut pentru studierea arealelor speciilor i a
ameninrilor la adresa acestora cu modele noi, bazate pe studii de teren i metode statistice
(Rozylowicz, 2008).
n analiza ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor se pot folosi multe din
metodele de cercetare a geografiei care trebuiesc ns adaptate la particularitile locale i
regionale. n ultimii ani, datorit volumului tot mai mare de date i a suprafeelor mari la
care se desfoar analizele, preferate sunt tehnicile GIS deoarece prin intermediul lor se
pot integra a varietate de date i informaii care se pot relaiona i reprezenta spaial (Bock
et al., 2005).
Mijloacele i tehnicile de evaluare a ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor pot
fi structurate pe trei nivele :
- colectarea datelor (recensminte, sondaje de opinie, anchete statistice, evaluri n
sisteme de monitoring, cartri, observaii, consultarea materialelor bibliografice,
etc.) ;
- prelucrarea informaiilor (metode statistice, modele, tehnici GIS,
aerofotointerpretare, teledetecie, etc.) ;
- interpretarea rezultatelor finale (prognoze, scenarii, hri ale dinamicii suprafeelor,
hri de senzitivitate a mediului, etc.).

22

I ndicii ecometrici climatici reprezint o metod simpl de analiz a calitii mediului
(Ptroescu, 1988; Ptroescu, 1996), ce utilizeaz ca date de intrare parametrii climatici
(temperaturile medii anuale sau lunare, cantitatea lunar ori anual de precipitaii,
umiditatea aerului, evapotranspiraia real i potenial) considerai a avea proiecie direct
n funcionalitatea i productivitatea ecosistemelor naturale ori chiar n confortul
comunitilor umane (Ioja, 2008; Patroescu et al., 2012; Ioja, 2013).
Ancheta direct este o metod de culegere de date primare pe baza unui chestionar
administrat unui eantion reprezentativ de respondeni.

Cercetrile statistice prin sondaj sunt folosite cu rezultate foarte bune n aproape toate
domeniile tiinifice, fiind o metod de cercetare viabil a unor suprafee foarte ntinse, ns
pentru probleme izolate (Herv, 2002; Martin, 2005; Beaud & Weber, 2010).
n cazul evalurii percepiei populaiei locale asupra principalelor ameninri din
cadrul unui parc natural i impactul acestora asupra factorilor de mediu i biodiversitii,
grupul int poate fi format din actori locali, locuitori ai diferitelor zone afectate de unele
ameninri, dar i diferii factori de decizie la nivel local (primrii, firme, companii, ageni
economici, etc.), regional (ageniile de protecia mediului, direciile i ocoalele silvice,
administraia ariei protejate) i chiar naional.
Aplicarea i interpretarea rezultatelor sondajelor i a anchetelor statistice trebuie s in
cont i de caracterul subiectiv al datelor obinute, ele fiind importante n aplicarea cu succes
a unor politici i strategii la nivel local. n acest fel se ncurajeaz actorii locali n luarea
unor decizii cu scopul conservrii biodiversitii (Alphandery & Fortier, 2010).

Analiza GAP este o metod de planificare a unei reele de arii protejate, bazat pe
identificarea lacunelor n reeaua existent cu scopul creterii gradului de reprezentativitate
a acesteia (Rodrigues et al., 2004; Campedelli et al., 2010). Prin intermediul acestei metode
putem analiza gradul n care o reea de arii protejate este reprezentativ pentru speciile de
plante i animale pentru care a fost nfiinat. n acest sens, este comparat distribuia ariilor
protejate cu distribuia speciilor respective cu scopul identificrii procentului din arealul de
distribuie al speciei care este protejat.
Stabilirea unor inte de conservare adecvate trebuie bazat pe o cunoatere adecvat a
speciilor analizate i o cartare riguroas a distribuiei acestora (Svancara et al., 2005; Tear et
al., 2005). Procentul unei regiuni sau al unei ri ce trebuie protejat trebuie stabilit conform
cerinelor de conservare pentru fiecare specie n parte astfel nct s se asigure
supravieuirea pe termen lung a acesteia (Pressey et al., 2003).

Sistemul de Ierarhizare a Ameninrilor (Threat Ranking System)

Metoda este folosit de WWF n cadrul programului de management al proiectelor care
arat n ce msur fiecare ameninare direct afecteaz o int din cadrul unui sit dat.
Metoda const n identificarea unui set de criterii, aplicarea acestora pe ameninrile directe
din cadrul sitului analizat astfel nct aciunile de conservare s fie direcionate unde este
mai mare nevoie. Aceast metod este util n situaiile n care ne confruntm cu o varietate
de ameninri. n prezent, determinarea celor mai importante ameninri reprezint o
provocare pentru majoritatea conservaionitilor a cror tendin este de a aborda

23

ameninrile pentru care exist deja expertize i strategii, mai degrab dect s analizeze pe
cele care ridic cele mai mari probleme pentru diversitatea unei arii protejate.
Aceast metod poate ajuta echipele de lucru n prioritizarea ameninrilor i
direcionarea aciunilor de conservare cnd au de-a face cu mai mult de o ameninare n
cadrul unei arii protejate sau regiuni.

Tehnicile GI S

Aceast metod permite combinarea de informaii de diferite tipuri (cifre, imagini,
hri, etc.), componente hardware i software, toate aflate sub directa coordonare i
determinare a componentei umane (Wadsworth & Treweek, 1999). Aplicarea tehnicilor GIS
este condiionat de existena unor planuri, hri, imagini satelitare, care s poat fi
georefereniate, pe baza lor obinndu-se date i produse finale la scar real ce trebuie s
coincid cu realitatea din teren. Comparativ cu alte metode utilizate, tehnicile GIS prezint
avantajul c pot suprapune i asocia mai multe serii de date, evideniind dinamica temporal
a componentelor mediului sau chiar existena unor puncte ori arii critice de conflict.

Analiza Hot Spot (Hot Spot Analysis)

n momentul n care avem de-a face cu o regiune bogat n specii dar cu resurse
financiare limitate Analiza Hot Spot ne poate ajuta n identificarea zonelor prioritare de
conservare (Cogalniceanu & Cogalniceanu, 2010). Metoda presupune analize statistice cu
scopul identificrii clusterelor importante (hot spots i cold spots), n cazul nostru, a
arealelor cu bogie maxim i minim de specii.

Modelele reprezint cele mai complexe metode de evaluare a calitii mediului ce
presupun combinarea unui numr ridicat de parametri lund n considerare rezultatele
obinute din alte metode aplicate anterior (Ioja, 2008; Ioja, 2013). Modelele permit
aprecierea calitii mediului la un moment dat dar i scenarii de evoluie a acestuia, lund n
calcul diverse variabile.

n cadrul studiului de fa, pentru identificarea zonelor prioritare pentru conservare am
considerat drept cele mai bune abordri Sistemul de Ierarhizare al Ameninrilor, utilizat de
WWF, n vederea prioritizrii ameninrilor identificare n cadrul zonei analizate i Analiza
Hot Spot n vederea identificrii zonelor prioritare pentru conservarea speciilor de mamifere
i psri de interes comunitar. Aceast selecie s-a bazat pe rezultate anterioare obinute n
cadrul altor studii i pe pretabilitatea arealului de studiu la astfel de analize.
Pe baza rezultatelor obinute prin aplicarea metodelor menionate se pot realiza
scenarii de evoluie att pe diverse sectoare de activitate dar i pe categorii de specii i
habitate de interes comunitar n funcie de caracteristicile ecologice ale fiecrui habitat. n
plus, n vederea atingerii scopurilor reelei Natura 2000, este nevoie ca aceste scenarii s se
concretizeze prin definirea unor msuri de management realiste ce pot fi aplicate n teren.

24

CAP 2 CADRUL NATURAL I RESURSELE TERITORIALE ALE
PARCULUI NATURAL PORILE DE FIER

2.1. Parcul Natural Porile de Fier arie protejat de interes naional i internaional

Parcul Natural Porile de Fier reprezint a treia arie protejat ca mrime dup
Geoparcul Platoul Mehedini i Parcul Natural Munii Maramureului i a doua din punct de
vedere al numrului de specii ocrotite din Romnia, cuprinznd o mare varietate de habitate
naturale i seminaturale, de peisaje aflate n diferite stadii de antropizare.
Intervenia omului n cadrul acestei arii protejate s-a manifestat difereniat n timp
demografic, economic i social, avnd un rol esenial n modelarea dinamicii spaiale i
temporale a habitatelor naturale i a comunitatilor de plante i animale. Limitele Parcului
Natural Porile de Fier sunt redate n Hotrrea de Guvern 230/2003.
Regiunea este marcat de existena aici a trei arii protejate incluse n cadrul reelei
ecologice europene Natura 2000 : 2 Arii Speciale de Protecie ROSPA0026 Cursul
Dunrii-Bazia-Porile de Fier, ROSPA0080-Munii Almj-Locvei i o Arie Special de
Conservare ROSCI0206 Porile de Fier, toate declarate nc din 2007 (Fig. 10).

Fig.10 - Siturile Natura 2000 din cadrul Parcului Natural Porile de Fier i
localizarea n cadrul Europei

Parcul Natural Porile de Fier (1.156 km) este localizat n sud-vestul Romniei, la
grania cu Serbia, cuprinznd 27 habitate i 59 de specii de interes comunitar, fiind gestionat
ca i categorie V IUCN (Peisaj terestru/marin protejat - o arie terestr, cu zon costier sau
marin, unde interciunea omului cu natura a generat o suprafa cu trsturi distincte, cu
valori semnificative estetice, ecologice, tiinifice i/sau culturale i o mare diversitate
biologic).

25

Conservarea patrimoniului natural reprezint o prioritate, iar Parcul Natural Porile de
Fier poate fi considerat o arie protejat in care diversitatea ecosistemelor, peisajelor i
speciilor este printre cele mai ridicate din Romnia.
Important este ns nu att numrul mare de specii, ct faptul c multe dintre ele sunt
foarte importante pentru tiin. n arealul Parcului Natural Porile de Fier exist 1668
taxoni vegetali (plante superioare) dintre care 28 sunt endemice (Matac, 2005).
Diversitatea la nivelul asociaiilor vegetale este de asemenea ridicat, fiind identificate 171
de asociaii vegetale, din care 26 de asociaii vegetale endemice pentru Romnia i 21 cu
valoare comunitar (Matac, 2005). Numrul de elemente endemice (Roman, 1971; Dihoru
et al., 1973; Roman, 1974; Matac, 2000a; Matac, 2001; Matac, 2002a; Matac, 2002b),
dei nu foarte mare, vine ca o completare a diversitii mari de elemente fitogeografice.
Dup diveri autori, numrul endemitelor din arealul parcului variaz ntre 28 i 33 de
elemente. Printre acestea se numr: Pinus nigra ssp. banatica, Minuartia cataractarum,
Prangos carinata, Stipa danubialis, Tulipa hungarica, Dianthus banaticus, Dianthus
spiculifolius, Campanula crassipes etc.
De remarcat prezena speciilor de importan comunitar, 8 dintre ele fiind nscrise n
Anexa nr. I a Conveniei privind conservarea vieii slbatice i a habitatelor naturale din
Europa (Convenia de la Berna, 1979): Tulipa hungarica (laleaua Cazanelor), Stipa
danubialis (colilia Porilor de Fier), Salvinia natans, Colchicum arenarium, Pulsatilla
grandis, Typha shuttleworthii, Campanula abietina i Eleocharis carniolica. Acestora li se
adaug elemente de genofond de mare valoare: Tulipa hungarica, Pinus nigra ssp.
banatica, Cachrys ferulacea, Stipa danubialis, Paeonia banatica (Planul de Management al
Parcului Natural Porile de Fier, 2011).
Din cele 29 de tipuri de habitate identificate, un numr de 27 sunt habitate de interes
comunitar, fiind prevzute n Anexa I a Directivei Habitate (92/43/EEC). Lumea animal
este la fel de diversificat, pn n prezent fiind identificate peste 5200 de specii (Planul de
Management al Parcului Natural Porile de Fier, 2011). Majoritatea speciilor de reptile,
amfibieni i psri prezente n arealul Parcului Natural Portile de Fier sunt protejate la nivel
naional i internaional. Zona Portile de Fier reprezint un coridor de migraie a unor
psri cu rspndire i importan mondial (Kiss, 1999; Kiss & Rasajski J., 2004; Kiss,
2006).
Cea mai mare parte a suprafeei Parcului Natural Porile de Fier este reprezentat de
terenuri cu vegetaie forestiera (Fig. 11).

26

Fig. 11 - Structura vegetaiei n cadrul Parcului Natural Porile de Fier
(prelucrare dup CLC 2006)

n conformitate cu prevederile Legii 5/2000, Ordinului nr. 552/2003 al M.A.P.A.M.,
H.G. nr. 2151/2004 i OUG 57/2007, n Parcul Natural Porile de Fier sunt incluse un
numr de 18 arii protejate (Tabel 4) distribuite inegal n arealul parcului, majoritar in partea
de est i de vest (Fig. 12).

Fig. 12 - Localizarea ariilor protejate din cadrul Parcului Natural Porile de Fier

27

Tabel 4 - Arii protejate din cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Nr.
crt.
Arie protejat
Tipul
rezervaiei
Suprafa
1 Balta Nera - Dunre mixt 10 ha
2 Rezervaia natural Bazia mixt 170,9 ha
3
Aria de Protecie Special Avifaunistic
Zona umed Calinov
avifaunistic 24 ha
4 Rpa cu lstuni mixt 5 ha
5
Aria de Protecie Special Avifaunistic
Divici - Pojejena
avifaunistic 498 ha
6 Valea Mare botanic 1179 ha
7 Petera cu ap din Valea Polevii mixt 3,2 ha
8
Aria de Protecie Special Avifaunistic -
Ostrovul Moldova Veche
avifaunistic 1627 ha
9 Locul fosilifer vinia paleontologic 5 km
10 Cazanele Mari i Cazanele Mici mixt 215 ha
11 Locul fosilifer Bahna paleontologic 10 ha
12 Dealul Duhovnei forestier 50 ha
13 Gura Vii - Vrciorova mixt 305 ha
14 Faa Virului botanic 6 ha
15 Cracul Crucii botanic 2 ha
16 Valea Oglnicului botanic 150 ha
17 Cracul Gioara botanic 5 ha
18 Dealul Varanic mixt 350 ha
Sursa: Preluare i prelucrare dup Planul de Management al Parcului Natural Porile de
Fier i www.portiledefier.ro/arii-strict-protejate

2.2 Resursele economice - Agricultura

Din punct de vedere ecologic agricultura este considerat ca fiind principala
ameninare ce afecteaz biodiversitatea la nivel global (Primack et al., 2008) dar i suport
pentru comunitile biologice (Alard & Poudevigne, 1999; Pykala, 2003; Baur et al., 2006;
Kuemmerle et al, 2009; Ruprecht et al., 2010). Tehnicile agricole devin din ce n ce mai
destructive din moment ce noile metode sunt dedicate n principal creterii productivitii
(Ioja et al., 2011b).
Suprafaa redus a terenurilor agricole evideniaz caracterul de subzisten al
agriculturii n cadrul Parcului Natural Porile de Fier. n perioada 2000-2006, conform
datelor Corine Land Cover, nu a fost observat o dinamic semnificativ la nivelul
suprafeelor agricole. Astfel, la nivelul anului 2006 terenurile agricole ocupau 28.500 ha
(24.6% din suprafaa total a parcului), cele mai mari ponderi ale terenurilor agricole
ntlnindu-se n comunele Sichevia, Pojejena, Moldova Noua, Berzeasca, Grnic (Cara-
Severin), Orova i Ilovia (Mehedini), iar cele mai reduse n comunele Crbunari (Cara-
Severin), Svinia i Breznia-Ocol (Mehedini) (Fig. 13).
Se constat faptul c cea mai mare pondere a terenurilor agricole se gsete pe
teritoriul judeului Cara-Severin, unde densitatea localitilor este mult mai ridicat i unde

28

elementele cadrului natural au favorizat dezvoltarea activitilor agricole (Tabel 5). Pe
teritoriul judeului Mehedini, relieful fiind mult mai accidentat, terenurile agricole ocup
areale mult mai restrnse, situate mai ales pe suprafeele de nivelare i n apropierea axului
de turbulen al Dunrii (Manea, 2003; Neculiu, 2007).

Fig.13 - Structura suprafeei agricole n Parcul Natural Porile de Fier la nivelul anului
2006 (prelucrare dup CLC 2006)

Tabel 5 - Utilizarea suprafeei agricole la nivelul anului 2006 in PNPF
pe unitati administrativ-teritoriale

Ju
de
Unitate
administrativ-
teritorial
Terenuri
arabile
neirigate
Vii Livezi
Puni
secundare
Zone de
culturi
complexe
Terenuri
predominant
agricole in
amestec cu
vegetaie
natural
Total (ha)
C
A
R
A
-
S
E
V
E
R
I
N

SICHEVIA 45,19 - 9,08 3836,37 162,18 869,1 4921,92
CORONINI 238,3 - 53,34 501,02 52,08 789,76 1634,5
POJEJENA 852,02
170,8
5
607,3
3
1244,7 - 315,14 3190,04
SOCOL 63,25 - - 332,81 - 66,14 462,2
MOLDOVA
NOU
483,56
167,8
3
94,01 1589,17 30,57 574,37 2939,51
BERZASCA 289,68 61,96 - 1332,21 - 331,09 2014,94
TOPLE 9,13 - - 108,37 - 62,26 179,76
OPOTU
NOU
- - - 526,94 - - 526,94
GARNIC - -
220,8
9
1543,34 - 70,31 1834,54
CARBUNARI - - - 33,63 - - 33,63

29

M
E
H
E
D
I
N
I

DROBETA-
TURNU
SEVERIN
1,88 - - 19,85 - 111,18 132,91
ESELNIA - - - 500,37 234,71 120,62 855,7
VINIA - - - - - 110,21 110,21
OROVA 16,26 - - 814,13 - 558,86 1389,25
ILOVIA - - - 101,39 - 1193,79 1295,18
BREZNIA-
OCOL
73,19 40,95 - 168,86 0,25 0,77 284,02
Sursa: Prelucrare dupa CLC (Corine Land Cover) 2006

Structura suprafeei agricole la nivelul anului 2006 a fost urmtoarea: puni 10.41%,
terenuri arabile 1.63%, terenuri predominant agricole 4.1%, zone de culturi complexe
0.54%, vii i livezi 1.12% (Tabel 6).

Tabel 6 Utilizarea terenurilor la nivelul anului 2000 si 2006 in cadrul
Parcului Natural Porile de Fier

Nr.cr
t
Tip teren 2000 (ha) % 2006 (ha) %
1 Spaiu urban discontinuu i spaiu rural 1395,32 1,09 1477,24 1,16
2 Uniti industriale sau comerciale 102,23 0,08 178,12 0,14
3 Zone portuare 29,13 0,02 35,79 0,03
4 Zone de extracie a minereurilor 371,27 0,29 371,27 0,29
5 Gropi de gunoi 336,93 0,26 336,92 0,26
6 Terenuri arabile neirigate 2139,82 1,68 2074,09 1,63
7 Vii 400,65 0,31 441,85 0,35
8 Livezi 360,60 0,28 984,65 0,77
9 Puni secundare 13107,46 10,27 13281,90 10,41
10 Zone de culturi complexe 599,23 0,47 686,51 0,54
11
Terenuri predominant agricole n
amestec cu vegetaie natural
6087,47 4,77 5227,66 4,10
12 Pduri de foioase 82933,81 64,98 84240,47 66,00
13 Pduri mixte 830,74 0,65 629,61 0,49
14 Pajiti naturale 2337,79 1,83 2437,99 1,91
15
Zone de tranziie cu arbuti (n general
defriate)
7413,62 5,81 5143,47 4,03
16 Areale cu vegetaie rar 44,15 0,03 158,98 0,12
17 Mlatini 36,51 0,03 103,71 0,08
18 Cursuri de ap 9071,18 7,11 9666,23 7,57

30

19 Acumulri de ap 36,49 0,03 35,10 0,03
20 Stncrii - - 122,83 0,10
TOTAL 127634,39 100 127634,39 100
Sursa: Prelucrare dupa CLC (Corine Land Cover) 2000 i 2006

Impactul activitilor agricole asupra mediului din Parcul Natural Porile de Fier este
dificil de evaluat datorit fragmentrii foarte ridicate a terenurilor arabile. De asemenea,
monitorizarea utilizrii ngrmintelor chimice este foarte dificil. Totui, putem considera
c impactul provocat de folosirea pesticidelor i a ngrmintelor chimice asupra mediului
este destul de redus din cauza lipsei fondurilor necesare pentru utilizarea acestora pe scar
larg, agricultura practicat n arealul Parcului Natural Porile de Fier fiind o agricultur de
subzisten. Influena negativ a activitilor agricole se manifest prin creterea intensitii
proceselor geomorfologice actuale pe terenurile pe care se aplic tehniic agricole
necorespunztoare.

2.3 Resursele economice - Industria

Dezvoltarea activitilor industriale n Parcul Natural Porile de Fier este n primul
rnd legat de exploatarea diferitelor resurse naturale, n special minerale i materiale de
construcii. Teritoriul Parcului Natural Porile de Fier dispune de variate resurse de
substane minerale care au fost exploatate de-a lungul timpului n foarte multe zone. O parte
a exploatrilor au fost nchise n timp ce altele i-au redus producia, astfel c o mare parte a
personalului a fost disponibilizat, ceea ce a condus la apariia unor grave probleme de ordin
social (omaj, scderea nivelului de trai, etc.)
Zonele de extracie a resurselor minerale exploatate n Parcul Natural Porile de Fier
se constituie n areale degradate, n care este necesar promovarea unor programe de
reconstrucie ecologic costisitoare. Se remarc zona Moldova Nou unde exploatarea
minereurilor complexe precum i depozitarea sterilului a determinat creterea suprafeelor
degradate cu implicaii n plan local i regional. Astfel, majoritatea fostelor exploatri de
resurse minerale prezint n apropierea punctului de extracie o hald de steril, aflat n
diferite stadii de conservare i care pune probleme de stabilitate a versanilor, de scdere a
biodiversitii i productivitii terenurilor din apropiere (Fig. 14).

31

Fig. 14 Hald de steril rezultat din activiti de exploatare a resurselor minerale
Foto CCMESI, 2013

La nivelul industriei extractive trebuie remarcate i problemele determinate de
creterea numrului de cariere de exploatare a rocilor de construcie, multe dintre acestea
fiind ilegale. Carierele au impact negativ asupra distribuiei spaiale i calitii habitatelor,
stabilitii versanilor, continuitii i esteticii peisajelor, precum i a ncrcrii cu diferii
compui cu caracter toxic pentru unele plante sau animale (n special metale grele).
Impactul se reflect i n cazul zonelor umede n special n transferul metalelor grele att la
nivelul ecosistemelor acvatice ct i a celor terestre (Matache, 2006; Matache et al., 2009).

2.4 Infrastructura tehnico-edilitar

Ruralitatea ridicat a zonei, activitile agricole de subzisten, ratele ridicate ale
omajului dar i lipsa investiiilor n zon sunt doar unele din cauzele lipsei infrastructurii
edilitare n majoritatea zonelor Parcului Natural Porile de Fier.
n majoritatea comunelor principalul mod de nclzire a locuinelor ramne sistemul
individual de sobe cu lemne i crbuni, fapt ce, n unele localiti determin apariia
problemelor legate de taierile necontrolate din suprafeele forestiere, dar i probleme legate
de poluarea atmosferic n special n sezonul rece.
Nu exist acces la alimentarea cu gaze naturale n niciun segment al Parcului Natural
Porile de Fier.
Accesul la reeaua de canalizare este de asemenea deficitar n cardul Parcului Natural
Porile de Fier. Problemele apar att n cazul locuinelor indiviuduale vechi care nu au fost
prevazute de la nceput cu sistem de canalizare, ct i n cazul construciilor noi care nu au
prevazute sisteme de canalizare sau microstatii de epurare. Acest lucru ridic probleme de
contaminare a solului, pnzei freatice dar i de afectare a unor specii i habitate situate pe
malul i n apele Dunrii, deversarea apelor uzate menajere neepurate fiind un fenomen
frecvent.
O problem pentru populaia din zon o constituie faptul c reelele de distribuie a
apei acoper doar o parte din localitile Parcului Natural Porile de Fier. Alimentarea cu

32

ap n sistem centralizat apare predominant n mediul urban (Moldova Nou i Orova),
acolo unde nu exist alte soluii de asigurare a acestei nevoi umane. n mediul rural
alimentarea se face preponderent din sisteme proprii, prezena sistemelor centralizate de
distribuie a apei fiind limitat i cu acoperire redus. n mediul rural, localitile care
beneficiaz de alimentare cu ap sunt Berzeasca (lungimea reelei 7 km, debit zilnic maxim
427 m
3
) Sichevia i Gorneea (7,1 km), Dubova i Eelnia.
n ceea ce privete reeaua de canalizare, ea lipsete n mediul rural cu excepia
comunelor Dubova, Svinia i parial Eelnia unde oricum sunt mai puin extinse dect
reeaua de alimentare cu ap. Din aceast cauz, apele uzate se scurg la suprafa, prin
anuri, ctre Dunre i afluenii si direci, adeseori pe strazile localitilor, emannd
mirosuri pestileniale, ndeosebi vara. Att apele pluviale, ct i cele utilizate n aezrile
umane (ape uzate menajere, agricole ori industriale) sunt direcionate, de cele mai multe ori
fr tratare, spre ecosisteme acvatice prin intermediul reelelor de canalizare (CCMESI,
2008). n acest sens, prezena reelelor de canalizare devine un indicator al capacitii
spaiilor rezideniale de a-i gestiona excesul de ap, dar i de ndeprtare a poluanilor
specifici (Varis & Somlyody, 1997; Marshall, 2011; Montz & Tobin, 2011).
La nivel calitativ, apar probleme cu impact local sau regional legate de poluarea apelor
de suprafa datorit activitilor din sectorul minier (Moldova Nou, Cozla, Baia Nou,
etc.). Utilizarea apelor pentru consumul populaiei i evacuarea apelor uzate menajere
reprezint n prezent o problem important pentru localitile rurale din Parcul Natural
Porile de Fier, majoritatea acestora neavnd sistem de canalizare. Probleme calitative mai
importante apar i n cele dou orae care nu dein staii de epurare funcionale.
Densifierea continu a caselor de vacan i pensiunilor situate pe malul Dunrii ridic
nu numai probleme de fragmentare a arealelor habitatelor i speciilor de interes comunitar
ci i de degradare a mediului acvatic i terestru. Acestea nu dispun de alimentare controlat
cu ap i nici de sisteme controlabile de eliminare a apelor menajere. Cele mai vulnerabile
spaii sunt situate n comunele Eelnia, Dubova, Svinia, Berzeasca, Coronini i Pojejena
(satul Divici).
Dintre utilizrile specifice pentru acest spaiu a resurselor de ap se remarc
producerea de energie electric i navigaia, ambele determinnd probleme deosebite asupra
mediului natural i n mod deosebit asupra ecosistemelor acvatice, ripariene i ripicole
(Tetelea, 2005). Astfel, activitile desfurate n cadrul amenajrii hidroenergetice Porile
de Fier, conduc la degradarea habitatelor acvatice i la creterea instabilitii versanilor, n
special datorit variaiilor de nivel ale lacului. Ihtiofauna este afectat de uzinarea apelor n
perioada depunerii icrelor i a eclozrii puietului, iar psrile n cea a clocitului i creterii
juvenililor.

33

CAP 3 EVALUAREA AMENINRILOR LA ADRESA
SPECIILOR I HABITATELOR DE INTERES COMUNITAR
DIN PARCUL NATURAL PORILE DE FIER

3.1 Distribuia spaial a speciilor i habitatelor de interes comunitar din cadrul

Regiunea este marcat de existena aici a trei arii protejate i anume ROSPA0026
Cursul Dunrii-Bazia-Porile de Fier, ROSPA0080-Munii Almj-Locvei i ROSCI0206
Porile de Fier, toate declarate nc din 2007.
Conform OM 1964/decembrie 2007, privind declararea siturilor de importan
comunitar, teritoriul Parcului a fost inclus n totalitate n situl ROSCI0206 Porile de Fier
care acoper Judeul Cara-Severin: Berzeasca (93%), Crbunari (36%), Grnic (99%),
Moldova Nou (88%), Pojejena (98%), Sichevia (84%), Socol (19%), opotu Nou (28%),
Tople (9%) i Judeul Mehedini: Breznia-Ocol (22%), Drobeta-Turnu Severin (51%),
Dubova (93%), Eelnia (58%), Ilovia (65%), Orova (82%), vinia (99%).
n acest spaiu exist 171 de habitate, formularul standard al acestui sit certificnd
prezena a 29 de habitate de interes comunitar (Tabel 7).

Tabel 7 - Tipuri de habitate prezente n cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Nr.crt
Cod
Natura
2000
Denumirea tipului de habitat
1 6110 Comuniti rupicole calcifile sau pajiti bazifite din Alysso-Sedion albi
2 6190 Pajiti panonice de stncrii (Stipo-Festucetalia pallentis)
3 8310 Peteri n care accesul publicului este interzis
4 3130
Ape stttoare oligotrofe pn la mezotrofe cu vegetaie din Littorelletea
uniflorae i/sau Isoeto-Nanojuncetea
5 6430
Comuniti de lizier cu ierburi nalte higrofile de la nivelul cmpiilor, pn la
cel montan i alpin
6 8220 Versani stncoi cu vegetaie chasmofitic pe roci silicioase
7 3150 Lacuri eutrofe naturale cu vegetaie tip Magnopotamion sau Hydrocharition
8 8210 Versani stncoi cu vegetaie chasmofitic pe roci calcaroase
9 9150 Pduri medio-europene de fag din Cephalanthero-Fagion
10 40A0 Tufriuri subcontinentale peri-panonice
11 6210
Pajiti uscate seminaturale i faciesuri cu tufriuri pe substrat calcaros (Festuco
Brometalia)
12 9110 Pduri de fag de tip Luzulo-Fagetum
13 9130 Pduri de fag de tip Asperulo-Fagetum
14 9170 Pduri de stejar cu carpen de tip Galio-Carpinetum
15 91E0
Pduri aluviale cu Alnus glutinosa i Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion
incanae, Salicion albae)
16 91M0 Pduri balcano-panonice de cer i gorun
17 91Y0 Pduri dacice de stejar i carpen

34

Nr.crt
Cod
Natura
2000
Denumirea tipului de habitat
18 92A0 Zvoaie cu Salix alba i Populus alba
19 9530 Vegetaie forestier sub-mediteraneean cu endemitul Pinus nigra ssp. banatica
20 8120
Grohotiuri calcaroase i de isturi calcaroase din etajul montan pn n cel alpin
(Thlaspietea rotundifolii)
21 3260
Cursuri de ap din zonele de cmpie, pn la cele montane, cu vegetaie din
Ranunculion fluitantis i Callitricho-Batrachion
22 3140 Ape puternic oligo-mezotrofe cu vegetaie bentonic de specii de Chara
23 91K0 Pduri ilirice de Fagus sylvatica (Aremonio-Fagion)
24 91AA Vegetaie forestier ponto-sarmatic cu stejar pufos
25 9180 Pduri de Tilio-Acerion pe versani abrupi, grohotiuri i ravene
26 91L0 Pduri ilirice de stejar cu carpen (Erythronio-Carpiniori)
27 8230
Comuniti pioniere din Sedo-Scleranthion sau din Sedo albi-Veronicion dilleni
pe stncrii silicioase
28 6120 Pajiti xerice pe substrat calcaros
29 3270 Ruri cu maluri nmoloase cu vegetaie de Chenopodion rubri i Bidention
Sursa:prelucrare dup Formularul Standard Natura 2000 i
Catalogul habitatelor, speciilor i siturilor, 2013

Formularele standard pentru Siturile de Importan Comunitar (SCI) i Siturile de
Protecie Avifaunistic (SPA) certific prezena a 62 de specii de interes comunitar n
cadrul ROSCI206 Poile de Fier (Tabel 8) i a cte 21 de specii de interes comunitar pentru
ROSPA0026 Cursul Dunrii Bazia - Porile de Fier, respectiv ROSPA0080 Munii
Almajului Locvei (Tabel 9).

Tabel 8 - Specii de interes comunitar n cadrul ROSCI206 Porile de Fier

Specii/SCI Denumirea comun
Anexa III
MAMIFERE
Rhinolophus euryale Liliacul mediteraneean cu potcoav
Rhinolophus ferrumequinum Liliacul mare cu potcoav
Rhinolophus hipposideros Lilicul mic cu potcoav
Rhinolophus mehelyi Liliacul cu potcoav a lui Mehely
Barbastella barbastellus Liliac crn
Miniopterus schreibersi Liliac cu aripi lungi
Myotis bechsteini Liliac cu urechi mari
Myotis blythi Liliac comun mic
Myotis capaccinii Liliac cu picioare lungi
Myotis dasycneme Liliac de iaz
Myotis emarginatus Liliac crmiziu

35

Myotis myotis Liliac comun
Canis lupus Lup
Lutra lutra Vidra
Ursus arctos Ursul brun
Lynx lynx Rs
REPTILE
Testudo hermanni estoasa de uscat bnean
Emys orbicularis Broasca estoas de ap
AMFIBIENI
Bombina bombina Buhai de balt cu burta roie
Bombina variegata Buhai de balt cu burta galben
PETI
Umbra krameri ignu
Gymnocephalus schraetzer Rspr
Gymnocephalus baloni Ghibor de ru
Zingel zingel Pietrar
Zingel streber Fusar
Aspius aspius Avat
Barbus meridionalis Moioag
Gobio albipinnatus Porcuor de nisip
Pelecus cultratus Sabi
Rhodeus sericeus amarus Boare
Misgurnis fossilis ipar
Sabanejewia aurata Dunri
Cottus gobio Zglvoc
NEVERTEBRATE
Crustacea
DECAPODA
Austropotamobius torrentium Racul de ponoare
Insecta
COLEOPTERA
Carabus variolosus Carab
Cerambyx cerdo Croitor mare
Lucanus cervus Rdac

36

Morimus funereus Croitor cenuiu
Osmoderma eremita Crbu
Pilemia tigrina Croitor marmorat
Rosalia alpina Croitor de fag
LEPIDOPTERA
Callimorpha (Euplagia, Panaxia)
quadripunctaria
Fluture vrgat
Eriogaster catax Molia catax
Euphydryas maturna Fluturele maturna
Lycaena dispar Fluturele rou de mlatin
Maculinea teleius Flutura albastru cu puncte negre
Maculinea nausithous Flutura albastru
ODONATA
Cordulegaster heros Calul dracului
Molusca
Theodoxus transversalis Melc
Unio crassus Scoica de ru
PLANTE
PTERIDOPHYTA
Marsilea quadrifolia Trifoia de balt
Asplenium adulterinum Ferigu
ANGIOSPERMA
Echium russicum Capul arpelui
Thlaspi jankae Punguli
Eleocharis carniolica Pipirigu
Stipa danubialis Colilie
Gladiolus palustris Gladiol de balt
Colchicum arenarium Brndu
Tulipa hungarica Lalea galben
Paeonia officinalis ssp. banatica Bujor
Pulsatilla grandis Dediel mare
Agrimonia pilosa Turi
TOTAL SPECII

37

Tabel 9 - Specii de interes comunitar n cadrul Siturilor de Protecie Avifaunistic

Specii/SPA Denumirea comun

PSRI
Gavia stellata Cufundar mic
Gavia arctica Cufundar polar
Phalacrocorax pygmeus Cormoran mic
Egretta garzetta Btlan/Strc cenuiu mic
Egretta alba Egret mare
Ciconia nigra Barza neagr
Ciconia ciconia Barza alb
Cygnus cygnus Lebda de iarn
Pernis apivorus Viespar
Milvus migrans Gaia neagr
Haliaeetus albicilla Codalb
Circaetus gallicus erpar
Circus cyaneus Erete vnt
Accipiter brevipes Uliu cu picioare scurte
Buteo rufinus orecar mare
Accipiter gentilis Uliul porumbar
Alauda arvensis Ciocrlia de cmp
Anas platyrhynchos Raa mare
Aquila pomarina Acvil iptoare mic
Aquila chrysaetos Acvila de munte
Bonasa bonasia Ierunca
Hieraaetus pennatus Acvila mic
Pandion haliaetus Vultur pescar
Falco peregrinus oim cltor
Larus ridibundus Pscru rztor
Bubo bubo Buh/Bufni
Caprimulgus europaeus Caprimulg
Coracias garrulus Dumbrveanc
Picus canus Ciocnitoare verzuie
Dryocopus martius Ciocnitoare neagr
Dendrocopos medius Ciocnitoare de stejar

38

Specii/SPA Denumirea comun
Dendrocopos leucotos Ciocnitoare cu spate alb
Turdus merula Mierl
Turdus philomelos Sturzul singuratic
Strix uralensis Huhurez mare
Vanellus vanellus Nag
Mergus albellus Ferestra mic
Sturnus vulgaris Graur
Lullula arborea Ciocrlie de pdure
Lanius collurio Sfrncioc roiatic
Emberiza hortulana Presur de grdin
TOTAL SPECII

Conform raportului CCMESI (2012), nivelul de informare al populaiei cu privire la
speciile protejate din interiorul Parcului Natural Porile de Fier variaz n funcie de
speciile vizate psri/peti. Acetia sunt bine informai cu privire la speciile de psri i
peti protejai (71,9% i respectiv 68,8%). Sondajele arat ca 90% dintre chestionai
menioneaz sturionii ca fiind specie protejat, aceast lucru putnd fi explicat i prin faptul
c una din activitile economice specifice zonei este pescuitul, iar sturionii se pescuiesc n
regim controlat. n ceea ce privete nivelul de informare n privina psrilor protejate,
acetia enumer ca specii protejate: lebedele, raele slbatice, cormoranul mare, cormoranul
mic, liiele, egreta alb, strcul cenuiu.

3.2 Identificarea i prioritizarea ameninrilor i proiecia lor n starea mediului

Declararea ariilor protejate prin acte guvernamentale este o situaie generalizat n
Romnia, n doar 8 ani suprafaa protejat crescnd de la 4% din teritoriul naional la circa
15% n 2008. Dei exist experiene de administrare pozitive, majoritatea ariilor protejate
nu sunt gestionate corespunztor din lips de personal sau de fonduri, dar i datorit unor
interese economice locale i regionale puternice. n plus, majoritatea parcurilor naionale i
naturale din Romnia sunt administrate prin Direciile Silvice Judeene din cadrul Regiei
Naionale a Pdurilor (ROMSILVA), fapt neacceptat de muli conservaioniti, n condiiile
n care aceast instituie este interesat n special de activitile de exploatare i valorificare
comercial a lemnului i a altor produse forestiere.
n unele ri, mai ales n cele din Europa i Asia, cum ar fi Marea Britanie i Japonia,
s-au creat de ctre om n sute i mii de ani o serie de habitate, reprezentate prin pduri,
fnee i garduri vii, acestea suportnd o mare diversitate de specii vegetale i animale, ca
rezultat al unor practici tradiionale de utilizare a terenurilor (Lado, 1989; Pardo & Gil,
2005; Plieninger et al., 2006; Garcia-Frapolli et al., 2007;).

39

Multe din exemplele de management eficient vin din Marea Britanie, unde exist o
istorie a succeselor oamenilor de tiin i voluntarilor privind monitoringul i administrarea
ariilor protejate mici (ex: rezervaiile naturale Monks Wood i Castle Hill). n aceste situri
sunt urmrite ndeaproape efectele diferitelor metode de punat asupra populaiilor de
plante slbatice, fluturi i psri (ovine vs. bovine, punat extensiv vs. punat intensiv).
Punatul poate fi de asemenea util i n reducerea abundenei unor specii invazive i
schimbarea structurii i compoziiei comunitilor de plante (Fernandez-Lugo et al., 2009).
n multe arii protejate, incendiile sunt parte a proceselor ecologice naturale
(Thompson et al., 2000; Jenkins et al., 2008; Driscoll et al, 2010; Puerto-Pineto et al., 2010;
Baker et al., 2013). Tentativele de a suprima complet incendiile sunt scumpe i consum
aproape toate resursele de management posibile. Ele pot conduce la pierderea speciilor
dependente de incendii i chiar la incendii mai mari si mai greu de controlat (Briese, 1996),
cum au fost cele din 1998, produse n spaiul Parcul Naional Yellowstone.
Ariile protejate mici, cum sunt cele ntlnite n ariile cu locuire ndelungat i n jurul
marilor orae, necesit un management mai activ dect ariile protejate mari, deoarece ele
sunt adesea nconjurate de medii alterate, cu habitate interioare mai puine fiind mai
vulnerabile la invazia speciilor exotice i la efectele negative ale activitilor umane
(Mcdonald et al., 2009, Spear et al., 2013).
Un aspect important al managementului ariilor protejate este monitorizarea
componentelor cheie pentru diversitatea biologic, cum ar fi: nivelul apei din iazuri,
cantitatea de sol erodat, numrul indivizilor aparinnd speciilor rare i ameninate,
densitatea speciilor de plante ierboase, tufriuri i arbori, date referitoare la sosirea i
plecarea speciilor migratoare. Metodele de baz ale monitoringului includ nregistrarea
observaiilor standard, supravegherea elementelor cheie, realizarea de fotografii din puncte
fixe i de interviuri cu utilizatorii ariei protejate (Primack et al., 2008).

3.2.1 Managementul habitatelor

O arie protejat trebuie administrat astfel nct habitatele originale s fie pstrate n
totalitate. Factorii perturbatori naturali cum ar fi incendiile, paunatul excesiv sau
doborturile de vnt sunt elemente cheie n funcionalitatea i structura ecosistemelor, de
ele depinznd prezena multor specii rare. Se impune ca managerii ariilor protejate s
administreze activ siturile pentru a se asigura c sunt prezente toate stadiile succesionare, cu
alte cuvinte ca speciile caracteristice fiecrui stadiu s persiste i s se dezvolte.
O cale comun n acest sens este incendierea periodic i controlat a pajitilor,
tufriurilor i pdurilor pentru a reiniia stadiile succesionale. Fiecare incendiere trebuie
realizat ntr-o manier legal i precauional pentru a preveni daunele asupa proprietilor
invecinate i a nu periclita viaa animalelor. n plus, nainte de incendiere, sunt necesare
programe de educare a publicului pentru a explica populaiei locale rolul incendiilor n
meninerea echilibrului din natur (Briese, 1996).
n majoritatea rilor, ameninrile cele mai serioase la adresa ariilor protejate sunt
generate de politicile guvernamentale responsabile pentru adminstrarea lor
(Apostolopoulou & Pantis, 2009; Haslett et al., 2010). Proiectele mari de dezvoltare (reele
de drumuri,ci ferate, poduri, baraje, etc.), concesionarea pentru activiti de exploatare
(defriri) sau extracie (petrol, materiale de construcie, gaze naturale) sau politicile care

40

intr n conflict cu obiectivele de management (Schmeller et al., 2008) pot amenina
stabilitatea i diversitatea biologic din ariile protejate.
Multe arii protejate prosper sau dimpotriv sunt distruse n funcie de nivelul de
suport al populaiei care triete n spaiul lor, n proximitate sau le folosesc ca spaiu de
recreere. Pentru a ncuraja populaia local, procesul de creare a ariilor protejate reclam
consultarea ct mai multor utilizatori de resurse care trebuie s indice modul n care vd
conlucrarea cu administratorii ariei protejate. Un astfel de proces combin strategiile top-
down, n care guvernele definesc categoriile de arii protejate i restrictivitile impuse, cu
cele de bottom-up, n care comunitile locale i alte grupuri formuleaz i identific
obiectivele lor de dezvoltare innd cont i de necesitile de protecie. Acest proces trebuie
s fie clar definit pentru populaia local astfel nct n momentul crerii ariei protejate s
existe anse ca acetia s susin diferitele componente ale managementului ariei protejate,
de la delimitarea ei, la monitoring i activiti de reconstrucie (Achim et al., 2012).
n cazul n care exist o istorie a relaiilor neconforme cu protecia i conservarea
habitatelor i speciilor, ntre populaia local i guvern sau dac propunerile de nfiinare a
ariei protejate nu sunt explicate adecvat, populaia local poate intra n conflict cu
personalul parcului n detrimentul ariei protejate, acetia putnd s distrug plantele,
animalele i habitatele din respectiva arie protejat (Primack et al., 2008).

3.2.2 Metodologie

Afinitile pentru un anumit tip de habitat i datele privind unele specii folosite n
analiz au fost determinate n principal folosind literatura de specialite i expert opinion.
Metoda de ierarhizare a ameninrilor (Threat ranking) este folosit de WWF n
cadrul programului de management al proiectelor care arat n ce msur fiecare ameninare
direct afecteaz o int din cadrul unui sit dat. Metoda const n identificarea unui set de
criterii, aplicarea acestora pe ameninrile directe din cadrul sitului analizat astfel nct
aciunile de conservare s fie direcionate unde este mai mare nevoie.
Pentru punerea n aplicarea a metodei este important nc de la nceput s fie luate n
considerare principalele ameninri din cadrul ariei protejate i intele afectate de aceste
ameninri. Aplicarea metodei oblig s fie evaluat fiecare ameninare direct i impactul
pe care aceasta l are asupra biodiversitii pe care o afecteaz. Se pot astfel utiliza dou
metode de evaluare: una absolut i ulta relativ (Cucu et al., 2013b).
Primul pas n aceast evaluare l constituie determinarea criteriilor care vor fi folosite
n ierarhizarea ameninrilor n cadrului ariei protejate analizate. Folosind exemplul dat de
WWF se pot considera drept criterii SCOPE, SEVERITY, URGENCY i
IRREVERSIBILITY. Primele dou criterii, scope i severity sunt folosite n cadrul ambelor
metode, n timp ce urgency este folosit n cadrul Clasificrii Relative. Irreversibility este
folosit pentru Clasificarea Absolut a Ameninrilor (WWF, 2007).

Criterii utilizate n evaluare

Exist civa factori ce trebuie luai n considerare n cadrul procesului de ierarhizare a
ameninrilor. Aici putem include criteriul SCOPE (Tabel 10) care se refer la regiunea
afectat de ameninare n urmtorii 10 ani, lund n calcul starea recent a habitatului,
SEVERITY (Tabel 11) arat impactul ameninrii, IRREVERSIBILITY (Tabel 12) se

41

refer la posibila refacere a habitatului nsemnnd c o ameninare poate fi anulat i intele
afectate de aceasta refcute daca ameninarea este oprit i URGENCY, care arat
importana acionrii imediate pentru a combate o ameninare. Este nevoie de o evaluare i
examinare a ameninrilor n funcie de intele ce se doresc a fi atinse.

Tabel 10 - Scala de clasificare a criteriului SCOPE

Scala
Clasificare Definiie
4 Foarte ridicat
ameninarea poate afecta inta de-a lungul celei mai mari pri a populaiei
(71-100%)
3 Ridicat
ameninarea poate afecta inta de-a lungul unei mari pri a populaiei (31-
70%)
2 Medie ameninarea poate afecta inta de-a lungul une pri a populaiei (11-30%)
1 Sczut
ameninarea poate afecta inta de-a lungul une mici pri a populaiei (1-
10%)
Sursa: Resources for Implementing the WWF Project &Programme Standards

Tabel 11 - Scala de clasificare a criteriului SEVERI TY

Scala Clasificare Definiie
4 Foarte ridicat
lund n calcul zona afectat, ameninarea i poate distruge, elimina sau
reduce populaia cu 71-100% n urmtorii 10 ani
3 Ridicat
lund n calcul zona afectat, ameninarea i poate reduce considerabil
populaia cu 31-70% n urmtorii 10 ani
2 Medie
lund n calcul zona afectat, ameninarea i poate reduce o parte din
1 Sczut
lund n calcul zona afectat, ameninarea i poate reduce o mic parte din

Tabel 12 - Scala de clasificare a criteriului I RREVERSI BI LI TY

Scala Clasificare Definiie
4 Foarte ridicat
efectele ameninrii nu pot fi refcute, este puin probabil ca inta s poat
fi restaurat i poate dura mai mult de 100 de ani ca acest lucru s se
ntmple
3 Ridicat efectele ameninrii pot fi refcute i inta restaurat n 21-100 ani
2 Medie efectele ameninrii pot fi refcute i inta restaurat n 6-20 ani
1 Sczut efectele ameninrii pot fi uor refcute i inta restaurat n 0-5 ani

Cele mai importante criterii n analiza ierarhizrii ameninrilor sunt SCOPE i
SEVERITY, care luate mpreun arat magnitudinea ameninrii respective. Din aceast
cauz, recomandarea dat de WWF este de a le dubla, iar acele ameninri cu valoarea cea
mai mare vor fi considerate cele mai importante ameninri din cadrul sitului i la adresa
intelor analizate. Astfel, vor exista scri diferite n funcie de modelul ales (ex. 1-11 pentru
Clasificarea Relativ a Ameninrilor i 1-4 pentru Clasificarea Absolut a Ameninrilor).

42

Categorii de ameninri dup modelul IUCN

Exist ameninri ce au impact asupra Speciilor i Habitatelor de Interes Comunitar
peste tot n lume i cum s-a artat, exist multe clasificri ale acestor ameninri. Pentru a
mai bun nelegere a lor i a modului n care ele efacteaz fiecare specie am ales ca baz de
lucru o list standardizat a principalelor ameninri ce se desprinde din Schema de
Clasificare a Ameninrilor folosit de IUCN.
1.Dezvoltarea rezidenial i comercial: ameninrile provocate de aezrile umane
ori alte utilizri non-agricole a terenurilor cu o important amprent ecologic nsemnnd
dezvoltarea aezrilor umane i a oraelor, a zonelor comerciale ori industriale, a turismului
i a zonelor de agrement;
2.Agricultura i acvacultura: ameninrile provenite din practicarea agriculturii ca
rezultat al expansiunii i intensificrii agriculturii inclusiv a silviculturii i acvaculturii;
3.Producia de energie i mineritul: ameninri provenite din producia de resurse
non-biologice precum petrol i gaze naturale, minerit, energie regenerabil;
4.Transportul i serviciile din lungul coridoarelor: ameninri induse de coridoarele
de transport i vehiculele care le tranziteaz, inclusiv fauna salbatic asociat;
5. Utilizarea resurselor biologice: ameninri din utilizarea intensiv a resurselor
biologice, inclusiv efectele acestora, fie ele intenionate sau neintenionate, nsemnnd
vntoarea sau prinderea animalelor, colectarea plantelor, exploatarea forestier, pescuitul i
colectarea resurselor acvatice;
6.Intruziunile (inseriile) umane i perturbaiile: ameninrile din activitile umane
care distrug sau perturb habitatele i speciile cu scop non-consumptiv a resurselor
biologice;
7.Modificarea sistemelor naturale: ameninrile provenite din aciuni care transform
sau distrug un habitat precum incendii, utilizarea sau gestionarea apelor;
8.Speciile invazive i alte probleme genetice: ameninri provenite de la speciile
native i non-native, animale, ageni patogeni sau material genetic, care ar putea avea efecte
nocive asupra biodiversitii;
9.Poluarea: ameninri induse de apele reziduale menajere i urbane, efluenilor
industriali, eflueni agricoli i forestieri, deeuri solide sau exces de energie;
10. Evenimente geologice: ameninri generate de evenimente geologice precum
avalanele, alunecrile de teren, cutremure i evenimente asociate acestora;
11. Schimbri climatice i condiii meteorologice extreme: ameninri pe termen
lung provocate de schimbrile climatice care pot fi legate de nclzirea global sau alte
evenimente meteorologice extreme.
Cele mai multe specii i comuniti biologice se confrunt cu cel puin dou sau mai
multe categorii de ameninri, care accelereaz procesul de extincie a speciilor i
ngreuneaz eforturile de conservare.

3.2.3 Sistemul de Clasificare Relativ a Ameninrilor

Sistemul de Clasificare Relativ a Ameninrilor, metod adaptat dup Margoluis &
Salafsky (1998; 2001), compar toate ameninrile directe pentru ntreg situl una cu cealalt
i nu n funcie de unele inte. n cadrul acestei metode s-au folosit ca ameninri directe
toate cele 11 ameninri din cadrul Schemei de Clasificare IUCN i s-au ierarhizat una n

43

funcie de cealalt pe baza criteriilor mai sus menionate. Astfel, pentru c s-au luat n
calcul 11 categorii de ameninri, cea mai nociv ameninare va fi notat cu 11 iar cea mai
puin nociv va primi 1, indiferent de criteriu.
Avnd n vedere faptul c se analizeaz una din cele mai mari arii protejate din
Romnia, nu este o surpriz faptul c au fost luate n considerare toate tipurile de ameninri
definite de IUCN (Cucu et al., 2013b). Exist i posibilitatea mpririi ameninrilor n 4
categorii n funcie de nivelul de clasificare (Tabel 13).

Tabel 13 - Schema de clasificare relativ a ameninrilor

Nr.
crt.
Ameninare direct Scope Severity Urgency Total Clasificare
1
Dezvoltarea rezidenial i
comercial
6 5 5 16 Medie
2 Agricultura i acvacultura 11 4 6 21 Ridicat
3
Producia de energie i
mineritul
7 11 11 29
Foarte
ridicat
4
Transportul i serviciile din
lungul coridoarelor
4 3 4 11 Medie
5
Utilizarea resurselor
biologice
8 6 8 22 Ridicat
6
Intruziunile (inseriile)
umane i perturbaiile
9 7 10 26
Foarte
ridicat
7
Modificarea sistemelor
naturale
3 10 3 16 Medie
8
Speciile invazive i alte
probleme genetice
5 9 9 23 Ridicat
9 Poluarea 10 8 7 25
Foarte
ridicat
10 Evenimente geologice 2 1 2 5 Scazut
11
Schimbri climatice i
condiii meteorologice
extreme
1 2 1 4 Scazut
TOTAL 66 66 66
Sursa: Cucu et al., 2013b

Din analiza coninutului tabelului 7 putem aprecia c cele mai agresive ameninri la
adresa ntregului areal al Parcului Natural Porile de Fier sunt activitile industriale
(producia de energie i minerit), intruziunile umane i perturbaiile, la care se adaug
poluarea.

Activitile industriale din cadrul Parcului Natural Porile de Fier sunt reprezentate
prin exploatarea diverselor resurse naturale (crbune, diferite minereuri, materiale de
construcie, etc.). Exploatarea crbunelui s-a realizat n minele de la Cozla, Bigr,
Eibenthal, Baia Nou, etc. O parte era ncrcat direct la Tiovia iar o parte transportat spre
sortare la Cozla i n final ncrcat spre a fi transportat pe Dunre (Fig. 15).

44

Fig. 15 - Vechea staie de sortare a crbunelui de la Cozla, azi dezafectat
Foto Cucu, 2012

Depozitarea sterilului rezultat n urma mineritului se face n halde de steril, cele
rezultate din exploatarea minereurilor complexe din perimetrul Modova Nou fiind
considerate printre cele mai mari din ar (Tabel 14) (Fig.16).

Tabel 14 - Volumele i suprafeele ocupate de haldele de steril rezultate de la exploatrile
de minereuri feroase i neferoase de la Moldova Nou
Nr.
crt
Denumire unitate Denumire hald
Capacitate
realizat (mii m)
Suprafa
ocupat (ha)
1 Flotaie Moldova Nou Iaz Tuani 3409 260
2 Flotaie Moldova Nou Iaz Boneag 224 5250 44
3 Flotaie Moldova Nou Iaz Lunca Dunrii 8250 110
Sursa: Marinic & Borza, 2010

Fig. 16 - Localizarea activitilor de exploatare de la Moldova Nou

45

Una dintre cele mai importante ameninri din cadrul Parcului Natural Porile de Fier
cu efecte grave att la nivel local ct i la nivel transfrontalier o reprezint poluarea cu
pulberi n suspensie cauzat de dezhidratarea n sezonul de vegetaie a sterilului provenit
din fosta zon de exploatare a minereurilor de la Moldova Nou (Fig.17; Fig. 18).

Fig. 17 - Uzina de prelucrare a minereurilor complexe - dezafectat
Foto Cucu, 2012

Fig. 18 - Halda de steril Moldova Noua - Foto Cucu, Mai 2012

ntreprinderea minier Moldova Nou (S.C. MOLDOMIN S.A., azi total inactiv cci
s-a ncetat orice activitate n 2006) a fost pus n funciune n anul 1965 prin exploatarea n
subteran a rezervelor de minereu cuprifer cu o concentraie de peste 0,4% Cu, cu o
prelucrare maxim de 1,6 mil t/an. Din anul 1974 s-a trecut la exploatare n carier a
banatitelor cuprifere cu un nivel maxim atins n 1988 de 3,3 mil t/an ajungng la doar 0,65
mil t/an la nivelul anului 2005 (Beutur, 2005).
S.C. Moldomin S.A. Moldova Nou i-a ncetat activitatea n decembrie 2006, fapt ce
a dus la pierderea locurilor de munc pentru aproximativ 800 de mineri. La S.C. Moldomin
S.A., nainte de 1989, existau 2.500 de angajai.
n cursul anului 2010, n urma determinrilor efectuate de APM Cara-Severin, n
arealul complexului de halde s-au nregistrat 15 depiri la indicatorul pulberi n suspensie,
determinate de dezhidratarea excesiv a sterilului haldelor.

Predominant rural, aria Parcului Natural Porile de Fier cuprinde 11 comune i numai
3 orae (Moldova Noua, Drobeta Turnu Severin i Orova) cu un standard de via sczut,

46

principala ocupaie fiind cu excepia oraului Drobeta Turnu Severin, creterea animalelor i
agricultura de subzisten. Activitile de cretere a animalelor sunt de subzisten,
neexistnd complexe zootehnice ori localiti n care numrul de animale domestice s fie
foarte ridicat. Pot aprea totui probleme izolate din cauza punatului n fondul forestier
(Fig 19).

Fig.19 - Punat cu bovinela limita fondului forestier n apropiere de comuna Eelnia
Foto Cucu, 2013

Lipsa staiilor de epurare ori cu capaciti nesatisfctoare la care se adaug numrul
redus al foselor septice n zon are consecine directe asupra mediului nconjurtor. Apele
menajere provenite din activitile umane sunt deversate direct n apele de suprafa sau n
sol. n plus, zona nu beneficiaz de reea de alimentare cu gaze uneori principala metod de
nclzire rmnnd utilizarea lemnului pentru foc.

Agricultura i acvacultura, utilizarea resurselor biologice i speciile invazive
formeaz alt grup de ameninri cu nivel de importan apropiat i aspecte la fel de urgente
de rezolvat.
Activitile agricole de cultur a plantelor pot contribui n unele zone la
vulnerabilizarea habitatelor (Schmitzberger et al., 2005). Astfel, utilizarea necontrolat a
substanelor chimice (ngrminte chimice, pesticide), fragmentarea excesiv a proprietii
cu mai multe culturi i tehnicile agricole necorespunztoare (nepracticarea asolamentelor,
realizarea de lucrri agricole neconforme) pot contribui ntr-o mare msur a afectarea
funcionalitii habitatelor terestre i acvatice din Parcul Natural Porile de Fier.
Pescuitul reprezint o activitate tradiional n Parcul Natural Porile de Fier, lucru
favorizat de existena Dunrii ce deine un potenial piscicol ridicat. Conform datelor
Ageniei Naionale pentru Pescuit i Acvacultur, cantitile de pete exploatate din fluviul
Dunrea n anul 2011 erau de 46,59 tone n sectorul aferent judeului Cara-Severin i 74,86
tone n judeul Mehedini (Fig. 20).

47

Fig. 20 - Situaia capturilor raportate de ctre agenii economici autorizai pentru
practicarea pescuitului comercial n anul 2011
(Sursa: prelucrare dup datele Ageniei Naionale pentru Pescuit i Acvacultur)

Raportnd aceste cantiti la capturile totale de pete pe fluviul Dunrea de 371,87 tone
(2011) va rezulta c 33,66% se exploateaz n arealul Parcului Natural Porile de Fier (Fig
21). La aceste cantiti capturate din fluviul Dunrea se adaug cele din activitile de
pescuit recreativ i sportiv, care sunt considerabil mai reduse.

Fig. 21 - Ponderea capturilor raportate de ctre agenii economici autorizai pentru
practicarea pescuitului comercial n anul 2011 n judeele Mehedini i Cara-Severin
(Sursa: prelucrare dup datele Ageniei Naionale pentru Pescuit i Acvacultur)

Pescuitul necontrolat, n scopuri comerciale (Fig. 22), pescuitul sportiv, braconajul
(folosind electricitate, plase cu monofilament, etc.) i creterea incidenei speciilor invazive
asupra populaiilor de pete autohtoni (n special somn pitic i crap chinezesc) reprezint o
ameninare permanent pentru ecosistemele acvatice i zonele umede din vestul Parcului
Natural Porile de Fier.

48

Fig. 22 - Exemplare de peti capturate din fluviul Dunrea
Sursa: CCMESI 2012

Fiind o zon predominant rural locuitorii sunt preocupai s produc suficient pentru
hrana lor i a familiei. n consecin rezidenii, n cazul Parcului Natural Porile de Fier,
tind s utilizeze cantiti mari de resurse naturale i s transforme zone ntinse de habitat
natural n terenuri agricole sau zone construite, ori s ctige venituri din vanzarea
terenurilor pentru construirea de case de vacan sau exploatarea lemnului (Fig. 23).

a) b)
c) d)
Fig 23 - Utilizarea excesiva a resurselor naturale n lungul Dunrii pe DN57 (a; b - Mai
2012) i n comuna Eelnia (c;d - Iunie 2013) - Foto Cucu

49

Referitor la animalele slbatice care sunt ucise, toate tipurile de vntoare i braconaj
duc n final la efecte adverse asupra anumitor specii i dac aceste activiti nu sunt
controlate, din ce n ce mai multe specii vor deveni extincte. Braconajul are diverse efecte,
dar cel mai important l reprezint extincia speciilor (Maury & Gascuel, 2001; Scheffer et
al., 2005; Oguz et al., 2012), fie ea la nivel global, regional sau local. Braconajul a fost
deasemenea asociat cu efectul de extindere a bolilor de la animal la om i vice versa. O
situaie aparte o reprezint braconajul piscicol datorit pescuitului electric care, pe lng
faptul c distruge un numr nsemnat de exemplare tinere, cauzeaz sterilitatea
exemplarelor mature care supravieuiesc.
Creterea nevoilor populaiei va conduce la supraexploatarea resurselor. n zonele
predominant rurale, deoarece ne confruntam cu un standard de via sczut, putem afirma c
nimeni nu consider conservarea biodiversitii ca fiind prioritar. Astfel, un standard de
via sczut va conduce n final la degradarea mediului natural (Primack et al., 2008;
Primack, 2008).
n raportul CCMESI (2012) se evalueaz percepia populaiei Parcului Natural Porile
de Fier cu privire la schimbrile ce au avut loc n ultimii ani cu privire la apariia sau
nmulirea unor specii. Datele au indicat un nivel sczut de percepie al schimbrilor n
distribuia speciilor de flor i faun, doar 24,3% din indivizii chestionai observnd apariia
sau nmulirea unor specii (ex: Testudo hermanni - estoasa lui Hermann, Vipera
ammodytes vipera cu corn), specii de arbori invazivi (ex: salcm, oetar), specii de peti cu
caracter invaziv (ex: fitofag, crap chinezesc, guvid).
n puinele locuri unde vegetaia acvatic i palustr ocup suprafee reprezentative,
care sa asigure o bun reprezentare a habitatelor, speciile alohtone, dintre care cele invazive
reprezint un real pericol, nlocuind speciile sau chiar habitatele autohtone. Irina G. (2013) a
identificat i grupat speciile invazive din cadrul Parcului Natural Porile de Fier raportndu-
le la reprezentativitatea n teren i agresivitate. Aceste specii pot fi: alohtone invazive (12
specii), alohtone potenial invazive (7 specii) i autohtone invazive (4 specii) (Tabel 15).

Tabel 15 - Specii invazive ce se gsesc n Parcul Natural Porile de Fier

Nr.crt
Specii alohtone cu
caracter invaziv
Specii alohtone potenial
invazive
Specii autohtone cu
caracter invaziv
1 Elodeea nuttallii Azolla filiculoides Trapa natans
2 Elodea canadensis
Portulaca oleracea
(Iarb gras)
Ceratophyllum demersum
3 Vallisneria spiralis
Hibiscus trionum
(Zmoi)
Echinochloa crus-galli
4 Erigeron anuus Sorghum halepense
Lythrum salicaria
(Rchitan)
5 Conyza canadensis
Amaranthus retroflexus
(tirul)

6
Ambrosia artemisifolia
(Ambrozie)
Galinsoga parviflora
(Busuiocul dracului)

7
Amorpha fruticosa
(Amorf arbustiv)
Echinocystis lobata
8 Asclepias syriaca
9 Paspalum paspalodes

50

Nr.crt
Specii alohtone cu
caracter invaziv
Specii alohtone potenial
invazive
Specii autohtone cu
caracter invaziv
10 Bidens frondosa
11 Bidens vulgata
12 Xanthium italicum
Sursa:Preluare i prelucrare dup Goia I., (2013)

Conform studiului, cele 7 specii alohtone cu caracter invaziv marcate ngroat n
Tabelul 16 cer intervenie specializat pentru eradicarea lor, reprezentnd un real pericol
pentru habitatele naturale.
Speciile invazive (Fig. 24) ar putea fi considerate una din pricipalele cauze ale
pierderii biodiversitii datorit rolului lor n competiie i hibridizare (Goudie, 2006).

Fig. 24 - Lymantria dispar specie invaziv de fluturi ce fecteaz cerul i grnia
Foto Cucu, 2013

Un fenomen observat n urma deplasrilor n teren din luna iulie 2013 a fost invazia de
omizi care a dus la defolierea copacilor pe zeci de hectare, n special n arealul localitilor
Dubova, Eelnia, vinita (Fig. 25). n imagine se pot diferenia arealele cu copaci nc
neafectati de omizi dar i areale de culoare gri, defoliate complet.

Fig. 25 - Invazie de omizi n localitatea Dubova (vedere n urcare de pe Ciucarul Mare) -
Foto Cucu, 2013

n nivelul mediu de clasificare pot fi incluse: dezvoltarea rezidenial i comercial,
transportul i serviciile din lungul coridoarelor i modificarea sistemelor naturale. n

51

prezent aceast categorie de ameninri nu reprezint o problema la nivelul ntregului areal
al Parcului Natural Porile de Fier ci mai mult la nivel local n principal n lungul Dunrii.
Fr o strategie de management pe termen lung acestea pot trece cu uurin ntr-o categorie
superioar de ameninri.
Din aceast categorie, un fenomen negativ, cu repercursiuni asupra diversitii naturale
i peisagistice este reprezentat n mod special de dezvoltarea haotic a infrastructurii
turistice i turismul necontrolat. n prezent, turismul este un vector al schimbrii i
dezvoltrii globale (Page & Connell, 2006) influennd societatea din punct de vedere
economic, social, cultural i educaional avnd consecine i asupra componentelor mediului
natural (Wall & Mathieson, 2006). Industria turismului reprezint unul din principalii
factori de dezvoltare n cadrul unei societi (Iorio & Corsale, 2010) prin crearea de diverse
faciliti de divertisment i cazare, dezvoltarea infrastructurii de transport i nu in ultimul
rnd, locuri de munc (Voiculescu et al., 2012)

Construcia caselor de vacan pe malul Dunrii reprezint o ameninare direct asupra
biodiversitii prin atragerea unui flux de turiti important, agresiune asupra ecosistemelor
ripicole i ripariene i mai ales datorit deversrii apelor menajere direct n Dunre. Astfel,
ncepnd cu 1995 au fost construite un numr apreciabil de case de vacan i pensiuni,
acestea ajungnd chiar i n habitatele considerate sigure. n acest sens, amintim casele de
vacan din jurul golfurilor (Bahna, Cerna, Mraconia, Dubova) din lungul Dunrii, din zona
umed Bazia-Mceti, pe platoul Sfnta Elena, etc. (Rozylowicz, 2008) (Fig. 26). Aceste
faciliti atrag un flux important de turiti care se se pot concretiza n ameninri directe la
adresa unor specii prin distrugerea habitatelor, creterea traficului auto sau colectarea
indivizilor de testudo Hermanni (Rozylowicz, 2008).
Astfel, unele areale ale Parcului Natural Porile de Fier se pot transforma n zone
atractive pentru turiti i mai ales pentru viitori investitori care pe fondul dezvoltrii actuale
i datorit atractivitii peisajului pot contribui la accentuarea ameninrilor la adresa
speciilor i habitatelor de interes comunitar. Aplicnd principiul cartierelor topofobe i
topofile (Iano, 2004, Cucu et al., 2011) la nivel de arie protejat putem afirma ca arealele
cu o dezvoltare rapid n prezent vor atrage un flux mai mare de turiti pe viitor i astfel ne
vom confrunta cu o presiune mai mare asupra componentelor mediului natural (Vnu,
2011).

a) b)
Fig. 26 - Spaii rezideniale individuale dezvoltate pe substrat obinut prin batardare a albiei
i taluzare a malurilor Dunrii (a Golful Dubova; b - localitatea vinia)
Foto Cucu, 2012; CCMESI, 2013

52

n acest sens au existat numeroase plngeri depuse mpotriva autoritilor romne la
Comisia European cu privire la construciile ilegale realizate de-a lungul Dunrii i mai
ales prin umplerea albiei pentru extinderea suprafeei construite sub pretextul turismului
durabil.
Malurile Dunrii i-au schimbat n timp profilul datorit construciilor de vile, case de
vacan sau pensiuni, cele mai multe din ele nedispunnd de infrastructura necesar. Multe
din construciile de pe malul Dunrii situate att n intravilanul ct i n extravilanul
localitilor, au canalizri improvizate i deverseaz apele uzate menajere direct n fluviu
(Fig. 27) afectnd calitatea habitatelor ripicole i ripariene i ameninnd astfel numeroase
specii de psri i ihtiofaun.

Fig. 27 - Canal de scurgere a apelor uzate menajere (comuna Eelnia)
Foto CCMESI, 2013

Alt problem rezultat n urma construirii acestor imobile sunt umpluturile realizate
n albia fluviului Dunrea att n zonele de intravilan dar i n extravilan pe terenurile
proprietate privat a persoanelor fizice sau juridice cu scopul extinderii proprietii, chiar n
areale definite ca zone de protecie integral conform Panului de Management al Parcului
Natural Porile de Fier. Acest lucru poate fi observat n teren n special pe raza comunelor
Dubova (Mehedini), Berzeasca i Pojejena (Cara-Severin) (Fig. 28).

Fig. 28 - Dezvoltare rezidenial prin umplerea albiei Dunrii (intrare Coronini)
Foto CCMESI, 2013

53

Dup inventarierea de ctre autoritile locale n 2009 a 80 de imobile, din cele peste
150 de cladiri finalizate sau aflate n construcie, nici 10% nu dispuneau de sisteme de
colectare i epurare a apelor uzate. n aceeai situaie se afl i 26 de pensiuni din lungul
Dunrii, dintre care doar 6 sunt n conformitate cu cerinele legale.
n urma deplasrii n teren n luna iulie 2013, am identificat un numr de 45 de uniti
de cazare de tipul pensiune, vil sau cas numai n comuna Eelnia, care a nregistrat o
dezvoltare masiv a spaiilor rezideniale o dat cu extinderea intravilanului.
Conform Raportului CCMESI privind sursele de degradare a zonelor umede din Parcul
Natural Porile de Fier la nivelul anului 2013, infrastructura de cazare cuprinde 91 uniti
mprite pe 6 categorii (Tabel 16).

Tabel 16 - Infrastructura de cazare din Parcul Natural Porile de Fier

Nr.crt Tipul unitii de cazare Numr de uniti
1 Hotel 3
2 Motel 1
3 Pensiune 50
4 Vil/Cas 26
5 Csue/Camping/Popas 2
6 Caban 9
Sursa: Raportului privind sursele de degradare a zonelor umede
din Parcul Natural Porile de Fier, CCMESI 2013

Potrivit declaraiilor autoritilor locale din cadrul primriilor Orova, Dubova, vinia
i Moldova Nou, majoritatea cldirilor ce se construiesc pe malul stng al Dunrii i
deverseaz direct n Dunre apele uzate.
Soluia ar fi necesitatea avizrii de ctre administraia Parcului Natural Porile de Fier
a noilor construcii acestea fiind obligate, dei sunt situate n intravilan, n zon de
dezvoltare durabil, s aib prevzute n proiect microstaii de epurare pentru primirea
avizului de mediu, iar vilele i pensiunile turistice care nu prezint sistem de canalizare sau
epurare a apelor uzate s fie nchise.
Unele studii au susinut parial ideea, conform creia zonele caracterizate de o
densitate mare a populaiei coincid cu zonele caracterizate de o bogaie mare a speciilor
(Araujo, 2003). La scar global, Kerr & Currie (1995) au demonstrat c densitatea
populaiei este strns legat de speciile de psri pe cale de dispariie dei numrul de specii
de mamifere ameninate este mult mai strns legat de produsul intern brut (PIB) pe cap de
locuitor (Lenzen et al., 2008).
Deoarece Parcul Natural Porile de Fier cuprinde numeroase obiective naturale i
cultural-istorice, activitile turistice sunt foarte diverse fcnd de necontrolat aceast
activitate. Nu exist o inventariere a numrului de turiti care ajung n Parcul Natural Porile
de Fier dei exist o infrastructur de cazare bine reprezentat n ultimii ani n special n
Orova, Eelnia, Dubova i vinia.
O alt problem generat de dezvoltarea rezidenial este legat de creterea numrului
de cini prin abandon, adui fiind i din alte uniti administrative ori inerea acestora n
libertate n curile noilor proprieti (Ioja et al., 2011). Asemenea situaii au fost observate

54

pe Ciucarul Mare (Fig. 29) ori n curile caselor de vacani pensiunilor din proximitatea
ariei de protecie special avifaunistic Divici-Pojejena.
Acetia se pot constitui n importani prdtori pentru psrile acvatice sau pentru
mamiferele mici i mijlocii, att n cadrul zonelor rezideniale ct i izolat n arealele
specifice unor specii protejate de importan comunitar.

Fig. 29 - Creterea numrului de cini n zone protejate
Vf. Ciucarul Mare - Foto Cucu, 2013

n afar de fenomenul de distrugere a habitatelor, fragmentarea acestora se datoreaz
construciei de pasaje, drumuri, ci ferate, extinderea terenurilor agricole sau expansiunea
urban. Fragmentarea habitatelor reprezint de fapt procesul prin care a suprafa ntins sau
un habitat sunt divizate n dou sau mai multe fragmente (Ptroescu at el., 2007). Alt cauz
a fragmentrii poate fi dezvoltarea infrastructurii turistice ce poate duce implicit la creterea
densitii reelei de transport (Rozylowicz et al., 2006; Patroescu et al., 2007a; Selva et al.,
2011; Mallard & Francois, 2013). La nivelul politicii de transport, este foarte important sa
se asigure culoare de trecere pentru fauna, avnd n vedere densitatea drumurilor i volumul
mare de trafic care se constituie n bariere de netrecut ce au ca urmare izolarea unor
comuniti de plante i animale (Clevenger, 2006; Gurrutxaga et al., 2010).
Modificarea sistemelor naturale poate conduce la reacii n lan precum alunecari de
teren, destabilizarea versanilor i chiar creterea riscului la accidente rutiere (Fig.30).

Fig. 30 - Trafic blocat pe DN 57 din cauza unor prbuiri
Foto Corina Macavei (26.05.2013)

55

Pornind de la fenomenul de fragmentare a habitatelor care duce la apriia efectului de
margine, putem delimita i alte ameninri precum creterea apariiei incendiilor,
schimbarea microclimatului, creterea vulnerabilitii la specii invazive, expunerea la
diferite boli, (Primack et al., 2008) sau chiar creterea vulnerabilitii la accidente n rndul
speciilor mobile (Fig.31, Fig.32).
n perioada 01.03.2012-28.03.2012, n Parcul Natural Porile de Fier au fost
nregistrate un numr de 15 incendii de litier, pe raza a 4 ocoale silvice, respectiv Ocolul
Silvic Gorj, Ocolul Silvic Orova, Ocolul Silvic Drobeta Turnu Severin i Ocolul Silvic
Moldova Nou. Suprafaa de vegetaie forestiera afectat de incendii a fost de 207,8 ha din
care 129,5 ha (62,32%) pe raza judeului Mehedini i 78,3 ha (37,68%) pe raza judeului
Cara-Severin.
Din totalul de 207,8 ha, 94,8 ha (45,62%) a fost reprezentat de vegetaie forestiera
aflat n zone de protecie integral a Parcului Natural Porile de Fier, n curpinsul
rezervaiilor Fata Virului, Cracul Crucii, Gura Vii-Vrciorova, Locul Fosilifer vinia
(Administraia Parcului Natural Porile de Fier, 2012).
Principala cauz a izbucnirii acestor incendii o constituie focul deschis i
nesupravegheat, utilizat n principal pentru distrugerea resturilor menajere, a furajelor sau a
vegetaiei uscate din grdini, curi sau terenuri agricole. n unele cazuri, aceste activiti se
desfoar n condiii de vnt i fr respectarea distanelor de siguran fa de construcii
sau de pduri favoriznd astfel propagarea rapid a focului care poate afecta direct
gospodriile, fondul forestier i chiar speciile i habitatele de interes comunitar.

Fig 31 - Testudo hermanni boettgeri accidentata datorit traficului rutier - Foto
CCMESI, 2012

56

Fig. 32 - Coluber sp. accidentat datorit traficului rutier
Foto Cucu, 2012

Ultima grup de ameninri cuprinde evenimentele geologice, schimbrile climatice i
condiiile meteorologice extreme.
n privina fenomenelor meteorologice extreme au fost nregistrate n repetate rnduri
n perioada analizat ploi toreniale, inundaii i rareori grindin. Grindina a provocat
pagube nsemnate n mai multe localiti din judeele Mehedini i Cara-Severin. Din
datele oficiale au fost afectate numeroase gospodrii i culturi agricole (Fig.33, Fig.34) dar
nu s-au semnalat cazuri de mortalitate la animalele spontane sau distrugeri ale unor asociaii
de plante n care sunt prezente specii de interes comunitar.
n plus, n urma creterii recente a nivelului Dunrii (15.06.2013- 22.06.2013), n
Judeul Mehedini au fost inundate nsemnate suprafee de pdure i pune.

Fig. 33 - Fenomene meteorologice extreme Cderi de Grindin Localitatea Eelnia -
Foto Cucu, 2012 (25.06.2012)

57

Fig. 34 - Fenomene meteorologice extreme Dimensiunea bucilor de grindin (n
comparaie cu capacul unei sticle de ap plat Borsec cu diametrul de 3cm) Localitatea
Eelnia - Foto Cucu, 2012 (25.06.2012)

3.2.4 Sistemul de Clasificare Absolut a Ameninrilor

Urmnd exemplul dat de WWF (2007), n cadrul Standardelor pentru Proiecte i
Programe se pot folosi criteriile SCOPE, SEVERITY i IRREVERSIBILITY pentru
Clasificarea Absolut a Ameninrilor care compar toate ameninrile directe n funcie de
fiecare int.
n cazul Parcului Natural Porile de Fier s-au folosit cele trei criterii pentru a evalua
nou ameninri directe pentru trei inte. Ameninrile au fost evaluate folosind fiecare
criteriu n parte i o scal de la 1-4. Dup clasificarea celor nou ameninri pentru fiecare
int n parte rezultatele au artat c putem avea clasificri diferite n funcie de tipul de
habitat: pentru habitatul psrilor cele mai mari ameninri sunt activitile industriale i
poluarea, pentru habitatul mamiferelor avem activitile industriale, intruziunile umane i
speciile invazive, iar pentru habitatul plantelor cele mai mari ameninri au fost activitile
industriale, utilizarea resurselor biologice i poluarea. Aceste rezultate arat c n cazul n
care schimbm intele din cadrul analizei vom obine de fiecare data o alt clasificare altfel
spus cu ct analiza se concentreaz pe o regiune mai restrns (habitat sau specie) cu att
cele mai importante ameninri vor avea caracter local (Tabel 17).

58

Tabel 17 - Schema de clasificare absolut a ameninrilor pentru habitate

S1 = Scope; S2 = Severity; I = Irreversibility; Total = 2 x (Scope + Severity) +
Irreversibility
Sursa: Realizat pe baza datelor obinute din Listele Roii IUCN pentru Speciile Ameninate

Deoarece n cazul Parcului Natural Porile de Fier ne confruntm cu o are protejat de
dimensiuni mari i se impun a fi aplicate msuri mpotriva mai multor categorii de
ameninri este necesar o analiz ct mai detaliat i canalizat ctre habitate sau specii
astfel nct s se realizeze o imagine ct mai clar a msurilor ce trebuiesc luate la nivel
regional sau local. Astfel, pentru a obine rezultate ct mai clare focalizate pe inte precise s-
au luat n analiz trei specii de plante (Tulipa hungarica, Pulsatilla grandis, Colchicum
arenarium) i apte ameninri care pot afecta una sau mai multe specii (Tabel 18).
Tulipa hungarica este ameninat n principal de colectarea indivizilor de ctre
localnici pentru gradinrit.
Pentru Colchicum arenarium principalele ameninri sunt managementul defectuos al
pdurilor i plantarea de Pinus silvestris i Pinus nigra (Patroescu et al., 2007b) care
contribuie la acidifierea orizontului biologic activ al substratului.
Pulsatilla grandis este ameninat de modificarea practicilor agricole, de speciile
invazive precum Robinia pseudoacacia i de incendii, fie ele accidentale provenite din
activitile recreaionale fie intenionate cu scopul ndeprtrii ierbii uscate i buruienilor de
pe terenurile agricole. Alte ameninri minore sunt expansiunea urban, agricultura i
utilizarea fertilizatorilor.
Alt ameninare la adresa mai multor specii este reprezentat de colectarea plantelor.
De exemplu specii din grupul Pulsatilla, Pulsatilla vulgaris sunt adesea plantate n gradini.

59

Tabel 18 - Schema de clasificare absolut a ameninrilor pentru specii de interes comunitar

S1 = Scope; S2 = Severity; I = Irreversibility; Total = 2 x (Scope + Severity) +
Irreversibility
Sursa: Realizat cu datele obinute din Listele Roii IUCN pentru Speciile Ameninate

n afara ameninrilor directe la adresa speciilor i habitatelor de interes comunitar
putem semnala i prezena ameninrilor indirecte ce pot afecta mai mult sau mai puin
acelei inte analizate. n aceast categorie putem include: existena unor conflicte ntre
diveri utilizatori ai terenurilor, slaba implementare a legislaiei privind protecia naturii,
lipsa resurselor financiare ale instituiilor implicate n procesul decizional i de management
al ariilor protejate, slaba contientizare a populaiei i nu n ultimul rnd ruralitatea
accentuat a peisajelor, factor important n gestionarea spaiului i conservarea
biodiversitii.
Procesul de ierarhizare a ameninrilor la adresa speciilor i habitatelor de interes
comunitar poate fi considerat un instrument important n managementul conservrii. Astfel
se pot prioritiza speciile care necesit msuri urgente n vederea prevenirii extinciei i n
plus administraia ariei protejate i poate calcula bugetul n funcie de aciunile ce urmeaz
a fi ntreprinse ca urmare a rezultatelor acestei analize.
n cadrul analizei s-a pornit de la identificarea n arealul Parcului Natural Porile de
Fier a categoriilor de ameninri stabilite de IUCN pe care s-a aplicat o metod de analiz
folosita de WWF pentru proiecte i programe. Valorile obinute n urma Clasificrii
Relative i Clasificrii Absolute aplicate pe Parcul Natural Porile de Fier au artat
urmtoarele:
a) ameninrile rezultate n urma aplicrii Sistemului Clasificrii Relative la adresa
ntregului sit sunt activitile industriale, inseriile antropice i poluarea;
b) ameninrile la nivel local rezultate ca urmare a utilizrii Sistemului Clasificrii
Absolute pentru cateva specii de interes comunitar (Tulipa hungarica, Colchicum
arenarium, Pulsatilla grandis) sunt prezena speciilor invazive, managementul
defectuos, schimbarea practicilor folosite n agricultur i pentru unele specii
colectarea spre a fi comercializate ori utilizate n amenajri florale n grdini
private;

60

c) principalele activiti ce necesit aciuni imediate de remediere sau reducere ce
pot afecta speciile i habitatele de interes cmunitar din cadrul Parcului Natural
Porile de Fier sunt: activitile industriale, inseriile antropice, prezena
speciilor invazive i colectarea plantelor.

Ambele metode de analiz folosite necesit o bun cunoatere a ameninrilor reale
existente n zon analizat i modul n care acestea afecteaz speciile luate n analiz, asfel
nct s rezulte o clasificare ct mai corect care s coincid cu realitile din teren.
Comparnd cele dou metode, rezult c Sistemul de Clasificare Absolut este mult mai
realist, bazat pe observaii n teren i ne ajut n stabilirea unor aciuni mult mai logice i
eficiente care pot fi aplicte concret, prin planul de management al ariei protejate.
n urma analizei ntreprinse putem afirma c punctele slabe ale acestei metode constau
n faptul c mai multe echipe de lucru pot folosi criterii i clasificri diferite astfel nct
rezultatele obinute s nu concorde cu realitatea. n acest sens se impune contientizarea
beneficiilor i limitrilor fiecrei metode.
Rezultatele Sistemului Clasificrii Relative i Absolute demonstreaza slaba
contientizare a populaiei rezidente Parcului Natural Porile de Fier cu privire la
consecinele aciunilor lor (ex: inseriile antropice, poluarea, colectarea plantelor) asupra
speciilor i habitatelor de interes comunitar (Neculiu, 2007; Cherscu, 2012). Conform
Raportului CCMESI (2012) atitudinea populaiei Parcului Natural Porile de Fier cu privire
la activitile ce ar trebui permise sau interzise, desfurate n zona Dunrii sau a blilor
Dunrii este una complex (Tabel 19). Activitile considerate interzise de majoritatea celor
chestionai sunt cele care presupun tierea arborilor (80,2%), vnarea psrilor (78,7%),
vnarea altor specii (64,8%), cariere de piatr (64%) i accesul cu motociclete, ATV-uri i
maini (55,7%). Aceste activiti sunt percepute ca avnd impact negativ asupra ariei
protejate i asupra biodiversitii acesteia.Dintre activitile permise, turismul ocup primul
loc (92,8%), urmat de pescuitul sportiv (89,1%), pescuitul n rndul localnicilor (82,7%),
acvacultura (72,3%) i construcia caselor pe malul Dunrii (53,2%).

Tabel 19 - Atitudinea populaiei cu privire la activitile ce ar trebui permise sau interzise n
perimetrul Parcului Natural Porile de Fier
Nr.crt. Activiti Interzis Permis Fr rspuns
1 Vnarea psrilor 78,7% 19,8% 1,5%
2 Vnarea altor specii 64,8% 30,4% 4,8%
3 Pescuit sportiv 8% 89,1% 2,9%
4 Pescuit localnici 13,4% 82,7% 4%
5
Cretere pete n viviere
(acvacultur)
18,4% 72,3% 9,3%
6 Turism 1,5% 92,8% 5,7%
7
Off-road cu motociclete, ATV,
maini
55,7% 34,9% 9,4%
8
Construcie case pe malul
Dunrii
39,7% 53,2% 7,1%
9 Cariere piatr 64% 28,5% 7,4%
10 Tiere arbori 80,2% 11,7% 8%
11 Altele 1,2% 0,1% 98,6%
Sursa: CCMESI, 2013

61

3.3 Distribuia spaial a ameninrilor

Spaiile rezideniale sunt, prin structura lor, surse difuze de poluare a mediului i se
constituie n factori importani de presiune asupra resurselor de ap, infuenndu-le att la
nivel cantitativ, ct i calitativ (Patroescu et al., 2012). Dezvoltarea suprafeelor rezideniale
determin modificri profunde la nivelul mediului. Astfel, malul lacului de acumulare
Porile de Fier I a devenit foarte atractiv pentru construcia de spaii rezideniale (unele
ascunse sub denumirea de pensiune turistic).
Spaiile rezideniale folosesc apa pentru asigurarea nevoilor fiziologice ale locuitorilor
(consum direct, hran, igien), curenie, ntreinerea diferitelor funcii interioare sau
exterioare. Consumul de ap variaz n funcie de accesibilitatea resurselor de ap,
caracteristicile locuinei, nivelul de trai, structura i comportamentul rezidenilor.n mediul
rural alimentarea cu ap se face preponderent din sisteme proprii, prezena sistemelor
centralizate de distribuie a apei fiind limitat i cu acoperire redus.
n aezrile umane din Parcul Natural Porile de Fier, n majoritatea unitilor
administrativ-teritoriale remarcm procentul mare al locuinelor care nu prezint sistem de
canalizare. Gradul de acoperire al reelelor de canalizare rmne deficitar n toate localitile
Parcului Natural Porile de Fier (inclusiv la nivelul oraelor Moldova Nou i Orova),
cauzele fiind reprezentate de lipsa obligativitii, nc din stadiile incipiente de construcie,
a existenei unor dotri. n multe din situaii, noile locuine i-au rezolvat aceast problem
prin fose septice vidanjabile, care gestioneaz doar parial apele uzate menajere, existnd
suficiente cazuri n care deversarea apelor uzate se realizeaz direct n Dunre.
n plus, apele menajere mai pot conine substane periculoase care se gsesc n general
stocate n orice locuin. Tendina de a stoca pe termen mediu i lung aceste produse este
legat direct de nevoia de confort i de siguran a populaiei (Patroescu et al., 2012). Dintre
aceste produse putem enumera: detergeni, substane dezinfectante, produse de curaenie,
vopseluri, produse folosite pentru odorizarea locuinelor sau pentru eradicarea unor
duntori (Patroescu at el., 2010).
Pornind de la aceste considerente, n afara categoriilor mari de ameninrilor ce pot fi
identificate teoretic i susinute de cteva exemple din teren, putem realiza i o distribuie
spaial a principalelor ameninri ce afecteaza mai multe uniti administrativ-teritoriale
att prin numrul mare de puncte identificate n teren ct i datorit suprafeei afectate.
La o analiz mai detaliat a distribuiei ameninrilor ce pot fi identificate punctual n
arealul Parcului Natural Porile de Fier putem identifica prezena a 10 categorii de surse de
degradare (Tabel 20).

Tabel 20 - Categorii de surse de degradare n cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Nr. crt Categorii de surse de degradare Numr de surse
1 Balastier 3
2 Depozit de gunoi menajer 8
3 Groap de mprumut 1
4 Hald de steril minier 4
5 Iaz de decantare 1
6 Staie de betoane 2
7 Unitate de cazare 63

62

Nr. crt Categorii de surse de degradare Numr de surse
8 Unitate industrial sau comercial 3
9 Zon de extracie a minereurilor 2
10 Zon portuar 3
TOTAL 90

Analiznd distribuia spaial a surselor de degradare putem observa complexitatea
acestora n lungul Dunrii comparativ cu distribuia punctual a acestora n interiorul
arealului Parcului Natural Porile de Fier (Fig. 35).

Fig. 35 - Distribuia spaial a ameninrilor n cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Asupra habitatelor acvatice i palustre din Parcul Natural Porile de Fier este o
presiune antropic permanent. Dezvoltarea turismului se reflect n special prin creterea
numrului de pensiuni, vile de vacan, pontoane dar mai ales prin concesionarea malurilor
Dunrii. Toate acestea duc la scderea suprafeelor ocupate de vegetaia riveran i la
eutrofizarea apei (Fig. 36).

Fig. 36 - Eutrofizarea apelor ncrcate i de o cantitate nsemnat de deeuri (Orova)
Foto Cucu, 2006

63

n plus, anual Dunrea i afluenii ei aduc o cantitate nsemnat de deeuri, cea mai
afectat din acest punct de vedere fiind Balta Nerei. Limita Blii Nerei i Ostrovul
Moldova Veche sunt paunate de oi respectiv cai, ceea ce duce la eutrofizarea blilor. n
cea de-a doua situaie caii contribuie la meninerea vegetaiei palustre ierboase, altfel
tufriurile ar invada partea terestr a insulei (Goia, 2013).
Zonele cu cele mai mari probleme legate de dezvoltarea procesului de eutrofizare se
regsesc n dreptul bazinetelor depresionare, n care Dunrea are lime mare, n
proximitatea construciilor de pe malul Dunrii (ce se constituie n surse de ape uzate
ncrcate cu nutrieni) i n dreptul gurilor de vrsare ale afluenilor (n special Cerna, Nera,
Bahna, Eelnia i Berzeasca). Problemele pe care le genereaz procesul de eutrofizare n
Parcul Natural Porile de Fier sunt legate de simplificarea ecosistemelor acvatice, scderea
valorii de recreere i agrement a Dunrii, diminuarea productivitii piscicole i afectarea
strii de sntate a populaiei.
Apa se transform astfel ntr-un receptor important al problemelor de mediu generate
de aezrile umane: ape uzate, deeuri, diverse substane (Ioja et al., 2010a), degradarea
acesteia ducnd la creterea riscului de eutrofizare i astfel n descreterea calitii apei i
pierderea unor specii acvative.

3.4 Modele conceptuale de evaluare a ameninrilor habitatelor i speciilor de
interes comunitar

Modelul conceptual este o metod vizual de reprezentare a unui set de relaii cauzale
dintre factorii cu impact asupra uneia sau mau multor inte. Un model conceptual trebuie s
fac legatura ntre inte i ameninrile directe cu impact asupra lor, ameninrile indirecte i
oportuniti ce influenteaz ameninrile directe i activitile strategice ce trebuiesc luate n
vederea diminurii acestor factori (Margoluis et al., 2009).
Modelul conceptual este o metod prin care putem reprezenta ce se ntmpl n arealul
analizat i putem identifica mai bine punctele critice unde se poate interveni pentru
modificarea relaiilor cauzale. Avantajul unui asemenea model este c, fiind o metoda
vizual i simpl de reprezentare, poate fi uor analizat pornind de la ameninrile indirecte
i oportuniti la ameninrile directe i intele vizate. Dezavantajul folosirii acestei metode
de reprezentare este c, uneori, modelul poate deveni foarte complex i greu de manageriat.
Construirea modelului trebuie sa porneasc de la dreapta spre stnga, de la intele
afectate ctre factorii cauzali i actorii implicai care ar putea genera aceti factori. Fiecare
factor sau ameninare identificat n cadrul modelului trebuie s fie conectata cu una sau
mai multe inte afectate.
Pornind de la rezultatele Sistemului de Clasificare Absolut a Ameninrilor, am ales
drept exemplificare Pulsatilla grandis, datorit numrului mai mare de ameninri
comparativ cu celelalte dou specii de plante. Astfel, s-a putut realiza un model simplu care
ne ajut att la o mai bun vizualizare a factorilor cauzali i ameninrilor rezultate ct i la
un management mai bun a situaiei existente (Fig. 23).
n exemplul de fa putem grupa ameninrile directe n trei categorii: colectarea
plantelor, schimbarea modului de utilizare a terenurilor (ameninri rezultate din conversia
pdurii n teren agricol prin diverse practici) i prezena speciilor invazive.
Colectarea plantelor este legat direct de lipsa informrii cu privire la importana unor
specii n cadrul ecosistemelor i de lipsa informrii comunitilor locale cu privire la

64

impactul acestor practici pe termen lung. Gruparea celor trei ameninri directe,
practicarea intensiv a agriculturii i folosirea fertilizatorilor, modificarea practicilor
agricole i incendierile este strns legat de ameninarea indirect ce a dus la apariia lor i
anume, conversia pdurii n teren agricol. Acest proces a dus i la creterea vulnerabilitii
terenurilor la apariia speciilor invazive precum Robinia pseudoacacia. Aceste ameninri
sunt cauzate n principal de managementul deficitar att la nivel local ct i la nivel de
aplicare a legilor, lipsa alternativelor economice i nevoia de cretere a veniturilor (Fig. 37).

Factori cauzali Ameninri indirecte Ameninri directe inta afectat

Fig. 37 - Exemplu de model conceptual pentru evaluarea ameninrilor la adresa
populaiilor de Pulsatilla grandis

3.5 Analiza reprezentativitii Parcului Natural Porile de Fier pentru speciile de
interes comunitar (mamifere i psri) folosind Analiza Hot Spot

Principala int a politicii europene de conservare este crearea unei reele pan europene
de arii protejate, care s contribuie la prezervarea speciilor i habitatelor de interes
comunitar. Astfel, rile membre ale Uniunii Europene au dezvoltat cea mai dens reea de
arii protejate de pe glob, care n prezent acoper mai mult de 20% din suprafaa stetelor
membre. Aceast dezvoltare rapid a reelei Natura 2000 s-a fcut fr estimarea
eficacitii ei (Bryan, 2012) i ignornd principiile planificrii sistemice a conservrii.
Romnia a cunoscut aceeai dinamic rapid a suprafeei ariilor protejate, de la 7,14% n
2005, la 19,29% n 2009. Nu au lipsit ns problemele asociate, lipsa informaiilor cu privire
la speciile i habitatele de interes comunitar i presiunea indus de dezvoltarea teritorial.
Tehnicile GIS ne ofer un suport statistic de analiz al datelor spaiale (Maguire et al.,
2005). Reprezentarea distribuiei speciilor reprezint un punct cheie n ecologie i
conservare (Panitsa et al., 2011) care se bazeaz pe date exacte privind zonele n care
ntlnim aceste specii (Brotons, 2004). Astfel, putem utiliza mai multe abordri n realizarea

65

acestei analize dat fiind situaia actual n care este dificil de obinut informaii cantitative
privind prezena-absena speciilor, n mod special a speciilor foarte mobile sau rare.
Modelele de distribuie ale biodiversitii reprezint un pas important n elaborarea
planurilor de conservare din cadrul ariilor protejate (Rozylowicz et al., 2010). Sistemul de
arii protejate din Romnia ncearc s i conserve biodiversitatea dar se confrunt cu
probleme cauzate de lipsa fondurilor sau de conflicte aprute n punerea n practic a
obiectivelor de management (Ioja et al., 2010b; Ledoux et al., 2000) ameninnd asftel cu
pierderea habitatelor multe dintre speciile de importan comunitar. Reelele actuale de arii
protejate sunt n general srace, unii autori demonstrnd c acestea nu funcioneaz mai
bine dect o reea format din areale aleator selectate (Rodrigues et al., 1999). n plus este
nevoie de o evaluare permanent a eficacitii i eficienei strategiilor de conservare n
vederea mbuntirii statutului de conservare i reducerii ameninrilor (Laycock et al.,
2011).
Bogia n specii ntr-o arie protejat poate fi folosit ca o msur de determinare a
zonelor prioritare pentru conservare (Lombard, 1995; Williams et al., 1996; Reid, 1998;
Myers et al., 2000; Tre & Bck, 2010; Montana et al., 2011; Bacchetta et al., 2012;
Mikkonen & Moilanen, 2013). Identificarea arealelor cu o biodiveristate ridicat pornind de
la datele de prezen absen a unor specii a devenit din ce n ce mai important n
managementul ecosistemelor i al speciilor (Rodrigues et al., 2000). De cele mai multe ori,
avnd la dispoziie doar date privind prezena speciilor este nevoie de aplicarea unor metode
statistice de modelare (Zaniewski et al., 2002). Aceste tehnici de modelare sunt folosite n
identificarea distribuiei poteniale a unor specii pornind de la datele disponibile cu privire
la distribuia speciilor corelate cu unele variabile de mediu.
Termenul de hotspoturi de biodiversitate a fost introdus in literatur de Norman
Myers (Myers, 1990; Myers et al., 2000) n anii 1980 n dou lucrri care au identificat 18
regiuni geografice drept prioritare pentru conservare datorit numrului mare de specii
endemice identificate n cadrul unor zone relativ mici care se confruntau cu pierderea
habitatului datorit ameninrilor (Reid, 1998; Mittermeier et al.,1998; C incotta et al., 2000;
Brooks et al., 2002; Fisher & Christopher, 2007; Brooks et al., 2002; Lopez-Lopez et al.,
2011; Nautiyal S. & Nidamanuri R.R., 2012).
Obiectivul esenial al demersului nostru a fost de a arta modul n care se poate realiza
o analiz tip de date, utiliznd Analiza Hot Spot i modul n care rezultatele obinute ne
vor permiteamplificarea cercetrilor viitoare. Obiectivele sunt:
1. evaluarea distribuiei spaiale a psrilor i mamiferelor de interes comunitar din
cadrul Parcului Natural Porile de Fier i
2. conturarea zonelor prioritare pentru conservare utiliznd Analiza Hot Spot.

Datele folosite

n cadrul acestui studiu s-a realizat distribuia spaial a speciilor de interes comunitar
(17 specii de mamifere i 42 specii de psri) i hri de bogie a speciilor, selectate n
conformitate cu Directivele Europene Habitate i Psri, determinate n principal pe baza
datelor disponibile n literatura de specialitate i expert opinion. Au fost utilizate Seria
Fauna Romniei (Murariu, 2000; Murariu, 2004; Murariu & Munteanu, 2005) pentru
determinarea prezenei/absenei pe un grid de 4 km (ptrate de 2 x 2 km). Pentru speciile

66

de psri, s-au obinut informaiile de prezen/absen folosind Ciochia (1992) i Munteanu
et al. (2002).
A fost determinat i arealul de distribuie al speciilor (AOO - area of occupancy), care
reprezint zona ocupat de un taxon, cu excepia cazurilor de vagabondaj (IUCN 2010). n
final s-a utilizat o list de 59 de specii (Tabel 21). Analiznd arealul de distribuie n cadrul
Parcului Natural Porile de Fier al celor 59 de specii observm c 16 specii (4 specii de
mamifere i 12 specii de psri) ocupa 100% din arealul parcului. La polul opus 7 specii (4
specii de mamifere i 3 specii de psri) ocup areale izolate, sub 10% din arealul parcului.

Tabel 21 - Specii de mamifere i psri de interes comunitar n cadrul

Nr.
crt.
Specii Denumirea comun
Statut
IUCN
AOO in
PNPF (%)
MAMIFERE

1 Barbastella barbastellus
Liliac crn
NT 100
2 Canis lupus
Lup
LC 94
3 Felis silvestris
Pisica slbatic
LC 94
4 Lutra lutra
Vidra
NT 81
5 Lynx lynx
Rs
LC 38
6 Miniopterus schreibersi
Liliac cu aripi lungi
NT 15
7 Mustela putorius
Dihor
LC 100
8 Myotis bechsteini
Liliac cu urechi mari
NT 6
9 Myotis blythii
Liliac comun mic
LC 100
10 Myotis capaccinii
Liliac cu picioare lungi
V 12
11 Myotis dasycneme
Liliac de iaz
NT 100
12 Myotis emarginatus
Liliac crmiziu
LC 1
13 Myotis myotis
Liliac comun
LC 9
14 Rhinolophus euryale
Liliac mediteranean cu potcoav
NT 27
15
Rhinolophus
ferrumequinum
Liliac mare cu potcoav
LC 12
16 Rhinolophus hipposideros
Liliac mic cu potcoav
LC 1
17 Ursus arctos
Ursul brun
LC 20
PSRI

1 Accipiter brevipes
Uliul cu picioare scurte
LC 5
2 Accipiter gentilis
Uliul porumbar
LC 100
3 Accipiter nisus
Uliu psrar
LC 100
4 Aegypius monachus
Vulturul pleuv negru
LC 100
5 Anas platyrhynchos
Raa mare
LC 100

67

Nr.
crt.
Statut
IUCN
AOO in
PNPF (%)
6 Aquila chrysaetos
Acvila de munte
LC 73
7 Aquila pomarina
Acvila iptoare mic
LC 76
8 Bonasa bonasia
Ierunc
LC 29
9 Caprimulgus europaeus
Caprimulg
LC 92
10 Carduelis carduelis
Sticlete
LC 94
11 Carduelis chloris
Florinte
LC 93
12 Ciconia ciconia
Barza alb
LC 55
13 Ciconia nigra
Barza neagr
LC 45
14 Circaetus gallicus
erpar
LC 40
15 Circus cyaneus
Erete vnt
LC 100
16 Coracias garrulus
Dumbrveanca
NT 100
17 Dendrocopos leucotos
Ciocnitoare cu spate alb
LC 58
18 Dendrocopos medius
Ciocnitoare de stejar
LC 100
19 Dryocopus martius
Ciocnitoare neagr
LC 18
20 Egretta garzetta
Egret mic
LC 13
21 Emberiza hortulana
Presura de grdin
LC 100
22 Erithacus rubecula
Mcleandru
LC 80
23 Falco peregrinus
oim cltor
LC 100
24 Falco subbuteo
oimul rndunelelor
LC 7
25 Falco tinnunculus
Vnturel rou
LC 93
26 Lanius collurio
Sfrncioc roiatic
LC 92
27 Larus ridibundus
Pescru rztor
LC 14
28 Lullula arborea
Ciocrlie de pdure
LC 69
29 Milvus migrans
Gaia neagr
LC 89
30 Motacilla alba
Codobatur alb
LC 91
31 Motacilla flava
Codobatur galben
LC 89
32 Muscicapa striata
Muscar sur
LC 94
33 Oriolus oriolus
Grangur
LC 90
34 Otus scops
Ciuful pitic
LC 93
35 Pernis apivorus
Viespar
LC 73
36 Phalacrocorax pygmaeus
Cormoran mic
LC 3
37 Phoenicurus ochruros
Codro de munte
LC 80
38 Picus canus
Ghionoaie sur
LC 69
39 Sturnus vulgaris
Graur
LC 100

68

Nr.
crt.
Statut
IUCN
AOO in
PNPF (%)
40 Turdus merula
Mierl/Sturzul singuratic
LC 100
41 Turdus philomelos
Sturz cnttor
LC 100
42 Vanellus vanellus
Nag
LC 58
LC least concern, NT near threatened, V vulnerable (IUCN, 2010)

Analiza datelor

S-au realizat hri de distribuie pentru fiecare specie analizat pe griduri, un grid fiind
echivalentul a 4 km (ptrate de 2 x 2 km). Analizele au fost realizate utiliznd softul
ArcGIS 9.3 i analiza Hot Spot (Getis-Ord Gi*) ce compar mediile la nivel local cu
mediile generale, identific cazurile n care modelul local este diferit fa de ceea ce se
observ n general la nivelul ntregii zone analizate (Chainey & Ratcliffe, 2005; Eck et al.,
2005).
Parametrii de intrare n program sunt: layer-ul ce conine distribuia pe grid a speciilor
selectate (I nput Feature Class); coloana ce conine numrul de specii din fiecare grid pe
baza creia va fi rulat Analiza Hot Spot (Input Field); noul layer n care se vor nregistra
rezultatele analizei (Output Feature Class); conceptualizarea relaiilor spaiale care este
bazat pe expertiza i familiaritatea cu setul de date i zona analizat se ine cont de
interaciunea dintre griduri, ntre o zon analizat i vecinii acesteia (Conceptualization of
Spatial Relationships), alegerea distanei folosit n analiz n funcie de scara la care
lucrm (Distance Band or Threshold Distance), aceasta avnd un impact semnificativ
asupra rezultatelor obinute deoarece prezint un grad ridicat de subiectivitate. Ca regul
general orice grid analizat trebuie s aib cel puin 8 vecini (Fig.38).

Fig. 38 - Identificarea aplicaiei n cadrul programului ArcGIS 9.3 i
parametrii de intrare pentru rularea analizei

69

Indicele Global G-Statistic are avantajul detectrii unui punct fierbinte (hot spot) sau
rece (cold spot) pe ntreaga suprafa studiat, ele putnd fi identificate ca i concentraii
spaiale.
Valoarea P reprezint probabilitatea ca un hot spot sau cold spot sa fie ntmpltor (o
valoare a lui P mai mica decat 0,1 = probabilitate mai mica de 1% ca acel hot spot sa fie
ntmpltor = hot spot semnificativ din punct de vedere statistic).
Scorul Z este utilizat pentru determinarea pragurilor de ncredere i n evaluarea
semnificaiei statistice (Chainey & Ratcliffe, 2005) (Fig.39).

Fig. 39 - Structura tabelei de atribute dupa efectuarea Analizei Hot Spot

Un scor Gi*Z mai mare de -1,96 i mai mic de +1,96 este nesemnificativ din punct de
vedere statistic, de aceea sunt simbolizate cu o culoarea neutra.Valorile mai mici de -1,96
sunt cold spoturi din punct de vedere statistic iar valorile mai mari de +1,96 sunt hot spoturi
din punct de vedere statistic. Aceste valori sunt comparabile, cu ct valorile coboar sub
limit cu att crete intensitatea cold-spoturilor i cu ct valorile sunt mai mari fa de limita
superioar cu att crete intensitatea hot-spoturilor. Pentru clasificare, limitele au fost
introduse la 1,96 i la 2,72 (1/2 din deviaia standard) permind localizarea celor mai
fierbini i reci puncte n funcie de scorul Z. Distribuia datelor ne-a permis introducerea
unei alte limite pentru hot spoturi i cold spoturi la 3,48 folosind acelasi interval (0,76).

Rezultate preliminare

n scopul evidenierii importanei cunoaterii disribuiei spaiale a fiecrei specii de
interes comunitar din cadrul unei arii protejate i pentru a veni n sprijinul aciunilor de
conservare au fost luate n analiz 6 studii de caz: 3 specii de mamifere (lupul Canis

70

lupus, rsul Lynx lynx, ursul brun Ursus arctos) i 3 specii de psri (cormoranul mic
Phalacrocorax pygmaeus, erparul Circaetus gallicus, barza alb Ciconia ciconia).

3.5.1 Distribuie mamifere

Dintre cele 3 specii de mamifere analizate lupul ocup cea mai mare suprafa n
cadrul Parcului Natural Porile de Fier (94%), singurele uniti administrativ - teritoriale
necoperite 100% fiind DrobetaTurnu Severin i Breznia Ocol (Fig. 40). n cazul acestei
specii, exist o relaie general ntre mrimea unui exemplar de lup i mrimea domeniului
propriu. n general, cu ct este mai mare animalul, cu att cerina de hran a acestuia crete,
la fel i spaiul necesar obinerii hranei.
Dintre principalele ameninri la adresa populaiei de lupi putem enumera: distrugerea
sau fragmentarea habitatelor, ce se pot constitui n bariere de cretere a populaiei, i omul.
Este important de menionat faptul c lupul este o specie indicatoare a calitii
mediului. Multe carnivore, printre care i lupul, sunt numite specii umbrel deoarece prin
protejarea acestor specii i a habitatului lor, automat vor fi protejate i alte specii mai
micicare folosesc acelai habitat (Rozylowicz et al., 2011)

Fig. 40 - Arealul de distribuiei pentru Lup (Canis lupus) n cadrul

Rsul ocupa 38% din cadrul arealului Parcului Natural Porile de Fier avnd un areal
de distribuie ce se suprapune aproape n totalitate peste UAT Berzeasca i Orova i parial
peste UAT Dubova, Eelnia, Ilovia i Drobeta Turnu-Severin (Fig. 41).
Rsul, find un prdtor de pdure, este sensibil la defrisri, pierznd o bun parte a
habitatului sau din cauza schimbrii utilizrii terenurilor n special pentru activiti agricole,
construcii. Totodat specia este vnat excesiv pentru valoarea economic ridicat a blnii
sale i din cauz c atac orice animal i provoac pagube turmelor de vite.
n prezent, pe teritoriul Romniei triete circa 70-75% din populaia european a
speciei (Catalogul habitatelor, speciilor i siturilor, 2013).

71

Fig. 41 - Arealul de distribuiei pentru Rs (Lynx lynx) n cadrul Parcului Natural Porile de
Fier

Dintre cauzele dispariiei ursului brun se numr creterea numeric a populaiei
umane, fragmentarea habitatelor, dezvoltarea agriculturii i vntoarea excesiv. n cadrul
arealului Parcului Natural Porile de Fier, ursul brun acoper o suprafa de 20%,
acoperind n mare parte UAT Dubova i Eelnia i areale isolate n cadrul UAT Sichevia,
Berzeasca, Orova, Tople i Ilovia (Fig. 42).
Barierele antropice, precum drumurile naionale pot influena semnificaiv traseele
parcuse de uri. n schimb, drumurile de interes secundar (drumuri comunale, drumuri de
exploatare), precum i gospodriile sau localitile nu provoac schimbarea senificativ a
traseului lor (LIFE02/NAT/RO/8576).

Fig. 42 - Arealul de distribuiei pentru Ursul brun (Ursus arctos) n cadrul

Pentru conservarea rilor, lupilor i urilor trebuie protejate suprafee suficient de
mari pentru a se asigura perpetuarea speciei, trebuie asigurate ci de deplasare ntre diferite
habitate i delimitate zone-tampon unde carnivorele mari s coexiste cu activitile
antropice.

72

3.5.2 Distribuie psri

Dintre speciile de interes comunitar analizate, cormoranul mic (Phalacrocorax
pygmaeus) ocup arealul cel mai restrns n cadrul Parcului Natural Porile de Fier (3%)
putnd fi identificat n partea de vest, n ariile protejate Balta Nera Dunre, Rezervaia
Natural Bazia, Aria de Protecie Special Avifaunistic - Zona umed Calinov, Rpa cu
lstuni i Aria de Protecie Special Avifaunistic Divici Pojejena (Fig. 43).
S-au determinat o serie de factori responsabili pentru declinul populaiilor de
cormorani mici dintre care putem enumera: transformarea unor corpuri de ap n
pescrii,distrugerea ilegal a cuiburilor, mpucarea psrilor ce se hrnesc din pescrii,
necarea psrilor prinse n plasele impreovizate ale pescarilor dar i bioacumularea
metalelor grele i a pesticidelor de ctre psri (DDT-ul determin subierea coajei de ou
crescnd riscul de spargere al acestuia n perioada incubaiei).
Implementarea Planului Naional de Aciune (elaborate de SOR/BirdLife Romnia i
WWF Programul Dunre Carpai) este o prioritate pentru conservarea speciei n Romnia.

Fig. 43 - Arealul de distribuiei pentru Cormoran mic (Phalacrocorax pygmaeus) n cadrul

n cadrul Ariei de Protecie Special Avifaunistic Munii Almjului Locvei sunt
menionate unele specii de psri cu distribuie sudic, care cuibresc doar n cateva zone
ale trii, ca uliul cu picioare scurte (Accipiter brevipes), acesta fiind unul dintre cele dou
locuri de cuibrit cunoscute n afara Dobrogei. Tot n zon gsim cele mai mari efective de
erpar (Circaetus gallicus) din afara Dobrogei, situl fiind important i pentru o serie de
specii de pdure, de stncrii respectiv partea de nord-vest deine populaii mari de presur
de grdin (Emberiza hortulana) i de barz alb (Ciconia ciconia) (Planul de Management
al Parcului Natural Porile de Fier).
erparul (Circaetus gallicus) acoper 40% dn suprafaa Parcului Natural Porile de
Fier, cele mai nsemnate efective ale acestei populaii ntlnindu-se n partea de vest, n
ariile protejate Balta Nera Dunre, Rezervaia Natural Bazia, Aria de Protecie Special
Avifaunistic - Zona umed Calinov, Rpa cu lstuni i Aria de Protecie Special
Avifaunistic Divici Pojejena dar i n Cazanele Dunrii i toata partea de est a zonei
analizate (Fig. 44).

73

Vntoarea ilegal, mai ales n timpul migraiei este principala cauz nregistrat n
cazul populaiilor de erpar (Circaetus gallicus), alturi de activitile antropice.

Fig. 44 - Arealul de distribuiei pentru erpar (Circaetus gallicus) n cadrul

Barza alb (Ciconia ciconia) ocup un areal considerabil (55%) comparativ cu
celelalte dou specii de psri analizate acoperind ntr-o msur mai mare sau mai mic
toate unitile administrativ-teritoriale ale Parcului Natural Porile de Fier (Fig. 45).
Electrocutarea psrilor i desecarea zonelor umede sunt principalele ameninri ce
afecteaz aceast specie. Instalarea de platforme artificiale pe stlpii reelelor de tensiune i
izolarea reelelor electrice pot reduce considerabil mortalitatea acestei specii.

Fig. 45 - Arealul de distribuiei pentru Barza alb (Ciconia ciconia) n cadrul

Fiind una din cele mai populare specii de psri din Polonia i construindu-i cuibul
aproape de habitatele oamenilor, asociaia Bocian a elaborat un ghid n vederea soluionrii
i evitrii unor probleme ce vizeaz aceast specie (protejarea cuiburilor, sigurana

74

juvenililor, migraia, etc.) (IUCN, 2013). Una din soluiile propuse a fost de instalare a unor
platforme artificiale pe stlpii reelelor de tensiune (Fig. 46).

Fig. 46 - Msuri de protecie implementate n Polonia pentru protecia
Berzei albe (Ciconia ciconia) platforme artificiale din cadru metalic i lemn (Sursa foto:
IUCN, 2013)
Rezultate finale

n urma analizelor ntreprinse pentru cele 59 de specii de interes comunitar (17 specii
de mamifere i 42 specii de psri) a rezultat c aproximativ 7% dintre speciile de mamifere
i 37% dintre speciile de psri, se suprapun cu zonele de bogie maxim a speciilor. Dac
nsumm numrul total de specii, procentajul poate atinge maxim 25% (Fig.47, Fig.48).

Fig. 47 - Bogia n specii de mamifere de interes comunitar a arealului

75

Fig. 48 - Bogia n specii de psri de interes comunitar a arealului

n final, pentru a analiza n ce msur zonarea intern a parcului i mai precis zonele de
protecie integral coincid cu distribuia hot spoturilor i cold spoturilor n arealul analizat
am superpozat cele dou hri.
Din analiza figurii 49, prin suprapunerea celor dou hri, identificarea hot spoturilor
i cold spoturilor, respectiv zonarea intern a parcului prevazut n actualul plan de
management, putem concluziona ca acestea coincid n proporie de 20%. Suprapunerea
evident poate fi observata ntre cold spots i zonele strict protejate i mai puin evident
ntre hot spots i zonele strict protejate.
Analiznd nivelul de semnificaie al scorului Gi*Z, hot spoturile acoper ntre 77-96%
din numrul total de specii analizate. Se poate observa cu uurin o discrepan ntre
jumtatea estic i cea vestic a arealului Parcului Natural Porile de Fier. Majoritatea
grupurilor de poligoane ce se ncadreaz n una din cele dou categorii se situeaz n
jumtatea estic, cea vestic fiind foarte slab reprezentat.

Analiza spaial a hot-spoturilor.
a. Punctele de concentrare maxim (scorul Gi*Z > 3,48) se situeaz n arealul comunelor
Eibenthal i Dubova;
b. Punctele de concentrare medie (scorul Gi*Z > 2,72) se situeaz n arealul comunelor
Berzeasca, Orova i Bahna;
c. Punctele de concentrare mic (scorul Gi*Z > 1,96) se situeaz n arealul comunelor
Liubcova, Cozla i Ilovia.

Analiza spaial a cold-spoturilor.
a. Punctele de concentrare maxim (scorul Gi*Z < -3,48) se situeaz n arealul comunelor
Coronini i Gura Vii;
b. Punctele de concentrare medie (scorul Gi*Z < -2,72) se situeaz n arealul oraului
Moldova Nou;

76

c. Punctele de concentrare mic (scorul Gi*Z < -1,96) se situeaz n arealul comunelor
Moldova Veche, Pojejena, Beleobreca i Divici.

Fig. 49 - Hot spoturi/cold spoturi pentru speciile de psri i mamifere n cadrul Parcului
Natural Porile de Fier (la nivelul anului 2009)

Unele puncte fierbini prezint o bogie mai mare dect altele comparnd numrul de
specii prezente n griduri. Identificarea hot spots/cold spots acopera un procent cuprins intre
38 si 92% din totalul de 59 de specii incluse in analiza, respectiv intre 4-13 specii de
mamifere din totalul de 17 specii si 16-35 specii de pasari din totalul de 42 specii (Tabel
22).
Tabel 22 - Specii de mamifere i psri acoperite n cadrul Analizei Hot Spot

Discuii

Schimbrile survenite ntre anii 2008-2012 n cadrul zonrii interne a Parcului Natural
Porile de Fier au fcut ca multe zone de management durabil s treac n categoria zonelor

77

de dezvoltare durabil i multe zone de protecie integral s devin limita celor de
dezvoltare durabil.
Cele mai vizibile schimbri se pot observa n extinderea zonelor de dezvoltare
durabil, n special n unitile administrativ-teritoriale Pojejena, Moldova Nou, Grnic,
Coronini, Sichevia, Berzeasca (Jud. Cara-Severin) i vinia, Eelnia, Orova, Ilovia
(Jud. Mehedini).
Multe dintre zonele de dezvoltare durabil sunt azi n contact direct cu zonele de
protecie integral. Activitile economice, legalizate a se desfura pot pune n pericol
existena habitatelor i a speciilor de interes comunitar. n aceast situaie se afl multe
dintre carierele active din arealul Parcului Natural Porile de Fier, sau cele ale agenilor
economici care solicit redeschiderea lor, cazul carierei de calcar de la Gura Vii, care va
amenina direct estoasa lui Hermann, aflat aici ntr-unul dintre habitatele cu cea mai
numeroas i viabil populaie (Rozylowicz, 2008).
Aceast dinamic impusa n principal de schimbarea activitilor economice i a
investiiilor va avea proiecie direct n multiplicarea ameninrilor la adresa speciilor i
habitatelor de interes comunitar.

Din analiza efectuat se poate reine c zonele prioritare pentru conservare se situeaz
cu precdere n sudul i sud-estul Parcului Natural Porile de Fier. Comparnd zonarea
intern a parcului, prevzut n Planul de Management (2011), cu rezultatele analizei Hot
Spot, puine areale desemnate drept zone strict protejate se suprapun peste zonele
desemnate drept hot spoturi. Dei hrile de distribuie a speciilor de mamifere i psri de
interes comunitar arat o mare bogie de-a lungul ntregii arii protejate, zonarea parcului ar
trebui revizuit n vederea includerii rezultatelor analizei Hot Spot evitndu-se n principal
degradarea habitatelor n aceste zone.
Dintr-un total de 59 specii incluse n analiz, dupa identificarea hot spots/cold spots se
poate observa existena unor zone care nu ating n totalitate maximul de protecie. Chiar i
n cazul n care viitorul plan de management va ine cont de noile hot spoturi identificare,
vor mai rmne specii de mamifere i psari neacoperite.
Propunem sa se analizeze posibilitatea extinderii att a arealului zonelor de protecie
integral ct i a zonelor tampon n vederea atingerii nivelului maxim de protecie impus de
rezultatele analizei hot spot.
n realitate, nu putem utiliza aceast metod pentru determina cauzele pierderii
biodiversitii, dar poate fi utilizat n prim faz n analiza datelor i rezultatele obinute
pot fi folosite n etape viitoare. Unul din avantajele folosirii Gi* este acela c atribuie
semnificaie statistic analizei Hot Spot. Analiza Hot Spot poate fi considerata un mijloc util
care ajut n generarea sau reproiectarea unei arii protejate care poate fi mai eficient n
cazul n care avem de-a face cu o mare bogie de specii i fonduri financiare limitate pentru
protecia biodiversitii.
Se constat de asemenea c exista diverse metode de analiza a hot spoturilor n funcie
de intele de conservare pe care vrem sa le atingem sau de datele disponibile.

78

3.6 Evaluarea senzitivitatii Parcului Natural Porile de Fier comparativ cu alte proiecte
ce abordeaz acelai subiect

Cartografierea senzitivitii mediului pote fi considerat a fi un pas important i
necesar n cadrul procesului de evaluare a politicilor i strategiilor de mediu, investiiilor n
domeniul amenajrii teritoriului i a altor forme de dezvoltare teritorial. Att n Bulgaria
ct i n Romnia, investitorii caut de cele mai multe ori informaii cu pri vire la zonele
sensibile, bogate n specii, pentru a-i planifica investiiile astfel nct impactul asupra
mediului i asupra biodiversitii s fie minim. Astfel, acest instrument de analiz poate fi
folosit cu scopul evitrii pierderii biodiversitii i afectrii habitatelor importante.
Obiectivul principal al proiectului mpreun pentru Dunre l reprezint
conservarea biodiversitii i utilizarea durabil a resurselor n regiunea transfrontalier
romno-bulgar a Dunrii. n acest sens s-a ncercat o realizare a hrii de senzitivitate
pentru biodiversitate la nivelul celor dou regiuni pe cinci nivele de senzitivitate: fr
senzitivitate (0), senzitivitate necunoscut (1), senzitivitate mic (2), senzitivitate medie (3)
i senzitivitate ridicat (4) (Tabel 23).
Alegerea acestui proiect spre comparaie cu distribuia spaial a hot spoturilor/cold
spoturilor la nivelul Parcului Natural Porile de Fier a fost fcut datorit similitudinilor n
subiectul abordat dar i reprezentrii cartografice finale a rezultatelor obinute. n schimb nu
se pot face comparaii la nivel de metod de calcul abordat din cauza lipsei informaiilor pe
pagina proiectului n aceast direcie.

Tabel 23 - Clase de senzitivitate

Nivel
senzitivitate
Clase de
senzitivitate
Descrierea clasei
4
senzitivitate
ridicat
areale cu senzitivitate ridicat datorat prezenei speciilor protejate
i/sau habitatelor; se suprapun n general hot spoturilor de
biodiversitate care sunt deja incluse n sistemul de protecie naional;
3
senzitivitate
medie
areale cu senzitivitate medie datorat prezenei habitatelor n care se
gsesc specii protejate; aici putem include areale cu o diversitate
ridicat (siturile Natura 2000) dar i alte zone importante aflate n
afara sistemului de protecie naional (ex: siturile de iernat pentru
psri);
2
senzitivitate
mic
areale cu senzitivitate sczut datorit prezenei speciilor protejate n
afara perioadei de reproducere (ex: migraia) i habitate forestiere
importante (incluznd specii rare neprotejate prin lege);
1
senzitivitate
necunoscut
areale cu senzitivitate necunoscut din cauza lipsei de informaii la
adresa biodiversitii, dar caracterizate de prezena a unor habitate
naturale; aceste habitate prezin un potenial mare de adpostire a
unor specii protejate i/sau habitate protejate/rare;
0
fr
senzitivitate
zone antropice (localiti) i zone dezvoltate din punct de vedere
economic ce nu prezint o biodiversitate semnificativ.
Sursa: http://www.danubebiodiversity.info/sensitivity/

Pe baza claselor de senzitivitate s-a realizat distribuia spaial a zonelor senzitive
pentru biodiversitatea din Nord-Vestul Bulgariei i Sud-Vestul Romniei reprezentate pe 5

79

nivele ncepnd de la nivelul 0, fr senzitivitate (reprezentat cu culoarea alb) pn la
nivelul 4, senzitivitate ridicat (reprezentat cu culoarea roie). Comparnd vizual bogia n
specii ntre Romnia i Bulgaria, se pot observa diferene majore att la nivel de arii
protejate desemnate ct i la nivel de diversitate biologic, fie ea de nivel 2, 3 sau 4 (Fig.
50).
La nivel de judee incluse n analiz, toate cele 5 judee din Bulgaria prezint o
acoperire n specii sau habitate importante de cel puin 40%. La nivelul Romniei observm
o slab reprezentare a bogiei n specii i habitate n 3 (judeele Teleorman, Olt i Dolj) din
cele 4 judee analizate. Se difereniaz judeul Mehedini n principal prin prezena aici a
dou arii protejate importante: Parcul Natural Porile de Fier i Parcul Naional Domogled-
Valea Cernei.
Comparnd cele dou regiuni, Nord-Vestul Bulgariei i Sud-Vestul Romniei, din
punct de vedere al reprezentrii nivelelor de senzitivitate, n Romnia predomin
senzitivitatea medie (portocaliu) cu areale izolate de senzitivitate ridicat (rou) situate n
mare parte n Parcul Natural Porile de Fier i Parcul Naional Domogled-Valea Cernei. n
Bulgaria sunt bine reprezentate toate cele 4 nivele de senzitivitate n special senzitivitatea
mic (galben) ce desemneaz arealele cu senzitivitate sczut datorit prezenei speciilor
protejate n afara perioadei de reproducere (ex: migraia) i habitate forestiere importante
(incluznd specii rare neprotejate prin lege), categorie deloc reprezentat n cazul Romniei.

Sursa : http://www.danubebiodiversity.info/sensitivity/
Fig. 50 - Distribuia spaial a zonelor senzitive pentru biodiversitatea din
Nord-Vestul Bulgariei i Sud-Vestul Romniei

Analizand strict arealul Parcului Natural Porile de Fier, se pot observa spaii de nivel
5, caracterizate printr-o senzitivitate ridicata, care se opresc la limita Judeului Mehedinti iar

80

Judeul Cara-Severin este 100% carecterizat printr-o senzitivitate medie (nivel 4) (Fig.51);
judecand dupa explicaia legendei, pentru ca este sit Natura 2000 este automat ncadrat la
senzitivitate medie iar lipsa regiunilor caracterizate de o senzitivitate ridicata n arealul
Judeului Cara-Severin este explicat prin faptul ca aria int a proiectul cuprinde numai 4
judee din Romnia : Mehedini, Dolj, Olt i Teleorman.
Comparnd rezultatele obinute n urma analizei Hot Spot cu harta zonelor senzitive
pentru biodiversitate ce se suprapune peste arealul Parcului Natural Porile de Fier putem
identifica areale comune din punct de vedere al bogiei n specii n partea de est a ariei
protejate (Drobeta Turnu-Severin, Breznia-Ocol, Ilovia) i sud, sud-est (Eelnia, Dubova).
Deoarece unitile administrativ-teritoriale ce se suprapun judeului Mehedini nu au
fost analizate n cadrul proiectului nu putem face o comparaie n acea zon.
Cu toate acestea, dei nu se cunoate metodologia de lucru din cadrul proiectului
putem observa c n privina rezultatelor obinute exist similitudini n multe puncte privind
bogia speciilor.

Fig. 51 - Harta de senzitivitate a biodiversitii pentru Parcul Natural Porile de Fier (Sursa :
http://danubebiodiversity.info/basemap)

81

CAP 4 RURALITATEA PEISAJELOR DIN PARCUL NATURAL
PORILE DE FIER, FACTOR N GESTIONAREA INTEGRAT A
SPAIULUI I CONSERVAREA BIODIVERSITII

4.1 Spaiul rural element definitoriu n tranformarea peisajulului

Peisajul rural, component dominant a Parcului Natural Porile de Fier, este
considerat a fi un complex de factori aflai n interaciune i ale cror internaliti i
externaliti i imprim ntregului o dinamic proprie, un cadru de via aparte populaiei
rurale (Patroescu et al., 2000) i comunitilor de plante i animale neafectate nc de
activitile agricole.
Studierea spaiilor rurale i a evoluiei ruralitii acestora este un subiect ce urmarete
schimbarile i transformrile att pe plan economic, politic, social i cultural (Gorlach et al.,
2008), dar i din punct de vedere al discrepanelor dintre spaiile rurale i centrele urbane
polarizatoare. Studiul ruralittii i distribuia acesteia ntr-un teritoriu dat poate fi privit i
ca ameninare la adresa biodiversitii (Patroescu & Niculae, 2010; Boltromiuk, 2012;
Niculae, 2012).
Din perspectiva socio-demografic, spaiile rurale sunt definite ca fiind areale avnd un
numr redus al populaiei i valori sczute ale densitii acesteia. Locuitorii spaiilor rurale
au ocupaii dominant agricole, fiind conectai la funciile dominante ale satului
(Hirschhausen, 2004). Mediul rural este caracterizat printr-o puternica omogenitate
culturala cuprinznd ns o mare diversitate sociala (Sylvestre, 2002; Fuguitt, 2004).
Spaiile rurale din arealul Parcului Natural Porile de Fier au fost caracterizate n
demersul nostru i din perspectiva cultural i tradiional, identificnd o serie de aspecte
definitorii: peisajele predominante sunt cele deschise, cea mai mare parte a populaiei fiind
asociat sectorului agricol sau forestier, stilului de via tradiional, utilizarea extensiv a
terenurilor manifestnd caracteristici socio-culturale dinstincte, densitate sczut a spaiilor
construite, etc (Dumitracu, 2006).
Astfel au fost selectai i analizai o serie de indicatori n funcie de caracteristicile
spaiului rural, grupai pe mai multe domenii: demografic, economic i social, n scopul
evidenierii caracterului profund rural al spaiului analizat (ponderea populaiei care
locuiete n uniti adiminstrativ teritoriale rurale sau urbane, ponderea populaiei ocupate n
agricutur, etc.), factor dominant n dinamica peisajului (Cucu, 2013).
Determinarea gradului de ruralitate al peisajelor din cadrul ariilor protejate considerm
c este un element fundamental n gestionarea integrat a siturilor Natura 2000 i are rol
determinant n planificarea mediului i conservarea biodiversitii. n funcie de aceste
rezultate s-au putut identifica areale prioritare n vederea direcionrii fondurilor financiare
unde este mai mult nevoie pentru a finana aciuni de conservare i protecie cu precdere a
speciilor de interes comunitar.
Regiunea analizat se suprapune parial judeelor Cara-Severin i Mehedini
cuprinznd 3 aezri urbane i 45 localiti rurale (Fig.52). Localitile rurale aparin de 12
omune, precum i de oraele Moldova Nou i Drobeta Turnu Severin (Neculiu &
Neculiu, 2006) (Tabel 24).

82

Densitatea localitilor este pe teritoriul parcului natural de 4,1 sate / 100 kmp,
existnd diferene ntre densitatea localitilor pe teritoriul judeului Mehedini (1,4
localiti / 100 km
2
) i cea de pe teritoriul judeului Cara Severin (6,7 localiti / 100
km
2
) (C.C.M.E.S.I., 2002).
Cele mai mari comune din Parcul Natural Porile de Fier sunt, dup numrul de
locuitori (la 1 ianuarie 2000), Pojejena i Eelnia (cu peste 3000 locuitori). Comunele
Berzasca, Sichevia i Coronini au ntre 2000 i 3000 locuitori. Comunele Grnic, vinia,
Ilovia i Dubova au ntre 1000 i 2000 locuitori, iar din celelalte comune de pe teritoriul
parcului locuiesc pe teritoriul parcului un numr redus de locuitori (C.C.M.E.S.I., 2002).

Fig. 52 Unitati administrativ-teritoriale din cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Tabel 24 - Aezrile permanente din cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Judeul Unitatea administrativ Aezri permanente
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou Moldova Nou, Moldova Veche, Moldovia, Mceti
Pojejena Pojejena, Divici, Radimna, Belobreca, uca
Socol Bazia
Crbunari -
Coronini Coronini, Sfnta Elena
Grnic Grnic, Padina Matei
opotu Nou Cra Roie, Valea Roie, Urcu (parial), Valea Rchitei (parial)
Sichevia
Sichevia, Brestelnic, Camenia, Crie, Cracu Almj,
Cruovia,
Curmtura, Frsini, Gornea, Liborajdea, Lucacev,
Martinov, Ogau Podului, Streneac, Valea Orevia, Valea
Ravensca, Valea Sicheviei, Znou, Zsloane
Berzasca Berzasca, Liubcova, Bigr, Cozla

83

M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu Severin Gura Vii, Dudau Schelei
Orova Orova
Dubova Dubova, Baia Nou, Eibenthal
Eelnia Eelnia
Ilovia Ilovia, Bahna
Svinia vinia
Breznia-Ocol Breznia - Ocol (parial)
Sursa: Planul de Management al Parcului Natural Porile de Fier, 2011

Densitatea medie a populaiei este sczut (aproximativ 45 locuitori/kmp). La nivel de
comune, densitatea populaiei este n general sub 25 loc/kmp. Ariile cu densiti ale
populaiei mai mari sunt localizate n sectorul de bazinet Moldova Veche i pe platourile
calcaroase din apropiere (circa 100 loc/kmp n Moldova Nou, 50-80 loc/kmp n comunele
Coronini i Grnic), precum i n localitatea Gura Vii aparinnd de municipiul Drobeta
Turnu Severin (peste 100 loc/kmp). Cele mai ridicate densiti se nregistreaz ns n oraul
Orova (aproximativ 300 loc/kmp) (Neculiu 2006; Neculiu & Neculiu, 2006).
Densitatea populaiei este foarte sczut n aproape ntreg arealul parcului, datorit
particularitilor substratului geologic, reliefului i chiar climatului nefavorabil dezvoltrii
unor aezri mari. Populaia este foarte concentrat n apropierea Dunrii, pe terasele
acesteia i n bazinetele formate la vrsarea afluenilor. Vile afluente reprezint de
asemenea arii de concentrare a populaiei, oferind resurse de ap potabil i condiii
favorabile pentru amplasarea gospodriilor i pentru desfurarea activitilor agricole. n
schimb, densitatea din interiorul parcului este foarte redus, ntruct mari suprafee de teren
din Munii Almjului sunt complet nelocuite, din cauza accesului mai dificil i a gradului
ridicat de mpdurire, iar n Munii Locvei, dei sunt mult mai numeroase, aezrile sunt de
dimensiuni reduse (sub 100 locuitori), fiind adesea slae care au devenit ulterior aezri
permanente (C.C.M.E.S.I., 2002; C.C.M.E.S.I., 2005; Neculiu & Neculiu, 2006).

4.2 Indicatori ai ruralitii

Pentru evaluarea spaiului rural prin analiza indicelui sintetic al ruralitii (Puia, 2013)
s-au calculat o serie de indicatori pe baza datelor obinute la nivel de comun precum:
agricultura (% suprafata agricola din totalul suprafeei);
dotri edilitare (% lungime reea distribuie ap potabil, reea canalizare, reea
distribuie gaze raportat la numrul de locuine, etc)
fora de munc (% salariai n agricultura i industrie, ocupai in agricultura, din total
populaie activ, etc.)
populaia (rezideni n spaiul rural, rata sporului natural, rata net a migraiei, etc.)
Pentru cele 16 uniti administrativ-teritoriale analizate (Moldova Nou, Berzeasca,
Crbunari, Grnic, Coronini, Pojejena, Sichevia, Socol, opotu Nou, Drobeta Turnu-
Severin, Orova, Breznia-Ocol, Eelnia, Ilovia, Dubova, vinia) ce se circumscriu parial

84

sau total judeelor Cara-Severin i Mehedini s-au folosit date statistice obinute de la
Institutul Naional de Statistic (INS).

1.Indicatorul agricultur reprezint ponderea suprafeei agricole din totalul suprafeei
comunei. Cu ct valoarea acestuia va fi mai mare cu att localitatea va avea un
caracter rural mai pronunat.
Conform tabelului 25 putem observa c unitile administrativ-teritoriale aparinnd
judeului Cara-Severin sunt caracterizate prin valori mai mari comparativ cu cele
ale judeului Mehedini. Cele mai mari valori pentru judeul Cara-Severin se
nregistreaz n Coronini (74,01%) i Socol (62,86%) iar cea mai mic valoare n
Crbunari (6,34%). n judeul Mehedini, cea mai mare valoare se nregistreaz n
Breznia Ocol (37,31%) iar cele mai mici valori n Dubova (9,23%) i Eelnia
(8,21%) .
Diferenele nregistrate la nivelul ntregului areal pot fi observate mai bine n Fig.
53, la fel i minima i maxima calculat.

Tabel 25 - Distribuia indicatorului agricultur n cadrul Parcului Natural Porile de
Fier

Nr.crt. Judeul
Unitate administrativ-
teritorial
Suprafaa
totala (ha)
Suprafa
agricol (ha)
Suprafa
agricol din total
(%)
1
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou 14584 4861 33,33
2 Berzeasca 28063 4874 17,36
3 Crbunari 5536 351 6,34
4 Grnic 3711 1703 45,89
5 Coronini 2594 1920 74,01
6 Pojejena 12285 5158 41,98
7 Sichevia 10570 4784 45,26
8 Socol 7599 4777 62,86
9 opotu Nou 8337 3727 44,70
10
M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu-Severin 5471 660 12,06
11 Orova 5372 1036 19,28
12 Breznia-Ocol 9461 3530 37,31
13 Eelnia 18588 1527 8,21
14 Ilovia 8243 1843 22,35
15 Dubova 16443 1518 9,23
16 vinia 9145 1935 21,15
Sursa: Preluare i prelucrare dup datele INS, 2006

85

Fig. 53 - Distribuia indicatorului agricultur n Parcul Natural Porile de Fier

2.Indicatorul fora de munc a populaiei salariai n agricultur, este evaluat ca
pondere din totalul salariailor (Tabel 26). Luarea n calcul a acestui indicator ne
poate oferi o imagine corect a profilului activitii economice a regiunii analizate.
Cu ct procentul salariailor n agricultur este mai mare cu att gradul de ruralitate
este mai accentuat (Puia, 2011; Puia, 2013).
Dei media ponderii suprafeei agricole n Parcul Natural Porile de Fier este de
31.33%, media salariailor n agricultur este de doar 0.08%. Acest lucru poate fi
explicat de faptul ca populaia practic o agricultur de subzisten iar produsele pe
care le produc sunt folosite n propria gospodrie. n plus populaia care practic
agricultura de subzisten nu este luat n calcul n datele statistice.
Valoarea maxim a salariailor n agricultur se ntlnete n Breznia-Ocol (0,54%)
n judeul Mehedini i Moldova Nou (0,25%) n judeul Cara-Severin. La polul
opus, valoarea minim de 0% caracterizeaz 10 din cele 16 uniti administrativ-
teritoriale din Parcul Natural Porile de Fier (Fig.54).

Tabel 26 - Distribuia indicatorului populaie salariai n agricultur n cadrul

Nr.crt. Judeul
teritorial
Populaia
total
Numr mediu
salariai n
agricultur
Salariai n
agricultur din
total (%)
1
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou 13687 35 0,25
2 Berzeasca 3022 0 0
3 Crbunari 1141 0 0
4 Grnic 1425 0 0
5 Coronini 1922 1 0,05
6 Pojejena 3172 0 0
7 Sichevia 2602 0 0

86

8 Socol 2043 0 0
9 opotu Nou 1324 0 0
10
M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu-
Severin
107882 218 0,20
11 Orova 13085 17 0,12
12 Breznia-Ocol 4013 22 0,54
13 Eelnia 3091 0 0
14 Ilovia 1362 2 0,14
15 Dubova 977 0 0
16 vinia 1071 0 0

Fig. 54 - Distribuia indicatorului fora de munc- salariai n agricultur n
Parcul Natural Porile de Fier

3.Indicatorul populaie este dat de rata net a migraiei reprezentat de diferena
dntre rata imigranilor i rata emigranilor, calculat la 1000 de locuitori () (Tabel
27) i de rata sporului natural ce ofera o imagine asupra potenialului uman dintr-o
localitate i se calculeaz prin diferena dintre natalitate i mortalitate la 1000 de
locuitori () (Tabel 28). Cu ct arealul analizat trece printr-un declin demografic
accentuat (caracterizat prin valori negative ale ratei sporului natural i valori mari
ale ratei migraiei) cu att putem vorbi de un grad mai mare de ruralitate.
Din cele 16 uniti administrativ-teritoriale analizate, 4 nregistreaz valori pozitive
ale ratei nete a migraiei: Berzasca (0.33), Pojejena (1,26) i Socol (0,48) din
cadrul judeului Cara-Severin i Drobeta-Turnu Severin (0,05) din cadrul
judeului Mehedini. La polul opus, 7 uniti administrativ-teritoriale nregistreaz
valori negative: Moldova Nou (-0,73), Grnic (-9,12), Coronini (-1,04),
opotu Nou (-0,75) din cadrul judeului Cara-Severin i Orova (-0,30), Ilovia
(-0,73) i Dubova (-2,04) (Tabel 27).
n Fig. 55 putem observa distribuia larg a acestui indicator dar i valoarea minim
i maxim nregistrat n cele dou judee analizate.

87

Tabel 27 - Distribuia indicatorului populaie rata net a migraiei
n cadrul Parcului Natural Porile de Fier

Nr.crt. Judeul
teritorial
Populaia
total
Emigrani Imigrani
Rata net a
migraiei
()
1
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou 13687 15 5 -0,73
2 Berzeasca 3022 0 1 0,33
3 Crbunari 1141 0 0 0
4 Grnic 1425 13 0 -9,12
5 Coronini 1922 2 0 -1,04
6 Pojejena 3172 0 4 1,26
7 Sichevia 2602 0 0 0
8 Socol 2043 1 2 0,48
9 opotu Nou 1324 1 0 -0,75
10
M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu-Severin 107882 31 37 0,05
11 Orova 13085 11 7 -0,30
12 Breznia-Ocol 4013 0 0 0
13 Eelnia 3091 0 0 0
14 Ilovia 1362 1 0 -0,73
15 Dubova 977 2 0 -2,04
16 vinia 1071 0 0 0

Fig. 55 - Distribuia indicatorului populaie rata net a migraiei n

Toate cele 16 uniti administrativ-teritoriale prezint un spor natural negativ (Tabel
28), fenomen caracterizat printr-o scadere a numrului naterilor comparativ cu numrul
deceselor. Acest lucru poate fi explicat prin structura populaiei, comportamentul
demografic i numrul mare al populaiei mbtranite.

88

Chiar i n aceast situaie, putem face o difereniere ntre unele uniti administrativ
teritoriale ce prezint o scadere mai pronunat comparativ cu altele respectiv: Crbunari (-
20,15), Pojejena(-13,24), Socol (-18,60), Dubova (-17,40) i vinia (-14,93). O
scdere mai puin pronunat se nregistreaz n opotu Nou (-0,75) i Drobeta Turnu-
Severin (-0,52). n Fig. 56 se poate observamai bine distribuia valorilor maxime i
minime nregistrate ale ratei sporului natural la nivelul unitilor administrativ teritoriale ale
Parcului Natural Porile de Fier.

Tabel 28 - Distribuia indicatorului populaie rata sporului natural

Nr.crt. Judeul
Unitate
administrativ-
teritorial
Populaia
total
Nscui
vii
Decedai
Sporul
natural
()
1
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou 13687 119 152 -2,41
2 Berzeasca 3022 21 45 -7,49
3 Crbunari 1141 4 27 -20,15
4 Grnic 1425 12 16 -2,80
5 Coronini 1922 17 24 -3,64
6 Pojejena 3172 17 59 -13,24
7 Sichevia 2602 8 29 -8,07
8 Socol 2043 5 43 -18,60
9 opotu Nou 1324 14 15 -0,75
10
M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu-
Severin
107882 836 893 -0,52
11 Orova 13085 103 132 -2,21
12 Breznia-Ocol 4013 34 57 -5,73
13 Eelnia 3091 23 44 -6,79
14 Ilovia 1362 8 17 -6,60
15 Dubova 977 1 18 -17,40
16 vinia 1071 5 21 -14,93
Sursa: Preluare i prelucrare dup datele INS,2006

89

Fig. 56 - Distribuia indicatorului populaie rata sporului natural n

Toi aceti patru indicatori variaz n limite foarte largi pe teritoriul Parcului Natural
Porile de Fier. Din analiza valorilor calculate se observ o difereniere net att la nivel de
unitate administrativ-teritoriale ct i la nivel de jude.
Judeul Cara-Severin deine o pondere mai mare a suprafeelor agricole comparativ cu
judeul Mehedini dei la nivel de salariai n agricultur Judeul Mehedini se impune.
Astfel putem explica valorile sczute ale ratei nete a migraiei pentru judeul Cara-Severin.
Cu ct potenialul de dezvoltare spre sectorul agricol este mai mare, cu att rata net a
migraiei crete. Valorile sczute ale ratei nete a migraiei pentru judeul Cara-Severin
coincide n mare parte cu valorile sczute ale sporului natural.
Acest fenomen poate fi explicat de scderea rentabilitii activitilor extractive care a
condus la disponibilizarea forei de munc dupa anul 1992, dar i de diversitatea redus a
activitilor economice care a fcut ca o mare parte a populaiei s nu mai aib nicio surs
de venit asigurndu-i ns traiul prin practicarea agriculturii de subzisten.

4.3 Evaluarea ruralitii Indicele sintetic al ruralitii

Indicele sintetic al ruralitii s-a calculat pe baza indicatorilor agricultur, for de
munc a salariailor n agricultur i populaie (rata net a migraiei i rata sporului
natural). Aceti indicatori au valori relative i exprim poziia fiecrei uniti administrativ-
teritoriale n raport cu localitatea care nregistreaz valoarea maxim i/sau minim a
fiecrei caracteristici, valoarea lor fiind cuprins ntre 0 i 1. Calculul indicelui sintetic al
ruralitii are la baz modul de calcul al indicilor dezvoltrii umane, formula folosit fiind
diferit n funcie de semnificaia indicatorului n raport cu gradul de ruralitate (Toma,
2008).

90

a. Valoarea mai mare a indicatorilor cu semnificaie pozitiv exprim un grad de
ruralitate mai mic iar indicele se calculeaz dup formula:

Ij = (Xj - Xmin) / (Xmax - Xmin)
unde:
I = indicator sintetic de ruralitate
j = 1,...,x unitati adminitrativ teritoriale analizate
Xj = valoarea unitii administrativ teritoriale
Xmin = valoarea <j
Xmax = valoarea > j

b. Pentru indicatorii cu conotaie negativ, valoarea mai mare nseamn adncirea
gradului de ruralitate i se calculeaz astfel:

Ii = (Xmax - Xi) / (Xmax - Xmin)
unde:
I = indicator sintetic de ruralitate
i = 1,...,x unitati adminitrativ teritoriale analizate
Xi = valoarea unitii administrativ teritoriale
Xmin = valoarea <i
Xmax = valoarea >i

Coeficientul de ruralitate pentru indicatorul agricultur are o semnificaie pozitiv i
este calculat dup formula Ij = (Xj - Xmin) / (Xmax - Xmin), valoarea 1, reprezentnd un
grad de ruralitate sczut i valoarea 0 un grad de ruralitate ridicat. n tabelul 7 putem
observa c cele mai mici valori ale ruralitii se nregistreaz n Coronini (1) i Socol (0.83)
iar cele mai mari valori n Crbunari (0), Eelnita (0.02) i Dubova (0.04).
Coeficientul de ruralitate pentru indicatorul for de munc salariai n agricultur, se
aplica acelai principiu ca n cazul indicatorului agricultur (valoarea 1 reprezent un grad
de ruralitate sczut i valoarea 0 un grad de ruralitate ridicat). Cele mai mici valori se
ntnlesc n Breznia-Ocol (1) comparativ cu celelalte uniti administrativ-teritoriale
caraterizate printr-o ruralitate ridicat.
Coeficientul de ruralitate pentru indicatorul populaie rata net a migraiei i rata
sporului natural, are o conotaie negativ i este calculat dup formula Ii = (Xmax - Xi) /
(Xmax - Xmin), valorilor ridicate fiindu-i asociate o ruralitate ridicat. n cazul ratei net a
migraiei cea mai mare valoare se ntlnete n Grnic (1) iar cea mai mic n Pojejena (0)
fiind urmate de Socol (0.07) i Berzasca (0.08) cu valori apropiate. Pentru rata sporului
natural, cele mai mari valori corespund unitilor Crbunari (1) urmat de Socol (0.92),
Dubova (0.86), Pojejena (0.65) iar cele mai mici valori caraterizeaz Drobeta Turnu-Severin
(0.007) i opotu Nou (0.01) (Tabel 29).

91

Tabel 29 - Distribuia valorii indicelui sintetic al ruralitii

Nr.
crt.
Jude
Uniti
administrativ-
teritoriale
Indicator
agricultur
Indicator
fora de
munc
salariai n
agricultur
Indicator
populaie
rata
net a
migraiei
Indicator
populaie
rata
sporului
natural
Valoarea
indicelui
sintetic al
ruralitii
1
C
a
r
a
-
S
e
v
e
r
i
n

Moldova Nou 0.398 0.466 0.191 0.102 0.29
2 Berzeasca 0.162 0 0.089 0.382 0.16
3 Crbunari 0 0 0.121 1 0.28
4 Grnic 0.584 0 1 0.122 0.43
5 Coronini 1 0.094 0.221 0.165 0.37
6 Pojejena 0.526 0 0 0.650 0.29
7 Sichevia 0.575 0 0.121 0.389 0.27
8 Socol 0.835 0 0.074 0.921 0.46
9 opotu Nou 0.566 0 0.194 0.019 0.20
10
M
e
h
e
d
i
n
i

Drobeta Turnu-
Severin
0.084 0.368 0.116 0.007 0.14
11 Orova 0.191 0.236 0.150 0.093 0.17
12 Breznia-Ocol 0.457 1 0.121 0.270 0.46
13 Eelnia 0.027 0 0.121 0.324 0.12
14 Ilovia 0.236 0.267 0.192 0.315 0.25
15 Dubova 0.042 0 0.318 0.860 0.31
16 Svinia 0.218 0 0.121 0.736 0.27
Sursa: Prelucrare dup datele INS,2006

n 85% din teritoriul analizat ntlnim o ruralitate sczut spre medie (11 din cele
18 uniti administrativ-teritoriale analizate) n timp ce 4 uniti administrativ-teritoriale se
confrunt cu o ruralitate foarte accentuat (Fig. 57).

Fig. 57 - Distribuia spaial a indicelui de ruralitate n Parcul Natural Porile de Fier

92

Judetul Cara-Severin este caracterizat printr-o ruralitate mai accentuata (9 din cele 11
unit.administrativ-teritoriale sunt caracterizate printr-o ruralitate de la medie pana la foarte
accentuata) comparativ cu judetul Mehedinti (5 din cele 7 unitati analizate sunt caracterizate
de o ruralitate medie spre foarte scazuta). Valorile ridicate ale indicelui semnaleaz prezena
unor spaii cu valoare ecologic ridicat, mai puin afectate de antropizare, dar i cu
presiune potenial mai mare asupra resurselor naturale. Valorile reduse ale indicelui arat
existena unor areale cu antropizare mai intens, unde gestionarea integrat a spaiului
trebuie s rspund intereselor comunitii locale fr a periclita caracterul protejat al
teritoriului respectiv.
Restructurarea agriculturii poate avea un impact deosebit asupra economiei rurale n
general avnd n vedere c agricultura continu s rmn cea mai important activitate din
spaiul rural i o surs esenial de venit pentru gospodrii.

93

CONCLUZII

n efortul prioritizrii aciunilor de conservare, oamenii de tiin au dezvoltat
conceptul de hotspoturi de biodiverstate. Din moment ce majoritatea hotspoturilor sunt
localizate n rile srace sau n curs de dezvoltare (Fisher & Christopher, 2007), succesul
aciunilor de conservare depinde n principal de recunoaterea faptului c srcia poate fi o
constrngere n conservare i n acelai timp, conservarea reprezint o component
important n reducerea pe termen lung a srciei.
nelegerea magnitudinii factorilor care pot influena pe termen scurt, mediu i lung
distribuia i evoluia speciilor i habitatelor de interes comunitar este crucial n
identificarea unor soluii avantajoase de ambele pri, biodiversitate i componenta uman.
Biodiversitatea Parcului Natural Porile de Fier este o rezultat a interaciunii
factorilor naturali, dar ameninat de diversificarea i intensificarea presiunii umane. Cu
toate c are o Administraie funcional i un Plan de Management, Parcul Natural Porile
de Fier nu are nc un program concret de management i diminuare a efectului indus de
ameninrile naturale sau antropice la adresa speciilor i habitatelor de interes comunitar.
n acest sens, lucrarea de fa considerm c abordeaz un subiect de actualitate att la
nivel internaional ct i la nivelul Parcului Natural Porile de Fier.
Metodologia elaborat i aplicat n cadrul lucrrii ne-a permis ndeplinirea
obiectivelor fixate iniial i anume identificarea i prioritizarea ameninrilor pentru speciile
de interes comunitar din cadrul Parcului Natural Porile de Fier la care se adaug analiza
reprezentativitii speciilor de psri i mamifere. Pornind de la aceste rezultate s-a ncercat
identificarea zonelor prioritare n aplicarea msurilor de conservare i propunerea unor
soluii pe termen lung, care s ajute la mbuntirea situaiei actuale.
Speciile de faun i flor prezint o vulnerabilitate deosebit corelat cu presiunea
asupra habitatelor lor indus de activitile antropice. Bazndu-ne pe rezultatele obinute i
pe faptul c unele activiti antropice sunt incompatibile cu meninerea diversitii biologice
n ariile protejate considerm c este nevoie de reglementarea sau chiar interzicerea
urmtoarelor activiti n cadrul Parcului Natural Porile de Fier:
- Reglementarea activitilor tradiionale de utilizare a unor resurse regenerabile (ex:
recoltarea de fructe de pdure, ciuperci sau plante medicinale), n limita capacitii
productive i de suport a ecosistemelor; exploatarea comercial poate fi duntoare iar
monitorizarea populaiilor de plante este necesar pentru evitarea supraexploatrii;
- Utilizarea comercial a vnatului i a petelui poate fi acceptat n cadrul unei arii
protejate dac este destinat consumului populaiei locale sau activitilor sportice, ct timp
sunt durabile, dei exploatarea pentru comercializare conduce de cele mai multe ori la
eliminarea speciilor;
- Reglementarea distribuiei i amplasrii indiferent de destinaia lor a spaiilor
construite, cci ele fragmenteaz pn la pulverizare sau chiar dispariie habitatele de
importan comunitar;

94

- Defririle i fermele agricole, care uneori degradeaz habitatele i elimin speciile;
n aceast categorie putem include i interzicerea sau limitarea folosirii de ierbicide sau
ngrminte chimice n habitatele de pajiti;
- Interzicerea arderii vegetaiei; incendiile pot aprea n momentul n care se cur
terenurile agricole cu ajutorul focului; uneori incendiile ocazionale, accidentale sau
deliberate datorate populaiei locale pot deschide calea spre noi habitate, reduce speciile
nedorite sau ajut la crearea unei diversiti de stadii succesionale; incendiile frecvente pot
conduce la aridizare, determinnd eroziunea solului i chiar eliminarea speciilor native;
- Limitarea sau chiar interzicearea n unele areale a turismului necontrolat; activitile
de recreere din zonele montane, cum ar fi plimbrile n afara potecilor, camparea n afara
spaiilor desemnate, plimbrile cu motocicletele i vehiculele off-road i plimbrile cu
bicicleta, pot elimina plantele i animalele sensibile din aria protejat i trebuie controlate,
uneori chiar restricionate n zonele respective; n unele arii protejate vizitatorii nu sunt
acceptai cu animale de companie, n special cini, deoarece sperie i vneaz animalele sau
pot aduce boli decimante pentru fauna autohton; de exemplu, n ariile protejate marine
tropicale, notul i scufundrile sunt adesea restricionate pentru a preveni distrugerea la
scar larg a ramurilor coralilor (Tratalos & Austin, 2001);
- Contientizarea comunitilor locale asupra principalelor ameninri ce se fac
resimite la nivelul ntregului areal al Parcului Natural Porile de Fier i asupra necesitii
proteciei i conservrii speciilor (n vederea evitrii capturrii/comerului/uciderii unor
specii) i habitatelor de interes comunitar;
- Contientizarea comunitilor locale asupra activitilor permise i interzise n zonele
de protecie integral, n zonele de management durabil i n cele de dezvoltare durabil.
n ceea ce privete conservarea i protejarea speciilor i habitatelor de interes
comunitar, cercetrile efectuate au evideniat necesitatea revizuirii i extinderii limitelor
zonelor de protecie integral i a celor de management durabil n cadrul zonrii interne a
Parcului Natural Porile de Fier. Astfel, lucrarea de fa poate s reprezinte o surs
important de date n gestionarea viitoare a Parcului Natural Porile de Fier, coninutul
tiinific i rezultatele obinute putnd fi incluse n viitorul plan de management

95

BIBLIOGRAFIE

1. Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, (1998), Dicionar
explicativ al limbii romne, , Ed. a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti;
2. Achim E., Manea G., Vijulie I., Coco O., Trl L., (2012), Ecological
Reconstruction of the Plain Areas Prone to Climate Aridity through Forest Protection
Belts. Case Study: Dbuleni Town, Oltenia Plain, Romania,Procedia Environmental
Sciences, 14, 154-163;
3. Alard D., Poudevigne I., (1999), Factors controlling plant diversity in a rural
landscape: a functional approach, Landscape and Urban Planning, 46, 29-39;
4. Albuquerque F.S., Albuquerque M.J.T., Cayula L., Zamora R., Benito B.M.,
(2013), European Bird distribution is well represented by Special Protected Areas:
Mission accomplished?, Biological Conservation, 159, 45-50;
5. Alphandery P., Fortier A., (2010), Local Settings and Biodiversity: A Sociological
Approach to the Implementation of the EC Habitats Directive in France, Current
Sociology, vol 58(5), 755-776;
6. Apostolopoulou E., Pantis J.D., (2009), Conceptual gaps in the national strategy for
the implementation of the European Natura 2000 conservation policy in Greece,
Biological Conservation, 142, 221-237;
7. Araujo B.M., (2003), The coincidence of people and biodiversity in Europe, Global
Ecology & Biogeography, nr. 12, p. 5-12;
8. Araujo B.M., Alagador D., Cabeza M., Nogues-Bravo D., Thuiller W., (2011),
Climate change threatens European conservation areas, Ecology Letters, 14, 484-492;
9. Auld T.D., Keith D.A., (2009), Dealing with threats: Integrating science and
management, Ecological management & restoration, vol. 10, nr. S1, p. S79-S87;
10. Bacchetta G.,Farris E., Pontecorvo C., (2012), A new method to set conservation
priorities in biodiversity hotspot, Plant Biosystems, vol.146, nr.3, 638-648;
11. Balmford A., Long A., (1994), Avian endemism and forest loss, Nature, 371, 623-624;
12. Baldwin R.F., (2010), Identifying keystone threats to biodiversity in S.C. Trombulak
and R.F. Baldwin, eds. Lanscape-Scale Conservation Planning, Springer-Verlag, New
Zork, N.Y.;
13. Batary P., Baldi A., Erdos S., (2007), The effects of using different species
conservation priority lists on the evaluation of habitat importance within Hungarian
grasslands, Bird Conservation International, 17, 35-43;
14. Baur B., Cremene C., Groza C., Rakosy L., Schileyko A.A., Baur A., (2006),
Effects of abandonment of subalpine hey meadows on plant and invertebrate diversity
in Transylvania, Romania, Biological Conservation, 132 (2), 261-273;
15. Blteanu D., erban M., (2005), Modificri globale ale mediului, Ed. Coresi,
Bucureti;
16. Beans B.E., Niles L., (2003), Endangered and Threatened Wildlife of New Jersey,
Rutgers University Press, New Jersey;
17. Beaud, S., Weber, F., (2005), Guide de lenquete de terrain, La Dcouverte, Paris;

96

18. Baker J., Bouchlaghem D., Emmitt S., (2013), Categorisation of fire safety
management: Results of a Delphi Panel, Fire Safety Journal, 59, 37-46;
19. Beutura D., Rogobete Gh., Beutura S., Bertici R., Tudor C., imbota O., (2005),
Estimarea impactului exploatrii miniere asupra solului, apei i aerului la Moldova
Nou, Judeul Cara-Severin, Factori i Procese Pedogenetice din Zona Temperat,
4S., 9, 231-239;
20. Bock M., Rossner G., Wissen M., Remm K., Langanke T., Lang S., Klug H.,
Blaschke T., Vrscaj B., (2005), Spatial indicators for nature conservation from
European to local scale, Ecological Indicators, 5, 322 338;
21. Bogza .B., Lazr G., Tudoran Gh.M., Stncioiu P.T., (2009), Habitate forestiere
de importan comunitar incluse n proiectul LIFE05 NAT/RO/000176: Habitate
prioritare alpine, subalpine i forestiere din Romnia. Monitorizarea strii de
conservare, Ed. Universitii Translivania, Braov;
22. Boltromiuk A., (2012), Natura 2000 the Opportuinities and Dilemmas of the Rural
Development within European Ecological Network, Problemy Ekorozwoju, VII(1),
117-128;
23. Bonn A., Rodrigues A.S.L., Gaston K.J., (2002), Threatened and endemic species:
are they good indicators of patterns of biodiversity on a national scale?, Ecology
Letters, nr. 5, p. 733-741;
24. Briese D.T., (1996), Biological control of weeds and fire management in protected
natural areas: Are they compatible strategies?, Biological Conservation, Vol. 77,
Issues, 2-3, 135-141;
25. Brito D., Ambal R.G., Brooks T., De Silva N., Foster M., Hao W., Hilton Taylor
C., Paglia A., Rodriguez J.P., Rodriguez J.V., (2010), How similar are national red
lists and the IUCN Red List?, Biological Conservation, 143, 1154-1158;
26. Brito D., Moreira D.O., Coutinho B.R., Oprea M., (2012), III nature: Disease
hotspots as threat to biodiversity, Journal for Nature Conservation, 20, 72-75;
27. Brooks T.M., Mittermeier R.A., Mittermeier C.G., Da Fonseca G.A.B., Rylands
A.B., Konstant W.R., Flick P., Pilgrim J., Oldfield S., Magin G., Hilton-Taylor C.,
(2002), Habitat loss and extinction in the hotspots of biodiversity, Conservation
Biology, 16, 909-923;
28. Bryan S., (2012), Contested boundaries, contested places: The Natura 2000 network
in Ireland, Journal of Rural Studies, 28, 80-94;
29. Brotons L., Thuiller W., Araujo M.B., Hirzel A.H., (2004), Presence-absence
versus presence-only modelling methods for predicting bird habitat suitability,
Ecography 27, 437-448;
30. Burgess N.D., Balmford A., Cordeiro N.J., Fjeldsa J., Kper W., Rahbek C.,
Sanderson E.W., Scharlemann J.P.W., Henning Sommer J., Williams P.H.,
(2007), Correlations among species distribution, human density and human
infrastructure across the high biodiversity tropical mountains of Africa, Biological
Conservation, 134, 164-177;
31. Campedelli T., Tellini Florenzano G., Guglielmo L., Simonetta C., Fornasari L.,
(2010), Effectiveness of the Italian national protected areas system in conservation of
farmland birds: A gap analysis, Ardeola, 57, 51-64;

97

32. Cardoso P., Borges P., Triantis K.A., Ferrandez M.A., Martin J.L., (2011),
Adapting the IUCN Red List criteria for invertebrates, Biological Conservation, 144,
2432-2440;
33. Cardoso P., (2012), Habitat Directive species list: urgent need of revision, Insect
Conservation and Diversity, 5, 169-174;
34. C.C.M.E.S.I., (2002), Inventarierea resurselor biotice i abiotice din cadrul Parcului
Natural Porile de Fier, n Patroescu M., LIFE00NAT/RO/7171 raporate de aciune,
Universitatea din Bucureti,Centrul de cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de
Impact;
35. C.C.M.E.S.I., (2005), Planul de Management al Parcului Natural Porile de Fier, n
Patroescu M., LIFE00NAT/RO/7171 raporate de aciune, Universitatea din
Bucureti,Centrul de cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact;
36. C.C.M.E.S.I., (2008), Evaluarea integrat a impactului factorilor antropici asupra
calitii apei din bazinul inferior al rului Arge pentru reconstrucie ecologic, CEEX
EVA, Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact, Bucureti;
37. C.C.M.E.S.I., (2012), Raport statistic asupra percepiei populaiei asupra activitilor
de conservare i a importanei ROSPA0026 Cursul Dunrii Bazia - Porile de Fier,
Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact, Bucureti;
38. Chainey S., Ratcliffe J., (2005), GIS and Crime Mapping, Wiley;
39. Cherscu R., (2012), Gestiunea social a ariilor naturale protejate din Regiunea de
Dezvoltare Sud Muntenia Studiu de caz Situl Natura 2000 Munii Fgra, tez de
doctorat, Facultatea de Geografie, Universitatea din Bucureti;
40. Ciochia V., (1992), Pasarile clocitoare din Romania, Editura Stiintica, Bucuresti;
41. Cincotta R.P., Wisnewski J., Engelman R., (2000), Human population in the
biodiversity hotspots, Nature, 404, 990-992;
42. Clevenger A.P., Wierzchowski J., (2006), Maintaining and restoring connectivity in
landscapes fragmented by roads, Connectivity Conservation, p 502-535, Cambridge
University Press, Cambridge;
43. Coglniceanu D., Coglniceanu G.C., (2010), An enlarged European Union
challenges priority settings in conservation, Biodiversity Conservation 19, 1471-1483;
44. Council of Europe, (2003), European Rural Heritage.Observation Guide. CEMAT,;
45. Cristea V., Denaeyer S., (2004), De la biodiversitate la ONG-uri, Ed. Eikon, Cluj
Napoca;
46. Cucu L.A., (2013), Rural landscape in Iron Gates Natural Park as a tool for
biodiversity conservation, Capitol volum POSDRU, in press;
47. Cucu L.A., Niculae M.I., Patroescu M., (2013a), Species management in the Iron
Gates Natural Park, Romania: an overview of zonation effectiveness, Present
Environment and Sustainable Development, in review;
48. Cucu L.A., Niculae M.I., Patroescu M., (2013b), Hierarchical analysis of the threats
for Species of Community Interst in the Iron Gates Natural Park, Romania, Forum
Geografic. Studii i cercetri de geografie i protecia mediului, XII(1), 52-58;
49. Cucu L.A., Ciocnea C.M., Onose D.A., (2011), Distribution of Urban Green Spaces
an Indicator of Topophobia Topophilia of Urban Residential Neighborhoods. Case
Study 5
th
District of Bucharest, Romania, Forum Geografic. Studii i cercetri de
geografie i protecia mediului, X(2), 276-286;

98

50. Diamond J., (1989), Overview of recent extinctions, Conservation for the Twenty-First
Century, p 37-41, Oxford University Press, New York;
51. Dihoru Gh., Doni N., (1970), Flora i vegetaia Podiului Babadag, Ed. Academiei
Romne, Bucureti;
52. Dihoru G., Cristurean I., Andrei M, (1973), Vegetaia dintre Valea Mraconiei
Depresiunea Dubova din Defileul Dunrii, Acta Bot. Horti., 353-423, Bucureti;
53. Dimitrakopoulos P.G., Memtsas D., Troumbis A.Y., (2004), Questioning the
effectiveness of the Natura 2000 Special Areas of Conservation strategy: the case of
Crete, Global Ecology and Biogeography, 13, 199-207;
54. Driscoll D.A., Lindenmayer D.B., Bennett A.F., Bode M., Bradstock R.A., Cary
G.J., et al., (2010), Fire management for biodiversity conservation: Key research
questions and our capacity to answer them, Biological Conservation, 143, 1928-1939;
55. Dumitracu, M., (2006), Modificri ale peisajului n Cmpia Olteniei, Ed. Academiei
Romne, Bucureti;
56. Eck J.E., Chainey S., Cameron J.G., Leitner M., Wilson R.E., (2005), Mapping
Crime: Undestranding Hot Spots, Special Report National Institute of Justice, US;
57. EEA, (2002), Europes Biodiversity Biogeographical Regions and Seas, vol. 1,
Copenhagen, European Environmental Agency;
58. EEA, Birds Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of
30 November 2009 on the conservation of wild birds, European Environmental
Agency,
http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/birdsdirective/index_en.htm;
59. EEA, Habitat Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural
habitats and of wild fauna and flora, European Environmental Agency,
http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/index_en.htm.
60. Ewing B., Goldfinger S., Wackarnagel M., Stechbart M., Rizk S., Reed A., Kitzes
J., (2008), The Ecological Footprint Atlas 2008, Oakland: Global Footprint Network;
61. Ewing B., Goldfinger S., Wackarnagel M., Stechbart M., Rizk S., Reed A., Kitzes
J., (2010), The Ecological Footprint Atlas 2010, Oakland: Global Footprint Network;
62. Fang B., (2009), Poverty and biodiversity in rural areas based on two investigations in
Pujiang County, China, Journal of Environmental Management, 90, 1924-1932;
63. Fernandez-Lugo S., de Nascimento L., Mellado M., Bermejo L.A., Arevalo J.R.,
(2009), Vegetation change and chemical soil composition after 4 years of goat grazing
exclusion in a Canary Island pasture, Agriculture, Ecosystems and Environment, 132,
276-282;
64. Fisher B., Christopher T., (2007), Poverty and biodiversity: Measuring the overlap of
human poverty and the biodiversity hotspots, Ecological Economics, 62, 93-101;
65. Fontaine B., Bouchet P., Achterberg van K., et al., (2007), The European unions
2010 target: Putting species in focus, Biological Conservation 139, 167-185;
66. Franklin J., (2009), Mapping species distribution : Spatial Inference and Prediction
(Ecology, Biodiversity and Conservation), Cambridge University Press, UK;
67. Fuguitt, G., V., (2004), Some demographic aspects of rurality, Research in Social
Stratification and mobility, vol. 22, Elsevier;
68. Garcia-Frapolli E., Ayala-Orozco B., Bonilla-Moheno M., Espadas-Manrique C.,
Ramos-Fernandez G., (2007), Biological conservation, traditional agriculture and
ecoturism: Land cover/land use change projections for a natural protected area in the

99

northeastern Yucatan Peninsula, Mexico, Landscape and Urban Planning, vol. 83,
Issues 2-3, 137-153;
69. Garzon-Machado V., del-Arco-Aguilar M.J., Derez-de-Paz P.L., (2012), Threat or
threatened species? A paradox in conservation biology, Journal for Nature
70. Gheorghe L.M., (2011), Evaluarea amprentei ecologice n spaiul Regiunii de
Dezvoltare SV Oltenia, teza de doctorat, Facultatea de Geografie, Universitatea din
Bucureti;
71. Goia I., (2013), Flora i vegetaia zonelor umede ale Porilor de Fier, LIFE10
NAT/RO/000740, APM Cara-Severin, Reia, disponibil la
www.cormoran.portiledefier.ro;
72. Gorlach K., Lostak M., Mooney P.H., (2008), Agriculture, communities and new
social movements: East European ruralities in the process of restructuring, Journal of
Rural Studies, nr. 24, pag. 161-174;
73. Goudie A., (2006), The Human Impact on the Natural Environment, 6
th
ed., Blackwell
Publishing, USA;
74. Graziano R., Gilberto P., Alessandro F., (2009), A rapid cost-effective tool for
managing habitats of the European Natura 2000 network: a case study in the Italian
Alps, Biodiversity Conservation 18, 1375-1388;
75. Green R.E., Cornell S.J.P., Scharlemann J., Balmford A., (2005), Farming and the
fate of wild nature, Science, 207, 550-555;
76. Gurrutxaga M., Lozano P.J., Barrio G., (2010), GIS-based approach for
incorporating the connectivity of ecological networks into regional planning, Journal
of Nature Conservation 18, 318-326;
77. Halada L., Evans D., Romao C., Petersen J.E., (2011), Which habitats of European
importance depend on agricultural practices?, Biodiversity Conservation 20, 2365-
2378;
78. Hannah L., Midgley G., Anderman S., Araujo M., Hughes G., Enrique M.M.,
Pearson R., Williams P., (2007), Protected ares needs in a changing climate,
Frontiers in Ecology and the Environment, 5(3), 131-138;
79. Hayward M.W., (2009), The Need to Rationalize and Prioritize Threatening
Processes Used to Determine Threats Status in the IUCN Red List, Conservation
Biology, vol. 23, nr. 6, p. 1568-1576;
80. Haslett J.R., Berry P.M., Jongman R.H.G., Pataki G., Samways M.J., Zobel M.,
(2010), Changing conservation strategies in Europe: a framework integrating
ecosystem services and dynamics, Biodiversity Conservation 19, 2963-2977;
81. Herv F., (2002), Enquete : entretien et questionnaire, Dunod, Paris ;
82. Hirschhausen von., Beatrice, (1997), Les nouvelles campagnes roumaines.
Paradoxes dun retour paysan, Mapamonde, Edition BELIN, Paris;
83. Hlker F., Wolter C., Perkin E.K., Tockner K., (2010), Light pollution as a
biodiversity threat, Trends in Ecology and Evolution, vol.25,no.12, 681-682;
84. Iano, I., (2004), Dinamica urban. Aplicaii la oraul i sistemul urban romnesc,
Ed. Tehnic, Bucureti;
85. Ioja I.C., (2008), Metode i tehnici de evaluare a calitii mediului din aria
metropolitan a municipiului Bucureti, Ed. Universitii din Bucureti, Bucureti;

100

86. Ioja I.C., (2013), Metode de cercetare i evaluare a strii mediului, Ed. Etnologic,
Bucureti;
87. Ioja C., Onose D.A., Cucu L.A., Ghervase L., (2010a), Changes in water quality in
the lakes along Colentina River under the influence of theresidential areas in
Bucharest, Selected Topics in Energy, Environment, Sustainable Development and
Landscaping, 164-169;
88. Ioja C., Patroescu M., Rozylowicz L., Popescu V., Verghelet M., Zotta M., Felciuc
M., (2010b), The efficacy of Romanias protected areas network in conserving
biodiversity, Biological Conservation, vol. 143, Issue 11, p. 2468-2476;
89. Ioja C., Rozylowicz L., Patroescu M., Ni M. R., Vnu G.O., (2011a), Dog
walkers vs. other park visitors perceptions: The importance of planning sustainable
urban parks in Bucharest, Romania, Landscape and Urban Planning, 103, 74-82;
90. Ioja C., Rozylowicz L., Patroescu M., Ni M., Onose D., (2011b), Agriculture and
Conservation in the Natura 2000 Network. A Sustainable Development Approach of
the European Union,cap.18, 339-358, n Agricultural and Environmental Informatics,
Governance and Management: Emergging Research Applications, IGI Global, USA;
91. Iorio M.,Corsale A., (2010), Rural tourism and livelihood strategies in Romania,
Journal of Rural Studies, 26, 152-162;
92. IUCN, (1978), Categories, objectives and criteria for protected areas, Morges,
Switzerland;
93. IUCN, (2010), Red List Guidelines, Guidelines for Using the IUCN Red List
Categories and Criteria, version 8.1;
94. IUCN, (2012), The IUCN Red List of Threatened Species, Threat Classification
Scheme, Version 3.2, http://www.iucnredlist.org/technical-documents/classification-
schemes/threats-classification-scheme-ver3;
95. IUCN, (2013), Handbook for Protecting the White Stork in Poland,
http://iucn.org/about/union/secretariat/offices/europe/?12805
96. Jenkins M.J., Hebertson E., Page W., Arik Jorgensen C., (2008), Bark beetles,
fuels, fires and implications for forest management in the Intermountain West, Forest
Ecology and Management,254, 16-34;
97. Kerr J.T., Currie D.J., (1995), Effects of human activity on global extinction risk,
Conservation Biology, no.9, p.1528-1538;
98. Kiss A., (1999), Avifauna din zonele umede ale Banatului, Ed. Mirton, Timisoara;
99. Kiss A., (2006), Psrile Contelui Marsigli, Ed. Cosmopolitan Art, Timioara;
100. Kiss A., Rasajski J., (2004), Ptice Banata. Die Vgel des Banats, Gradski Muzej
Vrsac,;
101. Kuemmerle T., Muller D., Griffiths P., Rusu M., (2009), Land use change in
Southern Romania after the collapse of socialism, Regional Environmental Change,
9(1) 1-12;
102. Lado C., (1989), Traditional agriculture land use and some changing trends in Maridi
district, southern Sudan, Land Use Policy, vol. 6, Issue 4, 324-340;
103. Laycock H.F., Moran D., Smart J., Raffaelli D.G., White P., (2011), Evaluating the
effectiveness and efficiency of biodiversity conservation spending, Ecological
Economics, 70, 1789-1796;
104. Ledoux L., Crooks S., Jordan A., Turner K.R., (2000), Implementing EU
biodiversity policy: UK experiences, Land Use Policy,17, 257 -268;

101

105. Lenzen M., Lane A., Cooper W.A., Williams M., (2008), Effects of Land Use on
Threatened Species, Conservation Biology, vol.23, nr.2, p. 294-306;
106. LIFE00/NAT/RO/7171, Parcul Natural Porile de Fier conservarea i
managementul habitatelor, Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de
Impact;
107. LIFE05 NAT/RO/000176 - Habitate prioritare alpine, subalpine i forestiere din
Romnia, Universitatea Translivania Braov, Facultatea de Silvicultur i Exploatri
Forestiere;
108. Lindenmayer D.B., Fischer J., (2006), Habitat Fragmentation and Landscape
Change, An Ecological and Conservation Synthesis, Island Press, Washington;
109. Lombard, A.T., (1995), The problems with multi-species conservation: do hotspots,
ideal reserves and existing reserves coincide?, S.Afr.J.Zool. 30, 145-163;
110. Lopez-Lopez P., Maiorano L., Falcucci A., Barba E., Boitani L., (2011), Hotspot of
species richness, threat and endemism for terrestrial vertebrates, Acta Oecologica, 37,
399-412;
111. Lozano F.D., Atkins K.J., Moreno Saiz J.C., Sims A.E., Dixon K., (2013), The
nature of threat category changes in three Mediterranean biodiversity hotspots,
Biological Conservation, 157, 21-30;
112. Maes D., Vanreusel W., Jacobs I., Berwaerts K., Van Dyck H., (2012), Applying
IUCN Red List criteria at a small regional level: A test case with butterflies in
Flandres (north Belgium), Biological Conservation, 145, 258-266;
113. Maguire D.J., Batty M., Goodchild M.F., (2005), GIS, Spatial Analysis, and
Modeling, ESRI Press, Redlands, California;
114. Maiorano L., Falcucci A., Boitani L., (2008), Size-dependent resistance of protected
areas to land-use change, Proceedings of the Royal Society, 275, 1297-1304;
115. Mallard F., Francois D., (2013), Effectiveness of the legal framework fornatural
areas protection relative to French road projects, Land Use Policy, 30, 582 591;
116. Manea G., (2003), Naturalitate i antropizare n Parcul Natural Porile de Fier, Ed.
Universitii din Bucureti, Bucureti;
117. Margoluis R., Salafsky N., (1998), Measures of success: Designing, managing and
monitoring conservation and development projects, Island Press, Washington, DC;
118. Margoluis R., Salafsky N., (2001), Is our project succeeding? A guide to Threat
Reduction Assessment for conservation, Biodiversity Support Program, Washington,
DC;
119. Margoluis R., Stem C., Salafsky N., Brown M., (2009), Using conceptual models as
a planning and evaluation tool in conservation, Evaluation and Program Planning, 32,
138-147;
120. Marinic I., Borza I., (2010), Impactul exploatrilor de zcminte metalifere asupra
calitii apelor n judeul Cara-Severin, Institutul Naional de Hidrologie i
Gospodrire a Apelor, Conferina tiinific Jubiliar ;
121. Marshall S., (2011), Urban Coding and Planning, New York: Routledge;
122. Martin, O., (2005), Lenquete et ses mthodes : LAnalyse de donnes quantitqtives,
Armand Colin ;
123. Mason G.J., (2010), Species differences in responses to captivity: stress, welfare and
the comparative method, Trends in Ecology and Evolution, vol. 25, no.12, 713-721;

102

124. Matac S., (2000a), Protecia florei din teritoriul Parcului Natural Porile de Fier,
Drobeta, X, 138-144, Drobeta Turnu Severin;
125. Matac S., (2001), Caracterizarea florei Parcului Natural Porile de Fier, Oltenia, St.
i Comunic., tiinele Naturii, XVII, 52-56, Craiova;
126. Matac S., (2002a), Lista roie a plantelor vasculare disprute, periclitate,
vulnerabile i rare din flora Parcului Natural Porile de Fier, Oltenia, St. i Comunic.,
tiinele Naturii, XVIII, 103-108, Craiova;
127. Matac S., (2002b), Vegetaia forestier i arbustiv din Parcul Natural Porile de
Fier, Drobeta, XI-XII, 296-336, Drobeta Turnu Severin;
128. Matac S., (2005), Parcul Natural Porile de Fier. Flora, Vegetaie i Protecia
Naturii, Ed. Universitaria Craiova, Craiova;
129. Matache M.L., (2006), Analiza de metale grele ca indicator de calitate a mediului
nconjurtor, Teza de doctorat, Facultatea de Chimie, Universitatea din Bucureti;
130. Matache M.L., David I.G., Matache M., Ropota M., (2009), Seasonal Variation in
Trace Metals Concentrations in the Ialomita River, Romania, Environmental
Monitoring and Assessment, vol 153 (1), 273-279;
131. Maury O., Gascuel D., (2001), Local overfishing and fishing tactics: theoretical
considerations and applied consequences in stock assessment studied with a numerical
simulator of fisheries, Aquatic Living Resources, vol.14, Issue 4, 203-210;
132. Mcdonald R.I., Forman R.T.T., Kareiva P., NeugartenR., Salzer D., Fisher J.,
(2009), Urban effects, distance, and protected areas in an urbanizing world,
Landscape and Urban Planning, 93, 63-75;
133. Mikkonen N., Moilanen A., (2013), Identification of top priority areas and
management landscapes from a national Natura 2000 network, Environmental Science
& Policy, 27, 11-20;
134. Milard M., Schaich H., Brgi M., Konold W., (2011), Climate change and nature
conservation in Central European forests: A review of consequences, concepts and
challenges, Forest Ecology and Management, 261, 829-843;
135. Mittermeier R.A., Myers N., Thomsen J.B., Da Fonseca G.A.B., Olivieri S.,
(1998), Biodiversity Hotspots and Major Tropical Wilderness Areas: Approaches to
Setting Conservation Priorities, vol 12 (3), 516-520;
136. Montana E., Benazas J.M.J., Vasques A., Razola I., Cayuela L., (2011),
Conservation planning of vertebrate diversity in a Mediterranean agricultural-
dominant landscape, Biological Conservation, 144, 2468-2478;
137. Montz B.E., Tobin G.A., (2011), Natural hazards: An evolving tradition in applied
geography, Applied Geography, 31, 1-4;
138. Munteanu D., Papadopol A., Weber P., (2002), Atlasul pasarilor clocitoare din
Romania, Societatea Ornitologica Romana, Cluj Napoca;
139. Murariu D., (2000), Fauna Romaniei: Mammalia, vol XVI, Fascicula 1 Insectivora,
Editura Academiei Romane, Bucuresti, 1-142;
140. Murariu D., (2004), Fauna Romaniei:Mammalia, vol XVI, Fascicula 4
Lagomorpha, Cetacea, Artiodactyla, Perissodactyla, Editura Academiei Romane,
Bucuresti, 1-209;
141. Murariu D., Munteanu D., (2005), Fauna Romaniei: Carnivora, Editura Academiei
Romane, Bucuresti;

103

142. Myers, N., (1990), The biodiversity challenge: expanded hotspots analysis,
Environmentalist 10, 243-256;
143. Myers, N., Mittermeier, R., Mittelmeier, C., Fonseca, G., Kent, J., (2000),
Biodiversity hotspots for conservation priorities, Nature 403: 853-859;
144. Nautiyal S., Nidamanuri R.R., (2012), Ecological and socioeconomic impacts of
cnservation policies in biodiversity hotspots: a case study from Rajiv Gandhi National
Park, India, International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services &
Management, 2, 165-177;
145. Neculiu, R., (2007), Gestiunea sociala a parcurilor naturale din Romania. Studiu de
caz: Parcul Natural Portile de Fier, Teza de doctorat, Universitatea din Bucuresti,
Facultatea de Geografie;
146. Neculiu R., Neculiu G., (2006), Caracteristici demografice ale parcurilor naturale
din Romnia, Analele Universitii Craiova, Seria Geografie;
147. Nicholson E., Keith D.A., Wilcove D.S., (2009), Assessing the Threat Status of
Ecological Communities, Conservation Biology, vol. 23, nr. 2, p. 259-274;
148. Niculae M.I., (2012), Evoluia spaial i temporal a peisajelor rurale din subcarpaii
cuprini ntre Buzu i Rmnicu Srat, Ed. Universitii din Bucureti, Bucureti;
149. Ni M.R., (2008), Analyze model for ecological footprint of new residential spaces in
the Bucharest Metropolitan Area, Geographical Forum, 7, Ed. Univ. Craiova;
150. Ni M.R., (2012), Dinamica rezidenialului din zona metropolitan a municipiului
Bucureti i evaluarea proieciei ei n starea mediului, Ed. Universitii din Bucureti,
Bucureti;
151. Oguz T., Akoglu E., Salihoglu B., (2012), Current state of overfishing and its
regional differences in the Black Sea, Ocean & Coastal Management, 58,47-56;
152. Opermanis O., MacSharry B., Aunins A., Sipkova Z., (2012), Connectedness and
connectivity of the Natura 2000 network of protected areas across country borders in
the European Union, Biological Conservation, 153, 227 238;
153. Ostermann O.P., (1998), The need for management of nature conservation sites
designated under Natura 2000, Journal Of Applied Ecology, 35, 968 973;
154. Page S., Connell J., (2006), Tourism: a modern synthesis, Cengage Learning EMEA,
UK;
155. Panitsa M., Koutsias N., Tsiripidis I., Zotos A., Dimopoulos P., (2011), Species-
based versus habitat-based evaluation for conservation status assessment of habitat
types in the East Aegean islands (Greece), Journal for Nature Conservation, 19, 269-
275;
156. Pardo F., Gil L., (2005), The impact of traditional land use on woodlands: a case
study in the Spanish Central System, Journal of Historical Geography, vo. 31, Issue 3,
390-408;
157. Patroescu M., (1988), On the dinamic of some ecometric indicators in the territory of
Romania, Analele Universitii din Bucureti, Seria Geografie;
158. Patroescu M., (1996), Subcarpaii dintre Rmnicu-Srat i Buzu. Potenial ecologic
i exploatare biologic, Ed. Carro, Bucureti;
159. Patroescu, M., Toma, S., Cenac- Mehedini, M., Rozylowicz, L., (2000),
Ierarhizarea peisajelor rurale din Cmpia Romn funcie de vulnerabilitatea la
degradare i suportabilitate a presiunii umane, Geographica Timisiensis, Timioara;

104

160. Patroescu M., Royzlowicz L., Ioja C., (2007a), Environmental impact assessment of
the roads system on the major protected areas from mountain areas (Romania),
Proceedings of 4th Dubrovnik Conference on Sustainable Development of Energy,
Water and Environment System, Dubrovnik, Croatia;
161. Patroescu M., Chincea I., Rozylowicz L., Ioja I., (2007b), Pdurile cu pin negru de
Banat sit NATURA 2000, Ed. Brumar, Timioara;
162. Patroescu M., Ni M., Ioja C., Vnu G., Royzlowicz L., (2008), Ecological
footprint assessment of Trans-Carpatian road network upon closed vegetation
formation (forests), Conference Proceedings Transportation and land use Interaction
TRANSLU08, Ed. Politehnica Press;
163. Patroescu M., Ni M., Ioja C., Vnu G., (2009), The ecological footprint
indicator for analyzing the environmental impact of residential surfaces in
metropolitan area. Case study: Bucharest Metropolitan Area, Real Corp 2009
Proceedings;
164. Patroescu M., Niculae I., (2010), The rurality between the Ramnicu Sarat and the
Buzau Valleys definitive component of the subcarpathian landscapes dynamics,
Forum geografic. Studii i cercetri de geografie i protecia mediului, 9, 107-114;
165. Patroescu M., Ioja C., Royzlowicz L., Ni M., Ioja A., Vnu G., Onose D.,
(2010), Indoor air quality in Bucharest housing in the framework of present
environmental changes, Forum geografic. Studii i cercetri de geografie i protecia
mediului, Year 9, No.9, 97-106;
166. Patroescu M., Ioja C., Royzlowicz L., Vnu G., Ni M., Ptroescu-Klotz I., Ioj
A., (2012), Evaluarea integrat a calitii mediului n spaiile rezideniale, Ed.
Academiei Romne, Bucureti;
167. Pearson, R.G., Dawson T.P., (2003), Predicting the impact of cliate change on the
distribution of species: are bioclimatic envelope models useful?, Global Ecology and
Biogeography, nr.12, p. 361-371;
168. Pietrzyk-Kaszynska A., Cent J., Grodzinska-Jurczak M., Szymanska M., (2012),
Factors influencing perception of protected areas The case of Natura 2000 in Polish
Carpathian communities, Journal for Nature Conservation, 20, 284 292;
169. Piquer Rodriguez M., Kuemmerle T., Alcaraz Segura D., Zurita Milla R.,
Cabello J., (2012), Future land use effects on the connectivity of protected areas
networks in southeastern Spain, Journal for Nature Conservation, 20, 326 336;
170. Plieninger T., Hchtl F., Spek T., (2006), Traditional land-use and nature
conservation in European rural landscapes, Environental Science & Policy, vol. 9,
Issue 4, 317-321;
171. Popescu D.V., Rozylowicz L., Cogalniceanu D., Niculae M.I., Cucu L.A., (2013),
Moving into protected areas? Setting conservation priorities for Romanian reptiles
and amphibians at risk from climate change, PLOS one, (under review);
172. Pressey R.L., Cowling R.M., Rouget M., (2003), Formulating conservation targets
for biodiversity pattern and process in the Cape Floristic Region, South Africa,
Biological Conservation 112, p. 99-127;
173. Primack R., (2008), A primer of conservation biology, 4
th
edition, Sinauer Associates,
SUA;
174. Primack R., Patroescu M., Rozylowicz L., Ioja C., (2002), Conservarea diversitii
biologice, Ed. Tehnic, Bucureti;

105

175. Primack R., Patroescu M., Rozylowicz L., Ioja C., (2008), Fundamentele
conservrii diversitii biologice, Ed. Agir, Bucureti;
176. Puerto-Pineto C., Sanchez-Miranda A., Leverkus A., Castro J., (2010),
Management of burnt wood after fire affects post-dispersal acorn predation, Forest
Ecology and Management, 260, 345-352;
177. Puia O.A., (2011), The evaluation of rural space throught the analysis of the rurality
index, case study: The villages of Slaj east of Jibou, Forum Geografic. Studii i
cercetri de geografie i protecia mediului, 10, 264-275;
178. Puia O.A., (2013), Potenialul de dezvoltare al aezrilor rurale din judeul Slaj la
est de aliniamentul Benesat-Surduc-Grbou, Ed. Universitar, Bucureti;
179. Pykala J., (2003), Effects of restoration with cattle grazing on plant species
composition and richness of semi-natural grasslands, Biodiversity and Conservation,
12(11), 2211-2226;
180. Rees W.E., (1992), Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what
urban economics leaves out, Environment and Urbanization 4(2), 121-130;
181. Reid, W.V., (1998), Biodiversity hotspots, Trends in Ecology and Evolution, vol. 13,
nr. 7, 275-280;
182. Robinson J.G., Bennett E.L., (2000), Hunting for sustainability in tropical forests,
Columbia University Press, New York;
183. Rodrigues, A.S.L., Tratt R., Wheeler B.D., Gaston K.J., (1999), The performance of
existing networks of conservation areas in representing biodiversity, Proc. R. Soc.
Lond. B, 266, 1453-1460;
184. Rodrigues, A.S.L., Gaston K.J., Gregory, R.D., (2000), Using presence-absence
data to establish reserve selection procedures that are robust to temporal species
turnover, Proc. R. Soc. Lond 267, 897-902;
185. Rodrigues, A.S.L., et al., (2004), Effectiveness of the global protected area network in
representing species diversity, Nature 428, p. 640-643;
186. Roman N., (1971), Elemente noi pentru caracterizarea fitogeografic a Porilor de
Fier, Stud.cerc.biol, ser. bot, 23 (6), 477 484;
187. Roman N., (1974), Flora i vegetaia din sudul Podiului Mehedini, Ed. Academica,
R.S.R. Bucureti;
188. Rosen T., Bath A., (2009), Transboundry management of large carnivores in Europe:
from incident to opportunity, Conservation Letters, 2, 109-114;
189. Rovero F., Mtui A.S., Kitegile A.S., Nielsen M.R., (2012), Hunting or habitat
degradation? Decline of primate populations in Udzungwa Mountains, Tanzania: An
analysis of threats, Biological Conservation, 146, 89-96;
190. Rozylowicz L., (2008), Metode de analiza a distributiei areal-geografice a testoasei
lui Herman (Testude hermanni Gmelin, 1789) in Romania. Studiu de caz: Parcul
Natural Portile de Fier, Ed. Universitatii din Bucuresti, Bucuresti;
191. Rozylowicz L., Dobre M., Ioja C., Neculiu R., Patroescu M., (2006), The risk of
habitat fragmentation caused by the Romanian transport infrastructure, Proceedings
of the 2nd International Conference on Environmental Research and Assessment,
Bucureti;
192. Rozylowicz L., Popescu V., Patroescu M., Chisamera G., (2010), The potential of
large carnivores as conservation surrogates in the Romanian Carpathians,
Biodiversity Conservation, vol.20, no.3, 561-579;

106

193. Rozylowicz L., Popescu V.D., Patroescu M., Chiamera G., (2011), The potential of
large carnivores as conservation surrogates in the Romanian Carpathians,
Biodiversity Conservation, 20, 561-579
194. Ruprecht E., Enyedi M.Z., Eckstein R.L., Donath T.W., (2010), Restorative
removal of plant litter and vegetation 40 years after abandonment enhances re-
emergence of steppe grassland vegetation, Biological Conservation, 143(2), 449-456;
195. Saha D.C., Padhy P.K., (2011), Effect of air and noise pollution on species diversity
and population density of forest birds at Lalpahari, West Bengal, India, Science of the
Total Environment, 409, 5328-5336;
196. Salafsky N., Margoluis R., Redford K.H., Robinson J.G., (2002), Improving the
practice of conservation: a conceptual framework and research agenda for
conservation science, Conservation Biology, 16, 1469-1479;
197. Saunders D.A., Hobbs R.J., Margules C.R., (1991), Biological consequences of
ecosystem fragmentation: a review, Conservation Biology, nr.5, pag. 18-32;
198. Sax D.F., Gaines S.D., (2008), Species invasion and extinction: The future of native
biodiversity on islands, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA,
105, 11490-11497;
199. Scheffer M., Carpenter S., de Young B., (2005), Cascading effects of overfishing
marine systems, Trends in Ecology & Evolution, vol.20,Issue 11, 579-581;
200. Scharlemann J.P.W., Green R.E., Balmford A., (2004), Land use trends in endemic
bird areas: global expansion of agriculture in areas of high conservation value, Global
Change Biology, 10, 2046-2051;
201. Scharlemann J.P.W., Balmford A., Green R.E., (2005), The level of threat to
restricted range bird species can be predicted from mapped data on land use and
human population, Biological Conservation, 123, 317-326;
202. Schmeller D.S., Gruber B., Bauch B., Lanno K., Budrys E., Babij V., Juskaitis R.,
Sammul M., Varga Z., Henle K., (2008), Determination of national conservation
responsabilities for species conservation in regions with multiple political jurisdiction,
Biodiversity Conservation, 17, 3607-3622;
203. Schmitzberger I., Wrbka Th., Steurer B., Aschenbrenner G., Peterseil J.,
Zechmeister H.G., (2005), How farming styles influence biodiversity maintenance in
Austrian agricultural landscapes, Agriculture, Ecosystems & Environment, 108, 274-
290;
204. Selva N., Kreft S., Kati V., Schluck M., Jonsson B.G., Mihok B., Okarma H.,
Ibisch P.L., (2011), Roadless and Low-Traffic Areas as Conservation Targets in
Europe, Environmental Management, 48, 865-877;
205. Spear D., Foxcroft L.C., Bezuidenhout H., McGeoch M.A., (2013), Human
population density explains alien species richness in protected areas, Biological
Conservation, 159,137-147;
206. Sumares D., Fidelis T., (2009), Local perceptions and postures towards the SPA Rio
de Aveiro, Journal of Integrative Environmental Sciences, VI(2), 121-137;
207. Svancara L.K., et all., (2005), Policy-driven versus Evidence-based Conservation: A
Review of Political Targets and Biological Needs, BioScience 55, nr.11, p. 989-995;
208. Sylvestre J.P., (2002), Agriculteurs, ruraux et citadins: les mutations des campagnes
francaises, CRDP de Bourgogne, Ed. Educagri, Dijon;

107

209. Tear T.H., et al., (2005), How Much Is Enough? The Recurrent Problem of Setting
Measurable Objectives in Conservation, BioScience 55, nr.10, p. 835-849;
210. Telfer S., Brown K.J., Sekules R., Begon M., Hayden T., Birtles R., (2004),
Disruption of a host-parasite system following the introduction of an exotic host
species, Parasitology, 130, 661-668;
211. Tetelea C.D., (2005), Potenialul geoecologic al ecosistemelor acvatice dn Parcul
Natural Porile de Fier cu privire special asupra rurilor tributare direct Dunrii,
tez de doctorat, Facultatea de Geografie, Universitatea din Bucureti;
212. Thompson W.A., Vertinsky I., Schreier H., Blackwell B.A., (2000), Using forest
fire hazard modelling in multiple use forest management planning, Forest Ecology and
Management, Vol. 134, Issues 1-3, 163-176;
213. Thuiller W., Lavorel S., Araujo M.B., Sykes M.T., Prentice I.L., (2005), Climate
change threats to plant diversity in Europe, Proceedings of the National Academy of
Science of the USA, 102, 8245-8250;
214. Toma, S., (2008), Dinamica structurilor agrare si proiectia lor in ecologia peisajelor
rurale din Campia Romana, teza de doctorat, Facultatea de Geografie, Universitatea
din Bucureti;
215. Tratalos J.A., Austin T.J., (2001), Impacts of recreational SCUBA diving on coral
communities of the Caraibbean island of Grand Cayman, Biological Conservation,
102, 67-75;
216. Tre C., Bck H., (2010), Distribution patterns of threatened endemic plants in
Turkey: A quantitative approach for conservation, Journal for Nature Conservation,
18, 296-303;
217. Van Swaay C., Maes D., Collins S., Munguira M.L., Sasic M., Settele J., Verovnik
R., Warren M., Wiemers M., Wynhoff I., Cuttelod A., (2011), Applying IUCN
criteria to invertebrates: How red is the Red List of European butterflies?, Biological
218. Varis O., Somlyody L., (1997), Global urbanization and urban water: Can
sustainability be afforded?, Water Science and Technology, 35, 21-32;
219. Vnu G.O., (2011), Interfaa spaial-funcional dintre municipiul Bucureti i
teritoriul suport al acestuia, Editura Universitar, Bucureti;
220. Voiculescu M., Popescu F., Olaru M.,(2011), Patterns of Winter Tourism Activity in
the Bucegi Mountains the Prahova Valley (the Southern Carpathians), Forum
Geografic, XI(2), 182-194;
221. Wackernagel M., Rees, W., (1995), Out Ecological Footprint: Reducing Human
Impact on the Earth, New Society Publishers Philadelphia, PA, USA;
222. Wackernagel M., Rees, W., (1997), Perceptual and structural barriers to investigate
in natural capital: economics from an ecological footprint perspective, Ecological
Economics, 20, 3-24;
223. Wadsworth R., Treweek J., (1999), Geographical information system for ecology: an
introduction, Addison-Wesley Longman, Essex, England;
224. Wall G., Mathieson A., (2006), Tourism: Change, Impacts and Opportunities,
Pearson Education;
225. Wallach A.D., Murray B.R., ONeil A.J., (2009), Can threatened species survive
where the top predator is absent?, Biological Conservation, 142, 43-52;

108

226. Williams, P., Gibbons, D., Margules, C., Rebelo, C.H., Pressey R., (1996), A
comparison of richness hotspots, rarity hotspots, and complementary areas for
conserving diversity of British birds, Conservation Biology 10, 155-174;
227. WWF, (2010), Living Planet Report, World Wide Fund for Nature, Gland,
Switzerland;
228. Young J.C., Jordan A., Searle K.R., Butler A., Chapman D.S., Simmons P., Watt
A.D., (2013), Does stakeholder involvment really benefit biodiversity conservation?,
Biological Conservation, 158, 359 370;
229. Zaniewski, A.E., Lehmann, A., Overton, J.M., (2002), Predicting species spatial
distribution using presence-only data: a case study of native New Zealand ferns,
Ecological Modelling 157, 261-280;

Webografie

230. ***,(2007), Resources for Implementing the WWF Project &Programme Standards,
Define: Threat Ranking, www.panda.org
231. ***,(2011), Planul de Management al Parcului Natural Porile de Fier,
www.portiledefier.ro;
232. ***, (2011), Agenia Naional pentru Pescuit i Acvacultur, Raportri statistice
privind capturile de pescuit comercial n anul 2011 pentru speciile de ap dulce,
www.anpa.ro ;
233. ***, (2013), Catalogul habitatelor, speciilor i siturilor Natura 2000 n Romnia, Ed.
Fundaia Centrul Naional pentru Dezvoltare Durabil, Bucureti Exclus Prod;
234. ***, Wildlife Conservation Society The Human Footprint, Our Mark On Wild
Places, http://www.wcs.org/humanfootprint/;
235. ***, Institutul de Biologie Bucureti, www.ibiol.ro ;
236. ***, Global Footprint Network. Advancing the Science of Sustainability, Footprint
Basics Overview, http://www.footprintnetwork.org ;
237. ***, Danube biodiversity, Together for Danube Senzitivity map,
http://www.danubebiodiversity.info/sensitivity/

Legislaie

238. Legea nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului
Naional,Seciunea a III-a Zone protejate;
239. Ordinul nr. 552/2003 al M.A.P.A.M. pentru aprobarea zonrii interne a parcurilor
naionale i a parcurilor naturale din punct de vedere al necesitii de conservare a
diversitii biologice;
240. Hotrrea de Guvern nr. 230/2003 privind delimitarea rezervaiilor biosferei,
parcurilor naionale i parcurilor naturale i constituirea administraiilor acestora ;
241. Hotrrea de Guvern nr. 2151/2004 privind instituirea regimului de arie natural
protejat pentru noi zone;
242. Ordonana de Urgen a Guvernului nr 57/20.06.2007 privind regimul ariilor
naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice, cu
modificrile i completrile ulterioare, Monitorul Oficial nr. 442/29.06.2007;

ISBN 978-973-0-15322-4

Livia Adina Cucu - Rezumat Teza Doctorat

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Livia Adina Cucu - Rezumat Teza Doctorat

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

You might also like