You are on page 1of 4

Antonio Feros, El duque de Lerma.

Captulo 4: El poder del rey


Espaa (Siglos X!"X!!# "$ %eyes en &'squeda de una poderosa ma(estad real, re)urrieron a una
di*ersidad de re)ursos, lengua(es, sm&olos e im+genes tan poderosas y ,sagradas- (aunque
di.erentes# )omo las aso)iadas )on otros monar)as europeos.
/ediados Siglo X! "$ Los reyes se 0i)ieron )ada *e1 m+s ina))esi&les, )asi !2!S!3LES sal*o
para uns ele)to grupo de )ortesanos y )onse(eros
4ara que el poder de la monarqua .uese e.e)ti*o, su naturale1a y )ara)tersti)as de&an ser
i)orporadas en la persona del monar)a, el *erdadero )entro de todo el sistema.
El o&(eti*o del monar)a y sus seguidores era tratar de demostrar que el poder del monar)a (y
de la misma monarqua# no era )reado, otorgado o delegado por la so)iedad, sino que era de
origen y ordena)i5n di*ina.
4ara )onstruir este mti)o omar)a, se ne)esita&a, rpimero, eliminar la in.luen)ia de la teora
polti)a dominante so&re los irgenes del poder real y de las .un)iones y prerrogati*as del
pr6n)ipe.
Los monar)as y sus seguidores )omen1aron a )uestionar importantes elementos de estas
teoras al menos desde las d7)adas .inales del siglo X.
En el )aso espaol, es posi&le en)ontrar re.eren)ias a la )re)iente di*ini1a)i5n de los
monar)as ya en el reinado de los %eyes Cat5li)os.
4orque los monar)as eran seres superiores que pertene)an, se asegura&a, a dinastas
elegidas por 8ios para go&ernar so&re los 0om&res, se les re)ono)a que ten9an la )apa)idad
innata de de)idir que era lo me(or para sus reinos. : para de)irlo )on otras pala&ras, los
reyes nun)a podan equi*o)arse porque esta&an inspirados por 8ios.
Estos apologistas reales tam&i7n trataron de demostrar que aquellos que 0a&an na)ido para
ser reyes tenan )ara)tersti)as .si)as y espirituales que los distinguan de los dem+s
0umanos.
En la Espaa moderna, la )rea)i5n d euna imagen p'&li)a del rey &asada en tales prin)ipios
al)an15 su punto +lgido durante el reinado de Felipe !!, des)rito )omo un monar)a siempre
impertur&a&le y )ontrolando totalmente sus sentimientos. Los apologistas y la retratsti)a
real de su reinado o.re)en la imagen de un rey ,imponente, .ro, distante y ma(estuoso-
8E!F!CAC!;2 8EL %E< "$ a .a*or $ se elimina&an las teoras que asegura&an que el
poder real era el resultado de un )ontrato so)ial que esta&a &asado en la ,so&erana popular-
En )ontra "$ (esuitas=.ran)is)anos "$peligra&an las li&ertades y dere)0os de los reinos y de
los *arios miem&ros del )uerpo polti)o. C:!2C!8E2C!A C:2 3:>%EA> (?@#
A pesar de estas )riti)+is, )ontinu5 el empeo de representar al rey )omo una persona )on
poder )asi di*ino, siendo esto )entral en las a)ti*idades y preo)upa)ines de Felipe !!! y sus
)onse(eros m+s allegados desde el ini)io de su reinado.
%espe)to a la inten)i5n de retratar al nue*o monar)a )omo digno su)esor de las glorias y
*irtudes de sus antepasados, se sugiri5 que eAista una )ontinuidad msti)a entre Felipe !! y
su 0i(o. "$ !mag7n de la tras.eren)ia del poder y de la reale1a de Felipe !! a su 0i(o,
)ara)teri1ada no )omo simple su)esion, sino )omo ,resurre))i5n del primero en la personas
del segundo., algo repetido ad in.initud durante los primeros meses de su reinado.
E2B%A8A %EAL "$ en su .orma original, siguiendo a /al)om Smuts, 7sta representa&a la
.a)eta ,)omunitaria- de la reale1a, la rituali1a)i5n de la ne)esaria uni5n entre rey y reino.
8esde el siglo A*i y de.initi*amente desde el X!!, la E2B%A8A %EAL seria una suerte de
)ele&ra)i5n del monar)a, su poder y su pri*ilegiada posi)i5n )omo )a&e1a del )uerpo
polti)o.
Entrada de la reina /argarita en /adrid en CDEE "$ no se a0orraron analogas, sm&olos o
im+genes que sir*iesen para real1ar a'n m+s la imagen y poder de Felipe !!!.
4%:4AFA28!S/:
La representa)i5n p'&li)a de Felipe !!! )omo 0eredero de las glorias y *irtudes de sus
antepasados )ontinu5 durante todo su reinado. Siendo el mismo Felipe quien )ontri&uy5 a
esto, mandando a de)orar el 4ardo o el Al)+1ar de /adrid, o mandando a pintar )uadros de
si mismo, re.or1ando el elemento de )onti&uidad dinasti)a al mostrar a Felipe !!! )omo
su)esor )apa1 de monar)as de gran reputa)ion
Las im+genes y el mensa(e transmitido (el poder sagrado del rey y su )ontrol de las *idas de
sus su&ditos# eran similares a los )reados y desplegados en otras monarquas europeas. 4ero
0ay di.eren)ias, siendo la .un)ion y )ara)tersti)as que el sm&olo real por eA)elen)ia, la
persdona del rey, (uga&a en el ritual y )eremonaial )ortesano.
Los 0istoriadores de la Europa /oderna, )reedores de las monarquias .ran)esa e inglesa
)omo )readoras y per.e))ionadoras de los modos rituals mas e.e)ti*os para imponer el
poder so&re sus su&idos, monopoli1an el inter7s en el tema de la presenta)i5n p'&li)a del
monar)a &a(o la )reen)ia de que elpoder, para ser e.e)ti*o, requiere 4%ESE2C!A.
Lo monar)as modernos que, seg'n estos 0istoriadores, ele**arion las )ostas de )ontrol
ritual, ueron !sa&el ! de !nglaterra y Luis X! en Fran)ia. En am&os )asos, lo que se desta)a
es el )ontrol, uso y manipula)i5n que am&os 0i)ieron de las )eremonias p'&li)as para as9
esta&le)er al monar)a )omo )a&e1a de la (erarqua )ortesana y sim&oli1ar el poder polti)o
)omo poder personal del rey.
2o todos los monar)as europeos pueden, sin em&argo, anali1arse u1ando estos modelos. Los
intentos por parte de los 0istoriadores de ela&orar modelos generales que eApliquen ,todas-
las .ormas de domina)i5n polti)a, les )iegan a la 0ora de entender que 7stas *ariaron en el
tiempo y el espa)io, y que es importante )onsiderar que tam&i7n la ,rituali1a)i5n- del poder
requiere ser anali1ado teniendo en )uenta )onteAtos distintos.
El prin)ipio que guia&a al )omportamiento p'&li)o de los Austrias desde, al menos,
mediados del siglo X! .ue, siguiendo a ELL!:BB "$ su ,in*isi&ilidad y )asi )ompleta
ina))esi&ilidad-. Esto es la )ulmina)i5n de una serie de ataques )ontra prin)ipios y dis)ursos
esta&le)idos en rela)i5n al poder real y la posi)i5n del monar)a en el )uerpo polti)o. Gasta
el siglo X!, los monar)as 0ispanos se *ieron .or1ados a a)eptar teorias en als que se
asegura que el de&er sagrado de un rey era es)u)0ar a los otros miem&ros del )uerpo
polti)o, y esto requera que .uese A3!E%B:, FA/!L!A%, F>28A/E2BAL/E2BE
ACCES!3LE.
Esto sera ata)ado por los monar)as ya desde .ines del X. Los reyes )at5li)os, trataron de
limitar el dere)0o de entrada a sus )+maras intentando .ormar un espa)io entre ellos y sus
s'&ditos. !sa&el se que(a&a )onstantemente de que sus )onse(eros se )reyeran )on el
dere)0oa *isitarla ilimitadamente. Sus respuestas eran primiti*as: .ingir en.ermedad, apenas
podia superar elpro&lema.
Carlos ! ser+ quien tome los primeros pasos 0a)ia un mayor aislamiento del monar)a,
introdu)iendo )am&ios y re.ormas en )uestiones de )eremonial y etiqueta ()on(unto de
reglas y )ostum&res para desen*ol*erse ade)uadamente en di*ersos am&ientes, a)to
)eremonaial y solemne que se o&ser*a en los pala)ios#. La primera medida esta&a dirigida
a )rear un mayor distan)iamiento (er+rqui)o al desarrollar nue*as .ormas del tratamiento que
de&ia darse a los monar)as. /ayor ima)to tu*ieron las introdu))i5n y promo)ion de nue&as
etiquetas pala)iegas, la )olumna so&re la que realmente se )onstruy5 un nue*o modelo de
reale1a en la monarquia espaola". Carlos a)ept5 esto, que le 0a&a sido in)ul)ado por su
a&uelo /aAimiliano ! (emperador del Sa)ro !mperio#, y as lo in)ul)5 a su 0i(o, Felipe !! en
CD4H. a pesar de la oposi)i5n de mu)0os su&ditos )astellanos, Carlos de)idi5 que era
importante )rear un espa)io )errado para el prin)ipe, al que solo a))ederian un nuemro
pequeo de ser*idores.
En )onse)uen)ia, se trans.orm5 la )asa real, y las )amasras mas pri*adas del rey. LA
C%EC!E2BE E !2SB!B>C!:2AL!IA8A !2ACCES!3!L!8A8 8EL %E< BA/3!E2
A<>8: A B%A2SF:%/A% 2: S:L: LA !/AFE2, S!2: BA/3!E2 LA F>2C!:2,
8EL /!S/: 4ALAC!: %EAL AG:%A B%A2SF:%/A8: E2 ES4AC!: 4%!A8:
8EL %E< E2 EL J>E ESBE 4:8!A %EB!%A%SE AC:/4AKA8: S:L: 8E >2
4EJ>EK: 2>E/:%: 8E F!ELES SE%!8:%ES C:2 L:S J>E 4:8!A
C:/4A%B!% S>S 4E2SA/!2:S, A/3!C!: ES < 4:8E%.
Sera err5neo *er en los Austrias espaoles un aismaiento ritual, o e*itar parti)ipar en
)eremonias pu&li)as o mantener un pequeo espa)io de pri*a)idad en pala)io. EL!AS"$ la
etiqueta pala)iega no solo er aun isntrumento de distan)iamiento del rey para )on sus
su&ditos, sino que era un !2SB%!/E2B: 8E 4:8E%, algo usado por los monar)as
0ispanos en su plenitud. En e.e)to, ya )on Carlos y so&re todo )on Felipe !!, las )re)ientes
limita)iones de la posi&lidad de *er al rey en su )amara pri*ada a)a&aron por eAtendere a
todos los am&itos de la *ida diaraia del rey, in)luidos los m+s estu)tamente ,polti)os- o
institu)ionales. La situa)i5n .ue espe)ialmente impotante durante el reinado del 'ltimo, al
que sus )oet+neos *iero )om la quintaesen)ia del monar)a ina))esi&le e in*isi&le.
El Felipe que nos des)ri&en sus )oetaneos es un monar)a que nun)a 0a&la&a en pu&li)o, que
se mantenia todo lo ale(ado que le era posi&le y que pasa&a el mayor nuemro posi&le d edias
en sus pala)ios, espe)ialmente en el es)orial. Sus deseos de pri*a)idad, de e*itar que sus
su&ditos le *ieran, se eAtendian a )asi todas las )eremonias pu&li)as, )omo las entradas
reales, quemu)0os 0istoriadores 0an *isto )omo la )la*e que eApli)a el ,7Aito- de las
monarquias personales de la Europa moderna. En otras pala&ras, a di.eren)ias d e otros
monar)as del periodo, para Felipe !! las )eremonias pu&li)as no eran instrumento de
domina)ion politi)a, sino o&liga)iones que de *e1 en )uando de&ia a)ometer para mantener
a sus su&ditos )ontentos.
Felipe !! trat5 de edu)ar a su 0i(o en estos prin)ipios, y .ue ene .e)to durante el reinado de
Felipe !!! )uando el tema de la ina))esi&ilidad del rey se )on*irti5 en aAioma polti)o
esen)ial, en una suerte de religi5n de Estado y, sin duda alguna, en )omponente .undamental
en la )on.igura)i5n del poder real. Los es)ritores espaoles del perodo terminaron
asumiendo que las )ara)tersti)as del )omportamiento del monar)a de&an ser las ade)uadas
para que la monarqua lograra tranquilidad.
8urante el reinado de Felipe !!! in*isi&ilidad pronto .ue a)mpaada por ,silen)io-, el )ual se
0a)a )ada *e1 m+s ne)esario, se de)a, dado el n'mero )re)iente de personas, institu)iones
y grupos que desea&an que el rey respondiese a sus demandas. La ,ret5ri)a del silen)io-, si
puede usarse esas pala&ras, de lo t+)ito, de lo misterioso de&a, se sugera en tiempos de
Felipe !!!, tener m+s poder, produ)ir m+s miedo y re*eren)ia que las pala&ras. El silen)io
rea, no la ret5ri)a real, )omen15 a ser *isto, ya desde CDEH, )omo la *erdadera arma del
poder.
La entrada de la reina /argarita en /adrid .ue distinguida por el 0e)0o de que nadie pudo
*er al rey, que permen)i5 de in)5gnito durante toda la (ornada a)ompaado de un Lerma
tam&i7n in*isi&le al p'&li)o, unos s'&ditos que s5lo podan *er al ,rey- imaginado y
representado )omo un dios y un 07roe en los programas i)onol5gi)os dis)utidos )on
anterioridad. 4ero lo importante es que la in*isi&ilidad del monar)a, su deseo de estar todo
lo ale(ado que pudiera de la )orte pero siempre a)ompaado de su .a*iroto, )ontinu5 durante
todo su reinado.
Se interpet5 mal el traslado de a )orte real a alladolid (CLMC"CLML#, que suele rela)ionarse
)on la mano siniestra de Lerma, y su deseo de ale(ar al rey de la in.luen)ia de su ta y porque
alladolid esta&a m+s )er)a de sus estados, por lo que mo*er la )orte alli le trera &ene.i)ios
e)on5mi)os. Sin emnar&o, este traslado o&ede)i5 a moti*a)iones polti)as. Felipe !!! )re5
una (unta espe)ial para eAaminar la situa)i5n en /adrid y estudiar el traslado de la )orte. El
in.orme d eesta (unta indi)a que )on los Aos /adrid se 0a&a )on*ertido en uan )iudad )on
demasiados 0a&itantes, ruidosa, llena de ,*i)ios y pe)ados-, donde era imposi&le proteger la
pri*a)idad del monar)a porque los despa)0os de los )onse(os esta&an en el mismo Al)+1ar,
la *i*ienda del rey.
La (unta que esutido el tema del traslado propuso a Felipe !!! que adoptase una serie d
emedidas que podran ayudar a e*itar que alladolid siguiese el mismo )amino que /adrid.
Se le re)omend5 que )ontrolara rgidamente quien tendria dere0)o aresidir en la nue*a
)orteN la idea era tener un reino populoso, pero no una )orte populosa. Los no&les de&eran
residir en sus estados, miemtnras que los )onse(os, )on la eA)ep)ion del de estado, de&an
reu&i)arse en otras )iudades. Su dispersi5n, seg'n la (unta, permitira que los numerosos
pretendientes de (usti)ia y mer)edes no tu*iesen que ir a la )orte, y al mismo tiempo se
redu)ira su poder al ale(arlos del monar)a.
Felipe !!! no sigui5 estas re)omenda)iones. A los )onse(os se les permit5 permane)e en la
)orte, aunque sus despa)0os ya no estaran en pala)io, )omo 0a&a su)edido en /adrid.
4ronto alladolid presenta&a tantos pro&lemas )omo los pade)idos por /adrid.
A pesar de este .ra)aso en )rear una )orte ideal, el )omportamiento de Felipe !!! y Lerma en
alladolid esta&le)i5 lo que sera su estlo durante el resto del reinado. Felipe !!! dis.rut5 de
espa)ios reser*ados (residen)ias de )ampo, pala)ios# tanto en /adrid )omo en alladolid. <
Lerma, .irme )reyente de que el aislamiento del monar)a lo &ene.i)ia&a para )onser*ar el
.a*or del rey, desestim5 las )rti)as que de)ian que lle*a&a al rey al )ampo para pre*enir que
nadie 0a&lase )on 7l. Estas residen)ias o espa)ios pri*ados eran lugares que am&os podian
)ontorlar a *oluntad, a)ompaados por un min's)ulo grupo de mistros leales a 7ste, y
apropiados para tomar grandes de)isiones del reinado, sin la presion e in.luen)ia de
)onse(eros, ministros y pretendientes.

Related Interests