2106-V1

Reviewer 1
1) Page 8: Je ne suis pas d'accord avec l'une de leurs assertions selon laquelle les Parodontites
agressives(PA)"sont" associes avec une inflammation importante (Baer qui est en rfrence 18 sur
cette affirmation n'a jamais dcrit cela au contrairepeu de plaque oui mais peu d'inflammation)!c'est
cette quipe marocaine qui a dcrit une inflammation importante mais ce serait une autre sorte de
parodontite particulire observe au aroc ne correspondant pas " la classification en vigueur
d'A#$%&A'( 1))) ! cette nouvelle parodontite !rite d"#tre !ieu$ dcrite si elle est
spci%i&ue et peu$ %aire voluer la classi%ication des Parodontites en l"enric'issant d"une
nouvelle %or!e( cela serait " rajouter de fa*on rdactionnelle et %erait l"originalit de l"article+%l
serait intressant de connaitre la rpartition des ,ges et les anamn-ses respectives dans le
recrutement des patients de 1. " /0 ans!cela permettrait une meilleure discussion des rsultats par
rapport " la littrature +
2) Page )! le 1i-me paragrap2e! (" la 1.i-me ligne) me sem3le affirmer une c2ose et son
contraire!cela mrite d'4tre plus clairement nonc et argument
*) on ne peu5 crire "des auteurs ont compar etc++(page )! 0i-me paragrap2e) sans citer tout de
suite les auteurs en question en rfrence dans la 3i3liograp2ie et dans le te5te (ref .0)
+) page 10 le premier paragrap2e qui affirme l'efficacit suprieure de la do56c6cline contre le Aa
etc++ n'est pas appu6 sur la littrature+(rfrence7)
,) -ou.ours page 10(l8intr4t des c6clines!9o56c6clines en doses files est " nuancer avec le
pro3l-me des rsistances induites qui est au moins " discuter+