PHD Konferencia 2010 - A Tudomány Napja Tiszteletére Rendezett Konferencia Tanulmányaiból

PhD konferencia
A Tudomny Napja tiszteletre rendezett konferencia

tanulmnyaibl
2010. november 29.

Szerkeszt
Ktl Emke

Balassi Intzet Mrton ron Szakkollgium
Budapest 2010
TARTALOM
Rvidtett program s szekcielnkk..........................................................................................4
A konferencia rszletes programja, 2010. november 29......................................................6
NYELVTUDOMNY SZEKCI
Mth Zsolt: A metaforagyans kznyelvi megfelelsek alaptpusa: gyakorlati
krdsek.....................................................................................................................15
TRTNELEMTUDOMNY SZEKCI
Molnr Ferenc: A 19. honvdhadosztly tevkenysge az 1849. vi orszgos
hadiesemnyek tkrben.................................................................................................................36
Szakl Imre: Fldbirtokreform s kolonizci Krptaljn a kt vilghbor kztt.
Forrsanyag s kutatsi lehetsgek..........................................................................................57
Galo Vilmos: Az intzmnyeslt szeretet. Reformtus rvahzak Szlovkiban s
Krptaljn a kt vilghbor kztt.........................................................................................70
Murdin Jnos Kristf: Vlaszton a kolozsvri magyar egyetem. Az I. Ferencz Jzsef
Tudomnyegyetem utols tanve, 1944-1945..........................................................................84
Novk Veronika: A pozsonyi gimnziumot vgz fatalsg az 1830-as vekben......105
IRODALOMTUDOMNY SZEKCI
Brutovsky Gabriella: A rgi magyar irodalom megtlse s tantsnak
problematikja........................................................................................................118
Flp Mrta: Mikszth Klmn, a tt atyaf.............................................................128
Novk Anik: Kp-regny A Symposion folyirat Tolnai-szma..............................145
Pl-Lukcs Zsfa: Kpolvassi s szvegolvassi stratgik a rvid przban.
Ndas Pter: A fotogrfa szp trtnete.................................................................................157
Bucur Tnde Csilla: Mfajok hatrn. Hagyomny s sajt toll Zvada
rsaiban.............................................................................................................................................167
FILOZFIA SZEKCI
Szenkovics Dezs: Az Igazsg, mint kzponti fogalom Mahtm Gndh
gondolkodsban............................................................................................................................193
Szcs Krisztina: Jan Patoka mozgsflozfjnak vetletei........................................204
FLDRAJZTUDOMNYOK/TERMSZETTUDOMNYOK SZEKCI
Takcs Zoltn: Rgik Szerbiban...........................................................................................217
Tarpai Jzsef: Krptalja turisztikai desztinciinak osztlykirndulsknt
alkalmazhat elemei........................................................................................................................240
Vince Tmea: sott talajvz kutak viznek az llapota Beregszszban a vzmintk
elemzse s a talaj szemcsesszettelnek vizsglata alapjn........................................258
Fridrich Beta: A krnyezetszennyezs hatrtalan? Xenobiotikumok a krnyezetben,
mint a sertstenyszts egyik kvetkezmnye........................................................................269
PhD konferencia
A Tudomny Napja tiszteletre
2010. november 29.
PROGRAM
08.00 09.00 Regisztrci
09.00 09.30 Megnyit Mrai terem
Dr. Richly Gbor Balassi Intzet, Oktatsi s tudomnyos
figazgat-helyettes
Tarnczy Mariann Magyar Tudomnyos Akadmia
Hatron Tli Magyarok Titkrsga, osztlyvezet
09.30 12.00 Szekcimunka
12.00 14.00 Ebdsznet
14.00 19.15 Szekcimunka
19.15-tl Szekcielnkk rtkelse, konferencia zrsa, fogads Mrai terem
SZEKCIELNKK
Nyelvtudomny szekci levezet elnkk:
Dr. Kontra Mikls, Szegedi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Angol-
Amerikai Intzet Angoltanr-kpz s Alkalmazott Nyelvszeti Tanszk tanszk- phd-
programvezet; MTA Nyelvtudomny Intzet lnyelvi Kutatcsoport, tudomnyos
fmunkatrs
Dr. Bnrti Zoltn MTA Nyelvtudomnyi Intzet Elmleti s Ksrletes Nyelvszeti
Osztly, osztlyvezet, tudomnyos fmunkatrs
Trtnelemtudomny szekci levezet elnkk:
Brdi Nndor MTA Kisebbsgkutat Intzet, tudomnyos munkatrs
Dr. Fedinec Csilla MTA Kisebbsgkutat Intzet, tudomnyos munkatrs
Dr. Szarka Lszl Selye Jnos Egyetem Tanrkpz Kar, dkn; MTA
Kisebbsgkutat Intzet, tudomnyos fmunkatrs
Nprajztudomny szekci levezet elnk:
Dr. Ttrai Zsuzsanna MTA Nprajzi Kutatintzet Folklr Osztly, tudomnyos
fmunkatrs
Irodalomtudomny szekci levezet elnk:
Dr. Horvth Gyrgyi ELTE sszehasonlt Irodalom- s Kultratudomny
Tanszknek oktatja; Balassi Intzet Hungarolgia Tagozatnak tanra
Politolgia szekci levezet elnk:
Dr. Vass Lszl Budapesti Kommunikcis s zleti Fiskola, rektor, fiskolai
tanr
Szociolgia/Oktatskutats szekci levezet elnk:
Dr. Imre Anna Oktatskutat s Fejleszt Intzet Kutatsi, Kutatsszervezsi s
Elmleti Kzpont, tudomnyos fmunkatrs
Filozfa szekci levezet elnk:
Dr. Simon Jzsef Szegedi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Filozfa
Tanszk, egyetemi adjunktus
Fldtudomnyok/Termszettudomnyok szekci levezet elnk:
Dr. Papp Sndor ELTE TTK Fldrajz- s Fldtudomnyi Intzet Fldrajztudom-
nyi Kzpont Krnyezet- s Tjfldrajzi Tanszk, egyetemi docens
Orvostudomny szekci levezet elnk:
Dr. Takcs Rbert Szegedi Tudomnyegyetem ltalnos Orvostudomnyi
Kar, I. sz. Belgygyszati Klinika, egyetemi tanrsegd, belgygysz, klinikai
farmakolgus, diabetolgus, hypertonolgus
MRAI TEREM
NYELVTUDOMNY SZEKCI
ELNK: DR. KONTRA MIKLS
09.30 09.55 Barta Viktria: Helynevek tovbblse
09.55 10.20 Denkovi Andrea: Ktnyelv nyelvhasznlat szociolingvisztikai
vizsglata a horvtorszgi magyar ltalnos s kzpiskolsok
krben
10.20 10.45 Gbrity Eszter: Vajdasgi els ves egyetemistk nyelvi
attitdjei a vajdasgi magyar kontaktusvltozat, standard
magyar s szerb illetve amerikai angol nyelvvltozatok irnt
10.45 11.00 Kvsznet
11.00 11.25 Hoboth Katalin: Szaknyelv ktnyelvsg fordts
11.25 11.50 Molnr Anita: Nyelvi ideolgik s nyelvvlaszts
sszefggseirl a krptaljai magyarok krben
11.50 12.15 Sra Magdolna: Oktatspolitika s nyelvtervezsi lpsek
lehetsges vetletei a krptaljai magyar kzssg szempontjbl
(beregszszi ukrn tannyelv iskolkban ksztett alss tantk
mlyinterji alapjn)
ELNK: DR. BNRTI ZOLTN
13.45 14.10 Kajcsa Bernadette: Nyelvi-logikai kapcsolatok ktnyelv
vodsok mentlislexikonjban
14.10 14.35 Szilgyi Lszl: Egynyelv s tbbnyelv krnyezetben felntt
12-13 ves tanulk angol hallott szvegrts feladatok sorn
elrt eredmnyei
14.35 15.00 Tank Enik: Az angol, a romn passzv-, valamint a magyar
predikatv hatrozi igeneves szerkezetek statikus, illetve
dinamikus olvasata
15.00 15.15 Kvsznet
15.15 15.40 Mth Zsolt: A metaforagyans kznyelvi megfelelsek
alaptpusa: gyakorlatikrdsek
15.40 16.05 Sznt Bborka: A kznyelvi szinesztzik tpusai s a
szinesztetikus tvitelek trvnyszersgei
BRASSAI TEREM
ELNK: DR. FEDINEC CSILLA
09.30 09.55 Szedmina Lvia: John Devoy s az r fggetlensg
09.55 10.20 Szemk-Neubauer Mria: Memlkvdelem s nemzettudat
Munkcson
10.20 10.45 Molnr Ferenc: A 19. honvdhadosztly tevkenysge az 1849.
vi orszgos hadiesemnyek tkrben
10.45 11.00 Kvsznet
11.00 11.25 Szakl Imre: Fldbirtokreform s kolonizci Krptaljn a kt
vilghbor kztt. Forrsanyag s kutatsi lehetsgek
11.25 11.50 Lukcs Attila: A krptaljai s az anyaorszgi magyarsg
kapcsolattartsnak problmi a szovjet korszakban (1941-
1989)
11.50 12.15 Galo Vilmos: Az intzmnyeslt szeretet. Reformtus rvahzak
Szlovkiban s Krptaljn a kt vilghbor kztt
12.15 12.40 Tar Gza: A hatron tli magyarokkal foglalkoz
intzmnyrendszer talaktsnak trtnete
ELNK: DR. BRDI NNDOR
13.45 14.10 Gbel (Gyrgyjakab) Timea-Rita: Az erdlyi magyar kulturlis
egyesletek a rendszervlts utni Romniban: a jogi httr s
az alaptsi dinamika mdosulsai
14.10 14.35 Szab Bla, PhD: Bthory Istvn erdlyi fejedelem, lengyel
kirly s litvn nagyfejedelem dnt hadjrata (1581-1582)
Rettegett Ivn Oroszorszga ellen
14.35 15.00 Chimpan (Kovcs) Nomi-Emese: Az egyhzpolitikai krdsek
Erdlyben a 19.szzad vgn a korabeli sajt tkrben
15.00 15.25 Kerekes Mria Tmea: Mindannyiunk rdeke a msik ereje
a dunai npek sszefogsa gondolat recepcija a kt
vilghbor kztti erdlyi magyar sajtban
15.25 15.40 Kvsznet
15.40 16.04 Murdin Jnos Kristf: Vlaszton a kolozsvri magyar
egyetem. Az I. Ferencz Jzsef Tudomnyegyetem utols tanve,
1944-1945.
16.05 16.30 Wellman Lszl: Grsz Kroly s Nicolae Ceausescu 1988-as
aradi tallkozja
ELNK: DR. SZARKA LSZL
16.30 16.55 Novk Veronika: A pozsonyi gimnziumot vgz fatalsg az
1830-as vekben
16.55 17.20 Gergely Lszl: A magyar etnikum szmnak alakulsa Kassn
az 1869-1921 kztti idszakban
17.20 17.35 Kvsznet
17.35 18.00 Mzes Szabolcs: Az els s a msodik Balkn-hbor a
pozsonyi magyar, nmet s szlovk nyelv sajtban
18.00 18.25 Malagyi Jzsef: Az 1. Csehszlovk Kztrsasg s az Apostoli
szentszk (Vatikn) diplomciai kapcsolatainak alakulsa
(1918-1938)
18.25 18.50 Lang Lszl: Az ideiglenes magyar katonai kzigazgats
bevezetse s mkdse Dl-Gmr terletn az I. bcsi dnts
utn
18.50 19.15 Gruber Enik: A szerbiai s szlovkiai magyar trtnelem-
tanknyvek magyarsgkpe
KNYVTR
NPRAJZTUDOMNY SZEKCI
ELNK: DR. TTRAI ZSUZSANNA
09.30 09.55 Lvai Attila: A vallsi hiedelmekrl szl vlekedsek a
teolgiai diszciplinkban
09.55 10.20 Molnr Georgina: Kiemelked npszoksok, hiedelmek a
krptaljai Beregjfaluban
10.25 10.50 goston Palk Emese: A loklis exogmia s a mobilits
vizsglata anyaknyvek segtsgvel
10.50 11.15 Lrinczi Tnde: Hv cignynak lenni. rtkrend s
letmdvltozsok egy megtrt csald letben
11.15 11.40 Cserg Melinda: Egy reprezentatv levlhagyatk lettrtneti
sszefggsei, esetelemzs
11.40 12.05 Szakl Anna: A npklt Tiboldi Istvn s konfiktusai a helyi
trsadalomban
12.05 13.05 Ebd
ELNK: DR. HORVTH GYRGYI
13.00 13.25 Brutovsky Gabriella: A rgi magyar irodalom megtlse s
tantsnak problematikja
13.25 13.50 Hriczo gnes: Mfajkevereds a barokk irodalomban
13.50 14.15 Flp Mrta: Mikszth Klmn, a tt atyaf
14.15 14.40 Veit Zita: Magyar-nmet mfordtsok magyar kulturlis
reprezentnsok
14.40 14.55 Kvsznet
14.55 15.20 Petres Csizmadia Gabriella: Autobiogrfa s/vagy antiauto-
biogrfa
15.20 15.45 Pap Tibor Kollr rpd: A szabadkai sajt szerepe a kisebbsgi
helyzethez val viszonyuls dlvidki kialaktsban
15.45 16.10 Novk Anik: Kp-regny A Symposion folyirat Tolnai-
szma
16.10 16.35 Bocskor-Sall Lilla: Diszkurzv s potikai intertextusok
Kovcs Andrs Ferenc kltszetben
16.35 16.50 Kvsznet
16.50 17.15 Pl-Lukcs Zsfa: Kpolvassi s szvegolvassi stratgik a
rvid przban. Ndas Pter: A fotogrfa szp trtnete
17.15 17.40 Bucur Tnde Csilla: Mfajok hatrn. Hagyomny s sajt
toll Zvada rsaiban
17.40 18.05 Sin Edina: A dramatikus s eladsszveg sszjtka rkny
Istvn Ttk cm drmjban a Krptaljai Megyei Magyar
Drmai Sznhz eladsban (rendez: Vidnynszky Attila)
SZMTGP TEREM
POLITOLGIA SZEKCI
ELNK: DR. VASS LSZL
09.30 09.55 Fromann Richard: Az online trsadalom (MMOnline society)
kszbn pozitv vagy negatv utpia?
09.55 10.20 Rvid va: Az Eurpai Uni, mint globlis vezet
10.20 10.45 Szraz Krisztina: Az emberkereskedelem tveszmi
10.45 11.10 Szerv Mria: Technikai s piaci jvkutats, mint a
dntshozatal alapja a kis- s kzpvllalatoknl
11.10 11.25 Kvsznet
11.25 11.50 Csetnek Tnde Tmea: Hatrmenti intzmnyfejleszts EU-s
alapokbl
11.50 12.15 Ficsr Katalin: Az egszsggyi szolgltats egyes szocilis
jogi szablyai az Eurpai Uniban
12.15 12.40 Gl Zsolt: A 2007-2009-es pnzgyi vlsg az okok s
klnbsgek
12.40 13.05 Szkely Tnde: Az jdonsg varzsa? A Magyar Koalci Prtja
s a Most-Hd vetlkedse a 2010-es parlamenti s helyhatsgi
vlasztsok tkrben
SZOCIOLGIA/OKTATSPOLITIKA SZEKCI
ELNK: DR. IMRE ANNA
14.00 14.25 Birtalan Ilona Lilina: cenon innen cenon tl
14.25 14.50 Stark Gabriella Mria: Gyakorlat- s/vagy elmletorientltsg
a bolognai rendszer romniai tant- s vkpzsben
14.50 15.15 Morvai Tnde: Hinytl a tbbletig. A szlovkiai magyar
pedagguskpzs fejldstrtnete
15.15 15.40 Velisek-Brask Ottlia: Lpsrl lpsre (Step by Step) program.
Az inkluzv oktats egy modellje
15.40 15.55 Kvsznet
FILOZFIA SZEKCI
ELNK: DR. SIMON JZSEF
15.55 16.20 Szva Csand: Az lettrtnet mint narratva
16.20 16.45 Szenkovics Dezs: Az Igazsg, mint kzponti fogalom Mahtm
Gndh gondolkodsban
16.45 17.10 Szcs Krisztina: Jan Patoka mozgsflozfjnak vetletei
E-TEREM
FLDTUDOMNYOK/TERMSZETTUDOMNYOK SZEKCI
ELNK: DR. PAPP SNDOR
09.30 09.55 Takcs Zoltn: Rgik Szerbiban
09.55 10.20 Kamp Ildik: Krptalja turizmusnak helyzete a XXI. szzad
elejn
10.20 10.45 Tarpai Jzsef: Krptalja turisztikai desztinciinak
osztlykirndulsknt alkalmazhat elemei
10.45 11.00 Kvsznet
11.00 11.25 Vince Tmea: sott talajvz kutak viznek az llapota
Beregszszban a vzmintk elemzse s a talaj szemcse-
sszettelnek vizsglata alapjn
11.25 11.50 Fridrich Beta: A krnyezetszennyezs hatrtalan?
Xenobiotikumok a krnyezetben, mint a sertstenyszts egyik
kvetkezmnye
11.50 12.15 Gogolk Lszl Tarjn Lszl: Az cen hullmai, mint
alternatv energiaforrs
ORVOSTUDOMNY/BIOLGIA SZEKCI
ELNK: DR. TAKCS RBERT
14.00 14.25 Stani Molcer Piroska: A balkamra teltdsi sebessgnek
automatizlt mrse Color Doppler M-md ultrahang felvtelein
14.25 14.50 Dr. Demeter Ildik: Liquorkeringst akadlyoz agydaganatok
14.50 15.15 Dr. Vanya Melinda: Reprodukcis egszsg sclerosis
multiplexben
15.15 15.40 Dr. Albk va: Eradikcis kezels hatsa a vashinyos
vrszegnysg lefolysra helicobacter pylorival fertztt
betegeknl
15.40 15.55 Kvsznet
15.55 16.20 Dr. Myhalk Jroszlv: Gastrlis ph-rtk monitoring metablis
szindrms savfgg megbetegedsekben szenvedknl
16.20 16.45 Vradi Tmea Erzsbet: Az elisidepsin ltal befolysolt ErbB
fehrjk expresszija nem elgsges felttele az elisidepsin
szenzitivitsnak
16.45 17.10 Plesek Zoltn kos: Konszenzus lehetsg az rdgi
megszllottsg kezelsben
NYELVTUDOMNY SZEKCI
Mth Zsolt
A metaforagyans kznyelvi megfelelsek
alaptpusai: gyakorlati krdsek
Bevezets
A metaforaelmleteknek mra mr alig-alig szmba vehet sokasga vlt ismertt, a
legklnflbb rszletkrdsek, interdiszciplinris vonatkozsok kerltek tertkre.
Ha a metafora valban olyan nagyon thatja a kznyelvet s a nyelvi gondolkodst,
mint ahogyan azt klnsen az utbbi vtizedekben hangoztatjk, akkor
termszetszeren megjelenik az az igny, hogy a mindennapi beszdrl egy olyan
tfog kpet kaphassunk, amelyen a metaforizcis tendencik sszefggsei,
esetleg szablyszersgei is lthatk.
Hogy ilyen rtelemben a mindennapi nyelv sszes relevns pldjt fel lehet
majd leltrozni valaha, teljes kpet kapva a kznyelvi metaforajelensgekrl,
abban aligha remnykedhetnk (elg, ha csak az lland nyelvi vltozsokra, a
nyelvhasznlat folyton jat produkl kreativitsra gondolunk). Ennek ellenre
rdemesnek tnik legalbb ksrleti jelleggel kialaktani a metaforikus kznyelvi
megnyilatkozsoknak egy rszleges gyjtemnyt, hiszen ez lehetv tenn az
idevg elmletek kiprblst s referenciul szolglhatna a tovbbi kutats
szmra.
Egy ilyen gyjtemny kialaktsnak lehetsgt tartva szem eltt,
dolgozatomban az ide tartoz nyelvi pldk sszegyjtsnek s elvlogatsnak
nhny gyakorlati krdsvel foglalkozom. A metaforagyans azaz kt elem
azonostsszer megfelelseknt lerhat pldk motivltsgnak kidertse cljbl
rviden bemutatom a kznyelvi metaforikussg meghatroz jellemzit, ismertetem
az emltett motivltsg megtlskor szmtsba veend hasonlsgtpusokat,
a metaforikus azonosts problmakrt, illetve a metafortl elhatroland
fontosabb rokon jelensgeket. Ezt kveten vzolom a metafora-felismers fbb
kritriumait, s e kritriumok alkalmazsnak egyfajta algoritmust, majd kijellm
s pldaelemzsekkel illusztrlom a metaforagyans megfelelsek alaptpusait.
A dolgozatban hasznlt fontosabb jellsek:
A adott azonostsszer nyelvi megfelels A eleme (azonostott, topik,
cltartomny stb.); az A dologrl alkotott fogalom, vagyis az a fogalom,
amelyre az A nevet alapjelentse
1
szerint hasznljuk: A dolog A
fogalom A nv.
1 Az alapjelents terminus a sz szerinti jelents pontosabb megfelelje. (Ld. pl. Szilgyi, 1996: 42.)
16 Mth Zsolt
B adott azonostsszer nyelvi megfelels B eleme (azonost, vehikulum,
forrstartomny stb.); a B dologrl alkotott fogalom, vagyis az a fogalom,
amelyre a B nevet alapjelentse szerint hasznljuk: B dolog B fogalom
B nv.
[A ? B] az A s B elem kztti metaforagyans nyelvi megfelels;
[A : B] metafora (metaforikus azonosts);
[A B] attribtumklcsnzs.
2
A kznyelvi metaforikussg meghatroz jegyei: elfeltevsek
A Bevezetsben kijellt vizsglathoz mindenekeltt egy olyan gyakorlati
metaforadefncira van szksg, amelyre ksbb hacsak ksrleti jelleggel is
r lehet pteni a metafora-felismers mdszertant. A kvetkezkben egy ilyen
meghatrozs elvzlatt mutatom be, nem az idevg elmletek szintzisre
trekedve elssorban, hanem inkbb egy olyan munkahipotzis fellltsra,
amely nagyszm nyelvi adat gyors kezelsben (metaforikussg szerinti
sszevlogatsban, csoportostsban) nyjthat majd segtsget.
Az emltett munkahipotzis megalkotsakor az idevg hagyomnyos
rtelmezsek
3
minimumt vettem alapul, miszerint a metafornak hrom f
jellemzje van:
4
(1) szemantikai sszefrhetetlensg: az adott szvegbl sajtos
jelentsvilgval kivlik egy nyelvi elem, szemantikailag elt a tbbitl;
5
(2)
hasonlsg: a kivlt nyelvi elem ltal megnevezett dolog hasonlt egy msik
dologhoz, amelynek a neve szemantikailag beleillik a vizsglt szvegbe; (3) nyelvi
kapcsolat: a beszl a kt dolog nevt klcsnsen egymsra vonatkoztatja, sajtos
nyelvi (metaforikus) azonostst vgez.
Br ennek a hrom jellemznek elvileg elegendnek kellene lennie a krdses
munkahipotzis fellltshoz, a gyakorlatban a metafora-felismershez tovbbi
pontostsokra van szksg. Elljrban a hasonlsg mibenltvel kapcsolatos
pontostsokat mutatom be, hiszen vlhetleg ezeknek lesz majd a legnagyobb
szerepk a metaforikussg megtlsben.
2 Az attribtumklcsnzs rtelmezst lsd az 5. fejezetben.
3 Ld. MStil., Zalabai, 1998
3
, Kemny, 2002 stb.
4 Ld. Mth, 2009
5 A szemantikai sszefrhetetlensgre mint a nyelvi kpek (s gy a metafork) meghatroz jellemzjre klnsen a
stilisztikai jelleg metaforartelmezseket szintetizl Kemny Gbor hvja fel a fgyelmet, aki szerint a nyelvi kp
(ontolgiai szempontbl) olyan kijelents (vagy arra visszavezethet szkapcsolat), amely klnbz valsgskok-
hoz (izotpikhoz) tartoz s emiatt egymshoz kpest szemantikailag inhomogn nyelvi elemeket [] hoz egymssal
tbbb-kevsb szoros szintaktikai sszekttetsbe azzal a cllal, hogy e diszpart jelentsskok, illetleg nyelvi elemek
sszekapcsolsval, egymsra vonatkoztatsval knyszertsen formba egy olyan rzelmi s/vagy gondolati tartalmat,
amely ms ton-mdon (kzvetlenl) megfoghatatlannak bizonyulna. (Kemny, 2002: 41-42.)
A metaforagyans kznyelvi megfelelsek alaptpusai... 17
A hasonlsg tekintetben a kognitv szemllet kutatsok
6
arra hvtk fel a
fgyelmet, hogy nemcsak kt dolog kztt eleve ltez, szubsztancilis hasonlsg
7

lehet a metafora alapja, hanem olyan, pusztn a nyelvben ltez hasonlsg is, amely
rendszerint egy elvont fogalom s egy konkrt dologra vonatkoz fogalom kztt
alakul ki a mindennapi beszd sorn. Hogy ez rthetbb vljk, vizsgljuk meg
pldul a kvetkez mondatokat: Ez az alapja az elmletednek? Ers rvekkel kell
altmasztani az elmletet. Eddig mg csak az elmlet vzt ptettk fel.
8
Lthatjuk,
hogy itt bizonyos elmletrl gy beszlnk, mint egy pletrl (aminek alapja, vza
van; amit felptnk, altmasztunk stb.), jllehet az elmlet s az plet kztt amgy
nem ltezhet semmifle nyelven kvli, szubsztancilis hasonlsg, mivel az
elmlet elvont fogalom, rzkszervi megtapasztalsra, hagyomnyos rtelemben
vett hasonlsgszlelsre nincs lehetsg. Taln azt is mondhatjuk, hogy az elmletet,
mint fogalmat a beszdben az plet fogalma strukturlja
9
, kvetkezskppen csakis
valamifle jelentsszervezdsi hasonlsg
10
lehet kettejk kztt. Ezt a tpus
hasonlsgot is bele kell ht foglalnunk a metaforadefnciba, hiszen az emltettek
mellett ltezik olyan hasonlsgtpus is az n. helyzet- vagy esemnyszerkezeti
hasonlsg , amely nem idz el metaforizldst, de amely adott esetben
elhatroland metaforakpz trsaitl.
6 Ld. pl. Kvecses (2005: 8188.).
7 A szubsztancilis hasonlsg sajt terminusom. Ennek s a tovbbiakban felvillantott hasonlsgtpusoknak az
rtelmezst ld. a 3. fejezetben.
8 A pldamondatok Kvecses (2005: 21.)-bl valk.
9 Az ilyen a metaforkat strukturlis metafork-nak nevezik a szakirodalomban, mondvn, hogy ilyenkor egy bizo-
nyos fogalmat egy msik fogalom nyelvi jellemzi (terminusai) szerint metaforikusan strukturlunk. (one concept is
metaphorically structured in terms of another LakoffJohnson, 1980: 14.)
Szilgyi N. Sndor (1996: 5456.) szerint strukturlis metafornak az olyan metafort nevezzk, amely maga mint
olyan a nyelvben rendszerint nem jelenik ugyan meg, s mgis szmolni kell vele, mert egy sor kifejezst csakis e
(lappang) metafora alapjn tudunk megmagyarzni []. A lakoff felfogs szerint jelen esetben az ELMLET
fogalmi tartomny s az PLET fogalmi tartomny kztti sajt jellsemmel: [ELMLET : PLET]
megfelelssel, azaz strukturlis metaforval van dolgunk. (ld. pl. LakoffJohnson, 1980) A fogalmi tartomny a tapasz-
talati entitsok fogalmi reprezentcija- (Kvecses, 2005: 246.) Ezeknek a tartomnyoknak a kis kapitlisokkal val
kiemelse a fogalmisg-ot hivatott kifejezni. Magam is nagyrszt ezt az rsmdot kvetem; az ilyen megfelelsek
nyelvfelszn alatti, lappang jellgre utalok vele, anlkl azonban, hogy ezeket a megfelelseket flttlenl fogalmi
termszeteknek tekintenm.
10 Errl bvebben ld. a 3.3. alfejezetet.
18 Mth Zsolt
A fentiek vonatkozsban azt mondhatjuk, hogy a tipikus kznyelvi metafora
11

alapveten kt dolog
12
szubsztancilis vagy jelentsszervezdsi hasonlsgon
alapul sajtos nyelvi (metaforikus) azonostsa.
13
A tovbbiakban a klnbz hasonlsgtpusokat veszem szemgyre (3.
fejezet), majd a sajtos nyelvi azonosts mibenltre refektlok (4. fejezet), ezt
kveten pedig azokat az azonostsszer, de nem metaforikus nyelvi mveleteket
(az n. attribtumklcsnzsek-et) vizsglom, amelyektl meg kell tudnunk
klnbztetni a metafort (5. fejezet).
Hasonlsgtpusok
1.1. Szubsztancilis hasonlsg
Szubsztancilis hasonlsgon elssorban rnzsre felismerhet alaki egyezseket,
kls hasonlsg-ot rtek (mint amilyen pl. a cssze fle
14
szerkezet esetn
a cssze megfelel rsze s az illet hallszerv kztt van), de ide sorolom a
bels hasonlsg-ot (v. Nagy kofa ez a gyerek!
15
[(feleslegesen sokat beszl)
gyermek : kofa]), a funkcibeli hasonlsg-ot (v. a csapat motorja
16
[csapattag
: motor]) s a hangulati egyezsek-et is (tompa hang [bizonyos hang : tompa
trgy]).
17
E hasonlsgfajtk mindegyikt nyelven kvli, eleve ltez (inherens,
szubsztancilis) tulajdonsgok hatrozzk meg: a metaforagyans megfelels kt
elemnek kzs nyelvi szlelsi felttelei
18
.
11 Azrt van itt csak tipikus metaforkrl sz, mert elkpzelhetnek tartom, hogy idvel, e meghatrozsnak egy
hatalmas pldaanyagon val kiprblsa utn, olyan szlssges (nem tipikus) esetek is elkerlnek, amelyek szoros
rokonsgban llnak ugyan a defnci hatkrbe es jelensgekkel, de nem felelnek meg maradktalanul az itt megadott
metaforikussgi feltteleknek. Arra pedig egyenesen szmtani lehet, hogy a klti metafork motivcis alapjt az itt
megadott-tl eltren kell majd rtelmezni, ezrt korltoztam a defncit csak a kznyelvi trsaikra.
12 Az a tny, hogy itt kt dologrl van sz, termszetesen a szemantikai sszefrhetetlensg kritriumra is utal (v.
Kemny Gbor imnt idzett nyelvikp-defncijval), ezrt nem lttam szksgesnek ezt a kritriumot itt explicit m-
don megjelenteni.
13 Ezt a meghatrozst s a hasonlsgtpusok eddigi s tovbbi bemutatst a Mth (2009)-bl vettem t, kisebb
mdostsokkal. Ugyanitt olvashatk azok az idetartoz magyarzatok is, amelyekre a jelenlegi dolgozatban nem tr-
hettem ki.
14 Ezt s a tbbi nyelvi plda nagy rszt az rtSz.-bl vettem. A tovbbiakban teht csak azon pldk szrmazsi
helyt jelzem, amelyek nem innen valk.
15 MStil. (481).
16 Tgabb kontextusban (futballcsapatra vonatkoztatva): A kzpfedezet volt a csapat motorja.
17 Az itt felsorolt hasonlsgfajtk a hagyomnyos stilisztikkbl szrmaznak (l. pl. MStil. 481).
18 Ahhoz, hogy az A s a B dolgot egymshoz hasonlnak szleljk nyelvileg, szre kell vennnk e kt dolognak le-
galbb egy kzs tulajdonsgt. Ez a kzs tulajdonsg a metafora ltrejttnek felttele, az n. kzs nyelvi szlelsi
felttel. (ld. Szilgyi, 1996)
A szubsztancilis hasonlsg megltt vagy hinyt gy ismerhetjk fel a
legegyszerbben, ha az adott metaforagyans megfelels A s B elemt olyan, mint-
viszony-ba prbljuk lltani egymssal, vagyis a kvetkezkppen parafrazljuk:
A olyan, mint B.
19
Ha a kapott mondat rtelmes (tartalmilag helytll stb.), az
emltett hasonlsggal van dolgunk. A hasonlsg megltt az A s B elem legalbb
egy kzs nyelvi szlelsi felttelnek megnevezsvel tudjuk ellenrizni. Pldul
a cssze fle szerkezet esetben a megfelels elemeinek (A = a cssze bizonyos
rsze; B = az ember fle) olyan, mint-tesztje nyomn ezt kapjuk: A cssze bizonyos
rsze olyan, mint az ember fle. A kt dolog kzs szlelsi felttelei: rszben kerek
forma; egy nagyobb tartlyszer dologhoz val hozztartozs stb.
1.2. Helyzet- vagy esemnyszerkezeti hasonlsg
Helyzet- vagy esemnyszerkezeti hasonlsg-rl
20
akkor beszlhetnk, ha adott
megfelels esetben nem A s B dolog hasonlt egymshoz, hanem az ket implikl
helyzetek vagy esemnyek szerkezete. Ilyenkor kt trbeli konfgurci vagy kt
forgatknyv kztt vannak megfelelsek, olyan mdon, hogy az egyik konfgurci/
forgatknyv egyik eleme (A dolog) ugyanolyan szerepben van, mint a msik
konfgurcinak/forgatknyvnek egy msik eleme (B dolog). Pldul a Kd l a
mezre mondatban a kdnek a mezhz viszonytott helyzete megfelel, mondjuk, a
macska s a lbtrl helyzetnek, ha arrl van sz, hogy Macska l a lbtrlre.
21

Itt a kd s a macska, illetve a mez s a lbtrl helyzetket tekintve megfelel
ugyan egymsnak, kzttk azonban semmilyen tnyleges (szubsztancilis)
hasonlsg nincs. Nem
*
[kd : (valahov l) ember/llat] metaforval van teht
dolgunk, hanem egy olyan nyelvi mvelettel, amelyre az adott helyzet kimondhatv
tevse miatt knyszerlnk.
22
1.3. Jelentsszervezdsi hasonlsg
Ha tovbbgondoljuk a jelentsszervezdsi hasonlsgnak az eddigiekben bemutatott
fut rtelmezst, nyilvnvalv vlik, hogy ez a tpus hasonlsg nem kt dolog
kztt ltezik, hanem e dolgok nevnek szemantikai struktrja kztt jn ltre
a beszdben: az A s B nv gyakran ugyanabban a kpi kontextusban jelenik meg,
ugyanaz(oka)t a kp(rszletek)et idzi fel, szemantikailag mintegy hasonlv vlva
egymshoz. Azrt tettem idzjelbe a dolog szt, mert ilyen esetben a megfelels kt
elemnek valamelyike (jellemzen az A elem, illetve az A dolog) elvont (fogalom).
19 Az olyan, mint-tesztet Ray Gibbs javaslatt kvetve hasznlom. (ld. Kvecses, 2005: 150.)
20 E megnevezs nagyrszt Szilgyi N. Sndortl szrmazik. (Szilgyi, 1996: 8488.)
21 Sajt pldm (nmileg Lakoff 1993 nyomn: The cat is on the mat).
22 Ezt a nyelvi jelensget Szilgyi N. Sndor zoomorfzmus-nak nevezi. (Szilgyi, 1996: 8488., 9091.) A zoo-
morfzmus meghatrozst, gyakorlati vonatkozsait ld. e dolgozat 5.2.1. alfejezetben.
20 Mth Zsolt
Ez azt jelenti, hogy az illet voltakppen nem a relis vilgban dolog, hanem csak a
nyelvi vilgban. Vagyis csak dologiastott neve van, de e nvnek a relis vilgban
semmi sem felel meg mint dolog
23
(ilyen nevek pl.: elmlet, gondolat, id, brnd,
puhasg, csillogs stb.). Ilyenkor A-nak s B-nek termszetkbl kifolylag nem
lehetnek kzs nyelvi szlelsi felttelei, m a beszdben valamilyen mdon mgis
hasonlsg alakul ki kzttk. Dologszer neve miatt beszlhetnk pldul egy
bizonyos elmletrl (A-rl) gy, mint egy pletrl (B-rl) ([ELMLET : PLET]

24
), a gondolatokrl gy, ahogy az telekrl szoks ([GONDOLAT : TEL], v.
szellemi tpllk; keser gondolatok; sletlensgeket beszl; lenyeli a szidst; Most
emszti, amit hallott stb.), vagy az idrl oly mdon, mintha az valami folyvz
volna ([ID : FOLYVZ], a ht/az v folyamn, folytatni valamit, folyton-folyvst,
az id sodrban stb.
25
).
Ami a jelentsszervezdsi hasonlsg felismerst illeti, ezt a hasonlsgot
adott esetben csak akkor konstatlhatjuk, ha az illet metaforagyans megfelels
mell sikerlt mg olyan kpileg koherens megfelelseket tallnunk, amelyekben
a krdses nyelvi kpnek ms-ms aspektusa, jellemzje kerl eltrbe. Azaz
tudnunk kell igazolni, hogy amit ppen vizsglunk, az egy lappang strukturlis
metafora rszmegfelelseinek egyike. Pldul a Hetekig rgdott ezen a problmn
26

mondat [problma ? megrghat vmi] megfelelsnek metaforikussgban csak
akkor lehetnk biztosak, ha talltunk mg mellje olyan rokon megfelelseket,
amelyek mindegyike egyazon a rgs fogalma fl rendelhet fogalom
(esetnkben az TEL) ms-ms aspektust emeli ki, egyetlen metaforv sszell
rszmegfelelsekknt (v. a [GONDOLAT : TEL] metafora mr idzett pldival):
[problma ? megrghat vmi]
[gondolat ? vmi, aminek ze van]
[kifejezett gondolat ? megsthet vmi]
[szids ? lenyelhet vmi]
[a beszd megrtse ? emszts]
A metaforikus azonosts mibenlte
27
Ami a metaforadefnciban szerepl sajtos nyelvi azonostst illeti, erre a felttelre
elssorban azrt van szksg, hogy a metafort elhatrolhassuk a hasonlattl,
a metaforagyans megfelels kt eleme kzti szerves klcsnviszonyt a puszta
23 Ld. Szilgyi, 1996: 8898.; 2004: 1040.
24 Ld. a 2. fejezetben emltett pldamondatokat.
25 Szilgyi (2010) pldi.
26 A pldamondat Kvecses Zoltntl val. (Kvecses, 2005: 21.)
27 Az itt lertakat nagyrszt egy korbbi dolgozatombl vettem t. (Mth, 2009)
sszehasonltstl.
28
Nem teljes kongruencit felttelez egzakt azonostsrl van
teht sz, hanem egy olyan meglehetsen heterognnek tn jelensgcsoportrl,
amelynek tagjai nem felttlenl nmagukban, hanem (csak) az sszehasonltssal
szembelltva minslnek azonostsnak. A szban forg jelensgcsoportba
sorolom a kvetkezket (ideiglenes megnevezsekkel): katakretikus azonosts/
kategriakiterjeszts, stilris azonosts s strukturlis azonosts.
A katakretikus azonosts-on/kategriakiterjeszts-en alapul a metafora A
elemnek nincs neve, ezrt tvisszk r a B nevt. Ezt a folyamatot Szilgyi (1996)
metaforikus (kategria)kiterjeszts-knt rja le, a hagyomnyos stilisztikkban
pedig katakrzis-knt tartjk szmon. Ez a fajta azonosts van jelen az asztal
lba [asztal rsze : lb], a kosr fle [kosr rsze : fl], az ntzkanna rzsja
[ntzkanna rsze : rzsa] stb. kifejezsekben.
A stilris azonostsok esetn mind az A elemnek, mind pedig a B-nek van
sajt neve, az azonostst feltehetleg a szndkolt stlushats indtja el.
29
Pldk:
Valsgos tengeri kgy lett az gybl [gy : tengeri kgy]; (kisgyerek biztatsa:)
No, ne flj, te kis mkus! [kisgyerek : mkus].
Strukturlis azonostsok-nak nevezem azokat a jelentsszervezdsi
hasonlsgon alapul megfelelseket, amelyek a mr emltett strukturlis
metaforkat jellemzik.
Attribtumklcsnzsek
A metaforikus azonosts krbe tartoz jelensgek vltozatossga miatt gy tnik,
hogy adott metaforagyans plda vizsglatakor jobb kizrsos alapon vagyis az
azonostsszer, de nem metaforikus mveletek esetleges megltt ellenrizve
dnteni el azt, hogy valban metaforval van-e dolgunk.
A krdses mveletek a metaforkhoz hasonlan kt elemnek (pldul
egy adott sz kt olvasatnak) valamifle sszefggseknt rhatk le, ezek az
sszefggsek pedig els rnzsre azonostsoknak tnhetnek, noha nem azok,
hanem csak egy bizonyos nyelvi szably helyi rvny alkalmazsnak eredmnyei.
Pldul az g a pipa mondatban a pipa sz (a pipban lv) dohny olvasatban
rtend, egy konvencionlis trlszably rvnyestsnek kvetkezmnyeknt: g
a pip[ban a dohny]. Itt teht nincs semmifle
*
[dohny : pipa] azonosts, ami
28 Ennek az elhatrolsnak a problmjhoz termszetesen sok gyakorlati krds tartozik, ezeknek a trgyalsra azon-
ban nincs md ebben a dolgozatban. A tovbbiakban csupn az azonostsoknak vlhet nyelvi mveletek bemutatsra
szortkozom, hiszen ezeknl a mveleteknl ltalban ersebb a metaforagyan, mint azok esetben, amelyek puszta
sszehasonltsnak mutatkoznak.
29 Adott esetben a stilris azonostsok is rtelmezhetk kategria-kiterjesztsknt, m ez utbbi folyamatot a ka-
takretikus metafork reprezentatvabb mdon jelentik meg, mint a szban forg azonostsok. (V. Kemny, 2002: 71.)
22 Mth Zsolt
a pipa sztri jelentst rinten, csupn egy helyi rvny attribtumklcsnzs:
a pipa tvette a dohny egyik szemantikai attribtumt (vagyis e sz jelltjnek
azt jellemzjt, hogy pipzskor getni szoktk ld. Szilgyi, 1996: 4953.)
Az azonostsnak tn, de nem metaforikus mveleteket teht a tovbbiakban
helyi rvny attribtumklcsnzsek-nek (rviden: attribtumklcsnzsek-
nek) fogom nevezni, ide sorolva (az imnti pldval illusztrlt) metonimikus
attribtumklcsnzsek mellett az n. zoomorfzmus-t s fkuszvlts-t is (ez
utbbi kt mveletrl ld. az 5.2. alfejezetet).
Metonimikus attribtumklcsnzsek
A metonimikus attribtumklcsnzseknek
30
a metafortl val elklntshez a
hagyomnyos hasonlsgrintkezs oppozcibl indulhatunk ki. A metafora
alapja a hasonlsg, ez pedig kt olyan dolog nyelvi azonostst teszi lehetv, amely
kztt amgy semmilyen fogalmi kapcsolat nincsen. Ezzel szemben metonimikus
attribtumklcsnzs csak akkor lehetsges, ha az a kt dolog, amelyre ez a mvelet
vonatkozik, kzvetlen logikai sszefggsben ll egymssal (a megfelel kt fogalom
rintkezik egymssal).
31
Ennek az sszefggsnek a felismersben segthetnek
a hagyomnyos metonmia-lersok,
32
valamint Peth Gergely leltra a rendszeres
fnvi poliszmiatpusokrl, hiszen az itteni poliszmiajelensgek voltakppen
a minket rdekl, tipizlhat kzvetlen logikai sszefggsek megnyilvnulsai.
(Peth, 2003)
Ha a metonmit az ellipszis sajtos tpusnak tekintjk (ld. Szilgy, 1996: 49-
53.),
33
az emltett sszefggs kimutatsa gyakorlatilag egyenrtk a rvidts
miatt rejtett kapcsolatot explicitt tev kiegsztssel. Mivel a kzvetlen logikai
kapcsolat megllaptsa nha bizonytalan, a kiegszthetsget rdemes kln
kritriumknt hasznlni fel a metonimikussg tesztelsekor. Ilyenkor megnzzk,
hogy a krdses jelensg ellipszis-e: az adott mondatban rvidtst/trlst
feltteleznk, s ennek megfelelen megprbljuk kiegszteni.
A kiegszts nyilvnvalan nem trtnhet az azonostsgyans megfelels
hasonlatt oldsval. ltalban nem fogadhatk el azok a mondat-rekonstrukcik,
amelyekben az alak, formj, illetve az olyan, mint vagy ezzel egyenrtk
nyelvi elem szerepel. gy elhatrolsi ismrvknt nem hasznlhatk pldul a
kvetkez kiegsztsek: a hegy gerince
*
a hegy gerinc[ alak rsz]e,
*
a hegy[nek
30 Az egyszersts kedvrt idertek minden metonmiakzeli nem metaforikus jelensget. A metaforval szemben
ugyanis nincs relevancija eme jelensgek s a tulajdonkppeni metonmia kztti klnbsgttelnek.
31 V. pl. Kvecses, 2005: 150.
32 Gondolok itt a trbeli, idbeli, anyagbeli rintkezs klnbz eseteire, az ok-okozati, elzmny-kvetkezmny
jelleg, illetve a szinekdochikus kapcsolatokra.
33 Bencze Ildik szerint viszont nem minden metonmia elliptikus. (Bencze, 2006: 61.) Akrhogyan is ll a dolog, az
ellipszissel szmolnunk kell, mint metonmiagyans jelensggel.
az a rsze, amelyik olyan, mint az embernek a] gerince stb. Kivtelt csak azok az
esetek kpezhetnek, amelyekben az A dolognak lnyegi jellemzje a B dologgal
val hasonlsga, lvn, hogy ezt a hasonlsgot az A dolog ltrehozsakor
szndkosan e dolog mivoltnak elsdleges meghatroz jegyeknt alaktottk
ki. Az elbbiekkel ellenttben teht ilyenkor nem hasonlatrtk az alak-val stb.
trtn kiegszts, gy a metonimikussg ismrveknt elfogadhat, hiszen ezzel
nem az esetleges azonostst oldjuk fel, hanem voltakppen a B dolog B
dolog brzolsa (A dolog) logikai sszefggst verbalizljuk, pl.: Tibi kedvenc
plssllata a jegesmedve Tibi kedvenc plssllata a jegesmedve[alak bbu].
34

Nem metonimikus attribtumklcsnzsek
Zoomorfzmus
A zoomorfzmus
35
egyfajta grammatikai szablyrvnyests, amelynek sorn egy
nem viselked dologrl (valamilyen trgyrl, nvnyrl, termszeti jelensgrl stb.)
gy beszlnk, mint egy viselkedrl (emberrl vagy llatrl): a nem viselkedhz
helyi rvnnyel viselkedkre jellemz attribtumot rendelnk hozz, mivel
a nem viselkedt implikl helyzetet, esemnyt csak gy tudjuk a nyelvi vilg
kizrlag viselkedk szmra kialaktott viszonyrendszerre lefordtva pontosan
s szabatosan kifejezni. (A kifejezsnek ezt a meghatrozottsgt a tovbbiakban
kifejezhetsgi knyszer-knt emlegetem.) Ezt a mveletet a mr bemutatott
helyzet- vagy esemnyszerkezeti hasonlsg motivlja, gondoljunk a Kd l
a mezre pldamondatra. Ilyenkor els pillantsra valamifle
*
[nem viselked
(kd) : viselked (ember/llat)] metaforra gyanakodhatunk,
36
m az emltett
hasonlsgtpus felismersekor nyilvnvalv vlik, hogy a metaforikusnak vlt
megfelels kt eleme nmagban nem hasonlt egymshoz.
Az elbbiekbl kvetkezik, hogy a zoomorfzmus lehetsge csak a [nem
viselked ? viselked] tpus megfelelseknl ll fenn.
37
Ha az adott metaforagyans
megfelels ilyen tpus, akkor az esetleges zoomorfzmus felismerse rdekben
a nem viselkedt viselkedre cserlve meg kell prblnunk egy a krdses
megfelelst pldz mondat grammatikai szerkezetvel
38
megegyez prhuzamos
34 Ennek a mondatnak a kiegsztse valjban komplexebb az itt bemutatottnl, m ez egyelre elgsges a szban
forg jelensg szemlltetshez. (Ezzel s hasonl pldkkal rszletesebben foglalkozom az 7. fejezetben.)
35 A zoomorfzmus fogalmt Szilgyi defnilja, a tovbbiakban az rtelmezse nyomn igyekszem rviden kiemelni
ennek a nyelvi mveletnek a legfontosabb sajtossgait. (Szilgyi, 1996: 8488., 9091.)
36 A zoomorfzmus megnevezs maga is arra ksztethet, hogy a vizsglt jelensget esetleg antropomorf metafornak
vljk (Ben Attila szbeli kzlse). A zoomorfzmus terminusra azrt van mgis szksg, hogy a viselkedk emberek
s llatok kategrijra egyetlen szval utalhassunk (v. Szilgyi, 1996: 86.).
37 E megfelelstpuson bell is csak azoknl ll fenn, amelyek esetben a nem viselked dolog a relis vilgbl val
(konkrtum, rzkszervekkel megtapasztalhat).
38 Grammatikai szerkezeten az adott mondat lltmnyi szerepben lev igjnek bvtmnyszerkezett rtem.
24 Mth Zsolt
mondat-ot szerkeszteni (v. Macska l a lbtrlre [nem viselked (kd)
viselked (macska)]). Ha ez sikerlt, s jl lthat a szemlltetni kvnt helyzet- vagy
esemnyszerkezeti hasonlsg, ugyanakkor az emltett kifejezhetsgi knyszer-
rl is meggyzdtnk, akkor zoomorfzmussal van dolgunk.
Fkuszvlts
A fkuszvlts itt azt jelenti, hogy egy adott helyzet nyelvi szlelse sorn az
illet helyzet valamelyik mellkszerepljre vltjuk t a fkuszt, azaz olyasmi
trtnik itt, mint mikor zseblmpval vilgtunk meg valamit, s ha a fnysugr
irnyt megvltoztatjuk, akkor mst fogunk ltni, mint azeltt, az meg, amit addig
lttunk, lthatatlann vlik, mert sttbe borul. (Szilgyi, 2004: 2527.) Ha
pldul a szndkolt kzlnival a kvetkez: Fel akarom nyitani a doboz fedelt,
de nem sikerl,
39
akkor az alanyrl (a viselkedrl) ttve a fkuszt a trgyra (a
nem viselkedre), azt lehet mondani: Nem akar felnylni a doboz fedele. Ez utbbi
mondat sttben hagyja a tnyleges cselekvt, helyette ltszlag a fedl vgzi
a cselekvst, vagyis az eredeti mondat trgya (a fedl) a fkuszvlts utni
mondatban alanyi szerepbe kerlt, magval hozva az eredeti mondat alanynak
(viselkedi) attribtumt.
A fkuszvlts gyanja szintn a [nem viselked ? viselked] mintj
megfelelsek esetn ll fenn elssorban, br itt taln az A elem elvileg maga
is lehet viselked
40
(persze ha kzte s a viselked B elem kztt szemantikai
sszefrhetetlensg van).
A fkuszvlts felttelezse sorn teht meg kell prblnunk megvilgtani
az adott mondat eladdig felttelezheten sttben maradt nyelvi krlmnyeit.
Arra kell fgyelnnk, hogy a httrtudsunkban nincs-e olyan, az adott mondathoz
ktsgtelenl odartend nyelvi elem, amire szemantikai sszefrhetetlensg
nlkl rillik a nem viselkedre rruhzott viselkedi attribtum. Pldul
a Jl vg ez az oll mondatban a vg igvel kifejezett akaratlagos cselekvsre
utal attribtum hatsra az
*
[oll : ember/llat] azonostsra gyanakodhatunk.
Ha viszont egy kicsit jobban megvizsgljuk e mondat nyelvi krlmnyeit, akkor
lthatv vlik, hogy nem maga az oll vgzi a cselekvst, teht az eredeti nyelvi
helyzet (amibl fkuszvltssal a vizsglt mondat kialakult) valsznleg ez volt:
(n) jl tudom vgni a szalagot ezzel az ollval. A vg igt ezttal a tnyleges
cselekvhz rendeltk hozz, eltntetve a(z) [oll ? ember] kpisget ltrehoz
szemantikai sszefrhetetlensget. A fkuszvltst teht az eredeti kzlshelyzet
teljes rekonstrulsval (a szndkolt kzlnival kifejtsvel) tudjuk bizonytani.
39 Sajt pldm.
40 Br erre az eshetsgre nem talltam meggyz pldt, szmtsba kell vennnk mindaddig, amg nem tisztzdik,
hogy a krdses megfelelstpus jellemz-e minden fkuszvltsra.
A metaforagyans megfelelsek tesztelse
A metafora versus attribtumklcsnzs krdsnek praktikus eldntsre a
kvetkez tesztkrdsek megvlaszolst tartom clszernek:
41
1. Van-e szubsztancilis hasonlsg A s B kztt?
2. Van-e valamilyen attribtumklcsnzs?
2.1. Van-e metonimikus attribtumklcsnzs?
2.1.1. Van-e kzvetlen logikai sszefggs A s B kztt?
2.1.2. Kiegszthet-e az adott pldamondat?
2.2. Van-e msfajta attribtumklcsnzs?
42
2.2.1. Van-e zoomorfzmus?
a) Az adott megfelels [nem viselked ? viselked] tpus-e?
b) Ha igen, akkor a nem viselked dolog a relis vilgbl val-e?
43
c) Ha igen, akkor van-e helyzet- vagy esemnyszerkezeti hasonlsg s
kimondhatsgi knyszer?
2.2.2. Van-e fkuszvlts?
Az adott megfelelsnek vannak-e olyan implicit (sttben maradt) nyelvi
krlmnyei, amelyeknek a megjelentse ltal (vagyis: az adott kzlnival
teljesen explicitt val visszafejtse utn) eltnik a metaforagyant kelt
szemantikai sszefrhetetlensg?
44
3. (Ha nincs szubsztancilis hasonlsg, sem pedig attribtumklcsnzs:)
Van-e jelentsszervezdsi hasonlsg A s B kztt?
4. (Ha az elbbi krdsek nyomn nem sikerlt egyrtelmen megllaptani
a metaforikussgot vagy az attribtumklcsnzst:) Van-e a B elem nevnek
lexikalizldott A rtelm hasznlata?
45
41 A krdsek sorrendjt elssorban a gyakorlati alkalmazhatsg indokolta (nem a kritriumok rangsorolsa).
Megjegyzend ugyanakkor, hogy az attribtumklcsnzsek felismersnek e dolgozatban rviden vzolt felttelrend-
szere, algoritmusa sok helyen pontostsra szorul, illetve szmos rszlett ki kell mg dolgozni. Mihelyt sszellt egy
olyan nagyobb terjedelm pldaanyag, amely lehetv teszi ezeknek az attribtumklcsnzseknek a tzetesebb
vizsglatt, az egzaktabb, gyorsabb felismers rdekben pontosabb szemantikai kritriumrendszerre lesz szksg (f-
gyelembe vve, mondjuk, az ige kauzativitst, intencionalitst, a mondatok thematikus szerepeit stb.).
42 Ennek a krdsnek a megvlaszolsra termszetesen csak akkor van szksg, ha az elbbiekben nem talltunk
metonimikus attribtumklcsnzst.
43 Ha a nem viselked elvont dolog, akkor, mint emltettem, nem lehet sz zoomorfzmusrl (legfeljebb strukturlis
metaforrl, ha kimutathat a jelentsszervezdsi hasonlsg).
44 Ez a tesztkrds taln tl ltalnos ahhoz, hogy csak a fkuszvltsok krt jellje ki. A fkuszvltst bizonyos
esetekben nehz vagy taln lehetetlen elklnteni a metonimikus attribtumklcsnzstl, illetve a zoomorfzmustl.
Mindazonltal jelenleg tl krlmnyesnek talltam a fkuszvlts mibenltnek, felismersi kvetelmnyeinek pon-
tosabb meghatrozst, lvn, hogy ennek a tesztkrdsnek a segtsgvel is kielgten el lehet hatrolni a metafort
az attribtumklcsnzstl (az attribtumklcsnzs klnbz fajtinak egymstl val sztvlasztsa pedig egyelre
mellkes).
45 Br a lexikalizlds a metaforikussg ismrve, ennek a kritriumnak a metaforagyans pldk elvlogatsnak
26 Mth Zsolt
A metaforagyans megfelelseknek a tesztkrdsek nyomn krvonalazd
alaptpusait a dnt ismrvek megltt vagy hinyt, illetve a krdezs algoritmust
szemlltetve a kvetkezkppen brzolhatjuk:
A metaforagyans megfelelsek alaptpusai pldaelemzsek
A tovbbiakban az imnt bemutatott alaptpusokat veszem szemgyre a hozzjuk
tartoz pldkon keresztl. A pldaelemzsek sorn csak azokat az ismrveket tn-
tetem fel, amelyek elengedhetetlenl szksgesek a metaforikussg megtlshez.
A) Szubsztancilis hasonlsg van, attribtumklcsnzs nincs:
szubsztancilis metafork
46

az asztal lba
[az asztal als rszei ? lbak]
Szubsztancilis hasonlsg van: Az asztal als rszei olyanok, mint egy-
egy lb. Kzs szlelsi felttelek: als rsz, flddel val rintkezs,
tart funkci, hosszks alak (stb.).
Metonimikus attribtumklcsnzs nincs.
47

Msfajta attribtumklcsnzs (zoomorfzmus, fkuszvlts) nincs.
=> Az [asztal als rszei : lbak] megfelels metaforikus.
fzisban nem clszer perdnt fontossgot tulajdontani a bizonytalan megtls esetekben: egyelre csak a mr
elzleg krvonalazd besorolsi lehetsgek egyiknek vagy msiknak valsznstsre hasznlhat. Ugyanis a
lexikalizltsg gyors megllaptsra pillanatnyilag nincs ms lehetsgnk, mint az rtelmez sztrakra hagyatkoz-
nunk: ha adott megfelels B elemnek A rtelm hasznlata klnll jelentsknt van feltntetve a sztrban, akkor
lexikalizltnak tekinthetjk. (Ez a mdszer viszont hossz tvon nem megbzhat, hiszen vitathat, hogy az attribtum-
klcsnzsen alapul hasznlati gyakorisgot amit a sztr esetleg azzal jelez, hogy a krdses olvasatot kln jelen-
tsknt tnteti fel tekinthetjk-e lexikalizltsgnak. Ld. pl. A faragott gy rzsit ecsettel tiszttotta mondat elemzst
a 7. fejezet B tpus pldi kztt.)
46 Azrt hvom ezeket a metaforkat szubsztancilisak-nak, hogy a rluk val beszd megknnytse vgett egyetlen
terminussal egybefogjam ket s ugyanakkor szubsztancilis hasonlsgi motivltsguk alapjn elklntsem a
strukturlis metaforktl.
47 Kzvetlen logikai sszefggs nincs, kiegszthetetlen. (Csak hasonlatrtk, azaz a metonimikussg ismrveknt
elfogadhatatlan kiegszts lehetsges: az asztal lb[alak rsz]e.)
zskutca
[utca ? zsk]
48
Szubsztancilis hasonlsg van: Az a bizonyos utca olyan, mint egy
zsk. Kzs szlelsi felttelek: hrom oldalrl zrt, csak a bemeneti
rsz nyitott (stb.).
49

=> Az [utca : zsk] megfelels metaforikus.
Tovbbi pldk:
a hegy gerince [hegy rsze : gerinc]
a cip orra [cip rsze : orr]
A kerti vzvezetk pipjra gumitmlt szerel.
[vzvezetk-alkatrsz : pipa]
Micsoda kincsesbnya ez a gymlcss!
[(gymlcss)kert : (kincses)bnya]
B) Szubsztancilis hasonlsg van, attribtumklcsnzs van: hibrid(nek
mutatkoz) esetek
Tibi kedvenc plssllata a jegesmedve.
50

[plssbbu ? jegesmedve]
Szubsztancilis hasonlsg van: A plssbbu olyan, mint a jegesmedve.
Kzs szlelsi felttelek: fehr, ngy egyforma nylvnya (lba) van stb.
Metonimikus attribtumklcsnzs van. Kzvetlen logikai sszefggs:
dolog
annak brzolsa (teht az alaki hasonlsg szndkosan, lnyegi
jellemzknt lett kialaktva
51
). Kiegszthet: Tibi kedvenc[,] plss[bl
kszlt, ]llat[ alak bbj]a a jegesmedve[alak, plssbl kszlt
bbu]. (Nem hasonlatrtk kiegszts.)
Lexikalizlds nincs: a jegesmedv-nek magtl rtetden nincs
lexikalizlt plssbbu rtelm hasznlata.
=> A [plssbbu jegesmedve] megfelels nem metaforikus
52
.
48 Itt a zskutca sznak csak a konkrt hasznlatt vizsglom (eltekintve a kiltstalan helyzet jelentstl).
49 Csak hasonlatrtk kiegszts lehetsges: zsk[alak ]utca.
50 Peth Gergely pldja a dolog annak brzolsa mintj rendszeres fnvi poliszmiatpus szemlltetsre.
(Peth, 2003: 100.)
51 Az alaki hasonlsg adja a plssbbu identitst. Ez a hasonlsgi meghatrozottsg teht itt egyenrtk a dolog
annak brzolsa logikai kapcsolattal.
52 Br az elemzsi eredmnyek nagyobb rsze az attribtumklcsnzs fel mutat, a szubsztancilis hasonlsg megl-
28 Mth Zsolt
A faragott gy rzsit ecsettel tiszttotta.
[faragott gyrsz ? rzsa]
Szubsztancilis hasonlsg van: A faragott gyrsz olyan, mint egy rzsa.
Kzs szlelsi felttelek: szirom alak formk, levlszer formk stb.
Metonimikus attribtumklcsnzs(-gyan) van. Kzvetlen logikai
sszefggs: dolog annak brzolsa (teht a szubsztancilis hasonlsg
szndkos). Kiegszthetsge enyhn vitathat: A faragott gy rzsa[
alakra faragott rsze]it ecsettel tiszttotta.
53
Lexikalizltsga krdses.
54
=> A [faragott gyrsz ? rzsa] megfelels valsznleg nem metaforikus.
mkos patk
[stemny ? patk]
Szubsztancilis hasonlsg van: Az a bizonyos stemny olyan, mint egy
patk. Kzs szlelsi felttel: (tbbnyire) flkrben val meghajltottsg.
Metonimikus attribtumklcsnzs(-gyan) van. Kzvetlen logikai
sszefggs: dolog annak brzolsa. Kiegszthetsge (az esetleges
metonmia ismrveknt) nagyrszt elfogadhatatlan.
55

56
Lexikalizltsg van: a patk stemny rtelemben is hasznlatos (l.
rtSz.).
=> A [stemny ? patk] megfelels valsznleg metaforikus.
te miatt ezt a megfelelst valsznleg nem metaforikus-nak kellene minstennk. Flsleges azonban meghagynunk
a metaforikussg lehetsgt, hiszen vilgoss vlt, hogy itt a hasonlsg a logikai kapcsolat kvetkezmnye, semmikp-
pen nem metaforakpz tnyez.
53 Vlhetleg az illet gyrszt elsdlegesen a dszt szerep (vagyis a rzsaforma) hatrozza meg, ez a fajta megha-
trozottsg pedig a dolog annak brzolsa logikai kapcsolat kvetkezmnye, ezrt a kiegszts mint ennek a logi-
kai kapcsolatnak a szintaktikai megjelentse a metonmia ismrveknt elfogadhat. Amennyiben az illet gyrsznek a
dszts mellett esetleg valamilyen ms szmottev gyakorlati funkcija is van, annyiban ez a kiegszts hasonlatrtk,
vagyis elfogadhatatlan.
54 A rzsa idevg hasznlatt az rtSz. klnll jelents-knt adja meg: ezt a virgot [mrmint a rzst] stilizltan
utnz, rendszerint sugarasan sztgaz sziromleveleket brzol dsz, bra, kszer, kokrda. Ez azonban inkbb csak
jelentsvarici, aminek a sztriasulsa valsznleg az ilyenfajta a rvidts mveletnek (ld. a kiegsztett mon-
datot) a produktivitst jelzi inkbb, mintsem a rzsa jabb jelentsnek rgzlst (a lexikalizldst).
55 A kzvetlen logikai sszefggs miatt elfogadhat lenne a patk [alak stemny] kiegszts, de mivel a lovak pa-
tjra erstett vaspnt s az illet, csemegeknt fogyasztott tel kztti hasonlsg inkbb jrulkos (kevsb defnil
jelleg), ezzel a kiegsztssel valamelyest elsikkadna a stemny s a patk alapjelents szerinti jelltjnek nyelvi
azonostsa (a kiegszts hasonlatt oldan ezt az azonostst).
56 Ezeknek a jelensgeknek a vizsglatra nem lenne szksg, ha megelgednnk azzal, hogy a metonimikus attrib-
tumklcsnzs-gyan miatt pldamondatunk metaforikussgt pusztn bizonytalannak minstsk. Lvn, hogy amint
a lexikalizltsg is mutatja valsznsthet a metaforikussg, ennek a valsznsgnek a fenntartsa rdekben ki kell
zrnunk a nem metonimikus attribtumklcsnzsek lehetsgt.
C) Szubsztancilis hasonlsg nincs, attribtumklcsnzs van: nem
metaforikus megfelelsek
A XX. szzadot a technika bvlte el.
57

[ember(ek) ? XX. szzad]
Szubsztancilis hasonlsg nincs.
Metonimikus attribtumklcsnzs van; kzvetlen logikai sszefggs:
korszak benne l emberek. Kiegszthet: A XX. szzad[ban l
emberek]et a technika bvlte el.
=> A [XX. szzadban l emberek XX. szzad] megfelels nem
metaforikus (metonimikus).
(tkezdben pincrek egyms kzt:) A sonks szendvics a hrmas asztalnl l.
58

[ember ? sonks szendvics]
Metonimikus attribtumklcsnzs van; kzvetlen logikai sszefggs:
vendg az ltala rendelt tel. Kiegszthet: A[z az ember, aki a]
sonks szendvics[et rendelte,] a hrmas asztalnl l.
=> Az [ember sonks szendvics] megfelels nem metaforikus
(metonimikus).
Nhny tovbbi plda a metonmia szakirodalmbl:
Tudja az egsz iskola.
59
[ember(ek kzssge) plet]
Most ppen Rejtt olvasok.
60
[knyv (alkots) ember (alkot)]
Ersebb kz kell erre a munkra.
61
[ember (egsz) kz (rsz)]
Kd l a mezre.
[kd ? (vhov l) ember/llat]
Msfajta attribtumklcsnzs van: zoomorfzmus (helyzetszerkezeti
hasonlsg, kimondhatsgi knyszer). Prhuzamos mondat: Macska
l a lbtrlre.
=> A [kd (vhov l) ember/llat] megfelels nem metaforikus
(zoomorfzmus eredmnye).
57 Zalabai Zsigmond pldja. (Zalabai, 1998: 69.)
58 A pldt tbbek kzt Peth Gergely hozza. (Peth, 2003: 109.)
59 A mondatot Zalabaitl vettem t. (Zalabai, 1998: 68.)
60 Szilgyi N. Sndor pldja. (Szilgyi, 1996: 53.)
61 A mondat Kvecsestl val. (Kvecses, 2005: 148.)
30 Mth Zsolt
Az elzhz hasonlan zoomorfzmusok megnyilvnulsai a kvetkez
mondatok is:
A felh eltakarta a napot.
62
[felh (vmit eltakar) ember/llat]
Fagyskor a vz ht ad t a krnyezetnek.
[vz (vmit vkinek tad) ember(/llat)]
A szl megtpte a lobogkat. [szl (vmit tp) ember/llat]

Nem akar felnylni a doboz fedele.
[fedl ? (vmit akar) ember]
Msfajta attribtumklcsnzs van, mgpedig fkuszvlts. A szndkolt
kzlnival a kvetkez: Fel akarom nyitani a doboz fedelt, de nem sikerl.
=> A [fedl (vmit akar) ember] megfelels nem metaforikus
(fkuszvlts eredmnye).
Fkuszvlts van a kvetkez mondatokban is:
63
Nehezen akar gni a fa. [tzifa (vmit akar) ember/llat]
Az svny tmegy a rten. [svny (vmerre men) ember/llat]
Most jn egy rok, vigyzz! [rok (szembejv) ember/llat]
D) Szubsztancilis hasonlsg nincs, attribtumklcsnzs nincs,
jelentsszervezdsi hasonlsg van: strukturlis metafork
A nyilvnos vitban mindig megsemmist veresget szenvedett.
64
[vita ? csata]
Jelentsszervezdsi hasonlsg van. Rokon termszet megfelelsek:
65
Megprblja a msik felet meggyzni.
[vitapartner : ellenfl] [vlemny elfogadtatsa : gyzelem]
Beveti az rveit. [rv : fegyver stb.]
Visszafele slt el, amit mondott [beszd : lfegyver]
62 Szilgyi pldamondata. (Szilgyi, 1996: 86-87.)
63 A fkuszvltsos mondatok felismershez (Szilgyi, 1996; 2004) hasonl pldamondatai mellett nagyrszt az n.
fktv mozgs szakirodalmi pldi segtettek hozz. (ld. Talmy, 2000; KutiVarasdi. 2006)
64 Kvecses Zoltn pldamondata. (Kvecses, 2005: 21.)
65 A pldk szrmazsi helye (nmikpp ms formban): Szilgyi, 1996: 57., illetve Kvecses, 2005: 21.
A kritiki clba talltak. [kritika : nylvessz/goly]
=> A [vita : csata] megfelels metaforikus.
Hasonl termszet megfelelsek amint az eddigiekben mr lttuk :
[ELMLET : PLET], [GONDOLAT : TEL], [ID : FOLYVZ] stb.
E) Szubsztancilis hasonlsg nincs, attribtumklcsnzs nincs,
jelentsszervezdsi hasonlsg nincs: ismeretlen motivcij megfelelsek
Nyilvnval, hogy ez csak ideiglenes kategria, a tovbbi osztlyozs elszobja,
amelyre kizrlag mdszertani okokbl van szksg. Ide ugyanis azok a
metaforagyans esetek kerlnek, amelyeknek a motivcijt mg nem sikerlt
kiderteni, de amelyek vgs soron a msik ngy kategria valamelyikbe tartoznak.
me kt plda:

(1) A kzismert [kedves ? rzsa] megfelels (v. Elhagyta a rzsja stb.)
motivcijaknt pldul els rnzsre sem metaforakpz hasonlsgot, sem
attribtumklcsnzst nem tallunk. Ismerve azonban a nagyfok elterjedtsgt s
azt, hogy egynteten metafornak minsti a szakirodalom, valamint ltva, hogy
az olyan, mint-teszt nyomn is tallnak rzett(!) mondatot kapunk (A kedves olyan,
mint egy rzsa), ers a ksztets arra, hogy szubsztancilis hasonlsg megltt
felttelezzk. m r kell jnnnk, hogy a megfelels kt elemnek a legfbb kzs
szlelsi felttele (ti. az, hogy mindkett szp, vonz) a fogalmi gondolkods
vilgban nem ragadhat meg trgyilagos mdon. Mivel gy tnhet, hogy itt a
metaforizcinak egyb magyarzatra nincs kilts, kicsszhat a talaj a jelenlegi
motivltsg-felttelezsnk all, ami azt jelenti, hogy ezt a pldt ideig-rig az
ismeretlen motivcij esetek krbe kell utalnunk. (Mdszertanilag az mr egy
kvetkez lps eredmnye, hogy a hangulati egyezsek vilgban, azaz a nem
fogalmi reprezentcikkal operl agyi folyamatokat tekintve a szubsztancilis
hasonlsgnak mgiscsak rvnyes indoklst talljuk: a kedves s a rzsa
hangulat-reprezentcii tfedik egymst, azaz a kztk lev viszony szimbolikus
motivltsg.
66
Ahhoz azonban, hogy a hasonl pldk szimbolikus motivltsgra
a ksbbiekben fny derlhessen, elbb el kell klntennk ket ebbe a mdszertani
kategriba.)
(2) Az elbbihez hasonlan az esze gban sincs (hogy megtegyen vmit)
kifejezst is ismeretlen motivltsgnak tekinthetjk, hiszen az [sz ? vmi,
66 Ld. Szilgyi, 2010
32 Mth Zsolt
aminek ga van] megfelels okaknt egyelre sem valamifle hasonlsgot, sem
pedig attribtumklcsnzst nem talltam. (Figyelembe vve, hogy ez a megfelels
az [absztrakt ? konkrt] mintt kveti, vagyis azt, ami leginkbb a strukturlis
metaforkra jellemz, elkpzelhet, hogy ha majd egy terjedelmes korpuszunk
lesz, akkor kpileg rokon megfelelsekre, azaz jelentsszervezdsi hasonlsgra
bukkanunk benne. Persze az is lehetsges, hogy inkbb sajtos nyelvtrtneti,
mitolgiai vagy szimbolikus motivci utn rdemes kutatni.)
sszegzs, kitekints

Dolgozatomban igyekeztem vzolni a kznyelvi metaforikus pldk sszegyjtsnek
s elrendezsnek nhny fontosabb gyakorlati krdst, annak rdekben, hogy
az itt megmutatkoz tanulsgok adott esetben egy ksrleti metaforakorpusz-pts
mdszertani keretnek kialaktsban hasznosthatk legyenek. A pdakezelshez
szksges legfontosabb kritriumok alapjn a metaforagyans megfelelseknek t
alaptpust klntettem el, pldaelemzsekkel szemlltetve a klnbz tpusokat.
Ha nagy terjedelm, vltozatos pldaanyagot vizsglunk, hamar nyilvnvalv
vlik, hogy a metaforagyans megfelelsek alaptpusai ltal meghatrozott
kategrik kztt br jl kiveheten elklntendk nincs les hatr: mivel
egyes ismrvek megltnek megllaptsa gyakran bizonytalan, szmos tmeneti
eset ltezik, attl fggen, hogy milyen mrtkben vagyunk biztosak a felismert(nek
vlt) jellemz megltben vagy jelentsgben. Az alaptpusokat teht a hozzjuk
tartoz esetek prototpusaiknt
67
kezelhetjk (ezrt is neveztem alaptpusok-nak,
nem pedig alapesetek-nek). Szerepk leginkbb az, hogy a metaforikussgnak az
els rnzsre val megtlsben nyjtsanak eligaztst.
A pldakezelsre irnyul vizsglatok hozadka a tovbbiakban is arra
sztnzhet, hogy a lehetsgekhez mrten tfog szemlletre trekedjnk, mintegy
spirlszeren: elbb nagyoltan, akr hinyos elmleti appartussal is rdemes lerni
egy teljes krt (egyfajta rendszerbe fogni ssze a szembetnbb jelensgeket), hogy
a tanulsgokat beptve jabb s jabb krk-re addjk lehetsg, egyre magasabb
szinten, hovatovbb kifnomultabb technikkkal, pontosabb vonalvezetssel.
A gyakorlati krdseknek az eddigiekben vzolt prbakrt tekintve
ktsgtelen, hogy egy teljes kr lersa nagyon sok olyan jelensgnek a fgyelmen
kvl hagyst kvetelte meg, amely szervesen ide tartozik, de amelynek a vizsglata
belthatatlanul nagy vet jellt volna ki e dolgozat szmra, sztfesztve annak
kereteit. Mindazonltal bzom abban, hogy az itt lert krn bell is tbb olyan
67 A prototpus fogalmt az Eleanor Rosch ltal kidolgozott prototpus-elmlet szellemben hasznlom. (Errl az
elmletrl ld. pl. Lakoff, 1987)
mdszertani s nhol elmleti vonatkozsra derlt fny, amelynek kifrkszse
tovbblendtheti az idevg kutatsokat.
Felhasznlt irodalom
BENCZE Ildik 2006: A metonmia rtelmezsei a kognitv nyelvszetben.
Egyetemi szakdolgozat. Tmavezet: Szilgyi
N. Sndor. Kzirat. Kolozsvr: BabeBolyai
Tudomnyegyetem, Blcsszkar
BRCZI Gza ORSZGH Lszl (fszerk.) 19591962: A magyar nyelv rtelmez
sztra. IVII. kt. Budapest: Akadmiai Kiad.
(CD-vltozata: Arcanum Adatbzis Kft., 2004.)
KEMNY Gbor 2002: Bevezets a nyelvi kp stilisztikjba. Budapest:
Tinta Knyvkiad
KVECSES Zoltn 2005: A metafora. Gyakorlati bevezets a kognitv
metaforaelmletbe. Budapest: Typotex
KUTI Judit VARASDI Kroly 2006: Fiktv mozgs s esemnyszerkezet. Vilgossg
2006/8910. 129135.
LAKOFF, George 1987: Women, Fire, and Dangerous Things. What
Categories Reveal about the Mind. Chicago and
London: The University of Chicago Press
LAKOFF, George 1993: The Contemporary Theory of Metaphor. In:
Ortony, Andrew (ed.): Metaphor and Thought.
2nd edition. Cambridge: Cambridge
University Press, 202251.
LAKOFF, George JOHNSON, Mark 1980: Metaphors We Live By. Chicago and London:
The University of Chicago Press
34 Mth Zsolt
MTH Zsolt 2009: svny egy ksrleti metaforatr fel.
Kiindul krdsek klns tekintettel a
hasonlsgszlelsre. In: Szkely Tnde et
al. (szerk.): X. RODOSZ Konferenciaktet,
h.n. [Kolozsvr]: RODOSZ Clear Vision
Knyvkiad, 109120.
MStil. = SZATHMRI Istvn (szerk.) 1961: A magyar stilisztika tja. Budapest:
Gondolat Kiad
Peth Gergely 2003: A fnevek poliszmija. In: Kiefer Ferenc (szerk.):
Igk, fnevek, mellknevek. Eltanulmnyok a
mentlis sztr szerkezetrl. Budapest: Tinta
Knyvkiad, 57124.
SZILGYI N. Sndor 1996: Hogyan teremtsnk vilgot? Rvezets a
nyelvi vilg vizsglatra. Kolozsvr: Erdlyi
Tanknyvtancs
SZILGYI N. Sndor 2004: Elmlet s mdszer a nyelvszetben klns
tekintettel a fonolgira. Kolozsvr: Erdlyi
Mzeum-Egyeslet
SZILGYI N. Sndor 2010: A szimblumok termszete. Eladssorozat III.
ves blcsszhallgatk szmra. Kolozsvr:
BabeBolyai Tudomnyegyetem, Blcsszkar
TALMY, Leonard 2000: Toward a Cognitive Semantics. Vol. I. Cambridge:
The MIT Press
ZALABAI Zsigmond 1998
3
: Tnds a trpusokon. [Harmadik kiads]
Pozsony: Kalligram Knyvkiad
Molnr Ferenc
Az szakkelet-magyarorszgi honvdcsapatok
megalakulsnak elzmnyei.
A 19. hadosztly tevkenysge 1849 tavaszn
Az 184849-es szabadsgharc legfontosabb esemnyei a fhadszntren zajlottak, a
hbor sorst eldnt csatkat, tkzeteket itt vvtk. Emellett voltak fontos szerepet
jtsz mellkhadsznterek (pldul: Erdly, Dlvidk). Az szakkeleti orszgrsz
(Ung, Bereg, Ugocsa s Mramaros megyk) azonban semmikpp sem tartozott
ezek kz. Az itt llomsoz alakulatok a 19. hadosztly ktelkbe voltak beosztva,
mely alakulat az 1849. v nyarnak kzepre jelents harci potencillal rendelkezett
(Solymosi, 2009: 50.).
A 19. hadosztly trtnetvel foglalkoz, meglehetsen szegnyes
szakirodalom fknt a hadosztlyt 1849 jniustl, nll parancsnokknt irnyt
Kazinczy Lajos ezredes
1
lettrtnetnek feltrsra korltozdik.
2
Ez nem vletlen,
hisz Kazinczy volt az, aki a magyar szabadsgharc htorszgt kpez, vegyes
nemzetisg szakkelet-magyarorszgi megyk terletre tmaszkodva, 8 000 ft
szmll hadert lltott ki. Annak ellenre, hogy az ezredes nem irnytott dnt
csatkat, a szabadsgharcban fknt a 19. hadosztly megszervezsben kifejtett
tevkenysge rvn kirdemelte az aradi trvnyszk hallos tlett.
Kazinczy rdemeit tiszteletben tartva, de hangslyoznunk kell, hogy a
19. hadosztly melyet 1849 nyartl Kazinczy-hadosztlynak is neveztek
megszervezse mr az ezredes sznrelpse eltt megkezddtt. E szervezsi munka
oroszlnrszt 1849 elejtl a 19. hadosztly 1. dandrjnak parancsnoka, Zurics
Ferenc rnagy
3
vgezte.
1 Kazinczy Lajos honvd ezredes (1820. X. 20. Szphalom (Zempln megye) 1849. X. 25. Arad) Kisbirtokos nemesi
szrmazs, apja az ismert irodalmr s nyelvjt. A tullni utsziskolban vgez. Kilpett fhadnagy (18391847-ben
a 9. huszrezredben szolglt).1848 jniustl nkntes a 10. honvdzszlaljban. VIII. 27-tl honvd fhadnagy, Ivnka
nemzetrtbornak segdtisztje, IX. 13-tl szzados. XI. 28 (16)-tl rnagy, a 2. utszzszlalj szervezje Pozsonyban
s a 3- Gyrben. 1849 janurjtl alezredes, az 1. huszrezred parancsnoka, dandrnok Perczel seregben. Februr
kzeptl hadosztlyparancsnok az 1. hadtestben. Nagysallnl 3. osztly katonai rdemjelet kap (IV. 19.). V. 25-tl
ezredes, hadosztlyparancsnok a 8. hadtestben. VI. 2-tl az Ung, Ugocsa, Bereg, Mramaros megykben lev csapatok
fparancsnoka, ugyanitt egy gyalogos tartalk hadosztly szervezsvel bzzk meg. Augusztus kzepn 8 000 fnyi
hadtestvel Erdlybe indul Bem segtsgre. A vilgosi fegyverlettel hrre az erdlyi hadsereg hozz csatlakozott
maradvnyaival Zsibnl felttel nlkl leteszi a fegyvert a cri csapatok eltt. Aradon goly ltali hallra tlik s
kivgzik (Bona, 1987: 190191.; Hermann, 2000: 39).
2 Ilyen munkk pldul: Psztor, 1979; Gyalkay, 1941; Pribelszki, 1992.
3 Zurics Ferenc (1812?), kilpett csszri-kirlyi fhadnagy. 1848 nyarn rszt vett a debreceni nemzetrsg szervez-
sben, szeptembertl a debreceni nkntes nemzetrosztly parancsnoka lett. 1849. elejn a 68. honvdzszlalj rnagy
parancsnokv neveztk ki. Februrtl a 19. hadosztly, majd a 19. hadosztly 1. dandrnak parancsnoka volt, mjus
vgn alezredess lptettk el. Ugyanakkor korbbi aradi tevkenysgrt megkapta a katonai rdemjel 3. osztlyt.
Az szakkelet-magyarorszgi honvdcsapatok. megalakulsnak elzmnyei 37
Munknk clja, hogy a Krptaljai Terleti llami Levltr [Derzhavnyj arhiv
Zakarpatskoi oblasti] (tovbbiakban: KTL) beregszszi rszlegben vgzett
forrskutatsaink eredmnyeinek segtsgvel rszletes s tfog kpet adjunk
a 19. hadosztly 1. dandrjnak Kazinczy ezredes kinevezse eltti trtnetrl.
Meg kell emltennk tovbb, hogy szakkelet-Magyarorszg fegyveres erinek
trtnett vizsgl tanulmnyunkban klns hangslyt helyeztnk a forrscentrikus
szemlletmdra, illetve a levltri iratok bethv kzlsmdjra.
4
A magyar csapat szervezsek okai s kezdetei
szakkelet-Magyarorszgon
(1848 sze 1849 eleje)
Magyarorszgon a hadseregszervezs teljes lendlettel Jellasics hadainak kiverse
utn indult meg, amikor 1848 oktberben nyilvnvalv vlt, hogy elbb-utbb
szmolni kell a csszri-kirlyi csapatok f erinek tmadsval is (Kedves, 1992:
8.). 1848 szn s teln a szabadsgharcban szolgl alakulatok ad hoc jelleggel
alakultak meg az orszgnak a bels lzadsok
5
s kls tmadsok ltal veszlyeztetett
rszein (FakszFaksz, 2002: 2123.; Hermann, 1998: 35.).
1848 oktber vgre, miutn a Hartmann-zszlalj Galciba vonult, Ung, Bereg,
Mramaros s Ugocsa vrmegyk terletn mr nem llomsozott olyan alakulat,
amely nem az Orszgos Honvdelmi Bizottmnynak (tovbbiakban: OHB), hanem a
bcsi udvarnak engedelmeskedett volna (Solymosi 2009: 60.). Az esemnyek ilyen
alakulsa ltszlag szabadabb teret adhatott az szakkelet-magyarorszgi rginak
a csapatszervezsre. A helyi szint csapatalakts azonban mr 1848 novembertl
tbb tnyez ltal is befolysoltatva volt. Az elsk voltak e tnyezk sorban azok,
amelyek a Dl-Mramarosban bekvetkezett esemnyekhez kthetk. A megye ezen
rszn ugyanis, amely Erdllyel volt hatros, egymst rtk a kisebb npmozgalmak,
lzadsok, melyeket a 17. (2. romn) hatrrezred kzelben llomsoz alakulatai
sztottak a fknt nemzetisgek lakta terleteken. Az ellenk tevkenyked erdlyi
magyar csapatok tmogatsra a mramarosi s szabolcsi nemzetrkbl ll helyi
erk Pterffy rnagy vezetsvel november 20-n megksreltek ugyan egy kisebb
vllalkozst a szacsali tjrnl, de a tmads a szk vlgyben hamar kudarcba
1849 nyarn a Kazinczy hadosztly dandrparancsnokaknt szolglt. A szabadsgharc utn hadbrsg el lltottk, de
amnesztiban rszeslt. (Bona, 2000: 733.; Solymosi, 2009: 86.)
4 A KTL forrsdokumentumait a Balassi Intzet Mrton ron Szakkollgiumnak gondozsban megjelent, Hatr-
helyzetek III. cm tanulmnyktetben publiklt munknkban hasznlt mdszerrel hivatkoztuk le (ld. Molnr, 2010:
306326.).
5 Mramarosban ilyen jelleg lzadsok voltak a romn ellenszeglk megmozdulsai. A lzadsok megfkezsre s
megelzsre 1848. augusztus 24-n a romn szrmazs Mihlyi Gbort neveztk ki kormnybiztosnak.
38 Molnr Ferenc
fulladt. gy az Erdlyben llomsoz csszri csapatok kzl Mramaros megytl
dlre Bem decemberben indtott erdlyi hadjratig Urban alezredes romn
hatrrezrede egyelre veszlyes kzelsgben maradt (Solymosi 2009: 60.).
Az szakkelet-magyarorszgi vrmegyk hadi helyzett egy msik veszly
is fenyegette, ami nem volt ms, mint a szomszdos, osztrkok ltal igazgatott
galciai koronatartomny, Galcia csszri hadereje. E veszly felismersrl
tanskodik az a levltri forrs is, amelyben Nyry Pl, az OHB helyettes elnke
a galciai fenyegetettsggel s a felvidki ellensges mozgalmak megfkezsvel
kapcsolatban Ung megye kznsgnek a kvetkezket rendeli el: a megye
pedig gy intzkedjk, hogy az ellensg eltt minden utat s hidat sztromboljon
s jrhatatlann tegyen gy szinte minden elesget elle elvitessen, hogy az hsg
miatt is elnyomulsa lehetlentessk.
6
Ung megye egybknt 1848. november 21-i
levelben tjkoztatta az OHB-t a megyei csapatok megerstsvel, illetve a Galcia
fell vrhat tmads elhrtsval kapcsolatban tett intzkedseirl. E levlbl
kiderl az is, hogy a megye kznsgt Abajbl november 20-n srgny ltal
rtestettk Hammerstein lembergi parancsnok hadkszleteirl, melynek clja egy
Magyarorszgra trtn katonai offenzva volt.
7
1848 decembernek els felben
ugyanis egy olyan, a magyarorszgi hatrok mentn csoportosul osztrk csapatokat
sszehangol tmads indult meg a magyar erk ellen, amellyel sszefggsben
valsult meg a Galciban llomsoz grf Franz Schlick altbornagy Krptokon
trtn duklai tkelse, Sros megye irnyba. Schlick clja Kassa elfoglalsa s a
magyar fvros irnyba val elrenyomuls volt (Dr, 2001: 104105.).
A lembergi fhadparancsnoksgbl indul grf Franz Schlick altbornagy
tmadsa kvetkeztben az OHB hozzfogott az szak-Magyarorszg vdelmt
ellt I. magyar hadtest megalakulshoz. A Schlickkel val harcokat az n.
Pulszky-hadtestnek is nevezett alakulat vllalta fel, elbb Pulszky, Mszros, majd
Klapka vezetsvel (Dr, 2001: 104105.).
1848 vgn 1849 elejn az szak-Magyarorszg vdelmt ellt I. magyar
hadtesttel lltak sszekttetsben az Ung, Bereg, Ugocsa s Mramaros terletn
llomsoz regulris s irregulris csapatok, mely utbb nevezett alakulatok f
funkcija a galciai hatr vdelme volt. A galciai oldalrl ugyanis az 1849. janurtl
prilisig terjed idszakban szinte brmelyik pillanatban vrtk a csszri s kirlyi
csapatok betrst.
A regulris csapatszervezs sorsdnt esemnyre elsknt 1848. szeptember
27-n kerlt sor, amikor a magyar kormny 16 honvdzszlalj fellltst rendelte el.
Bereg, Ung, Ugocsa s Mramaros ezen utasts rtelmben a 21. honvdzszlaljba
kldte joncait. Az utbb nevezett katonai egysg parancsnokv grf Dessewffy
Kroly rnagyot neveztk ki, de helyt nem foglalta el. gy november 29-tl Martiny
6 KTL, F. 4, op. 10, od. zb. 2286, l. 1. (Nyry helyettes elnk, OHB, Pest, 1848. XI. 13.).
7 Uo. l. 7. (Ung Megye Bizottmnya, Ungvr, 1849. XI. 21.).
Frigyes lett a parancsnok, aki e tisztsgt 1849 nyarig tlttte be (FakszFaksz,
2002: 2021.).
A regulris alakulatok mellett szakkelet-Magyarorszgon is tallunk pldt
a klnbz szabadcsapatok szervezsre. A Windisch-Grtz tbornagy vezette
osztrk fsereg tmadsnak megindulsakor Kossuth, az OHB elnkeknt, mozg
gerillacsapatok alaktsra hvta fel az orszg lakossgt. Az 1848. december 18-
n kibocstott rendeletben pedig rszletesen szablyozta a npfelkel s szabad
mozg (guerilla) csapatok szervezsnek mdjt s kijellte ennek felelseit a
trvnyhatsgokban (Solymosi, 2009: 75.).
Lechoczkytl tudjuk, hogy e szabadcsapatok elssorban az ellensg
nyugtalantsra jttek ltre. De voltak olyan alakulatok is, mint pldul a Dercsnyi
Istvn
8
nagybgnyi birtokos ltal 1849 februrjban alaktott Bereg megyei
nkntes lovasszzad, amely alakulat tevkenyen rszt vett a hatrvdelemben, majd
a Kazinczy-hadosztlyban szolglt (Lehoczky 1899: 7475.; Solymosi, 2009: 80.).
A levltri forrskutatsaink alapjn kimutathat, hogy Mandits szzados
vezetsvel Mramarosban is tevkenykedett egy gerillacsapat.
9
A legtbb ekkor,
vagy ksbb alakult szabadcsapathoz hasonlan a Mramarosi Guerilla Csapat is
csak rvid ideig llt fenn.
10
Mramaros megye 1849 februrjban lltott fel egy nkntes nemzetr
zszlaljat, amely tbbsgben romn, kisebb rszben ruszin legnysgbl llt.
Klapka helyettes hadgyminiszter 1849. mjus 12-n rtestette a Mramarosi
nkntes Zszlalj Parancsnoksgt, hogy az nkntes alakulat prilis 6-i
felterjesztse folytn a Magyar Hadgyminisztrium jvhagyta a fent nevezett
csapat honvdzszlaljj val talaktst, mely a 105-s sorszmot kapta meg.
11
E
zszlalj szervezst 1849 elejtl Vrady Gbor rnagy
12
vllalta fel, aki amellett,
8 Dercsnyi Istvn (18151872) volt cs. s kir. hadf, 1848 nyarn a beregi nkntes nemzetrszzad tagja, majd 1849
februrjtl egy nkntes lovasszzad szervezje s szzadosparancsnoka volt. Jliusban a Kazinczyhadosztlyban
szolglt, majd annak elvonulsakor gerillatevkenysget folytatott. A szabadsgharc leversekor csapatt feloszlatta.
A felelssgre vons ell elbb bujklt, majd kimeneklt Trkorszgba. (Bona, I. kt., 20082009: 276.; Solymosi,
2009: 80.)
9 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 24. (Mandits szzados, Kvesliget, 1849. IV. 3.)
10 1849. prilis elejn a Mramarosi Guerilla Csapat a verhovinai hatrszakasz vdelme sorn kisebb csatrozsba keve-
redik, melyben nagy vesztesgeket szenved az igen rossz kszlet fegyverrel elltott csapat. E csapatnl nagy gondot
jelentett az a tny, hogy a szabadcsapat nemzetisgi katonit egyazon helyen toboroztk s vetettk be, ami a ruszinokat
arra knyszertette, hogy sajt fldiek, azaz a szomszdos Galciai koronatartomnyban l ruszinok, ukrnok, ellen
harcoljanak. E visszs helyzetet kikszblend, a verhovinai tbor parancsnoka, Bangya rnagy, a Mandits-fle egy-
sget Debrecenbe kldte egy regulris seregbe trtn besorols cljbl. (Molnr, 2010: 312.)
11 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 47. (Klapka helyettes hadgyminiszter, Debrecen, 1849. V. 12.)
12 Vrady Gbor (18201906), gyvd, Mramaros megyei jegyz. 1848 nyarn nemzetr szzadoss vlasztottk, a
megyei nemzetrsg egyik szervezje lett. Alakulatval (105. honvdzszlalj) a 19. hadosztlyban, majd a Kazinczy
hadosztlyban szolglt. Zsibnl ellenezte a fegyverlettelt, csapataival elvonult, majd feloszlottak. Az 1860-as vekben
orszggylsi kpvisel volt, ksbb ellenzki politikus, Mramaros megye alispnja lett. Tbb visszaemlkezsben tette
40 Molnr Ferenc
hogy 1849 nyarra tnylegesen is honvdzszlaljj fejlesztette nkntes csapatt,
mindent elkvetett az alakulatn belli kohzis szint nvelsrt. Ez utbbi
trekvsnek egyik pldja Vrady rnagynak az a Zurics dandrparancsnoknak
intzett 1849. prilis 7-i krse, amelyben javasolta Mihlyi Lrinc grg katolikus
papnak a Mramarosi nkntes Zszlalj tbori lelkssz
13
trtn kinevezst,
annl is inkbb, mivel Mihly Gbor Kormny Biztos r a Dandrparancsnoksg
jvhagysa remnyben ideiglenesen is a mi hajtsunk
13
kvetkeztben
alkalmazta.
14
A csapaton bell uralkod j hangulatot plasztikusan brzolja szervezjk
s parancsnokuk, Vrady Gbor rnagy visszaemlkezse: A parancsnoksgom
alatt llott 105-ik honvdzszlalj nagy rsze mramarosi romnokbl llott, gy
ezek, mint a magyar, orosz legnysg vlogatott, ers, izmos np, s mint a mi npnk
ltalban, ers gyalogl volt... Egy pr olh cigny volt a szzadokban, akik,
mihelyt tborba szlltunk, elszedtk csetyerikat,
15
s mialatt a legnysg ersebb
rsze fzshez kszlt s mg a tbbi alltan vgig nylt a gyepen, rhztk a magyar
s olh ntkat s az n honvdeim egsz napi irtztat fradtsg, hsg dacra nagy
krkben tncoltak, hogy csak gy rengett bele a fld. (Vrady, 1885: 173.)
Elz levltri kutatsainkbl tudjuk, hogy a 105. honvdzszlalj 1849
jliusra hat szzadbl llt, melyeknek sszltszma 1 012 f volt (v. Molnr, 2010:
311.).
Egy nkntes vadszosztly
16
szervezsre is sor kerlt, amelybl az Ormai
Norbert ltal szervezett 1. vadszezred 8., majd az tszmozs utn 7. osztlya (13.
s 14. szzad) jtt ltre 1849 februrjban (Bona, I. kt., 20082009: 51.). Solymosi
Jzsef disszertcijban valsznsti, hogy ennek az alakulatnak a Jzef Woroniecki
ltal szervezett s parancsnoksga all kivont csupa magyar egynekbl ll
vadszcsapat biztostotta az emberanyagot (v. Solymosi, 2009: 81.). Solymosi
ezen feltevst ltszanak igazolni azok a KTL-bl szrmaz forrsok, amelyek
Woroniecki 1849. vi mramarosi tevkenysgrl s a lengyel nkntesek
szabadsgharcban val rszvtelrl tudstanak.
17
A csapatszervezsek jellegbl addan szakkelet-Magyarorszg
vdelmben
18
mind a regulris, mind pedig az irregulris alapon szervezd
kzz 184849-es lmnyeit. (Bona, 2000: 699700.; Solymosi, 2009: 60.)
13 rtsd: a Mramarosi nkntes Zszlalj tisztikarnak krelmre.
14 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 17. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. IV. 7.)
15 rtsd: heged.
16 A vadszok a klnleges gyalogsgi alakulatoknak szmtottak. A vadszcsapatok feladata a felderts, az elrsi
szolglat, a felfejld ellensges gyalogsg nyugtalantsa volt. Klnsen jl lehetett ket hegyi s erdei harcban al-
kalmazni. (Hermann, 2001: 35.)
17 Ezek az iratok a kvetkezk: KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 1, l. 14. (Bangya rnagy, Als-Verecke, 1849. III. 27.),
illetve uo. a F. 1000, op. 1, od. zb. 3. dokumentumai.
18 E vdelem rdekben egybknt a magyar hatsgok erre az idre mr intzkedtek a hegyszorosok eltorlaszo-
alakulatok is helyet kaptak. Ugyanakkor elmondhat, hogy a magyar hadvezets
az szakkeleti orszgrszben llomsoz alakulatokat mr a kezdetektl igyekezett
betagolni valamilyen magasabb egysg al. Ez a magasabb szervezsi keret
kezdetben a mr fentebb emltett Pulszky-hadtest volt. Az szaki hadtestbe val
csoportostssal prhuzamosan Kossuth 1848. november 30-n Pulszky ezredesi
s hadtestparancsnoki kinevezsnek msnapjn utastotta Rapaics rnagyot, a 22.
honvdzszlalj parancsnokt, hogy a hatrszlek vdelmre Mramarosba utazzon,
lehetleg minl elbb s zszlaljval egytt. Pulszkytl val fgg viszonya
megmaradt. A februr elejn alezredess kinevezett parancsnok iratai tanulsga
szerint, mint UngBeregMramarosi hadi fparancsnok mkdtt egszen addig,
amg betegsge miatt t nem adta a parancsnoki posztot a helyre kinevezett Zurics
Ferenc rnagynak (KLM XIII. kt., 19521953: 602603.; Bona, 2000: 585., 592.;
Solymosi, 2009: 8586.).
Zurics rnagy feladata elssorban az volt, hogy folytassa az eldje ltal
elkezdett csapatszervezsi munklatokat. E munklatoknak az els lnyeges
eredmnye a 19. hadosztly kt dandrjnak megalaktsa, mely alakulat funkcija
a Zemplntl Mramarosig terjed hatrszakasz a Pulszky-hadtesttel sszehangolt
vdelme volt. Az 1. dandr parancsnoka Zurics Ferenc, msodik Lzr Vilmos
lett. Mg elbbi 1849. februr 13-tl a SzatmrUgocsaMramaros megyben lev
csapatok (dandr) parancsnoka volt, addig Lzr Zempln, Bereg s Ung hatrait
rizte (FakszFaksz, 2002: 4447.).
A 19. hadosztly tavaszi csapatszervezsei
Zurics rnagy a 19. hadosztly 1. dandrjnak parancsnoksgt, Mramaros
vrmegye kzpontjban, Mramarosszigeten lltotta fel. Ide rkeztek be hozz azok
a katonk s civilek ltal rt levelek, krvnyek, rtestsek s egyb iratok, amelyek
ma a KTL beregszszi rszlegnek 1000. fondjban tallhatak. A 19. hadosztly
1. dandrjnak iratai (katonk s civilek jelentsei, rtestsei, szmli, krvnyei,
levelei stb.) egyrtelmen arrl tanskodnak, hogy a 1849 jniusnak kzepig a
19. hadosztly csapatszervezsnek tnyleges vezetje Zurics Ferenc volt, aki
rnagyi, mjus vgtl alezredesi minsgben ltta el e feladatt. Zurics e vezet
szerepre kvetkeztethetnk pldul azokbl a katonai s kormnybiztosi iratokbl,
jelentsekbl, levelekbl stb., amelyeket a mramarosi-beregi hatrszakasz, osztrk
lsrl, az tjrknl s a hegyek tetejn megerstett rhelyeket hoztak ltre. Ebben az idszakban magyar rszrl
a 21. honvdzszlalj, a Kossuth utastsra rkezett 22. honvdzszlalj, a janurtl alakul mramarosi nkntes
nemzetr zszlalj llt rendelkezsre a hatrvdelemhez. Ezeken kvl az ugocsai nkntes nemzetrk, vagy a megyk
nemzetrsge llt rendelkezsre s nhny kis ltszm nkntes csapat. (FakszFaksz, 2002: 4044.; Solymosi, 2009:
86.)
42 Molnr Ferenc
alakulatok elleni loklis harcaiban rsztvev csapatok parancsnokai
19
cmeztek a
mramarosszigeti dandrparancsnoksgra.
Zurics hadosztlybeli vezet szerept illeten tovbb ersti felttelezsnket az
tny, hogy mind az 1000. fond iratai kztt, mind a szakirodalomban nincs konkrt
adat a 2. dandr parancsnoknak csapatszervezi mkdsrl. Ez utbbi kapcsn
Lzr emlkiratban csak arrl r, hogy Wysocki s Dessewffy parancsnoksga al
tartozott (Pribelszki, 1992: 136.). Ezt a tnyt bizonytja az a jnius 2-i sszhadseregi
hadrend is, amely csak Zuricsot emlti a mramarosi terleten.
20
1849. prilis 16-n a Magyar Hadgyminiszter Zurics dandrparancsnok 19.
hadosztlyvezeti szerepnek megszntetsrl intzkedik, oly mdon, hogy a
hadosztlyparancsnoki posztot Bikkesy-Heinbrucher Alajos alezredesre ruhzza t,
aki egyben a 19. hadosztly Kassa kzponttal fellltani kvnt kt j dandrjnak
(3. s 4.) vezetje is lett: Debreczen, April 16
n
1849. Kassn fellltatik a 19
dik

hadosztly 3
dik
s 4
dik
dandrja; a fparancsnoksg ez egsz hadosztly felett magos
kormny ltal Bikkesy alezredes urra bzatott. Ez intzkeds legkevsb sem mstja
nnek utasts szerinti llst; csak kteles leend ezentl rnagy r flhavonknt
a ltszm s az elhelyezkedsi kimutatst mondott hadosztly parancsnoksgnak
bekldeni.
21
Igen valszntlen azonban, hogy Bikkesy alezredes tvette volna a 19.
hadosztly parancsnoksgt, hiszen sem a szakirodalomban, sem pedig az ltalunk
vizsglt forrsokban nem talltunk erre vonatkoz adatot. St, Bona Gbortl
tudjuk, hogy az idkzben ezredess (prilis 25.) is kinevezett tisztet mjus vgn a
fggetlensgi nyilatkozattal Londonba kldtk (Bona, 1987: 113.). Msrszt, amikor
1849 jniusban Grgei hadgyminiszter Kazinczy Lajos ezredest nevezte ki a 19.
hadosztly parancsnokv, akkor Kazinczy a vltozsokrl csak Zurics alezredest
rtestette (Psztor, 1979: 67.).
A fenti sorokbl kitnik, hogy annak ellenre, hogy a 19. hadosztly
megszervezsben a legnagyobb szerepet a Zurics vezette mramarosszigeti
kzpont 1. dandrparancsnoksg jtszotta, ennek ellenre Debrecenben mr 1849
tavaszn vltoztatsi szndkok szletnek, amelyek mint lttuk, pldul Bikkesy
kinevezse esetben rinteni kvntk a hadosztly vezetsi-szervezsi rendjt is. A
dolgok effle alakulsban melynek kvetkezmnye lett a ksbbiekben Kazinczy
ezredes hadosztlyparancsnokk trtn kinevezse tbb tnyez is kzrejtszott.
Egyrszt 1849 tavaszn tovbb folyt a magyar honvdsg szervezse-fejlesztse,
amely termszetesen kihatott a 19. hadosztly szervezsre is. Pldul az nkntes-
s a honvdseregek kiegsztse cljbl 1849 prilisban szervezdtt meg a
IX. hadtest,
22
amelynek ktelkbe osztottk be az addig nllan tevkenyked
19 Ilyen katonatisztek voltak: Freyseysen Gyula rnagy, Bangya Jnos rnagy, Vrady Gbor rnagy stb.
20 Hadtrtneti Levltr, 1848/49 31/101. A forrst kzli: Pribelszki, 1992: 136.
21 KTL, F. 1000., op. 1., od. zb. 30., l. 10. (1849. pr. 16, Magyar Hadgyminisztrium, Debrecen).
22 A IX. hadtest terletvdelmi cllal fellltott nkntes csapatokbl jtt ltre, melyek szervezsi s mkdsi elveik
19. hadosztlyt (Bona, 1998: 2023.). Majd 1849. mjus vgn a IX. hadtestbl
s a lengyel lgibl ltrejtt a Henryk Dembinski altbornagy vezette fels-
magyarorszgi vagy ms nven szaki hadsereg. Ennek ktelkbe tartoztak tovbbra
is a ngy szakkeleti vrmegyben llomsoz erk. A kvetkez seregszerkezeti
mdosts jnius elejn trtnt, amikor Dembinski lemondsa miatt tszerveztk az
szaki hadsereget s ettl kezdve a fels-magyarorszgi hadtest s a lengyel lgi
mellett e csapattesttel egyestettk az Ung, Bereg, Mramaros s Ugocsa vrmegyk
vdelmt ellt 19. hadosztlyt is (Hermann, 2001: 68.; Solymosi, 2009: 89.). Kossuth
egybknt jnius 1-jn rja meg Wysockinak, az szaki hadsereg j parancsnoknak,
az tszervezsre vonatkoz utastsait. Ezen vltoztats kvetkezmnye lett Grgey
hadgyminiszter jnius 2-n rdott parancsa, amelyben Kazinczy Lajos ezredest
bzta meg az immron nll tevkenysget folytat 19. hadosztly vezetsvel
(FakszFaksz, 2002: 63.).
Kazinczy kinevezsre a magyarorszgi csapatszervezeti vltoztatsok mellett
indokot adott az a tny is, hogy az Ung, Ugocsa, Bereg s Mramaros megykben
llomsoz alakulatok szervezse igencsak vontatottan haladt elre, illetve ezen
alacsony kohzis szinttel rendelkez csapatok el szmos problma (elrsi harcok,
toborzsi nehzsgek, utnptls hinyossgai stb.) is tornyosult. Tny azonban,
hogy e problmk dacra Zurics mgiscsak rt el eredmnyeket a csapatszervezs
tern. Ezek az eredmnyek csapatltszmban is megmutatkoztak. Mjus kzepn a
Zurics rnagy parancsnoksga alatt ll hader ltszma 2 742 f s 8 gy (KLM
XV. kt., 1955: 481.; Pribelszki, 1992: 137.). Ez, mire Kazinczy tveszi az irnytst,
4 260 fre s 10 gyra szaporodik (Hadtrtneti Levltr, 1848/49 34/32. A forrst
kzli: Pribelszki, 1992: 137.).
A mramarosi hatrrcsapatok problmi 1849 tavaszn
A Zurics rnagy ltal megkezdett, Mramaros kzponttal foly csapatszervezsi-
hatrvdelmi munka mr a kezdettl fogva tbb tnyez ltal is gtoltatva volt.
A problmk sorban elsknt kell emltennk a cs. s kir. csapatok 1849 eleji
hatrttrseit, amelyek felsznre hoztk a 19. hadosztly 1. dandrjnak ktelkbe
beosztott magyar katonai alakulatok hinyossgait. E hinyossgok, problmk
megismerse cljbl elsknt teht mindenkppen szksges megvizsglni az
1849. mrciusi osztrk-magyar csapatok elrsi harcainak trtnett, illetve azok
kvetkezmnyeit.
kvetkeztben flregulris alakulatoknak szmtottak. E hadtest ln elbb Dembinski, majd Dessewffy Arisztid llt.
44 Molnr Ferenc
Elrsi harcok s kvetkezmnyeik
A mramarosi hatrvonal vdelme bonyolult feladat el lltotta az ott llomsoz
magyar katonasgot. A megye terletre kirendelt csapategysgeknek szembe kellett
nzni a rgi zord termszetfldrajzi viszonyaival s ahogy mr emltve volt, olykor
az ellensggel is.
Az ungberegmramarosi hatrvonal vdelmt ellt osztrk egysgek
egybknt a galciai s bukovinai fhadparancsnoksg ellenrzse al tartoztak.
A fhadparancsnok, Hammerstein altbornagy, Barco vezrrnagyot jellte ki e
hatrvonal vdelmre.
23
A Barco-dandr ktelkbe tartoz csapatoknak mrcius kzepn a tbornok
akkori kimutatsa szerint nemcsak Galciban (Krywka, Klimiec, Studena stb.),
hanem a Magyarorszghoz tartoz verhovinai terletek
24
kzelben is llomsoztak
helyrsgei (Hidegpatak, Novoszelica [jholyatyin], Toronya).
25
Az osztrk hatr menti kisebb portyzsok (februr 20., mrcius 10.) utn
az OHB Mann Jzsefet nevezi ki Mramaros megye segdkormnybiztosnak.
Feladata Mihlyi Gbor alrendeltsgben, annak tehermentestsvel a Toronya
krnyki hatr vdelme volt.
26
Mann meg sem rkezett Toronya vidkre
27
, amikor
az osztrkok jabb portyzst (mrcius 1617.) indtottak a mramarosi hatrkzsg
ellen. Ez utbbi tmads mreteiben jelentktelen volt ugyan, de a magyar csapatokat
mindenkppen nyugtalantotta.
2829
Az elz portyzsokhoz viszonytva kiemelkedett a Toronya krnyke ellen
intzett mrcius 2021-i, valamint a Verbias s Laturka (Bereg megye) elleni
osztrk tmadsok. Mrcius 20-n Joseph Barco cs. s kir. vezrrnagy rendeletre
a 4. Hoch- und Deutschmeister s a 9. Hartmann gyalogezredbl kt-kt szzad
Merville alezredes vezetsvel, valamint Microis szzados kt Deutschmeister
szzada indult tmadsra (Lehoczky, 1899: 8485.; Solymosi, 2009: 9798.). jjel
3 rakor kt ellenkez irnybl tmadtk meg a Toronya helysgben llomsoz
magyar csapatokat, kiket trdig r hban trtnt felvonuls utn Novoszelicn tl
23 Ha a magyar-galciai hatrvonal vdelmrt felels csapatok ltszmt sszeadjuk 23 gyalogszzadot, azaz kb. 4
zszlaljat, 3 lovasszzadot s 1 teget kapunk. A magyar csapatok ltszmval (kb. 2 s fl gyalogzszlalj, 1 teg)
sszehasonltva kiderl, hogy a cs. s kir. hatrvdelem ersebb volt, mint a magyar. Termszetesen azt sem feled-
hetjk, hogy osztrk oldalon teljesen felszerelt s vek ta katonskod erkrl volt sz, a magyarok viszont nagy
valsznsggel motivltabbak voltak. (Solymosi, 2009: 9697.)
24 A Verhovina elnevezs az szakkeleti-Krptok magyar-galciai hatrvidk mentn hzd legmagasabb, ruszinok
ltal lakott rszt jelenti. (Kobly, 1998: 207.)
25 Kriegsarchiv, Wien Alte Feldakten, Generalkommando in Lemberg. Karton 3287. Barco-Hammerstein, Sztrij, 1849.
III. 17. alapjn az adatokat kzli: Solymosi, 2009: 97.
26 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 6. (Mann kormnybiztos, Beregszsz, 1849. III. 16); (KLM XIV. kt., 19521953:
648.; Solymosi, 2009: 69.)
27 Uo. l. 6. (Mann kormnybiztos, Beregszsz, 1849. III. 16)
28
29
Uo. l. 4. (Freyseysen rnagy, Toronya, 1849. III. 18.); (Lehoczky, 2000: 94.)
megtmadtak s hosszabb viaskods utn visszavonulsra ksztettek.
29
A Toronyn
lv magyar klntmnybl 140 ft megltek, 500 ft pedig fogolyknt magukkal
vittek. A szrnyak biztostsban jabb gyalogcsapatok ln maga Barco tbornok is
rszt vett. Osztrk adatok alapjn a csszri csapatok vesztesge sszesen 1 halott
s 4 sebeslt volt (Lehoczky, 1899: 8485.; Hermann, 2001: 312.; Solymosi, 2009:
9798.).
Mrcius 21-n Mzer tbori biztos jelentse
30
szerint jjel 2 rakor jholyatint,
4 rakor pedig ismt Toronyt rte osztrk tmads. Az jabb tmads kvetkeztben
fogsgba kerltek az albbi tisztek: Krol kapitny, Hagara Lszl, Dobra, Fekshzi
s Szlsi Miklos.
A Toronya vidki osztrk offenzvnak az embervesztesgen kvl tbb
kvetkezmnye is volt. Egyrszt rmutatott arra, hogy a hatrt rz magyar
nemzetr s gerilla csapatok szervezetlensgkbl, csekly ltszmukbl s hinyos
felszereltsgkbl kifolylag nem tudtk megakadlyozni az utbbiak tern jval
kedvezbb helyzetben lv osztrkok tmadsait.
31
A verhovinai hadjrat
32
alatt
pldul az osztrkok sztvertk a javarszt helyi joncokbl toborzott Mramarosi
nkntes Zszlalj 2., valamint a Mramarosi Gerilla Csapat 1. szzadt.
33
Az
ellensg (novoszelicai) tmadsa utn Theodorovics Antal trparancsnoksgi segd
tblzatba foglalta a Mramarosi nkntes Zszlalj 2. szzadnak vesztesgeit:
29 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 13. (Mann kormnybiztos, Kalocsa, 1849. III. 22.)
30 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 10. (Mzer tbori biztos, krmez, 1849. III. 22.)
31 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2 s 3., l. 13 s 2. (Mann kormnybiztos, Kalocsa, 1849. III. 22.; Vrady rnagy, Tcs,
1849. III. 24.)
32 Az idzet a Mramarosi Gerilla Csapat 1. szzadnak vezetjtl, Mandits szzadostl szrmazik. Forrs: KTL, F.
1000, op. 1, od. zb. 2, l. 24. (Mandits szzados, Kvesliget, 1849. IV. 3.)
33 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 3 s 2, l. 2 s 24. (Vrady rnagy, Tcs, 1849. III. 24.; Mandits szzados, Kvesliget,
1849. IV. 3.)
46 Molnr Ferenc
L
f
e
g
y
v
e
r
R
e
k
l
i
B
a
k
k
a
n
t
s
S
a
p
k
a
N
y
a
k
r
a

v
a
l
I
n
g
G
a
t
y
a
D
o
l
m
n
y
A 2. szzad alakulsnl
ltal vett
188 121 150 200 200 440 440 190
Ebbl a szktteknl,
elfogottaknl, elesetteknl
oda maradt
69 64 41 88 85 183 192 40
Maradt a szzadnl 91 54 109 112 115 257 248 150
Az ltal vtelnl pedig talltatott 79 54 109 112 115 257 248 150
s gy ssze hasonltva
a bevtellel tbb

Kevesebb 12
1 sz. tblzat A katonai-felszerelsi cikkek mennyisgeinek vltozsa a
Mramarosi nkntes Zszlalj 2. szzadnl (1849. mrciusprilis)
34
Ugyancsak rzkeny vesztesgek rtk a Mramarosi nkntes Zszlalj 2.
szzadnak csapatltszmt is. E vesztesgek a trparancsnoksgi segd szerint a
kvetkezkppen alakultak:
a megtmadsnl megszkttek: 63 f;
lelettek, s megsebesltek, vagy azokra nem talltak: 43 f;
a tzrek s a huszrok tmentek az els szzadhoz
35
: 8+3 f
gy az eredetileg 229 katonbl ll szzadbl csak 112 egyn volt alkalmazhat,
amely az sszltszm 48,9 % t tette ki.
A csapatltszmban, az utnptlsban s a fegyverekben keletkez magyar
vesztesgek mellett az osztrk csapatok, illetve az ltaluk felbuzdtott mramarosi
ruszin nemzetisg lakossg rszrl atrocitsok rtk a magyarbart grg katolikus
papsgot, akik a helyi ruszin s a romn ajk lakossg pacifklsa szempontjbl
voltak kulcsfontossgak.
36
34 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 11. (Theodorovics trparancsnoksgi segd, Huszt, 1849. IV. 7.)
35 A Mramarosi nkntes Zszlalj 1. szzadrl van sz.
36 A feldhdtt lakossg klnbz mrtk atrocitsokat intzett Toronya, Hidegpatak, Kelecsny, Lyuchovec,
jholyatin papjai ellen. A hidegpatakiak a fels-verhovinai alesperest, Musztynovics Irineuszt is Galciba hurcoltk,
A kvetkez jelentsebb, a 19. hadosztly alakulatait is rint osztrk-magyar
sszecsaps Verbias s Laturka kzsgeket rte. Ennek sorn mrcius 26-n kt
csszri gyalogszzad trt r a Verbias falu kocsmjban mulatoz honvdekre. A
rajtats jjel trtnt, s azrt volt vratlan, mert az elrs nem lltott rszemeket. A
meglepett magyarok (kb. 50 f a 21. honvdzszlalj 3. szzadbl) kzl kt ember
halt meg. Az egyik egy honvd, a msik pedig maga a parancsnok, Dobozi
Dniel fhadnagy volt. A tbbieket Bangya rnagy szerint 40 ft foglyul
ejtettk.
37
A verbiasi s laturkai betsek megtorlsra, valamint az osztrk csapatok
Magyarorszgon kvl tartsra vezetett magyar hadjrat mrcius 28-n vette
kezdett.
38
E napon Bangya Jnos rnagy a 35. honvdzszlaljjal megrohanta a
Klimiecre visszavonult cs. s kir. csapatokat, melynek sorn a Beszkiden lv osztrk
elrsket is sztverte. A honvdek tmadsa annyira megrmtette az osztrkokat,
hogy maguk gyjtottk fel Klimiecet. A magyar katonasg msnap, azaz mrcius
29-n is vgrehajtott egy kisebb hadivllalkozst az ellensges elrsk ellen. A
magyar betst Krywka (galciai lengyel kzsg) kifosztsa kvette. A mrcius
2829-i magyar ellentmadsnak, melyben a 35. zszlalj mellett Dercsnyi Istvn
nemzetr szzados gerilli is rszt vettek, sikerlt kiznie az ellensges osztrk
seregeket Magyarorszg terletrl.
39
A verhoniai hatrvidk osztrk katonasgtl
val megtiszttsa egy bksebb, de korntsem problmktl mentesebb teret nyitott
a mramarosi dandr csapattoborzsi s -szervezsi munkinak.
a) a csapatokon belli s a hatrrosztagok kztti sszhang hinya
1849 tavaszn, amikor a galciai ellensg a 19. honvdhadosztly ellenrzse al
tartoz hatrszakaszon sorozatos ttrseket hajtott vgre, a magyar katonk
munkjt megkesertette a csapatokon belli, illetve a klnbz egysgek kztti
sszehangoltsg s egysg hinya. A mrcius 26-i verbizsi betrs utn tallan
sszegzi az akkori ldatlan llapotokat a Verhovinai Tbor parancsnoksgnak
tisztje, Bangya rnagy: A haditervek kivitelre egysg s szhangzs kivntatik. Ha
sok fele huzunk, sokfele fog szakadni s el ll a vividet vinces. Azrt krem tudatni
ahonnt csak a pilipeci hvek kzbenjrsra engedtk szabadon. KTL, F. 151, op. 10, od. zb. 59, l. 12. (Musztynovics
Irineusz fels-vehovinai alesperes, olvashatatlan helysgnv, 1849. IV. 7.)
37 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2 s 1, l. 15 s 14. (Bangya rnagy, Volc, 1849. III. 26.; U., Als-Verecke, 1849. III.
27.); Lehoczky, 1899: 8890.; Bona, 19981999: 504.; Hermann, 2001: 312.; Solymosi, 2009: 98.
38 Mann Jzsef kormnybiztos mrcius 27-n Zuricshoz intzett levelben a dandrparancsnokot tudstotta arrl,
hogy a magyarok ellenoffenzvjt vezet Bangya rnagy megrkezsig, Mramarosban a Mszely parancsnoksga al
kerlt magyar csapatok ltszma 890 ft tett ki a kvetkez megoszls szerint: mg krmezn 418, addig Kvesligeten
472 katona llomsozott. KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 4. (Mann kormnybiztos, Huszt, 1849. III. 27.)
39 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 20. (Bangya rnagy, Als-Verecke, 1849. III. 30.); Magyar Orszgos Levltr,
Orszgos Honvdelmi Bizottmny iratai 1849: 5140. alapjn az adatokat kzli: Solymosi, 2009: 98.; Lehoczky, 1899: 90.
48 Molnr Ferenc
velem egyenkint azon erket, melyek rendelkezsem al adottak, (napi parancsban,
meghagyni ezeknek az engedelmessget irnyomban) klnben a felelssget el nem
vllalhatom s e nlkl, tborparancsnok sem akarok lenni.
40
A vividet vinces,
azaz a megosztottsg eluralkodsnak s gyzelmnek vals problmjt ismeri meg
az olvas ebbl a levlbl.
A csapatmorl hinyrl tanskodik Mann kormnybiztos azon jelentse,
amiben a vereczkei betrs kapcsn srelmezte, hogy a levlben nevn nem
nevezett szzad, annak kapitnynak hibja miatt: a helyet hogy legalbb t orakor
megindult volna, regeli 8. orakkor indult el, s ha minden llomson igy fog menni
ugy remenylem hrom nap alatt be rend Munktsra, n ugy vagyok meggyzdve
hogy ily esetekbe az illet parancsnokoknak tn jobban kellene igyekezni, haza
megmentse krl.
41
Mann Verecke kapcsn attl tartott, hogy majd egy
Toronyai forma katastrofa trtnhet.
Egy az elztl korbban rdott rtestsben pedig Mann Jzsef kormnybiztos
Bangya rnagy egyik magnakcijt marasztalta el, mivel a tbori parancsnoknak
mellzsvel , egyedl szzadosnak kld rendeletet.
42
A KTL 1000. fondjnak iratait elemezve sszefoglalhatjuk, hogy a
csapatmozgstsoknl elmaradt egyeztetsek a kvetkez problmkat okoztk a
19. hadosztly hatrrcsapatainak szmra:
terhes szolglat: gy jellemzi Vrady rnagy azt a helyzetet, amelynek
kvetkeztben a Mramarosi nkntes Zszlalj 5. szzadnak a gyakorlat
befejezse utn rjratot is teljestenie kellett, s ezrt a szzadnak nem lvn
ideje magnak fzetni, rendesen a piaczrol l.
43
a tbor hadszatilag kifogsolhat helyen trtn fellltsa (pldul Utassy
szzados a Vis vlgyi tbor kapcsn rja: itt olly helyezetbe vagyunk, hogy
nem tsak Borsabnya s Viso vize fel, de hegyeken 20 fell is bejhet az
ellensg
44
a fedezet hinya: Prusinszky tzrfhadnagy ezzel kapcsolatban jelenti, hogy
mult napokba f. h. 12
en
mn szzada elhagy Rahi tbort, vrvn hogy
helyette nem sokra ms fog megrkezni, de mi napig sem rkezett meg, mely
legalbb a fedezsemhez kivntat er lehetne.
45
A hatrrcsapatokon bell s kztt tapasztalt hinyossgok, hibk s problmk
mind-mind cskkentettk a megye harcszati potenciljt.
40 Uo. l. 15. (Bangya rnagy, Volc, 1849. III. 26.)
41 Uo. l. 18. (Mann kormnybiztos, Huszt, 1849. III. 28.)
42 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 25. (Mann kormnybiztos, krmez, 1849. III. 9.)
43 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 39. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. V. 3.)
44 Uo. l. 61. (Utassy szzados, Borsa, 1849. VI. 4.)
45 KTL, F. 1000., op. 1, od. zb. 5, l. 11. (Prusinszky tzrfhadnagy, Rah, 1849. IV. 7.)
b) a megfelel alakulatok hinya
A portyz osztrk katonasg ellen csak gy lehetett volna hatkony hatrvdelmet
folytatni, ha e hegyvidk viszonyaihoz legjobban alkalmazkod csapategysgekbl
optimlis ltszm llt volna rendelkezsre. A Magyarorszg peremvidkn lv
Mramarosban azonban sokszor mg a megfelel fegyveres osztagok s tzrsgi erk
is hinyoztak. Mihlyi Gbor Krsmez helyzetvel kapcsolatban a kvetkezket
rta Zurics Ferencnek: felkrem Dandr Parancsnoksgot rgtn vagy kt
szzadot Huszth tjkrl oda kldeni valamint Huszthon lv fl gy teget
is.
46
Hasonlkppen vlekedik Krsmez helyzetrl Kkessy rnagy, aki jnius
11-n gy tjkoztat: Legveszedelmeszebb helyzetbe vagynak Krsmeziek, azt
tudjuk mr rgta de azon nem lehet segiteni, s csak az egy ohajto lenne, hogy
legalbb Luchi fl s Raho egy szzaddal megrakva lenne.
47
A mramarosigalciai hatrvonalon a gyors rajtatsek, portyzsok elkerlse,
illetve az informciszerzs szempontjbl igen sokat jelentett a mobilits. Ennek
fontossgra egy jnius 3-ai Borsabnyt s Viso krnykt r ellensges tmads
hvta fl Utassy Kroly szzados fgyelmt. Levonva a megfelel kvetkeztetseket
a szzados az albbi krssel fordult a dandrparancsnoksghoz: Ezennel krem
Hadfparancsnoksgot sziveskedjen mielbb legalbb 24 huszrokat ide rendelni,
mivel azok elkerlhetetlenl szksgesek lennnek elvigyzatra.
48
A hatr vdelme szempontjbl az sem volt mellkes, hogy az azt vd katonk
ne tvedjenek el a szmukra ismeretlen vidken. A honvdek hegyi vezetsnek
fontos feladatt a kalauzok lttk el, akiket fknt a helyi erdszekbl s psztorokbl
toboroztak. Ahogyan az Mramarosban lenni szokott, ezen specilis csapategysg
megszervezse sem ment problmamentesen. Garamb Jnos mramarosi kincstri
igazgat 1849. jnius 26-n levelet cmzett Mihlyi Gbor fispn-kormnybiztosnak.
Ebben tanskodik arrl, hogy a kincstri uradalombl ngy erdtiszt lett besorozva
Zurics Ferenc alezredes ktelkbe. A krsmezi, rahi, visi s kirlymezi erd-
s szmtart tisztsgek kerleteibl azonban a srgs erdkezelsi munkk miatt
nem volt nlklzhet tbb erdfelgyel s kincstri munks, ezrt a szksges
kalauzi szolglatok teljestsre inkbb a visi hatr melletti havasok birtokosait,
s ezek juhszait ajnlotta Garamb. A vgs sz Mihlyi Gbor volt, s e szerint
honvdek hegyi vezetst ellt kalauzok a krsmezi, kirlymezi s a szigeti
erd- s szmtart kerletekbl kerltek ki, sszesen 24 f (Molnr, 2009: 66.).
A mramarosi-galciai terletn szolglatot teljest csapatok kzl fontos
megemlteni mg a vadszosztagok hinyt. Az utbbi problma megoldsra
Asztalos szzados az albbi tlettel llt el: Mltztatna hadparancsnoksg ki
46 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 22. (Mihlyi kormnybiztos, Mramarossziget, 1849. IV. 2.)
47 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 5, l. 37. (Kkessy rnagy, Rah, 1849. VI. 11.)
48 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 61. (Utassy Kroly szzados, Borsa, 1849. VI. 4.)
50 Molnr Ferenc
eszkzlni azt, hogy ezen hatrszli helysgben egy lland vadszcsapat alaktassk,
mind fatal, ntlen, egynekbl, kik fl fegyverzendk lennnek, s rgtn ugy
tltsbe, mint lvsbe, s hadi tacticba gyakoroltassanakszerintem ezen egynek
15. vtl 18ig lennnek kiszemelendk Krsmez, Borkut, Bilin Votsi, Bogdn,
Luhi sRah helysgekbl.
49
Asztalos szzados felvetse egyrszt perspektivikusan elirnyozza a levelben
emltett mramarosi ruszin teleplsek fataljainak hadioktatst. Msrszt, ki
kell emelnnk, hogy az Asztalos ltal felvetett hadioktats hasonlt ahhoz az
osztrk katonaiskolkban nagy hatkonysggal alkalmazott oktatsi mdszerhez,
amelyet a Habsburg Birodalom klnbz rszeibl rkez osztrk, cseh, magyar,
szerb stb. fatalok is kaptak. A birodalmi katonaiskolkban ugyanis a klnbz
nemzetisgekbl kikerl ifjak a korszer hadvisels tananyaga mell rszeslni
voltak knytelenek a bcsi udvar ltal sztnztt osztrk asszimilcis politikbl
is. Mivel ez utbbi clokat a Habsburg Birodalom terletn mkd katonakpz
tanintzetek igencsak sikeresen teljesteni tudtk, ezrt elkpzelhet, hogy ezek
inspirltk Asztalos javaslatt.
Az Asztalos ltal elterjesztett csapatszervezsi javaslat htterben egy
msik problma megoldsra irnyul tlet is llt. Ez a problma a Mramarosban
toborzott helybeli alakulatoknl jelentkez gyakori szksek voltak, amelyek a
megye hatrrzsben alkalmaztatott ruszin csapatok alacsony kohzis szintjrl
tanskodtak (v. Molnr, 2010: 312.).
c) A fegyverek krdse s az ltzk hinyossgai
Az effektv hatrvdelem fontos tnyezi a lfegyverek. Az ltalunk felkutatott
KTL-iratok bizonytjk, hogy vizsglt vidknkn a fent emltett harceszkzk
mind mennyisgileg, mind pedig minsgileg is kifogsolhatk voltak.
1849 els tavaszi hnapjnak utols napjn Amann szzados egy lehetsges
ellensg ltali betrstl aggdott.
50
Aggodalma annl is inkbb megrthet volt,
mivel a Rahi vlgy vdelmre kirendelt 50 vadsz tbbnyire rossz fegyverrel vannak
elltva. A mramarosi fegyverhiny f problmjt Mann Jzsef kormnybiztos
szavaival foglalhatnnk ssze a legjobban: s a hit van is lni nemigen tudnak.
51
Igen szokatlan krssel fordult Vrady rnagy Zurics Ferenc
dandrparancsnokhoz: A htfi nneplynli kikelstl mltztassk e Zszloalybeli
5
k
szzadot flmenteni mert: Fegyvereik csak a gyakorlatnl hasznlhatk, s illy
nneplynl csak botrnyt okoznnak.
52
Taln nem kell kommentrt fzni ahhoz a
49 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 49. (Asztalos szzados, Krsmez, 1849. VI. 6.)
50 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 1, l. 33. (Amman szzados, Rah, 1849. III. 31.)
51 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 13. (Mann kormnybiztos, Kalocsa, 1849. III. 22.)
52 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 44. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. V. 5.)
tnyhez, ami az elz iratbl is kitnik: a 19. hadosztly 1. dandrparancsnoksgnak
mramarosszigeti fhadiszllsn llomsoz csapatok fegyverei minsgileg
igencsak kifogsolhatak voltak.
A minsgi kifogsok mellett, komoly gond volt a lfegyverek elssorban
a puskk mennyisgi mutatival is. Pldul a 21. honvdzszlalj 6. szzadhoz
mrcius 31-n megrkezett 1 rmester, 3 tizedes s 65 honvd kzl, kivve a
hrom altisztet egyike sints fegyverrel elltva, st kell ltzettel sem.
53
Amann
szzados eme levelben a katonai-felszerelsi cikkek kzl kln kiemeli a szzad
fegyverhinyt. Ez nem vletlen, hiszen a 193 tag szzadra mindssze 73 fegyver
jutott, ami 1 katonra lebontva 0,38 szuronyos puskt jelentett.
54
A fegyverek mellett a katonk ltzkei sem lltak rendelkezsre a megfelel
mennyisgben, illetve kifogsolhat volt azoknak minsge is. Utbbival kapcsolatban
a legtbb jelents, panasz a bakancsok s a nadrgok llapotra s vagy hinyra
rkezett. Amann szzados Rahrl kldtt levelben a bakancsok rossz llapota
miatt a szntelen menetelseket s a tli idjrst tette felelss. Vlemnye szerint
ilyen krlmnyek kztt egy lbraval legfeljebb egy hnapig tarthat ki.
55
Hasonl
panaszt nyjtott be a vucskmezi tbor szzadosa is a dandrparancsnoksghoz:
a szzadnak ktharmad rsze van rossz bakkancsokkal elltva.
56
A minsget tekintve a nadrgok sem volt sokkal jobbak: a vizenyskves
vidken bakkancsaik valamint nadrgjaik nagy rszben kijavthatatlanl
haszonvehetetlenekk vltak tudstott a 22. honvdzszlalj rnagya.
57
1849
jniusnak elejn ugyanilyen problmkkal kzdtt Tisotzky szzados huszrcsapata
is: fenn emlitett szzad alzatos jelentst teszi, hogy embereirl mr hirtelen
s mindenfle rosz posztokbl elkszlt nadrgok annyira elnyttek, hogy rvid id
mlva legnysg nadrg nlkl lszen.
58
A rossz alapanyagon kvl a nadrgok
minsgnek az id szortsa sem kedvezett, mivel ezeket hirtelen ksztettk el.
d) az lelmezs problmi
A 19. hadosztly 1. dandrjnak KTL-ban rztt fondjban tallhat egyik
iratcsoportjnak, Csatry Gyrgy ltal magyarra fordtott cme: Dokumentumok
(rtestsek, jelentsek, levelezsek) a honvdcsapatok lelmezsnek
hinyossgairl.
59
53 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 8. (Amman szzados, Rah, 1849. IV. 1.)
54 Uo.
55 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 5, l. 2. (Amann szzados, Rah, 1849. III. 31.)
56 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 7, l. 68. (Mattheides szzados, Vucskmez, 1849. VI. 17.)
57 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 59. (Mszely rnagy, Mramarossziget, 1849. V. 22.)
58 Uo. l. 76. (Tisotzky szzados, Mramarossziget, 1849. VI. 2.)
59 Az irategysg KTL-ban megtallhat helye: F. 1000, op. 1, od. zb. 25. (Csatry, 1999: 50.)
52 Molnr Ferenc
A 19. hadosztly 1. dandrjban szolglatot teljest alakulatok lelmezsi
problmit jnius 9-n Mszely rnagy
60
Zurics alezredesnek hromfle
lelmiszercikk mennyisgre s vagy minsgre panaszkodott:
kenyr: A katonai kenyr mellyet Rahon stnek, tele van szemttel s igen
savanyo
hs: Rahon a katonasg e ho 8
a
krl kt, hrom napig alig kapot egy kevs
hust, az is bds volt.
gabona: Krsmezrl br kormnyilag meg volt rendelve, hogy felesleges
gabona lejjebb a hatrtul szlltassk, mg ez mindeddig nem tellyesttetet.
61
A legnagyobb problmk s botrnyok azonban a kenyr miatt fordultak el,
illetve robbantak ki. Pldul a rahi kenyrrl orvosi vizsglat is megllaptotta,
hogy az nem csak nem hasznlhat, st inkbb az egszsgnek kros.
62
Egy msik
panaszlevl pedig azt lltja, hogy a vucskmezi tbor katoninak kenyerben mg
frgek is talaltatnak.
63
A rossz minsg kenyr kapcsn a dolgok odig fajultak, hogy egy jniusi napon
Hrusovszky Jzsef rahi pk sthznl lv legnyei fegyverrel megtmadtattak a
Szatmr megyei vadszcsapat ltal.
64
sszegzs
Jelen tanulmny az szakkelet-magyarorszgi megyk terletn szervezdtt
19. hadosztly trtnett vizsglta Kazinczy ezredes 1849. jnius 2-val trtn
parancsnokk val kinevezsi idejig.
A tmra vonatkoz szakirodalom s a KTL beregszszi rszlegnek forrsai
alapjn elmondhat, hogy Ung, Bereg, Ugocsa s Mramaros terletn mr 1848
szn megkezddtek a magyar csapatok szervezsi munklatai, amely folyamatot
szksgess tettk azok a kls fenyegetsek is, melyek egyrszrl az Erdly felli
romn hatrrezred, msrszrl pedig a Galcibl betrni szndkoz cs. s kir.
seregek kzelsgbl szrmaztak. Az emltett esemnyek hatsra felrtkeldtt
az szakkelet-magyarorszgi rgi hadszati szerepe. Ezt bizonytja, hogy az OHB
elbb Rapaics Dnielt, ksbb Zurics Ferencet kldte a Zemplntl Mramarosig
szervezd regulris s irregulris erk megszervezsre.
60 Mszely (Kalchbrenner) Ferenc honvd rnagy (1813. VII. 1. Szombathely-?) Vagyontalan nemesi szrmazs.
Blcsszakadmin vgez. 1831-tl hadf, 1843-tl fhadnagy a 60. gyalogezredben. 1848 nyarn rszt vesz a dlvidki
harcokban. IX. 27-tl szzados a 22. honvdzszlaljnl. 1849. II. 14 (1)-tl rnagy, zszlaljparancsnok ugyanitt. J-
niustl dandrnok, jliustl hadosztlyparancsnok Kazinczy hadtestben. Ksbbi sorsa ismeretlen. (Bona, 1987: 239.)
61 KTL, F. 1000, op. 1, od. zb. 25, l. 34. (Mszely rnagy, Mramarossziget, 1849. VI. 9.)
62 Uo. l. 7. (Szerdahelyi szzados, Krsmez, 1849. IV. 23.)
63 Uo. l. 40. (Mattheides szzados, Vucskmez, 1849. VI. 15.)
64 Uo. l. 44. (Mramaros Megye Kzponti Vlasztmnya, Mramarossziget, 1849. VI. 22.)
Levltri kutatsaink eredmnyei altmasztottk, hogy 1849 tavaszn Zurics
rnagy vezetsvel megindult a 19. hadosztly szervezse. E szervezsi munkkat
azonban 1849 mrciusban ellehetetlentettk a Toronya s Verbizs krnyki osztrk
tmadsok. Kimutattuk, hogy e loklis jelleg elrsi harcok komoly vesztesgeket
okoztak a tzkeresztsgen ekkor tes magyar csapatoknak. Msrszt, a cs. s kir.
offenzva kvetkezmnyeknt elszenvedett vesztesgek rmutattak az alakulflben
lv helyi, elssorban mramarosi haderk gyenge pontjaira. E nehzsgek,
problmk kapcsn megllaptottuk, hogy a galciai hatrszakasz vdelmnek
elltst igencsak gtolta az a tny, hogy sokszor nem lltak rendelkezsre a
megfelel katonai szakegysgek. Tovbb meg kell emlteni mg, hogy az itteni
alakulatokon belli s kztti sszhang nem minden esetben volt megfelel, ami
az alacsony kohzis szinttel s a parancsnokok kztti kommunikci hinyval
magyarzhat. Ezen kvl, az is tovbb cskkentette a magyar hatrrcsapatok
hadi potenciljt, hogy a mindennapos szolglatteljests szempontjbl oly fontos
fegyverekbl, lelmiszerekbl s ltzki felszerelsekbl nem llt rendelkezsre a
ptls s az utnptls ltal megkvnt mennyisg, st ezeknek minsge is ersen
kifogsolhat volt.
Mindezen hadszati problmkat fgyelembe vve, sszessgben
megllapthat, hogy Zurics dandrparancsnok jelents tevkenysget fejtett ki a 19.
hadosztly vezetsben-szervezsben: egyrszt a kezdeti kudarcok utn sikeresen
el tudta ltni a hatrvdelmi feladatokat, msrszt 1849 jniusra egy ltszmban
jelents tbb mint 4 000 fvel rendelkez hadosztlyt adott t a Grgei ltal
kinevezett Kazinczy ezredesnek.
Dokumentumok, forrsok a Krptaljai Terleti llami Levltr
beregszszi rszlegbl
Ung vrmegye fispni iratai (4. fond)
F. 4, op. 10, od. zb. 2286, l. 1. (Nyry helyettes elnk, OHB, Pest, 1848. XI. 13.)
F. 4, op. 10, od. zb. 2286, l. 7. (Ung Megye Bizottmnya, Ungvr, 1849. XI. 21.)
A Munkcsi Grg Katolikus Pspksg iratanyaga (151. fond)
F. 151, op. 10, od. zb. 59, l. 12. (Musztynovics Irineusz fels-vehovinai
alesperes, olvashatatlan helysgnv, 1849. IV. 7.)
54 Molnr Ferenc
A 19. hadosztly 1. dandrjnak iratanyaga (1000. fond)
F. 1000, op. 1, od. zb. 1, l. 14. (Bangya rnagy, Als-Verecke, 1849. III. 27.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 1, l. 33. (Amman szzados, Rah, 1849. III. 31.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 4. (Freyseysen rnagy, Toronya, 1849. III. 18.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 6. (Mann kormnybiztos, Beregszsz, 1849. III. 16)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 10. (Mzer tbori biztos, krmez, 1849. III. 22.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 13. (Mann kormnybiztos, Kalocsa, 1849. III. 22.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 15. (Bangya rnagy, Volc, 1849. III. 26.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 18. (Mann kormnybiztos, Huszt, 1849. III. 28.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 20. (Bangya rnagy, Als-Verecke, 1849. III. 30.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 22. (Mihlyi kormnybiztos, Mramarossziget, 1849.
IV. 2.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 24. (Mandits szzados, Kvesliget, 1849. IV. 3.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 39. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. V. 3.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 2, l. 61. (Utassy szzados, Borsa, 1849. VI. 4.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 3, l. 2. (Vrady rnagy, Tcs, 1849. III. 24.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 4. (Mann kormnybiztos, Huszt, 1849. III. 27.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 17. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. IV. 7.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 25. (Mann kormnybiztos, krmez, 1849. III. 9.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 44. (Vrady rnagy, Mramarossziget, 1849. V. 5.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 47. (Klapka helyettes hadgyminiszter, Debrecen,
1849. V. 12.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 4, l. 49. (Asztalos szzados, Krsmez, 1849. VI. 6.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 5, l. 2. (Amann szzados, Rah, 1849. III. 31.)
F. 1000., op. 1, od. zb. 5, l. 11. (Prusinszky tzrfhadnagy, Rah, 1849. IV. 7.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 5, l. 37. (Kkessy rnagy, Rah, 1849. VI. 11.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 7, l. 68. (Mattheides szzados, Vucskmez, 1849. VI.
17.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 8. (Amman szzados, Rah, 1849. IV. 1.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 11. (Theodorovics trparancsnoksgi segd, Huszt,
1849. IV. 7.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 59. (Mszely rnagy, Mramarossziget, 1849. V.
22.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 24, l. 76. (Tisotzky szzados, Mramarossziget, 1849.
VI. 2.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 25, l. 7. (Szerdahelyi szzados, Krsmez, 1849. IV. 23.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 25, l. 34. (Mszely rnagy, Mramarossziget, 1849. VI.
9.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 25, l. 40. (Mattheides szzados, Vucskmez, 1849. VI.
15.)
F. 1000, op. 1, od. zb. 25, l. 44. (Mramaros Megye Kzponti Vlasztmnya,
Mramarossziget, 1849. VI. 22.)
F. 1000., op. 1., od. zb. 30., l. 10. (1849. pr. 16, Magyar Hadgyminisztrium,
Debrecen)
Felhasznlt irodalom
BENDSZ Istvn 1997: Az 18481849-es szabadsgharc s a Munkcsi
Grg Katolikus Egyhzmegye. Ungvr: KMKSZ
BONA Gbor 1987: Tbornokok s trzstisztek a szabadsgharcban
1848-49. Budapest: Zrnyi Katonai Kiad
BONA Gbor 19981999: Hadnagyok s fhadnagyok az 1848/49. vi
szabadsgharcban. IIII. kt. Budapest: Heraldika
BONA Gbor 2000: Tbornokok s trzstisztek az 1848/49. vi
szabadsgharcban. 3., tdolgozott, bvtett kiads.
Budapest: Heraldika
BONA Gbor 20082009: Szzadosok az 1848/49. vi szabadsgharcban. III.
kt., Budapest: Heraldika
CSATRY Gyrgy 1999: Szabadsgharc a vgeken Anno 18481849.
Ungvr: Clio
DR Dezs 2001: Az szaki mozg hadtest ltrejtte. (Szervezsi
problmk s katonai kudarcok 18481849
forduljn.) Aetas 2001/2. 104133.
FAKSZ Mihly
FAKSZ Jnos 2002:
szakkelet-Magyarorszg a szabadsgharc
viharban. Munkcs: Krptaljai Magyar
Cserkszszvetsg.
GYALKAY Jen 1941: Adatok a Kazinczy-hadosztly trtnethez.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 246261.
HERMANN Rbert 1998: A kormnybiztosi rendszer 1848-49-ben.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1998/1. 2877.
HERMANN Rbert 2000: Az 1848-49-es forradalom s szabadsgharc
vrtani oktber 6. Nyregyhza: Magyar Oktatsi
Minisztrium. http://www.okm.gov.hu/letolt/
kozokt/libri/konyv_v.pdf, 185. [Letlts ideje:
2010. november 29.]
56 Molnr Ferenc
HERMANN Rbert 2001: 18481849 A szabadsgharc hadtrtnete.
Budapest: Korona Kiad.
KEDVES Gyula 1992: A szabadsgharc hadserege. I. A lovassg. Budapest:
Sygnatura.
KLM XIII-XIV.
kt. 1952-1953.
Kossuth Lajos sszes munki. XIIIXIV. kt. Kossuth
Lajos az Orszgos Honvdelmi Bizottmny ln. I
II. kt. S. a. r. BARTA Istvn. Budapest.
KLM XV. kt. 1955: Kossuth Lajos sszes munki. XV. kt. Kossuth
Lajos kormnyzelnki iratai. S. a. r. BARTA Istvn.
Budapest.
KOBLY Jzsef 1998: Sine ira et studio. Ungvr: KMKSZ.
LEHOCZKY Tivadar 1899: Beregmegye s a munkcsi vr 1848-49-ben.
Munkcs: Kro Hug kiadsa.
LEHOCZKY Tivadar 2000: Bereg megye s a munkcsi vr 1848-49-ben.
BudapestBeregszsz: Hatodik Sp Alaptvny
Mandtum Kiad.
MOLNR Ferenc 2009: A mramarosi hatrvidk hadszati problmi az
1849. vben. Acta Beregsasiensis 2009/2. 6171.
MOLNR Ferenc 2010: A mramarosi ruszinsg 1849. vi trtnete. In:
Fbri Istvn Ktl Emke (szerk.): Hatrhelyzetek
III. Budapest: BI MSZ
PSZTOR Emil 1979: A tizentdik aradi vrtan. Budapest: Kossuth
Knyvkiad-Zrnyi Katonai Kiad
PRIBELSZKI Jnos 1992: Kazinczy Lajos a szabadsgharcban. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek 1992/2. 124148.
SOLYMOSI Jzsef 2009: Forradalom s szabadsgharc szakkelet-
Magyarorszgon 1848-49-ben (Az Ung, Bereg,
Mramaros s Ugocsa vrmegyk terletn trtnt
esemnyek). Doktori (Phd) rtekezs. Budapest:
Etvs Lrnd Tudomnyegyetem. http://doktori.
btk.elte.hu/ hist/solymosijozsef/diss.pdf, 162. p.
[Letlts ideje: 2010. prilis 2.]
VRADY Gbor 1885: A zsibi vgnapok. Orszg-Vilg, 1885. 173. o.
VRADY Gbor 1892: Hull levelek. Mramarossziget.
Szakl Imre
Fldbirtokreform s kolonizci Krptaljn a
kt vilghbor kztt.
Forrsok s kutatsi lehetsgek
1
Az 192030-as vek telepls-fldrajzi trendezdseinek a mai napig tapasztalhat
hatsai vannak Krptaljn. Elmondhat, hogy a 20. szzad els felnek esemnyei,
a vilghbork, a tbbszri llamvltsok, a terlet nemzetisgei kztti viszony
alakulsa hozzjrultak ahhoz, hogy egy sajtos viszonyokkal rendelkez nagytj
vljon ki az vszzadok sorn gazdasgi s trsadalmi tren is ersen egybekovcsolt
szakkelet-felvidki rgibl. Az ebben a folyamatban hattnyezknt kzrejtsz
trtnelmi esemnyek feltrsban mg vannak feladataink. Ezek kz a tisztzatlan
krdsek kz tartozik tbbek kztt az els Csehszlovk Kztrsasg idszakban
vgzett teleptspolitika helyi vonatkozsainak bemutatsa. Ebben az esetben is
igaz, amit Krptalja trtnetnek tbb mozzanatrl is elmondhatunk, hogy mg
a trtneti tnnyel tisztban vagyunk, addig az ezt megalapoz alapkutatsok
mindezidig hinyoztak. Ennek az alapkutatsnak a sorn igyeksznk vlaszt
adni, hol, hogyan, milyen cllal, milyen teleplsfldrajzi, gazdasgi s etnikai
trendezdseket elidzve hajtottk vgre a teleptseket, s mennyiben felelt meg
az eredmny az llamhatalom vrakozsainak. Fontos azt is tisztzni, hogy milyen
sajtossgai voltak a teleptseknek a felvidki kolonizcihoz kpest.
A tma tanulmnyozsnl elkerlhetetlen Simon Attila Telepesek s telepes
falvak Dl-Szlovkiban a kt vilghbor kztt cm munkja (Simon, 2008),

mely tfogan vizsglja a teleptsek felvidki vonatkozsait, nem csupn az
llampolitika szintjn. A legfontosabb forrscsoportot a Csehszlovk Kztrsasg
llami Fldhivatalnak s Teleptsi Hivatalnak, ksbb pedig a fldosztst s
a teleptseket is kezbe vev Fldmvelsgyi Minisztriumnak az iratanyagai
kpezik. Ezek egy rsze Krptaljai Terleti llami Levltr Beregszszi Fikjban
is megtallhat, termszetesen nagyrszk a Cseh llami Levltrban fellelhet.
Fontos forrsknt szolgl a csehszlovk trvnyhozsban elhangzott vonatkoz
felszlalsok, vitk anyaga. rtkes adatokkal szolgl a Pozemkova reforma c.
kormnyzati lap, mely az llami Fldhivatal Prgban kiadott kzlnye volt, s
rendszeresen beszmolt a fldreform s a kolonizci helyzetrl. Megemlthetjk
tovbb a korban kszlt cseh, szlovk s ruszin nyelv, elssorban propaganda
jelleg kiadvnyokat, melyek a fldreform s teleptsek eredmnyeit mutattk be.
Ilyenek voltak a Krptorosz eredmnyek (, 1930) vagy a Podkarpatska
Rus az 19191936-os vekben (, 1936), illetve Technikai munkk
1 A kutats eddigi folyamatban Dr. Fedinec Csilla, Dr. Simon Attila s Dr. Zeidler Mikls nagy segtsgemre voltak,
amit ezton is ksznk.
58 Szakl Imre
Podkarpatska Rusban 19191933 kztt (Technick prce, 1933) cm ktet.
Megemlthetjk az 1938. vi felvidki np-, fldbirtok s llatsszerst (ld. Magyar
Statisztikai Kzlemnyek, 1938), melyek adatait felhasznlva korabeli munkk is
kzltek adatokat teleptsekrl, illetve szintn fontos a Krptaljn folytatott
teleptsekkel foglalkoz munkk ltalban erre hivatkozik A felvidki magyarsg
hsz ve cm kiadvny, melyet a Magyar Statisztikai Trsasg llamtudomnyi
Intzete adott ki (1938). Megemlthetjk mg Jcsik Lajos munkjt a Kzp-Duna-
medence kzgazdasga (Jcsik, 1944), illetve szintn ettl a szerztl A magyarsg
a cseh fldreformban (Jcsik, 1940) cm tanulmny. Ezeken tl a korszak
trsadalmnak vlemnyalkotsa szempontjbl fontos a korabeli sajtanyagok
megfelel forrskritikval val hasznlata.
Jelen tanulmny clja, hogy a fent emltett forrscsoportok kzl az eddig
ttekintettekbl nyert informcikat bemutassa. A tanulmny alapjt a Krptaljai
Terleti llami Levltr (tovbbiakban: KTL) 36. fondjnak (Az llami Fldhivatal
Ungvri Kerleti Irodjnak iratai) iratanyagai kpezik. A 3 755 gyjtsi egysgbl
ll fond tartalmazza az llami Fldhivatal s a ksbb ltrejtt Teleptsi Hivatal,
valamint a Fldmvelsgyi Minisztrium fldreformra vonatkoz 1919 s 1939
kztt keletkezett klnbz, sok esetben bizalmas iratait. Megtallhatak itt a
fldosztssal kapcsolatos kzponti s helyi rendelkezsek, a fldoszts folyamatt
dokumentl jegyzknyvek, az ezzel kapcsolatos kataszteri felmrsek, trkpek,
a fldterletek ignylsre berkezett krvnyek. Fellelhet tovbb a beteleptettek
nvsora, a kolonizls klnbz szakaszt elkszt intzkedsek dokumentcija,
stb. A szinte teljesen cseh nyelv (elfordulnak nmet nyelv iratok is) iratanyag,
meglehetsen rendezetlen. Kronologikus sorrendbe vannak rakva az n. opiszok
(iratcsoportok), illetve az ezeken belli gyjtsi egysgek, azonban nincsenek
tematikusan rendezve, valamint a gyjtsi egysgek elnevezse a mutatknyvekben
nem mindig fedi azok tartalmt, ami nagyban megnehezti a kutatst. Egy msik,
a kutats folyamatt nehezt tnyez, az iratanyag trolsbl addik. Klnll
lapokknt troljk az okmnyokat, s akkor fzik
2
ssze az egy gyjtsi egysgbe
tartoz dokumentumokat, amikor a megrendels megtrtnt. Azt, hogy melyik
gyjtsi egysggel nem vgeztk mg el ezt a folyamatot, az a mutatknyvbl
ltszik, mivel ezek mellett dokumentumcsoportok mellett nem szerepel a lapszm.
Az ltalunk kutatott iratanyag a feljegyzsek szerint 1957-tl hever rintetlenl a
levltr raktrhelyisgben, gy mieltt kzhez kaphatn a kutat, meg kell vrni, mg
ezt az sszefzsirendszerezsi folyamatot elvgzik, feljegyzsre kerl a lapszm,
s az is elfordul, hogy mdosul a gyjtsi egysg megnevezse a mutatknyvben.
Itt meg kell jegyeznnk, hogy a levltri dolgozk segtkszsge valamelyest enyht
a problmn, de maga a folyamat nem kevs idt vesz ignybe.
2 Fzs alatt azt kell rteni, hogy a lapok oldala mentn tvel s fonallal sszefzik az egy anyagot kpez lapokat.
Fldbirtokreform s kolonizci Krptaljn a kt vilghbor kztt 59
Magnak a fldreformnak s a teleptseknek a vizsglata egytt igen nagy
feladat volna, gy a kutats kzponti tmja a kolonizci, mgsem mehetnk el a
fldreform mellett emlts nlkl, hisz a kt esemnysorozat egymssal szorosan
sszefggtt, illetve a forrsgyjts sorn a fldosztssal kapcsolatban is kerltek
el dokumentumok. A fldreform ltalnos jelensge volt az els vilghbort tlt
Eurpnak. Csehszlovkia sem kerlhette ezt meg. Viszonylag korn, mr 1918.
november 9-n elfogadta a trvnyhozs a nagybirtokok zr al helyezst (Simon,
2008: 30.). A gyors dntshozatalnak tbb oka is lehetett. Egyrszt az 1918-ban
ltrejtt koalcis kormnyra jelents baloldali nyoms nehezedett, mindazonltal
a Kelet-Kzp-Eurpban egyre rezhetbben jelentkez bolsevik hullmot is le
akartk csillaptani. Msrszt a nagybirtokok sztosztsa jelentsen meggyengtette
azt a zmben nmet, magyar terleteken magyar vagy magyarul beszl birtokos
rteget, amely az jonnan ltrejtt Csehszlovkia terletn korbban nemcsak
a gazdasgi, de a politikai elitet is jelentette. Harmadrszt a paraszti lakossg
nagymrtk fldhsge, s ezt a trsadalmi ignyt nagyszeren felismer, s
politizlsban ksbb kamatoztat Csehszlovk Agrrprt fldbirtokreform melletti
ers killsa is jelents tnyezk voltak (v. Simon, 2008: 31.).
1919. prilis 16-n fogadtk el a trvnyt, amely elrendelte a 150 ha-nl
nagyobb mezgazdasgi terlet, vagy a 250 ha-nl nagyobb sszterlet birtokok
lefoglalst. Podkarpatska Rusban is fellltottk a Fldoszt Bizottsgokat, Ungvr,
Munkcs, Tcs s Beregszsz kzpontokkal (Botlik, 2005: 177244.). Ezt kveten
1920. szeptember 1-jn adtk ki azt a rendeletet, amelynek rtelmben Podkarpatska
Rus terletn minden haszonlvez, birtokos, trstulajdonos, llampolgrsgra
val tekintet nlkl, kilencven napon bell kteles bejelenteni 150 ha-nal vagy 260
kat. holdnl nagyob fldterlett A ksedelmet jelents bntetssel toroltk meg,
50 000 korona pnzbrsg,
3
vagy egy hnap elzrs jrt rte.
4
rdemes megjegyezni,
hogy mint a rendelet szvegbl is ltszik llampolgrsgra val tekintet nlkl volt
ktelez a szablyozs mindenkire, mg 1920-ban a csehszlovk llampolgrsgot
mg sokaknak nem sikerlt megszereznik, ami pldul kizr ok lehetett bizonyos
tisztsgek betltsekor.
Ezzel a rendelettel kezdett vette a fldbirtokok lefoglalsa, felmrse,
sztosztsa. Amelybl egy rendkvl hosszan elhzd folyamat lett s soha nem
fejezdhetett be. 1932-bl szrmaz adataink tansga szerint a fldosztsra kijellt
terletek mindssze 18,83 %-a kerlt lefoglals al. Ezen a 238 908 ha terleten,
melybl 45 379 ha volt a fldmvelsre alkalmas terlet, kezdtk meg a fldosztst
(Voenlek, 1932: 510511. Ld.: 1. szm mellklet). Tekintve, hogy ezt kveten
a fldreform folyamatban nem trtnt jelents vltozs, ezt vgleges adatnak
tekinthetjk. rdemes megfgyelni, hogy az Ilosvai, Munkcsi s Beregszszi
3 Egy kat. hold fldrt 500 korona jvttel jrt a tulajdonosnak, teht 100 holdnyi fld ra lett volna a bntets.
4 KTL Fond 36. Op. 1. od.zb. 13. 12. lap
60 Szakl Imre
jrsok fldterletein ment vgbe a legnagyobb mrtkben a fldoszts, ennek
valsznleg az volt az elsrend oka, hogy ezeken a terleteken mkdtt a rgi
legnagyobb birtoka a Schnborn-Buckheim uradalom, melynek ksbbi sorsa mg
sok vitt kivltott.
A fldoszts, 1931-es llapota szerint 258 teleplst s egyes a hivatalos
csehszlovk statisztika szerint 107 (Statistick tabulky,1935),

az ltalunk tallt levltri
dokumentumok szerint legalbb 121 fldbirtokost rintett.
5
Legjelentsebben a
Schnborn-Buckheim uradalmat (kzel 130 idetartoz teleplsen zajlott fldoszts,
a Beregszszi az Ilosvai s a Munkcsi jrsokban), a Teleki-latifundiumot (az
Ilosvai jrs keleti, az krmezi jrs nyugati rszn), Virnyi Sndor (az Ungvri
jrsban s a Tcsi jrs dli rszn) , Odeschalchi Zord (Antalcz, Kblr,
Tiszasalamon krnyke az Ungvri jrsban) , Nemes Jzsef (a Beregszszi jrs
kzponti rsze), Braun Zsigmond( a Nagyszlsi s Beregszszi jrsokban), Atzl
Lszl (a Nagyszlsi jrs keleti rsze) s a Lnyayak ( Beregszszi jrs nyugati
rsze, a magyarcsehszlovk hatr mentn) illetve az egyhzi felekezetek fldjeit
rintettk.
6

A fldek zrolst kveten a helybeli lakossg jelentkezhetett a jegyznl,
vagy az adott terlet Fldoszt Bizottsgnl, s ignyt nyjthatott be valamilyen
mret fldterletre. A KTL iratanyagban rengeteg ilyen ignyllappal
tallkozhatunk, ezekbl megtudhatjuk, hogy milyen szempontokat vettek fgyelembe
az ignylseknl. Ezek az ignyllapok egyoldalas cseh nyelv nyomtatvnyok
voltak, melyen ki kellette tlteni a megfelel rubrikkat. rdekessg, hogy mg cseh
nyelvek voltak az ignyl ltal megvlaszolt krdsek, addig voltak esetek, amikor
a krelmez a vlaszokat anyanyelvn (magyarul, ruszinul) rta fel. Figyelembe
vettk a foglalkozst, az letkort, csaldi llapotot, a gyerekek s a munkakpes
csaldtagok szmt, a sajt birtokolt fldet, az llatllomnyt, mennyi terletet
kr az ignyl, milyen tevkenysg cljbl kri, illetve rendelkezik-e valamilyen
katonai rdemmel.
7
Lthatjuk teht, hogy a hivatalos ignyllapon nem kellett
feltntetni a nemzetisget, pedig a leggyakoribb tmads azrt rte a fldreformot,
hogy nemzetisgi szempontokat is fgyelembe vettek. Azonban nyilvnval, hogy
egyes esetekben az ignyllap kitltsekor hasznlt nyelvbl nyilvnvalan kiderlt
a nemzetisg, msrszt arra is volt plda, hogy utlag jelltk a hivatalokban az
ignyllapon felrtk ceruzval, hogy milyen nemzetisg volt a krelmez.
Jelents szm helyi krelem rkezett be, azonban csehszlovk kormny 1923-
tl kezdve a kztrsasg egyb terleteirl is elszeretettel teleptett be ignylket.
A KTL eddig ttekintett anyagai alapjn 1923 s 1930 kztt tizenegy teleplsen
folytattak beteleptst. Az elst 1923-ban a Csap melletti Sztrzs kolnin, ahov 21
5 KTL, Fond: 36., op. 1, od. zb. 527. 5567.lap
6 Uo. 5567. lap
7 KTL, Fond 36. Op. 1, od. zb. 13. 23. lap
telepescsald rkezett. Ezt kveten hoztk ltre a Btyu melletti Szvoboda telepet,
ahov 66 telepescsald kltzhetett be. 1924-ben Gt krnykn 13 csald kapott
fldterletet, 1926-ban Hunyaditanya vagy Hedzespusta nven ltrejtt kolnia 25
csald j otthona lett, ugyanebben az vben Srosorosziba 5 csaldot teleptettek,
szintn 1926-ban Pusztakerepec teleplsen 14
8
csald jutott termfldhz. 1927-
ben jtt ltre jbtrgy kolnia 31 telepes csalddal, majd 1927-ben Btrgyba
kltztettek 41 telepescsaldot. 1929-ben Beregddba 3, mg 32 telepes csald
rkezett Beregsomba, 1930-ban Eszenybe kltztettek 5 csaldot.
9
(ld.: 2. sz.
mellklet) A leteleptsek termszetesen nem egyik naprl a msikra trtntek. A
fldterletek kiosztst kveten lakhzak ptst kellett elkezdeni. A kiosztst
s az ptkezseket az adott teleplstl tvolabb es kiosztott szabad fldbirtokon
vgeztk, gy tulajdonkpp egy j teleplst hozva ltre (pl.: Szvoboda, Sztrzs, stb.),
vagy a mr ltez teleplsen osztottak ki fldterletet az ignylknek, ptettek
hozz a teleplshez (pl. Gt, Eszeny, Srosorszi). Eddig fellelt forrsaink Sztrzs,
Szvoboda s Gt esetben nem kzlik a kiutalt terletek nagysgt. A tbbi telepls
esetben elmondhat, hogy teleplsenknt jelents eltrsek is megfgyelhetek
voltak a kiosztott fldterletek mrett tekintve. Hunyaditanyn 16,2 kat.hold,
Srosorosziban 52,2 kat. hold, Pusztakerepecen 14 kat. hold, jbtrgyon 29 kat.
hold, Btrgyon 41 kat. hold, Beregddban 16,9 kat. hold, Beregsomban 27,7 kat.
hold Eszenyben 42,4 kat.hold jutott tlagosan egy csaldnak.
10
Az ptkezseket
a csehszlovk llam tmogatta, ugyanis nemcsak fldterlethez kvntk juttatni
a telepeseket, de egzisztencijukat is meg kvntk alapozni.
11
Nemcsak a
mezgazdasgi, de a kisiparos tevkenysget is sztnzni kvntk, ez a szndk fel
is vetdtt az llami Fldhivatal egyik rendelkezsben, melyben clul tztk ki egy
ipari szakkzpiskola mihamarabbi ltrehozst a teleptsek ltal rintett rgiban.
12

Flttelezhet, hogy az ptkezseket llami tmogatsa hitelek formjban valsult
meg, errl tanskodik egy jelents is, amelyet egy telepes, bizonyos Arnot Hosa,
mint a btrgyi kolnia gazdasgi szvetkezetnek kpviselje rt 1930-ban. Ebben
nehezmnyezi, egy tlagos telepes 3050 ezer korona adsggal volt terhelve az
ptkezsi klcsn fejben, s 1520 ezer korona egyb adssga is volt.
13
Egyelre nem bukkantunk olyan forrsra, amely kzln a beteleptettek pontos
szmt, a csaldok esetben a frj s a felesg nevt nevezik csupn meg.
1414
1923 s
1930 kztt teht 263 csaldot teleptettek magyarlakta terletekre, akiknek nemcsak
8 Forrsunk Pusztakerepec esetben 12 csaldot kzl, azonban a dosszibl hinyzik egy lap, flttelezhet, hogy
hinyzik a felsorols folytatsa, a szakirodalom ezen telepls esetben 14 csaldrl tesz emltst.
9 KTL, Fond: 36, op. 1, od. zb. 527. 4354. lap, 6775. lap
10 Uo. 4354. lap, 6775. lap
11 Uo. 13. lap
12 Uo.
13 KTL, Fond 36, op. 1., od. zb. 1129. 29. lap.
14 Uo.
62 Szakl Imre
a pontos szmuk, de az etnikai megoszlsuk is krdses. A kznyelv a telepesek
ltal lakott terleteket cseh kolniknak nevezte, azonban joggal flttelezhet,
hogy jelents volt a szma a ruszin telepeseknek is. Egy 1925-ben, a Prgai llami
Fldhivatal ltal kiadott rendeletben tallkozhatunk nhny erre vonatkoz rdekes
momentummal. Egyrszt beszmolt a teleptsek addigi helyzetrl, tovbb felhvta
a Fldoszt Bizottsgok fgyelmt arra, hogy milyen magas a ruszin nemzetisg
fldignylk szma. A kvetkezkppen rendelkeznek ezzel kapcsolatban: A
kolonizltak fele cseh s azonos rszben kivlasztott, megfelel ruszinsg legyen
tovbb sztnzni fogjuk a ruszinsgot, hogy szrevegyk ezt a cseh krst
s ugyanitt megmagyarzzk a rendelkezs okt is: A ruszinok elgedetlensge
megnehezti a cseh hatalom irnytsnak fellltst, klnsen a kolonizlni kvnt
terleteken.
15
Ezt kveten ezt az elvet kvettk is, ugyanis egy 1933-as jelents
beszmolt arrl, hogy a beteleptettek 55%-a ruszin, mg 45%-uk csehszlovk
16

nemzetisg.
17
rdekes megvizsglni a npszmllsi adatokat nhny, telepts
al vetett terleten. Gt, Srosoroszi, Alskerepec, Btrgy, Beregdda, Beregsom,
Eszeny s Szvoboda esetben az 1921 s az 1930-as npszmllsi adatok rtelmben
a csehszlovk nemzetisgek ltszma 648 fvel, mg a ruszinsg ltszma 668
fvel nvekedett.
18
A telepesek ltszmra nzve jelenleg csupn ennyi adattal
rendelkeznk.
rdekes utalsok vannak arra nzve is, hogy milyen tovbbi tervek szlettek a
kolonizlssal kapcsolatban. 1933-ban szletett dokumentum rtelmben Oroszvlgy,
Verbc, Nagydorbrony, Szvoboda, Beregszsz, Beregvgard, Akli, Eszeny, Bty,
Szerednye, Bgny, Gecse, Papi fldterletein kerlt volna sor telepesek javra
trtnt fldosztsokra.
19
Flttelezhet, hogy ezen teleplsek egy rszn ez meg
is trtnt, illetve a szakirodalomban is megneveznek olyan teleplseket mint
jverbc vagy jakli amelyeken szinte biztosra veheten folyt kolonizci, azonban
errl beszmol forrst mg nem talltunk. Arra nzve vannak informciink, hogy
arra a tizenegy teleplsre a ksbbiekben is teleptettek be csaldokat, amelyeket
megneveztnk elssorban az ismertetett kolonizcis terveknek megfelelen, gy
pldul Eszenybe 19321934 folyamn tovbbi 20 telepescsald rkezett.
20
rdekes megfgyelni, hogy hogyan reaglt a kzvlemny a teleptsekre, s
fknt a magyar kzvlemny, hisz elssorban magyarlakta terleteket rintettek
az intzkedsek. Nagyon lesen brlta a teleptsek folyamatt az ellenzki
15 KTL, Fond 36, op. 1, oOd.zb. 527. 13. lap
16 Valamennyi npszmllsi sszestben, illetve hivatalos iratokban is a csehszlovk nemzetnvvel tallkozunk,
mely a cseh s a szlovk np egyenlsgt s sszetartozst volt hivatott jelkpezni, a valsgban azonban sem az
egyenlsg nem rvnyeslt, sem az egysg nem valsult meg.
17 KTL, Fond 36, op. 1, od. zb. 1129. 29. lap.
18 Az 1921 s 1930-as npszmllsok statisztikai adatai alapjn (Statistick lexikon, 192;, Statistick lexikon, 1930)
19 KTL, Fond: 36, op. 1, od. zb. 527. 4354. lap, 6775. lap
20 KTL, Fond 36, Op. 1, od. zb. 1533. 1112. lap
magyar sajt. A Hatrszli jsgban 1927-ben gy olvashatunk a teleptsekrl:
a kultrnkra s nemzeti egyenlsgnk meggyngtsre irnyul tendencia egyre
ersdik. az iskolatrvny, a teleptstrvny, az agrrtrvny, az adtrvny
minden fnesze, ami benne van a trvnyknyvben ezt a clt szolglja (Szll, 1927:
2.). Ugyanitt olvashatjuk a kvetkez, ironikus megjegyzst: termszetesen nem
a trtnelmi orszguk fldjt adjk nekik. Az nem arra val. Itt van Szlovenszk s
Ruszinszk. Az Isten is arra teremtette ezt a fldet, hogy cseh telepesek boldog hazja
legyen (Negyven, 1927: 2.). A Krpti Hrad szintn ezt az irnyvonalat
kpviseli, Kkedy Gbor 1927-ben gy rt a fldreformrl: ..fldek, llami llsok
idegen kzbe adsa csak azt clozza, hogy a gazdasgilag lehetetlenn tett slakossg
pusztuljon el, vagy vndoroljon el (Kkedy, 1927)
Azonban pozitv szrevtelek is rkeztek a kolonizcival kapcsolatban, a Keleti
jsg 1926. oktberben megjelent szmban Kovcs Bla cikkben szerepel, hogy
a falvakra a csehmagyar bartsg, a szerelem s a koccints jellemz (Egry,
1926).
Nagyon szemlletesen foglalta ssze Korlth Endre kpvisel 1930-ban a
csehszlovk szentusban elhangzott beszde: A Schnborn uradalmat nagyszer
taktikval sikerlt a ivnobankkal trsult svjci rdekeltsg kezre juttatni s gy 35
90 vig vrhatunk rg, amg itt fldreformrl trgyalhatunk. Ezzel a taktikval Gt,
Jnosi, Ard, Beregszsz, Kgys, Nagybeteg, Beregujfalu, Dercen, Fornos magyar
kzsgek tovbb. Als- s Felsremete Brdhza, Mkarja orosz kzsgek estek el
jogos fldreform gnyeiktl. A mltai lovagrendnek adtk a Telekk dolhai 60. 000
holdas erdejt. Ez a Ruszinszki fldreform msodig nagy ldsa. A harmadik lds
azt a 16 maradkbirtokost rte, akik kzl 14 cseh, 1 ukrn s 1 nagyorosz nemzetisg.
A negyedik lds ama telepesek fejre szlljon, akiket a fldreform jvoltbl a
trtnelmi orszgokbl teleptettek hozznk nyilvn azrt, mert sem a ruszin, sem a
magyar nem akart fldet s szvesebben megy Belgiumba, Kanadba, Argentnba.
A magyarsg, feltve, hogy a kzsg elgszmu agrrprti igazolvnyt fogyaszt
csinlhat legelbrl drustvo s ha mg jut valahol egy kis darab fld, gy arra
kihajthatja a marhjt, de ismtlem, csak agrrprti igazolvnnyal. Arrl egyltaln
beszlni sem lehet, hogy a fldreform a magyarsg szmra, a legcseklyebb elnyt,
kedvezmnyt hozta volna meg, st helyzetnket csak megneheztette.
21
A fent idzett
szvegek jl szemlltetik, hogy a magyarsg az etnikai terlet megbontst, s a
nemzet pozciinak gyengtst ltta a teleptsekben, illetve nehezmnyeztk a
magyar fldignylk szmra trtnt juttatsok kis mrtkt. Nyilvnvalan jelen
volt a Prghoz h politikai kpviselet is, amelyik a Kztrsasg vezetsnek
szcsveknt a teleptsek mezgazdasgi mvels szempontjbl hasznos oldalt
hangslyoztk.
21 www.psp.cz/eknih/1930ns/ps/stenpt/index.htm/ Korlth Endre felszlalsa a Csehszlovk Szentusban , letltve:
2010. 11. 27.
64 Szakl Imre
A korabeli ellenzki magyarsg gy az alapveten gazdasgi szfrba tartoz
fldreformot s az ehhez kapcsold kolonizcit retorikjban a csehszlovk
llam kisebbsgpolitikai intzkedsei kz helyezte. rdemes teht megvizsglni,
hogy milyen szerepet foglaltak el a teleptsek Prga vidknkkel szemben
folytatott politikjban. A 1919. szeptember 10-n elfogadott saint-germain-en-
laye-i bkeszerzds rtelmben a terlet szleskr autonmival felruhzva
kellett volna, hogy csatlakozzon az j llamalakulathoz, ezt az Antant-hatalmak s
a csehszlovk vezets ltal kiadott Generalny Statutum, majd az 1920 februrjban
kiadott Csehszlovk Alkotmny is megerstette (Fedinec, 2002: 14-15.). Azonban
az nrendelkezs megvalstst folyamatosan ksleltettk, hivatkozva ltalban
arra, hogy a terletnk lakossga mg nem rett meg politikailag az autonm
irnytsra. Az autonmihoz val hozzllsa a prgai vezetsnek, beleillett abba
a politikba, amit a Kztrsasg egyb terletein is folytatott, s ami az orszg
integritsnak megrzsre trekedett. Maga ez a trekvs abbl eredeztethet, hogy
Csehszlovkia egyfajta mozaikllamknt, eltr etnikai szerkezet s klnbz
trtneti fejldsen tment, a kialakult gazdasgi trszerkezetet tekintve egymshoz
nem illeszked rszekbl llt. Ez nagyban megneheztette egy cseh dominancij,
ers kzponti irnytssal rendelkez llam felptst, amit egy nem Prghoz h
autonm irnyts valamely terletn a Kztrsasgnak csak mg tovbb bonyoltott
volna. Ezrt a Kztrsasg terleteinek egyfajta konszolidcija volt az elsdleges
feladat. Ebben a folyamatban nagyszer pldaknt szolgltak az OsztrkMagyar
Monarchia ilyen jelleg korbbi trekvsei, amely llamban pont a cseh terletekhez
viszonyultak ilyen mdon. Ez a konszolidcis politika lehetett tbb csehszlovk
intzkeds motvuma, gy a csehszlovk hivatalnoki rteg szleskr alkalmazs
magyar s ruszin lakta terleteken, egyes nyelvpolitikai intzkedsek, oly gyakran
vgrehajtott vltoztatsok a kzigazgatsi berendezkedsben, s ebben a sorban
el tudjuk helyezni a kolonizcit is. Ezt bizonytja a mr idzett 1925-s rendelete
az llami Fldhivatalnak, melyben kt elvet neveztek meg, amely szellemben a
fldosztst s a teleptseket folytatni kellett. Az egyik a fldmvels fejlesztsnek
elsegtse, a msik pedig Podkarpatska Rus bels politikai s trsadalmi
konszolidcijnak elsegtsevolt.
22
Mint arra mr utaltunk ugyanitt elirnyoztk,
hogy nveljk a ruszin nemzetisgek arnyt a beteleptettek sorban, ezek teht
arra utalnak, hogy mg a fldbirtokreformmal gyengtettk a ruszinszki magyar
vagy magyarul beszl (magyarul beszl de nem magyar nemzetisg alatt a
zsid nemzethez tartozkat rtettk) birtokos rteget, akik a trsadalmi s politikai
elitet kpeztk, addig a teleptsekkel egy ers szlv kzpparaszti rteget kvntak
kialaktani. Tovbb felttelezhet a trekvsek egy olyan irnya is, amely sorn a
ruszinsgot mint helyi, Prghoz h szlv npcsoportot a meggyengtett politikai elit
szerepnek tvtelre kvntk kinevelni. A fenti gondolatmenetet tmasztja al
22 KTL, Fond 36, Op. 1, od. zb. 527. 13. lap
Robert T. Smallbones pozsonyi brit nagykvet, nhny gondolata is, aki 1922-ben
s 1923-ban Podkarpatska Rusba ltogatva a csehszlovk vezets helyi politikjra
nzve a kvetkez szrevteleket tette: A csehek kihasznlva felsbbsgket,
megprbljk befuttatni a szlv kisebbsget, tanulva ezt a Birodalom
brokratikus rendszerbl, amelyben ezt a szerepet k tltttk be, megfosztva
attl az elnytl, hogy szabadsgukat kivvhatnk (British Documents vol. 1.,
1990: 380.). Szlv kisebbsgek alatt gondolhatott itt a diplomata a szlovkokra s
a ruszinokra, a birodalom alatt flttelezhetleg a Monarchit rtette. Egybevg
ezzel a gondolatmenetvel egy 1923-ban rt jelentse, melyben a gy r: A csehek
azt szeretnk, hogy a Kztrsasg homogn nemzetllam legyen , egy kevs, nem
jelents kisebbsggel, mely sztszrdik a trtnelem s a fldrajzi krnyezet eri
kvetkeztben, s mivel a tnyek nem egyeznek ezzel a fkcival, k feltalltk a
csehszlovk kifejezst. (British Documents vol. 2., 1990: 67.) A teleptsek teht
nem csupn gazdasgi vagy kisebbsgpolitikai clokkal brtak, hanem egy olyan
egysges politikai irnyvonalnak volt a rsze, amely a Csehszlovk Kztrsasgot
kvnta egysgess kovcsolni, illetve egysgt megrizni. A teleptsek ebben a
folyamatban betlttt szerept, illetve pontos lefolyst s eredmnyeit remlhetleg
a tovbbi kutatsok segtsgvel tisztzni tudjuk majd.
Bibliogrfa
Forrsok s statisztikai kiadvnyok
Az llami Fldhivatal Ungvri Kerleti Irodjnak iratai KTL 36. Fond
www.psp.cz/eknih/1930ns/ps/stenpt/index.htm/ A Csehszlovk Szentus
digitalizlt anyagai
British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign
Offce Confdential Print. General editors Kenneth Bourne and D. Cameron
Watt. Part II. From the First to the Second World War. Series F. Europe, 1919
1939. Editor Christopher Seton-Watson. University Publications of America,
1990 Volume 1. Central Europe, 19191922
British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign
Offce Confdential Print. General editors Kenneth Bourne and D. Cameron
Watt. Part II. From the First to the Second World War. Series F. Europe, 1919
1939. Editor Christopher Seton-Watson. University Publications of America,
1990 Volume 2. Central Europe, January 1923June 1930
66 Szakl Imre
Magyar statisztikai kzlemnyek: Az 1938. vi felvidki np-, fldbirtok s
llatsszers, Budapest, 1939.
Statistick lexikon obc v Podkarpats Rusi vydn Ministerstvem Vnitra a
Sttitnm adem Statistickm na zklad vsledk stn lidu z 15. nora
1921, v Praze 1928.
Statistick lexikon obc v Podkarpats Rusi vydn Ministerstvem Vnitra a
Sttitnm adem Statistickm na zklad vsledk stn lidu z 1930, v Praze
Statistick tabulky. Vmra zabrane pdy a poet jejch vlastnk. Pozemkova
reforma Ronik XVI. islo 3. v Praze v kvtnu 1935 str. 39.
Irodalom
, . (.) 1936: 19191936.
. .
BOTLIK Jzsef 2005: Kzigazgats s nemzetisgi politika Krptaljn I. ktet.
Magyarok, ruszinok, csehek s ukrnok.
Nyregyhza: Nyregyhzi Fiskola Veszprmi
Tanrkpz Fiskola
A felvidki magyarsg hsz ve. Budapest: A Magyar Statisztikai Trsasg
llamtudomnyi Intzete, 1938.
EGRY Ferenc 1926: Csehmagyar bartsg falun. Ruszinszki
Magyar Gazda 1926. oktber 24.
FEDINEC Csilla 2002: A krptaljai magyarsg trtneti kronolgija
19181944. GalntaDunaszerdahely: Frum
Kisebbsgkutat Intzet Lilium-Aurum Kiad
JCSIK Lajos 1940: A magyarsg a cseh fldreformban. Magyar
Szemle
JCSIK Lajos 1944: A Kzp-Duna-medence kzgazdasga. Magyar
let
KKEDY Gbor 1927: A Verchovina nyomora. Krpti Hrad 1927.
jnius 22.
Negyven cseh csaldot akarnak betelepteni Romnibl. Hatrszli jsg 1927.
mjus 8. 2.
, . . (.) 1930: .
10-
.
.
.
SIMON Attila 2008: Telepesek s telepes falvak Dl-Szlovkiban
a kt vilghbor kztt. Somorja: Frum
Kisebbsgkutat Intzet
Szll Gza 1927: Helyzetnk nem jobb, de rosszabb. Hatrszli
jsg 1927. janur 9. 2.
Technick prce v zemi Podkarpatorusk 19191933. Uzhorod, 1933.
VOENLEK, Jan 1932: Predben vsledky eskoslovensk pozemkov
reformy. Zem Slovensk a Podkarpatorusk.
Praha
MELLKLETEK
1. szm mellklet Podkarpatska Rusban teleplsei, ahol kolonizls ment
vgbe 1923 s 1930 kztt
23
Ssz. Telepls Ltrehozs ve
Beteleptett
csaldok szma
1. Sztrzs (Cifratanya)
1
1923 21
2. Szvoboda
2
1923 66
3. Gt
3
1924 13
4. Hunyaditanya
4
1926 25
5. Srosoroszi
5
1926 5
6. Pusztakerepec
6
1926 14
23 KTL, Fond: 36. Opisz: 1, Od.zb.: 527 5567.lap
68 Szakl Imre
7. jbtrgy
7
1927 35
8. Btrgy
8
1928 41
9. Beregdda
9
1929 3
10. Beregsom
10
1929 35
11. Eszeny
11
1930 5
1
Sztrzs Az 1930-as vekben mg kt csaldot kltztettek be. A teleptsek
sorn jtt ltre. 1923-ban a kolnia ltrejttekor mg a szlovenszki orszgrszhez
tartozott, jelenleg nem nll telepls, az ungvri jrsi Tiszasalamonhoz tartozik
kzigazgatsilag.
2
Szvoboda a legnagyobb ltrehozott kolnia, ahov elssorban lgionriusokat
teleptettek be, jelenleg Szvoboda, magyar nevn Nagybakos, a Beregszszi jrs
zmben ukrnok lakta teleplse
3
Gt nll telepls a Beregszszi jrsban
4
Hunyaditanya jelenleg Hunyadi nven a Beregszszi jrs Macsola kzsghez
tartozik kzigazgatsilag
5
Srosoroszi nll telepls a Beregszszi jrsban
6
Pusztakerepec eddigi informciink szerint az egyetlen telepls a Munkcsi
jrsban, amelyen folytattak teleptst, napjainkban Alskerepec nven ismert
7
jbtrgy napjainkban a Btrgy telepls egy rszt kpezi, megtartottk az
jbtrgy elnevezst
8
Btrgy nll telepls a Beregszszi jrsban
10
Beregsom nll telepls a Beregszszi jrsban
11
Eszeny nll telepls az Ungvri jrsban
2. szm mellklet Fldosztsra lefoglalt birtokok mrete
Podkarpatska Rus jrsaiban
Krzet
sszes fldterlet
(kat. hold (ha) )
Lefoglalt (kat.
hold (ha))
Szzalk
1 Beregszsz 119 298 (68651) 34658,12 (19944,87) 29,05
2 Nagyberezna 141354 (81 344) 9,15 (5,72) 0,01
3 Huszt 167 314 (96 283) 15 905 (9 152) 9,51
4 Ilosva 142 588 (82 054)
59 688,02 (34
348,38)
41,86
5 Munkcs 170 726 (98 247) 59 507 (34 244,26) 34,86
6 Perecseny 108 463 (62 417) 5 896,12 (3 393,37) 5,44
7 Rah 399849 (195 571) 1379,02 (793,64) 0,41
8 Nagyszls 128 779 (74 108)
17 523,13 (10
084,33)
13,61
9 Szolyva 244 645 (140 785) 156 340,05 63,9
10 Tcs 314 927 (181 229) 18 415,05 5,85
11 Ungvr 126 809 (72 974) 16 442,01 (9 461, 82 12,97
12 Volc 199 889 (115 029)
29 390,12 (16
913,32)
14,7

sszes 2 204 641 (1 268 692)
415 157,02
(238 908, 08)
18,83
Galo Vilmos
Az intzmnyeslt szeretet.
Reformtus rvahzak Szlovkiban
s Krptaljn a kt vilghbor kztt
A XVIII. szzadtl kezdden vltozs llt be a tmegek vallshoz s egyhzhoz
val viszonyban: egy fokozatos s ltalnos laicizldsi folyamat vette kezdett.
Ennek okt egyrszt a XIX. szzadban egyre nagyobb teret nyer racionalizmusban
s liberalizmusban, msrszt az ipari forradalommal prhuzamosan kibontakoz
erteljes urbanizciban kereshetjk: a vrosokba raml, paraszti gykereiket
veszt munkstmegek vallsos hite meggyenglt, s az egyhzaktl is fokozatosan
eltvolodtak. Ebben kzrejtszott az is, hogy az egyhzak a vrosi szegnyek ltt
s gondolkodst alapveten meghatroz egzisztencilis problmkkal sokig
rdemben nem foglalkoztak.
Ezen, az egyhzakra nzve oly kedveztlen folyamatok ellenhatsaknt indult
tjra a protestns egyhzakban a XIX. szzad elejn a belmisszis mozgalom,
mely a vallstl eltvolodott tmegek visszahdtst, hitkben val megersdst,
reevangelizcijt, emellett a trsadalom elesett, lecsszott s kiszolgltatott
csoportjainak a megsegtst, a szegnygondozst s a szeretetmunkt tzte ki a
cljul. A magyar reformtus egyhzban ez az irnyzat nagyjbl a XIX. szzad
utols harmadtl volt jelen, de mivel az egyhz hivatalos kzegei tartzkodan,
sokszor ellensgesen viszonyultak a klfldi gykerekbl kinv mozgalomhoz,
ezrt az kezdetben egyesleti keretek kztt bontakozott ki. A belmisszi az els
vilghbor eltt a magyar reformtus egyhzban nem terjedt el szles krben,
erre fknt majd csak a harmincas vekben kerl sor, amikor a hivatalos egyhz is
magv teszi a belmisszi gondolatt s annak gyakorlst ktelez s trvnyesen
szablyzott feladatv teszi minden reformtus gylekezetnek.
A belmisszi mr emltett szocilis programjnak fontos rszt kpezte az
rvk gymoltsa is, melyet rvahazk alaptsval s fenntartsval prblt
megvalstani. A protestns rva gyermekek megsegtse cljbl Pesten 1859-
ben a megalakult Evangyliumi rvapol Egylet els lsnek nyitbeszdben
Bauhoffer Gyrgy budai evanglikus lelksz egyenesen a belmisszi legfontosabb
feladatnak nevezte az elhagyott gyermekekrl val gondoskodst (Gra, 2006:73.).
A magyarorszgi reformtus rvagondozs azonban lassan bontakozott ki,
kicscsosodst majd csak a Kiss Ferenc ltal letre hvott Orszgos Reformtus
Szeretetszvetsg tevkenysgnek ksznheten az 1930-as vek msodik s az
1940-es vek els felben ri el. A mr korbban ltrejtt reformtus rvahzak
mellett a Szeretetszvetsg az 1940-es vek elejn a terlet-visszacsatolsok
kvetkeztben megnagyobbodott Magyarorszg 22 kzsgnek 27 rvahzban
mintegy 550 gyermek elltsrl gondoskodott (Gra, 2006: 250.).
Az intzmnyeslt szeretet. Reformtus rvahzak Szlovkiban... 71
A trianoni bkekts a Krpt-medencben l reformtusok szervezeti
egysgnek a megszntt is jelentette. A szomszdos orszgokba kerlt, dnten
magyar nemzetisg reformtusok knyszerbl ltrehoztk nll egyhzaikat. gy
jtt ltre a Szlovenszki s Krptaljai Reformtus Egyetemes Egyhz (tovbbiakban:
Egyetemes Egyhz) is hrom egyhzkerlettel (dunninneni, szlovenszki
tiszninneni s krptaljai), ezen bell tz egyhzmegyvel. Annak ellenre azonban,
hogy az j egyhzalakulat csehszlovk kvetelsre jtt ltre, az llamhatalom
rszrl elssorban magyar jellege miatt korszakunkban mindvgig mostoha
elbnsban rszeslt.
Tanulmnyomban a kt vilghbor kztti Szlovkiban (korabeli
szhasznlattal Szlovenszkn) s Krptaljn (Ruszinszkn) a belmisszi ltal
felkarolt reformtus rvagondozs intzmnyeinek, a marcelhzi-kiskoszmlyi,
a beretkei, a nagyszlsi s a munkcsi rvahzak ltrejttnek a krlmnyeit s
intzmnyi kereteik kiplst szeretnm bemutatni, kiemelve azokat a szemlyeket,
akik mindebben fontos szerepet jtszottak.
A kiskoszmlyi Bthel rvahz
A Szlovkia s Krptalja terletn lak reformtusok els rvahza a komromi
egyhzmegyhez tartoz Marcelhzn jtt ltre. letre hvsban a helyi gylekezet
lelksze, a korszak egyik nagy lelkszegynisge, Nehzy Kroly jtszott dnt
szerepet.
Nehzy Miskolcon szletett, teolgiai tanulmnyait pedig Srospatakon kezdte,
azonban a nagy mlt intzmnybl tbb trsval egyetemben eltancsoltk, mivel
az ltaluk ltrehozott szent egylet kegyes-belmisszis irnyultsga eltrt az
intzmny tanrainak teolgia belltottsgtl. A hallgatkat a ppai reformtus
teolgia fogadta be, ahol Pongrcz Jzsef szemlyben a tanrok kztt prtfogra
is talltak. Nehzy itt fejezte be a tanulmnyait, majd rvid kitr utn 1918-ban
felesgvel egytt Marcelhzra kerlt lelksznek. A falut a kt v mlva megkttt
trianoni szerzds Csehszlovkihoz csatolta, gy a lelksz tevkenysge mr az
jonnan ltrejtt llam keretei kztt bontakozott ki. Itt tlttt tizenkt ves szolglata
alatt szinte csodt tett a faluval: Benpesl a parchia, megtelik a templom.
Hamar terjengeni kezd az let illata rja Nehzyrl szl visszaemlkezsben
Nagy Gyula, majd ekknt folytatja: Az igehirdetsi nyomn olyan breds tmad
ebben a kicsiny gylekezetben, hogy kicsinek bizonyult a templom [...] A Biblival,
a hit dolgaival val intenzv foglalkozs sajtos gymlcsket termett. Fltmadt
az hsg az atyafakban a bet irnt, rjttek hinyos, vagy elfelejtett ismereteikre.
Ezrt estnknt az iskolban a kapanyltl megkrgesedett kezek ceruzt fogtak a
kezkbe. Megtanultak helyesen rni, fogalmazni, szmolni s olvasni. A Biblin kvl
72 Galo Vilmos
olvastak mezgazdasgi szakirodalmat s szpirodalmat is [...] Bezrt a kocsma,
mert megtrt a kocsmros csald. Kifejldik a szp irnti rzkk. Vons zenekar
alakul paraszt frfakbl s ifjakbl, akik kottbl muzsiklnak egyhzi nekeket. J
egy vtized alatt megvltozott a falu mentalitsa (Nagy, .n.).
A falu reformtus kzssge gondolkodsnak evangliumi szeretettel val
titatsa vgl egy rvahz fellltsban nyert intzmnyesen is lthat formt. A
kezdemnyez szerepet ebben az esetben is Nehzy Kroly s felesge jtszotta.
Az elhatrozs megszletsnek a trtnett az 1932-ben megjelent s az rvahz
els veit bemutat kis fzet rktette meg, melynek a szerzje valsznleg maga
Nehzy volt (N.N., 1932). Ebbl tudjuk, hogy 1928. mrcius 25-n vasrnap, az
istentisztelet utn a Nehzy ltal kialaktott szoks szerint a lelkszlakon
gyltek ssze a gylekezet azon tagjai, akik a biblival mlyebben foglalkoztak.
Az is szokss vlt, hogy ilyen alkalmakkor a gylekezet tagjai felolvastak egy-egy
fejezetet a biblibl s a fejezetbl megtanultak egy-egy mondatot, egy gynevezett
aranymondst fejbl, melynek rtelmt kzsen megvitattk. Aznap sorra kerlt a
lelksz aranymondsa is: Hol van a zsidk kirlya, aki megszletett? (Mt 2:2) A
beszlgets sorn arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy Jzus nemcsak a mennyben
van test szerint is jelen, hanem itt a Fldn is. De milyen formban? merlt fel a
krds. Egy lny adta meg a vlaszt egy bibliai idzettel: Aki a gyermekek kzl
egyet befogad az n nevemben, engem fogad be. (Mrk 9:37) Ezekutn ki adna
szllst, ki adna lelmet s ki gondozn t? hangzott a lelkipsztor krdse.
Mindenki rezte, hogy nem lehet jtszani a szavakkal, mert azoknak slyos s
visszavonhatatlan kvetkezmnyei lesznek. Ekkor a lelksz felesge szlalt meg:
n adok Neki szllst is lelmet is. n meg gondozom t. mondta egy rva
lny, aki mr vek ta a lelksz csaldjnl lakott. s ezzel megszletett az rvahz
(N.N., 1932: 6-8.).
Az intzmny a reformtus lelkszlakban bontott szrnyat kt rvval.
Elltsukrl a lelkszhzaspr mellett a bibliakr ltogati gondoskodtak. Kezdetben
meglehetsen rossz krlmnyek uralkodtak az rvahzban, volt olyan eset, hogy
a patknylyukbl kellett reggelre visszaszerezni valamelyik rva ruhadarabjt.
Hamarosan az rvk szma nyolcra emelkedett, szknek bizonyult a parkia, vgl
a presbitrium egyik tagja kedvezmnyes ron brbe adta ktszoba-konyhs hzt
(N.N., 1932: 15.). Ebben az vben trtnt, hogy az rvahz szervezeti formt lttt
Bthel Egyeslet nv alatt. Az egyeslet clja az alapszably bevezet mondata szerint
a keresztyn knyrl szeretet gyakorlsa s a keresztyn let felvirgoztatsa.
1

Az egyesleti keretre azrt is volt szksg, mert a Barsi Reformtus Egyhzmegye
harmincezer koront ajnlott fel az rvahz szmra egy megfelelen tgas plet
megvsrlsra a Lva melletti Kiskoszmlyon. Az egyeslet a felajnlst elfogadta,
gy kerlt Marcelhzrl, az ekkor mr hsz rvt s hrom gondozt magba
1 A Bthel Egylet alaptlevele. Msolat. Grecz Lajosn sz. Vgh Mria tulajdona. 1.
foglal rvahz, ebbe a magyar-szlovk nyelvhatron fekv kis faluba (N.N.,
1932: 1819.), ahol vgre tgas lakhelyet kaptak az emeletes, 18 szobs, egykor
Migazzy, majd Erddy grf kastlyban (Akcs, 1932: 8.). Ekkor azonban mr
nem Nehzy volt a marcelhzi lelksz, ugyanis 1930-ban elfogadta a kisjfalusi
gylekezet meghvst, az rvahz vezetst azonban tovbbra is megtartotta (N.N.,
1932: 17.). Az j rvahzi plet nneplyes tadsra 1931. mjus 26-n kerlt
sor a dunninneni pspk s mintegy 2000 ember jelenltben. Az intzmny
hivatalosan a Bthel rvahz nevet kapta (Akcs, 1932: 9.). Mivel a kltzssel
az rvahz tkerlt a komromi egyhzmegytl a barsi egyhzmegye terletre,
ezrt az utbbi vezetse igyekezett tisztzni a jogviszonyt kzte s az rvahz kztt.
A megyei gyls ltal 1934-ben elfogadott, a Bthel Egyeslet s az egyhzmegye
kzti megllapods rtelmben az intzet a barsi egyhzmegye, a dunninneni
egyhzkerlet s az Egyetemes Egyhz hatsga al tartozik, tovbb munkjt a
reformtus egyhz trvnyei, a szentrs s a hitvallsos knyvek szerint vgzi az
egyhzi hatsgokkal sszhangban, az intzmny felett a megye felgyeleti jogt
pedig gy gyakorolja, mint a tbbi egyhzkzsg felett (Agyagsi, 1934: 7374.).
Az tkltzst kvet vekben az rvahz folyamatosan fejldtt, lakinak
szma gyorsan emelkedett. 1934-ben Nehzy mr azt jelenti a megyei kzgylsnek,
hogy az plet megtelt mintegy 50 lakja volt ekkor az intzmnynek , ezrt
Lvn fkrvahzat nyitottak, hogy nhny jobb kpessg rva polgri iskolba
jrhasson. Ugyanakkor az rvahz 10 hold fldn sajt gazdasg zemeltetsbe
kezdett egy vallsos hzaspr segtsgvel, akik egyttal az intzet ktelkbe
lptek (Agyagsi, 1935: 5960.). 1937-ben a gazdasg szilrdabb alapokra kerlt,
ugyanis a garammikolai reformtus tant 22 hold tanti fldjt ingyen az rvahz
rendelkezsre bocsjtotta (Agyagsi, 1937: 46.). 1931-tl utaz titkra is volt az
rvahznak, aki a reformtus gylekezeteket felkeresve gyjttt adomnyokat, egyben
komoly belmisszis munkt vgzett: leny- s asszonykrk szervezsre s a Biblia
tanulmnyozsra buzdtott (N.N., 1932: 28.). Maga az rvahz sem elgedett meg
csupn az rvk gondozsval, idvel diakonisszakpzst indtott, valamint vente
tbb hitmlyt konferencinak is otthont adott (Tth, 1942: 35.). A rvahzban
dolgozk fzets nlkl vgeztk munkjukat, csak elltst kaptak, valamint majdani
reg korukra gondozst az intzmny falain bell, de kezdetben mg ruhrl is az
illet csaldjnak kellet gondoskodnia (Tth, 1942: 3840.). 1937-ben Tth Klmn
lett az rvahz els nll lelksze, aki a komromi reformtus fatalok kztt
vgbement vallsos breds egyik inspirtora, s az ennek eredmnyeknt ltrejtt
Timtheus Szvetsg alaptja s vezetje volt (Tth, 1942: 40.). A ifj Timtheusok
idvel maguk is csatlakoztak a kiskoszmlyi mozgalomhoz s ezutn annak ifjsgi
munkjt vgz csoportjaknt hatroztk meg magukat (Tth, .n.: 4.). Nekik
ksznhet 1937 szn egy komromi brelt helysgben a msodik fkrvahz
ltrehozsa. A vallsos buzgalommal titatott komromi reformtus fatalok
azonban nem elgedtek meg ennyivel. Egy v leforgsa alatt risi erfesztseket
74 Galo Vilmos
tve egy emeletes pletet emeltek, a Timtheus Palott, melyben a kiskoszmlybl
Komromba helyezett 25 idsebb frva tgas s knyelmes otthonra lelt (Tth,
1942: 15.). Ezutn Kiskoszmlyon mr csak a nem iskolakteles kisebb rvk
maradtak, ahol vodaszer nevelsben rszesltek. Az iskolakteles kort elrt lnyok
Lvra, mg ugyanezt a kort elrt fk pedig Komromba kerletek (Pap, 1939:
47.). Az intzet a kt vilghbor kztt mindvgig alacsony kltsgvets mellett
mkdtt, mivel szinte kizrlag adomnyokbl tartotta fenn magt. Az els bcsi
dnts kvetkeztben a kiskoszmlyi s kt fkrvahza a Magyar Kirlysg rsze
lett; ekkor egy lelkszhzaspr, 2 agg, 3 iparos, 3 gazdasgi dolgoz, 5 gondoz, 2
nevel, 6 diakonissza, 3 diakonisszajellt, 38 f s 22 lny, sszesen 87 szemly
tartozott a Bthel rvahz ktelkbe (Pap, 1939: 48.).

A Beretkei Reformtus rvahz
A reformtus egyhz els egyetemes fenntarts rvahza a gmri egyhzmegyhez
tartoz Beretkn jtt ltre. Megalaptsban a gmri egyhzmegye egyhzi s
vilgi reformtus vezeti a f rdem, s egy idsd krptaljai lelksz, Bcsy
Gyul. Tornallyay Zoltn,
2
a szlovenszki tiszninneni egyhzkerlet fgondnoka
nekrolgjban ekknt fogalmaz Bcsyrl: Rendkvli ember volt. Aszkta gynge
testben ers hittel s ers llekkel megldva. Tervekett sztt s alkotni tudott [...]
Lelekesedni tudott minden szprt s j gyrt. Mozgkonysga s rbeszlkszsge
pratlan volt. s nagy ldozatokra volt kpes, ha pldaadssal kellett az embereket
megnyerni. Mindentt kitnt les elmjvel. Egyhzi beszdei, hozzszlsai, viti
megkapak voltak. Unalmas sohasem volt. Ez nagy sz. Hallgatit le tudta bilincselni.
Sokan flrertettk. Beszdeit flremagyarztk. Viselkedst megmosolyogtk.
Pedig nem volt igazuk. Majdnem mindig hallosan komoly dolgok rejtztek nla a
sokszor humorosnak ltsz klszn alatt. (Tornallyay, 1943: 3334.) Bcsy Gyula,
vagy ahogy t sokan hvtk, Bcsy bcsi (Tornallyay, 1943: 35.), Gyomn szletett.
A teolgit Budapesten s Kolozsvrott vgezte, utbbi helyen nagy hatssal volt
r szobatrsa, Biberauer Richrd, a magyarorszgi belmisszi egyik legjelentsebb
alakja. A 19. szzad vgnek racionalizmustl s liberalizmustl kiresedett egyhzi
kzegben ismertette meg Bcsyval az l hitet, mert mint ahogy maga vallja, a
Biberauerral val tallkozs eltt az l Krisztust nem ismerte, vele sszekttetsben
nem volt. Ettl kezdve nem becsletbl, hanem kivlasztottsga s elhivatottsga
2 Tornallyay Zoltn (Tornalja, 1882 Tornalja, 1946) fldbirtokos, ptszmrnk, reformtus egyhzkerleti
fgondnok. ptszmrnki diplomt a budapesti megyetemen szerzett, majd tervezi irodt nyitott a fvrosban s
1914-ig itt dolgozott. Az els vilghbort vgigharcolta, majd 1918-ban visszakltztt szlvrosba, mely a trianoni
bke kvetkeztben Csehszlovkihoz kerlt. 192229 kztt a Gmri Reformtus Egyhzmegye gondnoka, 1929-39
kztt a Szlovenszki Tiszninneni Reformtus Egyhzkerlet fgondnoka volt. (letrl ld. Galo, 2005: 28-39.)
mlysges trzsvel lte meg s gyakorolta lelkszi hivatst. Sokves
erdlyi majd bihari lelkszi szolglat utn Budapestre kerlt: a Bethesda Krhz
alkalmazsba lpett. 1920-ban vllalva a kisebbsgi lttel jr megprbltatsokat
az ekkor Csehszlovkihoz kerlt Krptaljra kltztt s itteni gylekezetekben
szolglt (Szabadi, 2009: 6667.), 1925-ben lett a kerlet misszis lelksze is,
akinek feladata a belmisszi elmozdtsa s irnytsa volt (Peyer-Mller, 1994:
184.). Bcsy vgya egy rvahz fellltsa volt, de ez a legszegnyebb krptaljai
kerletben sokig anyagi nehzsgekbe tkztt. 1928-ban aztn nmileg
vratlanul elfogadta a szomszdos tiszninneni egyhzkerlethez tartoz Beretke
kicsiny gylekezetnek a meghvst s 1935-ig itt szolglt lelkszknt (Szabadi,
2009: 6768.). Krptaljrl val tvozsnak elzmnyei egy 1928 mjusban
Rimaszombatban tartott reformtus lenykonferenciig nylnak vissza. Bcsy
meghvott eladknt a konferencin felvetette egy szeretetintzmny fellltsnak
az tlet (Tornallyay, 1942: 27.), mely osztatlan lelkesedsre tallt a jelenlev
gmri reformtus lelkszek s vilgiak krben, akik helyben dntst hoztak az
ekkor ppen eladsra knlt rozsnyi gygyfrd-plet megvtelnek a konvent
el val terjesztsrl. Mieltt mg azonban ez megtrtnt volna, az Egyetemes
Egyhz Konventjnek Elnki Tancsa, mely tagjai gmriek lvn mind jelen voltak
Rimaszombatban, a konferencit kvet napon Rozsnyra utaztak, megtekintettk
az eladsra knlt pletet, majd a konvent utlagos beleegyezsvel annak
megvsrlsa mellett dntttek (Plczi-Czinke, 1928: 12.). A hnap vgn
szintn Rozsnyn sszelt konvent azonban a vsrls elhalasztsa s a tervezet
krltekintbb elksztse mellett foglalt llst, mely heves indulatokat szlt
(Patay, 1929: 5.). Az gy kapcsn les vita bontakozott ki az egyhz hivatalos lapja,
a Reformtus Egyhz s Iskola hasbjain. A konventi hatrozat ellen fknt a gmri
reformtus egyhzmegye lelkszi kara tiltakozott. Kvr rpd tornaljai lelksz
Cselekedjnk! cm cikkben egyenesen cselekvskptelensggel s a cselekedni
vgyk akadlyozsval vdolta a konventet (Kvr, 1928: 23.). A gmri lelkszek
jlius 4-n tartott rtekezletkn vlaszul a konventi hatrozatra kimondtk a
szeretethz fellltsnak szksgessgt s cselekvsre krtk fel az egyhzmegyt
(Csabay, .n.: 23.). A gmri egyhzmegye magv tette a gondolatot, hatrozati
erre emelte az intzmny fellltsnak szndkt s felterjesztette azt a tiszninneni
egyhzkerlethez (Csabay, .n.: 4.), mely a Kassn tartott soros lsn ugyangy
foglalt llst (Pter, 1929: 5557.). Ezen az lsen azonban mr nem volt jelen Lukcs
Gza, a kerlet addigi fgondnoka, aki lemondott tisztsgrl, lemondsnak egyik
f okaknt pedig a szeretethz fellltsval kapcsolatos konventi hatrozatot jellte
meg. Szerinte azrt nem tmogatta a konventi tagok tbbsge a rozsnyi ingatlan
megvsrlst, mert az tlet nem tlk szrmazott (Pter, 1929: 9.). A fellltani
tervezett rvahz irnytsra sikerlt megnyerni Bcsy Gyult (Bcsy, 1930: 5.).
Krptaljrl val elcsbtsban minden bizonnyal komoly szerepet jtszott a
kerleti fgondnok, Tornallyay Zoltn, aki a Beretkei egyhzkzsg fgondnoka
76 Galo Vilmos
is volt az a gylekezet, mely jlius 8-n Bcsyt vlasztotta meg lelkszv
(Csabay, 1928: 21.). Tornallyay jl ltta, hogy a kerletben nincs olyan lelksz, aki
szemlyben alkalmas lenne arra, hogy eredmnyesen sszefogja s koordinlja az
egyre inkbb kibontakoz egyhztrsadalmi munkt, viszont Bcsy, aki Krptaljn
e tren vgzett munkjval mr komoly elismerst vvott ki magnak, alkalmas
lehet erre a feladatra. 1929 vgre teht volt mr hatrozat az rvahz fellltsrl
s volt mr vezetje is a leend intzmnynek, mr csak az plet, ill. az ennek
megvsrlshoz szksges pnz hinyzott, m hamarosan egy vratlan esemny
kapcsn ez a problma is megolddott:
1928. december 4-n este hrman beszlgettek egytt a beretkei
szegnyes paplak ebdljben: a szegny lelkipsztor, a felesge s
Tornallyay Margit, a birtokos rn.
Lelkket az Isten orszga, klnsen az rvk gye s a reformtus egyhz
nagy szegnysge foglalkoztatta.
... ht n mr mondtam - szlott Margit asszony hogy odaadom a
Beretky si kastlyt s adok 100 000 koront az rvahz cljaira.
Meggondolta-e jl nagysgos asszony? krdezte komolyan a lelksz.
Ht hogyne gondoltam volna meg! volt a vlasz.
Akkor tessk lelni az asztalhoz s tessk megrni, amit gondolt, aztn
majd megltjuk, mit tehet vele Isten....
Amikor kszen volt az okmny, a lelksz meghatottan, imra kulcsolt
kezekkel mondta r az ment.
Ez az Isten lelke ltal elksztett elhatrozs szlte a beretkei
rvahzat.
(Bcsy, 1929a: 112113.)
A visszaemlkezst a beszlgets egyik rsztvevje, maga Bcsy Gyula, a
beretkei szegny lelkipsztor vetette paprra. Tornallyay Margit
3
pedig nem volt
ms, mint a kerleti fgondnoknak, Tornallyay Zoltnnak a nvre, aki kzepes
birtokkal, valamint kt kastllyal rendelkezett Beretkn. Az egyhz javra felajnlott
ingatlanjt s pnzadomnyt az alapt oklevllel a konvent ltal kikldtt
bizottsg jnius 10-n vette t (Bcsy, 1929b: 5.), majd megindult az plet gyors
3 L. Tornallyay Margit (Tornalja, 1879 Rozsny, 1957) fldbirtokos. Iskolit szlvrosban s Budapesten vgezte.
1910-ben frjhez ment a budapesti Laszkry Gyula miniszteri fogalmazhoz, de hamarosan elvltak. A fvrosbl haza-
trve egy ideig Tornaljn lakott, majd Beretkre, rklt birtokra kltztt.
talaktsa.
4
Vgl 1929. oktber 31-n, msfl vvel azutn, hogy a rimaszombati
lenykonferencin felvetdtt egy reformtus szeretetintzmny fellltsnak a
szksgessge, Bcsy Gyula s felesge vezetsvel 10 f- s 2 lenyrvval a falai
kztt megnyitotta kaput a Beretkei rvahz (Csabay, 1930: 16.). Bcsy 1935-ig
maradt az intzmny ln, majd visszakltztt Krptaljra. Ksbb ideiglenesen
a helyi tant, Grecz Lajos, majd az j beretkei lelksz, Borza Zoltn lett
hivatalosan az rvahz vezetje, de annak tnyleges igazgatst helyettes igazgati
minsgben tovbbra is Grecz ltta el (Kmves, 1939: 78.). Anyagi tekintetben
a beretkei rvahz llt mindvgig a legszilrdabb lbakon a szlovkiai s krptaljai
rvahzak kzl. A fenntartst lehetv tev adomnyok jelents rsze a gmri
egyhzmegybl szrmazott, abbl a megybl, mely a fellltst kiharcolta s mely
azt leginkbb a magnak rezte. Kezdetben szmos tmads rte az rvahzat, fknt
a dunninneni kerletbl, de ksbb a disszonns hangok elcsitultak.
5
Mikor az els
bcsi dnts kvetkeztben a magyar katonk birtokba vettk a tbbi dl-gmri
kzsggel egytt Beretkt is, az rvahz mintegy 30 rva gyermeknek biztostott
otthont (Kmves, 1939: 78.).
rvahzak Krptaljn (Nagyszls, Munkcs)
Annak ellenre, hogy a krptaljai kerletben vetdtt fel elszr az tlete egy
rvahz ltrehozsnak, mgis itt sikerlt a hrom kerlet kzl utolsknt
szeretetintzmnyt fellltani igaz, rvid idn bell kettt is. A krptaljai kerlet
volt az, ahol a belmisszi elsknt vert gykeret, majd bontakozott ki, ksznheten
a belmisszi hrom lelkes hvnek: Bertk Bla
6
pspknek, Bcsy Gyulnak s
Szab Bla huszti lelksznek, aki korbban Nmetorszg egyik legismertebb
szeretetintzmnyben, a nmet belmisszi atyjnak is tartott Johann Wichern ltal
1833-ban ltrehozott hamburgi Rauhes Haus-ban
7
szolglt.
8
A kerletben mr egy
1923-as tervezetben felmerlt klnfle karitatv intzmnyek, tbbek kztt egy
rvahz fellltsnak a tervbe vtele,
9
1925-ben pedig a Munkcson megjelen
4 A munklatokat az ekkor kinevezett j fgondnok, az ptszmrnki oklevllel rendelkez Tornallyay Zoltn irny-
totta. (Bcsy, 1930: 4.)
5 Galo Vilmos: s megszlalnak a kvek A beretkei reformtus rvahz trtnete (1929-1939). Adomnyok a
beretkei rvahz javra 19291935 (3. sz. tblzat). Kzirat. Megjelens eltt.
6 Bertk Bla (18731945) krptaljai pspk. A lelkszi szolglatt 1901-ben kezdte. Beregsurnyi, majd munkcsi
lelksz. 1914-ben a Beregi Ref. Egyhzmegye esperesv vlasztjk. 19231941 kztt a Krptaljai Reformtus Egy-
hzkerlet pspke.
7 Johann Hinrich Wichern nmet evanglikus lelksz ltal ltrehozott j tpus rvagondoz intzmnyek kzl a ham-
burgi Rauhes Haus jtt ltre elsknt, mely idvel egy kisebb faluv ntte ki magt.
8 (Horkay, .n.: 9.)
9 Dancshzy Sndor: Misszii tervezet a Krptaljai Reformtus Egyhzkerletre. 1923. Tiszntli Reformtus Egyhz-
78 Galo Vilmos
Szeretet reformtus folyirat janur 25-i vezrcikkben maga Bertk pspk
tudstott arrl, hogy a folyiraton keresztl befolyt adomnyoknak ksznheten
letehettk alapjait egy leend szeretethz fellltsnak is (Bertk, 1925: 1.).
Egy rvahz fellltsa azonban bizonyra a szks anyagi lehetsgek
miatt mg vekig vratott magra. 1928-ban a Szab Bla lelki vezetse alatt
ll huszti gylekezet sznta r magt a cselekvsre, mikor gy dnttt, hogy sajt
kltsgre pletet vsrol rvahz fellltsa cljbl. Vezetjnek Bcsy Gyult
szerettk volna megnyerni, de Bcsy ppen ekkor vllalta el a beretkei lelkszsget
s a leend gmri rvahz vezetst.
10
A husztiak vgl inkbb lemondtak egy sajt
rvahz fellltsrl, mert gy vltk, hogy sszerbb a szlovenszki s krptaljai
reformtusok szks anyagi forrsait az egyetemes egyhz ltal is felkarolt beretkei
rvahz fenntartsra sszpontostani (Bcsy, 1931: 76.). Bertk eltr okokbl
szintn a huszti rvahz fellltsnak az elhalasztsa mellett foglalt llst.
11
1935-
ben azonban, mikor mr szlovenszki tiszninneni s a dunninneni kerletnek
is mkdtt egy-egy rvahza Beretkn ill. Kiskoszmlyon, a krptaljai pspk
is gy vlte, eljtt az id egy sajt szeretetintzmny fellltsra: Kell, hogy
neknk is legyen valamilyen lthat intzmnynk, melyet sajt ernkbl tartunk
fenn s fejlesztnk Isten segtsgvel rta levelben Bertk Bcsy Gyulnak
Beretkre, majd ugyanebben a levlben felkrte Bcsyt a Munkcson fellltani
tervezett rvahz vezetsre.
12
Bertk tisztban volt azzal, hogy Bcsy nem rzi jl
magt Beretkn, mivel komoly nzeteltrse tmadt a konventi rvahzi bizottsg
elnkvel, Tornallyay Zoltnnal, s elvgydik onnan.
13
Bcsy rmmel fogadta a
felkrst s azonnal hozz is ltott tvozsa elksztshez.
14
Bertk ezt kveten
banki hitelbl megvsrolt Munkcson egy pletet az intzmny elhelyezsre,
de nem a kerlet, hanem az ltala, a szeretetmunka tmogatsa cljbl ltrehozott
Krptaljai Reformtusok Segt Egyeslete (tovbbiakban: KRSE) nevben.
Az egyeslet ltrehozsval Bertk egy rgi elkpzelst vltotta valra. Minden
bizonnyal gy vlte, az egyeslet sokkal nagyobb mozgstrrel fog rendelkezni a
belmisszi s a szeretetmunka tern, mint sajt szavaival lve a lomhn s nehezen
kerleti s Kollgiumi Levltr (tovbbiakban: TREKL) I. 22. a. 1/1923/155. 3.
10 Szab Bla levele Bertk Blhoz. 1928. jl. 23. TREKL I. 22. a. 5/1928/103. 14. 3.
11 Bertk ugyanis a mr emltett mjusi rozsnyi konventi lsen a gmri konventi tagok javaslatval szemben a
rozsnyi gygyfrd rvahz fellltsa cljbl val azonnali megvsrlsa ellen foglalt llst. Szmra rthet mdon
knosan hatott volna, ha pr hnappal a nagy indulatokat kivlt gyls utn maga llt volna el a huszti rvahz felll-
tsnak tletvel s krte volna annak egyetemes egyhzi elismerst, mivel ezzel gyakorlatilag igazolta volna a tiszai
kerlet konventi kpviselinek azon meggyzdst, mely szerint a dunai s krptaljai kpviselk csak azrt ellenzik
az rvahz ltrehozst, mert az nem az kerletkben lenne fellltva. Bertk szerint azonban ez nem igaz. Bertk Bla
levele Plochy Istvnnak. 1928. aug. 5. TREKL I. 22. a. 6/1929/103. 14.
12 Bertk Bla levele Bcsy Gyulhoz. 1935. pr. 29. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 19. 2.
13 Szab Bla levele Bertk Blhoz. 1935. mrc. 20. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 19. 6.
14 Bcsy Gyula levele Bertk Blhoz. 1935. mjus. 4. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 19. 4.
mozg egyhzkerlet.
15
Az egyeslet elnke maga a pspk lett, gyvezet elnkv
a Krptaljra hamarosan visszatr Bcsy Gyult vlasztottk meg.
16

Ekkor gy tnt, hogy Munkcson fogja megnyitni kapuit Krptalja els
reformtus rvahza, de vratlan esemnyek vgl gy hoztk, hogy a munkcsi
csak a msodik szeretetintzmnye lett a kerletnek. 1935. jlius 5-n, egy
httel a munkcsi ingatlan megvsrlsa utn ugyanis Szab Sndor nagyszlsi
reformtus tant Atzl Lszln szl. Pernyi Lujza brn nevben levelet rt
Bertk pspknek, melyben tudatta, hogy az egybknt katolikus valls brn
a Nagyszls mellett fekv tanyjt a reformtus egyhznak kvnja ajndkozni
rvahz fellltsa cljbl. A levl szerint a gyermektelen zvegy az adomny ltal
nagynev seinek (Pernyi Pter s Gbor, a Srospataki fiskola alaptinak)
s boldog emlkezet frjnek, - a magyar reformtus anyaszentegyhz irnt
megnyilvnult bkez prtfogst s rk idkre emlkezetes tradciit kvnja polni
s fenntartani.
17
Az ajndkozsi szerzds megktse 1935. jlius 18-n trtnt a
kerlet s az ajndkoz kztt. Az alapt levl szerint az intzmny az Atzl-
Pernyi Reformtus Szeretet-rahz nevet fogja viselni, s felekezeti hovatartozs
nlkl fog rva gyermekeket gondozni.
18
A nagyszlsi rvahz oktber 6-n
nyitotta meg kapuit. Kezdetben kt pletben 8 helyisggel 12 rva befogadsra
volt alkalmas (N. N., 1935: 1.). B kt hnap mlva, december 8-n megtrtnt
a munkcsi rvahz nneplyes tadsa is. Decemberi lsn a kerlet mindkt
rvahz fenntartst s irnytst a KRSE bzta. A nagyszlsi intzmnyben zv.
Kovcs Jnosn djtalanul vllalta az rvk gondozst, mg a munkcsiban Bcsy s
felesge ltta el ugyanezt a munkt, tovbb mindkt intzmny kzs igazgatsg
al kerlt ugyancsak Bcsy vezetsvel.
19
1936-ban a munkcsi rvahzban 13 rvt
s egy agg nt, mg a nagyszlsiben 16 rva gyermeket gondoztak.
20
sszegzs
sszegzsknt megllapthatjuk, hogy a szlovkiai s krptaljai reformtusok ltal
a kt vilghbor kztt ltrehozott ngy rvahz kzl hrom, a kiskoszmlyi
(marcelhzi), a beretkei s a munkcsi magalaptsnak eszmei indttatst a
belmissziban s ehhez szorosan kapcsold lelki bredsben, mg a nagyszlsi
letre hvst fknt a korbbi korokra jellemz, szocilis felelssggel prosul
15 Bertk Bla levele Bcsy Gyulhoz. 1935. jnius. 12. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 19. 8.
16 Bertk Bla levele Bcsy Gyulhoz. 1935. jlius 1. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 19. 12.
17 Szab Sndor, Atzl Lszln levele Bertk Blnak. 1935. jl.5. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 17. 3.
18 Alapt levl. 1935. jl. 5. TREKL I. 22. a. 15/1935/30. 17. 8.
19 Bertk Bla: Pspki jelents. 1935.december 12. TREKL I. 22. a. 14/1935/11. 14.
20 Bcsy Gyula: Jelents a KRSE s rvahzai I. teljes vi mkdsrl. TREKL I. 22. a. 17/1937/370. 9. 1.
80 Galo Vilmos
patrnusi hagyomnyban kereshetjk. Az intzmnyek kzl kiemelkedik a
kiskoszmlyi rvahz, mely gylekezeti alapon jtt ltre, majd egyesleti keretek
kztt mkdtt, s Komrommal egytt a harmincas vekben kibontakoz, Nehzy
Kroly nevvel fmjelzett kegyes bredses mozgalom (kiskoszmlyi mozgalom)
nagy kisugrzs kzpontjv vlt.
21
Az egyhz, flve a mozgalom reformtus
jellegnek gyenglstl, az 1934-ben kttt szerzds rtelmben szoros szellemi
ellenrzs al vonta az rvahzat s a rpl mozgalmat. A kiskoszmlyi volt
az egyetlen az rvahzak kztt, mely korszakunkban ltvnyos fejldsen ment
keresztl: kt fkrvahzzal s sajt gazdasggal gyarapodott s mindvgig a legtbb
rvt gondozta. A beretkei szeretetotthon a vizsglt korszakban az Egyetemes Egyhz
szigor ellenrzse s irnytsa alatt mkdtt, mg a munkcsi s a nagyszlsi
rvahzak sajtos mdon a krptaljai pspk ltal letre hvott, belmisszis clokat
szolgl KRSE irnytsa al tartoztak.
A Szlovenszki s Krptaljai Reformtus Egyetemes Egyhz mindvgig
rossz anyagi felttelek mellett mkdtt, gy sajt intzmnyeinek a ltrehozsa
s fenntartsa szinte kizrlag a magyar reformtussg anyagi ldozatkszsgtl
fggtt. Mg az egyhz a lelkszutnptls, a reformtus felekezeti oktats s
nevels biztostsa irnyba val elktelezettsgt egy reformtus teolgia (Losonc),
tantkpz (Komrom) s dikinterntus (Pozsony) ltrehozsval bizonytotta,
addig a szocilis felelssgvllalsnak az 1936-ban ltrejtt nagydobronyi
regotthon mellett a kiskoszmlyi (lvai s komromi fkrvahzakkal), beretkei,
munkcsi s nagyszlsi rvahzak voltak intzmnyi formt lttt bizonytkai.
Felhasznlt irodalom
N. N. 1932: A kiskoszmlyi rvahz trtnete. Prkny: Barsi
Reformtus Egyhzmegye.
N. N. 1935: Az Atzl-Pernyi Reformtus Szeretet-
rvahzfelavats. Szeretet 1935/19. 1.
AGYAGSI Sndor (szerk.) 1934: A Barsi Reformtus Egyhzmegye 1934. vi
kzgylsi s brsgi jegyzknyve. Lva: Barsi
21 Nehzy Kroly hatst s jelentsgt mutatja, hogy az 1930-as vek msodik felben jelentkez n. krptaljai
breds szellemi gykerei is hozz, ill. a kiskoszmlyi mozgalomhoz nylnak vissza. (Horkay, .n.: 1618.)
kzgylsi- s brsgi jegyzknyve. Lva: Barsi
kzgylsi s brsgi jegyzknyve. Lva: Barsi
AKCS Lajos (szerk.) 1932: A Barsi Reformtus Egyhzmegye 1932. vi
kzgylsi s brsgi jegyzknyvei. Lva: Barsi
BCSY Gyula 1929a: A beretkei reformtus rvahz keletkezse. In: A
Szeretet Naptra az 1930-ik vre. Szerkesztette:
N.N. [H.n: k.n.] 112116.
BCSY Gyula 1929b: Adatok rvahzunk trtnethez. Reformtus
Egyhz s Iskola. 1929/33. 46.
BCSY Gyula 1930: Bizottsgi jelents a beretkei ref. rvahzrl.
Reformtus Egyhz s Iskola. 1930/19. 46.
BCSY Gyula 1931: A beretkei rvahzrl. In: A Szeretet Naptr az
1932-ik szk-vre. Szerkesztette: N. N. [H. n: .
n.] 7581.
BERTK Bla 1925: Isten a dicssg. Szeretet 1925/2. 1.
CSABAY Pl . n.: A Gmri Reformtus Egyhzmegye 1928.
vi jlius h 30-n Szalcon tartott rendes
kzgylsnek jegyzknyve. [H. n.: k. n.]
CSABAY Pl 1930: A Gmri Reformtus Egyhzmegye Pelsczn
1929. vi oktber h 16-n tartott rendes s
Tornaljn, 1929. vi december h 19-n tartott
rendkvli kzgylsnek jegyzknyve. [H. n.: k.
n.]
82 Galo Vilmos
GALO Vilmos 2005: Tornallyay Zoltn, az ptsz s kzleti ember.
Gmrorszg 2005/2. 2839.
GRA Eleonra Erzsbet 2006: Reformtus karitatv intzmnyek a magyar
fvrosban 18501952. Doktori disszertci.
Etvs Lornd Tudomnyegyetem.
Blcsszettudomnyi Kar.
HORKAY Barna, . n: A Keleti Barti Kr. Kpek a krptaljai
bredsbl. [H. n.: k. n.]
KVR rpd, 1928: Cselekedjnk. Reformtus Egyhz s Iskola.
1928/27. 23.
KMVES Sndor (szerk.), 1939: A Felvidki Tiszninneni Reformtus
Egyhzkerlet 1939. vi februr 2. napjn
Storaljajhelyen tartott rendes kzgylsnek
jegyzknyve. [H. n.: k. n.]
NAGY Gyula, .n.: Nehzy Kroly (18921964). Rvid emlkezs.
http://doulos.hu/felvidek/nehezy0.htm (2009.
februr 15.)
PAP Jzsef (szerk.) 1939: A Barsi Reformtus Egyhzmegye 1939. vi
kzgylsi s brsgi jegyzknyvei. Lva: Barsi
PATAY Kroly (szerk.) 1929: A Szlovenszki s Krptaljai Egyetemes Ref.
Egyhz Konventje Rozsnyn 1928. vi mjus h
31-n tartott rendkvli lsnek jegyzknyve.
[H. n: k. n.]
PLCZI-CZINKE Istvn 1928: Kr sz a reformtus rvahz rdekben.
Reformtus Egyhz s Iskola 1928/21.12.
PEYER-MLLER, Fritz 1994: A Krptaljai Reformtus Egyhz trtnete a
kt vilghbor kztt kitekintssel a jelenre.
Budapest: Reformtus Zsinati Iroda Tanulmnyi
Osztlya.
PTER Mihly 1929: A Szlovenszki Tiszninneni Reformtus
Egyhzkerlet Kassn 1928. vi november h
11. s 12. napjain tartott lelkszszentelssel
egybekttt rendes kzgylsnek jegyzknyve.
[H. n: k. n.]
SZABADI Istvn 2009: Partiumi s Krptaljai lelkszek nletrsai
1942-bl. Medirium 2009/3. 6271.
TORNALLYAY Zoltn 1943: Bcsy Gyula emlkre. In: A Beretkei rvahz
Naptra 1944. Szerk.: GRECZ Lajos. Beretke:
Beretkei Reformtus Egyhz, 3235.
TORNALLYAY Zoltn 1942: Plczi-Czinke Istvn s a beretkei rvahz. In:
MARTON Jnos (szerk.): Plczi-Czinke Istvn
emlklapok. Srospatak: Srospataki Reformtus
Lapok szerkesztsge, 2628.
TTH Klmn 1942: A ksziklra ptett hz. Komrom: Timtheus
knyvesbolt.
TTH Klmn .n.: Lgy plda. A Timtheus Szvetsg ismertetse.
Komrom: Timtheus Szvetsg.
Levltri forrsok
Tiszntli Reformtus Egyhzkerleti s Kollgiumi Levltr (TREKL, Debrecen),
Krptaljai Reformtus Egyhzkerlet iratai 1921-1939. I.22.
Murdin Jnos Kristf
Inter arma non silent Musae!
A magyar egyetem mkdse
Kolozsvron 1944-45-ben
A kolozsvri magyar egyetemrl sokan sokflekppen rtak mr. Az erdlyi magyarsg
taln legjelentsebb kulturlis-tudomnyos intzmnynek fontosabb trtneti
korszakait mr tbb ktet s tanulmny, illetve szmtalan visszaemlkezs dolgozta
fel. Az egyetem szkebben vett, negyvenes vekbeli trtnetnek vizsglatakor
a trtnszek ltalban kt nagyobb peridusra koncentrlnak: egyfell a M. Kir.
Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem 1940 s 1944 kztti, ksi virgkornak tekintett
korszakot mutatjk be, msfell pedig az annak rkbe lp Bolyai Egyetem 1945-
s ltrehozst s mintegy msfl vtizedes mkdst veszik grcs al.
1
Az ezeket
sszekt 19441945-s idszakrl azonban keveset tudunk. A kolozsvri magyar
egyetem mkdsnek hbor sjtotta 1944/1945-s tanve taln ppen annak
tmeneti jellege miatt nincs olyan aprlkosan feldolgozva, mint az intzmny
ms korszakai.
Mindez annak ellenre is gy van, hogy az egyetem letben az 19441945-
s vek valdi korszakhatrt jelentettek, amelynek kvetkeztben e hossz mltra
visszatekint oktatsi intzmny jellege s szellemisge, s ugyanakkor felptse
s mkdse is alapvet mdon megvltozott. Olyan br sokat vitatott, de kellen
mindmig le nem tisztzott peridus ez az egyetem trtnetben, amelyre a hbors
fronttvonuls s a politikai hatalomvlts egyarnt rnyomta blyegt. Jelen
tanulmnyomban elssorban arra trekszem, hogy a kolozsvri magyar egyetem e
vlsgos idszakt a trtnelmi tnyekhez hen bemutassam.
Kutatsaim j eredmnyeire tmaszkodva igyekszem felvzolni az egyetem
msodik vilghbors klvrijt s a nagy vilggs utni jrakezds nehzsgeit.
rdekldsem homlokterben egyrszt a msodik vilghbor esemnyeinek a
kolozsvri felsfok oktatsi intzmnyre gyakorolt kzvetlen hatsai, msrszt
pedig az egyetem folyamatos mkdshez elengedhetetlen felttelek biztostsnak
problmi llnak. Vizsglataim sorn kitrek a magyar egyetemnek a politikai
hatalommal, illetve a kolozsvri romn egyetemmel fennll viszonyra, de
ttekintem az intzmnyi vezets s a tanri kar keretben vgbement minsgi s
1 Az egyetem trtnetvel foglalkoz nhny fontosabb munka: Bisztray GyulaSzab T. AttilaTams Lajos (szerk.)
1941: Erdly magyar egyeteme. Az erdlyi egyetemi gondolat s a M(agyar) K(irlyi) Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem
trtnete. Kolozsvr: az Erdlyi Tudomnyos Intzet kiadsa; 1956: A kolozsvri Bolyai Tudomnyegyetem 19451955.
Kolozsvr: llami Tangyi s Pedaggiai Knyvkiad; 1990: A romniai magyar fiskolai oktats. Mltjelenjv.
Kolozsvr: a Bolyai Trsasg s a Romniai Magyar Demokrata Szvetsg kiadsa; Farag JzsefIncze MiklsKatona
Szab IstvnSebestyn Klmn (szerk.) 1999: A Kolozsvri Bolyai Tudomnyegyetem 19451959. Budapest: Bolyai
Egyetem Bartainak Egyeslete.
Inter arma non silent Musae! A magyar egyetem mkdse... 85
mennyisgi vltozsokat, a dikltszm alakulst s az egyetemi ingatlanok fltti
tulajdon- s hasznlati jog krdst is. Vgl az egyetem s az akkori kolozsvri
magyar trsadalom kztti kapcsolatokat elemzem.
Az 1872. november 10-n megalakul I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem
(Farag, 1999: 11.) az akkori Magyarorszg msodik, eurpai rang felsoktatsi
intzmnye volt az alig egy vvel korbban ltrehozott budapesti Megyetem utn. A
kor tudomnyos ignyeinek megfelelen kezdetben a kvetkez ngy karral fejtette
ki tevkenysgt: Blcsszet-, Nyelv- s Trtnettudomnyi Kar, Orvostudomnyi
Kar, Jog- s llamtudomnyi Kar, valamint Matematikai s Termszettudomnyi
Kar. (Gaal, 2009: 2930.)
A kolozsvri egyetem a 19. szzad vgtl kezdve egsz Erdly legfontosabb
magyar kulturlis-tudomnyos intzmnye lett, s egyben az sszmagyar
tudomnyossg lvonalbeli mhelyv, a magyar rtelmisg utnptlst biztost
intzmnny vlt. (Makkai, 1941: 158.) Az egyetem 1919-ig tart ltvnyos
minsgbeli fejldst ugyanakkor mennyisgbeli fejlds is kiegsztette, ami
leginkbb hallgati szmnak robbansszer nvekedsbl mutathat ki. Mg az
els, 1872/1873-as tanvben 258 beiratkozott dikkal indult az oktats (Makkai,
1941: 163.), az els vilghbor eltti egyik utols tanvben, 1911/1912-ben mr 2
405 hallgat ltogatta az eladsokat. (Gaal, 2009: 38.)
Az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem els fnykornak a vesztes vilghbort
kveten, 1918. december 24-n a romn hadsereg Kolozsvrra val bevonulsa
vetett vget. Az j hatalmi viszonyok kztt, 1919. mjus 12-n sor kerlt az
egyetem megszllk ltali erszakos tvtelre. A magyar tanszemlyzet elldzse
utn resen maradt Farkas utcai fpletben s a tbbi egyetemi ingatlanban mg
ugyanazon v november 3-n megkezdte mkdst az j kolozsvri romn egyetem.
Az otthontalann vlt magyar egyetem pedig knytelen volt 1921. jnius 26-tl
kezdve ideiglenesen Szegeden folytatni mkdst. (LzokVincze, 1995: 1516.)
Az egyetem Kolozsvrra val visszatrsre csak a msodik bcsi dntst
kveten nylott lehetsg. Kolozsvr jbli Magyarorszghoz val csatolsa
utn az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem a lehet leghamarabb megkezdte a
visszakltzst a Szamos-parti vrosba, ahol rgi pleteit elfoglalva 1940. oktber
24-n megnyitotta kapuit. (Bisztray et al, 1941: 369, 376, 388392.) Idkzben az
I. Ferdinnd kirly nevt felvev kolozsvri romn egyetem pedig Nagyszebenbe
tvozott.
A Kolozsvron jraindul magyar tudomnyegyetem ettl kezdve ngy ven
t jabb virgkorszakot lt meg. A magyar llam bkez tmogatst lvezve a
felsfok oktatsi intzmny nemcsak hogy visszanyerte korbbi magas tudomnyos
szintjt, de jelents mrtkben tovbb is fejlesztette azt, ami elssorban kibvlt
szervezeti felptsben nyilvnult meg. A korbbi ngy kar helyett ugyanis az
1940 sztl mr t karbl s 85 tanszkbl felpl egyetem knlatt a legjabb
tudomnyos trendekhez illeszkedve alaktottk ki. A rgi karok mellett ltrehozott
86 Murdin Jnos Kristf
Kzgazdasgtudomnyi Kar nagymrtkben nvelte az egyetem jelentsgt, hiszen
hasonl kar akkor csak a budapesti Megyetem keretben ltezett. (Csetri, 2009: 55.)
Az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem mkdsnek 1940 s 1944 kztti
korszakrl csak 1942-ig vannak pontosabb adatok, mert az vknyvek, a hbors
krlmnyek miatt, csak az els kt tanvre kszltek el. A negyedik, 1943/1944-es
tanvrl csak egy 1944. szeptember 18-n kiadott rvid, sszefoglal fzet nyjt
tmpontokat; mg az utols, 1944/1945-s tanvrl jobbra csak alternatv forrsok
(szrvnyos levltri s sajtadatok, visszaemlkezsek) llnak rendelkezsre.
Mindennek ellenre a fellelhet forrsokbl egyrtelmen kitnik, hogy az
egyetem e rvid peridusban is folytonos minsgi s mennyisgi fejldsen ment t,
amit taln legjobban tovbbra is a dikltszmra hivatkozva tudunk rzkeltetni. Az
1940/1941-es tanv 2 449 ft kitev hallgati sszltszmt fgyelembe vve, enyhe
tlzssal elmondhatjuk, hogy az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem tevkenysgt
Kolozsvron ott kezdte jra, ahol 1919-ben abbahagyta. Az akkoriban elg magasnak
szmt dikltszmot az intzmny a tovbbiakban is megtartotta. gy a kvetkez,
1941/1942-es tanvben 2 404 hallgat ltogatta az eladsokat s szeminriumokat.
Az ezutni, 1942/1943-as tanvrl nincs ugyan adatunk, az 1943/1944-es tanvben
viszont mr az addigi legnagyobb ltszm diksgrl, sszesen 2 745 beiratkozott
hallgatrl tudunk. Az utols, eddig tudomnyosan mg kellen nem kutatott,
1944/1945-s tanvben azonban a kolozsvri egyetem dikjainak szmban mr
drasztikus cskkens fgyelhet meg. A hbor ltal kzvetlenl sjtott tanvben
a kolozsvri felsoktatsi intzmnyben mindssze 742 hallgat tudta folytatni
tanulmnyait. (Csetri, 2009: 58.)
Kolozsvrt 1944 tavaszig nem rintettk kzvetlenl a msodik vilghbor
esemnyei. A vros tvol esett a frontvonalaktl s viszonylag hbortatlanul
folytathatta bks lett. Az 1943-as sztlingrdi fordulat, majd az azt kvet
sorozatos szovjet offenzvk azonban egyre fenyegetbb kzelsgbe hoztk az
ldkl kzdelmet, annak minden velejrjval egytt. A magyar kormny els
bizonytalan bketapogatzsaira adott vlaszknt, 1944. mrcius 19-n a Wehrmacht
megszllta Magyarorszgot (Rnki, 1984: 131.; Gosztonyi, 1989: 106.), s e
hadmvelet keretben mrcius 27-n a 16. SS pnclgrntos hadosztly egysgei
bevonultak Kolozsvrra is. (Schramm, 1961: 625629.)
A Szamos-parti urbnus kzpont alig nhny nap leforgsa alatt frontvros
jelleget lttt. Az alapveten megvltozott hatalmi viszonyok kztt az egyetem
mkdse ellehetetlenlt. Nem csoda ht, ha az eladsok knyszer felfggesztse
utn, prilis 12-n az egyetem vezetsge knytelen volt a tanvet id eltt
berekeszteni. (Csetri, 2009: 73.) Az elrehozott vizsgk lettele utn a dikok
nagy rszt besoroztk a honvdsg kisegt alakulataiba s kirendeltk a Keleti-
Krptokba, hogy rszt vegyenek az orszghatrt vdelmezni hivatott rpd-vonal
prioritsknt kezelt erdtsi munklataiban. (Kiss, 2007.; Szab, 2002: 246250,
255.)
A nmet megszllsnak ugyanakkor ms, sokkal slyosabb kvetkezmnyei is
lettek. A bevonulst kveten hamarosan elkezddtt a zsid lakossg sszersa,
majd gettzsa. Br az egyetemhez tartoz Haynal, Miskolczy s Klimk klinikn az
orvosprofesszorok irnytsval fekvbetegknt nyilvntartott zsidkat igyekeztek
minl nagyobb szmban visszatartani s gy megmenteni, ebbli igyekezetk csak
rszben volt eredmnyes. (Braham, 2008: 159.) A vros szaki rszben fekv
tglagyrban kialaktott gettba ugyanis 1944. mjus 3-tl kezdve a helyi lakossg
15,1%-t kitev zsidsg tlnyom tbbsgt, mintegy 16 000 embert zsfoltak
ssze, majd a hnap vgtl kezdve jnius 7-ig valamennyiket Auschwitzba
deportltk. (Gutman, 1990: 302303.; Braham, 2008: 157162.) Kzttk volt az
I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem tbb tanra s szmos dikja is. Az elhurcoltak
nagyrsze elpusztult, s ezzel a vros lakossga mellett az egyetem is slyos szemlyi
vesztesgeket szenvedett. A visszatr zsidk szma Kolozsvron mg 1945
jliusban, a hbor vgt kveten sem rte el az ezret. (Lwy, 1998: 114115.)
Kolozsvr, s benne a magyar egyetem 1944-es klvrija azonban ezzel
mg korntsem rt vget. A vros trtnetben mindmig egyetlen bombatmads
jnius 2-n meglepetsszeren rte a lakossgot. A 15. amerikai lgihadsereg 600
ngymotoros bombzgpe (M. Szab, 1999: 239240.) 40 perc leforgsa alatt
mintegy 1 200 bombt dobott a Kolozsvr szaki rszn fekv vastllomsra s az
annak krnykn fekv ipartelepre. A pusztt lgioffenzva 459 hallos ldozatot
s tbb mint 1 000 sebesltet kvetelt, valamint mintegy 1 200 csaldot tett
hajlktalann. (Kolozsvri Szemle, 1944. 2.: 153154.) Az ldozatok kzl tbben
is az egyetem dikjai voltak, akiket otthonukban, vagy az utcn rt a hall.
Mindemellett az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem ekkor szenvedte el els
szmottevbb anyagi vesztesgeit is. Az orvostanhallgatk gyakorlatainak egyik
helyszne, a Horthy Mikls ti Reformtus Krhz ugyanis teljesen megsemmislt,
mg az Orvostudomnyi Karhoz szervesen hozztartoz Zpolya utcai Ortopd
Klinika ugyancsak bombatallatot kapott, s dlkeleti szrnya fldig leromboldott.
(Kolozsvri Szemle, 1944. 2.: 153.)
Az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem utols, 1944/1945-s tanvnek
megkezdst kzvetlenl megelzen mg egy jabb csaps rte a nagymlt
intzmnyt. Romnia 1944. augusztus 23-i tllsa a Szvetsgesek oldalra teljes
mrtkben megvltoztatta a trsg addigi geopolitikai viszonyait. Kolozsvr egyik
naprl a msikra egy ellensges orszg hatraitl mindssze 8 kilomterre fekv
hatrvros lett.
A vdelem nlkl ll kzp-erdlyi hatrvonal megerstsre a magyar
hadvezets visszarendelte az alakulatok egy rszt a Keleti-Krptokbl, s gy az
egyetem szmos dikja is visszakerlt Kolozsvrra. Katonai szolglatuk all azonban
nem mentettk fel ket, hanem harcol egysgekbe besorolva, kikldtk a frontra.
(Csetri, 2009: 73.) Az egyetemi hallgatk tlnyom tbbsge rszt vett a 2. magyar
hadsereg Kolozsvr krnykrl, 1944. szeptember 5-n indtott Dl-Erdly elleni
tmadsban. (Ravasz, 2002: 101102.) A minimlis katonai kikpzssel s elavult,
gyenge felszerelssel harcba vetett alakulatok slyos vesztesgeket szenvedtek. Az
oktber 8-ig tart, Torda krli harcokban (Bs, 2004: 20.) a kolozsvri magyar
egyetem szmos dikja esett el, sebeslt meg, vagy kerlt szovjet, esetleg romn
hadifogsgba.
Ezzel egyidben megkezddtt szak-Erdly Budapestrl irnytott mdszeres
kirtse, ami elssorban az llami intzmnyekre vonatkozott, de a meneklni akar
helyi magyar lakossg tvozst is elsegtette. A Honvdelmi Minisztrium 1944.
szeptember 2-n kiadott, hrhedt kirtsi rendelete termszetesen az I. Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem vezetsghez is megrkezett, s ktelez vgrehajtsa azonnal
megkezddtt. A Rektori Hivatal utastsra az egyetemi irattr s a didaktikai-
tudomnyos felszerels nagy rszt (14 teherautnyi anyagot) mg a dl-erdlyi
magyar offenzva ideje alatt tnak indtottk nyugat fel. Az elmenektend javakat
a nmetorszgi Hallba, Breslauba (ma Wroclaw, Lengyelorszg) s Bad Gasteinbe
(ma Ausztria) kellett volna eljuttatni. (LzokVincze 1995: 1819.) A hbors
krlmnyek kvetkeztben egyre nehzkesebb vl kzlekedsi viszonyok miatt
azonban az egyetem tulajdont kpez, rtkes szlltmnyt csak Keszthelyig tudtk
vinni. Ott a Festetics-kastly pincjben, szakszertlenl helyeztk el. (Gaal, 2002:
124.) Az iratanyag s a tudomnyos felszerels jrsze a nem megfelel szllts, a
nedves pincben val trols, s nem utols sorban a helyi cscselk fosztogatsai
kvetkeztben megsemmislt, vagy eltnt. A megmaradt rtkeket pedig a
Keszthelyre 1945. mrcius 30-n bevonul Vrs Hadsereg (SzabSzmvber,
.n.: 182.) katoni hordtk el.
Az anyagi kirtsnl sokkal nagyobb vesztesget jelentett az I. Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem szmra a szemlyi kirts, ugyanis 1944 szeptember vgn s
oktber els napjaiban a tanri kar mintegy 80%-a, s a mg megmaradt diksg
nagy rsze is Budapestre s az orszg nyugati terleteire meneklt. Mind a tanrok,
mind a hallgatk tbbsge ugyan ksbb visszatrt, de sokan ekkor rkre tvoztak.
(Romn llami Levltr. Kolozs megyei Osztly. Kristf Gyrgy szemlyes
hagyatka, 1945: 1.) Ez utbbiak kztt tbb hres professzor is volt, mint pldul
dr. Szentkirlyi Smuel a Kzgazdasgtudomnyi Karrl, dr. Bor Elek a Jog- s
llamtudomnyi Karrl, dr. Berde Kroly, dr. Pll Gbor s dr. Novk Ern az
Orvostudomnyi Karrl, dr. Bartk Gyrgy, dr. Makkai Lszl i Viski Kroly a
Blcsszet-, Nyelv- s Trtnettudomnyi Karrl, illetve Gelei Jzsef a Matematikai
s Termszettudomnyi Karrl. (LzokVincze 1995: 19.)
A kzeled fronttvonuls s az elre lthat hatalomvlts rnykban egyre
gyakrabban merlt fel az a gondolat, hogy az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem,
az 1919-es helyzettel ellenttben, most maradjon Kolozsvron. Egyrtelm volt
ugyanis, hogy az nll intzmnyben mkd, folyamatos magyar nyelv egyetemi
oktats fenntartsa vitlis az erdlyi magyar szellemi let megrzsnek tekintetben.
E gondolat jegyben kolozsvri rtelmisgiek egy csoportja mr 1944. szeptember
14-n memorandumban fordult dr. Miskolczy Dezs rektorhoz az egyetem helyben
maradsa gyben. A beadvny alri kztt ott talljuk Vsrhelyi Jnos reformtus
pspkt, Jzan Mikls unitrius pspkt, Tamsi ron rt, Szabdi Lszl s Kiss
Jen kltket ppgy, mint Mik Imre s Vita Sndor orszggylsi kpviselket,
vagy ppen Nagy Istvn kommunista rt. (LzokVincze, 1995: 1920.)
Ugyanez a krelem fogalmazdott meg az egyetem helyben maradt hallgati
rszrl is, amelyet hivatalos formban a So Tams, Imre Istvn s Katona Szab
Istvn ltal kpviselt dikkldttsg fejtett ki szeptember kzepn Miskolczy rektor
s dr. Buza Lszl prorektor eltt. (Katona Szab, 1990: 2425.)
A Rektori Tancs e ltfontossg krdsben hozott jvhagy dntst azonban
nem ezek a petcik alapoztk meg, hanem elssorban az a garancianyilatkozat,
amelyet a felads eltt ll vros irnytst tvenni kszl helyi kommunista
(Balogh Edgr) s szocildemokrata (Jordky Lajos) vezetk, valamint a kolozsvri
romn lakossg kpviseletben Gheorghe Timof szakszervezeti vezet adott arra
vonatkozan, hogy a magyar egyetem a szovjetromn csapatok bevonulsa utn
tovbbra is zavartalanul fejtheti majd ki tevkenysgt. (Balogh, 1992: 111.)
Ilyen krlmnyek kztt szletett teht meg a Rektori Tancs 1944. szeptember
15-i lsn hozott nagy horderej dnts az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem
Kolozsvron maradsrl. (LzokVincze, 1995: 120121.) A Rektori Tancs hat
tagjbl ten: dr. Miskolczy Dezs rektor, dr. Buza Lszl prorektor s egyben a
Jog- s llamtudomnyi Kar prodknja, Dr. Haynal Imre, az Orvostudomnyi
Kar dknja, dr. Kristf Gyrgy a Blcsszet-, Nyelv- s Trtnettudomnyi Kar
prodknja s dr. Rajty Tivadar, a Kzgazdasgtudomnyi Kar dknja, akik 1940
eltt is magyar llampolgrok voltak, ezzel a hatalomvlts utni internls veszlyt
is tudatosan magukra vllaltk.
Megelzend a kirtsi rendelet ilyetn megtagadsbl add esetleges
budapesti ellenvetseket, az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem vezetsge mr
1944. szeptember 17-n megrendezte az j, 1944/1945-s tanv nyitnnepsgt
Kolozsvron. (Romn llami Levltr. Kolozs megyei Osztly. Kelemen Lajos
szemlyes gyjtemnye. 1944: 1144.) A hagyomnyokhoz hven az nnepi esemnyre
a Farkas utcai fplet dsztermben kerlt volna sor, de egy kzbejtt lgiriad
miatt azt kivtelesen lgoltalmi vhelyen kellett, a szoksosnl jval kevesebb
rsztvevvel megtartani. (Gaal, 2002: 124125.; Tttssy, 2005: 272.) A tanvnyit
mgis meg tudta rizni nneplyes hangulatt, s tallan az Inter arma non silent
Musae! mottjnak jegyben zajlott le. Ekzben a Torda krnykn elhelyezett
szovjet messzehord tzrsg mr ltte Kolozsvrt, s a szorvnyos becsapdsok
miatt a didaktikai s tudomnyos tevkenysget, mg annak rdembeni megkezdse
eltt, fel kellett fggeszteni.
Mg a Szamos-parti vros eleste eltt, szeptember 28-n megrkezett az
egyetem rektori hivatalhoz Rakovszky Ivn magyar valls- s kzoktatsgyi
miniszter jvhagysa a felsoktatsi intzmny helyben maradsra vonatkozan.
Ugyanakkor a miniszter tiratban teljhatalommal ruhzta fel a Rektori Tancsot
az intzmny tovbbi sorsnak irnytsval kapcsolatban. (Katona Szab, 1999:
67.) Ezzel az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem kolozsvri folyamatos mkdse
ell egy fontos akadly hrult el, s megteremtdtek a megfelel krlmnyek
arra, hogy bevrva a szovjet csapatokat, a Rektori Tancs az j hatsgokat ksz
tnyek el llthassa. A magyar kormny mindvgig kiemelt fgyelmet szentelt a
kolozsvri magyar egyetemnek, amit mi sem bizonyt jobban, mint az a tny, hogy a
helybenmaradsra adott miniszteri jvhagys mellett a kormny az ehhez felttlenl
szksges anyagi lehetsgek biztostsrl sem feledkezett meg, s grf Bethlen
Bla, szak-Erdly kormnybiztosa rvn 2 milli pengt utalt ki az egyetem
tmogatsra. Ez a viszonylag jelents sszeg az intzmny hromhavi fenntartsi
s zemeltetsi kltsgeit fedezte. (Bethlen, 1989: 185.)
Kolozsvrra vgl a tordai arcvonal ttrse utn 1944. oktber 11-n vonult
be a 2. Ukrn Fronthoz tartoz szovjet 27. hadsereg s 18. lvsz hadosztly. A
vrost a nmetmagyar csapatok egy nappal korbban harc nlkl kirtettk, gy
a megszll s tovbbvonul orosz egysgek nem tkztek ellenllsba. (Nagy
Vincze, 2000: 101.) Mgis, valsznleg a tordai csata miatti tbb mint egy
hnapos feltartztatsukat megbosszuland, s ugyanakkor a viszonylag alacsony
hadifogolyszmot kiegsztend (Murdin, 2004: 5758.), Rogyion Jakovlevics
Malinovszkij marsall parancsra, az orosz jrrk mintegy tezer civil magyar frft
ejtettek foglyul Kolozsvron s hurcoltak el a Szovjetuniba. (Stark, 2006: 34.)
Az alig ngy nap alatt, 1944. oktber 12-e s 15-e kztt, razziaszeren
vgrehajtott elhurcolsoknak (Dn, 2004.) az egyetem tbb tanra s szmos
dikja is ldozatul esett. Eddigi kutatsaim sorn az tezerbl 684 szemly kiltt
sikerlt megllaptanom. Ezek kzl az egyetem tudomnyos szemlyzethez
tartoztak Farag Jzsef nprajzkutat, dr. Kovcs Zoltn docens, fzikus, Makkai
Ern tanrsegd, Mikecs Lszl trtnsz (meghalt a Szovjetuniban), Plfy Antal
tanrsegd, trtnsz, dr. Szab Gyrgy tanrsegd, trtnsz, Pikthi Kroly
egyetemi gyakornok. A civilknt fogsgba ejtett dikok kztt pedig ott volt Csetri
Elek trtnszhallgat, Fekete Elek, Kall Bla s Lrincz Lszl jogszhallgatk,
Nagy Sndor orvostanhallgat, Szentpteri Lszl blcsszhallgat. Utbbi
elpusztult a szovjet munkatborokban. (Murdin, 2009: 305.) Termszetesen az
egyetem foglyulejtsekbl ered teljes szemlyi vesztesge ennl jval magassabb
volt. E szomor statisztika pontos szmainak megllaptsa sajnos ma mr lehetetlen,
megkzelt eredmnyek elrsre viszont van md. Ez azonban tovbbi kiterjedt
kutatsok fggvnye.
Hasonlkppen, a tbbves fogsgban letket vesztett kolozsvri civil foglyok
szmrl sem llnak rendelkezsnkre megbzhat adatok. gy egyetlen lehetsg
a visszatrtek szmbl kvetkeztetni az ldozatok hozzvetleges arnyra. Ilyen
kzvetett szmtssal az elhucoltak krlbell egyharmadra, mintegy 1 6001
800 fre tehetjk a fogsgban elhunytak szmt. (Murdin, 2009: 311.) Ezek kz
sorolhatk az egyetem Szovjetuniban elpusztult tanrai s dikjai is.
Ilyen drmai kezdet utn, a szovjet bevonulssal elllt j helyzet semmi jval
nem biztatott az egyetem tovbbi mkdsre nzve. Ehhez ugyanis elsdlegesen
az j orosz vrosparancsnok jvhagysra volt szksg, amit gy tnt, hogy
teljessggel lehetetlen lesz megszerezni. Mgis ltalnos megdbbensre
Zimcsik grdarnagy a mg oktber kzepn e krelemmel hozz fordul Demeter
Jnos alpolgrmesternek (MOL KM XIX-J-1-j. 18. d. 16/b cs.: Kolozsvri Magyar
Tudomnyegyetem: 690.) azonnal igenl vlaszt adott. (Lipcsey, 1998: 357.) gy,
legalbbis az tmeneti idszakban, ideiglenesen biztostva volt az I. Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem folyamatos mkdse Kolozsvron.
Feltehetjk a krdst, hogy vajon mi lehetett az oka annak, hogy a Vrs
Hadsereg szmra ellensgnek szmt Magyarorszg egyik elfoglalt nagyvrosban
a berendezked szovjet katonai hatalom engedlyezte egy kiemelked fontossg
magyar kzintzmnynek, hogy tevkenysgt tovbbra is zavartalanul kifejthesse?
A legkzenfekvbb magyarzat taln az lenne, hogy e dnts megegyezett a trsg
szovjet veznyl tbornoknak, Malinovszkij marsallnak azon utastsval, hogy
a front mgttes terletein a normlis keretek kztt foly civil let feltteleit
mihamarabb vissza kell lltani, annak rdekben, hogy a szovjet utnptlsi vonalak
nyugodt, feszltsgmentes s konfiktusok nlkli terleteken haladhassanak t,
zavaratalanul biztostva az els vonalakban harcol alakulatok elltst. Ugyanakkor,
ezzel az ltalnos megelgedettsget kivlt lpssel a szovjet katonai parancsnoksg
valsznleg propagandaclokat is kvetett. Azt vrta el, hogy tbbek kztt
emiatt is a helyi lakossg az orosz csapatokat ne megszllknak, hanem a hivatalos
verzinak megfelelen, felszabadtknak tekintse.
Mindennek ellenre, az I. Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem Kolozsvron val
maradst s folyamatos mkdst mr a hatalomvlts utni napokban vratlanul
jabb, az elbbinl is slyosabb problma zavarta meg. A Vrs Hadsereg mgtt
a Szamos-parti vrosba hamarosan bevonul romn katonasggal egytt mr
1944. oktber 12-n megjelent az I. Ferdinnd Kirly Tudomnyegyetem nhny
alkalmazottja, akik intzmnyk visszatrst akartk elkszteni, ha kell erszakos
ton is. Ehhez segtsget kaptak egy bizonyos Ursu ezredestl, akinek vezetsvel egy
csendrklntmny megszllta az Orvostudomnyi Karhoz tartoz belgygyszati
klinika plett. Ursu ezredes a romn egyetem szemlyzetnek nhny tagjval egytt
parancsokat kezdett osztogatni a magyar orvosprofesszoroknak s asszisztenseknek,
hogy rtsk ki az ingatlant. (MOL KM XIX-J-1-j. 18. d. 16/b cs.: Kolozsvri
Magyar Tudomnyegyetem: 688689.; Maros, 2001: 22.) Kt nappal ksbb mr
a romn egyetem vezetsge hivatalosan is benyjtotta Miskolczy Dezs rektornak
az sszes kolozsvri egyetemi pletre s a magyar egyetem tulajdonban ll teljes
tudomnyos-didaktikai felszerelsre vonatkoz ignyt. Miskolczy termszetesen e
kvetelst kategorikusan visszautastotta. (LzokVincze, 1995: 21.)
Erre vlaszknt, oktber 16-n, a nagyszebeni romn egyetem sebszeti
klinikjnak teljes szemlyzete megrkezett Kolozsvrra s megprblta ervel
tvenni az Orvostudomnyi Kar sszes klinikjt. Kvetelseit tbb zben is
fegyverhasznlattal nyomatkostotta. (NagyVincze, 2000: 104105.) Ez
azonban mr tlment a szovjet vrosparancsnoksg trshatrn, s a konfiktus
vres sszecsapss fajulst megelzend, Zimcsik grdarnagy ultimtumszer
parancsot adott a romn egyetem Kolozsvron tartzkod alkalmazottainak, az
ppen berendezkedni kszl romn adminisztrcinak, s valamennyi romn
katonai s karhatalmi ernek, hogy maximum hrom rn bell hagyjk el a vrost.
(LzokVincze, 1995: 22.)
Az, hogy az orosz vrosparancsnok ilyen radiklis lpsre sznta el magt,
egyebek mellett taln annak is tulajdonthat, hogy ezekben a napokban mg elg
nagyszm, a tordai harcokban megsebeslt vrskatont poltak az egyetemhez
tartoz kolozsvri klinikkon. (Maros, 2001: 2223.) Kezelsk az adott krlmnyek
kztt prioritst lvezett az orosz hadvezetsg szemben.
Zimcsik grdarnagy e dntse klnben megegyezett felettesnek,
Malinovszkij marsallnak ksbb, 1944. november 14-n kiadott parancsval, amely
kiutastotta egsz szak-Erdly terletrl a mg oktber 25-n (Monitorul Ofcial
1944: 6854.) berendezkedett ideiglenes romn katonai kzigazgats kpviselit.
Helyette, a vitatott trsg irnytsra bevezettk az ideiglenes szovjet katonai
kzigazgatst. (MOL KM TK XIX-J-1-j. 60. d. IV132.) Ezzel egy olyan 1945.
mrcius 13-ig tart, mintegy thnapos, tmeneti peridus vette kezdett, amely
a magyar egyetem trtnetben alapvet fontossggal br. Az I. Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem ugyanis az orosz rendfenntart erk jvoltbl llegzetvtelnyi
sznethez jutott, tvszelve a fronttvonuls okozta zrzavart. Ugyanakkor lehetsg
nylt az intzmny konszolidlsra s a tudomnyos-, valamint a pedaggiai
tevkenysg jrakezdsre. Mindennek voltakppen csak egy ra volt: a knyszer
nvvltoztats. A nagymlt felsoktatsi intzmny ezrt Ferenc Jzsef csszr
nevnek elhagysval, Kolozsvri Magyar Egyetem nven folytatta tevkenysgt.
(Balzs, 2009: 75.)
Tbbhnapos ksssel ugyan, de vgl minden karon megkezddhetett
1944. december 1-n a tants. (Vilgossg, 1944, 35.: 3.) Az 19441945-s vek
forduljn mg csak 15 professzor oktatta az egyetem mindssze 628 hallgatjt. A
tantst megkezd tanrok kzl a Blcsszet-, Nyelv- s Trtnettudomnyi Karon
nyolc, az Orvostudomnyi Karon hrom, a Kzgazdasgtudomnyi Karon kett, mg
a Jog- s llamtudomnyi Karon, valamint a Matematikai s Termszettudomnyi
Karon mindssze egy-egy professzor fejtette ki tudomnyos tevkenysgt. (Lzok
Vincze, 1995: 127128.) Nem csoda, hogy a tanrok rendkvli megterhelsnek
voltak kitve. Tbbsgk naponta ngy-t eladst volt knytelen tartani. A kisegt
tanszemlyzet (adjunktusok, asszisztensek, labornsok) ugyan tbb eladst is
tvllalt, (Gaal, 2002: 125.; So, 2006.) ez azonban a tudomnyos sznvonal
cskkenst eredmnyezte.
Emellett a Kolozsvri Magyar Egyetem helyzett nagyon megneheztettk
a csak alighogy vget rt harcok nyomn kialakul ldatlan llapotok. Az
akut tzelanyag-hiny miatt az oktatk knytelenek voltak kurzusaikat hideg
eladtermekben megtartani. Ugyanakkor tbb egyetemi plet ablakvegei is
hinyoztak, melyeknek ptlsa egyelre lehetetlen volt. (Katona Szab, 1990: 153.)
Hossz idn t az Egyetemi Knyvtr patins plete sem tudta a dikok tanulmnyi
ignyeit kiszolglni. A knyvtr mg 1944 szeptemberben, a vros szrvnyos
bombzsakor tallatokat szenvedett, s 1945 tavaszig csak egy, mindssze 65
frhelyes olvastermet tudott a hallgatk rendelkezsre bocstani. (Bnyai, 1956:
11.) A knyvtr alig 49 fs szemlyzete a maga sorn, a megrongldott ingatlan
nyirkos pinciben volt knytelen munkjt folytatni. Mgis, jvbe vetett hitket s
tretlen munkakedvket bizonytja, hogy mg ilyen ldatlan krlmnyek kztt is
8 400 j ktetet vettek nyilvntartsba s 10 000 knyvet rendszereztek, valamint 23
000 j katalguscdult lltottak ssze 1944 novembere s 1945 mrciusa kztt.
(Vilgossg, 1945, 54.: 3.)
Mindezek mellett e tanvben az egyetem slyos adminisztratv problmkkal
is meg kellett, hogy kzdjn. A bentlaksok szkssge s az egyetemi menzt
folyamatosan jellemz akut lelmiszerhiny nagyon megneheztette a diksg
helyzett. Radsul e gondok a tanv elrehaladtval egyre csak slyosbodtak,
hiszen 1945 tavaszn mr egyre tbb, korbban elmeneklt, vagy elhurcolt hallgat
trt vissza az egyetemre. A helyzet tarthatatlansgt mutatja, hogy mg pldul 1944.
oktber 16-n mg csak 60 dik tkezett az egyetem menzjn, 1945. mjus 17-n
mr 420 porcit kellett kiosztani. (Erdly, 1945, 129.: 3.)
Ha a Kolozsvri Magyar Egyetem 1944/1945-s mkdsrl teljes kpet
akarunk nyerni, nem hallgathatjuk el a mr kezdetektl jelentkez politikai
nehzsgeket sem. Az 1944 szn berendezked j hatalom egyik els tevkenysge
a kzintzmnyek alkalmazottainak politikai szempontok szerinti szmbavtele
s megvizsglsa volt. A hrhedt tisztogat bizottsgok mkdse minden jelents
intzmnyt, s gy termszetesen az egyetemet is rintette.
A kln erre a felsoktatsi intzmnyre szakosodott, tbbsgben romn
tagokbl ll, purifkl bizottsg 1945. janur 8-i lsn nem kevesebb, mint 29
antidemokratikus s fasiszta tanr kizrsrl, vagy visszatrsnek lehetetlenn
ttelrl dnttt. (Romn llami Levltr. Kolozs megyei Osztly. Kolozsvr vros
s Kolozs megye archvuma 3050/1944.) Gyanthat, hogy ezzel a hatalom clja
egyfell a megflemlts, msfell pedig a hres professzorok visszajvetelnek
megakadlyozsa volt. Utbbi azrt valsznsthet, mert a listn szerepl
szemlyek kzl ekkor csak egy tanr, dr. Gyergyay rpd volt Kolozsvron.
Radsul az ominzus hatrozat nhny tnylegesen is nmetbart egyn mellett
(pldul dr. Barth Tibor) olyan szemlyekre is vonatkozott, akik ellen legfeljebb
csak nmet szrmazsukat, vagy esetleg nmetes nevket lehetett volna, abszurd
mdon, vdknt felhozni (pldul dr. Forfota Erik, vagy dr. Klein Kurt Kroly
esetben).
Ebben a helyzetben az egyetem vezetsgnek szinte termszetes reakcija
volt, hogy igyekezett az elvrsoknak elbemenni. gy mg 1945 elejn nhny
ismert baloldali rtelmisgit felvettek a tanri karba. gy jutott katedrhoz tbbek
kztt Sry Istvn gyvd, a romniai magyarsg baloldali politikai szervezetnek,
a Magyar Npi Szvetsgnek (tovbbiakban: MNSZ) Kolozs megyei titkra, vagy
Jordky Lajos, a Romn Kommunista Prt Kolozs megyei tancsnak tagja s
ksbb Balogh Edgr baloldali nzeteirl ismert r, publicista, valamint Demeter
Jnos jogsz, Kolozsvr alpolgrmestere. (LzokVincze, 1995: 26, 28.)
Ez azonban deskevs volt ahhoz, hogy a helyi romn baloldali vezetket
meggyzze arrl, hogy a magyar egyetem helyes politikai irnyvonalat kvet. A
kolozsvri romn lakossg, s klnskppen a helyi romn rtelmisg s politikai
krk magyar egyetemmel szembeni ellenrzseit pedig csak fokozta a romn
egyetem 1944 szn elvetlt visszatrsi ksrlete.
Az I. Ferdinnd Kirly Tudomnyegyetem Nagyszebenbl val visszakltztetse
Kolozsvrra az 1945-s v elejn egyre nagyobb hangsllyal megfogalmazott
ignye lett a Szamos-parti vros romn trsadalmnak. E gondolatot radsul
Bukarestben is tmogattk, st kulturlis tren a romn kormny egyik prioritsa
lett. Nyilvnval volt, hogy a krdsre srgsen megoldst kell tallni. Erre eleinte
hrom lehetsg krvonalazdott. Az els elkpzels szerint a romn egyetem
visszatrne Nagyszebenbl s elfoglaln az sszes kolozsvri egyetemi ingatlant, a
magyar egyetem pedig megsznne s csak magyar nyelv szakok maradnnak meg
a romn felsoktatsi intzmny keretben. A msodik varins egy j, kt tannyelv,
kzs magyarromn egyetem ltestst foglalta magban. Vgl a harmadik
elgondols kt klnll egyetem prhuzamos mkdsvel szmolt Kolozsvron.
(Erdlyi Szikra, 1945, 1: 56.; B. Kovcs, 1997: 148.) A kolozsvri magyar lakossg
s a magyar egyetem vezetsge szemben ez utbbi volt a leginkbb kvnatos
megoldsi lehetsg. Ezt bizonytja tbbek kztt az is, hogy e tervet iktattk be
ksbb az MNSZ 1945. mrcius 12-i 21 pontos kvnsgai kz, amelyeket a magyar
rdekvdelmi szervezet az szak-Erdly kzigazgatst mrcius 13-n jbl tvev
romn hatsgoknak terjesztett be. (Andreescu et al. 2002: 6768.)
Hosszas trgyalsok utn a kt fl kztt kompromisszum szletett, ami
Kolozs megye prefektusi hivatalnak 1945. mrcius 9-i dekrtumban lttt
testet. Ebben egy kolozsvri egyetemi tmb ltrehozst rtk el, amely hrom
nll alkotelembl llna: a romn s a magyar egyetembl, valamint egy
kttannyelv politechnikumbl. (Erdlyi Szikra, 1945, 2: 3.; LzokVincze, 1995:
28.) E tervet azonban a dr. Petru Groza ltal vezetett j romn kormny egyik els
intzkedsknt elvetette. Helyette a mrcius 13-n visszatr romn adminisztrci
egyre erteljesebb kampnyt folytatott az I. Ferdinnd Kirly Tudomnyegyetem
Kolozsvrra val visszatrsrt.
Az egyre inkbb politikai jelleget lt gondolat megvalstsra a romn
hatsgok mr 1945. prilis 11-n megtettk az els konkrt lpst. E napon
megrkezett Kolozsvrra a romn egyetem hivatalos kldttsge dr. Emil Petrovici
rektorral az ln s trgyalsokat kezdett a Kolozsvri Magyar Egyetem vezetsgvel.
(Gaal, 2002: 127.) A bonyolult, szmos rszletkrdsbl ll problmt vgl egy erre
hivatott vegyesbizottsg fellltsval prbltk megoldani. (LzokVincze, 1995:
30.) E testletbl azonban dr. Miskolczy Dezs rektort s dr. Buza Lszl prorektort,
mint magyar llampolgrokat eleve kizrtk, arra hivatkozva, hogy ez egy sajtos
erdlyi krds, amit az erdlyieknek kell megoldaniuk... (MOL KM XIX-J-1-j. 18.
d. 16/b cs.: Kolozsvri Magyar Tudomnyegyetem: 695.) gy a magyar egyetemet e
ltfontossg trgyalsokon csak a Rektori Tancs egyetlen erdlyi szrmazs tagja,
dr. Balogh Ern prodkn kpviselhette. Mellette, a magyar fl rdekeit politikailag
megbzhat szemlyek: dr. Luka Lszl az Orszgos Demokrata Arcvonal
(tovbbiakban: ODA) ftitkra, dr. Csgr Lajos Kolozs megyei alispn, valamint
Psztai Gza s Jordky Lajos szocildemokrata politikusok voltak hivatottak
elmozdtani. Ugyanakkor a romn trgyalpartnerek kztt, Petrovici rektor mellett
ott volt dr. Aurel Potop nemzetnevelsgyi llamtitkr, Teofl Vescan az szak-erdlyi
ODA egyik elnke, valamint dr. David Prodan, dr. Constantin Daicoviciu s dr.
Alexandru Roca nagy befolyssal br egyetemi professzorok. (A romniai magyar
fiskolai oktats, 1990: 9.) A vegyesbizottsg 1945. prilis 16. s 17-n lezajl, kt
napos trgyalsain vgl a kt fl csak a romn egyetem visszatrsrl s a magyar
egyetem tovbbi mkdsrl tudott elviekben megllapodni. A kolozsvri egyetemi
ingatlanok elosztsnak rendkvli fontossggal br krdsben azonban nem
tudtak megegyezsre jutni, s a trgyalsokat fel kellett fggeszteni. (Vilgossg,
1945. 88: 1.)
Az egyre akutabb vl problma megoldsra vgl prilis 25-n jra
trgyalasztalhoz ltek, ezttal viszont mr Bukarestben s megvltozott
sszettelben. A magyar felet most mr dr. Jordky Lajos s dr. Demeter Jnos
politikusok mellett dr. Vencel Jzsef szociolgus s dr. Nagy Gza irodalomtrtnsz
kpviselte. (LzokVincze, 1995: 31.) A romn egyetem kpviselivel azonban k
sem tudtak kzs nevezre jutni, mert utbbiak az egyetemi pletek kvetelse
mellett most mr felvetettk a magyar llampolgrsg tanrok ittmaradsnak
problmjt is, amit a romn llampolgrsg ktelez felvtelhez ktttek. Ez
viszont magyar rszrl elfogadhatatlan volt s a trgyalsok jbl holtpontra jutottak.
(Gaal, 2002: 128.)
A kt egyetem jvbeli mkdse krli nzeteltrsek gordiuszi csomjt vgl
a romn kormny egy vratlan dntssel vgta el. Az uralkod kzjegyvel elltva,
1945. mjus 29-n kt kirlyi dekrtum jelent meg a hivatalos lapban. A 406/1945-
s szmot visel els rendelet kimondta az I. Ferdinnd Kirly Tudomnyegyetem
visszatrst Kolozsvrra s a vrosban lev sszes egyetemi ingatlan rszre trtn
tadst. A msodik, 407/1945-s szm dekrtum pedig a meglv helyett j magyar
tannyelv felsoktatsi intzmny ltestst rta el Erdly szellemi fvrosban.
(Monitorul Ofcial, 1945. 119: 44234424.) Ezzel voltakppen az szak-Erdlyben
berendezked j romn hatalom megtagadta a tbb vszzados hagyomnyokkal
rendelkez Kolozsvri Magyar Egyetem jogfolytonossgnak elismerst, s helyette
megalkotott egy merben j felsoktatsi intzmnyt, amelynek szellemisgt
ppgy, mint bels felptst, mr a sajt elkpzelsei szerint alakthatta ki.
Hibaval volt a rgi egyetem mintegy ezer alkalmazottjnak mjus 31-i spontn
tntetse Kolozsvron, akrcsak a romn Kzoktatsgyi Minisztriumhoz eljuttatott
krvny az j mkdsi szablyzat s az llami szubvenci trgyban (Andreescu
et al. 2002: 96.), a dntsen s annak kvetkezmnyein vltoztatni mr nem
lehetett. A rgi magyarsgnak jbli kisebbsgi sorsba fordulst taln e jogtalan
rendelkezsnl semmi sem rzkelteti jobban.
Alig nhny nappal a kt kirlyi dekrtum megjelense utn, 1945. jnius 1-n
az I. Ferdinnd Kirly Tudomnyegyetem visszatrt Kolozsvrra. Ugyanakkor a
rendeletileg kzvetett mdon megszntetett rgi magyar egyetem Rektori Tancsa
jnius 3-n, Miskolczy Dezs rektor magnlaksn megtartotta utols lst,
amelyen bejelentette lemondst jnius 1-tl visszamenleges hatllyal. (Gaal, 2002:
128129.) Helyette az j egyetem irnytst, a jnius 4-n kiadott 137.851/1945
szm rendelet alapjn, egy hromtag ideiglenes vezetbizottsg vette t, amelybe
dr. Csgr Lajos ksbbi rektor mellett, dr. Demeter Jnost s dr. Jancs Elemrt
neveztk ki. (B. Kovcs 1997: 152.)
E testlet volt hivatott jnius 5-n tadni a romn egyetemnek a Farkas utcai
fpletet 46 egyb egyetemi ingatlannal egytt. (MOL KM XIX-J-1-j. 18. d. 16/b
cs.: Feljegyzs a volt Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem pleteinek tadsrl s az
jonnan ltrehozott egyetem karainak elhelyezsrl: 596.) Ezzel egyidben a magyar
egyetem a belvrostl tvolabb es egykori De Gerando lenygimnzium pletbe
szorult ssze, amelynek oktatsra hasznlhat bels terei a rgi fpletnek alig
40%-t tettk ki. (Gaal, 2002: 128.) Az 1944/1945-s tanv vgn mr 1 127-re
duzzadt magyar egyetemi diksg (B. Kovcs, 1997: 138.) ignyeit ez a viszonylag
szerny mret ingatlan mr nem elgthette ki.
Az egycsapsra krnikuss vl helyhiny miatt de ugyanakkor, a 407/1945-s
szm kirlyi dekrtum elrsainak is megfelelen a Jog- s llamtudomnyi Kart
valamint a Kzgazdasgtudomnyi Kart ssze kellett vonni, s a magyar egyetem
megint ngy karbl ll intzmny lett. Radsul a kolozsvri klinikkbl kiszortott
Orvostudomnyi Kar mkdse is ellehetetlenlt, s tbbhnapos huzavona utn,
vgl Marosvsrhelyre helyeztk t, ahol a volt M. Kir. Csaba Kirlyf Honvd
Gyorsfegyvernemi Hadaprdiskola nagymret, de lepusztult pletben lelt j
otthonra. (Marosi, 1978: 31.) A Kolozsvrhoz most mr egyre vkonyabb szlakkal
kapcsold kar, fokozatosan nllsod intzmnyknt, 1945. oktber 1-tl itt
kezdte jra mkdst. (LzokVincze, 1995: 30.)
Mindezzel voltakppen megkezddtt az 1946. februr 9-tl hivatalosan Bolyai
Jnos matematikus nevt visel magyar tudomnyegyetem (B. Kovcs, 1997: 132.)
lass, msfl vtizeden t tart agnija, ami azutn 1959-ben a Nicolae Ceauescu
irnytsval lezajlott sszevonsi sznjtkba, s a BabeBolyai Tudomnyegyetem
ltrehozsba torkollt.
A Kolozsvri Magyar Egyetem e ksbbi sorsa 1945 nyarn mg nem volt
ugyan minden rszletben elrelthat, az eljelekbl viszont bizonyos mrtkig mr
sejthet volt. rezte ezt a kolozsvri magyar trsadalom is, s az 1944/1945-s tanv
jnius 30-i zrnnepsgn, amelynek a Farkas utcai fpletben val megtartst
az j tulajdonosok mg engedlyeztk, tmeges rszvtelvel, nmn tntetett. A
felemel nnepsg mlt mdon rzkeltette azt a tnyt, hogy az erdlyi magyar
egyetemi oktatsban, s e trsg magyarsgnak trtnetben egy korszak vget rt.
FELHASZNLT IRODALOM
Levltri forrsok
Magyar Orszgos Levltr. Klgyminisztrium [MOL KM]. XIX-J-
1-j. 18. d. 16/b csom: Feljegyzs a volt Ferenc
Jzsef Tudomnyegyetem pleteinek tadsrl
s az jonnan ltrehozott egyetem karainak
elhelyezsrl. 596.
Magyar Orszgos Levltr. Klgyminisztrium [MOL KM]. XIX-J-
1-j. 18. d. 16/b csom: Kolozsvri Magyar
Tudomnyegyetem. 688695.
Magyar Orszgos Levltr. Klgyminisztrium. Titkos gykezelt. [MOL
KM TK] Romnia. XIX-J-1-j. 60. d. IV132:
Tarnay Istvn kvetsgi titkr napi jelentse a
romniai politikai helyzetrl. Debrecen, 1945.
mrcius 5. Sokszorostott msolat.
Arhivele Naionale Romne. Direcia Judeean Cluj. [Romn llami
Levltr. Kolozs megyei Osztly.] Fond Colecia
personal Kelemen Lajos [Kelemen Lajos
szemlyes gyjtemnye]. 593. sz.: Invitaii
la diferite manifestaii i serbri [Meghvk
klnbz rendezvnyekre s nnepsgekre]:
Meghv a Kolozsvri Magyar Kir. Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem 1944/45. tanvet megnyit
nnepi kzgylsre. 1144.
Arhivele Naionale Romne. Direcia Judeean Cluj. [Romn llami Levltr.
Kolozs megyei Osztly.] Fond personal Kristf
Gyrgy [Kristf Gyrgy szemlyes hagyatka].
712. sz. 161. d. IV. cs.: Coresponden personal
[Szemlyes levelezs]: Dr. Gunda Bla professzor
1945. februr 4-i keltezs levele dr. Kristf
Gyrgy professzorhoz. 1.
Arhivele Naionale Romne. Direcia Judeean Cluj. [Romn llami Levltr.
Kolozs megyei Osztly.] Fond Arhiva oraului
Cluj i a prefecturii clujene [Kolozsvr vros s
Kolozs megye archvuma]. 3050/1944. sz.
Dokumentum-gyjtemnyek
ANDREESCU, AndreeaNASTAS, LucianVARGA Andrea (szerk.) 2002:
Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare.
Maghiarii din Romnia (19451955)
(Etnokulturlis kisebbsgek. Dokumentumok
tansga. A romniai magyarok 19451955). Cluj:
Centrul de resurse pentru diversitate etnocultural
Szakknyvek
XXX 1990: A romniai magyar fiskolai oktats. Mltjelen
jv. Kolozsvr: a Bolyai Trsasg s a Romniai
Magyar Demokrata Szvetsg kiadsa
BETHLEN Bla 1989: szak-Erdly kormnybiztosa voltam. Budapest:
Zrnyi Katonai Kiad
BRAHAM, Randolph L. (szerk.) 2008: Az szak-erdlyi holokauszt fldrajzi
enciklopdija. BudapestKolozsvr: Park
KnyvkiadKoinnia
BS Jnos (szerk.) 2004: ...lltk Tordnl a csatt fejtetig vrben...
Emlkknyv a Tordai csata 60. vfordulja
alkalmbl. Torda: a Tordai Honvd
Hagyomnyrz Bizottsg kiadsa
B. KOVCS Andrs 1997: Szablyos kivtel. A romniai magyar oktatsgy
regnye: 1918, 19441948, 1996. Bukarest
Kolozsvr: Kriterion Knyvkiad
GAAL Gyrgy 2002: Egyetem a Farkas utcban. A kolozsvri Ferenc
Jzsef Tudomnyegyetem elzmnyei, korszakai
s vonzatai. Kolozsvr: Erdlyi Magyar Mszaki
Tudomnyos Trsasg
GOSZTONYI Pter 1989: Lgiveszly, Budapest! Szemelvnyek
Magyarorszg msodik vilghbors trtnetbl
(19391945). Budapest: Npszava
GUTMAN, Israel (szerk.) 1990: Encyclopedia of the Holocaust. I-IV. kt. New
York: Macmillan Publishing Company
KATONA SZAB Istvn 1999: Rpirat a kolozsvri magyar egyetem gyben.
Budapest: a Magyar Nemzeti Tjkoztatsi
Alaptvny kiadsa
LZOK Jnos VINCZE Gbor 1995: Erdly magyar egyeteme 19441949. I-II.
kt. Marosvsrhely: Custos Kiad
LWY Dniel 1998: A tglagyrtl a tehervonatig. Kolozsvr zsid
lakossgnak trtnete. Kolozsvr: Erdlyi
Szpmves Ch
M. SZAB Mikls 1999: A Magyar Kirlyi Honvd Lgier elmleti
technikaiszervezeti fejldse s hbors
alkalmazsa 19381945. Budapest: Zrnyi Kiad
RAVASZ Istvn 2002: Erdly ismt hadszntr 1944. Szovjetnmet
s romnmagyar prhuzamos hbor
Magyarorszgon. Budapest: Petit Real
Knyvkiad
RNKI Gyrgy 1984: Unternehmen Margarethe: Die deutsche Besetzung
Ungarns. Budapest: Corvina Kiad
SCHRAMM, Percy Ernst (szerk.) 1961: Kriegstagebuch des Oberkommando des
Wehrmacht (Wehrmachtfhrungsstab): 1940
1945. IV. kt.: 1 Jan. 194422 Mai 1945. Frankfurt
am Main
STARK Tams 2006: Magyar foglyok a Szovjetuniban. Budapest:
Lucidus Kiad
SZAB Pter SZMVBER Norbert . n.: A keleti hadszntr s Magyarorszg
19431945. Budapest: Puedlo Kiad
TTTSSY Magdolna 2005: A Magyar Npi Szvetsg trtnete 1944
1953. I-II. kt. Cskszereda: Pallas-Akadmia
Knyvkiad
Tanulmnyok
BALZS Sndor 2009: A Bolyai Tudomnyegyetem (19451959). In:
Fehr knyv az erdlyi magyar felsoktats
klvrijrl. Szerkesztette: BALZS Sndor
BOD Barna CSETRI Elek GAAL Grgy
KNYA-HAMAR Sndor SOMAI Jzsef.
Kolozsvr: kiadja a Bolyai Egyetem Bartainak
Egyeslete, 7598.
BALOGH Edgr 1992: Hatalomvlts Kolozsvrt 1944-ben. Korunk
1992/10. sz., 108116.
BNYAI Lszl 1956: Tzves a Bolyai Tudomnyegyetem. In: A
kolozsvri Bolyai Tudomnyegyetem 1945
1955. Kolozsvr: llami Tangyi s Pedaggiai
Knyvkiad, 513.
BISZTRAY GyulaNAGY IvnSZAB T. AttilaSZALAI Bla 1941: A
kolozsvri egyetem jjszervezse. In: Erdly
magyar egyeteme. Az erdlyi egyetemi
gondolat s a M(agyar) K(irlyi) Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem trtnete. Szerkesztette:
BISZTRAY Gyula SZAB T. Attila TAMS
Lajos. Kolozsvr: az Erdlyi Tudomnyos Intzet
kiadsa, 369408.
CSETRI Elek 2009: A Kolozsvrra visszatrt magyar egyetem
tevkenysge (19401944). In: Fehr knyv
az erdlyi magyar felsoktats klvrijrl.
Szerkesztette: BALZS Sndor BOD Barna
CSETRI Elek GAAL Grgy KNYA-
HAMAR Sndor SOMAI Jzsef. Kolozsvr:
kiadja a Bolyai Egyetem Bartainak Egyeslete,
5573.
FARAG Jzsef 1999: A Ferenc Jzsef Tudomnyegyetemtl a Bolyai
Tudomnyegyetemig. In: A Kolozsvri Bolyai
Tudomnyegyetem 19451959. Szerkesztette:
FARAG JzsefINCZE MiklsKATONA
SZAB IstvnSEBESTYN Klmn. Budapest:
kiadja a Bolyai Egyetem Bartainak Egyeslete,
1121.
GAAL Gyrgy 2009: A Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem s elzmnyei.
Az erdlyi magyar felsoktats kezdeteitl 1919-
ig. In: Fehr knyv az erdlyi magyar felsoktats
klvrijrl. Szerkesztette: BALZS Sndor
BOD BarnaCSETRI ElekGAAL Grgy
KNYA-HAMAR SndorSOMAI Jzsef.
Kolozsvr: kiadja a Bolyai Egyetem Bartainak
Egyeslete, 2139.
LIPCSEY Ildik 1998: Szovjet katonai kzigazgats. szak-Erdly
1944. november 141945. mrcius 23. In: Erdly
a histriban. Szerkesztette: BRDI Nndor.
Cskszereda: Pro-Print Knyvkiad, 353360.
MAKKAI Lszl 1941: A kolozsvri m.(agyar) kir.(lyi) Ferenc Jzsef
tudomnyegyetem trtnete 18721919. In:
Erdly magyar egyeteme. Az erdlyi egyetemi
gondolat s a M(agyar) K(irlyi) Ferenc Jzsef
Tudomnyegyetem trtnete. Szerkesztette:
BISZTRAY GyulaSZAB T. AttilaTAMS
Lajos. Kolozsvr: az Erdlyi Tudomnyos Intzet
kiadsa, 153186.
MAROS Tibor 2001: Visszaemlkezsek a hbors Kolozsvrra.
Kolozsvr megszllsaAz interregnum. In:
talvet 2001/37. sz., 2023.; 2001/38. sz., 22
26.
MAROSI Ildik 1978: A jelen tegnap kezddtt. Beszlgets Csgr
Lajossal. In: A Ht vknyve. Haza, szlfld,
nemzetisg. Budapest, 31.
MURDIN Jnos Kristf 2004: A megtizedelt vros. In: Korunk 2004/10. sz., 57
65.
MURDIN Jnos Kristf 2009: Elhallgatott mlt. Kolozsvri civilek a GULAG-on.
In: RODOSZ Konferenciaktet 2009. Kolozsvr:
a Romniai Magyar Doktorandusok s Fiatal
Kutatk Szvetsge (RODOSZ) kiadsa, 303315
NAGY Mihly ZoltnVINCZE Gbor 2000: szak-Erdly msodszori
felszabadulsnak elzmnyei. A romn
kzigazgats visszatrse s kiutastsa szak-
Erdlybl (1944 szeptembernovember). In:
Szkelyfld 2000/5. sz., 96119.
SZAB Jzsef Jnos 2002: Az rpd-vonal (19391944). In: RAVASZ
Istvn: Erdly ismt hadszntr 1944. Szovjet
nmet s romnmagyar prhuzamos hbor
Magyarorszgon. Budapest: Petit Real
Knyvkiad, 241259.
Memorirodalom
KATONA SZAB Istvn 1990: A nagy remnyek kora. (Erdlyi demokrcia 1944
1948). I-II. kt. Budapest: Magvet Knyvkiad
Sajtadatok, cikkek
XXX 1945: A 406/1945 s a 407/1945-s kirlyi dekrtumok.
In: Monitorul Ofcial (Hivatalos Lap) 1945/119.
sz., 44234424.
XXX 1945: A kolozsvri Egyetemi Knyvtr katakomba lete.
In: Vilgossg 1945/54. sz., 3.
XXX 1944: A Tudomnyegyetemen az eladsok 1944.
december 1-n megkezddnek. In: Vilgossg
1944/35. sz., 3.
XXX 1944: Az 1944-es vi jnius 2.-i lgitmadsrl szl
polgrmesteri jelentsbl. In: Kolozsvri Szemle
1944/2. sz., 153154.
XXX 1945: Az ODA hatos bizottsgnak javaslata.
Rendelkezs trvnyrendelet jelleggel a kolozsvri
Egyetemre vonatkozlag. In: Erdlyi Szikra
1945/2. sz., 3.
XXX 1944: M. Racovi tbornok, romn hadgyminiszter
1944. oktber 24-i keltezs, 1996-os sz.
dekrtuma. In: Monitorul Ofcial (Hivatalos Lap)
1944/247. sz., 6854.
XXX 1945: Potop llamtitkr jelenltben megkezddtek a
romnmagyar trgyalsok az egyetemi krds
megoldsra. In: Vilgossg 1945/88. sz., 1.
XXX 1945: Rendkvli teljestmnyt vgzett a Magyar Egyetem
Dikvd Hivatala. In: Erdly 1945/129. sz., 3.
VESCAN, Teofl prof. dr. 1945: Demokratikus egyetemet mind a kt np szmra!
In: Erdlyi Szikra 1945/1. sz., 56.
Interjk
Dn Tibor. Jogsz. Szemlyes interj. Kolozsvr, 2004. prilis 6.
Kiss Andrs. Nyugalmazott flevltros. Szemlyes interj. Kolozsvr, 2007.
szeptember 18.
So Tams. Kzgazdsz. Szemlyes interj. Kolozsvr, 2006. december 14.
Novk Veronika
A pozsonyi gimnzium s tanuli a reformkor
els vtizedben

Rvid trtneti ttekints
Az ltalunk vizsglt gimnzium megalakulsa a jezsuita rend pozsonyi letelept-
shez, valamint az ellenreformcihoz kapcsoldik. Pozsonyban, ahol a reformci
nagy teret nyert, az uralkod a katolikus egyhz vezetjvel egytt, illetve a jezsuitk
segtsgvel egy katolikus gimnzium fellltsval akarta megersteni a katolikusok
helyzett. A jezsuitk leteleptsrl s egy gimnzium megalaptsrl tbb ven t
tartottak a vitk az uralkod, az rsek valamint az ellenttes oldalon a vros vezeti
kztt a megfelel pletek, ptkezsi hely biztostsrl. Az els kt jezsuita (a
krajnai szrmazs Malli Gspr, s Leonardus Praesul) mr 1623-ban megrkezett
Pozsonyba Nagyszombatbl, s II. Ferdinnd kirlytl kaptak anyagi tmogatst.
Szllst s lelmet a pozsonyi plbnos biztostott szmukra. Vgl a vros 1626-
ban kirlyi fenyegets utn rknyszerlt arra, hogy beleegyezzen a jezsuita
kollgium s gimnzium felptsbe, s erre a clra megfelel telket is adjon.
A Pozsonyban letelepedett jezsuitk mr 1627. november 5-n meg is nyitottk az
iskolt, az els vben ugyan csak kt osztllyal s valsznleg a rgi vrosi iskola
helyisgeit hasznltak ki (Schnvitzky, 1896: 23-41.).
A jezsuita kollgium fellltst jelents mrtkben, 4 000 forint adomnyoz-
sval Pzmny Pter esztergomi rsek is tmogatta. A kollgium ptse 1628-ban
kezddtt el s 1831-re fejezdtt be. Szintn Pzmny Pternek ksznhet, hogy
a gimnzium szmra is felplt egy pletszrny, ugyanis erre tovbbi 4 000 forintot
adomnyozott. Az iskola alapkvt 1633-ben tettk le. A ngyszrnyas plet 1635-
ben elkszlt, azonban nemsokra szknek bizonyult, s j pletre lett szksgk.
1672-ben a jezsuitk meg tudtk szerezni az evanglikus iskola s az evanglikus
templom plett, ahov iskoljukat t is helyeztk (Schnvitzky, 1896: 41-53.).
A gimnziumban eleinte hrom tanr tantott a hrom osztlyban (grammatica
osztly, principista osztly s syntactica osztly), s ezeket az iskola megnyitsakor
46 dik ltogatta, kiknek a szma azonban a kvetkez hnapokban jelentsen
megnvekedett, s szz fl emelkedett. Az 1628/1629-es iskolavben e jezsuita
iskola mr ngy osztllyal rendelkezett, a hrom grammatikai osztlyt egy poetika,
humn osztllyal bvtettk ki. 1631 novembertl mr 6 osztlyban tantottak
a jezsuitk, megnylt a msodik, felsbb humn osztly, valamint a grammatikai
osztlyok a legfelsbb osztlyokban is (Schnvitzky, 1896: 141-142.). 1680-tl
a gimnziumnak hat osztlya volt rendszerestve (rhetores, poetae, syntaxistae,
gramatistae, principistae s parvistae) (Schnvitzky, 1896: 145.). 1714-ig a Kptalan
106 Novk Veronika
utcai kollgiumi pletben voltak elhelyezve, majd tkltztettk a volt evanglikus
iskolhoz tartoz pletbe, a Salvator kollgiumba.
Az iskolav november elejn kezddtt, s krlbell a kvetkez v
szeptembernek kzepig tartott. A tanulk felvtele a tanulmnyi felgyel
(praefectus scholare) ktelessge volt. A szl vagy gondvisel jelenltben
megjelent dikok nevt anyaknyvben vezettk, ahova a dik neve mell bertk
az letkort, szrmazsi helyt, illetve szleinek, gondviselinek a lakhelyt. Az
jonnan felvett dikok vizsglatot (vizsgt) tettek, s amely szerint nyertek beosztst
a megfelel osztlyba. A felsbb osztlyba val tlps rendszerint az v vgi vizsgk
sikeres lettele utn kvetkezett (Schnvitzky, 1896: 149-152.).
A gimnzium megalakulsnak idejtl az egyik legjelentsebb esemny, amely
jelents mrtkben befolysolta a gimnzium lett, a jezsuita rend feloszlatsa volt
1773-ban. Emellett a nhny vvel ksbb, 1777-ben kiadott Ratio Educationis
bevezetse is jelents hatst gyakorolt a mkdsre.
A jezsuitk ltal igazgatott s ltaluk oktatott gimnzium 1773-ban nehz
helyzetbe kerlt, mivel nem lltak rendelkezsre j tanrok. A volt jezsuita rend
tagjai gy engedly kaptak arra, hogy oktatsi tevkenysgket a gimnziumokban
folytassk. Az jonnan kialakult tanulmnyi kerlet figazgatja egybknt csak
1776-ban nevezte ki a gimnzium j igazgatjt, valamint ebben az vben hirdettk
meg a versenyplyzatot a gimnzium tanri llshelyeire (Schnvitzky, 1896:
204-223.). Az oktatsi rendszert 1777-tl a Ratio Educationis szablyozta. Ennek
rtelmben a gimnziumok 5 osztllyal rendelkez intzmnyek lettek, 2 humanitas
s hrom grammatikai osztllyal. A pozsonyi gimnziumot 1777-tl fgimnziumi
rangra emeltk (Ratio Educationis, 1988: 62-67.).
1786-ban a gimnzium szkhelye is megvltozott. A Nagyszombatbl 1784-ben
Pozsonyba tkltztetett kirlyi jogakadmival kzsen a klarisszk kolostorban
kapott helyet. Ezt az pletet - a klarissza templommal egytt - 1850-ig hasznlta
kzsen a kt intzmny.
Gimnzium a 19. szzad els felben
A 19. szzad elejn a gimnzium lett a francia hbork befolysoltk (pl.
Pozsonyt a francia katonk el is foglaltk), melyek kzvetlenl rintettk a vros
helyzett: tbb dik ebben az idben el is hagyta az intzetet, mivel vagy hadba
szlltak, vagy biztonsgukat fltve hazautaztak. A szzad elejn az iskolk nehz
gazdasgi helyzetbe is kerltek, s az oktats hanyatlsnak indult. Az uralkod ezen
gy igyekezett segteni, hogy visszalltotta a megsznt rendeket, s ezeket jra
bekapcsolta az oktatsba. Az 1802-ben visszalltott Szent Benedek-rendre bzta a
tantst 10 magyarorszgi gimnziumban. Ezek kz tartozott Pozsony is, itt azonban
A pozsonyi gimnzium s tanuli a reformkor els vtizedben 107
a bencs rend tagjai a gimnziumban val tantst csak egy vtizeddel ksbb vettk
t, amikor 1812-ben a Helytarttancs rendeletvel tengedtk a bencs rendnek a
volt jezsuita rezidencit. Cserbe a rend tagjai ktelesek voltak elltni a pozsonyi
gimnziumot. Az 1812/1813. iskolavtl mr a bencs rend tagjai biztostottk az
oktatst.
A 19. szzad els felben az 1806-ban kiadott msodik Ratio Educationis
hatrozta meg az iskolk oktatsi anyagt, szervezett s lett. Az 1806-os
szablyozs rtelmben az elemi iskolk harmadik, latin osztlya a grammatikai
iskolk rszv lett, illetve a gimnzium rszt alkot grammatikai osztlyokat
egsztette ki. A gimnzium humanista osztlyai clja a humntrgyak oktatsa
mellet a grammatikai osztlyokban szerzett tuds kibvtse is volt. A tanulk tovbb
gyakoroltk a szprst, azonban fgyelmet fektettek a gyorsrsra is. A szmtan
tovbbra is fontos maradt, mivel a gimnziumot elvgz dikok nagy rsze vrosok,
illetve klnbz uradalmak szolglatba szegdtt, ahol tbbnyire klnbz
szmadsokat kellett ksztenik. A humn osztlyokban tovbb tantottk a logikt,
a termszettant, a trtnelmet, a fldrajzot s a grg s rmai mitolgit is (Ratio
Educationis, 1988: 300-308.).
Az iskola legfbb igazgatst s felgyelett a pozsonyi tankerleti figazgat
biztostotta. A gimnzium ln igazgat llt, akit a figazgat ltal elterjesztett hrom
jelltbl a Szent Benedek-rend vezetsge vlasztotta ki. A kivlasztott szemlyt
rgtn ki is neveztk. 1828-1850 kztt a gimnzium igazgatja Pendl Alajos volt
(Schnvitzky, 1896: 333.). A gimnzium tanrai a Ratio Educationis rtelmben
concurzus versenyplyzat alapjn foglaltk el helyket az intzmnyben.
A gimnzium dikjai az 1830-as vekben
Kutatsom f clja a pozsonyi gimnziumot az 1830-as vekben ltogat dikok
ltszmnak, trsadalmi helyzetnek, szrmazsnak, hitfelekezetnek mlyebb
fok elemzse, s gy a pozsonyi gimnzium vonzskrzetnek a megllaptsa,
illetve egy oktatsi intzmnynek egy vrosi trsadalomban betlttt helynek a
meghatrozsa.
Kutatsom alapjul a gimnzium osztlyozsi kimutatsai szolgltak, melyek
a 19. szzad els felbl csaknem hinytalanul fennmaradtak.
1
A forrsanyag
s a felhasznlt adatok nagy mennyisge miatt aprlkosabb elemzsnek csak az
intzmnyt az 1830-as vekben ltogat dikokat vetettem al. Egy bizonyos rvid
idszak, vagyis tz iskolav adatainak a feldolgozst clszerbbnek tekintettem,
mint egy hosszabb idszaknak a mintaveken t val elemzst, mivel a kivlasztott
1 Pozsonyi Vrosi Levltr (Archv mesta Bratislavy - AMB), Pozsonyi gimnzium, Anyaknyvek: 8883, 8884.
108 Novk Veronika
mintavek nem minden esetben tkrzik vissza az sszes tnyadatot. Ez a jelzett
vtized Magyarorszg trtnetnek egyik fontos s vltozsokkal teli idszaka,
melyben a korbbi korszakok jellemzi mg tovbb ltek s hatottak, de mr
megjelentek azok a vltozsokat generl erk, amelyek a kvetkez idszakot fogjk
jellemezni. Mindemellett egy kirlelt, megllapodott szerkezet kor trsadalmt
lehet a nagyobb forrsanyag segtsgvel aprlkosan elemezni.
A kzpiskolk diksgra sszpontosul kutatsok eddig csak kis szmban
jelentek meg a szakirodalomban. Br csaknem minden, a 19. szzadban mkdtt
kzpszint oktatsi intzmny rendelkezik sajt trtneti feldolgozssal (itt elssorban
a milleniumi kiadvnyokra gondolok, mivel tbb oktatsi intzmny esetben ez
az els, s egyben az egyetlen m, amely az intzmny trtnelmt bemutatja);
azonban ezek csak nagyon kevs olyan adatot tartalmaznak, amelyek segtsgvel
kpet alkothatnnk a tanulmnyokat folytat ifjakrl, trsadalmi helyzetkrl, st
akr az adott intzmny oktatsi stratgijrl. Ezek a mvek leggyakrabban csak a
dikltszm megadsra, illetve a nevezetesebb dikok neveinek a felsorolsra s
fegyelmi viszonyok bemutatsra korltozdnak. Az utbbi kt vtizedben viszont
mr szletett nhny olyan m, amely a dikok anyaknyvi adataira, a klnbz
kimutatsokra tmaszkodik, s ezek segtsgvel mutatja be az oktatsi intzmny
egy vroson, illetve rgin bell betlttt szerept, valamint egy bizonyos trsg,
egy vagy tbb kzssg, netn klnbz trsadalmi csoportok oktatsi ignyeit. Ez
utbbiakhoz kapcsoldik az n vizsglataim trgykrnek feldolgozsa is.
A pozsonyi gimnzium dikltszmt a vizsglt idszakban az osztlyozsi
kimutatsok segtsgvel llaptottam meg. A gimnzium, mr ami a dikok
ltszmt illeti, az 1820-as vek elejn lte fnykort, amikor egy adott vben 590-
600 dik ltogatta az intzmnyt. A hszas vek msodik feltl a dikok szma
folyamatosan cskkenni kezdett, s ez a tendencia az 1848/49-es szabadsgharcig,
illetve a gimnzium 1850-ben trtnt tszervezsig meg is maradt. Ahogy a
lentebbi tblzatbl is kitnik, a dikltszm a harmincas vek elejtl lecskkent,
s mg az 1830/1831-es iskolavben 494 dik ltogatta a gimnziumot, az 1835/1836
iskolavben kevesebb volt 400 fnl is. 1839/1840-re a dikltszm valamelyest
emelkedett (422 f), de a korbbi szintet nem rte el. E kedveztlen vltozsok egyik
oka az 1831-es kolerajrvny volt: az 1830/1831 s az 1831/1832-es iskolavekben
tbb dik flbeszaktotta tanulmnyait s a dhng jrvny miatt hazautazott. gy
az 1830/1831-es iskolav els flvben az iskolt mg 482 dik ltogatta, a msik
flvben azonban mr csak 449 ifj.
v Hum. - 2 Hum. - 1
Gram.
- 4
Gram.
- 3
Gram.
- 2
Gram.
- 1
Egytt
1830/31 62 (4)* 74 (1) 88 (3) 79 (2) 73 (1) 118 (6) 494
1831/32 61 (3) 78 63 54 85 (1) 117 458
1832/33 66 71 50 71 (2) 76 96 (1) 430
1833/34 70 53 52 (1) 58 82 (1) 103 (3) 418
1834/35 50 (1) 50 58 58 67 (2) 121 (2) 404
1835/36 42 48 (3) 57 55 (2) 76 105 (1) 383
1836/37 46 (2) 45 (2) 55 (3) 71 65 (3) 120 (1) 402
1837/38 50 (2) 46 (1) 63 (1) 54 (1) 100 (1) 110 (1) 423
1838/39 50 (1) 52 44 81 (1) 88 (2) 96 (1) 411
1839/40 52 55 62 69 78 106 422
1. tblzat A pozsonyi gimnzium dikltszma
* zrjelben a magntanulk szma
A rendes tanulk mellett, akik naponta vettek rszt az oktatsban, a flvi
vizsgztats lehetsgt megadva n. magntanulkat (privatus) is levizsgztattak.
A magntanulk leggyakrabban felsbb trsadalmi rtegekbl szrmaztak, vagyis
elkel szemlyek s furak gyermekei voltak.
Dikok felekezeti megoszlsa
A dikok dnt tbbsge a rmai katolikus vallst kvette, s a vizsglt idszak-ban
a gimnziumot ltogat ifjak kzl krlbell 93,5% tartozott ehhez a felekezethez.
A msik legnpesebb hitfelekezeti kzssget a zsidk alkottk, a dikok kb. 5,2%-a
volt zsid. Tbb mint 80%-uk Pozsonybl szrmazott. Az evanglikus, reformtus,
grg katolikus s grgkeleti hitfelekezet dikok csak nagyon kis szmban voltak
jelen a pozsonyi gimnziumban, sszesen a diksg hozzvetleg 1%-t tehettk ki.
Az evanglikusok, akik jelents szmban ltek nemcsak Pozsonyban, de a rgiban
is, elssorban a protestns oktatsi intzmnyeket ltogattk. (Itt megemltenm a
Pozsonyban mr a 17. szzadtl mkd evanglikus lceumot, mely fontos szerepet
jtszott a protestns ifjsg nevelsben s oktatsban.)
110 Novk Veronika
Felekezet %
r.kat. 93,5
izraelita. 5,2
ref. 0,6
gr. kel. 0,4
ev. 0,04
gr.kat. 0,02
ismeretlen 0,16
2. tblzat Dikok felekezeti megoszlsa
A tanulk terleti megoszlsa
A dikok szrmazsi, szletsi helynek elemzsvel a gimnzium vonzskrzetrl
kaphatunk pontos kpet. A gimnziumot ltogat dikokat kt nagy csoportba
osztottam. Az elsbe a Magyar Kirlysg terletrl szrmaz dikokat soroltuk,
mg a msikba a klfldrl szrmaz (s klfldn szletett) ifjakat. A klfldi
terletek alatt a Habsburg-monarchia rks tartomnyai rtendek, illetve ms
eurpai orszgok.
A dikok dnt tbbsge (86,86%) Magyarorszg terletrl szrmazott.
A legtbb dikot kld megye egyrtelmen Pozsony Vrmegye volt, ahonnan a
tanulk tbb mint a fele (63,5%) szrmazott. Kzlk krlbell a dikok 40%-a az
intzmny szkhelyrl, Pozsonybl jtt. Ezen kvl jelentsebb szmban rkeztek
dikok a mg Pozsony vrmegye terlett jelent Csallkz s Mtyusfld nemesi
mezvrosaibl s falvaibl, azonban jelents mrtkben kpviseltette magt a
Kis-Krptok s a morva hatr kztt fekv terlet is, valamint a Kis-Krptok
lbainl fekv mezvrosok s falvak is. Ezen dikok tbbsge nemesi szrmazs
volt, a szleik igen gyakran hivatalnokok voltak s klnfle uradalmi tisztviselk,
valamint magngazdlkod szemlyek. Jelentsebb arnyban voltak kpviselve a
kzmvesek s a tanrok fai is.
Krlbell a dikok 8%-a szrmazott a szomszdos Nyitra vrmegye terletrl,
s ezen kvl magasabb arnyban kpviseltette magt mg Komrom (2,75%)
s Trencsn vrmegye (1,45%) is. A fentiekbl jl lthat, hogy a tanulk dnt
tbbsge a Felvidknek nevezett terlet nyugati vrmegyibl jtt.
Szrmazsi hely % Szrmazsi hely %
Pozsony vm. 63,53 rva vm. 0,21
Nyitra vm. 8 Szepes vm. 0,18
Komrom vm. 2,75 Heves vm. 0,16
Trencsn vm. 1,45 Temes vm. 0,14
Moson vm. 1,03 Lipt vm. 0,14
Pest vm. 1,01 Sros vm. 0,11
Bars vm. 0,75 Csongrd vm. 0,11
Sopron vm. 0,68 Borsod vm. 0,11
Gyr vm. 0,63 Bihar vm. 0,11
Abaj vm 0,56 Tolna vm. 0,09
Vas vm. 0,49 Baranya vm. 0,09
Hont vm. 0,47 Gmr vm. 0,07
Zala vm. 0,37 Bks vm. 0,07
Veszprm vm. 0,35 Ngrd vm. 0,04
Esztergom vm. 0,32 Bereg vm. 0,02
Turc vm. 0,28 Horvtorszg 0,42
Bcs vm. 0,25 Szlavnia 0,29
Zlyom vm. 0,21 Meghatrozatlan 0,95
Fejr vm. 0,21 Egytt 86,86
3. tblzat A magyarorszgi dikok szrmazsi helye vrmegyei bontsban
Az ifjak krlbell 13%-a klfldrl szrmazott, illetve ott szletett. Ez az
arny viszonylag magasnak tekinthet, azonban ha fgyelembe vesszk Pozsony
fldrajzi elhelyezkedst, vagyis az osztrk hatrral val kzvetlen szomszdsgt
(radsul a morva hatr sem fekdt messze), teljes mrtkben rthet, hogy jelents
szmban vettek rszt az intzmny oktatsban klnbz osztrk terletekrl,
fleg Bcsbl szrmaz, Bcsben szletett tanulk, vagy ppen Morvaorszgbl
szrmaz ifjak. Ausztria rks tartomnyaibl a dikok tbb mint 7%-a szrmazott,
s ezeknek tbb mint a fele Bcsbl. Itt azonban arra is fel kell hvni a fgyelmet,
hogy a bcsi szrmazs tanulk kztt jelents mrtkben voltak olyanok is, akik
a Bcsben tartzkod, az ottani orszgos szint hivatalokban tisztsgeket betlt
magyarorszgi szrmazs hivatalnokok fai voltak, s Bcsben szlettek, illetve ott
tartzkodtak szleikkel.
2

2 Tovbbi kutatsaim clja vlaszt kapni a klfldi szrmazs dikok nemzetisgi hovatartozsra, illetve, hogy milyen
arnyban vannak ezek kztt kpviselve a kihelyezett magyar tisztviselk gyermekei.
112 Novk Veronika
Emltsre rdemes mg, hogy Morvaorszg terletrl a tanulk krlbell
2,5% -a szrmazott, s Galcibl 1,8%-uk rkezett.
Szrmazsi hely %
Ausztria 7,67
Morvaorszg 2,42
Galcia 1,81
Csehorszg 0,65
Itliai tartomnyok 0,28
Szilzia 0,09
nmet terlet 0,07
lengyel terlet 0,07
Oroszorszg 0,04
Egytt 13,1
4. tblzat A klfldi dikok szrmazsi helye:
Megye %
Pozsony vm. 54,32
Nyitra vm. 10,25
Trencsn vm. 2,67
Komrom vm. 2,58
Bars vm. 1,33
Hont vm. 0,89
Pest vm. 0,89
Vas vm. 0,71
Abaj vm. 0,62
Esztergom vm. 0,62
Gyor vm. 0,62
Moson vm. 0,62
Sopron vm. 0,62
Turc vm. 0,62
.....
Egytt 82,78
5. tblzat A humanista osztlyok tanulinak a terleti megoszlsa
%
Ausztria 9,09
Morvaorszg 4,1
Galcia 2,31
Csehorszg 0,8
...
Egytt 16,88
Megye %
Pozsony m. 65,9
Nyitra m. 7,2
Komrom m. 2,8
Moson m. 1,2
Pest-Pilis m. 1
Trencsn m. 1
Sopron m. 0,7
...
Egytt 87,5
6. tblzat A grammatikai osztlyok dikjainak terleti megoszlsa
A tanulk trsadalmi sszettele
Egy adott tanul trsadalmi llsra utal adatot a kimutatsok a dikok krlbell
54%-nl tartalmaznak. A polgrok trsadalmi csoportja s a nemesek krlbell
azonos arnyban voltak jelen az intzmnyben. Jelentsebb mrtkben kpviseltettk
magukat a magasabb rang nemesi csaldok sarjai is. A grf csaldbl szrmaz
dikok krlbell a tanulk 1%-t, a bri szrmazsak 1,5%-t tettk ki. A plebejus
trsadalmi rteghez pedig a dikok 9,5%-a tartozott.
Trsadalmi lls %
Civis 44,56
Nobilis 43
Ignobilis/plebeus 9,51
L.B. 1,43
Comes 1,08
7. tblzat Dikok trsadalmi llsa
%
Ausztria 7,1
Morvaorszg 1,8
Galcia 1,6
Csehorszg 0,6
...
Egytt 12,5
114 Novk Veronika
A dikok apjnak a foglalkozsa:
A forrsok alapjn krlbell 70%-ban tekinthet ismertnek az apa foglalkozsa.
(Ez az adat egybknt leginkbb a harmincas vek elejn hinyos.) A leggyakrabban
feltntetett foglalkozsok kztt vannak a klnbz kzmves szakmk (22%),
a kereskedk (13,5%), az n. uradalmi tisztviselk (12,5%), valamint az llami,
megyei s vrosi hivatalnokok. Viszonylag magas arnyban mutathatk ki a tanrok,
vagy ppen a fldmvesek.
Apa foglalkozsa %
Kzmves, iparos 21,99
Keresked 13,53
Uradalmi tisztvisel 12,41
Megyei hivatalnok 11,28
Magnz, gyros 7,41
Fhivatalnok 6,22
Katona, katonatiszt 6,01
Tanr, gyvd, humnrtelmisg 5,67
Vrosi hivatalnok 4,72
Paraszt, fldmves 4,45
Hivatalnok 3,6
Orvos, sebsz, gygyszersz 2,85
Haszonbrl, gazdlkod 1,66
Szolga 1,15
Mrnk, ptsz, rel rtelmisgi 0,54
Mvsz, zensz, r 0,51
Birtokos, nemes 0,44
Egyhzi szemly 0,34
Munks, napszmos 0,13
Egyb 0,06
8. tblzat Egyik szl (apa) foglalkozsa
sszegzs
Ahogy mr a kimutatsokbl is kitnik, a pozsonyi gimnzium egy olyan oktatsi
intzmny volt, melyet minden trsadalmi rteg ltogatott, akr igencsak eltr
csaldi httrrel. A klnbz csaldi s anyagi httrrel rendelkez dikok ms-
ms cllal jttek. Bizonyos csoport csak az elemi iskoln szerzett tudst szerette
volna kibvteni s nem volt tovbbi ambcija, hogy elvgezze a gimnzium sszes
osztlyt. Bizonyos rteg a vrosi iskola helyett a gimnziumban val tanulst
vlasztotta, valamint voltak olyanok is, akik hivatalnoki, orvosi, papi, stb. plyra
akartak lpni, s szndkukban llt a gimnzium sszes osztlyt elvgezni, azutn
esetleg mg tovbb folytatni a tanulst az akadmin vagy egyetemen.
A humanista osztlyokat, illetve gyakran mr a legfelsbb, negyedik
grammatikai osztlyt is lnyegesebben kevesebb dik ltogatta, mint az els s
msodik grammatikai osztlyokat. Az els grammatikai osztlyba beiratkozott
dikoknak krlbell csak a fele ltogatta a humanista osztlyokat is. A grammatikai
osztlyokban val tanulssal leggyakrabban a kzmves, keresked plyra kszl
dikok elgedtek meg.
Aki mr beiratkozott a humanista osztlyokba, az mr leggyakrabban folytatni
akarta tanulmnyait a gimnziumi osztlyok elvgzse utn is. Az 1830-as vekben
a legfelsbb humanista osztlyt elvgz dikok kzl a 60%-val tallkozunk a
pozsonyi akadmin. A pozsonyi akadmia elssorban az llami kzigazgatsban
val szolglatra ksztette fel hallgatit, illetve a hallgatk az akadmiai tanulmnyok
elvgzse utn tovbb mehettek tanulni mg az egyetemre is. Csak felttelezhetjk
(mivel ebbe az irnyba mg nem trtnt meg a kutats), hogy azon dikok kzl
is, akik elvgeztk a gimnziumon a humanista msodik osztlyt, azonban nem
folytattk tanulmnyaikat az akadmin, tbben tanulmnyaikat ms magyarorszgi,
illetve klfldi felsfok oktatsi intzmnyben folytattk. Gondolunk itt fleg
azokra, aki papi, orvosi, relrtelmisgi plyra akartak lpni, s akik szmra a
fleg hivatalnokokat kpz akadmia nem volt megfelel intzmny tovbbi
tanulmnyokhoz.
Bibliogrfa
Ratio Educationis 1777 a 1806., 1988: Slovensk pedagogick nakladatestvo.
Bratislava
BENDA Gyula, 2006: Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Budapest:
Osiris
116 Novk Veronika
M. NOVK Veronika, 2007: A Pozsonyi Jogakadmia hallgatsga 1777-1849.
Budapest
SCHNVITZKY Bertalan, 1896: Pozsonyi Kir. Kath. Fgymnasium trtnete.
Pozsony
TTH rpd, 2001: A kzpiskolztats stratgii. A pozsonyi
kzpiskolk trsadalomtrtnete a 19. szzad
els felben. Korall 3-4. 2001. tavasz-nyr, 70-
103.
Forrsok:
Pozsonyi Vrosi Levltr (Archv mesta Bratislavy - AMB), Pozsonyi gimnzium,
Anyaknyvek: 8883, 8884.
Brutovsky Gabriella
A horizontok jtszmja?
(A rgi magyar irodalom megtlse s tantsnak
problematikja)
Tanulmnyomban arra teszek ksrletet, hogy hogyan lehet a rgi magyar irodalmat
megkzelteni s jrartkelni, milyen lehetsgek nylnak egy mai olvas szmra,
ha egy rgi irodalmi szveggel tallja magt szemben, milyen nehzsgek addhatnak,
s van-e lehetsge egy 21. szzadi befogadnak ezeket az akadlyokat lekzdeni.
Mindekzben felteszem azt a krdst is, melyet az irodalmi hermeneutika kpviseli
mr szmtalanszor vizsgltak, ltezik-e produktv befogad? Rekonstrulhatv
vlik-e a mai olvas szmra pldul Balassi mvszete, Gyngysi fktv
univerzuma, Zrnyi eposzi vilga? A rgi magyar irodalom alkotsainak kanonizcija
szempontjbl pedig fontos problmnak tartom tovbb a rgi magyar irodalom
megtlst a ksbbi irodalmi korszakokban. Ez a problmakr mindmig rinti
nemcsak az irodalomtudomny terlett, hanem az irodalomtantst is.
A rgi magyar irodalmi szvegek vizsglata mg szmos kiaknzatlan
lehetsget rejt a kutatk szmra, s itt nemcsak a levltrak mlyn rztt szvegek
flolgiai vizsglatra gondolok, hanem azokra a mr korbban feltrt anyagokra is,
melyek a letnt mlt jrakezdett s tovbb folytatott jtkban valamilyen oknl
fogva a knonbl kitagadva sajt felfedezskre vrnak. Ezek a mvek oly mrtkben
plnek be a magyar irodalom hagyomnyba, hogy kirekesztskkel csonkulna az
jabb idszakok hagyomny- s nszemllete is.
Hargittay Emil A rgi magyar irodalom jellege s az irodalomtants
(Hargittay, 2003: 363-379.) cm tanulmnyban bvebben foglalkozik az
adott kor irodalmnak szaktudomnyi problmival, az irodalmi tradci s az
irodalomtrtneti kutats krdseivel. rdekesnek s fontosnak tartom a szerz
ltal felvetett problmakrt, miszerint a rgi irodalmi szvegek megkzeltsekor
fgyelembe kell vennnk azt az alapelvet, mely abbl indul ki, hogy minden kor
eszttikai-irodalmi felfogsa az adott kor sajt mrcjvel mrhet hitelesen. Teht
egy irodalmi szveg interpretcija esetben fgyelemmel kell kvetnnk a m
sajt kora elvrsait s ignyeit, msknt egy teljesen hamis kpet kaphatunk az
egyes idszakokrl. Hargittay e mellett hangslyt fektet a szvegek vizsglatnak
interdiszciplinris jellegre s az imitci s a kompilci jelentsgre is, ami mr
a rgi magyar irodalmi szvegek intertextulis jellegre utal, s valamilyen szinten
a ksbbi irodalmi hagyomnyok kialakulsra is hatssal van. Itt viszont fel kell
tennnk azt a krdst is, hogy mennyire elg egy mai befogad szmra a szvegek
hagyomnyos megkzeltse, lehetsg van-e egy jfajta rtelmezsre. Milyen a
mai olvas elvrsi horizontja, s mennyire befolysolja ez a rgi magyar szvegek
olvassi technikjt?
A horizontok jtszmja? 119
Minden kor irodalmnak befogadi horizontja egszen mst vr el egy irodalmi
mtl s mskpp is viszonyul hozz. Minden magyar kltnek s rnak megvan a
maga univerzuma, mely sajtos recepcit ignyel, s ppen ez az llspont tmasztja
al Hargittay kijelentst, miszerint ismernnk kell a vizsgland m keletkezsnek
httert, a kort, melyben szletett, annak trtnelmi, politikai, egyhztrtneti,
mveldstrtneti, trtneti-fldrajzi s irodalmi httert, illetve azt az ignyt,
melyet a mvelt vagy ppen kevsb ignyes kznsg az egyes korokban tpllt.
Ennek hinya a kutatk eszmetrtneti felkszletlensgt mutatja s a szvegek
feleltlen megkzeltst, aminek kvetkeztben olyan kltk kerlnek a knon
peremre, akik zsenilisat alkottak, s sajt koruk kznsgt a legnehezebb idben is
gynyrkdtetni tudtk. Ilyen Gyngysi Istvn klti vilga is, akinek rehabilitlsa
az elmlt pr vtizedben vgre megindult, az utbbi vekben Kibdi Varga ron
(Kibdi Varga, 1983: 545-592.) mellett Jankovics Jzsef (Jankovics, 2007: 523-524.)
mutat r a klt sajt korban elrt pratlan sikernek okaira (mfajvlaszts, a kor
szrakozs irnti felersdtt ignye) s a Kazinczyk ta erre kapott orszgban
majd a hazafas, romantikus irodalomszemlletben (Kibdi Varga, 1998: 189.) a
knonbl kiiktatott barokk klt daglyosnak s bbeszdnek vlt szvegeinek
ksbbi tkeressre. Ebben az esetben a modernizci s az zlsvltozs okozta
a klt szvegeinek feledsbe merlst, az irodalomtrtnet pedig sokig fgyelmen
kvl hagyta a barokk kor elvrsi horizontjt, s azt a tnyt, hogy Gyngysi ppen
azzal a potikai-retorikai bravrral tarolt a sajt korban, ami a ksbbi kznsg
horizontvltsban eltnt.
1

Hasonl pldaknt emltenm a barokk kor egy mra mr szinte elfeledett
mfajt, a paszkvillust, mely sosem tartozott az irodalmi kztudat megbecslenden
mvszi rtk mvei kz, taln azrt, mert olykor hangvtele megsrtette a j
zlst, vagy egyszeren, mert a ksbbi kor emberei szmra a (politikai) clzsok,
az utalsok rthetetlenn vltak (Lks, 1989: 321). Ennek egyik oka, hogy
alkalmi versekrl van sz, amelyeknek clja az irnyzatossg, htterkben ott
tallunk valamilyen indulatot, rzelmi teltettsget, amely nem egyszer csrls,
brls s rgalmazs. A msik ok nem ms, mint a paszkvillusok tematikja,
amely egyre inkbb leszklt. Ez fleg a 18. szzad paszkvillus-kltinek mveire
jellemz, amelyek akkortjt a sajt funkcijt tltttk be, s a tmjukat az
orszggylsek hatroztk meg. Az orszggylsen uralkod kaotikus llapotok,
az idegenmajmols, a kvetek ostobasga, a mgnsasszonyok erklcsei kerltek a
gnyversek tminak kzppontjba. A paszkvillusok kltiv csak akkor vlhattak,
ha az egyes szemlyek, intzmnyek elleni tmadst az egsz orszg szmra fontos
problmnak tntettk fel, azaz ha a rgalmazs, a becsmrls valami komolyabb
szndkkal prosult (Rbert, 1974: 782). Ez viszont egyre ritkbban fordult el.
ppen ezrt szorultak ki az irodalmi kztudatbl, s maradtak csupn az irodalom
1 Gyngysi clja nem egyszer pusztn a kznsg gynyrkdtetse volt.
120 Brutovsky Gabriella
lecsapdsai, holott megjelensk idejn risi npszersgnek rvendtek, s
az utkorra nzve nemcsak a szatra fejldstrtnetre voltak nagy hatssal,
hanem fontos kortrtneti jelentsgk is van. Mra mr egy ditai kutatcsoport
2

foglalkozik a paszkvillusok feltrsval, de vlemnyem szerint irodalomtrtneti
szempontbl is j sszefggsekkel s perspektvkkal gazdagodna az irodalmunk,
ha a mg levltrak mlyn hever paszkvillusok feltrsra s tovbbi vizsglatok
al kerlnnek.
Itt trnk ki rviden azokra a nehzsgekre, melyek a mai olvas szmra a
legnagyobb problmt okozzk a rgi magyar irodalmi szvegek befogadsakor,
s melyek ppen a klnbz korok horizontvltsa s sajtos irodalmi rtktlete
miatt rdemelnek trgyalst. Ezek kz tartozik egyrszt a szveg tipogrfjbl
add nehezebb olvassi md, msrszt pedig az rtelmezst befolysol, a mr
fenti pldknl is emltett nyelvbl szrmaz potikai-retorikai sajtossg, a nyelv
dekdolsnak problematikja, mely annak kvetkezmnye, hogy a klnbz
nyelvhasznlat, a kifejezsek, nem minden kor befogadi horizontja szmra egyazon
jelentst hordozzk, illetve sok esetben jelentsvltozs kvetkezik be a nyelvben. Ez
leginkbb ppen az irodalomtrtnetnk rgebbi szakaszaira rvnyes, ahol egyrszt a
tbbnyelv krnyezet (latinnmetmagyar) adta kifejezsekbl szrmaz makarni
nyelv nehezti meg a szvegek rtelmezst, msrszt a tabu, a biblikus s mitolgiai
motvumok hasznlata, illetve egyes az adott kortrtneti sajtossgaiban a ksbbi
korok szmra mr elavult metafork dekdolsnak problmja. Ezek esetben a
befogadnak felttlenl ismernie kell a szveg keletkezsnek httert s milijt, a
metafork, a motvumok feloldsnak lehetsgeit, az esetleges intertextusok eredeti
forrst. Ezek ismeretnek hinya csak egy felsznes (vagy tves) rtelmezst tesz
lehetv. Ilyen problmval tallkozunk a Zrnyi-fle eposzi vilgban, de korbban
Rimay s Bornemisza szvegeiben is. Ez okozza az iskolai oktatsban a nehzsget
is, ami egyrszt a tanr hinyos felkszltsgbl szrmazik, msrszt pedig abbl,
hogy nem megfelel korosztlyban trtnik az adott tananyag elsajttsa. Sokkal
clszerbb volna, ha ezzel a nehz szvegvilggal a dikok fokozatosan, rszletekben
ismerkednnek meg, egy-egy tmakr keretn bell, s mire elrtk a megfelel
korosztlyt, mr elgsges (irodalomelmleti, retorikai s potikai) elismerettel
rendelkezve knnyebben feloldank a nyelvbl szrmaz nehzsgeket. Ez azt is
magval vonn, hogy az oktats az egyes szinten nem kronologikusan trtnne,
hanem tmakrk szerint (pl. A klt s hazja), teht nem felttlenl kerlne a
rgi magyar irodalom a korai vfolyamokba.
3
rdemesebb volna az egyetemi
oktatsban is a felsbb vfolyamokban felknlni a rgi magyar irodalom tantrgyat,
amikor a dikok mr megfelel irodalomelmleti s irodalomtrtneti httrrel
rendelkeznek.
2 ELTE Dieata munkacsoport Pasquillusok (bibliogrfai adatbank)-
3 Magyarorszgon a kompetencia alap programcsomagok mr erre a rendszerre plnek. A rgi magyar irodalom
oktatsa az egyes szinteken egy msik munkm tmja.
A tanulmny elejn feltett krdsre, miszerint mennyire elg egy mai befogad
szmra a szvegek hagyomnyos megkzeltse, s hogy egyltaln lehetsg
van-e a rgi magyar szvegek vizsglata sorn egy jfajta rtelmezsre, illetve arra
a krdsre, hogy milyen a mai olvas elvrsi horizontja, s mennyire befolysolja
ez a rgi magyar szvegek olvassi technikjt, most megprblok egy sajtos
megkzeltst adni. Az els krdsre szinte egyrtelm a vlaszom: akrmennyire
is treksznk a szvegek tradicionlis megkzeltsre, a m keletkezsi
htternek fgyelembe vtele nem elgsges ahhoz, hogy egy mai olvas kpes
legyen vszzadok horizontvltst thidalva ugyanazon kor eszmei vilgban
gondolkodni, s ugyanolyan ignyekkel s befogadi tapasztalatokkal magv tenni
az adott szveget. Itt nem egy anakronisztikus felfogsrl van sz, hanem arrl,
hogy br a flolgiai tuds s a pozitivista megkzelts nlkl elkpzelhetetlen egy
rgi magyar irodalmi szveg rtelmezse, viszont a kvetkez lpcsfok ppen a
mai elvrsi horizont fgyelembe vtele kell, hogy legyen, a 21. szzadi befogad
az adott szveggel kapcsolatban kialaktott produktv recepcija. Ennek hinyban
a szveg veszt az lvezhetsg fokbl, s gyakran ppen ez pecsteli meg a m
knonbeli megtlst.
Mieltt rtrnk a konkrt pldkra, egy rvid ttekintsben mutatom be a
recepcitrtnet s az irodalmi hermeneutika fontossgt a rgi magyar irodalmi
szvegek megkzeltsben. Br maga az eszttika, a mvszetek modern rendszere
(Kristeller, 1979: 47.) csak a 18. szzadban alakult meg (Kant), ez nem azt jelenti,
hogy korbban a klasszikus, kzpkori vagy renesznsz gondolkodsban hinyzott
volna az j kelet gondolkods (csupn nem lttt krlhatrolhat alakot). Az
irodalmi hermeneutika s a recepcielmlet mdszereinek alkalmazsa pedig
szintn nem zrhat el a rgi irodalmi szvegektl, hiszen br a kt kor (a mai s a
rgmlt) elvrsi horizontja idbelileg tvol esik egymstl (akr 700 v is lehet),
s nehezebb ilyen mvek esetben a produktv befogadst elhvni, de ktsgkvl
nagyon is szksges. A rgi magyar irodalmi mvek ms kontextusban szlettek,
mint utdaik, ms volt a kznsg elvrsi horizontja, s ms a kltk clja, de
irodalomtrtneti szempontbl ugyanolyan rszt kpezik a magyar irodalomnak,
mint pldul Arany Jnos mvei, vagy hogy egy kortrs nvvel ljek Esterhzy
Pter. A recepcitrtneti mdszer nlklzhetetlen a rgmlt irodalmnak
megrtshez. Jauss recepcielmletben kimondja, hogy az irodalmi m trtneti
lte nlklzhetetlen a befogad aktv rszvtele nlkl, hiszen csak ennek
kvetkeztben kpes a mlt malkotsa tovbb lni, a passzv recepci aktvv,
az egyszer befogads kritikai megrtss, az elismert eszttikai normknak j,
jat fellml alkotss vlni. Ez a dialgus teszi lehetv, hogy egy rgi magyar
irodalmi szveg jbli befogadsval egyidejleg vgbemegy a mlt s jelen
mvszetnek, az irodalom hagyomnyos rvnynek s aktulis jelentsgnek
lland kzvettse (Jauss, 1997: 47-48). Teht minden m a kortrsak, a ksbbi
olvask, a kritikusok s a szerzk irodalmi tapasztalatnak elvrsi horizontjtl
fgg, ennek a horizontnak az objektivlhatsga hatrozza meg, hogy a maga
trtnetisgben fel lehet-e fogni s brzolni az irodalom trtnett (Jauss, 1997:
51). Ahhoz, hogy egy mvet rtelmezni tudjunk, elszr is szksgnk van az adott
kor elvrsi horizontjnak rekonstrulsra, ennek alapjn feltrhatjuk, hogyan
lthatta, s foghatta fel az adott mvet az egykori olvas, s mindez megvilgtja az
adott m egykori s mai felfogsa kzti hermeneutikai klnbsget (erre mr utaltam
Gyngysinl is). Msodszor fel kell ismernnk a szveg s a jelen kztt feszl
viszonyt, ami nemcsak egy reprodukl, hanem egy alkot folyamat. Teht, hogy
mi okozza a nehzsget (nyelv, metafork, kdok stb.), majd fokozatosan jutunk el
a gadameri jrafelismershez, melynek klasszikus felfogsa ppen az, amikor a
malkotsbl akarjuk megtudni, hogy mit ismernk meg s ismernk fel benne, s
hogy sajt magunkra rismernk-e a mbl? gy fokozatosan eljutunk a diakronikus
befogadi viszonytl a szinkronikusig (irodalmi evolci). Mindez csak akkor jhet
ltre, ha egy j befogadkszsg visszahozza a mvet a jelenbe, teht egyrszt
maga a hatstrtnet jelen van, illetve mindaz, ami a jelen perspektvjbl nzve
megteremti az irodalom mltja s jelene kztti sszefggseket (Jauss, 1997:
76).
Teht a rgi magyar szvegek rtelmezse szempontjbl a leghatsosabb
befogadi folyamat nem ms, mint hogy az olvas elszr feltrja azt az aktulis
folyamatot, amelyben a szveg hatsa s jelentse konkretizldik a mai olvas
szmra (a mlt objektv felismerse), msrszt pedig megvizsglja, hogy az adott
szveget klnbz korok emberei hogyan fogadtk be s rtelmeztek. Ahhoz,
hogy kt egymstl idbeli tvolsg miatt idegenn vlt szveget megksreljnk
sszekapcsolni, nlklzhetetlen, hogy prbeszdbe lpjnk az adott mvel,
melynek legfelsbb foka az alkalmazs megrts, rtelmezs, alkalmazs (Jauss,
1997: 315). Itt emltenm meg azt a Kuhn-i rtelemben hasznlt funkcionlis
szvegfogalmat, illetve az irodalmi cselekvsek elmlett, melyet Szajbly Mihly
a sajtos megltsaival egsztett ki. Kuhn szerint a szveg megkzeltsekor
fgyelembe kell venni, hogy az mikor milyen funkcit tlt be, illetve mikor
milyen funkci betltse nyomn bizonyulhat irodalminak (ez pl. a paszkvillusok
szempontjbl egy fontos krdskr), ami abbl a felttelezsbl indul ki, hogy
egyetlen szveg sem rendelkezik valamilyen eleve belekdolt jelentssel, az mindig
a recepci sorn konstruldik, jra s jra. Az irodalmi cselekvsek elmlete pedig
arra fgyel, hogy egy szveg irodalmi recepcija hogyan tagoldik be a szveg
krli tbbi cselekvs kz, a megszletsi krlmnyeitl kezdve, a piac gazdasgi
kvetelmnyein s a befogads egyni aktusain t, egszen a specilis megjelensi s
terjesztsi mdozataiig (irodalomkritikk stb.). De ahhoz, hogy ez a paradigmavlts
vghezmenjen, Szajbly a hermeneutikai ttelt azzal egsztette ki, hogy a kutatnak
nem az irodalom cselekvsrendszern bell kell helyet foglalnia, hanem annak
rendszern kvl, kls pozcit kell felvennie, mgpedig a (mdia)tudomny
rendszern bell (Szajbly, 2008: 23-24.). Szajbly arra is felhvja a fgyelmet
(ami szmunkra fontos kiegszts lehet), hogy csakis a maga tudomnynak
kultratudomnyos krnyezetre rzkeny irodalomtuds kpes megvlaszolni azt
a krdst, hogy egy adott m szvegvilgnak alakulst miknt befolysolja/ta
keletkezsi idejnek kulturlis (medilis, infrastrukturlis, stb.) krnyezete, illetve
megfordtva, hogy egy adott kulturlis krnyezetben l befogad szmra milyen
specilis zeneteket hordozhat/ott egy-egy irodalmi alkots (Szajbly, 2008: 25.).
A szveg nem a flolgusok, hanem a befogad szmra rdott, aki lehet
szakember, dik, de egy tlagos olvas is. Ennek tudatban fgyelembe kell
vennnk a mai olvas elvrsnak horizontjt, melyre korunk trsadalmi, politikai,
mvszettrtneti s irodalmi sajtossgai vannak hatssal. Nem knny egy 500-
600 vvel korbbi szveggel dialgust folytatni, de nem lehetetlen. Ahogyan mr
az elzekben is tbbszr emltettem, nem szabad fgyelmen kvl hagyni, hogy
az adott m milyen krlmnyek kztt szletett, milyen igny s mili hatsra,
s ha ezen tllptnk, a m mai horizontjbl val megkzeltse kvetkezik,
mely esetben az els olvasskor ltrejv eszttikai tapasztalat is mrvad. Ez
a lps teszi lehetv, hogy a m a mai befogadhoz kzelebb kerljn, s ha
csupn humanista szemszgbl is vizsglva, az nmaghoz vezet utat ksrelje
megmutatni. Az iskolai oktatsban ez a sajt vlemnyek, a megltsok, a mai
vilgra val ttteles jelents megfogalmazsnak helye. Fontosnak tartom, hogy a
dikok tisztban legyenek azzal, milyen korban szletett a m, milyen trsadalmi,
politikai, vallsi kzegben, de kpesek legyenek a mlt s jelen kztti feszltsget
feloldani, s mai szemmel trtkelni, megvizsglni az adott problmt, felismerni a
klnbsgeket, rmutatni a hasonlsgokra. Mindezt krdsekkel is induklhatjuk
4
:
hogyan lehetne a htkznapi letre mai szemmel vonatkoztatni Szent Ferenc lett,
Szent Margit aszketikus letmdjt s tetteit, ltezik-e mg ilyen magatartsforma,
ismernek-e ilyen embereket? rtknek szmt-e manapsg a felebarti szeretet, az
egymsnak val segtsgnyjts, az alzatossg? Mennyire befolysolja az ember
lett a kzeg, amelyben feln/l (A gubbii farkas megszeldtse)? 1 nap 300 v,
hogyan rtelmezhetjk ezt a mai htkznapokban, s mi befolysolja ezt a jelensget
(Exemplum mirabile)? Hogyan viselkednnek nk a mai kor zsarnokaival
szemben, clravezet-e Elektra magatartsformja? Milyen sztereotpit testest
meg Bank lnya, ismernek-e a sajt krnyezetkben ilyen nt? Hogyan tlik meg
ezt a magatartsformt? Milyen ma is aktulis erklcsi problmt/kat vet fel Apti
Cantilnja? stb. Termszetesen ezek nem szabad, hogy felvltsk a hagyomnyos
rtelmezsi eljrsokat, hanem arra szolglnak, hogy kiegsztsk azokat, s lehetv
tegyk a mai befogadk produktv recepcijt.
Vgezetl az intertextualits s az intermedialits krdskrre trnk ki
rviden, amely szintn kitgt(hat)ja a rgi magyar irodalmi szvegek rtelmezsi
skljt. Kibdi Varga ron azt rja a szvegek intertextulis jellegrl, hogy
4 Az egyetemen a Rgi magyar irodalom I. szeminriumon tapasztalt pldimat hozom fel.
minden m egyedi, de egyben lncszem is, mely a mlt szzadok nagy mvszeti
alkotsaihoz kapcsoldik. A kor j valsgt csak mr bejratott s otthonos eszkzk
segtsgvel tudjuk felfedni s rzkelni. Az intertextulis ismtls ppolyan fontos
eleme az irodalomnak, mint az j valsg eredeti megltsa. (Kibdi Varga, 1998:
5
.
)
. Itt elssorban az irodalmi tradci fell megkzeltend imitci s kompilci
jelentsgre gondolok pl. Karthauzi Nvtelen (Temesvri Pelbrt), Rimay Jnos
(Balassi Blint), Esterhzy Pl (Zrnyi Mikls) mveiben stb., mely az adott kor
eszttikai elveinek tltetst mutatja (nincs sz plagizlsrl). Szintn emltsre
mltak azok a mvek, melyek a rgi magyar irodalom szveghagyomnyt teremtik
jra (jtszanak r), ez a kortrs irodalom esetben mg inkbb rdekes sszehasonlt
elemzseket hoz(hat)nak ltre, pl. Orbn Ott (Balassi-hagyomny), Parti Nagy
Lajos (Balassi-hagyomny), Esterhzy Pter (nletrsok Csokonai Lili), Varr
Dniel (vgnshagyomny), Petri Gyrgy (XVI-XVIII. szzadi gnyversek),
Csehy Zoltn (neolatin kltszet, Janus Pannonius) stb., illetve az iskolai oktats
szempontjbl is jfajta, mg kiaknzatlan megkzeltsi lehetsgeket nyjtana.
Az irodalmi szvegek megkzeltsnl azt is fgyelembe kell venni, hogy az
adott m milyen visszhangra lelt a sajt korban, s milyen megtlse volt a
ksbbi irodalmi korszakokban
5
, valamint a jelenkor irodalmi palettjn hol s
milyen pozciban helyezkedik el. Ezt a klasszikus irodalom esetben taln
mg rdekesebb megvizsglni, mivel egy rgi magyar irodalmi m megtlse,
befogadsa a klnbz irodalmi korszakokban ms-ms vlemnyre, kontextusra
tallhat. Ms egy Zrnyi m megtlse a sajt korban, ms a 19. szzadi nemzeti
ntudatra bred olvaskznsg krben, s ms a modernizlt jelenkorban.
Nemcsak az egyes korok szelleme volt ms, hanem az olvassi szoksok is eltrek
voltak (az olvasi befogads sokflesge s vltozkonysga). Renesznsz kltnk,
Balassi sem volt a sajt korban npszer, mra viszont mr elkpzelhetetlen, hogy
nlkle trgyaljuk ennek a korszaknak a magyar irodalmt.
6
Nem felejtkezhetnk
meg arrl a szmos sajtos interpretcirl sem, mely a legtbbszr a m valdi
rtelmezse helyett annak ferdtst (pl. ideolgiai interpretcik) tkrzik. Az
irodalomtrtneti korszakok sorn a szvegeknek nemcsak a jelentsk mdosulhat
(a klnbz interpretcik ltal), hanem kapcsolatuk egymssal s helyk
az irodalom knonjnak palettjn is.
Az intermedialits szempontjbl azokat a mdiumokat emltem a kvetkezkben,
melyek elssorban a rgi magyar irodalom tantsnak szempontjbl lehetnek
rdekesek szmunkra. Ilyen mdium pldul a kp (ikon), mely a kdexek fontos
hozadka, ahol a miniatrk s inicilk szerepe elssorban eszttikai funkcival
br, de egyttal az elz esetben magyarzatknt is szolgl. rtelmez funkcit
lt el az a kt fametszet is, mely Bornemisza Pter Magyar Elektrjnak cmlapjn
5 Ez egy jabb, kszlben lv tanulmny tmja.
6 A klt kanonizlsban nagy szerepet jtszott kvetje, Rimay Jnos.
tallhat, s mely az V. s VI. parancsolat megszegit brzolja (Ne lj: Kin s
bel, Ne parznlkodjl: Dvid s Bethsabe), utalva az antik tragdia istenes
rendeltetsre, a tzparancsolatnak a pogny histribl mertett s megszvlelend
szemlltetsre (Borzsk, 1960: 73.). A barokk korban pedig Hajnal Mtys Szves
knyvecskje egy tipikus pldja az intermedialitsnak. Ami a flmes mdiumot illeti,
szintn nem kellene elzrkznunk azoktl az adaptciktl, melyek a rgi magyar
irodalmi szvegek jabb megkzeltst teszik lehetv. Ide sorolnm az ignyes
magas mvszi rtk feldolgozsokat, mint a Zefrelli: Napfvr, Holdnvr (1972),
Jancs Mikls: Szerelmem, Elektra (1974), Kontra Mria: Szigeti veszedelem (2004).
Emellett persze szmos sznhzi eladsban is lthattuk mr pldul az Elektrt (pl.
Nemzeti Sznhz). A rgi magyar kltemnyek dallamossgt adja vissza sajtos
interpretcival a Musica Historica egyttes s Kobzos Kis Tams, akik Balassi
(Jelentem versben mesmet, 2004) verseinek megzenstse mellett a kzkltszet
szmos darabjt is hanghordozra vettk. A zenei lmnyt a kor hangulathoz ill
akusztikus tr nemcsak hiteless teszi, de kpes azt felfokozni
7
. A Misztrl Egyttes
pedig Balassi kltemnyei (Mezn szllel jrk, 2004) mellett Janus Pannonius
verseit (Janus Pannonius, 2008) is megzenstette. Tovbb a Kecsks Egyttes,
a Seb Egyttes s a Hungaroton Records LTD. lemezkiad is hozzjrult a rgi
magyar kltemnyek zenei adaptcijhoz.
Minden m csak akkor kpes tovbb lni, ha van aktv befogadja, ha a szveg
egy produktv, receptv s kommunikatv jtkra hvja ki az olvast, aki a sajt
elvrsi horizontjnak megfelelen dialgusba lp vele, mikzben feloldja a rgmlt
s a jelen kztti feszltsget, azon mdon, hogy egyrszt megismeri a mlt elvrsi
horizontjait, az akkori htteret s milit, az akkori eszmei gondolkodst, azzal a
cllal, hogy a mltbeli vilg egsz tvolsga felismerhetv vljk, s kpes mindezt
a sajt elvrsi horizontjnak megfelelen tttelesen is megkzelteni, mikzben j
tapasztalat horizontja nylik a jelenkori megrts szmra. Csak ily mdon vlhat
rekonstrulhatv a rgmlt szvegvilga, a mra mr daglyosnak hitt Gyngysi
vagy Zrnyi, aki a sajt korban a mindennapok szenzcijnak szmtott. Persze nem
szabad fgyelmen kvl hagynunk az irodalomtrtnszek, kritikusok, flolgusok
munkjt sem, akik br elszr szintn csak egyek a sok befogad kzl, de aztn
a szveg kommenttoraiv vlnak, akik hozztesznek a mhz, kihvjk az olvast,
dialgust kezdemnyeznek m s olvas kztt. Ahogy Kibdi Varga ron is rja:
kultrnk kommentr nlkl elkpzelhetetlen (Kibdi Varga, 1998: 5.).

7 A hanghordoz bortjn tallhat megjegyzs a hangmrnktl, Matcs Istvntl.
Felhasznlt irodalom
BORZSK Istvn 1960: Az antikvits XVI. szzadi kpe. (Bornemisza-
tanulmnyok.) Budapest: Akadmiai Kiad
BRUTOVSKY Gabriella 2010: A paszkvillus s rokon mfajai. Szakdolgozat.
Nyitra: Konstantin Filozfus Egyetem
ELTE Dieata munkacsoport. Pasquillusok (bibliogrfai adatbank) http://ludens.
elte.hu/~szijarto/Paszkvillusok.pdf [Letlts ideje:
2010.11.02.]
HARGITTAY Emil 1998: A rgi magyar irodalom jellege s az irodalomtants.
In: Irodalomtants az ezredforduln.
Szerkesztette: SIPOS Lajos. Celldmlk: Pauz-
Westermann
HARGITTAY Emil 2003: Bevezets a rgi magyarorszgi irodalom
flolgijba. Budapest: Universitas Kiad
JANKOVICS Jzsef 2007: A magyar verses regny kezdetei, avagy a
knonbl kiiktatott barokk klt. In: A magyar
irodalom trtnetei (A kezdetektl 1800-ig).
Fszerkeszt: SZEGEDY MASZK Mihly.
Budapest: Gondolat Kiad, 523-524.
JAUSS, Hans Robert 1997: Recepcielmlet eszttikai tapasztalat irodalmi
hermeneutika. Budapest: Osiris Kiad
KIBDI VARGA ron 1983: Retorika, potika, mfajok (Gyngysi Istvn
klti vilga). Irodalomtrtnet 1983/LXV. vf. 3.
545-592.
KIBDI VARGA RON 1998: Gyngysi Istvn klti vilga. In: Szavak,
vilgok. Szerkesztette: KIBDI VARGA ron.
Pcs: Jelenkor Kiad
KISBALI Lszl 1987: zls s kpzelet. Az eszttika forsvidke 1987/
IV.1. sz. 1-10.
Kompetencia alap programcsomagok. http://www.sulinovaadatbank.hu/index.
php?akt_menu=133 [Letlts ideje: 2010.11.12.]
KRISTELLER, Paul Oscar 2003: A modern mvszetek rendszere. Vulgo 2003/1,
47.
KRISTELLER, Paul Oscar 1979: Szellemi ramlatok a renesznszban. Budapest:
Magvet Knyvkiad
LKS Istvn 1989: Klmb-klmb fle j s rossz szag virgokkal
tellyes kert. Pasquillusok a XVIIXVIII.
Szzadbl. Budapest: Magvet Knyvkiad
MUSICA HISTORICA s KOBZOS KIS TAMS honlapja http://www.
musicahistorica.hu/ [Letlts ideje: 2010.11.22.]
MISZTRL egyttes honlapja. www.misztral.hu. [Letlts ideje: 2010.11.26.]
NAGY Pter 1983: Irodalomtrtnet 1983/LXV. vf. 3. 545-592
RBERT Zsfa 1974: Az 1790-91-i orszggyls pasquillus irodalmhoz.
In: Irodalom s felvilgosods. Szerkesztette:
SZAUDER Jzsef TARNAI Andor. Budapest:
Akadmiai Kiad 782
SZAJBLY Mihly 2008: Intermedilis randevk a 19. szzadban.
Thienemann-eladsok. Sorozat: 3. Pcs: Pro
Pannonia Kiadi Alaptvny
Flp Mrta
Mikszth Klmn, a tt atyaf
1
A rgi irodalomra vonatkoz kritriumok szerint, amelyek alapjn a kzpkori,
humanista vagy renesznsz szerzket valamelyik nemzeti irodalom reprezentnsaknt
defniljk, Mikszth Klmn tartozhatna akr szlovk irodalomba is Boldog Mr
pcsi pspkkel, Bl Mtyssal s Beniczky Pterrel egytt. Hisz a mai Szlovkia
terletn szletett, mvei tansga alapjn rtett s beszlt szlovkul, rsaiban
gyakran foglalkozott szlfldje lakival s vidkeivel, csak ppen nem latinul,
hanem magyarul tette ezt, s nem a kzpkorban, hanem a 19. szzad vgn lt.
Mikszth persze magyar r, annak vallotta magt, s ezt tbbszr ki is fejezte.
Kzismert palc identitsa is, a szlovksghoz fzd viszonya nem egyrtelm
s a nemzeti rzkenysg mantrja miatt kevsb is feldertett. Pedig taln soha
senki a szlovk alkotk kzl sem nem foglalkozott a szlovksggal olyan
sokat, olyan szeretettel s olyan soksznen, mint , s nem alkotott rla mlyebb
s rokonszenvesebb kpet. A Tt atyafak hoztk meg neki az ri ttrst, nekik
ksznhette sorsa egyenesbe fordulst, magnlete rendezdst, a szakmai-
s a kznsgsikert. Valban atyja fainak rezte ket, a sz eredeti rtelmben,
amely a vrsgi, testvri kzssget fejezi ki, de magban foglalja az els magyar
bibliafordtsok archaikus szakralitst is, s van benne egy kis cinkos sszekacsints
is fldijeivel. Jelen tanulmny Mikszth szlovkokhoz fzd viszonyt,
szlovkokrl kialaktott irodalmi kpt vizsglja, klns tekintettel a Mikszth-
befogads aktulis krdseire s a nemzetkpek irodalmi relciira.
A Mikszth recepci nhny mai krdse
A 19. szzad vge, a kor, amelynek Mikszth fa volt, a Monarchia dualizmusa,
kisebbsgpolitikja, a Natio Hungarica politikai eszmnye sok olyan problma,
tveszme forrsa, amely ma is megnehezti a magyar s a szlovk nemzet
egyttlst, egyttmkdst. Mikszth mai recepcijt magyar s szlovk oldalon
egyarnt befolysoljk ezek a slyponteltoldsok, korfggvnyek s trtnelmi
sztereotpik. Kln fgyelmet rdemelnek a Mikszthoz ktd mtoszok: mint a
buta tt toposznak megteremtje, aki kedvelte, de a realits szeld megszptsvel
lekezelte a szlovksgot. E krdskr trgyalsakor nzetem szerint klnbsget
kell tenni Mikszth Klmn, mint kzszerepl llspontja kztt, amely politikai
hovatartozst fejezi ki, s ri megnyilvnulsai kztt.
1 A tanulmny a Comenius Egyetem Grant mladch sztndjnak keretben jtt ltre (az sztndj szma:
UK/26/2010).
Mikszth Klmn, a tt atyaf 129
Felletes olvasknt valban knnyen az a benyomsunk tmadhat akr
magyarknt, akr szlovkknt olvassuk mveit hogy Mikszth, br szereti, de
magyarsga magasbl lenzi atyja szlovk fait. Ez a nzpont valban sszhangban
van Mikszth politikai szerepvllalsval s irnyelveivel, a Szabadelv Prt
permanens kpviseljeknt termszetesen tmogatta prtja magyarizl trekvseit.
Semmifle megrtst sem tanstott a szlovkok nemzeti mozgalma irnt. ket
mindvgig a Daudet-i Dl szellemben, mint a magyar nemzet rszt, tjegysgi
csoportjt rzkelte (Kiss Gy., 2007: 77.), s brmennyire is kedvelte ket, semmifle
mdon nem tolerlta nemzeti formldsukat, sajt politikumra, kln orszgra
val trekvsket. Meggyzdse volt, hogy a szlovkok hek Magyarorszghoz,
s minden decentralizl trekvs az orosz rubel munkja. Ebben az eltl
hozzllsban 1848 orosz traumja is benne van. Mikszth teljes mrtkben
elutastotta a szlovkok nemzeti-politikai trekvseit, de szerette a szlovkokat, mint
embereket, mint a magyar politikai nemzet etnikai, regionlis csoportjt.
llspontjban a Natio Hungarica eszmje feszl a modern nacionalizmus
eszmjnek, amit Mikszth a szlovkokkal kapcsolatban nem tudott elfogadni.
Termszetesen, nem volt ezzel egyedl. A 19. szzad nagy magyar tvedse, a
nemzetisgi mozgalmak el nem ismerse azonban taln egszen mshol gykerezik,
mint a kortrsak intolerancijban. Sokkal inkbb nemzet-rtelmezsi, identits-
megfogalmazsi, ha gy tetszik, terminolgiai problmra vezethet vissza.
A magyarok, mint nomd, lovas np az zsiai sztyeppken gyakran alkotott
trzskzssgeket, pusztai nemzeteket ms trzsekkel. A gyakran klnbz
nyelveket beszl trzseket a kzs szakrlis uralkod formlta egy nemzett
persze nem a sz modern rtelmben helyesebben npp, gens. A nyelv ezekben a
kzssgekben nem jtszott fontos szerepet. Sokkal inkbb a kzs cl a vdekezs,
legelk elfoglalsa kttte ssze ket (v. Dmmerth, 1987: 102105.). A nyelvi
tjrhatsg elvnek alkalmazsa folytatdott a kirlyi Magyarorszg krlmnyei
kztt is. Istvn kirly intelmeiben az idegeneket az evangliumi szellem okn
2

is vdelmbe veszi, ugyanakkor az ... egy nyelv s egy szoks orszg gyenge
s romland (Istvn kirlynak intelmei, 1993: 122.). eszme alapja a sztyeppei
trzsszvetsg szabad nyelvi egysgben is kereshet. Eurpban, a letelepedett
letmd tradcija, nagyobb fok ktttsge miatt a nyelv sokkal fontosabb,
meghatrozbb tnyez a nemzetformls folyamatban. Elg csak Jn Kollr
egysges szlv nemzet koncepcijt emlteni, amely csaknem kizrlag a nyelvi
kzssg eszmjn alapult, vagy a nmet, olasz llamok nyelvi alap egysgeslst
felhozni pldaknt. A trtnelmi Magyarorszgban ez a kt koncepci kerlt
sszetkzsbe egymssal. s ez a folyamat kpezdtt le Mikszth rsaiban is.
ppen ezrt Mikszth publicisztikai mvei, amelyekben aktulpolitikai esemnyeket
refektl, ms kritriumok alapjn interpretlhatk, mint az elsdlegesen irodalmi
2 V. Mt. 25, 31-46: Idegen voltam s befogadtatok
130 Flp Mrta
ambcij szvegei, br Mikszth jellemzen zsurnalisztikus stlusa megnehezti,
st esetenknt lehetetlenn teszi cikkeinek, karcolatainak s trcinak ilyen tpus
felosztst.
Mikszth szlovk percepcijt a fent emltettek mellett az elutast
irodalomtrtneti hagyomny s a tt etnonimum negatv konotcii is neheztik.
Mikszth a tt npnevet mg minden rossz hts znge nlkl hasznlta,
3
s
ezt az akadlyt a szlovk fordtsok termszetszerleg ki is kszblik a tt-ot
szlovk-knt fordtva, de a Mikszthtal foglalkoz szlovk irodalmi munkkban
gyakran ltensen jelen van valamifle eredend rosszalls az rval szemben, amely
Mikszth szlovk kortrsainak elutast hozzllsn is alapszik.
A kortrs szlovk irodalmi elit nagyon eltlen nyilatkozott Mikszth
szlovksg-kprl. Jellemz pldja ennek A tt atyafak megjelensre reagl
1881-es anonim recenzi a meghatroz politikai s irodalmi folyirat, a Slovensk
pohady oldalain. A szerz Mikszthnak felrja a szlovk szereplk gyenge, nem
egyrtelm szlovk identitst, amelynek kifejezsre nem tartja elegendnek a
tipikusan szlovk szemlyneveket s tipikus attribtumokat.
4
Kritizlja Mikszthot,
amirt a szlovk kltszetet nem tartja elg rzelmesnek.
5
Mikszth a szerelmi
kltszet ilyen, els olvasatra negatv kicsengs emltsvel gyakorlatilag a szlovk
nkp egyik legmeghatrozbb, legmlyebb pontjra tapintott r. A udovt tr
ltal hegeli s herderi alapokon kialaktott szlovk nmeghatrozs legfontosabb
ideolgiai momentuma pontosan a dolgos, bkeszeret, rzelmes szlv, szlovk
nemzet lelke, amely Herder szerint a jv garancija, s annak elsdleges kifejezse,
a szlovk kltszet jvbeni meghatroz szerepe volt. Mikszth azonban nem
dehonesztlni akarta ezzel a szlovkokat. A Lapaj, a hres duds (Mikszth, 1952:
413433.) bevezetjben megtallhat hossz szlovksg-jellemzs az elbeszls
szerkezeti felptsnek fontos eleme, nem ncl nemzetbecsmrls. A nemzetkp,
amelynek elsdleges tulajdonsgai valban az rzstelensg, hidegsg, negatvan
egzotikus furcsasg, csak elkszti az elbeszlsben lejtszd esemnyeket,
megteremti a m bels feszltsget. Ennek els rtege Lapaj tehetsge, amely
ellenttet kpez a szlovk kltszet lersval szemben. Azonban a zeneszeretet is
csak arra szolgl, hogy megtudjuk, mennyire fontos Lapajnak a dudja, amely a cm
szerint primeren identifkl jellemzje: Lapaj, a hres duds. Mgis az elbeszls
3 A tmhoz ld. pl. WLACHOVSK, 2007.
4 Ha eltekintnk a bacsa, halena, tanya, demikt, zapekacska stb. kifejezsektl (...), nos nem tallunk itt semmi
szlovkot; az itt rajzolt fgurkat, ha nevket Lapajrl Fogdmegre, Olejrl Olajra vltoztatnnk, nyugodtan beleillesz-
kedhetnnek egy Magyar atyafak cm knyvbe is. A szlovk letet, amely a maga sajtossgaiban a fgyelmes
szemll el trul, Mikszth mesiben nem talljuk meg. (Anonim, 1881: 575., ford. Flp Mrta)
5 Az anonim szerz megjegyzsvel: Mg a szerelmi kltszetk is fanyar, szntelen s furcsa. (Anonim, 1881: 575.,
ford. Flp Mrta) Mikszth Lapaj, a hres duds c. elbeszlsbl idz: Mg a szerelem kltszete is, mely minden
npnl minden brcen, minden vlgyben dn csendl, mely szles e vilgon forr, mint a tz, andalt, mint a virgillat,
nluk fanyar, szntelen s furcsa. (Mikszth, 1952: 416.)
katartikus, idilli kicscsosodsakor, amely a mfaj specifkuma szerint arra szolgl,
hogy egy kulcshelyzetben megmutatkozzon a szerepl valdi jelleme, Lapaj
vgtelen gyengdsgrl, ldozatkszsgrl s naivitsrl is tesz bizonysgot, amikor
elcserli dudjt, hogy gondoskodhasson a tallt gyermekrl. gy az els olvasatra
negatv szlovk jellemrajz egszen ms dimenzit kap a jellemzen szlovk szerepl
cselekvse ltal. Ez a dinamika, jtk az olvasi elvrsokkal, Mikszth egyik
fontos s rtkes irodalmi jellegzetessge. A recenzi szerzje azonban Mikszth
minden szlovksgra utal megjegyzst szinte hisztrikusan elutastja,
6
mint a
magyar nemzet flnyeskedsnek megnyilvnulst, s nem hajland jtszani azt
a jtkot, amelyre Mikszth hvja olvasit, br maga is utal arra, hogy az elbeszls
msodik felben Mikszth rzelemmel teli kpet fest a szlovkokrl.
7
Ezt azonban
gy rtelmezi, hogy Mikszth nmagt szgyentette meg a szlovkok bevezetbeli
lekicsinylse ltal, mivel a szlovk nemzetisg szereplk a mben nem viselkednek
a szerz ltal elvrtak szerint, mintegy ellentmondanak alkotjuknak azzal, ahogy
az elbeszls vgn megnyilvnulnak. Mikszthtl mintegy megvonja a tudatos
mvszet lehetsgt, s az igazsg gyzelmeknt rtkeli a m pozitv szlovk
kicsengst.
8
Az anonim szerz vehemensen kikel Mikszth magyar szelleme ellen.
Az adott politikai, trsadalmi helyzetben ez az elutasts rthet s elfogadhat is,
hiszen a lap elssorban a szlovkok nemzeti trekvseit szolglta, amivel Mikszth
soha nem rtett egyet.
A mai szlovk recepci elemzse mg vrat magra, mivel az j Tt atyafak
fordts csak 2010-ben jelent meg (ld. Mikszth, 2010.).
A szlovksg irodalmi kpe
Szlovkia terlett, Ttorszgot, a Felfldet Mikszth fedezte fel vgleg a magyar
irodalom szmra. A szlovkok fontos szerepli, nemegyszer szimpatikus falakjai
mveinek, akik a magyar szvegben szlovkul szlalnak meg. Mikszth munkiban
komplex irodalmi kpet tallhatunk a szlovkokrl; defnilta, kik a szlovkok, mi
jellemzi ket, milyen tulajdonsgaik, specifkus attribtumaik vannak. Tette mindezt
nem nclan, valamilyen szociolgiai vagy nacionalista megfontolsbl, hanem
szvegeinek fontos irodalmi komponenseknt.
6 Olyan esetlensget talltunk, amely srti a szlovk nrzetet. A szlovk npnek lltlag nincsenek sem rmei, sem
fjdalmai s gondolatai. (Anonim, 1881: 575., ford. Flp Mrta)
7 A szerz rgvest elfelejti, amit idig sszehordott, mert kicsit tovbb bemutatja a mlabs, des-fj szlovk dalo-
lst, amit a gynyrtl megittasodva a hold is megll hallgatni, a foly habjai megsznnek locsogni, nehogy megzavar-
jk az nekest. Igen, minl tovbb halad ugyanabban a mesben, a bemutatott szereplk nemcsak rmet s bnatot,
nemcsak rzst s gondolatot mutatnak, hanem maga beszl ugyanazon szereplk rvnyl szenvedlyrl, st a vgn
egyikk a legnagyobb ldozatra is ksznek mutatkozik. (Anonim, 1881: 575 576. , ford. Flp Mrta)
8 Nos, me, gy van, ha az embert megrontja a magyar szellem. Az igazsgot akarja tni, s magt ti ltala. (Anonim,
1881: 576., ford. Flp Mrta)
132 Flp Mrta
Mikszth szlovk recepcijnak trgyalsakor a Lapaj, a hres duds
szlovksg-kpnek interpretcija is mutatja, milyen fontos a Mikszth mveiben
megrajzolt nemzetkp irodalmi elemzse. Segthet megtallni nhny mtosz eredett,
eltvoltani megrgztt negatv beidegzdseket, s Mikszth szlovksghoz fzd
viszonyt is egszen ms sznben tnteti fel. Ezrt tartom fontosnak Mikszth
szlovksg-kpnek hasonl trgy nemzetkzi kutatsokra pl komplex
imagolgiai analzist.
A szlovksgot, mint nemzetisgi csoportot meghatroz jellemzk
vizsglatakor Csepeli Gyrgy szociolgus a mai magyar identits kifejezsre
megfogalmazott kategriit hasznltam fel (a nemzetnv, a valls, a nemzeti
szimblumok s a tematizcik v. Csepeli, 1992: 5482.). A szlovksg kpt
egy tbb komponensbl ll kategriarendszer alapjn elemeztem, amely magban
foglalja az irodalmilag relevns identitselemeket. Ez a kategriarendszer Rkos
Pter terminolgijval (imago loci, regionis, urbis, historiae, missionis, avorum,
morum, linguae ld. Rkos, 2000: 2243.) is prhuzamba helyezhet. A vizsglt
kategrikat a nemzetkp metaforizcijnak elemzsvel bvtettem ki.
A szvegek kivlasztsakor elssorban Karol Wlachovsk nemrg megjelent
hrom szlovk nyelv Mikszth vlogatsra
9
s azok interpretlsra helyeztem a
hangslyt, mivel jelen tanulmny eredeti nyelve szlovk. A vlogatsokat a szlovk
olvaskznsg szmra szerkesztettk, teht azokat a szvegeket tartalmazzk
elssorban, amelyeket a szlovksg szmra relevnsnak tlt a hozzrt
szerkeszt. Ezzel mintegy meghatrozta, melyik Mikszth szvegek fontosak a
szlovkok szmra, melyekben jelennek meg olyan mdon, amely a mai recepci
szmra is rdekes lehet. A Tvrd kotrby (Mikszth, 2007) megjelensekor Halsz
Ivn konstatlta is, hogy a Mikszth przk j szlovk kiadsnak elksztsekor
a szvegek kivlasztsnak elsdleges clja az volt, hogy megtudjuk, milyen a
szlovkok kpe Mikszth munkssgban.
10
. Ilyen szempontbl a vlogats tnye
maga is identifkcis jelentsggel br, mintegy meghatrozva, konkrtan milyen
kp az, amit Mikszthtl a szlovkok elvrnak, elfogadnak vagy ppen ellenkezleg,
amit elutastanak. Jelen dolgozatban, termszetesen, a szvegek magyar eredetijt
idzem.
Az elemzs sorn elssorban a kapott kp irodalmi motivcijt tartottam
szem eltt: milyen mdon fejezi ki Mikszth szereplinek nemzeti vagy etnikai
hovatartozst, milyen nyelvi eszkzkkel teszi azt, milyen kompozcis feladata
9 A 2007-ben megjelent Tvrd kotrby vlogats Az Isten hna alatt, A Szontgh Pl kutyi s a Tavaszi rgyek ktetek
elbeszlseibl, a 2009-ben megjelent Feci a A lohinai f, a Prakovszky, a siket kovcs, a Gavallrok, A sipsirica, a
P. York cm mveket tartalmazza, a 2010-ben megjelent Slovensk rodci a Tt atyafak s A j palcok j fordtsa.
10 Cieom vberu poviedok do novho slovenskho vydania krtkych prz Klmna Miksztha bolo odpoveda na
otzku, ak bol obraz Slovkov v jeho diele. (Takmer visegrdsky Mikszth?, www.luno.hu/content/view/6093/63),
ford. Flp Mrta
van az adott rsznek a szvegben, a szerepl nemzeti identitsa sszefggsben
van-e tovbbi tulajdonsgaival. Az interpretci sorn a nemzetkpek irodalmi
sztereotpia-vizsglat vagy imagolgia-kutats Leerssen s Beller ltal alkalmazott
mdszert alkalmaztam. Eszerint a krds, mennyire valsgos, valsgh a kapott
irodalmi kp, nem relevns. A hangsly az adott szvegrsz irodalmi funkcijn,
szerepn van. Az eredmny nem azt fogalmazza meg, milyen egy nemzet a
valsgban, hanem azt, hogy az adott szerz hogyan s mirt brzolta ket olyannak
(v. Leerssen, 2007: 2630.).
A np, nemzet neve
Mikszth a szlovkok megjellsre kizrlag a tt etnonimumot, illetve annak
deminutv vltozatt, a ttocskt alkalmazza. A kicsinyt kpzs vltozat fleg
olyan helyeken fordul el, ahol a szlovkok, mint kzelebbrl meg nem hatrozott
csoport szerepelnek, gyakorlatilag az emberek kifejezs helyett: Mind elszledtek
a ttocskk (A fekete fogat, Mikszth, 1989: 198.). Ms helyeken a kifejezs a
npcsoport kiszolgltatottsgt hangslyozza: Ha sok krumpli van, az annyit jelent:
Szeretlek, ttocskk, szaporodjatok! Ha nincs krumpliterms, akkor az istenke
haragszik: Minek vagytok ti a vilgon, ttocskk?. (Beszterce ostroma, Mikszth,
1974: 24.) Mikszth gy a szlovkokrl l sztereotip nemzetkppel is sszhangot
mutat, mivel a szlovkokat gyakran, mint passzv, tenni kptelen npet jelenti
meg, de brzolsmdjnak rzelmi tltete pozitv kicsengs, s inkbb a szlovk
nkpben is jelen lev bkeszeretet, galamblelksg tulajdonsgval egyezik.
A szlovkok ltal lakott tjakat Felvidknek, Felfldnek nevezi, megteremtve
annak mai napig l mtoszt. Az egyes szereplk nemzetisgt azonban nem
minden esetben lehet egyrtelmen meghatrozni. Gyakori az etnikai identits-
nlklisg, a ketts nyelvi identits, nem mindig vilgos, a prbeszd vagy bels
monolgok milyen nyelven jtszdnak le. A politikai nemzettudat azonban tbbnyire
dominnsan magyar. A szlovk etnikai identits ltalban tipikus nevekben (Matyk,
Bohuska), szlovk replikkban vagy a trt magyarsg beszdben nyilvnul meg.
Valls
A szlovksg nemzeti s vallsi identitsa kztt nincsen tfeds. Ez ellenttben
a romnok, szerbek, stb. esetben dominns nemzetforml szerepet jtsz
egyhzakkal annak tudhat be, hogy a szlovkoknl nem alakult ki nemzeti valls.
Az identits-megnyilvnuls e tmakrbe a szlovkok hitletnek sztereotip kpt
sorolhatjuk. Mikszthnl is l s gyakori a szlovkok, mint vallsos, alzatos, a
sors, az Isten kegyelmbl uralkod kirly akaratnak vgletekig engedelmesked
np kpe: S azonfell is j, szeld np a tt, ha jn a hall, nem ktekedik az vele,
nem disputl, nem erskdik, hogy nem megyek, maradni akarok, iszom azt, iszom
134 Flp Mrta
ezt, mg amazt is megprblom, nem szalajt orvoshoz, patikba, hanem megadja
magt pod szmrty! (gyere hall!) s behunyja szemeit az rkkval lomra.
(Beszterce ostroma, Mikszth, 1974: 63.) Ennek a sztereotpinak sem Mikszth
a szerzje. A szlovksg irodalmi s politikai kpviseli szintgy preferltk ennek
a kpnek letben tartst, mert a Monarchia keretein bell az Isten kegyelmbl
uralkod csszrtl vrtak hiba tmogatst nemzeti mozgalmuk szmra.
Nemzeti szimblumok
A szlovk nemzethez Mikszth magyar nemzeti szimblumokat kt. Tbb
szvegrszben is elfordul a magyar nemzeti sznekbe ltztt szlovk lenyalak,
affle npi Patrona Hungariae, piros szalagokkal, fehr ingvllban s zld
szoknyban: Ilyen szp fehrcseldet mg soha nem ltott. Hollfekete varkocsa
flbontva omlik le a fehr lepedre, s halvny arcra fjdalom van festve; fekete
szemben a ktsgbeess, remeg ajkn egy lthatatlanul ott lebeg imdsg. Ruhja,
a zld szoknya, fehr ktny veres rojtokkal, a tt np ezredves, soha nem vltoz
divatja, zottan tapadt a kecses idomokhoz. (Lapaj, a hres duds, Mikszth, 1952:
424.) Mikszth a magyar nemzeti szimblumokat gondolkods nlkl kiterjeszti a
szlovkokra is. Ez szintn az egysges politikai nemzetidea megjelentst szolglja.
Figyelemre mlt azonban, hogy a magyar trikolort a szlovk np tradcijnak
tulajdontja.
Fldrajzi jellemzk
Pontosan a szlovk nmeghatrozs intenciiban, amelyet az irodalmrok Holltl
s Kollrtl kezdden mveikben kanonizltak, Mikszthnl is megjelenik
a lenygz szlovkiai tj, zord hegyek, romantikus vrromok, festi vlgyek kpe.
A szlovkok kis falvakban, apr vrosokban lnek, jellemz a psztortanya, az akol
romantizl mondakre is. A szlovk vrosokat a np beszdfordulataival jellemzi
nagyon fnom humorral, amely a vros tnyleges jelentsge s annak stilizlsa
kztti diszproporcibl ered. gy lesz Beszterce egyenl Londonnal s Selmecbnya
klnlegesebb, mint Prizs. Az egyes helyisgek lersa inkbb hangulati elem,
amely a trtnet atmoszfrjt teremti meg, realitsa nem a valsghsgben, hanem
az lbeszdisgben s a rszletek hangslyozsban rejlik.
Tulajdonsgok
A szlovkokat Mikszth tbbnyire szp, magas nvs frfakknt mint a gyetvai
szlfk (A Noszty f esete Tth Marival, Mikszth, 1972: 51.) s kkszem,
lenhaj lnyokknt valsgos fk-zerge (A lohinai f, Mikszth, 1952: 20.)
brzolja. A testi tulajdonsgok ltalban harmniban vannak a lelkiekkel, a vrs
haj n boszorkny, a furcsa alak furcsa de nem eredenden rossz termszetet
takar.
A pszichikai jellemzk szintn sszhangot mutatnak a szlovk nkppel, fleg,
amikor Mikszth a szlovkokat, mint npet rja le. ltalban dominl a csendes,
melankolikus, nekeket kedvel, hegyekben l np kpe. Szoros kzssgben
lnek a termszettel, amely igazsgosan hat letkre. Bkeszeretek, nincs bennk
forradalmi hajlam: Nekik minden j, mindennel meg vannak elgedve. Csendes,
trelmes np. (Lapaj, a hres duds, Mikszth, 1952: 416). Ez a kp megegyezik
a herderi-hegeli tradcikra pl bks, rurlis szlv trsadalom kpvel. A sztereotip
sajtossgok az egyes szereplk szintjn sokkal kevsb jellemzek.
Trsadalmi problmk
Mikszth nem kerli meg a trsadalmi krdseket sem. Gyakran brzolja a
kivndorls problmakrt, a Noszti f-ban pont e kr szvi a regny kzponti
cselekmnyt. Foglalkozik a magyarizci problmjval is. Br politikai
szerepvllalsa folytn elfogadta, rknt tisztban volt azzal, hogy ez az irny nem
vezet sehova. Mikszth magyarizcirl vallott nzeteinek illusztrcijra tbb
helyen elfordul A kemny koponyk cm elbeszls egy rszlete: ismertem az
apdat, Szlimicsek Mihly, pen ilyen nagy szamr volt is, de ttul volt ilyen nagy
szamr. (Mikszth, 1898: 2.)
A fent idzett mondatot Szlimicsekrl annak bizonytsra is fel szoktak hozni,
hogy Mikszth a szlovksg kpt a butasggal kttte ssze.
11
Ezltal egy makacs
nemzeti sztereotpia megteremtje s npszersge rvn elterjesztje is lett
nemcsak a magyar irodalomban, hanem a magyarsg tudatban egyltaln. A buta
tt sztereotip kpe azonban mr korbbi mvekben is megtallhat szlovk rszrl
pldul az etnogrfus Jn aplovi mveiben,
12
vagy Jn Chalupka Bendegzban,
13

ahol magyarul hangzik el egy szlovk szjbl. Mikszth teht nem alkotta meg a
buta tt sztereotpijt, de ismerte azt, s irodalmi sikerei rvn taln hozzjrult
ahhoz, hogy megszilrduljon a kztudatban.
Az idzett helyen a sztereotip buta tt kpe mlyebb elemzs utn pontosan
az ellenkez rtelemben jelenik meg. Szlimicsek ugyan valban szamr, s taln az
apja is valban az volt, a klnbsg kettejk kztt pedig mindssze annyi, hogy
11 V. pl. Szlovkok, ttok, tirpkok. 2009. szeptember 9., http://www.multkor.hu/20090909_szlovakok_totok_tirpa-
kok
12 Csak rviden szeretnnk megjegyezni, hogy e nagy csald tagjainak klnbz hibit, ernytelensgeit, vtsgeit,
st bneit s ms szemlyes, bizonyosan dicsretre nem mlt tulajdonsgait sok r mint a nemzeti jellemk alapvonst
brzolja. A szlvok ezrt joggal krdezhetik, a nmetek kztt vajon nincsen lusta s koszos, buta (Flp Mrta kie-
melse), rabl, csal, tolvaj, teht olyan tulajdonsgokkal rendelkez ember, amelyekrt a nmetek a szlvokat gyakran
szigoran megrjk? (aplovi, 2008, ford. Flp Mrta)
13 V. l magyar, ll Bda mg. Haldoklik a buta tt. (Chalupka, 1959: 85.)
136 Flp Mrta
az apa szlovkul, a f pedig magyarul beszl. Ha azonban a nemzeti identitst
meghatroz jellemzknt a hasznlt nyelvet alkalmazzuk a f Szlimicsek mr
nem buta tt, hanem buta magyar. Ezzel Mikszth kicsit elfedve ugyan, de nagyon
lesen brlja prtja magyarizl trekvseit. Mert ha a magyar nyelv nem eszkze
a np mvelsnek, ha Szlimicsek ppen olyan buta magyarul is, mint szlovkul,
akkor a magyarizci eszmjnek amely a magyar kultrflnyre, llamalapt
s fenntart tehetsgre s a Monarchin belli kolonializmusra plt nincs
ltjogosultsga. Mert vannak, akik egyszeren butk, legyenek magyarok vagy
szlovkok.
Mikszth mveiben gyakran tallkozhatunk effajta ketts kdolssal. Ami
els olvasatra a szlovkok lekicsinylsnek, a magyarok tmjnezsnek tnik, az
az adott szveg kontextusban fontos szerepet jtszik s ellenkez rtelmet kap.
Jl pldzza ezt a Jarinkrl szl monda szerepe a Beszterce ostromban, amely
a szlovkokat egyszer, alzatos ttocskkknt mutatja be (Mikszth, 1974: 23-24.)
sszhangban a Jn Kollr ltal is preferlt galamblelk nemzet kpvel akik
nem lzadnak a sors, Jarink ellen, trelmesen s odaadan fogadjk, amit az let
hoz. Ez a kp ltszlag sztereotip s megalz is, de a kompozci felptsben
fontos szerepet jtszik. Mikszth gy les kontrasztban lttatja a parazita, zlltt
Behenczyeket, akiknek jellemzst Jarink mtosza ellenpontozza. A dzsentri
uracskk brzolsa az egyszer szlovkok kpe tkrben fokozza az ellentt
feszltsgt, s az antagonizmus pozitv plusa egyrtelmen a szlovkok oldaln
van.
Trtnelmi krdsek
Mikszth gyakran tematizlja a szlovk trtnelmet is. Ez is annak bizonytka, hogy
Mikszth bizonyos mrtkben meg tudta rizni fggetlensgt az uralkod nemzeti
sovinizmustl, amelynek egyik f terlete a nemzeti trtnelem kizrlagossga.
Tud a szlv hagyomnyokrl, emlti a szlv hercegeket, akik Nyitrt ptettk (ld.
Mikszth, 1908: 157.), Szvatoplukot s a fehr l mondjt. Ezt azonban nem
lekezelen vagy lenzen teszi, Szvatopluk trtnett a Beszterce ostromban
a karrierista Klivnyi hasznlja ki magyarkodsnak demonstrlsra: aztn
jjelenknt bejrta a pnszlv hzakat s elhzatta ingerkedsl az ablakok alatt:
Cserveni kantr, bjeli kvon! Predav szom orszg, Bozse moj! (Veres kantr, fehr
l! Eladtam az orszgot, istenem!) Ez a mersz clzs Szvatopluk kirly felsgnek
szomor kalandjra mindenha ersen bosszantotta a zsolnai tt urakat. De ppen
ezt akarta Klivnyi, aki magyar rzs volt s e magyarsgbl lt, tpllkozott.
(Beszterce ostroma, Mikszth, 1974: 74.) A szlovkok kicsfolsa a regnyben
Klivnyi jellemnek megrajzolsra szolgl, s az alakja taln a legellenszenvesebb
az egsz regnyben.
A Klns hzassgban Mikszth emlti a bks befogads s hzasods
elmlett is az itt lak szlvok Mikszthnl szlovkok s a honfoglal
magyarok kztt: a rgi magyarok nem hozvn magukkal elegend asszonyflt,
onnan vettek, ahol volt, a lenhaj tt lnyokbl, innen van az, hogy nyelvkben
a hzieszkzk elnevezsei kizrlag tt szavakra vallanak. s most mr az is
valszn, hogy a gyermekeik, ahelyett hogy az apa nyelvt tanultk volna el, aki
mindig a nyeregben lt, s elcsszklt rdgbe, pokolba Lehelkkel, Botondkkal,
inkbb az anyjuk nyelvn povedltak (Klns hzassg, Mikszth, 1953: 166.)
Az idzet rdekessge az, hogy Mikszth a regnyben tbbszr is valban szlovk
alakban hasznlja a hzeszkzk (varecska fzkanl) nevt, mintha rejtve akarn
bizonytani az elmlet helyessgt.
Nyelv
A szlovk kifejezsek a trtnet hangulatt hzzk al pldul a Jnosik
legendakrhz kapcsold tbb helyen is hasznlt od buka do buka szkapcsolat
fokozza a tma exotikumt. Mikszth szerkeszti megprbltk eltntetni ezeket a
megnyilvnulsokat, nehogy zavaran hassanak a szlovkul nem tud olvaskra.
A ksbbi kiadsokbl ki is kerltek, akrcsak a mai szlovk fordtsbl a latin
kifejezsek. A nyelvek mikszthi varilsa, keverse, a bbeli zrzavar a vilg
sszetettsgt s klnbzsgt brzolja, s arra is pldt mutat, hogy meg lehet
tallni benne az egyttmkdst, a kompromisszumot. Ez is Mikszth rendkvli
aktualitsnak bizonytka.
Mikszth metaforikus szlovksg-kpe
Mg egy specifkus szvegcsoport is megfgyelhet Mikszth mveiben. Bennk
a szlovkok metaforikus, klti kpe jelenik meg, gyakran gnmikus kijelents
alakjban. Taln ezek fejezik ki a legtallbban Mikszth szlovkokhoz fzd
viszonyt, bennk nyilvnul meg az r s szerepli kztti legszorosabb kapcsolat.
Tbb Mikszthtal foglalkoz szerz is szlelte ezeket a rszleteket, kztk Karol
Wlachovsk is, s nagyrszt idzi ket a Mikszth szlovkokhoz ktd mentlis
mtoszainak szentelt tanulmnyban (Wlachovsk, 2007: 181190.), amely a 2007-
ben megjelent Tvrd kotrby (Mikszth, 2007) cm Mikszth-rvidprza vlogats
zr tanulmnya. Mint fentebb emltettem, a ktet kiadsnak clja a szlovksg-
kphez relevns Mikszth szvegek sszevlogatsa s megjelentetse volt, ezrt
nagyon lnyeges, hogy a szerkeszt milyen szvegeket emel ki ennek a kpnek a
demonstrlsra.
138 Flp Mrta
Mikszth metaforikus szlovksg-kpe elssorban a specifkusan szlovk
npi foglalkozsokhoz ktdik, amelyeket, mint a szlovk npet jellemzen
meghatroz, identifkl tnyezt mr Jn aplovi is, mint fontos identits-elemet
hangslyozza nmet nyelv, 1818-ban megjelent Slowaken in Ungarn (aplovi,
2008) cm rsban, amelyben humoros formban defnilja, kik a szlovkok s
milyen tulajdonsgokkal rendelkeznek. Elsdleges identifkcis tnyezknt a
szlovk npi foglalkozsokat hatrozza meg. Ennek a kpnek a modern szlovk
nemzet formldsban is nagy szerepe volt, hiszen a szlovk np a magyar nemesi
nemzet koncepcival szemben, s persze herderi alapokon fogalmazta meg nmagt,
mint plebejus, ktkezi munkbl l npet. Mikszth teht egy ltez szlovk
nemzetszemlletet dolgoz fel s emel nhol klti, nhol mitikus magassgokba.
Wlachovsk szerint: A drtozs mvszetben azonban Mikszth nem csupn egy
tipikusan szlovk mestersget ltott, amely bizonyos krlmnyek kztt lehetv
tette szmukra a tllst, hanem mitikus kldetst is (Wlachovsk, 2007: 190.,
ford. G. Kovcs Lszl). A sztereotip szlovk mestersgek megvlti funkcit
kapnak, a trkeny dolgok, ednyek, vegek oldaln val lt metaforikus, messisi
aspektusban is megjelenik.
A seprs tt cm elbeszls metaforikus szlovksg-kpnek kiindul pozcija
az elbeszls els mondataiban jelenik meg. A rossz gazdasgi helyzetbl fakad
kivndorls objektv valsgt Mikszth a npiessg narrlsval alaktja t a
kzmonds mfajnak hasznlata ltal mintegy folklr-jelleget s pozitv kicsengst
kap. A szlovkok tevkenysgt fnom humorral a mvszet szintjre emeli, ami
csak az els lps a szlovksg univerzalizlsa fel: Mikor a lesti ttok mind haza
gylnek, akkor lesz a kzmonds szerint a vilg vge. Minlfogva nyilvnval, hogy
a vilg rkk tart, mert a lesti ttok sohase lesznek otthon mindnyjan. Mvsz
hazja szles a vilg! (A seprs tt, Mikszth, 1991: 180.)
A szerz gyermekkornak vilgt, a lesti szlovkok alakjt mitikus, sorsszer
tnyezv stilizlja, akiknek hatalmuk van az egsz vilg sorst befolysolni.
Munkjuk, s ezzel egytt ltezsk is az emberisg egzisztencilis szksglete, a
fldi let kontinualitsnak zloga. Tlk fgg a vilg vgnek, az apokalipszisnek
eljvetele. Jellemzen azonban a szlovkok csak akaratlan hordozi ennek a
hatalomnak, a vilg vgnlklisge csak mellktermke letmdjuknak. Mr ebben
a szvegrszben megjelenik az idtlensg, rkkvalsg attribtuma, viszont itt
mg kontrasztv mdon kapcsoldik a szlovkokhoz.
Az elbeszls kvetkez rszletben a szlovkok, mint az id ellenfelei mr
a vgtelen, az rk oldaln jelennek meg: ltalban a ttokban megvan az a
btor vons, hogy kzdenek a mulandsg ellen vgs leheletkig, nem hagyjk
elenyszni az sszezzott tnyrt, hanem azt kiltjk vakmern az idnek: Megllj,
te elrontottad, n megcsinlom. (A seprs tt, Mikszth, 1991: 180.)
A szvegrsz rdekessge, hogy Mikszth a btorsg tulajdonsgt is a
szlovksghoz kti, pedig a Monarchia krlmnyei kztt formld nemzetek
viszonyban az egyrtelmen a nemesi nemzetkoncepcin alapul magyar identits
lnyeges eleme volt (Marcz, 2007: 175176.). A metaforizlt sorsszerepekben
azonban Mikszth a szlovkokat dnt, kulcsfontossg btorsggal trstja, amely
nincs sszhangban a magyar irodalmi- s kztudatban ltez sztereotip szlovk-
kppel. A szlovkok ebben a szvegrszben mr nagyformtum hsknt jelennek
meg, akik dacolni tudnak s akarnak is az idvel. A metafora teht a tudatossg, az
akarat dimenzijval bvl. A klti kp feszltsge, tenzija kt meghatrozan
kontrasztv plus kztt bontakozik ki: a npi kzmvesek plebejusi megjelenti
valjban mitolgiai hroszok, akik harcba szllnak az idvel.
A motvum az elbeszls utols mondataiban teljesedik ki: Szalad a vilg
minden dolga szanaszt, mint az sszetrt tl cserepei. Ide ttok, drtozztok meg,
hadd legyen mg egytt, gy ahogy volt, egy darabig. (A seprs tt, Mikszth, 1991:
183.) Az els mondat hasonlata a vilg dolgai, mint az sszetrt tl cserepei a kr
alak kzs tulajdonsgn alapul. A tl kerek formja a Fld gmb, illetve kr alakjt
is evoklja, valamint visszautal az si elkpzelsre, amely szerint a Fld valjban
kerek lapos tl. A hasonlat kt referenst az osztatlansg, a srtetlensg motvuma
is sszekti, amely topikusan kapcsoldik a kr alakjhoz. A vizulis, geometrikus
hasonlat a sztszalad ige hatsra vivifkns motvumokat is felvesz fel: a cltudatos
mozgs llnyekre jellemz kpessgt a vilg dolgai s a tl cserepei kapjk meg.
A msodik mondatban a metafora tovbb alakul, hangslyoss vlik az
elz llapot visszalltsnak motvuma: a szlovkok feladata miknt a tlakat,
megdrtozni a vilgot is, hogy visszalltsk eredeti llapott. A ttok, drtozztok
meg verblis metafora az egssz tevs, megjavts, harmonizci jegyben
egyrszt folklrelemeket aktivizl a drtozs tradicionlisan npi foglalkozsknt
rtelmeztk. Fontos azonban a szkp civilizcis aspektusa is: a kzmvessg, az
emberi tevkenysg vilgra gyakorolt hatsnak tudata, egyfajta demiurg, teremt
jelleg. A kp mlystruktrjban azonban e kt vonatkozs kztt nincs ellentt:
a kzmvessg s a teremts az archaikus, mitikus elkpzelsekben szorosan
sszefgg.
A tma varicija a Sipsiric-ban szubjektv vonatkozsban bukkan fel. A
szlovk kzmvessg sorsforml hatsa dnt mdon kpes befolysolni az
egyn lett is: A gondvisels lelemnyes. Az sszetrt tnyrokra kigondolta a
drtosttokat, az sszetrt szvekre az jonnan flfedezett homlokokat. (A sipsirica,
Mikszth, 1952: 115.)
A szlovkok itt is szoros kapcsolatban vannak a sorssal, a gondviselssel. Az
idzetben azonban a szlovksg generalizlt hatsa az egyn letre redukldik. Az
explicit metafora egyms mell rendeli a trtt tnyrokat javt szlovk drtost s a
n homlokt, amelybe a megsrtett szerelmes jra beleszeret. Az sszetrt tnyrok
s megtrt szvek sszekapcsoldsn tl a metafora tagjai msodlagosan is hatnak
egymsra: a tnyr kereksge s a ni homlok ve vizulis hasonlsgot mutat, amit
erst a fehrsg s a trkenysg kzs vonsa is. Az addig szre nem vett testrsz, a
140 Flp Mrta
homlok, amely minden nap lthat, ilyen rtelemben kznsges tagja a ni testnek,
kritikus lethelyzetben mgikus hatalmat kap. A mindennapossg momentuma a
szlovk drtosokhoz is ktdik, hasznlati trgyakat javtanak, amelyek fontossga
csak akkor tudatosul, ha eltrnek. A ni homlok hatsa az egynre s a drtos munkja
egyformn a rszletek jelentsgt hangslyozza, ugyanazon a szinekdochn alapul,
s a vgzet szolglatban ll: a tnyr jra egsz, a szerelem jra p.
A Lapaj, a hres duds cm elbeszlsben a metaforizlt drtos mg
exisztencilisabb pozciban jelenik meg: t is meglepvn a nemzeti hivats lza, mely
abban ll, hogy a trkeny fzikai testeknek a mulandsggal folytatott kzdelmben
a gyengbbek prtjra ll, s a drtozs ltal segti dacolni a vgzettel (egyb rebellis
hajlam nincs is a tt npben). Istk e plyn messze vilgba elkalandozott, de egy fl
v mlva megunta dicsretes foglalkozst, mely a halhatatlansg nagy eszmjt a
lelketlen cserptrgyakra is kiterjeszti, s haza kerlvn, az ppen resedsben lev
kerlsget foglalta el. (Lapaj, a hres duds, Mikszth, 1952: 417 418.)
Mr a meglepvn a nemzeti hivats lza kifejezs arra mutat r, hogy e
mestersg esetben nem csak szokvnyos munkrl van sz, hanem valami tbbrl,
fontosabbrl, elemibbrl, ami sorsszer s lekzdhetetlen. Az emberi sors, mint
harc konvencionlis kpt Mikszth az ellenlls mdjnak megnevezsvel: a
drtozs metaforizlsval aktualizlja. Ebben az idzetben a szlovkok a sajt br
sorsszer dntsk alapjn kzdenek a gyengk oldaln a mulandsg ellen, amely
messianisztikus kldetskre is utal.
A metafora msik rszben a kzmves tevkenysg vilgra gyakorolt
hatsnak jabb konnotcii bontakoznak ki. A cserpednyek emltse archaikus
jelentstartalommal is br, elg csak a klnbz npek teremtsmtoszait felvetni,
amelyekben ismtld motvum, miszerint az embert a Teremt agyagbl,
fldbl formzta meg.
14
Ilyen rtelemben a cserpednyek s az ember kapcsolata
metonimikus is, mivel a kzs alkotanyag kti ket ssze. Ugyanakkor az
jplatonista emanci kapcsolati elve is rvnyesl, az alacsonyabb rend ltezs
magasabbtl, tkletesebbtl radsa: Isten agyagbl teremtette az embert, az ember
agyagbl kszti a cserpednyeket. A halhatatlansg s a lelketlensg oxymoronprja
a nemzeti kzmvessg szakralizlsahoz vezet. Mikszth els olvasatra sztereotp
szlovk drtos kpe ezltal archetipliss vlik.
A fent trgyaltak, gy vlem, jl illusztrljk Mikszth szlovksg tematizciinak
mlysgt. A szlovkok, a rgi szp idk megszemlyesti, fokozatosan egyre tbb
funkcit kapnak, egyre magasabbra helyezdnek s szimbolikus jelentsggel is
brnak, ami nagyon messze van a negatv sztereotpitl, helyenknt pedig mg a
szlovk irodalom nkpnl is kedvezbb. A kp szles skln oszcilll: a drtozs,
14 Ld. pl. a Biblia teremtstrtnett: Egyszer pra szllt fel a fldrl s megztatta a fld egsz felsznt. Akkor az
risten megalkotta az embert a fld porbl s orrba lehelte az let lehelett. gy lett az ember llnny. (1Mz 2,
6-7)
mint a rgi rend megjtsa, mint a mulandsg elleni lzads, mint teremtsi aktus,
a halhatatlansg forrsa. Affle l metaforaknt, szimblumknt (v. Mathauser,
1994: 5563.) is rtelmezhet ez a motvum, amely Mikszth egsz munkssgnak
visszatr eleme. Valjban egy borgesi metafora-alapkplet (Borges, 2006: 25-35.)
revitalizcija a drtostt sorsfordt munkssga, Istenhez ktttsge: az munka,
a kzmvessg emberi letet forml ereje tbb lexikalizlt kpben is megjelenik,
nemcsak a magyar nyelvben. Elg taln megemlteni a legismertebbeket: mindenki
a sajt szerencsjnek a kovcsa, a sors keze belenyl az letbe, a Prkk fonjk
az let fonalt, stb. A kpletnek, termszetesen, archaikus gykere van, mint
fentebb is utaltam erre, amely a teremts folyamatt kzmvesmunkaknt fejezi
ki, s a metafora analgin alapul gondolati folyamatnak alapmkdsre utal
vissza, amely elssorban az ismeretlen dolgok ismert kppel val megjelentsben
nyilvnul meg.
Befejezs
Taln igazuk van azoknak, akik szerint Mikszth egy gyermek szemvel nzi
a szlovkokat,
15
rcsodlkozva, magrl megfeledkezve, fltekint rjuk, mint
mesebeli hskre, nha meg magasbl fgyeli ket. A gyermeki perspektva esetben
termszetesen adott, mert a szlovkok kztt ntt fel, de felnttknt tlk tvol
lt, amikor rni kezdett rluk. nmaghoz, a gyermek rtatlansghoz trt vissza,
amikor rsaiban felvidki tjakon jrt. Ugyanakkor Mikszth sokkal intelligensebb
s sokkal kibrndultabb volt annl, hogy a nosztalgia ennyire eluralkodjon rajta,
s mesterklten idilli vilgot alkosson egy kibrndult korban. Mikszth mveinek
legfontosabb vonsa a gyermekien, ha gy tetszik eredenden szinte hit a jban,
a szeretet megvlt, gygyt, megszpt erejben.
16
Irodalmi vilga olyan vilg,
amelyet alkotja szeretett. A szeretet pedig kpes szpnek, jnak ltni azt is, ami nem
az, ahol gondok, hibk vannak. s ki tudja, taln valban lehetne a szlovkok s a
magyarok kzs vilga harmonikus, vidm, humorral s megbklssel teli. Taln az
ltta jl, aki pont a klnbzsgkben szerette atyafait.

15 v. Wlachovsk, 2007: 184.
16 Markns pldja ennek a Gavallrok szeretnival, csal, dzsentri vilga.
142 Flp Mrta
FELHASZNLT IRODALOM
Forrsok
ANONIM 1881: A tt atyafak. Slovensk pohady, 1881/ 1, 6.
fzet, 575-576.
CHALUPKA, Jn 1959: Bendegz, Gyula Kolompo a Pita Kurtaforint.
Donquijotida poda najnovej mdy. Bratislava:
SVK,
APLOVI, Jn 2008: Slovci v Uhorsku. Zlat fond dennka SME http://
zlatyfond.sme.sk/dielo/861/Caplovic_Slovaci-v-
Uhorsku
MIKSZTH Klmn 1898: A kemny koponyk. Orszgos Hrlap, 1898. okt.
2. II./271, 1-4.
MIKSZTH Klmn1908: Magyarorszg lovagvrai. Budapest: Rvay
Kiad
MIKSZTH Klmn 1952: A lohinai f. Budapest: Szpirodalmi knyvkiad
MIKSZTH Klmn 1953: Klns hzassg. Budapest: Szpirodalmi
knyvkiad
MIKSZTH Klmn 1972: A Noszty f esete Tth Marival. Bratislava:
Madch
MIKSZTH Klmn 1974: Beszterce ostroma. Bratislava: Madch
MIKSZTH Klmn 1989: Huszr a teknben. Budapest: Zrnyi Kiad
MIKSZTH Klmn 1991: A hlyogkovcs s ms elbeszlsek. Budapest:
Szpirodalmi Knyvkiad
MIKSZTH Klmn 2007: Tvrd kotrby. Szerkesztette WLACHOVSK,
Karol, KISS GY. Csaba, fordtotta
WLACHOVSK Karol, Bratislava: Marenin PT
MIKSZTH Klmn 2007: Feci. Szerkesztette s fordtotta
WLACHOVSK, Karol, Bratislava: Marenin PT
MIKSZTH Klmn 2010: Slovensk rodci. Szerkesztette s fordtotta
WLACHOVSK, Karol, Bratislava: Marenin PT
Istvn kirlynak intelmei. In: Magyar legendrium. Ford. TORMAY Ceclia,
Budapest: Mra Ferenc knyvkiad, 1993, 111-
134
Katolikus Biblia
Szakirodalom
Takmer visegrdsky Mikszth? www.luno.hu/content/view/6093/63
Szlovkok, ttok, tirpkok. 2009. szeptember 9., http://www.mult-kor.hu/20090909_
szlovakok_totok_tirpakok
BORGES, Jorge Luis 2006: Metafora. In: BORGES, Jorge Luis: Ars poetica.
Ford. HOUSKOV, Marie, Praha: Mlad fronta,
21 35 p.
CSEPELI Gyrgy 1992: Nemzet ltal homlyosan. Budapest: Szzadvg
Kiad
DMMERTH Dezs 1987: Az rpdok nyomban. Budapest: Panorma
KISS GY. Csaba 2007: Regionlis magyar identits a XIX. szzad vgn
Fels-Magyarorszg, Felfld, Felvidk Mikszth
144 Flp Mrta
mveiben. In: UTAJ, tefan SZARKA
Lszl (szerk.): Regionlna a nrodn identita
v maarskej a slovenskej histrii 18. 20.
storoia. Preov: Universum, 73-80.
LEERSSEN, Joep 2007: Imagology: History and method. In: BELLER,
Manfred LEERSSEN, Joep, Amsterdam (szerk.):
Imagology. The cultural construction and literary
representation of national characters. A critical
survey. New York: Rodopi, 17-32.
MARCZ, Lszl 2007: Hungarians. In: BELLER, Manfred LEERSSEN,
Joep, Amsterdam (szerk.): Imagology. The
cultural construction and literary representation
of national characters. A critical survey. New
York: Rodopi, 174-177 .
MATHAUSER, Zdenk 1994: Metafora v systmu duchovnch tvar. In:
Estetick alternativy. Praha, GRYF, 55 63.
RKOS Pter 2000: Nemzeti jelleg. A mink s msok. ncsalsok
s elitletek mint trtnelemforml tnyezk.
Pozsony: Kalligram
WLACHOVSK, Karol: Interetnikus kapcsolatok XXI. (A modern szlovk
irodalom vzlata). tulipan.vjk.ppke.hu/modul/
mcs021_Wlachowsky.doc,
WLACHOVSK, Karol 2007: Mentlne mty v Mikszthovom obraze Slovkov.
In: MIKSZTH Klmn 2007: Tvrd kotrby.
Bratislava: Marenin PT, 181-191.
Novk Anik
Kp regny
A Symposion folyirat Tolnai-szmrl
Kpregnyesthet-e a Tolnai-letm s egyltaln az irodalom? Ez a krds merl
fel a Symposion folyirat 2010-ben megjelent Tolnai-szmnak befogadjban. A
szerkesztk e ksrletkkel, a hetvenedik szletsnapjt nnepl szerzt ksznt
tematikus kpregny kiadsukkal, valamint korbbi kpregnyes vllalkozsaikkal,
a szintn szpirodalmi szvegeket vizualizl Bn, rtatlansg, szag, illat cm
lapszmmal s a Roncs-szmmal az irodalom kpregnyesthetsge mellett
teszik le a voksukat. Egyetrthetnk Kovcs Krisztinval, aki a Tolnai-szmrl
rott recenzijban hangslyozza, hogy a Symposion ezekkel az sszelltsokkal
a legends j Symposion ignyes vizulis vziinak nyomban jr, annak egyik
karakteres hagyomnyt teremti jj (Kovcs, 2010). ppen ezrt, mieltt rtrnnk
magra a Tolnai-szmra, rdemes egy kis kitrt tenni a jelents vajdasgi folyirat
fel, s mg inkbb a kpregny jugoszlviai kultrtrtnete irnyba.
Az j Symposion egy egsz korszakot meghatroz karakteres vizualitsrl
joggal lltotta a kivl irodalomtrtnsz, a lap meghatroz szerzje, Thomka Beta,
hogy ha tallomra kiragadnnk egy folyiratszmot a hatvanas vek vgrl, a kt
nyelv egyttese, a verblis s kpi klns egyenrangsga lenne a legszembetlbb
(Thomka, 2009: 130.). A szokatlan trdels, a hangslyos kpzmvszeti
belltottsg, a kpszersg Thomka szerint az ellenkultra s konvenciellenessg
jegyeit erstette. Hogy a Symposiont a 60-as, 70-es vek alternatv magyar
kultrjnak tnyezjeknt lehet szmon tartani, nemcsak szellemisgvel, hanem
grafkai karaktervel is magyarzhat (Thomka, 2009: 131.). A kortrs hatron tli
magyar irodalmak rt elemzje, Virg Zoltn ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a
folyirat a Benes Jzsefnek, Maurits Ferencnek, Szombathy Blintnak ksznhet
lelemnyes formatervezsvel, mves kivitelezsvel, mersz kpi illusztrltsgval
tbb vtizeden t kitartan vonultatta fel az irodalom s mvszeti produktumok
tmegt, mikzben a kritika, a szpirodalom, a mdik, a vizulis mvszetek, a
zene, a kpregny s ms tmegmfajok tmaszpontjv, kommunikcis bzisv,
a nyelvek s a kultrk tjrhatsgnak mixtum compositumv ersdtt (Virg,
2010: 38). Hasonl tjrhatsg megteremtsre trekedhetnek a Symposion
folyirat szerkeszti is, akik a mostanban jra felersd, Magyarorszgon is egyre
inkbb teret nyer kpregnyhagyomnyt igyekeznek kiaknzni.
A kpregny elmlete, gyakorlata s vizulis kifejezsi lehetsgei irnt fokozott
rdeklds volt megfgyelhet a mlt szzad hetvenes veinek Jugoszlvijban,
ahol tbb irodalmi, mvszeti, kulturlis folyirat is tematikus kpregnyszmokkal
jelentkezett: 1969-ben a Rok, Bora osi folyirata, 1975-ben a belgrdi Kultura,
146 Novk Anik
1979-ben a zgrbi Pitanja, a belgrdi Vidici s az jvidki j Symposion. A
kpregny trtnetvel s elmletvel, valamint ms grafkai mdikkal foglalkoz
els folyirat, a Pegaz 1974-tl negyedvente jelentkezett. A tma ezutn is, a
nyolcvanas vektl egszen a kilencvenes vek elejig a fgyelem homlokterben
maradt, a Vidici 1983-ben is egsz lapszmot szentelt a kilencedik mvszetnek,
ugyancsak a lap adott helyet 1989-ben az Olaszorszgban s Jugoszlviban
egyarnt npszer Ken Parker olasz kpregnyhsrl szl tematikus blokknak. A 4
F belgrdi kulturlis s mvszeti folyirat Kpregny s mvszet: kpregny mint
mvszet cmmel tematikus fejezetet adott kzre 1984-ben, a kpregny potikjval
foglalkozott a Knjievna kritika 1987-ben, mg a Gradina irodalmi, mvszeti s
kulturlis folyirat az amerikai underground kpregnynek szentelt egy nagyobb
egysget 1989-ben.
Hozz kell azonban tenni, hogy a jugoszlv kultra hetvenes, nyolcvanas vekbeli
kpregnyhez fordulsa nem az els aranykora a mfaj trsgbeli trtnetnek.
Egyetrthetnk Zdravko Zupan szerb kpregnyrajzol, a kilencedik mvszet
jugoszlviai trtnetnek tapasztalt kutatja szrevtelvel, mely szerint a harmincas
vek Belgrdja az eurpai kpregny egyik szkhelye volt. A kpregny a harmincas
vek elejn a gyermekmellkleteken keresztl jutott be a napisajtba. Kezdetben a
humoros, oktat jelleg tartalom dominlt, a szveg a klasszikus amerikai comics
szbuborkos megoldsval ellenttben ltalban a kpek alatt helyezkedett el.
Zupan a jugoszlv kpregny trtnete egyik legfontosabb dtumnak 1934. oktber
21-t tekinti, aznap a Politika cm napilap egy egsz oldalon hozta Alexander
Raymond s Dashiell Hammett Secret Agent X-9-t, mindssze egy hnappal az
amerikai megjelens utn. Ezzel a hatalmas szenzcival elrkezett az j mdium
elnevezsnek pillanata, a Politika egyik szerkesztje Duan Timotijevi az angol
comic strip szintagmbl a msodik tagot, a stripet hagyta meg, s a ksbbiekben
ez vlt szles krben elfogadott. A szerbhorvt strip elnevezs a vajdasgi magyar
nyelvhasznlatban is meghonosodott, ezt tmasztja al a sztrip trs is. A strip a
modern vilg szimblumv vlt, a kor legjabb csodjaknt, hzi moziknt, olyan
regnyknt hirdettk, amely naponta kt perc alatt elolvashat. A siker nem maradt
el, a nagy npszersg hatsra a kiadk elkezdtek az j lehetsgeken, formkon
gondolkodni, s mr 1935 tavaszn megjelentek az els kpregnyjsgok. A
kznsg krben az amerikai comicsok voltak a legnpszerbbek, szinte az sszes
jelents tengerentli hs trtnett kvetni lehetett a jugoszlviai lapokban, de a
hazai alkotk is fontos szerepet harcoltak ki maguknak. A kpregnykiadvnyok
pldnyszma ltalban 10 000 s 30 000 kztt mozgott. Ha fgyelembe vesszk
azt, hogy a lapok hetente ktszer jelentek meg, s idnknt klnkiadsaik is voltak,
akkor knnyedn kiszmthat, hogy hetente 200-300 000 pldnyt adtak ki (v.
Zupan, 1999). ves szinten ez nagyjbl 10-15 milli pldnyt jelent.
A msodik vilghbor utn a kpregny, mint a dekadens Nyugat termke
nem kvnatoss vlt a kommunista rezsim szemben, ezrt betiltottk, de mr az
Kp regny. A Symposion folyirat Tolnai-szmrl 147
tvenes vek elejn tbb helyen jelentek meg kpregnyek, s hamarosan senki sem
emelte fel ellenk a hangjt (Ivkov, 1998). jraindult a Politikin zabavnik 1952-
ben, amely a msodik vilghbor eltt is meghatroz orgnuma, kzvettje volt
a kpregnyeknek. Magyarorszghoz hasonlan Jugoszlviban is tbb j lap indult
1957-ben, ekkor szletett a Deje novine, a Veseli zabavnik, vagy a Kekec, amelynek
magyar vltozatt Buksi cmen adtk ki. Az amerikai mellett jelen voltak a francia,
belga kpregnyek, s termszetesen a helyi rajzolk alkotsai is. A hatvanas vek
els fele a humoros kpregnyek virgkora volt, megjult a realisztikus kpregny,
megjelentek az els kpregnyfzetek, s ekkorra harcolt ki magnak lland
helyet az iskolai lapokban a tant clzat, a nemzeti trtnelembl ptkez hazai
kpregny. Ez utbbiak pldnyszma 30 000-tl akr 200 000-ig ia terjedhetett.
Zupan megllaptsa szerint a szerzk s kiadk lelkesedse a comics irnt a hatvanas
vek vgn s a hetvenes vek elejn a televzi trnyersnek hatsra nmileg
cskkenni kezdett (v. Zupan, 2006). A hetvenes s nyolcvanas vek forduljn a
kpregnyalkotk s a kznsg krben egy jfajta rzkenysg megjelense volt
tapasztalhat, amely az avantgrd tendencik s a kilencedik mvszet kutatsa
nyomn bontakozhatott ki (Ivkov, 1998).
Az ekkoriban keletkezett teoretikus igny, kpregnyeket tematizl rsokban
jellegzetes attitd a kpregny mint meghatroz tmegjelensg felfedezse, a mfaj
vdelme, legitimlsa az akadmiai s egyetemi kultrban, valamint lehetsgeinek
kutatsa. Jea Dengeri mvszettrtnsz szerint a kpregnynek, mint a
tmegkultra egyik karakterisztikus jelensgnek kezdettl fogva rendeltetse, hogy
lvezit meggyzze azon rtkszablyok elfogadsnak szksgessgrl, melyek a
szocilis kontextusban, amelyben keletkezett, a dominns eszmei, ideolgiai s etikai
feltevseknek az sszetevit kpeztk. Dengeri gy vli, e felismers szksgess
teszi a comics terminolgijnak tanulmnyozst, mert bizonyos, hogy a kpregny
nem csak a fatal felnttek szrakoztatst szolgl kisebb jelentsg paraliterlis
vagy -kpzmvszeti zsner formja, hanem tulajdonkppen a jelen trsadalmban
meglv s ersen benne gykerez konceptusok formlsnak s terjesztsnek a
mdiuma, mgpedig olyan mdium, melynek hatkpessge nem csak extenzv, hanem
egyben nagyon eredmnyes is (Dengeri, 1979: 302.). Balzs Attila A kpregny
cm rsban, amely fknt a Kultura 1975-s tematikus szmnak ismertetse,
ugyancsak hangslyozza a kpregny, mint tmegjelensg markns jelenltt, de
rvilgt arra is, hogy ennek ellenre a legtbben mgis fegmn s szkltkren
kezelik. Szerinte a kpregny kirtkelse nehz feladat, szles ltkrt ignyel, a
megkzelts lehetsgei szmtalanok (szociolgiai, pszicholgiai, kpzmvszeti,
pedaggiai stb.), ami egybl kivilglik az eltt, aki eltletektl mentesen kzeledik
a problmhoz, s idegenkedik az apriori tletmondstl, melyre nagyon is hajlamos
az egyn tudvn azt, hogy a tmegkultra egyik jellegzetes termkrl van sz
(Balzs, 1977: 7.). Balzs vgigveszi a mfaj fejldstrtnett, a karikaturisztikus
vonsok levetkzstl, a szuperhs comicsokon t az underground kpregnyig,
148 Novk Anik
felhvja a fgyelmet a tmegzls nagyfok befolysra, a kpregny alapegysge,
a kpkocka korltaira, a szveg s kp arnytalan viszonyra, a szinte jelentktelen
regnyek kivl illusztrlhatsgra, az akci mindenhatsgra. Szerinte a
kpregny-animtorok nevt nem rskszsgk tette feledhetetlenn, sokkal
inkbb kitn rajztechnikjuk. A hetvenes vek vgn gy vlte, a mfaj jvjt
formabont trsadalmi utalsaikkal a Madek jelzik (v. Balzs, 1977: 811.). A
Mad kpregnymagazin 1952-ben indult Amerikban, a szerkesztk clja az volt,
hogy a szatrban rejl lehetsgek segtsgvel gondolkodsra, kritikusan szemll
ltsmdra tantsk olvasikat. A tabuk sztzzsban a kultrlt nonkonformizmus
kzintzmnynek szmt Madnl jval tovbb ment az underground comix
(Lng, 1996: 4647.), amely a hetvenes vek Jugoszlvijban is foglakoztatta a
teoretikusokat. A lebeg pozcij, fknt antihsket felvonultat, a trtnet
idrendjt fellazt underground kpregnyben Jea Dengeri a megszilrdult smktl
val menekls lehetsgt vlte felfedezni (Dengeri, 1979, 303.). Szombathy Blint
a fldalatti kpregny potikai jellegzetessgei kzl kiemeli, az egyenes vonal,
szigoran logikus idmenet feltrst, az elrelthatatlasg elvnek rvnyestst,
a szablyos ngyzetek s kpszalagok felbomlst, valamint a szvegformban
alkalmazott nyelv gykeres vltozst, a kpregny hagyomnyos nyelvnek
metaszintre emelst (Szombathy, 1981: 259-260.). Mindezek a jellegzetessgek Srba
Ignjatovi modern kpregny fogalma fel irnytanak bennnket, amely kielgti
a mvszi jtk alapvet normit. A szerb irodalmr a kpregny kltisgrl
rtekezve klnbzteti meg az tlagos s rossz kpregnytl a modern kpregnyt.
Ez utbbi fknt az rtkes ksrszvegrl ismerhet fel, de ltezik szveg nlkli
vltozata is, amely minden tipikussgtl mentes, s a rajzhoz szokatlan jelents
prosul. (v. Ignjatovi, 1979: 297301.).
A mvszi jtk mg inkbb relevns Slavko Matkovi szignalmizmus
szellemben fogant kpregnyei esetben. A Bosch+Bosch mvszeti csoport
alapt tagjnak konkrt kltemnyeire a kpregnyszerkezet nyomta r a blyegt,
ugyanakkor a mvsz kpregnyhasznlatt a konkrt kltszet eszmevilga hatrozta
meg, gy lett a kpregnybl a nyers felmutats segtsgvel pszeudo-kpregny,
l-mdium, illetve ahogy Matkovi nevezi munkit, szignalista kpregny (Sebk,
1982: 1718.).
Ugyancsak vizsglhatak mvszi jtk fogalomkrben a Symposion
folyirat kpregnyes vllalkozsai. Ha kzelebbrl megvizsgljuk ezeket, rgtn
szembetnik, hogy a hagyomnyos szvegbuborkos eljrs mellett fontos szerepet
tlt be a kollzs, a montzs, a graffti, az ikon, a mozgst idz kpsorozat, vagy a
festmnysorozat, teht egy igen tgan rtelmezett kpregnyfogalommal tallkozunk.
Aleksandar Zograf szerbiai kpregnyrajzol a Symposion Bn, rtatlansg, szag,
illat cmet visel szmnak felvezet szvegben megllaptja, hogy a kortrs
kpregny igyekszik kiszlesteni sajt meghatrozst, gy mra igen tg fogalomm
vlt: Bizonyos alkotk alkalmazzk a nevezetes szvegbuborkokat, msok meg
nem. Nmelyek arra trekszenek, hogy a narrcit nehezen sszekapcsolhat kpek
sorozataiba trdeljk. Msok mindebbl vizulis kltszetet hvnak letre. Van, aki
rajzokat hasznl, van, aki kollzst, s van, aki vizulis tartalm digitlis llomnnyal
jtszadozva alkot kpeket (Zograf, 2009: 3.). Ezek az egymstl nagyon klnbz
megoldsok tetten rhetek a Tolnai-szmban is, amelyet igyekszem kzelebbrl
megvizsglni a tovbbiakban.
E folyiratszmrl vlheten a magyarorszgi terjeszts nehzsgei miatt
eddig kevs szm rs szletett. Jnossy Lajos a Litern nhny mondat erejig
foglalkozik vele, hangslyozza, nem knny elhelyezni, m az biztos, hogy nem
a knyelmes olvasgatsnak, frdkdas lezserkedsnek az alanya (Jnossy, 2011).
fra Jnos A vlogats mint alkots cm rsban a kreatv alkotmunkt emeli
ki, ide sorolva a szveg- s kpvlogat fszerkeszt, Sirbik Attila tevkenysgt
is. E szerkeszti magatarts hagyomnynak megteremtst a hatvanas vekre
datlja, amikor Giancarlo Politi elindtotta az azta vilghrv vlt Flash Art
magazint (fra, 2010). A Korunk 2011. februri, Kpregny, anime, street art
tematikus szmban Adorjnni Panna az illusztrcikkal szembeni eltleteinek
fellvizsglatra knyszerlt a Symposion Tolnai-szma hatsra. frhoz hasonlan
is kivlnak tartja a vlogats eredmnyt, a tbbvtizedes letm darabjaibl
kialakult egysges s nmagban helytll egszet. A kpregnybl irodalom
lesz, az irodalom pedig megszabadul a popkultrt nagystlen lenz, elitista
gnceitl, s szabadon szuszog rja Adorjni, majd gy folytatja: Felszabadt az
a btorsg, ahogyan vizuliss lesznek Tolnai mvei. A legjobb olvassi mdknt a
folytonos jrakezdst, a krbe-krbe haladst javasolja (Adorjni, 2011: 124125.).
A legkomplexebb kritika Kovcs Krisztina tollbl szletett az Irodalmi Jelen
online felletn. Kovcs az j Symposion vizulis hagyomnya s a Tolnai-letm
erteljes kpzmvszeti rdekldse fell kzelt a folyirathoz, majd rszletesen,
ertn elemzi a kpregny mfaji jegyei s a kpek kztti viszonyt (Kovcs, 2010).
Jelen dolgozat krdsfeltevse ez utbbihoz ll legkzelebb, arra irnyul, hogy a
szvegek ihlette munkk nagy rsznek meghatrozsra melyik a jobb kifejezs, a
tgan rtelmezett kortrs kpregny, vagy a kpregnyes elemeket magba olvaszt
kpzmvszeti alkots. A vlaszadst kicsit megnehezti, hogy a folyiratban
megjelent kpekbl vndorkilltst is szerveztek, gy azok kikerltek sajt szkebb
kontextusukbl, s az ihlet szvegektl eltvolodva nll letet kezdtek lni.
Az elemzs a folyirat fedlapjai kztt kvn maradni, a szvegek s a kpek
szimbizisra, a mfaji korltok problematikussgra, a defnils bonyolultsgra
szeretne rvilgtani.
A Symposion folyiratban megjelent alkotsok meghatrozshoz felttlenl
szksges kzelebbrl megvizsglni a kpregny fogalmt. Az irodalom s
kpzmvszet hatrmezsgyjn ll mfajnak mr az elnevezst is sokan
problematikusnak tartjk, minden ktsget kizr defnilsa pedig szinte lehetetlen.
Scott McCloud A kpregny felfedezse cm knyvben oldalakon t keresi a pontos,
150 Novk Anik
minden fontos jellegzetessget tartalmaz defncit, de vgl mgis a legelst, a
legtgabbat nevezi legjobbnak. Will Eisner sokszempont megkzeltsi lehetsget
knl kijelentstl, miszerint a kpregny kpsorokbl ll mvszet, tbbszri
pontosts utn jut el a mg mindig nem tkletes meghatrozsig, amely gy hangzik:
egyms melletti rajzok s ms kpek megadott sorrendben, informcikzls
s a nzben eszttikai lmny kivltsa cljbl (McCloud, 2007: 1317.). A
kpregny lnyegrl sokkal tbbet megtudhatunk, ha megvizsgljuk eszkztrt.
McCloud szerint a kpregny nyelve a vizulis ikonogrfa, amelynek nyelvtana
a keretezs. Ez utbbit olyannyira fontosnak tartja, hogy a kpregnyt a keretezs
mvszetnek nevezi, amely minden bjt s varzst a kpkockk kzti hzagnak,
vagyis a csatornnak ksznheti (v. McCloud, 2007: 7475.). A kpregny lnyegt
pedig szerinte a keretezs rvn a lthat s a lthatatlan tnca alkotja (McCloud,
2007: 213.). Benot Peeters ezt gy fogalmazza meg: A kpregny varzsa a
kpeket sszetart er keltette feszltsgben rejlik (Peeters, 2004: 90.). A keret a
kpzmvszet egyik kiemelt fontossg eleme, Jean-Claude Lebensztejn szerint
a keret teszi a kpet s ltalban minden mst is, brmirl legyen is sz. Dnt,
normatv funkcija van; szablyoz, megszr, sszesrt, kimetsz, kivet (Lebensztejn,
2001: 179.). Az olvasnak a kereten belli s kvli tartalmakbl, a lthatbl s
a lthatatlanbl kell sszeraknia a trtnetet. A csatorna, vagyis a kihagysok
helye kveteli meg leginkbb az olvas aktv kzremkdst. Herndi Mikls a
rejtvnyfejts llektani mechanizmusval rokontja a kpregny res helyeinek
kitltst (Herndi, 1975: 9.). Peeters vlemnye szerint a legnagyobb mvszek az
olvasnak arra a kpessgre ptenek, hogy kpes elre ltni a ksbb bekvetkez
esemnyeket, ugyanis j nhny hozzgondoland, de voltakppen soha meg nem
rajzolt kp segtsgvel jelentik meg a helyzeteket (Peeters, 2004: 91.).
Miutn tisztztuk a kpkockn kvli terlet kitntetett szerept, rdemes a
kpkockn bellre tekinteni, ahol kp s szveg egyttese vr bennnket. A kp
s szveg viszonya a kpregnyek legvitatottabb eleme. Ki a kpzmvszet, ki
az irodalom dominancijt hangslyozza, ki pedig a kett egyenslyrl beszl.
Ez utbbit a legszemlletesebben Scott McCloud fogalmazta meg: A legjobb
kpregnyeknl a kp s sz gy viselkedik, mint egy tncospr, hol az egyik
vezeti a msikat, hol megfordtva. Amikor mindkett dominlni akar, az eredeti
cl httrbe szorul. [] Viszont, ha mindkett tudja a dolgt, s egyik a msikat
ersti, a kpregny is btran killhat a tbbi, szmra ltet erej mvszet
mell. (McCloud, 2007: 164.) Ugyanezt a vlemnyt kpviseli Peeters is, szerinte
a kpregny nem trvnytelen gyermek, hanem sajtos nyelvezet, amelyben a kt
elem elvlaszthatatlanul sszeolvad, kiegszti egymst, egyforma rszt vllal az
elbeszlsbl (Peeters, 2004: 93.). A sz olyan rzseket, rzkleteket s absztrakt
fogalmakat idz fel, amelyeket pusztn a kp aligha volna kpes megragadni:
hagyomnyosan egyedl ez kzvetti a kpregnyben az emberi hang rnyalatait s
melegsgt: lehetsget ad a kpregnyalkotnak az id srtsre s kitgtsra: a
sz s kp sszjtka pedig olyan gondolatokat s rzseket tud kifejezni, amelyeket
kln-kln aligha tudnnak. (McCloud, 2008: 128) Nemcsak a sz segti a kp
megrtst, hanem ez fordtva is rvnyes, Nicholas Mirzoeff Mi a vizulis kultra?
cm rsban azt lltja, hogy a vizualizls nem helyettesti a nyelvi diskurzust,
hanem rthetbb, gyorsabb, hatkonyabb teszi (Mirzoeff, 2000: 29.).
A kp s a szveg a kpkockkban ltalban egy trtnetet mutat be, mond el. A
kpregnyt magt megelzi egy szveg, egy forgatknyv, amely lehet eredeti alkots
vagy adaptci. Tmnk szempontjbl ez utbbi rdekes, ugyanis a Symposion
folyirat 59. szmban szerb, magyar, horvt s francia kpzmvszek Tolnai Ott
rsait vizualizltk. Zsilka Tibor a kpregny-adaptcik metaszvegszersgt
hangslyozza, ugyanis a kpregny alkotja az irodalmi m befogadjaknt formlja
t az inspircis bzisknt szolgl szveget (Zsilka, 1986: 85.). A npszer irodalmi
mvek kpregnyestse Magyarorszgon a 20. szzad msodik felben igen erteljes
tendencia volt, ahogyan Kertsz Sndor fogalmaz ez volt a comics szocialista lruhja,
amely segtsgvel e tiltott mfaj megjelenhetett, fejldhetett (Kertsz, 2007: 111.).
Az adaptci krl igen lnk vita alakult ki, Rubovszky Klmn A kpregny
cm knyvben hatsosan tkzteti a klnbz vlemnyeket. A irodalmi mvek
illusztrlst elfogadk kultrmissziknt s az irodalmi nevels fontos eszkzeknt
tekintenek az adaptlsra. Az ellenzk viszont elutastjk a csonktst, a zanzstst,
a sematizlst, a frcmvek eszttikai rgikba emelst, az irodalmi tnyez, a
szveg tltengst (v. Rubovszky, 1989: 271297.).
A Symposion kpregnyszmai nem rokonthatak a sokszor krhoztatott
adaptcikkal. A kzlt kpzmvszeti alkotsok tlmutatnak az illusztrls
gesztusn, cljuk nem a bonyolult tartalmak megrtsnek knnytse, az
ismeretterjeszts vagy a npszersts. A kpregnynek mvszetknt
leglnyegesebb tulajdonsgrl, a knnyen rthetsgrl kell lemondania. Ezrt a
mvszi kpregny sohasem lehet teljesen azonos teljesen a klasszikus rtelemben
vett kpregnnyel lltja Fischer Gbor, majd hozzteszi, hogy a mvszi
kpregny nem vizsglhat s rtelmezhet a kpregny mfajn bell (Fischer,
2004: 73.). Megltsom szerint a mvszi kpregny a legtallbb kategria,
amelybe besorolhatnnk a Symposion kpregnyeit. Ez a kifejezs magban foglalja
mindazokat az attribtumokat, amelyeket a korbban felknlt tgan rtelmezett
kortrs kpregny s kpregnyes elemeket magba olvaszt kpzmvszeti alkots
fogalmakhoz kapcsolhatunk. A mvek megkzeltshez j kiindulpont lehet Sebk
Zoltn Roy Lichtenstein-rtelmezse. Az amerikai pop-art jeles kpviseljnek
kiragadott, felnagytott kpregny-kocki Sebk szerint mr nem kpregnyknt,
hanem festmnyknt, illetve sszetett montzs-jelentsstruktraknt funkcionlnak.
A festmnyolvasat a kpregnyt megtiszttja programozott, ideolgiai jellegtl,
redundns narrcijtl (Sebk, 1979: 309.). A Symposion Tolnai-szmnak
alkotsaira teht festmnyekknt, kpzmvszeti alkotsokknt kell tekinteni, de
mivel erteljesen a kpregny eszkztrbl ptkeznek, ezt mindenkppen szem
eltt kell tartani, pldul a kerettel val jtkot, a kp s szveg viszonyt.
152 Novk Anik
A vizsglt alkotsokra jl alkalmazhat a Zsilka ltal hasznlt metaszvegsze-
rsg, hiszen a szvegek vizualizlsa valjban azok kpi rtelmezse. A
befogadknt is fellp alkot dntse hatrozza meg, hogy az irodalmi m mely
elemei vlnak hangslyoss a kpen. A comicsra jellemz stilizls, srts teht
nem egyszeren csak a szveg leegyszerstse, hanem ppen a fontos motvumok
kiemelst is szolgl eszkz. A kiemels aktusa tbbszrsen tetten rhet a
folyiratban, a vizulis interpretci mellett Sirbik Attila az letm slypontjait
szem eltt tart szvegvlogatst is ez hatrozza meg. Hangslyos mg a
fordttevkenysg, ugyanis a mveket magyar s szerb nyelven is kzlik, teht a
mvszeti gak kzti hatrok mellett a nyelvi hatrok tlpse is megtrtnik.
Mindezek mellett a keretek fellaztsa, olykor eltntetse is jellemz a Tolnai-
szm kpeire. Sebk Zoltn Slavko Matkovi szignalista kpegnyeirl rtekezve
hvja fel a fgyelmet arra, hogy a Bosch+Bosch csoport alapt tagjnak kpregnybl
szlet konkrt kltemnyeiben a kpkockk szorosan egyms mellett vannak,
sszernek, msrszt gy fguri, mint beti gyakran tnylnak a szomszdos
kpkockkba, mintegy energit montzs-energit klcsnzve egymsnak. gy
egy nagy kpre szinkretizldnak az elemet a kpregny tetszleges irnyba
olvashat-nzhet. Organikus, vizulis egysg, mint egy festmny (Sebk, 1982:
21.). A kpkockk ugyan megmaradnak Radovan Popovi Tolnai arckp forradssal
cm verse alapjn ksztett expresszionista munkjn, de maga a csatorna eltnik,
gy ez az alkots is organikus egysgknt, egy festmnyknt hat, ahogyan Matkovi
alkotsai. Itt kell megemlteni Daniela Mamui a Klt disznzsrbl kt egymshoz
nem ktd rszlethez festett mvt, amely nem kpkockkbl sszell egysg,
hanem egyetlen kp felszabdalsa ngy kpkockra. Mintha egy rcsos ablakon
keresztl ltnnk az gyban fekv lnyt, aki paprcsnakokat dobl a Tiszba, mg
a foly msik oldaln egy frf pp belpni kszl a vzbe. A beteg Magdalna
gynyren sszehajtogatott paprhajit, amelyek a szvegben az gy krl
repkednek, Mamui a msodik szvegrsz f motvumba, a Tiszba helyezi, gy
ktve ssze a kt rszletet. A kerettel val jtk msik tpust, vagyis a fgurk, betk
tnylst a msik kpkockba szintn megtalljuk a vizsglt folyiratban, pldul
Utcai Dvid hagyomnyos szbuborkos kpregnyben, amelyet az mama egy
rotterdami genszterflmben inspirlt, vagy Ricz Gznak a Przk knyvhez ksztett
munkjban. Bruno Toli mozgkpet imitl kpsorozatn, valamint Fodor Tibor
s Kany Ervin kollzsain a keret teljesen eltnik, ugyangy, ahogyan Stark Attila,
Vidk Zsolt, Tijana Lukovi vagy Sagmeister Pity Laura kpszvegein.
Kp s szveg viszonyt tekintve tbbfle megoldssal tallkozhatunk a
vlasztott folyiratszmban. A szveg tbb esetben tlt be grafkai funkcit a kpen,
Scott McCloud a sznak s a kpnek ezt a kombincijt nevezi montzsnak. Ilyen
pldul Szllsi Gza munkja, amelyen az ihlet az vers teljes egszben megjelenik
kzrssal, a hozz tartoz illusztrcik pedig a szvegben szerepl maszkokra
vonatkoznak. Ide sorolhat Fodor Tibor kollzsa, amely szintn az rvacsth egyik
darabjt dolgozza fel, vagy Vidk Zsolt alkotsa, amelynek elrendezse klnsen
rdekes. A kereteket teljes mrtkben nlklz kpen az olvas-nznek keresglnie
kell az sszetartoz kpeket s feliratokat. Az olvass irnya elsre teljesen szabadnak
tnik, m itt-ott nyilak igaztjk el a befogadt. Aleksandar Zograf, Utcai Dvid
vagy akr Miroslav Lazendi hagyomnyos kpregnyeiben sz s kp egyttesen
szksges a tartalom megrtshez, McCloud szerint ez az sszefgg kombinci.
Tijana Lukovi a Hrom emelet vz alatt cm ruhznovellhoz ksztett rajzn
gy tnik kp s szveg prhuzamosan, kln ton halad egyms mellett, viszont
az elbeszls ismeretben knnyedn sszekapcsolhatak, rtelmezhetek. Vastag
Rbert kpregnyben inkbb a szveg a dominns, gy a szhangslyos kategriba
sorolhatjuk. Bruno Toli munkja viszont egyrtelmen kphangslyos, szvegknt
csak a cm szerepel.
Izgalmas mg azt is megnzni, hogy a kpzmvszek mit emelnek ki a
szvegekbl, mit tartanak vizualizlhatnak, fontosnak. Fodor Tibor rvacsth-
kollzsn a vers szinte minden fontos motvuma megjelenik. Damir Pavi
kpregnynek stlust, az alakok kinzett az ihlet Tolnai-mben emltett csontvz
emberek hatrozzk meg, akiket Zoran Mui szlovn fest a koncentrcis tborban
rajzolt. A Przk knyvnek egy rszlett feldolgoz Ricz Gza kpregnyben az
olvas szeme elszr a Bisk nev hatrr tbbszr ismtelt, hatalmas betkkel
megrajzolt nevn akad meg, csak ezutn tudja elkezdeni a dekdolst. A svb hatrr
neve a szvegben is nagyon sokszor visszatr, szinte rtelepszik az elbeszlsre,
gy kitntetett szerept Ricz a mr-mr kiugr feliratokkal nagyon szemlletesen
rzkelteti. Stark Attila a Gastarbeiter story kpregnyestje a lert esemnyek
brzolst egyni lelemnnyel egszti ki, tbbnyelv feliratokkal idzi meg a
vendgmunksok kevert, rontott beszdt.
A fszerkeszt, a fordtk s a kpzmvszek kzs munkjnak,
interpretcijnak eredmnyeknt a Symposion folyirat 59. szmban a Tolnai-opus
izgalmas olvasatai kerltek egyms mell. Ennek kapcsn felvetdik az a krds,
hogy ennek az sszelltsnak van-e ltjogosultsga a vlasztott szerz letmve fell
nzve. Az ktsgtelen, hogy Tolnai kitntetett szerepet szn a kpzmvszetnek,
kzponti tmi kz tartozik. Mikola Gyngyi hangslyozza, hogy Tolnai esetben
az elsdleges krds nem a nyelvi kifejezs problmja, hanem a kpi percepci,
amely az rzkels nyelv eltti skja (Mikola, 2005: 19.). Klt disznzsrbl cm
knyvben Tolnai gy vall errl: nekem minden mint kpzmvszeti krds
mutatkozik elbb, mint kpzmvszeti krds vlik rthetv, tanulmnyozhatv,
ehetv. A tmk teht elszr kpzmvszeti problmaknt fogalmazdnak meg
a szerz gondolkodsban, csak ezutn verbalizldnak. Amennyiben e szvegeket
jra kpp transzformljk, akkor azok eredeti llapotukhoz trnek vissza. Ha ezt
a gondolatmenetet elfogadjuk, akkor megllapthat, hogy a Symposion folyirat
kpregny kiadsban a kpzmvszek sajt kpi interpretcijukkal a szvegek
nyelv eltti llapott rekonstruljk, jra kpzmvszeti krdsknt jelentik meg
azokat.
154 Novk Anik
Felhasznlt irodalom
ADORJNI Panna 2011: Tolnai kpregl. Korunk 2011/2. 124-125.
FRA Jnos 2010: A vlogats mint alkots. http://kulter.hu/2010/10/
a-valogatas-mint-alkotas/ [Utols letlts: 2011.
mrcius 5.]
BALZS Attila 1977: A kpregny. j Symposion 1977. janur 141. sz.
7-11.
FISCHER Gbor 2004: Kpregny s kpbeszd. A kpregny mint kpi
megmutatkozs s az elbeszl nyelvi kifejezs
formalizlt kapcsolatnak egy esete. Enigma
2004. 40. sz. p. 47-73.
DENGERI, Jea 1979: Az amerikai underground kpregny. Vzlat egy
olvasshoz. j Symposion 1979. szeptember 173.
sz. 302-303.
HERNDI Mikls 1975: A kpregny szksglete. In: Gellrt
Endre: A kpregny trtnete. Budapest:
Tmegkommunikcis kutatkzpont, 3-20.
IGNJATOVI, Srba 1979: A kpregny kltisge. j Symposion 1979.
szeptember 173. sz. 297-301.
IVKOV, Slobodan 1998: Mala istorija srpskog stripa. Razmatrana kroz
odnos ikone i savremeno koncipiranog stripa.
http://www.rastko.rs/strip/ivkov-mala_istorija.
html [Utols letlts: 2011. mrcius 5.]
JNOSSY Lajos 2011: Lapot krek 2011 janur-februr. http://www.
litera.hu/hirek/lapot-kerek-2011-januar-februar
[Utols letlts: 2011. mrcius 5.]
KERTSZ Sndor 2007: Comics szocialista lruhban. Nyregyhza:
Kertsz Nyomda s Kiad
KOVCS Krisztina 2010: Kpregnyes szvegjjszletsnap. A Symposion
folyirat Tolnai-szmrl. http://www.
irodalmijelen.hu/node/7245 [Utols letlts: 2011.
mrcius 3.]
LNG Istvn 1996: A teremt frdkpenye. Filmvilg 1996/10. 44-
48.
McCLOUD, Scott 2007: A kpregny felfedezse. Budapest: Nyitott
Knyvmhely
McCLOUD, Scott 2008: A kpregny mestersge. Budapest: Nyitott
Knyvmhely
MIKOLA Gyngyi 2005: A Nagy Konstellci. Kommentrok Tolnai Ott
potikjhoz. Pcs: Alexandra Kiad
MIRZOEFF, Nicholas 2000: Mi a vizulis kultra? Ex Symposion 2000/32-33.
27-32.
PEETERS, Benot 2004: A kpregny. Egy sajtos nyelv. Enigma 2004/40.
90-95.
RUBOVSZKY Klmn (szerk.) 1989: A kpregny. Budapest: Gondolat Kiad
SEBK Zoltn 1979: Roy Lichtenstein s a kpregny. j Symposion
1979. szeptember 173. sz. 308-309.
SEBK Zoltn 1982: Slavko Matkovi szignalista kpregnyei. In:
Mdiumok s mvszetek. jvidk, Forum
Knyvkiad, 16-21.
156 Novk Anik
SZOMBATHY Blint 1981: Visszapillants a fldalatti kpregnyre. Hd
1981/2. 257-261.
THOMKA Beta 2009: Symposion-kollzs. In: Dli tmk. Kultrk
kztt. Zenta, zEtna, 119-139.
VIRG Zoltn 2010: A marg vndorai. Az j Symposionrl. In: A
szomszdsg kapui. Tanulmnyok. Zenta, zEtna
Basiliscus, 18-53.
ZOGRAF, Aleksandar 2009: risbka, avagy a kpregny nyelvezetrl.
Symposion 2009/56-57. 3.
ZUPAN, Zdravko 1999: Zlatno doba srpskog stripa ili Strip u Srbiji
19351941. http://www.rastko.rs/strip/zzupan-
zlatnodoba.html [Utols letlts: 2011. mrcius
5.]
ZUPAN, Zdravko 2006: Strip u Srbiji 19551972. http://www.rastko.rs/
strip/1/strip-u-srbiji-1955-1972/index_l.html
[Utols letlts: 2011. mrcius 5.]
ZSILKA Tibor 1986: A kpregny mint mfaj. Jel-kp 1986/2. 8387.
Pl-Lukcs Zsfa
Kpolvassi s szvegolvassi stratgik a rvid
przban
Ndas Pter: A fotogrfa szp trtnete
Egy kp az egy kp, s a szveg az egy szveg. s ezt nem kell bebizonytani.

(Wernitzer, 2002: 1087.) ll Jochen Jung Ndas Pter A fotogrfa szp trtnete
cm novelljt rtelmez mvben. Ha valban gy van, a kp szveg kapcsolatnak
krdse rtelmetlen, nemcsak Ndas jellt malkotsra, de e viszony irodalmi,
irodalomelmleti, eszttikai s flozfai trgykrre vonatkozan is. Amikor A
fotogrfa szp trtnete kapcsn, a kp-szveg viszonyn gondolkodni kezdtem,
meglepen vettem tudomsul, hogy az elklnts valjban meg is trtnt. A novella
fogadtatst tekintve gy tnik, helytll Jochen Jung megllaptsa; az rtelmezs
sorn sem a kpekre vonatkoz olvassi stratgik, sem az emltett tudomnyok ltal
knlt sszefggsek fgyelembevtele nem volt jellemz. A recepci szmra a kp
ltal kzvettett narratva helyett, a kp ltal hordozott retorikai funkci, a szvegen
tetten rt kpi elbeszlsformk azonostsa a hangslyos. Ez a megkzelts reduktv
viszonyulst eredmnyez. Nem tudom, hogy valban a kp s a szveg nll,
esetenknt szembenll jelenlte hvta-e letre ezt a lehatrolst, az mindenestre
nyilvnval, hogy a tallkozsuk ontolgija kr szervezd beszdmd nem
jellemezte mindeddig A fotogrfa szp trtnetnek fogadtatst, vagy ha igen,
akkor nem hozta meg a kvnt ttrst. Pedig e szempont nemcsak az idzett novella
sajtossga, legalbb ennyire hangslyos a Ndas letm egszt tekintve is.
Ndas przjban az irodalmi szveg s kpi brzols viszonyval foglalkoz
rsok kln egysget kpviselnek. A megjelent mvek egszt fgyelve is tbb
olyan alkotssal tallkozhat az olvas, amely fnykpeket, kpeket, kplersokat
tematizl, esetenknt trst a szveghez, vagyis ahhoz a diszkurzv trhez, amely e
trsulst keretbe foglalja, megelzi, kveti, elrendezi. S a pldk sort nemcsak a
jellt tmt kzvetlenl kifejt, de a kpre vonatkoz, utalsszer elemek hlzata is
tovbb gazdagtja. A fotogrfa szp trtnetnek specifkuma, hogy a kp tematikus
jelenlte, s az ltala kitlttt tr, a nyelv, a megszlals egyetlen lehetsge,
annak ellenre, hogy nem helyettesti a szveget s nem is trsul hozz. Ebben a
megkzeltsben teht nem a kp ltal rvnyesl szerkesztsi elv a meghatroz.
Kt folyamatot lehet elklnteni. A kpi elbeszls sszefggseire orientlt
olvasat jellemzje, hogy autonm sttuszt tulajdont a kpnek, s megprblja
kategrikba rendezni azokat a kpi elemeket, amelyek visszatkrzdnek az
irodalmi szvegben. Emellett Ndasnl a tma sajtsgaknt ragadhat meg az a
krds, hogy vajon a befogads sorn kell bizonyossggal szt tudjuk-e vlasztani
158 Pl-Lukcs Zsfa
a szerz fotriporteri munkssgra, fnykpszi tapasztalatra s tudsra szmot
tart, rzki benyomsainkat a szveg eszttikai-flozfai megoldsaitl. Az olvasi
attitd azt sugallja, hogy a kpi elemeket tartalmaz szvegek rtelmezsben
taln az emltett httrtuds vgett a trbeli ltvny tapasztalata az elsdleges s
meghatroz.
1
Ezen szempontrendszer a kp funkcijt abban ismeri fel, hogy az a
m bels, immanens vilga s a kls, trgyi vilg kztt kzvett.
A kp narratv s fguratv elemeinek feltrsa szempontjbl helytll s
lnyeges e megkzelts, ugyanakkor egysgest jelleg. A mvek rokonthatsgt
tekintve befejezettsget sugall, a trgyiasult vilg egysges sznrevitelt. Pedig a kpi
narrci Ndasnl nemcsak az rzki tudsunkra, az ezzel kapcsolatos ismereteinkre,
sminkra hat, hanem az abszolt rtelemben vett szellemi lt, a tudat formjra,
retorikjra, s elbeszlhetsgre is. Mint tudjuk, Ndas malkotsaiban a nyelv
s kp egymsrautaltsgt, a kplerst integrl Mlab (Ndas, 1988) cm essz,
A fotogrfa szp trtnete (Ndas, 1995) cm novella, a Valamennyi fny (Ndas,
1999) s a Sajt hall (Ndas, 2001) cm ktetek pldzzk a legkifejezbben.
sszessgben elmondhat, hogy a kp-szveg kapcsolata behlzza a jellt mvek
tert. A hagyomnyos mdszertani ismrvek szerint, ezek elemzse ktfle olvasatot
tesz lehetv. Az egyik esetben a kpzmvszet fell kzelthetnk az irodalmi
alkotshoz, ttekintve azt, hogyan viszonyul a szveg a hozz trstott, vagy a benne
trgyalt kp potikjhoz. A msik eljrs fordtva, azaz az irodalom fell olvassa a
kpet, s pldul az ekhprasziszra ismer r az irodalmi alkotsban.
Ezek a szempontok, megltsom szerint, a Ndas mvek rtelmezst tekintve,
a kvetkezkppen rvnyeslnek. A szveg terben megjelen vizulis elem,
a kp, vagy annak tematikus megjelense, sokszor a kp irnyba mozdtja el az
rtelmezst, s olykor jogtalanul, felbontja a kettssget, ezek funkcionlis trsulst
hangslyozva. Jogos lehet-e a megkzelts a Sajt hall cm ktet esetben, itt
ugyanis nehz eldnteni: vajon a szerzi vagy a szerkeszti szndk eredmnyezte
a szveg s kp kztti elrendezst, esetleg a kpek sorozata egy nll, vizulis
tr, mely fggetlenteni tudja magt a szvegtl (v. Tarjn, 2004.). A felsorolsban
szerepl egyb mvek dialektikjt viszont kevsb jellemzi ez a befogadi ktely.
A Mlab cm essz mfaji sajtossga rvn kapcsoldik a rviden jellemzett
mdszertani lehetsgekhez: egy kplerst kzvett. A Valamennyi fny cm ktetet
a Sajt hallhoz hasonlan a megjelents egy pldjaknt tarthatjuk szmon,
rtelmezsekor a kpzmvszetbl kiindul olvasatnak lehetnek privilgiumai. A
kiemelt mvek kzl A fotogrfa szp trtnete

(Ndas, 1995) cm novellnak kell
killnia a prbt.
1 Balassa Pter e tmrl a kvetkezket lltja: gy tnik Ndas szmra a lts rgztsnek szrny thosza egyben
a trtnetmonds megktsnek potikja. Ennyiben az r mg mindig tudst, fotriporter, az, ami egykor volt; doku-
mentaristja, politikusa valami elragadan szp s szrny kzs rtelemvesztsnek: a mindenkori fotltvny monds-
sal, trtnettel teli sketsgnek. (Balassa, 1997: 475.)
Kpolvassi s szvegolvassi stratgik a rvid przban 159
A mvet Ndas 1992-ben, Monory M. Andrs felkrsre rta. A szvegnek
a cmben jelzett, az alcmben pedig tnylegesen is szerepl mfaji megjellse, a
flmnovella, gy tnik, napjainkig meghatrozza a mnek a kritikai megtlst.
A fotogrfa szp trtnett illeten a reprezentci kzvettjeknt szmon
tart munkk amellett rvelnek, hogy e novella a kpzmvszeti alkotsok
irodalmi megjelentsben tovbblpst kpvisel azltal, hogy jelzi: a szvegben
a kp semmifle eljoggal nem ruhzhat fl, mint ahogyan megrni sem lehet
a fotogrfa szp trtnett. Br ennek az elmletnek nagyon fontos szerepe volt
az jrartelmezsben, a kp ontolgiai megkzeltst nem teszi lehetv. A m
interpretcija sorn szmomra nem az volt a krds, hogyan viszonyul a kp a
szveghez, hanem az, hogy vajon flozfailag is relevns mdon befolysolja-e a
narratva irnyultsgt a kpi tematika. A nyelvi kzls kpszersge s metaforikus
kiterjesztse helyett, a kpnek a narratvban betlttt trbeli szerept prbltam
meghatrozni, a kp tert a kp ontolgijval hozva sszefggsbe.
A tma feldolgozst tekintve, Balassa Pter, Nagy Gabriella 1995-ben
megjelent tanulmnya mellett, a nmet irodalmi recepcit kell megemltennk.
Amint azt Wernitzer Julianna (Wernitzer, 2002) jelzi, a nmet nyelvterleten
szletett Ndas-rtelmezsek, kritikk egysgesen, a fot s szveg elvlaszthatatlan
kapcsolatt, illetve a kt eljrs kztti klnbsget elemzik, gy a trtnetmesls
msodlagossgt hangslyozzk. Noha a jellt recepci A fotogrfa szp trtnetnek
kritikai, mfajkritikai megtlst meghatrozta, ezzel prhuzamosan zrjelezte a
novella ltal knlt elmleti pozcit. Teht A fotogrfa szp trtnetben fejtegetett
kpszveg immanens viszonyhoz, ontolgiai jelentsrteghez nem a fenti
megfontolsok visznek kzelebb. A kvetkezkben kiindulpontnak teszem meg azt,
hogy A fotogrfa szp trtnete rendhagy irodalmi s flozfai m; a novellban a
kp, mint metafguratv elem, ontolgiai jelentst hordoz magban.
Az ebbl ered diskurzus igen sszetett, annak ellenre, hogy az alkotsokban
tetten rt kzlsformk grammatikai, potikai vonatkozst httrbe helyezi.
Sajtossga, hogy a kp eszttikai szerept a szubsztancilis lnyeg fogalma
rja fll. Andr Bazin A fnykp ontolgija cm szvegben (Bazin, 1977) e
jelensget a kp fnykp viszonya rvn, az azonossg fogalmval magyarzza, s
kifejti, hogy mg egy festmny trja az t krlvev vilg narratvit, a fnykp
inkbb ujjlenyomata a vilgnak. rtelmezsben teht a fnykp a megmutats
eszttikja rvn kapcsoldik a vilghoz. Erre a szempontra utal Ndas, amikor
narratvba rendezi a fotogrfa szp trtnett, de a novella cmnek hvszavai
helyett a tudat s trgy sszefggseit trgyalja. Az intermedialitstl val,
tnyleges eltvolods ebben a mozzanatban rhet tetten: a novella a kp ltal
kzvettett formamechanizmusok helyett (a retorikai mechanizmusok rvn) a kp
ontolgiai httert fejti ki. Ezltal a kpi s nyelvi elemek kztt rd sszefggsek
vizsglatra irnytja a fgyelmet. Az rtelmezs nehzsgt nem ez, inkbb azon
ingadozs okozza, mely a kp, mint forma s a szveg, mint retorika kztt alakul
160 Pl-Lukcs Zsfa
ki azltal, hogy ez a viszony folyamatosan ttevdik, s a kp retorikussgt a
szveg formaisga ellenttezi. A kvetkezkben a kpet olyan retorikai elemknt
rtelmezzk, mely a novellban a fszerepl, Kornlia njt, tudatt helyettesti.
Ez a megkzelts egy metonimikus, ttev jelentst hoz ltre a szvegben, mely
a kpnek a sz szerinti jelentsrl a fgurlisra trtn tvitelt jelli. A fgurlis
jelents ebben az esetben nem pusztn retorikai szndkkal br, teht nemcsak mint
przapotikai elem, nyelvi alakzat rdekes, de legalbb ennyire fontos a kp trgya
ltal hordozott kzvett jelleg is, amely az lethall, kimondselhallgats, nyelv
kp kztt rdik. Ebbl a szempontbl a kp egyszerre alkotja a m bels s kls
vilgt, mivel egy formaszervez elem, ugyanakkor a szveg jelentseit is egyesti.
Ha megfgyeljk, A fotogrfa szp trtnetnek narrcija egy metonimikus
konstrukciba szervezdik, amely a megmutats helyett az elmonds retorikjt
kveti. Paul de Man az n (de Man, 1999) cm szvegben, a bemutats e kt
mdjnak, a narratv diskurzust forml, klasszikus ellenttproknak a rszletes
elemzse kzben, ezek vilgos megklnbztetst ppen egy trbeli objektum,
egy szobor olvasatban ismeri fel. rtelmezsben a trgy fguralitsa teszi lehetv
a megmutats s elmonds ambivalens jelenltt, ugyanakkor ez tartja fenn a
kett klnbzsgt is. A trgy, s annak szubsztancija Ndasnl szintn egy
objektumban, a fotogrfban sszpontosul. A kp azonban nem eszkz, hanem
tma Ndas szmra, pontosabban ennek hinya az rdekes. Mint trbeli objektum,
rzkirzelmi sszefggsben ll a kpet trgyal szveggel. A forma s retorika
kztti thidals a tr fogalma ltal szervezi jj azt a mfaji konvencit, melyet
rtelmezsemben Ndas provokl.
A tr sajtossga ebben a tekintetben az, hogy szmot ad az elbeszls kereteirl.
Amikor az irodalmi szveg szerkezetrl beszlnk, nem vonatkoztathatunk el a
tr jelentskiterjeszt hatalmtl, mely nemcsak a m formjt s szerkezett
rgzti, de tszvi a szveg jelentsrtegeit is. Klnsen indokolt fgyelnnk az
elbeszlhetsg terre. Meggyzdsem, hogy Ndas novelljban a kpolvassi
stratgik mkdtetst a narrci ltal kzvettett trszemllet teszi rvnyess. A
kp ltal jellt tr egy jfajta megkzelts szksgessgt jelzi. A fotogrfa szp
trtnetnek paradoxona, hogy amint azt a cm is jelzi fogalmilag kzelt a
tanulmnyom bevezetjben trgyalt tmakrhz, feloldja a kp-szveg kztti
ambivalencit, mgis vgigviszi a kettssget, oly mdon, hogy a szveg narratv
termszett egy-egy kp rvid tartalmi s stilisztikai krlrsval bontja meg. A
novella referencilis alapja, a kp, kimozdtja a korltok kz szortott nyelvet, a
szvegszerkeszti eljrs logikja azt sugallja, hogy mindvgig a nyelv, a kimonds
a lnyeges. A szereplk nyelvvel val kzdelme sokszor a kimonds lehetetlensge,
az elmlssal folytatott hibaval harc szimbluma.
rni, hogy kijtsszuk a hallt ezzel a mondattal idzi Foucault Nyelv a
vgtelenhez

(Foucault, 2000: 61.) cm tanulmnyban Blanchot flozfjnak
egy kzponti tzist. Foucault az idzettel a temporalits trgykrre, valamint az
rs s a beszd mgtt, vagy az ezekben rejl ontolgiai elemre is utal.

Foucault
rsaiban gyakran hangslyozza, hogy nemcsak az rs, de a beszd is sajtsgos
koherencit alkot a trrel s az idvel, mivel a hall thatja ltezsnk minden
mozzanatt. rtelmezsben megnyilatkozsaink az elmls tudatban szlalnak
meg, taln azrt, hogy akr egy pillanatra felfggesszk a kimrt idt. Az
rsnak s a beszdnek teht ltelmleti hozadka van. A felhvsban rejl flozfai
trekvs termszetesen nemcsak Foucault s kzvetve Blanchot rsainak
sajtossga; az rs knyszernek, a megszlals hatalmnak, a beszd, az elmonds
retorikjnak problmja a modern diskurzus egszt thatja. Ez a szempont az
irodalomtudomnyban, a szpirodalmi szvegek (prza)potikjban lesz igazn
rdekes. Az idzett flozfai terik sajtossga ebben a megkzeltsben az, hogy
j formt s evidencit adnak a lt fogalmnak, s a szubjektumot egy olyan tfog
kpben alkotjk jj, amely a nyelv s a lt kiresedett otthonval, azaz a halllal
folytat prbeszdet. Foucault, mikor Blanchot-t idzi, tudja, hogy Blanchot szmra
ppen az irodalom teszi lehetv a nyelv irnyba val olyan ttrst, ahonnan a
szubjektum ki van zrva. Blanchot Az irodalmi tr

(Blanchot, 2005) cm mvnek
egyik kzponti lltsa ppen az ilyen rtelemben vett kvlisg fogalma kr
szervezdik. Az rs Blanchot rtelmezsben a magny igenlse: tr, egy zrt vilg
sznhelye. Hely: ahov a mvsz visszavonulhat, de kzvett elem is, mivel az
elvonultsgot biztost tr ltal ltrehozott m a lt kifejezje. rdemes fgyelnnk
erre az ambivalencira, nemcsak azrt, mert a modern flozfa ltal mkdtetett lt
fogalmnak alakvltozatai gyakori elemknt vannak jelen az irodalmi szvegekben.
A tr, ami helyet ad a ltnek, mr csak egy olyan kiresedett kategria, amely a
szubjektumot sajt nyelvbl s nazonossgbl egyarnt kibillenti.
Blanchot clja, hogy az irodalom tert, valamint a szerzt, a szveget s az olvast
is beszd kzben rjk tetten. ppen ezrt, az irodalmi szvegek rtelmezsekor a lt
azon mozzanatra kell sszpontostanunk, mikor ezek valamelyike megnyilatkozst
tesz, s gy kifejezsre juttatja a halllal vvott harcot. Ez a ksrlet indtotta el bennem
a kvetkez elemzst. A vzolt flozfai kontextus az irodalmi alkotsok olvasata
rvn csak tovbb ersti az ambivalencit. A hall, mint ltni fogjuk, a modern
ltllapot egy olyan eleme, amely nyugtalantja, ezrt fenntartja a korban rd
irodalmi szvegek narratvjt, ellenszegl, vagy ppen partnerknt vesz rszt azok
konstrukcijban.
Foucault, amikor tanulmnyban Blanchot-ra hivatkozik, alighanem erre
a szitucira utal, s habr szerepvlasztsban Homrosszal indt, az antik
hagyomny olvasata mr a nyelv egyik nagy ontolgiai esemnyeknt lesz rdekes.
Homrosz Odsszeusza szmra az lettrtnet, mint narratva, a halllal folytatott
prbeszd primr forrsa. A nyelv azonban visszatkrzi nmagt, s csak gy kpes
megszlalni, ha a halllal szembeszeglve, eldalolja identitst, ismertet egy olyan
nazonossgot, melynek elbeszlse hatrt hz a kzeled vg s az elbeszls jelen
ideje kztt. Homrosznl a hall kijtszsa olyan eredendsg, amely thatja s
162 Pl-Lukcs Zsfa
irnytja a nyelvben val lt minden formjt. A hall teht mr Homrosz szmra
is ontolgiai elem, az letet szervez beszd kiindul- s vgpontja egyszerre.
Vajon hogyan hagyomnyozdik tovbb a nyelv ezen antik rksge napjaink
irodalmban? Foucault szerint a hs beszdt, vagy a hsrl szl beszdet a nyelv
nmagrl szl s nmagval folytatott beszde vltja fel: Amit ma irodalomnak
neveznk, az szigoran vve ppen ekkor, a XVIII. szzad vgn jn ltre, egy
olyan nyelv megjelensnek kvetkeztben, melynek villmcsapsa minden egyb
nyelvet kiget, vilgra hozva egy olyan homlyos, mgis uralkodv vl alakzatot,
amelyben a hall, a tkr, a msolat s a szavak vgtelen gomolygsnak jtka
zajlik. (Foucault, 2000: 69.)
Ezt a jelensget az irodalmi mvek rtelmezsekor, az antihs struktrjban kell
feltrnunk. A lt krdsnek abszurditsa, a nyelv kittalansga, az otthontalansg
metafori ezek azok a szempontok, amelyek a szubjektum hallt a legkifejezbben
pldzzk. Az ezt integrl irodalom az rs profn sznhelyv alakul, az irodalmi
m terben az rs eredendje, a beszd, sztroncsolja a lt formit. Foucault
rtelmezse dolgozatom szempontjbl azrt relevns, mert a beszd s az rs
ternek, azok funkcijnak egy olyan j megkzeltst adja, mely sok szempontbl
sszefggsbe hozhat Ndas Pter rsmvszetvel, annak teoretikus elemzsvel.
A fotogrfa szp trtnetben az rs nem szervez er. Az rshoz szksges
szavak ugyanis magra hagytk az elbeszlt, ezrt ket egy-egy kp rvid,
villansszer lersa helyettesti. De A mvszet nem valls, mgcsak nem is vezet
a vallshoz, de a mi nsges idnkben, amikor az istenek tvol vannak, a tvollt s a
szmzets idejben, a mvszet az nsg benssgessgeknt nyer igazolst, olyan
erfesztsknt, mely a kpen keresztl teszi nyilvnvalv a kpzeletbeli tvedst,
s vgs soron pedig az e tveds mgtt rejtz megragadhatatlan, elfelejtett
igazsgot rja Blanchot (Blanchot, 2005: 60.)
A fotogrfa szp trtnetben megfgyelhet, hogy a szveg tert a tredkes
felpts s a tredkes, folytonosan megszaktott narrci ruhzza fel ontolgiai
jelentssel, mely a fszerepl vilgtapasztalatra pt. A kp a nyelvvel lp
kapcsolatba. Ennek lnyege, gy vlem, abban kztes trben ragadhat meg, amely
mr nem kp s mg nem maga a nyelv. A kp ontolgija mr nmagban felttelezi
a nyelvtl, a kzlstl val eltvolods mozzanatt, ez az eltvolods viszont mindig
a nyelv fggvnyben, a nyelvhez val viszonyuls sorn jn ltre.
Mi a nyelv a mben? krdi Blanchot, a nyelvet, mint a gondolkods beszdt,
a monds-kimonds hinyaknt hatrozva meg. rtelmezsben az irodalom, az
irodalmi szveg egy olyan ressg, amelyben a nyelv teret tall magnak, noha
az irodalom nyelve egy nmagtl s szerzjtl egyarnt eltvolod entitsknt
rtelmezhet. Blanchot szmra az irodalom ttrst tesz lehetv egy olyan nyelv
irnyba, ahonnan a szubjektum ki van zrva. Az irodalmi tr cm mvnek egyik
kzponti lltsa az ilyen rtelemben vett kvlisg fogalma kr szervezdik. Az
rs a magny igenlse, olyan tr, amely egy zrt vilg sznhelye, ahov a mvsz
visszavonulhat, a munka, az alkots helye, de egyszersmind kzvett is, mivel
az elvonultsgot biztost tr ltal ltrehozott m a lt kifejezje. A Blanchot-fle
koncepci j formt s evidencit ad az irodalmi tr fogalmnak. Az irodalmi
malkots tere Blanchot szerint zrt tr, egy vgs, nmagbl ptkez vilg.
Az olvas ppgy, mint az r, a maga idegensgben kzelt az irodalmi szveg
vilghoz. Az irodalmi mnek jellemz sajtossga Blanchot rtelmezsben az,
hogy teljes tudatlansgot kvetel a befogad s a szerz rszrl egyarnt. rdemes
fgyelnnk arra a megklnbztetsre, melyre Blanchot az irodalmi malkots s a
zene, az irodalmi malkots s a kpzmvszet viszonynak rvid elemzsben hvja
fel a fgyelmet. Mg az irodalmi szvegek sajtossga, hogy nyelvvel rendelkeznk
az elragadtatsban, (Blanchot, 2005) a zenei s a kpzmvszeti alkots a
befogadshoz szksges szervvel ajndkoz meg bennnket. A kpzmvszeti
alkots nyilvnvalv teszi a msokat kizr rt, az irodalmi szveg sajtsgos tere
viszont nlklzi a lehatrolst.
E megkzeltsre Ndas novellja tbb szempontbl is refektl. A fotogrfa
szp trtnete azrt klnleges, mert megfordtja ezt a viszonyt. A narrci alapja
egy krds: vajon azok az irodalmi szvegek, amelyek trgyukban, s nem a
megjelentsben foglalkoznak kpekkel, kpi elemekkel, lehatroljk a befogads
tudatlansgt, vagy tudatoss teszik a megrts lehetetlensget? Ndas novellja,
gy tnik, meg szeretn szntetni ezt a lehatrolst. A fotogrfa trtneti narratvit
gr cm tudatlansgban hagyja olvasit, s felszmolja a kpolvassi stratgikra
vonatkoz ismereteinket. Egyetlen kivtel a Camera obscura cm fejezet. A
bevezet mondat magba srti a fejezetcm ltal jellt trgy jellemzit. A szveg
tovbbi rsze azonban az auditv kpessgeket hvja letre, majd a kapcsolat
hibavalsgra, lehetetlensgre hvja fel a fgyelmet. Az eljult Kornlia segtsgre
rkez Henriette hossz pillanatokig nem kpes kapcsolatot ltesteni a szeme
ltal kzvettett ltvny, a ltvnyt felfogni ksz elmje, s a kifejezsre alkalmas
hangkpz szervek kztt. (Ndas, 1995: 120.) Ndas ezen a helyen megajndkoz
bennnket a befogadshoz szksges szervekkel, pontosabban felttelezi azok
jelenltt. E kpessgek hinya a msokat kizr rt, a tr hinyt szimbolizlja,
azon entitsokt, melyekkel Kornlia nem tud kzssget alkotni. A felsorolsban
szerepel Isten neve is.
A novella egyes alcmei kpekre, a szveg elrendezdst tekintve azonban
az emberi szubsztancira utalnak, ezrt rendezdhetnek a nmasgra hagyatkoz
fejezetek jval tgabb narratvba. A kpi elemeket integrl rszek a tjak lersait
kpezik, amelyet Kornlia fellrl szemll, nemcsak azrt, mert a sznhelyek
kpzelgseiben lteznek csupn, de azrt is, mert a tj fnykpszi megragadsa,
amely bazini rtelemben a vilg jlenyomata lenne, pusztn illuzrikus, azaz a
valsgban nem megtrtnt esemnyre pt. A fnykp ebbl a szempontbl elveszti
a vilgra val vonatkozst, s egyszersmind lnyegt is. A novellban a tj kzeltse
a szereplk tvolsgt eredmnyezi; az elidegeneds a nyelv, a kimonds hinyban
164 Pl-Lukcs Zsfa
lt formt. Ilyen pldul a Kpvlts cm fejezet, melyben a nyelvi eltvolodst a
kprl alkotott beszd ellenttezi. A kpet trgyszersgben nlklzi a szveg,
mert a krnyezet vizulis lekpezse lehetetlen: S hogy a kpen mit lthatunk, arra,
brmily kvncsiak is lennnk, csupn a szavaikbl kvetkeztethetnk.(Ndas,
1995: 102.)
A pillanat rgzthetsge lehetetlen, mert ami megrktsre vr, folyton
tovatnik, s Kornlia csak az res trrel marad, hisz az rkts mozzanatban
elillan a lnyegi valsg, amirt e mozdulat voltakppen megszletett, mint ahogyan
Kornlia szavakba foglalni sem tudja az eltvozs, a bcs idejt. A kp ltvnyt
folyamatosan megtri valami, matt veg kerl a matt veg el, a nyelvnek nincs
hely a megszlalsra. Kornlia a fldrl kszt lgi kpeket, de a hang ltal is
tovbb rktdik szmra az emlk. Foucault a hang szavt a hall eltvolodsnak
mozzanataknt tartja szmon, Blanchot-ra hivatkozva gy rtelmezi, mint ami a
hall kijtszsra szolgl. A beszddel, a hanggal keretbe rendezzk trtneteink, a
novella fszereplje szmra a kvetkezkppen fogalmazdik meg ez a trekvs:
Kornlia Arra az rra, percre vrtam, melyben elhalnak bennem vgre
a szavak, a mondatok tbb nem zgnak s nem zenlnek, nem beszlek s nem
beszlnek s nem beszl, se Istennel, se Isten, se szerelmesemmel, se szerelmesem,
mikor senki, mikor csak kp marad. (Ndas, 1995: 98.)
A novellban, a flmnovellban a hang s a kp is eltvolodik szereptl, nem
funkcionl, egymst se ltjk, szt alig vltanak (Ndas, 1995: 105.). A hang
kp kettssgre s fellrendelhetsgre irnytja a befogad tekintett. A novella
motvumrendszerben azonban megklnbztetett szereppel ruhzdik fel a hall,
az Isten s a hit krdse; az elmlsra leginkbb az rkthetsg mozzanatnak
lehetetlensge refektl. A kp s A fotogrfa szp trtnetnek mfaji megjellse
nem kiindulpontja, inkbb vgpontja a szvegnek. A novella vals trtnett a
hit motvumrendszere s az ezzel szembehelyezked, mskor pedig az ezt kvet
llspont rja, Hiba ijesztget. Ennl szebb hallt nem kvnhatok. (Ndas,
1995: 105.). Ez az ri attitd nemcsak a fotogrfa tert, de a kpileg megjelentett
elbeszls ternek struktrit is trendezi. Msrszt, s szmomra ez a fontosabb,
a fotogrfa olyan elmleti htteret mozgst, melyben a szveg keretbe zrja a
trtnetet, teret ad a nyelvnek s az nkifejezsnek, ugyanakkor megtri azt.
A beszd, a kimonds, a trrel s idvel sajtsgos koherencit alkot, a
diskurzusnak, tudjuk jl, megvan a hatalma, hogy meglltsa a mr kiltt nyilat az
id ama visszatartsban, amely az sajtlagos tere vallja Foucault a Nyelv a
vgtelenhez (Foucault, 2000: 61.) cm szvegben. Az irodalom ontolgija, az rs,
a hall szertefoszlatsnak legfbb eszkze. Ndasnl is jelen van ez a trekvs, s
azt mutatja, hogy a kpszveg kapcsolata kr a nyelvbe val elvonuls retorikja
pl. Ez ksrleti szakaszban van csupn, amennyiben a kettt funkcionlis
hasonlsguk rvn elemezzk, s nem vagyunk felkszlve arra az esetre, mikor a
kp a lt cinkostrsv vlik, vagy fordtva.
Akkor mg egy utols kpnek is lennie kell.
Melynek mr nem lesz utols mondata. ll A fotogrfa szp trtnett
bejez rszben (Ndas, 1995: 190.).
Bibliogrfa
BAGI Zsolt 2005: A krlrs. Ndas Pter: Emlkiratok knyve.
Pcs: Jelenkor Kiad
BAZIN, Andr 1977: A fnykp ontolgija. Tanulmnyok
a flmmvszetrl. Budapest: Magyar
Filmtudomnyi Intzet s Filmarchivum
BALASSA Pter 1996: A fjdalom szpen visszatrt. Kritika 1996/2.
BALASSA Pter 1997: Ndas Pter. Pozsony: Kalligram Kiad
BLANCHOT, Maurice 2005: Az irodalmi tr. Budapest: Kijrat Kiad
FOUCAULT, Michel 2000: Nyelv a vgtelenhez. Tanulmnyok, eladsok,
beszlgetsek. Debrecen: Latin betk
de MAN, Paul 1999: Az olvass allegrii. Szeged: Ictus
NDAS Pter 1988: Jtktr. Budapest: Szpirodalmi Kiad
NDAS Pter 1995: Vonuls. Kt flmnovella. Pcs: Jelenkor Kiad
NDAS Pter 1999: Valamennyi fny. Budapest: Magvet Kiad
NDAS Pter 2004: Sajt hall. Pcs: Jelenkor Kiad
NAGY Gabriella 1996: Vonulnak bizony a felhk. Jelenkor 1996/ 7-8.
26.
PL Melinda 2003: NDAS Pter: Valamennyi fny. http://
www.fotoklikk.hu/konyv-ujsag/nadas-peter-
valamennyi-feny
166 Pl-Lukcs Zsfa
TARJN Tams 2004: Bibliai knyv. http://www.ujkonyvpiac.hu/cikkek.
asp?id=676
WERNITZER Julianna 2002: Az ri pillants s a kritika pillanatfelvtelei.
Ndas Pter knyvei nmet nyelvterleten.
Jelenkor 2002/10. 1081-1087.
Bucur Tnde Csilla
Mfajok hatrn
Hagyomny s sajt toll Zvada Pl rsaiban
Bevezets
Kutatsom kiindulpontjt Zvada Pl szociogrfai munkja kpezi, amely
mfajilag is a hagyomny rtelmezshez kttt, de tudomnyossggal, trtnelmi
hsggel megrt munka. A Kulkprs 1986-tl 2006-ig tart talakulsi folyamaton
ment t. Dolgozatomban azt vizsglom, hogy a szakmunka talakulsa hogyan
jelzi a hagyomny felfogsban trtnt vltozsokat, ugyanakkor azt, hogy milyen
formban nyjtjk tert tmi, talakulsi folyamata, felvetett problmi a szerz
ltal ksbb rt szpirodalmi alkotsok rtelmezsnek, hogyan ellegezik s
defniljk azokat. Msrszt melyek azok az aspektusok, regnypotikai eszkzk,
amelyek segtsgvel a szpirodalmi munka kpes kiteljesteni, jrartelmezni s
trni a tnyirodalmat.
Jelen dolgozat a mveken belli s a mvek kztti prbeszdet, a
szemlyek, trtnetek, narrcis eljrsok, nyelv s mfaj szintjn egyarnt tetten
rhet kapcsolatot vizsglja. A szociogrfa Zvada els kt regnyvel kerl
sszehasonltsra, a Jadviga prnjval s a Milotval. Hipotzisem szerint a
regnyekben felfedezhet regnypotika, narrcis eljrsok, szvegkezels s
hagyomnyfelfogs nem vlaszthat el a szociogrfban megteremtett vilgtl s
nyelvtl, az mintegy megteremti a regnyek rtelmezsi, befogadsi tert, tgabb
kontextusba helyezik ket. Dolgozatomban rmutatok a tematikus, przapotikai,
textulis egyezsek, a kzs clok, potikai elvek megjelensre. A szociogrfban
megidzett trtnetek, emberek, kpek, dokumentumok s a megtallt sajt toll,
nyelv s szveg folyamatosan prbeszdet folytat a regnyek szvegvel. Zvada
tnyirodalmi s szpirodalmi munki meghatrozzk egymst, beplnek egyms
rtelmezsi krbe, egyms teremtett vilgba, gymond egyms szvegtestbe.
Ugyanez a jtk fgyelhet meg a szveg egszn bell is: nincs egysges szvegtest,
hanem egymssal prbeszdet folytat, egymsnak vlaszolgat, vitba szll,
egymst kiegszt s fellr szlamok.
A dolgozat kijelli a tovbbi kutats irnyvonalt is, hiszen ebben a keretben
Zvada ngy regnye kzl csak az els kettt vizsglom, de ez a szoros kapcsolathl
kimutathat a msik kt regnnyel is. A Jadviga s a Milota az idbeli kzelsg
miatt is jobban tkrzik a szociogrfban felfedezett lehetsgeket, de rezhet
egy fokozatos elmozduls, az j regnypotikai elemek megjelense, majd egyre
tudatosabb hasznlata. Az elmondhatsg problmja, a narrci mikntje, a valsg
tkrzsnek lehetetlensge, a perspektivikussg, amivel a szociogrfa rsa kzben
szembesl, a regnyek egy-egy megvalstsa. Mindenik regny egy megoldst knl
168 Bucur Tnde Csilla
a hagyomny, a trtnelem, a meglt mlt elmondsra, legyen az a napl, a levl,
a magn, a tbbes szm harmadik szemly, beazonosthatatlan, ezltal rvnyes
elbeszl rvn.
Csald- s falutrtneti szociogrfa

Zvada szociolgusknt kezdte az 1983-ban megtallt csaldi, majd a falubeli
dokumentumokat, leveleket, fnykpeket rendszerezni, vizsglni, ellenrizni.
Hatsuk al kerlve, hogy megrtsem ket, vlogatni, rendezni kezdtem a paprokat,
valamifle rgszeti killts pldjra, ahol az vtizedek ledktl megtiszttott
leleteket sorszmozva, feliratokkal, jegyzetekkel elltva mutathatom meg.
(Zvada, 2006: 7.) A szakmai kvncsisggal s mdszertannal kutatott anyag mell
szakirodalom, interjk, korabeli jsgcikkek, rendeletek, levltri forrsok adtk a
magyarz htteret, hogy megszlethessen a tudomnyos igny, a valsgot, a
trtnelmi viszonyokat, trsadalmi s politikai rendszert, a falu kzssgt lerni
kpes munka. Ez volt az 1986-ban megjelent szociogrfa, a Kulkprs, alcme:
Dokumentumok s kommentrok egy parasztgazdasg trtnethez. A kutats
clkitzse a csaldi magnparaszti gazdasg, a falu trsadalmnak, a parasztgazdasg
szervezdsnek s talakulsnak vgigkvetse a sztlinista gazdasgpolitika
idszakban.
A Kulkprs ezutn mg kt kiadsban jelent meg: 1991-ben, majd az els
kiads utn hsz vvel, 2006-ban. Fontos vgigkvetnnk, hogy hogyan rdik
tovbb s jra, vlik egyre falu- s csaldcentrikusabb. A 1991-es ktet alcme:
Csald- s falutrtneti szociogrfa Ttkomls 1945-1956. Az eltelt t v alatt
Zvada nagymrtkben tdolgozta munkjt, a vltozsok mind a szveget, mind
a szerkezetet, mind a perspektvt rintettk. A hrmas tagols megmarad, de ezen
bell ms alfejezetekre oszlik a knyv, melyek csak nhny esetben egyeznek meg
az els vltozatbeli szakaszokkal. Bizonyos rszeket elrbb vagy htrbb sorol; az
els verzi hrmas tagolsa pedig ktszintre vltozik. (Dsa, 2007: 294296.) A
szociogrfa szerkezetnek vizsglata kzben rvilgtunk a szakirodalmi munka s
a szpirodalmi alkotsok kztti gyakori tematikus kapcsolatokra.
A ktet (a 2006-os kiadst alapul vve) szerkezetileg hrom nagy rszre oszlik.
Ezeket megelzi az 1991-es s a 2006-os kiadshoz rt elsz s egy bevezet fejezet a
csaldrl s a falurl. Ebben ismerteti a falu s a falubeli szlovksg trtnett. 1746-
ban telepltek a szlovk csaldok Komlsra, s megalaptottk Ttkomlst. 1792-95
kztt plt az evanglikus templom, amely fontos pontja Zvada szociogrfjnak
s regnyeinek is. Ezzel kapcsolatban mesli el az 1952-ben trtnt esemnyt, hogy
a tornya cscsrl, a buzogny-csillag felerstse kzben elvtve a lpst,
lezuhanna a szerencstlen bdogoslegny (Zvada, 2006: 14.). Ez az a trtnet,
Mfajok hatrn. Hagyomny s sajt toll Zvada Pl rsaiban 169
amely majd bepl a Jadviga prnjba is. Br a szlovkok nem szvesen engedtek
be a faluba idegeneket, 1850-tl kezdenek zsidk beteleplni, a 2. vilghbor
eltt 150-200 zsid lt a faluban. Deportlsuk s a falubeliek viszonyulsa az
esemnyekhez meghatroz tmja a Zvada-regnyeknek. A 2. vilghbor eltti
vekben a falu 80%-a szlovk s evanglikus, nyelvk a mr emltett archaikus kevert
szlovk nyelv. A lakossg kb. 75%-a fldmvelssel foglalkozik. A Zvada-csald
trtnett az 1896-ban szletett Zvada Pltl, az r nagyapjtl kezdi, majd az
letnek tkrben kvethetjk vgig a 20. szzad esemnyeit, a hbork, adssgok
s az llamostsok, kulklistk idszakt. A bevezet utn kvetkeznek a kpes
illusztrcik a dlt bets magyarzatokkal. A kpek tbbsgt a zsid szrmazs
Weisz Sndor ksztette, a korszak legkitnbb helybeli fotogrfusa, akinek lete
s sorsa ksrtetiesen hasonlt a regnyek Buchbinder Miklshoz. Amint kiderl,
lt a faluban Buchbinder nev mester is, akinek asztalosmhelye volt.
Els rsz: 1945-1949. Nem szabad parasztnak lenni! A Kulkprs els rsze
a 2. vilghbor utni vekkel foglalkozik. A zsidk elhurcolsa s a szovjetek
bejvetele utn elkezddtek a paraszti berendezkedst felszmol intzkedsek
vei. Zvada fldterlet s vagyon alapjn vzolja a paraszttrsadalom tagozdst:
szegnyparasztok, igsparasztok, kzpparasztok, gazdagparasztok (kulkjellt),
iparos- s kereskedrteg. Ezekbe a kategrikba a Jadviga prnja s a Milota
szerepli is besorolhatk. Mg az els fejezetben ltalnosan ismertk meg a
ttkomlsi falu szerkezett, a msodik fejezet mr a Zvada csaldra sszpontost,
rszletezi az anyagi helyzetket, gazdlkodsi szoksaikat, a tanyai letet.
1947-ben elkezddik a szlovkmagyar lakossgcsere, a csehszlovkok
propaganda-hadjratot indtanak, hogy tvonzzk a magyarorszgi szlovkokat,
mert az egyezmny rtelmben k csak ezzel a felttellel telepthettk t az ottani
magyarokat. Jellemz volt, hogy a szegnyparasztok mentek el, a nagybirtokkal
rendelkezk nem hagytk ott vagyonukat. Az tteleptsek 1948-ig folytak, tbb mint
900 ttkomlsi csald vett rszt benne. Errl az esemnyrl olvashatunk a Jadvigban
is, mg a Milotnak ez az egyik kzponti tmja. Az ottmaradottak szmra nemsokra
killtottk a kulklistkat, elkezddtt a fldreformok, beszolgltatsok korszaka, a
teljesthetetlen mrtkek kvetkeztben adssg adssgot kvetett. Kzben elindult
a kulkok elleni agitci is, a mestersgesen gerjesztett harag idszaka.
Msodik rsz: 1949-1953. Megrtette a vdat? Ezekre az vekre az ltalnos
szegnysg, tehetetlensg, a paraszttrsadalom utols knldsa jellemz a teljes
sszeomls eltt. A Zvada-csald pldjn konkrt szmadatok, s elszmolsi
igazolsok alapjn lthatjuk, hogy a kulklistra kerlt szemlyek gyakran annyit
sem termeltek, amennyi az ves beszolgltatand mennyisg lett volna, s mg ezen
fell voltak az adk, ugyanakkor elkezddtek a tblstsok is.
Az 1951-es vtl kezdden slyosbodott a Zvada-csald sorsa, hiszen mg
egy kukorica-beszolgltatsi gyben az apa brtnben lt, az anyt egy msik miatt
tltk el ngy hnapra
1
. Br a csald minden tagja valahol (munka)szolglatot
teljestett, az adt s a beszolgltatsokat kr lapok mgis folyamatosan rkeztek.
Nem szmtott, hogy milyen koholt vddal, milyen flsleges elvrssal szemben
vtett valaki, rgtn feljelentettk, rgtn bntetst kapott. A hatalom clja az volt,
hogy jabb s jabb besgkat ptsen be, akik aztn rendszeresen jrnak raportra,
knyszeredetten jelentenek, ha van mit, ha nincs. Ilyen szerepl volt a Jadviga
Misuja is. Ebben az idszakban tbb csaldot is internltak, a knyszer-kiteleptsek
teherautn trtntek, 2-3 csald egy autn, mikzben a hzukat msok kaptk meg.
Erre is ltunk pldt a Milotban.
Ezekbl az vekbl sok levl maradt fent, amelyekben megfgyelhetjk a
ttkomlsiak jellegzetes nyelvt: kiejtst kvet rsmd, nyelvjrsiassg jellemzi,
a magyar szvegbe szlovk eredet szavak vegylnek. Az apa az egyetlen, aki
szlovkul r, de magyar betkkel, ezeknek a leveleknek csak a fordtst talljuk
(illetve egyrl kpet) a knyvben. A levelekbl megismert szereplk, az letk,
gondolkodsuk s problmik nagyon kzel llnak a Zvada-regnyek hangulathoz,
mfajhoz. A levelek prbeszdet folytatnak, megrajzoljk a szereplk egymshoz
s a tbbi szemlyhez fzd viszonyt. Teljes letek s jellemek bontakoznak ki a
levelekbl, egy csald meghurcoltatsnak regnye.
A fnykpek viszont egyre ritkbbak, ami van, az is silny minsg
a kommunizmus ideje alatt: minl kzelebb jutunk a prtllami nkny
kiteljesedshez, annl nehezebb lesz fnykpeket klnsen j kpeket tallni
(Zvada, 2006: 190.). Zvada nagyon rzkenyen reagl a fotkra, egy-egy trtnet
kerekedik egy-egy fot kr, a regnyeiben is fontos szerepet kapnak a fnykpszek,
fotk, mtermek.
Harmadik rsz: 1953-1956. gy is nz itt ki minden A kommunizmus veinek
sztlinista parasztpolitikja teljesen felszmolta azt a trsadalmi berendezkedst,
amit a szociogrfa elejn megismertnk. A Zvada-csald fldjei mr rg nincsenek
meg, a csald elszegnyedett, tagjai megtrtek, belefradtak a knldsba. A
falusi letmodell egyre kevsb fenntarthat, mindenki egyformn ll a sorban a
mindennapi kenyrrt, az telt vrosrl szlltjk falura, a rgi kulklists szemlyek
is a nagyvrosokban prblnak munkt tallni: ptiparban, gyrakban dolgoznak.
Akik mgis falun maradnak, azoknak az egyetlen lehetsg a szvetkezet.
A szociogrfa a ttkomlsi 1956-tal r vget, oktber vgn itt is voltak
megmozdulsok, mrskelt hang sznoklatok, a szovjet emlkm lerombolsa,
orosz tanknyvek s marxista knyvek getse, levertk a vrs csillagot, Lenin
arckpt. Az esemnyekrl feljegyzsek kszltek, amit Zvada felhasznl (idz)
a szociogrfban, de nem csak itt, hiszen az itt lert esemnyek ksrtetiesen
hasonltanak A fnykpsz utkorban lertakhoz.
1 Az avas zsr trtnete ismers lehet A fnykpsz utkorbl is.
A Kulkprs nagyon sok tmja, trtnete s szereplje felbukkan s jjszletik
a regnyekben, a szereplk letkrlmnyei, gondolkodsuk, nyelvk s trtnelmk
megrtshez fontos a Kulkprsben lertak ismerete.
A hagyomny elbeszlhetsge: mfajok hatrn
Sajt tollal rt szociogrfa
A szociogrfa hrom kiadsa sorn nyomon kvethet talakulsi folyamat a
mikroszintek fel mutat, egyre kevsb fontos a teljes politikai rendszer, a hatalmi
hierarchia, az orszgos viszonyok elemzse, sokkal inkbb ennek a falunak specifkus
problmi s trsadalmi trendezdsei, egy csald magn-, gazdasgi- s trsadalmi
lete kerl a kzpontba. Az elszban gy magyarzza a vltoztatsok mibenltt
s okt: Eltekintettem a rendeletekkel s utastsokkal szablyozott hatalmi
mkds technikjnak rszletezstl, s nem ragaszkodtam mr minden tallt
trgyamhoz olyan grcssen, mint elszr. Ehelyett megprbltam megrni azt,
amit a falu tagozdsnak talakulsrl, a paraszttrsadalom felbomlsrl sikerlt
megtudnom. Kzelebb akartam hozni a falutrtnet szereplit, s kzvetlenebbl
szeretnm bemutatni, hogy mi lett a fszerepl parasztcsalddal (Zvada, 2006: 8.).
Megtrtnik az els lps az tlthat, lerhat, teljessgben, tudomnyossggal
bemutathat hagyomny trtnelmi kor, emberi valsg, mlt leptse fel. A
hagyomnnyal val munka nem felttelezi a tallt trgyak, az emlkek, a mlt
darabjainak tvolsgtart, megkrdjelezhetetlen tisztelett. Ezltal megsznik az
objektivits felttlen kvetelmnye, s megjelenik a dokumentumok, trtnelmi
adatok mgtt az ember, egy perspektva, ami nem ltja t a teljes valsgot, de
megmutatja egy szelett annak, a sajt nyelvn, sajt gondolkodsmdjt, vlemnyt
tkrzve.
Ez a fszerepl csald az 1986-os kiadsban a Rolnik csald. A sz szlovkul
parasztot jelent, jegyzi meg zrjelben Zvada, ahogy a regnyek szereplirl
is gyakran tudjuk, hogy nevk milyen jelentst s sorsot hordoz. A msodik
kiadsban eltnik az lnv: a Zvada csaldot ismerjk fl a trtnetben. rdekes
az r magyarzata a klttt nv funkcijrl: az ltalnosts szndkn tl azrt
vlasztottam, mert nehz lett volna sajt, apmval s nagyapmval megegyez
nevemet annyiszor lerni a csaldi s hivatali histrik dokumentlsakor, s egy kicsit
fltem, hogy az olvas nem tart majd elg objektvnek, ha tudja, hogy rlunk van
sz (Zvada, 2006: 8.). Ezt a httr-informcit mr az els kiads utn bevallja egy
interjban, majd a msodik, harmadik kiadsban mr a Zvada csald trtnetrl
olvasunk. Ugyanazt a tendencit fgyelhetjk meg, amit mr fentebb is jelltnk,
az ltalnostsi, nagy tfogsi trekvstl az egyn fel trtnik elmozduls. Mivel
mr nem az a cl, hogy a parasztsgot mutassa be, nem veszlyforrs a szemlyes
ktds sem, az elz kiadsokhoz kpest a szereplk kerlnek fkuszpontba.
Ehhez az talakulshoz nagymrtkben hozzjrult a fnykpek megjelense.
Mg az els kiadsban csak dokumentumok s levelek voltak, a ksbbiekben
meghatrozv vlnak a csaldrl, falubeliekrl, falurl kszlt fotk, amelyek
kzelebb hozzk az olvaskhoz a csaldot, ugyanakkor a kpekhez fztt
magyarzatok meghatrozzk a szvegszervezst is. s ppen a fotkbl addik
a harmadik kiads eltrse az elztl. Br a 1991-es kiads utn gy gondolta,
hogy a knyv elrte vgleges formjt, ezutn csak utnnyoms kvetkezhet:
Tizent vagy tizenht esztendvel ksbb (az els kiads utn pedig kereken hsz
vvel) ne mskppen brljuk, szidjuk, leplezzk le a kommunista diktatrt, mint
anno. Hanem hagyjunk szpen ugyangy minden szt s kpet (Zvada, 2006:
10.). Ennek akadlya, hogy a 91-es kiads utn a nyomdt felszmoltk, a leadott
anyagok eltntek. gy a dokumentumok tbbsge a rgi maradt, de a fnykpek
nagy rszt jakkal kellett felcserlni, az idkzben megalakult Ttkomlsi Digitlis
Fotarchvum segtsgvel. Az ezekhez fztt magyarzatokat s minden 2006-os
kiegsztst tipogrfailag elklntve, dlt betkkel tallunk.
Amint ksbb ltni fogjuk, ezt a technikt Zvada regnyhsei is gyakran
alkalmazzk. Ahogy a szociogrfa sem maradhatott meg eredeti formjban,
s ktszeres trson, betoldson ment t, gy a regnyekre is jellemz, hogy az
alapszveghez ksbbi magyarzatok, dlt bets kiegsztsek jrulnak. Mg egy
trtnetisggel tsztt tudomnyos munka sem tarthatja fent az rkrvnysg
ltszatt, az egyszer lert mondatok idben talaktsra szorulnak, az j krlmnyek
j szveget ignyelnek. Ezzel a technikval lnek Zvada narrtorai is. Az
egyszer elmondott trtnet idben s nzpontvlts kvetkeztben kikezdhet,
a hagyomnnyal dolgoz, azt olvasni vagy megrni akar 21. szzadi ember nem
elgedhet meg az egyetlen szlam korltoltsgval.
A knyv kzppontjban egy falu ll, Ttkomls, a maga mltjval,
viszonyrendszervel, sajtos nyelvvel. Zvada szlfalujt Mria Terzia korban,
1746-ban beteleptett szlovkok alaptottk. A 20. szzad elejn a lakossg 80%-a
szlovk s evanglikus, 75%-uk foglalkozik mezgazdasggal. A majdnem ktszz
ve Magyarorszgon l szlovkokat ktnyelvsg jellemzi, a csaldi krnyezetben
anyanyelvkn beszltek, de az iskolban, hivatalos intzmnyekben, kzgyek
esetn a magyart hasznltk. A kt nyelv funkci s hasznlat szempontjbl
nagyon jl elklnlt, a szlovk szkincsbl hinyoztak a kzgyeket rint szavak,
viszont a csaldi viszonyokat ezzel tudtk a legjobban kifejezni. Jellemz volt a
nyelvek keveredse is, ha megfelel szt nem ismertek az adott nyelvben, akkor
a msikbl vettek t, gy megtrtnhetett az is, hogy a magyar igket a szlovk
mondatban a szlovk ragozsi paradigmnak megfelelen hasznltk. A ttkomlsi
szlovk ember valjban azt a tt nyelvet beszlte, amely a Mria Terzia idejn
Bksbe teleplt szlovkoknak a 19. szzadi nyelvjtsrl, a nyelvnek irodalmi
szlovkk csiszoldsrl mit sem tud, archaikus-tjszlsos zrvny-nyelve volt
(Zvada, 2006: 20.). A 18. szzadban beteleptett szlovkok nyelvhasznlata volt ez,
Magyarorszg egy behatrolhat rgijnak jellegzetessge, amely nagymrtkben
elt a szlovk korabeli, modern vltozattl, egy ktszz ves llapotot konzervl.
Ugyanakkor mg a 20. szzad elejn is elfordult, hogy a magyart csak nehezen
vagy egyltaln nem beszlte valaki, s ezltal nehzz vlt a hivatalos gyintzs.
Ennl is specilisabb volt az rsuk. Mivel az iskolban csak a magyar bct s
helyesrst tanultk, szlovkul is a magyar betk segtsgvel rtak, fonetikusan.
Ez a nyelvi vilg meghatrozja a Zvada-regnyek szereplinek. Mind a
Jadviga, mind a Milota tematizlja, refektl erre a nyelvi klnlegessgre, az
archaikus szlovk nyelvi maradvnyokra, a kevertnyelvsgre, a nyelv meghatroz,
identitskpz hatsra, amelynek elhagysa a falu vilgtl val eltvolods egyik
formja.
A szociogrfa vzt a megtallt dokumentumok, levelek, fnykpek kpeztk.
Ehhez jrult a hozzolvasott szakirodalom s az interjk, mert ahogy Zvada
fogalmaz, azt hittem, hogy a valsghoz egyedl a magnn
2
keresztl visz az t
(Zvada, 2006: 7.). Jl lthat az talakuls, hogy a msodik kiadstl egyre kevsb
rzi knyszernek a vals helyzetek trtnelmi pontossggal trtn felgngyltst,
be kell ltnia, hogy nem lehet, s nem rdemes minden homlyos pontnak nyomba
indulni. A tudomnyos hitelessg s az objektv altmaszts helyett eltrbe kerl
a megrs mikntje: a trtnelmi-szociolgiai kutats, dokumentls s az rs
egyttes mvelsnek a magam szmra jrhat tjait akartam kiprblni, bizonyos
krdsek s vlaszok, mdszerek s mfajok egybefogsnak lehetsgeit s hatrait
szerettem volna kitapogatni vagyis szociogrft rni a sajt tollammal (Zvada,
2006: 9.). A szociogrfa rsakor felmerl a szakszveg s az irodalmi alkots
kztti kapcsolat krdse. A szociogrfa mfaja a trsadalmi egyttls klnbz
formit s intzmnyeit vizsglja, egy trsadalmi csoport letviszonyait rja le,
aktulis helyzetket trja fel mlyebb elmleti s trtneti sszefggsek kirajzolsa
nlkl. Klnlegessge, hogy a tnyszer lers mellett gyakran alkalmaz irodalmi
eszkzket, stlusa lehet publicisztikus, esszisztikus, szpirodalmi jelleg.
Zvada clja a szakszer tudomnyossg s az irodalmi ignyessg kztti
tmenet megtallsa: szociogrfai rsaiban a rendeletek, trtnelmileg lejegyzett
adatok mgl elkerl az egyszeri ember tapasztalata, rzelmei, problmi s rmei
egy adott trtnelmi-trsadalmi szituciban. A Kulkprs alakulsi folyamata sorn
megtallja sajt hangjt, amin hitelesen, szemlyesen s a tmhoz ill stlusban
tud rni szlfaluja, csaldja trtnetnek egy szeletrl. A levelek, fnykpek s a
lers mikntje ltrehoz egy szvegszeren megalkotott, valszer, hiteles szemlyt.
Amint ltni fogjuk, a regnyek sem tvolodnak el teljesen a szociogrfa vilgtl. A
sajt toll, amit a Kulkprsben megtallt, jra s jra visszakszn szpirodalmi
munkiban.
2 A magn, mint eszkz, az emlkek, a hagyomnyok, a mlt megrktsnek mdja a Milotban kerl majd kzp-
pontba.
A regny adta lehetsgek
A Jadviga prnja 1997-ben jelent meg, Zvada els regnye, naplformban
rdott, abban a mfajban, amely mg nagyon kzel ll a tnyirodalomhoz, nagyon
sokszor a dokumentum s a szpirodalom hatrn helyezkedik el. Ugyanakkor a
napl ppen azt a vetletet tudja megmutatni, ami a hivatalos dokumentumokbl,
rendeletekbl, trtnelmi feljegyzsekbl kimarad. Zvada a Kulkprsben
nem idz naplrszleteket. Annak idejn talltam egy-kt ttkomlsi csaldnl
fljegyzseket, de azok kizrlag a gazdlkodssal kapcsolatos rvid rsok voltak.
A mintt mgsem ez adta, hanem az, hogy szociogrfusknt szerettem volna
naplkat olvasni, rltem volna, ha tallok ilyeneket, de nem voltak. Ebbl tmadt
az tlet: mi lenne, ha nem csak gazdlkodsi fljegyzseket rt volna valaki, hanem
paprra vetette volna legszemlyesebb gyeit is. (Tdor, 2005) gy szletett meg a
napl (naplk), amelyben termszetesen ott vannak a trtnetdarabok, a szavak, a
jellemek, egy-egy interjrszlet, ami keveredik a fkcival, s annak ellenre, hogy
a szociogrfbl megismert falusi berendezkedst fedezzk fel, sokkal fontosabb
vlik a jellemek megalkotsnak hogyanja, a szereplk nyelve, a regny szerkezete.
Zvada a Jadviga prnja kapcsn elmondja, hogy a szociogrfai anyaggyjts
sorn tallkoztam rdekes trtnetekkel, akkor sikerlt bepillantanom egy telepls
mltjba, trsadalomtrtnetbe, visszanzhettem a szzadfordulra s a kt hbor
kztti idszakra is [], s gy terveztem, ha egyszer valamit rni fogok, azt oda,
Ttkomlsra fogom helyezni vagyis a szlfalum lesz a fktv telepls modellje.
Aztn ez gy is lett hrom s fl vig rtam a Jadvigt, 1997 nyarn jelent meg a
Magvetnl a regny. Az egszet megelzte persze j pr v, amg azon spekulltam,
hogy milyen trtnetet mesljek el, melyik interjmbl mit vlasszak, merre induljak
el. Aztn kiderlt, hogy azt nem megkeresni kell, hanem kitallni. s amikor az
ember eljut odig, hogy flszabadtja magt egy csaldtrtnet kitallsnak erejig,
akkor mr knnyebben megy. A httr adva van a helysznt, az idt s a trtneteket
pedig mr szabadon lehet kezelni (Tdor, 2005). Ennek rtelmben a regnyeket
tekinthetjk a szociogrfa tovbbrsnak, egy olyan terletre val kiterjesztsnek,
ahol az rt nem ktik a tnyek, a megtallt s meg nem tallt informcik, a
valsghoz val hsg. A trtnelmi, politikai s gazdasgi esemnyekbl csak
annyi kerl be, amennyi a szereplk magnletnek is rsze lehet.
A regny vgn a szerz felsorol hat nevet, azt lltja, hogy ezen szemlyek
rsaibl idzett. Rakovszky Zsuzsval beszlgetve errl gy nyilatkozik: Amikor
a Kulkprs-knyvemhez gyjtttem, akkor akadtam r a falumban, a Bks
megyei Ttkomlson egy gazdnak az 1. vilghbor tjn megkezdett gazdlkodi
fljegyzseire - egy bizonyos Lehoczky csaldnl [] Ebbl a gazdasgi naplbl val
az els mondatom is: Zacsnam tto knyizsecsku. - Elkezdem ezt a knyvecskt.
s innen vettem - hol sz szerint, hol trva - azt, hogy ekkor szntottunk, ennyit
arattunk, vagy hogy 915. mjus 10-n fagyott. [...] Amikor pedig hsmmel,
Ondrissal egy bizonyos frontnovellhoz rattam bekezdseket, ahhoz vitz Dese
Lajosnak s dr. Kertsz Jnosnak egy 1. vilghbors emlkknyvben megjelent
csatalersaibl is klcsnztem - gondolvn, hogy Ondris egy publiklsra sznt
szvegben igazodni akarhatott (Rakovszky, 1998). Ez a Lehoczky csald ismers
lehet a Kulkprsbl, a fnykpekrl, az adatokrl, a falu egyik leggazdagabb
csaldja volt. De a regnyben is megjelenik az egyik csaldtag mellkszereplknt.
A regny hrom szveg egymsba tkrzsbl jn ltre. A f szlat Osztatn
Andrs naplja kpezi, amit 1915. februr 5-n, 23 vesen, nslse eltti napon
kezdett el rni s 1923-ig vezette. Gondolatainak, rsnak legfontosabb tmja
a nagy intenzitssal szeretett felesge, Jadviga s a boldogtalan hzassga, ami
alkoholizmust okozza. Rviden, rdeklds nlkl, s egyre ritkbban szmol be a
gazdasgrl, a tanyn vgzett mezei munkkrl. Az orszgban trtn esemnyekrl,
politikrl, hborrl csak azt tudjuk meg, ami t szemlyesen rinti, s br egyre
gyakrabban r az esemnyekrl, soha nem beszl errl szvesen, csak a problmkat
ltja, amibe nem szeretne belekeveredni. Nem szvesen vesz rszt a Bakovszky
tisztelend ltal szervezett szlovk sszeeskvsben, mg nagyobb teher a hla
kifejezse Szilgyi csendrkapitnynak, amirt az elintzte, hogy csak ngy hnapra
kellett a hborba bevonulnia.
A msodik szl a felesg, Palkovits Mria Jadviga ksei gynsa frje
napljba. Ondristl tudjuk meg, hogy Jadviga id eltt szletett, desapja szletse
utn nem sokra meghalt, desanyja is kvette egy ven bell. Osztatn Gyrgy,
Ondris apja, Jadviga anyjnak rgi szerelme szegdtt a lny gymjul. neveltette
a Vci utcai Angolkisasszonyoknl, ksbb hosszabb ideig klfldn tartzkodott,
Osztatn Gyrgy zleti tjain gyakran megltogatta. Nagyon sok jel arra utal, hogy
Osztatn Gyrgy lenya volt Jadviga, gy Ondris a fltestvrt vette felesgl. Ezt
lltja Misu is, a fuk, de teljes bizonyossggal nem lehet kijelenteni. Ahogy azt sem
tudjuk meg, hogy milyen viszony fzte a fatal lnyt a gyakori ltogathoz. Jadviga
1937-ben, frje halla utn rja els bejegyzst Ondris napljnak vgre: Most
mr ide, a jegyzetknyvbe jvk el Maghoz. (Zvada, 1997: 57.) A kt szveg
kztt prbeszd jn ltre, Jadviga azt szeretn, ha gy utlag megvlaszolhatn
az Ondrist gytr krdseket. Mesl a mltjrl, fatalkori vgyairl, hzassga
boldogtalansgrl, csaldsairl, bneirl. Megprblja megmutatni sajt arct,
ami nem ltszott Ondris rsbl. A naplt 1945-ig, idsebbik fa hallig vezeti.
A harmadik szl rja Misu, aki hzassgtrs eredmnye, apja Winkler Frici.
Bejegyzseit 1954-tl hallig, 1987-ig rja. Magyarzza, rtelmezi, fordtja apja s
anyja rst, adalkokkal szolgl az egyes esemnyekrl. Az szvege dlt bets,
lbjegyzetben kap helyet, anyja halla utn kezdi szerkeszteni s rni a naplt. A
sztesett kts miatt jrarendezi a fzetet, megbontja az idbeli linearitst, Ondris
rsba bekeli a Jadviga vlaszait, majd ezekhez rja jegyzeteit. gy hat Ondirs
Jadviga prbeszd egysg alakul ki. Misu illeszti be a csald negyedik tagjnak, a
nagyobbik fnak, Mrtonnak a napljt, a pr lapbl ll, kicsivel tbb, mint kt
hnapot ler hbors naplt. Paprhiny miatt apr betkkel telert, rvid, tnyeket
megllapt hinyos mondatok sorbl ll, a hbor vgnek hrvel indul, a remny
s az t szenvedsei kztt rdik. Marci napljt azzal fejezi be: , ismers vidk!
rzem, hogy egy csepp erm sincs mr. llandan feksznk. Nincs mr tbb hely
(Zvada, 1997: 409.). Meghal a vonaton, tban hazafel. Napljt anyja bejegyzse
zrja le, amiben utoljra szl a frjhez, Jaj, Ondrismoj Mily! Ltja, nem vigyztam
egyetlen fra! Soha nem bocstom meg magamnak. Most ver meg az Isten sszes
bneimrt. (Zvada, 1997: 410.).
Jadviga utols bejegyzst kvetik Misu sajt kez hozztoldsai 1987-
ig, ahol beszmol a kommunizmus veinek mindennapjairl, kicsinyes letrl,
nevetsges problmirl, lland flelmeirl. Az egyetlen dolog, ami igazn rdekli,
ami kitlti gondolatait, az a szlei lete, bonyolult kapcsolatuk, fejtegeti a titkokat,
magyarzgatja sajt s csaldtagjai sorst, s mindezt egy rontott, kpzavarokkal,
nyelvhelyessgi s helyesrsi hibkkal tele nyelven. vli felfedezni a bizonytkot
a naplban arra, hogy Jadviga Osztatn Gyrgy lnya volt, st a szeretje is, Osztatn
Gyrgy pedig taln gyilkos is, mindezeket ksz lehetsgknt nyjtja az olvasnak.
A titkok ezzel nem zrulnak le, hiszen Misu nem egyb, mint egy els olvas, aki
fenntartja azt a ltszatot, hogy rti igazn szlei rst, az, aki az rtelmezsre,
szerkesztsre hivatott, egy vgs igazsg megtallja. De a naplk nem engedik
meg ezt, hiszen a szvegek egymsban tkrzdnek, egyik sem nyerhet hatalmat a
msik fltt, nagyon gyakran egymsnak teljesen ellentmond dolgokat lltanak,
ellenkezen emlkeznek bizonyos esemnyekre, ezltal nem vlhat egyik sem
hiteless a msikkal szemben. Ugyanakkor ezltal lehetsges az, hogy az olvas
az esemnyeket ne valamelyik perspektvba zrtan lssa, mg akkor sem, ha az a
szerkeszti, rtelmezi hangnak ttelezi magt.
Misu szerkeszti tevkenysge, dlt bets magyarzata a Kulkprs 2006-
os kiadsnak dlt bets magyarzataival mutat rokonsgot. Kijelli magnak
az rt, magyarz, fordt olvas pozcijt, aki hivatott arra, hogy a ksbbi,
kevsb jrtas olvasknak megknnytse az olvasst. A mitolgibl is Hermsz
szerept tallja a legszimpatikusabbnak, mivel furfangos, besurran, kikutat fle
(Zvada, 1997: 278.). Ilyen settenked, kutakod is, aki szlei titkt kutatja, majd
kzvetti. Tevkenysgt magyarzza is: Aki [Jadviga] persze csak ott kezdett rni
ebbe a Napl knyvbe, ahol frje abbahagyta. De mivel a sok nyitogatsban a fz
crnaktsek szt is szakadoztak, s egy csom v mr hullott kifel, ezrt n olvas
forgatsom sorn inkbb traktam Jadviga beler cm jellssel ezeket az Ondris
Napljba oda val helyre. Legalbbis nagyjbl, mert mint n nem nagyon ment
sorba, hanem ide-oda csapongott a rgi trtnetekkel. (Zvada, 1997: 101.) Teht
Misu dnti el, hogy mi az, ami sszetartozik, mit kell sztvlasztani. Ezrt Jadviga
rst akr laponknt is sztszedi, hogy a megfelel helyre illeszthesse, hogy azok
vlaszknt szolgljanak a megelz Ondris-rszekre. De olyan is elfordul, hogy
Misu megjegyzi, eredetileg nem ez kvetkezett, ez a rsz azrt kerlt ide, mert nem
tallt neki jobb helyet.
De tevkenysge nem merl ki a szerkesztsben. A lert esemnyekrl meglltja,
hogy milyen kvetkezmnyekkel jrtak, ismeretadalkokkal szolgl, amiket az idbeli
rltsa biztost neki, ennek kvetkeztben az idrend teljesen felbomlik, hiszen
Ondris lineris idrendben megrt napljba bekeldik Jadviga s Misu ksbbi
nzpontja, felfedve a jvt. Misu magyarzza a szlsokat, kzmondsokat, a ttul
rt szavakat lefordtja br elmondja, hogy nem tud jl szlovkul, nha sztrat
is hasznl, az olvas knytelen elfogadni egyetlen hiteles fordtknt. Vlemnyt
is mond anyja s apja rstechnikjrl. Jadviga sorairl Vagy kjre svrogva,
lelket felrpt, szvet zaklat, testet borzongat szenvedlyre szomjasan, mert hogy
ezt kirdemlette mr, gymond, rpke letnek hossz bjtjei sorn! (Zvada, 1997:
106.) rja, hogy szerintem szp az, aminek a lttra az ember tnyleg nkntelenl
szinte flkilt, hogy szp! (Zvada, 1997: 106.). Apja rshoz teljesen mskpp
viszonyul, erklcstelennek tartja a szexualitsrl szl, kendzetlen lersait. Mg
Jadviga rejtjeles, eufemizl beszdmdja elnyeri tetszst, Ondris vgyainak lerst
gyomorforgatnak, erklcstelennek tartja, ezrt megprblja eltntetni a szvegbl,
gy tnik, hogy nhol sikeresen. Ezt egyszer ki akartam radrozni, de nem ment,
csak luk lett. De volt mr ilyen, s pont a lap aljn egy sor. s azt ollval vkonyan
levgtam. Mondjuk, hogy megrgta a kisegr. (Mert szintn n ilyeneket nem
brtam olvasni.) (Zvada, 1997: 76.) Mskor a lapot is kitpi: Ide rom cdulra,
hogy az elz csillagjellstl kezdve ezt az egszet s egyszer kitptem a tma
miatt, de ht minek, ha nem tptem ssze s itt van. Klnben ez az oldal azrt is
nevezetes: Mert letemben elszr kukkantva bele a Naplba, ide nyitottam r. s
mint egy freg televny ltvnya csapott az arcomba! Hemzsegtek a zsinrrsok
tekered kukacai! Akrhova lapoztam viszolyogva s mohn! (Zvada, 1997: 185.)
Ezek utn nem lehetnk benne biztosak, hogy a naplk szvegt milyen mrtkben
rintette a szerkeszts. Mi az, ami benne lett volna, de vgl kimaradt.
Nyelvi kompetenciit, rtelmi kpessgt ltva felmerl a krds, hogy mennyire
bzhatunk ebben az nknyes szerkesztsben, rtelmezsben. Minden bizonnyal ez
csak egy t a naplk fel, amelyet az utols rja, egyben els olvasja, fordtja
s rtelmezje kijellt, egy t s egy vlaszlehetsg, ami megkrdjelezhet, egy
perspektva egy rtelmezs a sok lehetsges kzl. Ondris s Jadviga mindig nagy
fgyelmet fordtanak sajt maguk s egyms megrtsre, szembeslnek az rtelmezs
tkletlensgvel, azzal hogy sem a sajt, sem a msik gondolatai, rzelmei nem
rthetk meg teljesen s egyformn. Ugyanazokrl a dolgokrl teljesen msknt
nyilatkoznak, amikor egyms lelki mechanizmusait prbljk kitallni, egymst
megismerni, mindig tvednek, mindig flrertenek. Br Misu biztos benne, hogy az
idbeli helye miatt, s mert mindkettjk rst olvasta, rti, hogy ki mire gondol.
De lete, az emberekhez fzd viszonya hogy mr vek ta nem kerlt igazi
beszl viszonyba senkivel, hogy elzrkzik, rltnek nzik nem ezt tmasztja al.
Valjban ppen azt mutatja, hogy mennyire nem rzi az rnyalt formk mgtt a
tovbbra is rejtve marad rzelmet, a lelki rezdlseket. csak a titkokat hajhssza,
sajt lett, szerencstlensgt prblja megrteni a mltbeli esemnyekbl. Msok
bneiben prblja felfedezni sajt boldogtalansgnak okt. Ezekben a sorokban
ltja lete megoldsnak lehetsgt. Ahogy Jadviga s Ondris kommunikcis
problmit is az okozta, hogy egyikk sem volt kpes valjban megrteni a msikat
csak sajt elvrsaikat vettettk egymsra , gy Misut is csak sajt szemlye fell
rdeklik a naplk. Ez egy korltolt olvassi irnyt jell ki.
A szociogrft r szakember, amikor anyagt (leveleket, fotkat, akr
naplrszleteket) megvizsglja egy utlagos, szakszeren kijellt pozcibl olvas
s rtelmez, onnan teszi fel krdseit, amelyekre a vlaszt vrja. Ezek a krdsek
szakmailag lehetnek tkletesek, de a naplt, levelet r legnagyobb valsznsggel
nem ezekre akart vlaszolni, amikor rt. A szociogrfusnak tudatostania kell,
hogy munkja sorn az anyagok kikerlhetetlenl szubjektv rtelmezst nyernek,
egy idben tvoli nzpontbl ltottak. Ehhez hasonl munkt vgez Misu, az
amatr szociogrfus. Helyzete mgis ambivalensebb ennl hiszen, mg egyik fell
szerkesztje, rtelmezje, addig msik fell maga is rja a kialakul csaldregnyt.
Csaldregnynek is tekinthetjk a Jadvigt, amely egy csald tbb nemzedknek
lett mutatja be, idben tfogja a teljes 20. szzadot legfontosabb rszei ppen
abban az idben jtszdnak, ami kimaradt a Kulkprsbl a szveg 1915-tl 1987-ig
rdik, de az elmeslt trtnetek mg korbbi idpontra datlhatk. A folytonossgot
az teremti meg, hogy amikor az egyik narrtori hang elhallgat, akkor a msik veszi
fel a fonalat, s lerja az elz hallt, az azta trtnt esemnyeket, gy tvezeti az
olvast a kvetkez szvegbe. Az utols napln ltszik, hogy nem fejeztk be, res,
megszmozott lapok vannak mg htra, valszn, hogy Misu hallval r vget. A
regny a hanyatls s a csald megsznsnek folyamatt mutatja be.
A falu egyik leggazdagabb csaldjnak szmtott az Osztatn csald. A
Kulkprsben megismert gazdakategrik kzl a gazdagparasztnak vagy
nagygazdnak felel meg trsadalmi s anyagi szintjk. Apcskm, Osztatn
Gyrgy tehets gazdasgot rakott ssze, megtriplzvn 30 hold jusst. (Zvada,
1997: 13.) Zvada a Kulkprsben azt rja, hogy a helyi paraszttrsadalom elitje, a
legmdosabb gazdk a 30-35 holdnl nagyobb birtokkal rendelkezk voltak. Ezek
nagyon gyakran mvelt, gazdatanfolyamokra eljr emberek voltak, akik rszt
vettek a falu irnytsban, gyermekeiket tanttattk. Osztatn Gyrgy vilgltott
ember volt, idegen nyelveket beszlt, brese volt, aki a tanyn a munkt irnytotta,
mezgazdasgi gpei, tbb szekr, hint s lovak. Nagyon jl illik r a Kulkprs
lersa: a gazda csak alkalomszeren dolgozott, irnytsa a tanysok, cseldek
tletszer ellenrzsben merlt ki, nem szvesen jrt ki a tanyra, gyerekeit pedig
nem sznta parasztnak, hanem ha lehetett, tanttatta ket. A fldtl, a paraszti
mindennapoktl val eltvolods egyik szlssge itt is a hanyag gazdlkods
romlott formja, a msik vglet pedig a vllalkozi-polgrgazdai aktv, de nem
parasztmunkban aktv letforma. (Zvada, 1997: 53.). Ebbe az utbbi kategriba
tartozott Osztatn Gyrgy, aki klfldn jrt zleti utakon, a fatal Jadviga nagy zleti
karrierrl lmodik kettjknek. Fit tanttatn, de nem akar, nem szeretne ms
hivatalt sem. fogja megtestesteni a nagygazda els kategrijt, aki ugyangy
nem vesz rszt a munklatokban, ahogy apja sem tette, de mr semmilyen tren
nem aktv: a mezgazdasgi tevkenysgek s a faluvezets problmi egyarnt
untatjk. Gazdlkodsa idejn ehhez persze hozzjrul a hbors idszak is indul
hanyatlsnak a gazdasg. Elmegyek olykor a Kisbirtokosokhoz, nzek jsgokat,
de gazda-szakknyvhz nem flik a fogam. Mert ha szinte akarok lenni, messze van
ez az aktivitsom attl, amit magamnak (s Jadvigval magunknak) elkpzeltem
hajdan. (Zvada, 1997: 113.) Misu tbbszr is megjegyzi irigykedve, hogy apja
nem nagyon vett rszt a munklatokban, mindent a brese vgzett. A helyzet csak
rosszabbodik Ondris halla utn, a 2. vilghbort kveten a kulklistk, tagostsok
kvetkeztben szegnysorba jut a csald, Misu, az utols f mr sajt maga vgzi a
munkt, nincs cseld. Ftssel s lelemmel prbl sprolni, a nagy gazdasgbl a
szobban fellltott stor marad s macisajt, mert az nem romlik.
A hanyatls nem csak anyagi szinten nyilvnul meg. Osztatn Gyrgy mvelt
ember volt, Ondris, br nem foglalkozott sokat a tanulssal, beszlt nmetl (rettent
nagy szgyenknt li meg, hogy ksbb, mivel nem hasznlja, elfelejti a nyelvet),
rengeteget olvasott, irodalmi ambcii voltak, sznhzba, operba (mkedvel, rt
mdon viszonyul Mozart Don Giovannijhoz) jrt nslse eltt. Jadviga nagyon
jl beszlt nmetl s angolul, idegen nyelv kpes ni lapokat olvasott, polgri
letformt folytatott, dolgozott, mieltt Ondrishoz frjhez ment. Mrton a nagyobbik
gyerek j kpessg, tanulni szeretne, de anyagi okok miatt nem teheti. Misu viszont
nmetl sem tud megtanulni, az iskolban gyengk az eredmnyei, olvasmnyait pr
ifjsgi regny alkotja, vilgltsa beszklt, korltozott. A hanyatlst nagyon jl
mutatja a hrom szveg nyelve.
A regny a szociogrfk egyik kedvelt, de ritka mfajt, a naplt alkalmazva, a
szemlyes leten keresztl, a szvegtestek prbeszde rvn rja meg egy trtnelmi
kor, egy kzssg egy szelett. Nem trekszik teljessgre, nem lltja, hogy hiteles
kpt nyjtja trgynak, st minden szinten megkrdjelezi azt a trtnelmi
hagyomnyt, amelynek elmondsra vllalkozott. Egyik szveg sem rvnyes
nmagban, az egymssal folytatott dialgus, egyms kiegsztse s fellrsa
rvn vlnak a hagyomny reprezentatv elemeiv.
A msodik regny, a Milota 2002-ben jelent meg. Tbb szempontbl is tovbb
rja, jrarja a Jadvigt. Ugyanazon a Kulkprsbl ismert helysznen jtszdik, az
ismert tteleplt szlovk nemzetisg emberek lett kvethetjk nyomon, nyelvk
a magyartt jellegzetes kevert nyelv. Szerkezet szempontjbl is nagyon hasonl,
itt is tbb szvegszl egy frf s egy n naplja prbeszde alaktja a regnyt. A
kt napl egymsba fondik, tematikusan, idben s szerkezetileg is, de egymstl
elklnlve, egymst megszaktva, ugyanakkor folytatva hozzk ltre a regnyt. A
Milota is csaldregny, amelyben fontoss vlnak a szerelmi viszonyok, mlt s jelen
rtelmezse, identits krdse, htterben pedig ott hzdik a 20. szzadi trtnelem,
bizonyos rszei alaktjv vlnak a mindennapoknak.
A regny alappillre a kt napl, Milota Gyrgy s Roszkos Erka emlkei.
Az elz regnyhez hasonlan itt is a frf a trtneteket, hagyomnyt, nyelvet
megelevent, nptkez, hosszasan mesl fl. Zvada gy nyilatkozik errl:
Leghamarabb ez a hang volt meg; egy hatvanas frf, aki nagy kedvvel mesl.
Interjzsaim sorn tbb ilyen beszlni szeret emberrel tallkoztam, s az pldjuk
nyomn megprbltam megtallni az n fgurm hangjt. Kzben kiderlt persze,
hogy nem egy, hanem tbbfle hangjanyelvemegszlalsa is lesz. Merthogy
nem csupn egy elkpzelt szemly, aki 1930-ban szletett, aktvan mozgott az
tvenes-hatvanas vekben, abbl az idbl szrmaznak a trtnetei; szval nem
csak a sajt nletmondsnak a hangfekvst kellett kitallni, hanem bele kellett t
ltetni klnfle elbeszl szerepekbe is. Amikor nem a magt mondja, hanem
teszem azt teleplstrtneti legendkat mesl, vagy belecsszik a szzadforduls
helytrtnetrs stlusba. (Tdor, 2005) Milota egyarnt beszmol a magnleti
kalandokrl, rszletekbe menen, elflozoflgatva, a mitolgiai htteret felfedve a
kedvenc idtltsrl, a falu trtnelmrl, az emberek letmdjrl.
Sajt rsnak cljt gy fogalmazza meg: De hogy mirt is kezdtem el beszlni.
Mirt hatroztam el, hogy ezekre a kazettkra sszegyjtm a mondkmat s sorba
rendezem azt, amit htra kell hagyni. Elszr is azrt, mert ahogy mr elprdikltam,
nekem tnyleg nem rtana kszen llni valami szmadsra. De fleg, mert a
napokban elolvastam egy bizonyos iromnyt, amelyben tpeldve kutakodom azta
is. Noha mg az sem biztos, tnyleg nekem szntk-e minden lapjt, nap mint nap
gy olvasgatom mgis, mint ami az enym. [] gy rzem, mindezekre felelnem
kne majd egyszer. De hogy ezt nem is igen halogathatom. Hanem bele kell vgni, s
legalbb azt mondani el, amit tnyleg tudok. (Zvada, 2002: 1415.)
Ekzben a ni elbeszl refektv, nmarcangol, lland nmeghatrozsi
ksrlet s nlepts kztt mozog, folyamatosan reagl a msik naplra, vitatkozik
azzal, megkrdjelezi azt. Szmra az rs clja, az emlkek feleleventse br
mindvgig Milothoz beszl, taln mindkt Milothoz, aphoz s fhoz ns
cllal trtnik. Most pedig bekapcsolom a gpet, hogy rjak. idegbaj ellen.
(Zvada, 2002: 21.) Ahogy a drogok, az rs is a fjdalom, a szenveds elviselsnek
egy mdjt jelentik. Ezrt rsa krkrs, nmagba csavarod: szerelmi lete s a
kt szeretett szemly krl forog. Prblja megrteni, megmagyarzni a vele trtnt
esemnyeket, magnynak okt, szmba veszi lett, s a Milothoz hasonlan is
testamentumot r.
A kritikk tbbsgben elfordul az a gondolat, hogy Erka szvege ni szveg,
testibb, rzelmibb, lelkibb, valjban nmegszlt, mert lrai (Szvai, 2002). Br
nmagban refektlatlan kijelentsnek tnhet, Zvada esetben helye van ennek a
megllaptsnak, hiszen mindkt ni elbeszlje hangslyosan ni szveget r.
Mg a frf elbeszl nyit a vilg, a trtnelem dolgai fel, a n az rzelmi let, sajt
sorsnak megrtje akar lenni csupn. Taln ppen az nyomozsnak eredmnye
az is, hogy a ponyvairodalom jellegzetes fordulataival itt is mindig sszernek a
szlak, nagy titkok rgi szerelmek, titkos kapcsolatok, apk s testvrek kilte
leplezdnek le. Elg megemltennk a Jadvighoz hasonl apafszeret
hrmast, vagy akr a testvrszerelem gyanjt. Br Milota mindvgig tagadja, hogy
az apja lenne Erknak, meg van gyzdve arrl, hogy mindkt szerelme apai
testvre. A magnk hallgatsa, s az sszegyjttt informcik birtokban jut erre
a kvetkeztetsre. Ahogy a Jadvigban, gy itt sem tudhat meg az olvas semmi
biztosat. A bizonyossg s annak visszavonsa egyms mellett van jelen. Mg ezek
a legalapvetbb kapcsolatok sem lehetnek elg objektvek, elg valsgosak, ezek is
kinyomozhatatlanul perspektivikuss vlnak.
Ahogy a Jadvigban is klnll egysget alkottak a gazdasgi feljegyzsek,
Marci beillesztett hbors naplja, Osztatn Gyrgy feljegyzse, gy a Milotban
is bekeldnek a kt napl mell ms szvegbettek is. Az egyik az Erka ltal
ksztett interjnak a szvege: Muci nni, a hres klt egykori szerelme a Misu
stlust idzve emlkszik fatal korra. Itt Erka is a szociogrfus szerept tlthetn
be, de az interj elksztsnek oka szerelme csaldi letnek felkutatsa volt. De
Muci nni is megkrdjelezdik mint adatkzl: Milota lltsait valtlannak,
megszptett kitalcinak tartja. Hol tallunk teht megbzhat adatkzlt? Taln
Milota lenne az, aki bevallottan mdostja trtneteit, nem is felttelezi, hogy ms
is ugyangy mondan el azokat? Ezrt kell-e mg mondanom azt a megszortst,
hogy n persze sok mindent csak sejtek, hallomsbl ismerek vagy ntudatlanul is
tigazgatok, gy vegytek teht ezt a tudst is? De ht nmely alaposan hitelesnek
ltsz tnyektl eltekintve mit tudhatunk egyltaln fxen biztosra? Mg amit sajt
szemnkkel lttunk, sajt flnkkel hallottunk, st, amit mi magunk mondtunk,
avagy cselekedtnk, ht akr ezeket is mikppen volna lehetsges a <<tnyekhez
hen>> elbeszlni? Hiszen mindnyjunk mesl szja elgrbl valamerre fel!
(Zvada, 2002: 314.) Milota ismeretelmleti problmkkal, a nzpont ltali
meghatrozottsg modern dilemmival szembesl. Refektl rsi technikjra, s
sosem helyezi magt a mindentud narrtor szerepbe. Amikor mr hinne neki az
olvas, akkor fgyelmeztet, hogy ez csak egy trtnet, ki tudja, mi igaz belle, mi
nem.
A msik ilyen klnll rsz: a szndarab, amit Milota Gyrgy emlkezetbl
idz fel a harmadik rszben, melynek akrcsak a szndarabnak cme: Hz
a piactren. Tbbszrs tttel a fktv tren bell: regnyben napl, naplban
szndarab, a viszonyokat csak bonyoltja, hogy a szndarab tallt napl nyomn
rdott. De az is kiderl, hogy a tallt napl valjban valdi, az egyik szerepl
rsa, aki Milothoz s Erkhoz hasonlan gy prblja letnek szmadst
elvgezni. Zsf nni naplja teht a valsgot rja le: e mgtt a darab mgtt
n rgtn szrevettem azt, ami nekem, mint sokat ltott-hallott helybli regnek,
ersen tttt rajta, a valsgos naplt. Teht a valamikori igaz histrikat, amelyek
nyilvn itt, a szban forg hzban, s valahogy ilyenformn jtszdhattak le tnyleg.
Egy rszket csak emlegetni hallottam, de voltak kztk olyanok, amelyekre
flserdlt fkorombl emlkeztem n is. (Zvada, 2002: 260.). A tallt rs a maga
sorn ugyancsak szociogrfai elemeket tartalmaz, a Kulkprsben rszletesen lert
lakossgcsere, szlovk-magyar tkltztetsek, annak bels mechanizmusai, egy
csald meggyzse s szerencstlen sorsa ll a kzppontban.
A napln bell, ami a maga sorn fkci, valsgos naplt tallnak, amit fktv
rsknt kezelnek, s a fkci terbe helyeznek a sznm ltal. De azt a fktvvals
trben a naplk szerepli adjk el, lland ki- s bejrst biztostva a fktvvals
s a ktszeresen fkcionlt vilg kztt. Tbbszrs metaleptikus viszony (Genette,
2006) bontakozik ki, a szndarab szerepli tjrnak a fktv s fktvvals vilg
kztt, k maguk alkotjk a fktv vilgot, s a folyamatos mozgs rvn a valsg
kidertsre trekednek, a naplk nmagban is fktv valsga s a naplk beli
fktv vilg jtkt ltjuk.
A fktv vilgok tere a falu megnevezetlen, akrcsak a Jadvigban
, megteremtsekor itt is a ttkomlsi, tbbszr megrt, hosszasan kutatott
hagyomny-, trtnelem- s emberanyagbl ptkezik. Milota ott folytatja, ahol
Jadviga abbahagyta, a 2. vilghbor utni esemnyekrl beszl, arrl, amirl a
Kulkprs is beszmol, a tagostsokrl, a kulksorsrl, a kommunizmus veinek
megprbltatsairl. desanym neve a kzsghza szgyentbljn virtott mint
szabotl kulk [] gyenge asszony ltre hogyan kzdtt a beszolgltatsokkal
s az adkkal, melyek mr addig is borzaszt magasra rgtak [] gy aztn hogy
bedugja fejt a soron kvetkez igba, s belpjen a teszbe, ehhez neki vgkpp
nem maradt nemcsak hogy kedve, de mr ereje sem. (Zvada, 2002: 283.) Ezek
a trtnetek mindvgig a Kulkprs hangulatt idzik, az ott elvgzett kutatmunka
kszn vissza Milota emlkeiben.
Ekzben rendszerint utal a korbbi, a szmra is trtnelemszer elzmnyekre.
A falu lelkszeinek feljegyzseire, helytrtneti munkkra alapozva trja fel a falu
megalakulst, majd trtnett, visszanyl a 18. szzadig, majd nyomon kveti az
esemnyeket a jelenig, a 20. szzad msodik felig. Elvileg fenntarthatn azt a
ltszatot, hogy trtnelmi hsg, flolgiai pontossggal lehivatkozhat adatokat
kzl meg is jegyzi, hogy melyik informcit honnan tudja de maga krdjelezi
meg ezen forrsok hitelessgt: de ht ugyan ki tudja, mi hogyan trtnt?! (Zvada,
2002: 193.) Hiszen egyik trtnetr gy, a msik mskpp fogalmaz, egyik mondt
teremt, mg a msik leleplez. A trtnet felgngyltst nmi ellentmondsok is
gtoljk. Az egyik mendemonda szerint... (Zvada, 2002: 175.) Mi az feladata teht?
Igazi trtnsz, szociogrfus mdjra kutat, s a bizonyossg tudatval kinyilatkoztat?
Nem. Ahogy Zvada sem tudott megnyugtat bizonyossggal szociogrft rni, gy
Milota is olvasja s rja (teht kitallja) marad a helytrtnetrsnak: ahogy n
ezekbl a helytrtneti dolgozatokbl kiolvasom (Zvada, 2002: 196.) Majd sajt
olvasatt, rtelmezst rja tovbb, alaktja sajt tolla szerint, azt vallja, hogy a
valsg [] valahogy mindig szrkbb s kibrndtbb az elkpzelt histrinl
(Zvada, 2002: 196.).
Az id Zvada regnyeiben ppen elhanyagoltsga miatt vlik fontoss. Br a
napl mfajnak alapvet kvetelmnye az idbeli elhelyezs, s ehhez ltszlag
tartjk is magukat a naplk, de a szerkeszts a lineris rend megbontst eredmnyezi.
A Milota erre r is jtszik, hiszen a regny teljes hosszban mjusi keltezssel rdik,
egy kiemelt, szimbolikus idponthoz, a pnksdhz kttt kitgtott idben jtszdik
a regny. Ugyanakkor tbb vszzadnyi esemnyt fog t az emlkezs hnapja: a
ltrehozott teret egy idben veszi birtokba, a linearitst, az elmlst fellrva tbb
vszzadnyi lakos. A hagyomny letre keltse csak ebben a formban lehetsges, az
egymsra tevds, a prbeszd, az jrals, jrartelmezs rvn.
Milota tbbszr is utal a Jadviga fhseire: Ondrisra, anyjra, klnc
felesgre, gyermekeikre. Amint elmagyarzza olvasjnak, kzeli rokonsgban
ll Ondrissal: Racsk Jank Apovka hga, Zsfa 1886-ban ment frjhez. Els
kislnyuk pr napot lt csupn, de a msik, Zsfka is fatalon, legszebb lny korban
halt meg 1913-ban, mr mint eljegyzett menyasszony. Egy fuk szletett 1892-ben,
Andrs, aki desanym egyetlen unokatestvre maradt. 1915-ben nslt, ebben a
hzassgban kt ft neveltek. (Zvada, 2002: 30.) Ez a regny ad vlaszt a Jadviga
befejezsre is, itt kapunk magyarzatot az resen hagyott utols lapokra, itt tudjuk
meg az utols naplvezet sorst: msod-unokatestvrem szintn csak kett (akik
anym unokabtyjnak, Ondrisnak voltak fai), a nlamnl 14 vvel idsebb Mrton
s ccse, Mihly. Apjukat, akire kisgyerekkorombl mg emlkszem, alig 45 vesen
rte a hall 1937-ben, Marci pedig tfuszban pusztult el 1945-ben, egy gyermek
maradt utna, Jancsi. A fatalabb msod-unokabtym, Miso az desanyjval lt, mg
1954-ben vgl magra nem maradt. 34 vvel ksbb, 1988-ban halt meg az anyja
gyban, mg szerencse, hogy harmadnapra megtalltk. (Zvada, 2002: 33.) Amit
a Jadviga olvassakor mg csak sejtettnk, az itt bebizonyosodik.
De itt rnek ssze olyan szlak is, amelyek hrmas kapcsolatot teremtenek
a regnyek kztt. Jadviga s Kuhajda Ilonka bartsga egyszerre hrom regny
sszekt lncszeme. A msodik regny, a Milota egyidben idzi az els regnyt,
a Jadvigt, s vetti el a harmadikot, A fnykpsz utkort. A csaldtrtnetek
kibogozgatsa kzben felfedi az Osztatn s a Racsk csald trtnett, a Milota
csaldt, de a harmadik regny fszereplinek csaldjt, a Kuhajda s a Mrkus
csaldt is.
gy kzvetlenl megteremti a kapcsolatot az elz s a kvetkez regnnyel:
egy trbe helyezi a hrmat, kapcsolatok sr szvedkvel hlzza be ket.
Ksrlete egyarnt lehet a hitelests s a hiteltelents eszkze, felpti a teret,
kapcsolathlkkal hlzza be, egy hiteles l vilgt teremti meg a naplknak a
fkci terben. Arra hvja fel a fgyelmet, hogy a regnyek s a szociogrfa szoros
kapcsolatban ll egymssal, intertextusok, vndorszereplk ktik ket ssze, fzrt
kpeznek. Ktszeresen is kztes mfajt alkot Zvada, a regny s a szociogrfa
kztt mozog mindegyik, ugyanakkor az nll regny s trilgia kztt mozog az
egyttesk.
Zvada regnyeinek stlust nagyon gyakran Mikszthhoz hasonltjk. A r
val utals mindkt regnyben meg is jelenik: Ondrisnak a kedvenc szerzi kz
tartozik, mg Milota hosszasan foglalkozik azzal a krdssel, hogy jrt-e Mikszth
falujukban vagy sem. A stlusbeli hasonlsgon s a mesl hangon tlmenen a
mfajmegjtsi-ksrletet emelnm ki kzs elemknt. Ahogy Szilgyi Zsfa
bemutatja (Szilgyi, 1998: 514533.), Mikszth novellit vndorszereplk jelenlte
hlzza be, akik benpestik a flig fktv, flig vals teret. Ehhez hasonlan Zvada
regnyeiben teremti meg a ttkomlsi
3
jellegzetes teret, amelyet a tbb vszzadnyi
tvolsgban l emberek egyms mellett, egymssal prhuzamosan laknak be. gy
teremti meg Mikszth Szilgyi Zsfa terminolgijval lve a novellafzr,
Zvada pedig a regnyfzr kztes mfajt.
Zvada mfajok hatrn tallja meg azt a formt, amelyben a hagyomny s a
sajt toll egyarnt rvnyes lehet, amely nem ktelez egy perspektva, egy valsg
s egy trtnet igenlsre.

Az rs s nyelve
A naplr Ondris szmra nagyon fontos az olvass, rs. Kedvenc szerzi:
Mikszth, Brdy, Lovik, Herczeg, Grdonyi, Balzac, Turgenyev, Ambrus, Kbor
Tams, Tolsztoj. Folyamatosan vsrolja a knyveket, olvassa az j Idket. Beszerzi
a legfrissebb knyveket, a korabeli kortrs szerzk mveit olvassa. maga is gy
tervezi, hogy rni fog. Meg is r egy-kt novellt, beszmolt, aminek nem lesz tl
nagy sikere. A fronton rt novellhoz rt jegyzeteket Misu a naplhoz csatolja, de azt
sem kzltk, mert elljri engedly nlkl kldte el egy folyiratnak. A Dlkelet
Hrmondnak elkldtt cikkrl pedig Misu bejegyzsbl kiderl, hogy nyltan
antiszemita.
Ondris nyelvhasznlatrl elmondhatjuk, hogy azt a tt nyelvet hasznlta, amit
a Kulkprs ttkomlsi emberei, magyar betkkel, fonetikusan lert szlovk szavak
vegylnek a magyar szvegbe, amelyeket utlag Misu fordt le az olvasknak.
Legtbbszr csak egy-egy szt r szlovkul, ami a csaldi megnevezs, szemlyes,
rzelmeket kifejez hanghoz jobban illik, vagy a mindennapi let szavait, amit
mindig is gy neveztek a ttok. De elfordul a teljes szlovk mondat, kzmonds,
szls is. A naplt is gy kezdi: Zacsnam tto knyizsecsku, Misu pedig fordtja,
hogy elkezdem ezt a knyvecskt, majd el is magyarzza, hogy nem gy kell
szlovkul rni, ahogy itt vannak a szavak. Mert csak fl utn s nem helyes rs
szerint, hanem magyar betvel vannak. Habr n se tudok, csak ilyen itthoni fle
ttul. (35.) Viszont Osztatn Gyrgy szlovkul rta bejegyzst, amit utlag kap
3 Megjegyzend az is, hogy Mikszth ezen munkja is a tt krnyezethez kttt, akrcsak a Zvad.
meg Ondris, s lefordtva r be a naplba. Ondris soha nem r teljes bejegyzst
szlovkul. A gazdasggal kapcsolatos szavak esetben elfordul a nyelvjrsi
formulk hasznlata is. Bejegyzseinek rszt kpezik a Gregor ltal sszert
gazdasgi beszmolk, a munklatok jegyzke. Egy id utn ezek nem is plnek
be szervesen a szvegbe, hanem csak jelzi, hogy nem msolta be, hanem behelyezte
Gregor cetlijt a naplba. Ezek esetben Zvada a vals, szociogrfai kutatsai
sorn tallt gazdasgi feljegyzseket hasznlta fel.
Misu azt mondja apja stlusrl, hogy nagyon is szeret nha szpen kifejezni
(Zvada, 1997: 81.). Mrkus Bla tanulmnyban kifejti, hogy azt az irnyzatot
kvetik, amelyik tmenetet alkotott a korszertlenn vlt npies-jnpies stlus s
a Nyugat rinak forradalma kztt: a szecesszit. Az elklnls, a klnvls,
az elszakads stlust mintha ezltal jabb nyomatkot kapna Osztatn kivlsa,
kivonulsa a tanyra, a magnyba meneklse. A stlus a szecesszi maga az
ember lenne, valban: a romantika irnti nosztalgijval vagy a pszichologizmus
kultuszval, a szpsg s a mvszetek imdatval (Mrkus, 1998.) Jadviga
fogkony erre a romantikba hajl stlusra mg Misu megjegyzse inkbb ironikus,
hiszen apja rsban inkbb a kihznival sorokat, szavakat ltja , tudja, hogy
ez rsze Ondris ngytr, mindent kivesz rsknyszernek. Ondris mindvgig
refektl arra, hogy ppen r, hogy a lehet legszintbbnek (legkegyetlenebbnek)
kell lennie magval, hogy ne a lejegyzs ltal merevtsen magnak tartsan hazug
kpeket. A szveg szmra az ntetszelgs egy formja. Szpen kidolgozott
mondatok tudjk csak elg jl kifejezni a gytrelmeit is. Hzassguk eltt s utn is
levelekkel vette krl Jadvigt, abban prblta megtallni a problmk megoldst,
mg Jadviga gnyosan vissza nem utastja ezt a fajta kiveszst.
Ugyanilyen fontos szmra maga az rs aktusa, kpe. Amikor megtallja Winkler
Frici levelt, jellemre, s helyzetre utal nyomokat keres az rskpben: Ersen
jobbra dl, hatrozott, lendletes sorok, az ipszilonok, a gk meg a srfeszeszek
szra mlyen rndul le az als sorba. Imponl rs, habr nehezen kibetzhet.
[] Sodrsa, flnye van ennek a betvetsnek. Valami ktsgbevonhatatlansga.
Mit sem igazodik a kiolvasshoz, mert silabizlja tartozik kitanulni azt. S mintha
flszltsa is volna, hogy muszj r felelni. Az n betim ellenben affle nies
gyngybetk. Elgg kirtak, mgis irkaszagak, egy eminens maturandus tollbl.
A jl olvashat rs udvariassg a cmzettel szemben, szoktam gondolni, akrcsak a
szabatossg. Habr a cmzett j darabideje csak n vagyok magamnak itt, e lapokon.
(Zvada, 1997: 217.) Az rs a leghatkonyabb nkifejezsi forma szmra. s ez az
a terlet, ahol sikerl kzel kerlnik egymshoz felesgvel.
Jadviga sokkal ritkbban hasznlja a szlovk nyelvet, ltalban csak a
csaldtagok megszltsakor. Stlusa sokkal dsztettebb, mint az Ondris, Misu
tbbszr is mulattal jegyzi meg, hogy milyen szpen r az anyja: Mgnem az j
szvrm arany nedjn meglttam mint egy kicsapdott olajrteget a hamis
lelkesltsget, majd a szerelem jbornak aljn a fjdalom stten kavarg seprjt
is (Zvada, 1997: 327.). Mrkus Bla gy elemzi Jadviga stlust: a szecesszi
tovbbi lehetsges forrsai kzl gy mutat r a szentimentalizmus rzelgssgre
vagy a bieder-meieres almanach-lrra, hogy egyszersmind valszernek is lttatja:
a lnynevel intzetek nvendkre annl is inkbb hathatott ez a stlustendencia,
zls, mert a legalkalmasabbnak mutatkozott az olyan trgykrk kifejezsre,
mint a szerelem, a csald vagy a barti rzsek. De a melanklis hangulatok
megragadsra is azaz a kt beszdmd hasonlsga, a hzastrsak, ezrt is
indokolt. Nem kevsb amiatt, amivel Jadviga bersai gyzkdnek: gy ktni
egymsiba a mondandkat, hogy ha fleg csak sajt magt rti is meg ltaluk, de
legalbb rhangoldik a msik hullmhosszra. Legalbb utlag a stlusban h
trsa, mlt prja lesz (Mrkus, 1998). Jadviga rsban mindvgig jelen van az
elhallgats, ami meggtolja abban, hogy olyan nyltan beszljen, ahogy azt Ondris
teszi, mindvgig titkol, sejtet. Kapcsolataiban nem alkalmazkodik a konvencikhoz,
vllalja a hzassgtr szerept, az eltlend rzelmeket, a magny ignyt,
stlusban ezzel ellenttben egy tanult modell alkalmazsa ltszik.
Misu nyelve teljesen elt szleitl ez is a rhangolds, a megrts
kptelensgt hzza al. Slyos nyelvtani s nyelvhelyessgi hibk, kpzavaros
nyelvezet nehezti az olvasst, szkincse szegnyes. Szolgai mdon szvege nem
a sajt szpsget prblja elrni, hanem ahogy a szemlye is csak eszkz, ami
meglesi s megfejti a szp szvegeket. Ahogy jegyzetelst sem szakszeren,
szociogrfushoz mrten vgzi, gy nyelve sem a szaknyelv, hanem a szemlyes,
htkznapi, reduklt nyelvhasznlatot tkrzi, amit seklyes trsas kapcsolataiban
hasznlhatott. Stlusa tkrzi a frusztrcikkal teli, mellztt, kignyolt,
meghunyszkod embert, akit soha nem szerettek, csak sajnltak vagy megvetettek.
Zvada egy interj sorn elmondja, hogy volt egy modellem, egy bcsi, aki nem
gy, hanem ktszer ennyire sztolulsos, nyelvront lendlettel beszlt, st rt.
Vagyis mgis van ember, aki gy r, aki fktv, elrajzolt fgura mdjra szvegel,
mintha tnyleg egy Parti Nagy Lajos-knyvbl szabadult volna ki, s mr kontrollja
sincsen. Meg is beszltk ezt Lajossal, aki egybknt szerkesztknt, tancsadknt
nagy segtsgemre volt, hogy a modellhez kpest jval visszbb kell fogni Miso
szvegelst. (Krolyi, 2000).
Ondris szmra az rs a legfontosabb nkifejezsi eszkz, ez az, ami kpes
megrkteni az embert, halhatatlann tenni az identitst. Ez az igny ltszik
abban is, hogy mindent megprbl a legpontosabban lejegyezni, mg akkor is, ha
ez nknzssal jr. De ebbl kiindulva kri Buchbinder Mikitl tbbszr is, hogy
fnykpezzen: az jr a fejemben, hogy elfut az id, s annyira nyom nlkl mlik
el minden, ami mr megtrtnt (Zvada, 1997: 359.). Fotk kellenek, letkpek a
piacrl, pletekrl, emberekrl, de a nyomorsgrl, hogy megrizzk a mai napot,
mindent, ami elmlik, elpusztul. Mindent, amire emlkezni lehet. Miki javasolja
neki, hogy ezekrl a dolgokrl rjon, s Ondris r is napljban, de az nem elg. Lerja
az 1795-s esetet (amit mi mr ismernk a Kulkprsbl), amikor az evanglikus
templom tetejre teszik fel a csillagot, a mr felvontatott csillag lecsszott, s magval
hzta Hlavicska Jnos bdogoslegnyt. De a trtnet megrsa nem elegend, ahhoz
kp, illusztrci kell, amit majd Buchbinder Miki kszt. Zvada szociogrfjban
fontos szerepet jtszanak a kpek, de amint ltni fogjuk, szpirodalmi munkiban
egyarnt szvegszervez szerepet tltenek be, rzem, ahogy kp s szveg
inspirljk egymst, mondja Zelki Jnossal beszlgetve. Zvada gy vall a kpekkel
kapcsolatos ri llspontjrl: Meg aztn a fnykp ad nekem egy msik fzist, a
forrsnak, mint anyaggyjtsnek egy msik tert, igen pontos, les megvilgtsban.
Radsul mg valami feszltsget is azzal, hogy egy msik nyelven beszl hrads
a mltbl, s ez az rsos forrsokkal egytt nagyon inspirl szmomra. (Zelki,
2009) Mg az rs az elbeszlhetsg akadlyaiba tkzik, addig a kp ezzel szoros
kapcsolatban a megmutathatsg fell krdez r a hagyomnyra.
Milota tbbszrs szerepnek helytrtnsz, mesl r, a mhszet s a
mktermeszts szakrtje rsze az is, hogy adatkzl, a nyersanyag a szociogrfus
kezben, az emlkez, az emlkei ltal egy trsadalmi rteg, korszak lett felfed.
Ehhez hasonlval rengetegszer tallkozhatott Zvada interjzs kzben. Ahogy igazi
adatkzlhz illik, magnra mondja gondolatait. Itt emlkeznnk kell Zvadnak a
Kulkprsben lert mondatra, miszerint a magn egy hitelessget biztost forrs.
De Milota szmra a magn a megvltoztathatatlant, a rgztett szavakat, hangot s
beszdet jell eszkz kplkenysget sugall: Erre a magnra is addig mondom,
trlm s mondom, amg j nem lesz. Nem pedig addig, amg igazz nem vlik,
hisz az lehetetlen. (Zvada, 2002: 378.) A cl gy nem a valsg elmondsa
tudatos mesl Milota, tisztban van azzal, hogy az lehetetlen , hanem a valszer
s a j trtnet alkotsa. Zvada gondolatait juttatja esznkbe, aki szembesl a
valsg visszaadhatatlansgval, az alkots, az rs nehzsgvel. Ilyen ri/alkoti
nehzsgekkel kzd Milota, amikor munkjt tkletesti. Az egyszer elmondott
gondolat nem lehet tkletes, valdi, brmennyire is trekedett a hsgre.
Az elmondott, rgztett sz nem rk rvny, a technika ltal jrarhat,
alakthat. Milota szlama eredetileg nem rott, technikai segtsggel rgztett,
majd rott szvegg formlt. gy szvegszinten is tbbszrs ttttel tallkozunk,
meglep mdon itt ez egyltaln nem refektlt, ahogy a szvegek sszeszerkesztjt
sem ismerjk. Erka is technikai eszkz segtsgvel, szmtgpen r. Ez a kzeg
is biztostja az jrars, az talakts, a mozgathatsg lehetsgt. Elkezdem s
trlm, rok s kihzom, aztn ellrl megint. (Zvada, 2002: 7.) Az idpontokkal
jelzett fjlok sorrendje esetleges, teret ad az jraolvassnak, az jrarendezsnek,
mdostsnak. sszevlogatni ebbl a gpi memribl, hogy mit mutatnk meg
Magnak. (Zvada, 2002: 23.) A napl mr nem az a hagyomnyos mfaj, amit
Ondris mvelt, mr nincsen meg a folytonossg, a linearits benne, nem lettrtnetet
mond el, hanem letdarabkkat. Szttredezik a mfaj s az let maga is, ahogy az
rs, gy a szmads sem lehet megnyugtat kerek, egsz. Sztforgcsoldott az
egsz, helyt tvette a rsz, a nzpont s a mozgs.
A szveg nllan nem kpes megmutatni trgyt, ms szvegek viszonylatban
transztextusok szvedkben mozog. De ahogy Milota fogalmaz, idzzen brki
akrmilyen pontosan is brmit, hivatkozst gyis elferdti az az rtelmezs, amibe
ezt az idzetet nknyesen belefoglalja, hogy ezzel altmassza igazt (Zvada,
2002: 25.). Ezzel az lland ktelked magatartssal fordul minden rshoz, s ezt
vrja el olvasjtl is, hiszen sosincs ellene a kitallt trtnetnek, a hazugsgnak,
amg az fenntartja a hihetsg, valszersg ltszatt. Drgim, a mese tbbi rszt
pedig a kedvetekrt kltttem, ahogy mskor is szoktam, de n legalbb beismerem.
(Zvada, 2002: 139.) Mondja sajt ri szoksairl, s ezzel az olvasi attitddel
kzeledik is a msok szveghez.
Erka, aki mindig az igazsgot kutatja, aki nyomoz az olvasott, hallott
szvegekben tbbszr el is bizonytalanodik Milota felfogst ltva: Nem mindig
tudom m, hogy mikor akar tverni a hantjval. (Zvada, 2002: 22.) reg
hazudsom! Mit higgyek el Magnak, mit ne? (Zvada, 2002: 183.) Pedig nem
az igazat kell kutatni, nem a valsgot rekonstrulni, nem ez ltal rtheti meg sajt
lett, ezzel szemben Milota nem fl attl, hogy kitallja sajt trtnett, nem
ijeszti meg az igazsg hinya, tudatostja, hogy ptkezni kell a trtnetekbl. Mg
Erka knyszeredetten tr vissza jra s jra egy-egy krdshez, hogy azt minden
nzpontbl megvizsglja, ezzel nmagt, sajt nzpontjt is lepti, addig Milota
szemrebbens nlkl hazudik, identitst, trtnetet, mltat, hagyomnyt pt.
A szlamok egymstl elklntve, ngy fejezetbe, azon bell 17, 12, 9 illetve
13 fejezet-prba rendezettek. Elsknt rmai szmmal jellve a Milota naplja, majd
arab szmmal az Erk. Egyms mellettisgk az Ondris s Jadviga napljnak
egyms mellettisghez hasonlt, vlaszolnak egymsra, tovbb rjk egymst. De itt
senki nem fz magyarzatokat a bejegyzsekhez, s azt sem tudjuk, hogy ki rendezte
gy ket. Ktsgkvl a Milotnak is megvolt a maga Misuja, aki mg az idrendet
s a bejegyzs sorrendjt is megbontva egyms mell helyezte a rszeket. A nvtelen
s nyomtalan szerkeszt lehetne valamelyik szereplje a regnynek, pldul az ifj
Milota, aki mindkt szvegnek cmzettje, de lehet egy szvegtren kvli, a szerzi
nv mg bv szociogrfus-regnyr is.
A regny, akrcsak a Jadviga, szvegtestek prbeszdbl ptkezik, a
kt meghatroz szveg, a kt napl prbeszde hozza ltre. A Milotban a
szvegek azonos idben szletnek, nincs meg kztk az a valszer, eligazt
egymsutnisg, ami az Osztatn csald bejegyzseit jellemzi. Idbeli paradoxon,
hogy mindkt elbeszl ismeri a msik szveget, s refektl is arra, helyesbti s
kommentlja. Milota magnra mondja sajt emlkeit, rszletesen, sznesen beszl
egy-egy trtnelmi idszak embereirl akr a kommunizmus, akr a magyarorszgi
szlovkok szzadokkal azeltti letrl van sz , kiseladst tart a mhekrl s
a mkrl, szndarabot rekonstrul. Mindezeket csaldjnak, fnak, felesgnek,
bartjnak s Erknak mondja el. Tudjuk, hogy kzben mr olvasta Erka napljt,
hiszen bizonyos trtneteket gy mesl el, hogy kijavtja, kiegszti, megemlti az
Erka vltozatt ugyanarrl. Viszont Erka is a hanganyag ismeretben r. Mindkt
szveg a msikra vlaszolva, annak ismeretben szletik. Mind Milota, mind
Erka utal, vlaszol a msik naplra: megkrdjelezi az ott elhangzottakat, krdez,
problmt vet fel, vitatkozik. Ez a vonulat adja akrcsak a Jadvigban a trtnet,
a hagyomny s az let prbeszd ltali lerst.
A Jadvigbl ismert narrcis technika, szerkesztsi md tovbbrsval
tallkozunk a Milotban. Mg ott az idbeli tvolsg megteremtette a valszersg
ltszatt, itt az egyidejsg paradox helyzetet hoz ltre. Mindkt szerz r a msik
hallrl, mindkett olvasta a msik utols rst is, de mindemellett nem tudjuk,
hogy a mi keznkbe ki helyezte azokat. Az elz regnyben mg jl elklnthet
szerepek itt mr sszemosdnak, ahogy a valsg s fkci jtka, a szerepekbl val
ki- s belps, gy vlik az alapkrds, az identits s a szvegegsz is meghkkent
jtkk. Ha mr az risregny mindvgig fgyelmeztette az olvast, hogy itt
semmi sem bizonyosan igaz, senki sem (csak) az, akinek ltszik, akkor mirt venn
komolyan a hallt s nmagt. Nem veszi komolyan a hagyomny, a trtnelem
lerhatsgt. s nem veszi komolyan a szveget s az rst, mint npt aktust sem.
Kvetkeztetsek
A megvizsglt hrom m alapjn elmondhatjuk, hogy Zvada narrcis technikja
fokozatos talakulson ment t. Mg a Kulkprs els vltozatban hitt a trtnelem,
a hagyomny megismerhetsgben, az objektv valsg feltrhatsgban, addig a
kvetkez kiadsokban tudatosan vllalja, hogy nem egy trtnet van, hanem tbb,
s ezek kzl csak egyet kvn elmondani. De problmt jelentett az elmonds
mikntje is, hiszen a szvegg vls pillanattl a valsg megsznik valsgnak
lenni, a trtnetr pedig a tartalmi hsg s a j szveg kettssgnek csapdjba
kerl. Erre a nehzsgre megtallja a megoldst a Jadvigban, a mkedvel
Ondris, a klnc felesg s a flmvelt f hangjn tbb szlamot is kiprblhat,
az ltaluk rt szvegtestek kztti prbeszdbl hozva ltre a hagyomny s let
elmondhatsgnak lehetsgt. A Milotban felszmolja ezt a narrtori megoldst,
az elbeszlk hiteltelentik sajt szlamukat s a szveg egszet egyarnt.
A ltrejv szvegtesteknek mindkt szvegben fzikai vetlete is van, nem
vlaszthat el egymstl a vgy, az rs s a szveg. A szveg minden esetben a
fzikai trben meg nem valsul kapcsolatot, prbeszdet hivatott helyettesteni,
legyen az frj s felesg, szl s gyermek vagy egyszeren frf s n kztti
viszony. A szveg, az rs teremt kapcsolatot idben s trben egyarnt: mint
levelek, mint egymshoz cmzett megtesteslsek kzvettenek a naplk. Ebben
az embertl emberig kapcsolatban, az emberi viszonyok hljban s csakis
ott, nem az objektv trtnelemknyvek s szakirodalom lapjain kpzdhet meg
a hagyomny, kelhet letre a mlt, s kaphat ltjogosultsgot a jv. De a jv
sosem ltezik, mindkt regny a naplrk hallval, a csald felbomlsval, a szl
megszakadsval r vget. s a hagyomnynak csak addig van rtelme, amg let
van, amg az lk letkbe gyazhatjk, abban vlaszokra s utakra tallhatnak, amg
identitsuk rszv tehetik azt. Mindkt regny esetben az utols embereket ltjuk,
az utolskat, akik mg emlkeznek, akik mg emlkezni vagy emlkeztetni akarnak,
akik mg utoljra sajt kpkre hagyomnyt teremtenek.
Mirt nem folytathat ez? Mirt r vget minden napl, mirt kvetkezik a
hall, a csaldregny vge? Mert a szvegtestek prbeszde ahogy az emberek
kztti prbeszd is megsznik ltezni. Mr a Jadviga esetben is egyoldal
beszd volt, mindig az idben ksbb kvetkez beszlt csak az elzhz, vlaszt
hiba vrva. Erka is ezt tapasztalja: Minek szlongat ebbl a sket hangszrjbl,
ha engem nmasgra tl, hogy ne tudjak felelni?! Beharapom a szm, s kukn
kell lnm...! Abban tetszeleg, hogy diskurl! Adja itt a jpofa trsalkodt, de
n meg se mukkanhatok! (Zvada, 2002: 34.) Monolg marad teht mindenik
naplr prbeszdksrlete. A szvegtestek csak a szerkeszts rvn, csak ltszlag
beszlgetnek, valjban csak elbeszlnek egyms mellett. s az let, a csaldregny
s a hagyomny fenntartsa csak addig lehetsges, amg prbeszdksrletek vannak:
rni, mintha mondanm. Hogy olvassa, mintha hallan. s el nem ereszteni, hanem
szval tartani, s gy nem hagyni meghalni! Meg addig sajtmagunkat sem. (Zvada,
2002: 76.)
4
Zvada regnyfzre (ide sorolhatjuk a szociogrft is), ami egy tr s
egy embercsoport kr sztt trtnethl, amelynek szlai mindig jra- s jra
tallkoznak, a hagyomny megrhatsgt, elmondhatsgt helyezi kzppontba, s
munki egy-egy utat mutatnak fel annak megszlaltatsra, letnk rszv ttelre.
Felhasznlt szakirodalom
DSA Mariann 2007: Egy trtnet trtnete. Szociolgiai Szemle,
2007/34, 294296.
GENETTE Grard 2006: Metalepszis. Pozsony: Kalligram
4 Zvada a Milotban megsznteti ezt a narrcis utat, ezen a mdon tbb nem nylhat a jl ismert trhez, emberekhez
s hagyomnyhoz. A fnykpsz utkorban mr ms technikval prblja ezt megrhatv tenni. Ezen talakuls, j t
vizsglata egy kvetkez dolgozat tmja lehet, melynek elrevettsre Milota szavaival csak annyit jegyzek meg, hogy
attl fgg ugyanis, hogy kik a <<mieink>> s hogy mi az a <<mi>>. (Zvada, 2002: 79.)
KROLYI Csaba 2000: Hadd legyen neki az rs olyan, mint a szerelem.
Interj Zvada Pllal. let s Irodalom, 2000.
jlius 28.
MRKUS Bla 1998: dvtrtnetbl hanyatlstrtnet. j forrs,
1998/1.
RAKOVSZKY Zsuzsa 1998: A vadas mrts ze. Interj Zvada Pllal a
Jadviga prnja cm regnyrl. Beszl, 1998/5.
SZVAI Dorottya 2002: Mzes-mkos testamentum. Kortrs, 2002/12.
SZILGYI Zsfa 1998: Mfaj s szvegtr. Irodalomtrtneti Kz-
lemnyek 1998/34., 514533.
TDOR Jnos 2005: A szociogrftl a regnyekig. Interj
Zvada Pllal a Jadviga prnja s Milota
keletkezstrtnetrl. 2005. mjus 30.
Forrs: http://zavada.irolap.hu/hu/a-
szociografatol-a-regenyekig
[Letlts idpontja: 2010. szept. 1.]
ZELKI Jnos 2009: Arctalan rnyak. Interj Zvada Pllal. 2009.
mrc. 20. Forrs: http://litera.initon.hu/hirek/
arctalan-arnyak
[Letlts idpontja: 2010. szept. 1.]
Vizsglt alkotsok jegyzke
ZVADA Pl 1997: Jadviga prnja. Budapest: Magvet Kiad
ZVADA Pl 2002: Milota. Budapest: Magvet Kiad
ZVADA Pl 2004: A fnykpsz utkora. Budapest: Magvet Kiad
ZVADA Pl 2006: Kulkprs. Csald- s falutrtneti szociogrfa.
Ttkomls 1945-1956. Budapest: Magvet Kiad
FILOZFIA SZEKCI
Szenkovics Dezs
Az Igazsg mint kzponti fogalom Mahtm
Gndh gondolkodsban
1
Amikor az Igazsgot mint
Istent keresed, az egyetlen
elkerlhetetlen eszkz a szeretet,
vagyis az erszakmentessg.
(M. K. Gndh)
Habr az Isten lehet a Szeretet,
mindenekfelett az Igazsg
(M. K. Gndh)
Bartaim s trsaim, a vilgossg eltvozott letnkbl s mindent a sttsg bortott
be []. Szeretett vezetnk bp, ahogy hvtuk t , a nemzet atyja nincs tbb.
ezek voltak azok a szavak, amelyekkel Dzsavharll Nhr 62 vvel ezeltt, a
rdi hullmain keresztl bejelentette Mohandsz Karamcsand Gndh hallt. A 20.
szzad taln legnagyobb nacionalista, felszabadt mozgalmnak vezregynisge,
a szatjgraha
2
s a szvadsi-mozgalom
3
megalkotja 1948. janur 30-n erszak
ldozata lett, de gondolkodsa s lete htrahagyott rott szellemi rksgnek
ksznheten meglehetsen knnyen elemezhet s rtelmezhet.
Dolgozatom clja rvilgtani arra, hogy az Igazsg (szatja), mint kzponti
fogalom, miknt szvi t Mahtm lett s gondolkodst. Merthogy fontos,
mondhatni kiemelked, kzponti szerepet jtszik letben, annak mi sem jobb
bizonytka, mint az, hogy nletrajznak alcmeknt a Ksrleteim az Igazsggal
mondatot vlasztotta. Ugyancsak az igazsgnak az letben, gondolkodsban s
1 Jelen dolgozat az albbi programnak ksznheten szlethetett meg:
Investing in people!
Ph.D. scholarship, Project co-fnanced by the SECTORAL OPERATIONAL PROGRAM FOR HUMAN RESOURCES
DEVELOPMENT 20072013.
Priority Axis 1. Education and training in support for growth and development of a knowledge based society
Key area of intervention 1.5: Doctoral and post-doctoral programs in support of research.
Contract nr.: POSDRU/88/1.5/S/60185 INNOVATIVE DOCTORAL STUDIES IN A KNOWLEDGE BASED SO-
CIETY
Babe-Bolyai University, Cluj-Napoca, Romania.
2 Az igazsghoz val ragaszkodson s annak tiszteletn nyugv, Gndh ltal Dl-Afrikban kifejlesztett ellenllsi
forma, melynek lnyege az, hogy emberek, embercsoportok vagy akr egy egsz nemzet megtagadja az engedelmessget
azon trvnyekkel szemben, amelyek igazsgtalannak bizonyulnak.
3 A sz jelentse hazai, Gndh azonban a szvadsi kifejezst az Indiban ellltott ruk gyjtneveknt hasznlja. A
szvadsi India felszabadtsnak egyik fontos mozzanata, mozgalma. A mozgalom a Kongresszus Prt 1920-as ngpuri
lst kveten hivatalos programm vlik, clja az angol termkek, intzmnyek, cmek, rangok stb. bojkottlsa s
ezzel prhuzamosan pedig a hazai termkek tmogatsa.
194 Szenkovics Dezs
tetteiben betlttt fontos s tbbszint szereprl rulkodik az albbi idzet is: Nagy
ltalnossgban azt lehet mondani, hogy az Igazsg [annak trvnyes betartsa]
pusztn annyit jelent, hogy igazat mondani. De mi itt az sramban a szatja vagy
Igazsg kifejezst egy sokkal szlesebb rtelemben kell rtennk. Az Igazsgnak
jelen kell lennie a gondolatokban, a beszdben s a tettekben. Annak a szemlynek,
akinek sikerlt megvalstania ezt az Igazsgot a maga teljessgben, semmi
ms megismernival nem maradt, hiszen, mint ahogy azt lttuk, ebben minden
tuds szksgszeren benne foglaltatik. Ami ebben nincs benne, az nem Igazsg,
kvetkezskppen nem igaz tuds; s igaz tuds nlkl nem ltezik tnyleges
boldogsg sem. Ha egyszer megtanuljuk azt, hogy miknt lehet az Igazsgnak ezt
a csalhatatlan tesztjt alkalmazni, azonnal kpesek lesznk megllaptani azt, hogy
mit rdemes megtenni, megnzni s elolvasni.
4
(Gandhi, 2010d: 383.)
Miknt azt a fenti idzet is szemllteti, Gndh gondolkodsban az igazsg
nem csak az emberi beszdre, mint igazsgmondsra alkalmazand kategria, hanem
az emberi lt minden skjn jelen kell lennie, belertve a gondolkodst, a beszdet
s a cselekedetet. Az Igazsg egy mlyen vallsos eredet kzponti kategria, mely
nemcsak behatrolja, hanem nagyon egyrtelmen s erteljesen szablyozza az let
minden terlett, mondhatni folyamatosan jelen van a hindu hv htkznapjaiban.
ppen annak kvetkeztben, hogy az Igazsg fogalma ilyen fontos szerepet tlt
be Gndh letben, gondolkodst, flozfjt s cselekedeteit lehetetlen megrteni
anlkl, hogy egy tfog kpet ne alaktannk ki arrl, hogy tulajdonkppen mit is
rt ez alatt a gondolkodsa, cselekedetei s egsz lete szempontjbl meghatroz
fogalom alatt. Igaz ez akkor is, ha kveti s rtelmezi kzl sokan azt lltjk,
hogy Gndh alapveten gyakorlati ember volt, semmifle rdekldst nem mutatva
a metafzika vagy a flozfai spekulci irnt (Richards, 2005: 1.).
5
Ugyanakkor
a fogalom pontos megrtshez tudatostanunk kell, hogy Gndh mlysgesen
vallsos ember volt. maga errl a kvetkezkppen vall nletrsban: Amit
valban el szeretnk rni amin immr harminc ve fradozom s amire vgyom
, nem egyb, mint az nmegismers, hogy szemtl szembe kerlhessek Istennel s
eljussak a mksa llapotba. (Gndh, 2009: 8.)
Egy msik mvben lert mondat, mely szerint politikai s mindenfajta ms
cselekedetnek forrsa a valls, is azt igazolja, hogy letben a valls fontos,
4 Az eredeti szveg Generally speaking, [observance of the law of] Truth is understood merely to mean that we must
speak the truth. But we in the Ashram should understand the word satya or Truth in a much wider sense. There should be
Truth in thought, Truth in speech and Truth in action. To the man who has realized this Truth in its fullness, nothing else
remains to be known, because, as we have seen above, all knowledge is necessarily included in it. What is not included
in it is not Truth, and so not true knowledge; and there can be no real bliss without true knowledge. If we once learn how
to apply this neverfailing test of Truth, we will at once be able to fnd out what is worth doing, what is worth seeing, what
is worth reading. (Ford. Sz. D.)
5 Az eredeti szveg [...] essentially a practical man with no concern for metaphysics or philosophical speculation [...].
(Ford. Sz. D.)
Az Igazsg mint kzponti fogalom Mahtm Gndh gondolkodsban 195
mondhatni mindent meghatroz szereppel br, ami tulajdonkppen ltalnos
jelensg a hinduk krben.
Vallsossga azonban nem merlt ki a hinduizmus egyszer kvetsben,
angliai, majd ksbb dl-afrikai tartzkodsa alatt folyamatosan s behatan
tanulmnyozta a tbbi nagy vallst, belertve a keresztnysget, a dzsainizmust,
a buddhizmust s az iszlm vallst egyarnt. Bhikhu Parekh szavait idzve Noha
a hinduizmus, a keresztnysg s a dzsainizmus egyarnt mlyen befolysoltk,
vallsos gondolkodsa mindezeket keresztlvgta s egyedlllan eredeti volt.
Alapjt nyilvnvalan az Istenbe vetett hite jelentette. (Parekh, 1997: 26.)
6
Vallsi
nyitottsgrl, a ms vallsok irnt tanstott szinte rdekldsrl sajt maga a
kvetkezkppen vall: A vallsom kpess tesz arra, s meg is parancsolja nekem,
hogy magamba szvjam mindazt, ami j a nagy vallsokban. (Aklan, . n.: 307.)
Filozfai eszmefuttatsaiban Gndh gy gondolkodik az Igazsgrl: egy 1927-
ben kelt feljegyzsben a Mahtm gy beszl az igazsgrl, mint ami sokkal tbb
egy morlis eszmnynl, egy erklcsi kvetelmnynl. Szmra az Igazsg maga
Isten: Vallsom az igazsgon s erszakmentessgen alapul. Az Igazsg az n
Istenem, s az erszakmentessg az t az elrshez
7
rja Gndh. Szmra
az igazsg letformaknt, letclknt jelenik meg, ennek gykereit pedig az indiai
vallsi hagyomnyokban kell keresni. Ugyanakkor ennek a kijelentsnek egyenes
kvetkezmnye az, hogy Gndh korai flozfjban az igazsg nem ms, mint az
Isten egyik tulajdonsga a sok kzl, valamint az is, hogy az Isten-fogalom logikai
prioritst lvez az igazsg fogalmval szemben, hiszen az Igazsg tulajdonkppen
csak lerja, jellemzi az Istent.
Gndh igazsgfelfogsnak kialakulsban a szmos valls mellett a hindu
vallsi tradci jtszotta a legnagyobb szerepet, ppen ezrt ahhoz, hogy megrthessk
a Gndh ltal hasznlt igazsg-fogalmat, betekintst kell nyernnk abba a vallsi
tradciba, amelyik a legnagyobb kihatssal volt letre s gondolkodsra, s amely
nagymrtkben meghatrozta egsz letvitelt, letstlust. Elszr szlnunk kell
nhny szt nagy ltalnossgban az indiai vallsi, vallsblcseleti tradcikrl,
melyeknek egyik alapvet jellegzetessge az, hogy eltren ms vallsoktl
kzponti fogalma nem az Isten-fogalom, hiszen ez egyes, a vallsi hagyomnyok s
a vallstrtnet szempontjbl fontos gondolkodsi, flozfai irnyvonalak esetben
teljes mrtkben hinyzik.
8
ppen ez a felismers vezette oda Gndht, hogy
korriglja, tfogalmazza Isten az Igazsg hres defncijt, ugyanis rdbbent
6 Az eredeti szveg Although he was profoundly infuenced by Hinduism, Christianity, and Jainism, his religious
thought cut across all of them and was in a class by itself. Belief in God was obviously its basis. (Ford. Sz. D.)
7 Az eredeti szveg My religion is based on truth and non-violence. Truth is my God. Non-violence is the means of
realizing Him. (Ford. Sz. D.)
8 Elg, ha csak a korai buddhista s dzsaina hagyomnyokra gondolunk, amelyek ers hatssal voltak az indiai val-
lsokra s trsadalomra. V. Richards, 1986: 114.
196 Szenkovics Dezs
arra, hogy ez a megfogalmazs tulajdonkppen nem tkrzi teljes mrtkben s
tisztn sajt maga Igazsgrl alkotott felfogst.
Errl maga a kvetkezkppen vall egyik rsban: Egytt szeretnm
mondani mindazokkal, akik azt lltjk, hogy Isten a Szeretet, hogy Isten a Szeretet.
De valahol mlyen mindig azt szoktam mondani magamban, hogy noha Isten lehet
Szeretet, legfkppen Isten az Igazsg. Amennyiben lehetsges az ember szmra,
hogy az Isten legteljesebb defncijt megfogalmazza, arra a kvetkeztetsre
jutottam, hogy Isten az Igazsg. De kt vvel ezeltt tettem mg egy lpst ez
irnyban s azt mondtam, hogy az Igazsg az Isten. n rezni fogja a kt kijelents
kztti fnom klnbsget, gymint Isten az Igazsg s az Igazsg Isten. A mintegy
tven vvel ezeltt elkezdett, az Igazsg folyamatos s knyrtelen keresse
kzben erre a kvetkeztetsre jutottam. Aztn meg rjttem arra, hogy az Igazsg
megkzeltsnek legrvidebb tja a szereteten keresztl vezet. De ugyanakkor azt
is felfedeztem, hogy a szeretet sznak, legalbbis ami az angol nyelvet illeti, szmos
jelentse van, s hogy az emberi szeretet, a sz szenvedly rtelmben, megalz/
lealacsonyt dologg is vlhat. Arra is rjttem viszont, hogy a szeretetnek, a
sz Ahimsz
9
rtelmben, a vilgon korltozott szm hve van. De az igazsggal
kapcsolatban sosem talltam semmifle ktrtelmsget s mg az ateistk sem
vitatjk az igazsg erejnek szksgessgt. Az ateistk azonban, az igazsg
felfedezsnek szenvedlyben, nem haboztak megtagadni Isten valdi ltt sajt
nzpontjukbl jogosan. Ezen okfejts kvetkeztben lttam gy, hogy ahelyett,
hogy azt mondom, Isten az Igazsg, azt kellene lltanom, hogy az Igazsg Isten.
10

(Gandhi, 1931: 427428.)
Az jrafogalmazott defnci, mely szerint Az Igazsg Isten, nemcsak sajt
llspontjt tkrzi hebben, hanem arra is utal, miszerint Gndh rtelmezsben
az Isten-fogalom tulajdonkppen az Igazsg egy lehetsges megnevezse, az Igazsg
pedig nem tekinthet az Isten attribtumnak, tulajdonsgnak. Az Igazsg s a
Lt (szatja s szat) ugyanazon ltez kt kifejezsi formja, hisz Gndh ezzel a
defncival tulajdonkppen nem tesz egyebet, mint az Igazsgot Ltknt rja le,
defnilja.
9 ltalban az indiai vallsok, de klnskppen a dzsainizmus egyik kzponti fogalma, jelentse erszaknlklisg, az
erszaktl val teljes tartzkods, az let minden formjnak maximlis tisztelett hirdet vallsi elv.
10 Az eredeti szveg: I would say with those who say God is Love, God is Love. But deep down in me I used to say
that though God may be Love, God is Truth, above all. If it is possible for the human tongue to give the fullest description
of God, I have come to the conclusion that, for myself, God is Truth. But two years ago I went a step further and said that
Truth is God. You will see the fne distinction between the two statements, viz., that God is Truth and Truth is God. And
I came to the conclusion after a continuous and relentless search after Truth which began nearly ffty years ago. I then
found that the nearest approach to Truth was through love. But I also found that love has many meanings in the English
language at least and that human love in the sense of passion could become a degrading thing also. I found too that love
in the sense of ahimsa had only a limited number of votaries in the world. But I never found a double meaning in connec-
tion with truth and not even atheists had demurred to the necessity or power of truth. But, in their passion for discovering
truth, the atheists have not hesitated to deny the very existence of God-from their own point of view, rightly. And it was
because of this reasoning that I saw that, rather than say that God is Truth, I should say that Truth is God. (Ford. Sz. D.)
Ugyanakkor az eredeti defncinak az jrafogalmazsa arra is enged
kvetkeztetni, hogy Gndh szmra az Isten egy szemlytelen, meghatrozhatatlan
s formtlan, attribtumokkal s tulajdonsgokkal nem rendelkez, nvtelen
Ltez. Gndh rtelmezsben ugyanis az Isten az rk elv, az let lnyege,
tiszta, makultlan ntudat, egy olyan lthatatlan kozmikus er, amely that minden
ltezt. Mindezek mellett Gndh azt is elismeri, hogy jogosak s semmivel sem
alacsonyabb rendek azok az emberi, vallsossgbl szrmaz ignyek is, amelyek
Istent szemlyes Istenknt imdjk, mert rezni akarjk jelenltt, vagy akr csak
megtesteslt Istenknt tudjk tisztelni, hisz ignyt tartanak a szemlyes rintkezsre
is. Gndhnak az Isten szemlyes vagy szemlytelen formban trtn felfogsval,
meglsvel kapcsolatos llspontja a vdnta
11
dvaita
12
s visistdvaita
13

hagyomnyhoz ll kzel annak ellenre, hogy magt az advaita
14
iskola
kvetjnek tartja. Advaitizmust Gndh direkt s indirekt ton is megvallotta
s bizonytotta. Tette ezt egyrszt akkor, mikor sz szerint kimondja, hogy hisz az
advaita hagyomnyokban,
15
msrszt pedig akkor, amikor az emberisg egysgrl
s az egy llekrl (tman) szl nzeteit fejtegeti,
16
s azt mondja, hogy mlyen hisz
a Brahman abszolt egysgben, kvetkezskppen pedig az emberisgben is. A
Brahmantman kapcsolatra hasonlatknt a napsugarakat hozza fel, amelyek annak
ellenre, hogy ugyanazon forrsbl szrmaznak, a fnytrs kvetkeztben soknak
s klnbzknek tnnek. Ugyangy van ez a llekkel is, habr minden llek (tman)
11 A kifejezs jelentse a Vda vge, az ind flozfa hat ortodox rendszere kzl a legfontosabb megnevezsre
hasznlatos. Alapveten az upanisdok tanulmnyozsval, azok vgs cljnak megfejtsvel foglalkoz vallsblcse-
leti iskola. Tekintettel arra, hogy a szvegrtelmezsek ms s ms korokban trtntek, ezek az tman s a Brahman,
az egyni llek s az Abszoltum, Vilgllek viszonya kapcsn jelents eltrseket mutatnak. Az idk folyamn hrom
nagy irnyzat klnlt el: a Sankara neve ltal fmjelzett advaita (monista) irnyzat, a Rmnudzsa nevhez kthet
visistdvaita (teista) iskola, valamint a Madhva szemlyhez fzd dvaita (dualista) irnyzat.
12 A dvaita iskola alaptja Madhva. Tantsnak megfelelen az isteni s az emberi, egyni llek (a Brahman s az
tman) kztt alapvet minsgi klnbsgek vannak. Tagadja azt, hogy egyedl az anyagtalan rkkval, s hogy
minden dolog csupn tmeneti, hiszen az, hogy valami folyamatos vltozsban van, nem krdjelezheti meg annak ltt,
valsgossgt. Az anyagok s a lelkek teht rkkvalak s Istentl fggetlenl ltezk, az Isten azonban az egsz
vilg kizrlagos hat oka.
13 A visistdvaita elmlet kidolgozja Rmnudzsa, aki a minstett monizmus flozfjt propaglja. Akrcsak a dvaita
iskola, Rmnudzsa is azt hirdeti, hogy jelents minsgbeli eltrs ltezik a Brahman s az tman kztt. Madhvval
ellenttben, aki azt lltja, hogy az egyni lelkek kztt differencilni kell az dvzlsre val kpessg tekintetben,
Rmnudzsa tana az egyni lelkeket az dvzls minsge s foka szempontjbl univerzlisan azonosaknak tartja.
14

Az advaita (monista) iskola megalapozja Sankara volt. Tantsnak megfelelen az let s a hall krforgsbl
megszabadult, a mksa llapotban lv tman eggy vlik a Brahmannal, az egyetlen Ltezvel, majd ezt kveten
teljes mrtkben megszabadul a fldi bneitl s a szenvedsektl.
15 I believe in advaita. I believe in the esential unity of man and for that matter of all that lives. (Gandhi, 2010b: 408)
16 Erre vonatkoz nzeteirl tbb mvben is beszl, pldul: I believe in the absolute oneness of God and therefore
of humanity. What though we have many bodies? We have but one soul. The rays of the sun are many through refraction.
But they have the same source. (Gandhi, 2010b: 209210.); God is certainly One. He has no second. He is unfathom-
able, unknowable and unknown to the vast majority of mankind. (Gandhi, 2010b: 188.).
198 Szenkovics Dezs
egy s ugyanazon Brahmantl szrmazik, az emberi testek kvetkeztben soknak
s klnbzeknek tnhetnek. Ugyanakkor, anlkl, hogy itt most rszletekbe
bocstkoznnk, jelezni szeretnm azt, hogy Gndh advaitizmusa nem felttlenl
a Sanakara ltal kidolgozott flozfai tan hsges kvetst jelenti, tbb ponton
ugyanis sokkal inkbb e tants kereteinek a feszegetst, jrartelmezst vgzi
Gndh.
17

Amennyiben elfogadjuk az tman-Brahman egysgt, mint az egyedli
nmagban ltez valsgot, annyiban elmondhatjuk azt is, hogy a Brahmanon
kvli vilgnak nincs ltjogosultsga, kvetkezskppen a vilg is csupn a
Brahman rzkelhet megjelense. Ennek megfelelen teht ltezik a Brahman mint
nmagban ltez valsg, s ltezik a Brahman rzkelhet megjelense, azaz az
empirikus valsg, hiszen az rzkelhet, empirikus valsgrl sem mondhatjuk
azt, hogy nem ltez vagy illuzrikus. Nem tekinthetjk illuzrikusnak, hiszen
az egynek kzs kollektv tapasztalatrl beszlnk. s a sankarai tanok szerint
tulajdonkppen a szamszrhoz val ktds is a valsg ezen kt szintjnek a fel
nem ismersbl addik. Sankara szerint ugyanis klnbsget kell tennnk a Nirguna
Brahman s a Szagna Brahman kztt. Mg az els a mindentud, mindenhol jelen
lv, mindenhat Isten, a Vilgllek, a tulajdonsgok nlkli Legfelsbb Lny, addig
a msodik tulajdonkppen a tulajdonsgokkal felruhzott, megnyilvnulsra kpes
szemlyes Isten, a Trimrti,
18
akirl csak annyit tudunk megfogalmazni, elmondani,
hogy mi nem. Azzal viszont, hogy elfogadjuk ennek a kt valsgszintnek a
ltezst, mris elrkeztnk az igazsg kt szintjnek a megklnbztetshez. Ahhoz
ugyanis, hogy valamirl eldnthet legyen, hogy igaz-e vagy hamis, szksges szem
eltt tartani az rintett valsg szfrjt is mondja Sankara. Igaz lehet ugyanis az
a kijelents, hogy az empria valsgos ltez, ha a viszonytsi alapot az lmok s
a hallucincik jelentik, de ugyanakkor hamis azt lltani, hogy az empria ltez
akkor, amikor a Legfelsbb Lnyhez, a Vgs Valsghoz viszonytjuk. Ennek
megfelelen az igazsgnak ltezik egy alacsonyabb s egy magasabb szintje. Az
igazsg alacsonyabb szintjn a Brahmant svaraknt s az empirikus vilgot svara
teremt munkjnak eredmnyeknt lehet rtelmezni, mg az igazsg magasabb
szintjn Brahman az egyetlen ltez valsg, svara s a teremtett vilg csupn csak
ltszlagosak.
17 Egyik lnyeges klnbsg a sankarai tantsok s Gndh gondolkodsa kztt ppen a szamszrbl, az jjszl-
etsek folyamatos egymsutnisgbl val szabaduls eszkzre vonatkozik. Mg Sankara szerint ennek egyetlen tja
a tuds, a morlis, illetve vallsi cselekedetek csupn segtik az egynt a tuds megszerzsben, addig Gndh azt vallja,
hogy a mksa elrsnek tja a karmn keresztl vezet, ami indirekt mdon felttelezi a morlis s vallsi cselekedetek
prioritst a tudssal szemben.
18 Jelentse hrmas arc, tulajdonkppen a hindu istenhromsg megnevezsre hasznlt kifejezs, Brahm (a
Teremt), Visnu (a Fenntart) s Sva (a Puszttva jrateremt) hrmassg megnevezse. Az istenhromsg megje-
lense a hinduizmus kialakulsnak idpontjhoz kthet s a korabeli brzolsok, lersok arra engednek kvetkez-
tetni, hogy nem hrom klnbz istenrl van sz, hanem tulajdonkppen az Abszolt Isten (Brahman) hrom megny-
ilvnulsi formjt brzoljk.
Sanakara-kvetknt Gndh is hasonlkppen vlekedik az igazsgrl,
meggyzdse, hogy klnbsget kell tenni az Abszolt Igazsg s a relatv igazsg
kztt. A Mahtm ennek szemlltetsre a ht vak ember s az elefnt pldjt
hozza fel, amikor mind gy prblnak kpet alkotni maguknak az elefntrl, hogy
annak egy-egy rszt tapintjk ki, s nem az egsz elefntot. Gndh azt mondja,
hogy az igazsg is ilyen, hiszen ha csak a sajt nzpontjukhoz viszonytom azt
a kpet, amit az elefntrl kialaktottak, egyenknt mind a hetknek igazuk lesz,
de az egyes egyni kijelentsek a tbbi hat llspontjbl nzve teljes mrtkben
igaztalanok, hamisak. A ht vak rszigazsgokkal rendelkezik csupn, az igazsg
viszont rajtuk kvl van. Ez szolglhat magyarzattal arra a tnymegllaptsra is,
hogy ami igaznak tnhet egyvalaki szmra, gyakran tnhet igaztalannak msok
szmra.
Ha a fentebbi hasonlatot fordtom le az Abszolt Igazsg s a relatv igazsgok
helyzetre, akkor azt tudnm mondani, hogy az elefnt maga az Abszolt Igazsg,
a vakok ltal rla kialakult kpzetek pedig a relatv igazsgot szimbolizljk.
Gndh ezt a kvetkezkppen fogalmazta meg egyik rsban: A relatv igazsgok
mgtt mindig ott van az egy Abszolt Igazsg, amely teljes s mindent tfog.
De mivel Isten, lerhatatlan. Helyesebben szlva Isten az Igazsg. Minden ms
nem ltez s hamis. Kvetkezskppen minden ms csakis relatv rtelemben lehet
igaz. Kvetkezskppen az a szemly, aki megrti az igazsgot, gondolkodsban,
beszdben s cselekedeteiben csakis az igazsgot kveti, megismeri Istent s
prftai kpessgekre tesz szert a mlt, a jelen s a jv tekintetben. Elri a mkst,
mbr mg testi keretek kztt l.
19
(Gandhi, 2010a: 136.).
Az abszolt s relatv igazsg kztti klnbsgttel nem jelenti azt, hogy a
relatv igazsgok mind valtlanok vagy hamisak. A relatv igazsgok is lehetnek mind
igazak, de csakis egyfajta korltolt rtelemben, azaz a valsgnak egy alacsonyabb
szintjn, az svara szintjn. Az Abszolt Igazsg viszont sokrt, az emberi rtelem
szmra tulajdonkppen nem megismerhet vgs valsg, hiszen az emberi lnyek
tlnyom tbbsgnek kpessgei tlsgosan korltozottak ahhoz, hogy meglthassa,
felismerhesse az Abszolt Igazsgot, azaz Istent. Mindezek ellenre viszont Gndh,
sszhangban a hindu tradcival, folyamatosan hangslyozza, hogy folyamatosan
trekedni kell, szntelenl erfesztseket kell tenni az Abszolt Igazsg megrtsre,
felismersre. Ebbl a szempontbl beszdes nletrsnak alcme is, Ksrleteim
az Igazsggal, ugyanis a ksrletezs kifejezs egy olyan folyamatot felttelez,
amely kihangslyozza, kifejezsre juttatja az egyni ismeretelmleti kezdemnyezs
19 Az eredeti szveg Beyond these limited truths, however, there is one absolute Truth which is total and all embrac-
ing. But it is indescribable, because it is God. Or say, rather, God is Truth. All else is unreal and false. Other things,
therefore, can be true only in a relative sense. He, therefore, who understands truth, follows nothing but truth in thought,
speech and action, comes to know God and gains the seers vision of the past, the present and the future. He attains
moksha though still encased in the physical frame. (Ford. Sz. D.)
200 Szenkovics Dezs
javthatsgt.
20
Errl a Nagy Llek a kvetkezkppen vall nletrajzban: Tvol
ll tlem, hogy az higgyem, e tapasztalsok tkletesek, s nem tartom tbbre ket,
mint a tuds a ksrleteit: br a legnagyobb pontossggal, krltekintssel s aprlkos
fgyelemmel vgzi valamennyit, soha nem lltja, hogy kvetkeztetsei vglegesek,
hanem nyitva hagyja a lehetsget mdostsukra. Mlyen magamba nztem, lelkem
mlyig hatolva megvizsgltam magam, szmba vettem s elemeztem minden
egyes llektani helyzetet, ennek ellenre nem gondolom, hogy kvetkeztetseim
vglegesek vagy csalhatatlanok lennnek. Egyvalamit azonban gondolok rluk,
mgpedig: az n szememben tkletesen helyesnek ltszanak, s nekem egyelre gy
tnik, hogy vglegesek, mert ha ez nem gy lenne, nem tudnk cselekedeteket pteni
rjuk. Mindazonltal minden egyes lpsnl mrlegeltem, hogy elfogadjam, vagy
pedig elvessem ket, s mindig ennek megfelelen, kvetkezetesen cselekedtem.
Mindaddig pedig, amg cselekedeteim megelgedettsggel tltik el elmmet s
szvemet, szilrdan ki kell tartanom eredeti kvetkeztetseim mellett. (Gndh,
2009: 9.)
Ezzel az idzettel pedig el is jutottunk ahhoz a ponthoz, ahol Gndh
igazsgfogalmt kapcsolni tudjuk cselekedeteihez, hisz ltjuk, hogy vallomsa szerint
minden egyes cselekedett egy-egy kvetkeztetsre, egy-egy relatv igazsgra pti.
Amint azt az elbbiekben lttuk, Gndh az igazsgnak mint morlis
kvetelmnynek a hatkrt nem szkti le a beszd terletre (mint igazmonds),
hanem fontosnak tartja az emberi lt minden szfrjra, gy a gondolkodsra s
a cselekedetekre is kiterjeszteni. Ez az a mozzanat, ahol meg kell s meg lehet
ragadni s kapcsolatot lehet teremteni Gndh gondolkodsa s cselekedetei
kztt. A gandhnus megfogalmazs ugyanis minden egyes emberi cselekedetet,
amennyiben az az Igazsg nevben trtnik, isteni esszencival lt el. Amennyiben
viszont az Igazsg mint Isten vezrli a Mahtm cselekedeteit is, rgtn evidenciv
vlik szmunkra az, hogy mirt merte sok esetben felvllalni akr azt is, hogy a
hinduizmus vezredes tantsainak ellentmond vlemnyt forml meg s propagl,
mint ahogy tette ezt az rinthetetlenek esetben, a nk egyenjogsga kapcsn, a
gyerekhzassg vagy a kasztrendszer. Ezrt mer olyan kijelentst tenni, hogy az
rinthetetlensg, amennyiben rsze a hinduizmusnak, az csupn gyalzatos rsze
vagy gennyes kinvse (Gndh, 2009: 126.) lehet, vagy hogy mi rtelme van a
tmrdek kasztnak. Mlysges igazsgrzete szlalt meg benne akkor is, amikor,
egyenjogsgot kvetelve, felemelte szavt az rinthetetlenek, vagy ahogy nevezte
ket, a haridzsnok, Isten gyermekei mellett vagy a gyermekhzassg s az ebbl
szrmaz gyermek-zvegysg intzmnye ellen.
Az a tny, hogy minden cselekedete, minden tette a vallson alapszik, szinte
azonnali sikert biztostott kezdemnyezseinek. Ezrt sikerlt nagyon rvid id
alatt konstruktv programjt nemcsak megismertetnie, hanem elfogadtatnia a nagy
20 V. Godrej, 2006: 287317.
tmegekkel. Gndh tisztban volt azzal, hogy a valls mlyen titatja minden hindu
lett, minden cselekedett s mindezek mellett nagyon jl ismerte s kezelte azt
a fogalomvilgot s nyelvezetet, amelynek segtsgvel az analfabta, de mlyen
vallsos tmegek is rtettek s hasznltak. Ezzel prosult sajt mly s meglt
vallsossga, ez a kett pedig elg volt ahhoz, hogy Gndh emberek milliit
tudja meggyzni s sajt prtjra lltani. ppen ezrt az, ami egyedi Mahtm
gondolkodsban, nem ms, mint az elmlet s a gyakorlat fantasztikus, mondhatni
sztns sszekapcsolsa, egsz lete, cselekedetei, beszdei tulajdonkppen
gondolkodsnak meghosszabbtdsa, gondolatainak trben s idben trtn
megjelense, interiorizlsa.
Kvetkeztetsknt elmondhat, hogy Gndh sikertrtnetnek egyik
magyarzata az, hogy az igazsg fogalmt kt egymst kiegszt szinten fogalmazta
meg: egyrszt ltezik egy fogalmi (flozfai) szint, msrszt pedig ltezik egy
sokkal evilgibb, mondhatni fldi szintje az igazsgnak. Mg flozfai szinten az
igazsg tulajdonkppen azonosul az Istennel, ily mdon pedig minden embernek
trekednie kell arra, hogy gondolkodsba, beszdbe s cselekedeteibe beptse
az Igazsgot, azaz Istent. Ekkppen az emberi ltnek csakis akkor van rtelme, ha
az az Igazsg szolglatra tesz ksrletet. Az igazsgnak a msik, ezttal emberi,
fldi szintje tulajdonkppen nem ms, mint egy eszkz Gndh kezben ahhoz, hogy
az ltala vezetett mozgalmak megnyerjk a nagy tmegek tmogatst. Azltal,
hogy a tmegek rszvtelt a nacionalista mozgalmakban az igazsg keresseknt
hatrozta meg, Gndh tulajdonkppen az uralkod politikai diskurzusok radiklis
alternatvjt nyjtotta. Az igazsg utn trtn kutats elksztette a ksbbi,
szles kr trsadalmi, gazdasgi s politikai kvetelsek s clok megfogalmazst,
belertve a szabad India gondolatnak megszletst is (Ld. Chakrabaty, 2006).
Ilyenkppen Gndh s az t kvet millik szmra az igazsg nem csupn egy
flozfai eszme, vallsos meggyzds volt, hanem valsgoss s megvalsthatv,
elrhetv vlt mindenki szmra.
Felhasznlt irodalom
AKLAN Anna Katalin (szerk.) . n.:
Gandhi. Esszk, aforizmk, idzetek. Budapest:
General Press Kiad
CHAKRABATY, Bidyut 2006: Social and Political Thought of Mahatma Gandhi.
London and New York: Routledge
GANDHI, M. Karamchand 1931: Nature of God. Young India, 31-12-1931, 427
428.
202 Szenkovics Dezs
GANDHI, M. Karamchand 2010a: What is Truth? In: The Collected Works of
Mahatma Gandhi (1100. kt.), 25. kt. Electronic
Book on http://www.gandhiserve.org/cwmg/
cwmg.html, 135138.
[Utols ltogats: 2010. november 17.]
GANDHI, M. Karamchand 2010b: God is One, In. The Collected Works of Mahatma
Gandhi (1100. kt.), 29. kt. Electronic Book on
http://www.gandhiserve.org/cwmg/cwmg.html,
187190.
All About the Fast, In. The Collected Works of
cwmg.html, 209212.
Not Even Half-Mast, In. The Collected Works of
cwmg.html, 407410.
GANDHI, M. Karamchand 2010c: Why I have Criticized. In: The Collected
Works of Mahatma Gandhi (1100. kt), 30. kt.
Electronic Book on http://www.gandhiserve.org/
cwmg/cwmg.html, 6162.
GANDHI, M. Karamchand 2010d: Letter to Narandas Gandhi, In. The Collected
Works of Mahatma Gandhi (1100. kt.), 49. kt.,
- Electronic Book on http://www.gandhiserve.org/
cwmg/cwmg.html, 381384.
GNDH, M. Karamcsand 2009: nletrajz, avagy ksrleteim az Igazsggal.
Budapest: Etalon kiad
GODREJ, Farah 2006: Nonviolence and Gandhis Truth: A Method for
Moral and Political Arbitration. The Review of
Politics, Spring 2006/2. 287317.
PAREKH, Bhikhu C. 1997: Gandhi (Past Masters Series). Oxford University
Press
RICHARDS, Glyn 1986: Gandhis Concept of Truth and the Advaita
Tradition. Religious Studies, March 1996 (Vol. 22,
No. 1.), 114.
RICHARDS, Glyn 2005: The Philosophy of Gandhi. Taylor and Francis
e-Library
Szcs Krisztina
Jan Patoka mozgsflozfjnak vetletei
A mozgs mint a ltezst meghatroz alap
1
A cseh flozfus szerint a vilg feltrulsa, valami lnyegileg hinyosbl s
elrejtettbl szletik. Az arisztotelszi alapokhoz visszanylva, amely szerint a
vilg jelensgeinek alapja a mozgs, Patoka a vilg feltrulkozst mozgsknt
rtelmezi s rja le (Patoka: 1997: 101115.), ez a mozgs az emberi egzisztencia s
a vilghoz val viszony alapforminak irnyba halad. Az elrejtettsget, (br mindig
hinyz marad) azltal, hogy refektlunk r s tudomsul vesszk, mintegy elre
vettjk, vagyis: felje mozgunk. Ilyen rtelemben a mozgs struktrja magban
hordozza a feltrulkozs struktrjt is.
A vilg folyamatos feltrulkozst Patoka az emberi egzisztencia hrom
mozgsban jelenti meg. A klnbz mveiben
2
megjelen mozgs flozfjban
3

Heidegger egzisztencialista flozfja s az arisztotelszi llekrszek (vegetatv,
animlis s racionlis) hatsa rvnyesl. Erazim Kohk rmutat arra, hogy Patoka
Arisztotelsz valsg s lehetsg kategriinak alkalmazsval rtelmezi a mozgst,
amely a mozgs mint a lehetsg (dynamis) megvalsulst foglalja magban
(Kohk, 1989: 33.). Arisztotelsznl a mozgs tmenetet jelent a lehetsgbl
a valsgba. A grg flozfusnl a lt megvalsult dynamiszknt jelenik meg.
Az arisztotelszi gykerekhez visszatrve nevezi Patoka a mozgst a lehetsges
birodalmnak, ahol az egzisztencia a lehetsgekben kiteljesed jelenvalltben
egzisztl. Itt a lt mr nem szubsztancia, hiszen lenni nem csak azt jelenti, hogy adva
lenni, hanem azt, hogy nmagunkat vlasztani, lehetsgeinket, egy autentikus ltet
vlasztani. Ily mdon a Patokai autentikus lt alapja nem a szubsztancialitsbl,
hanem a mozgsbl indul ki.
Patoka szerint a hrom alapmozgsrl beszlve, valami olyan, mindent
tfog egsznek a vonala trul fel elmnkben, amely az arisztotelszi letbe
1 A szerz ezton fejezi ki ksznett az Eurpai Szocilis Alap ltal 2007-2013 kztt trsfnanszrozott A dok-
tori kpzs mint f tnyez a trsadalmi-gazdasgi s humn tudomnyi kutatsok fejldsben POSDRU 6/1.5/S/4
szerzds alapjn nyert pnzgyi tmogatsrt, amely nagymrtkben elsegtette a kutatst s e tanulmny kidolgozst.
2 Hrom alapmozgsnak tziseit ld. Patoka, 1976, 1996, 1998. Tudomsom szerint a fent emltett mvek teljes egsz-
ben nincsenek magyar nyelvre lefordtva. A termszetes vilg mint flozfai problmt mg angolra sem fordtottk le. Itt
megjegyeznm, hogy a hrom mozgs a patokai letmben nem egy alaposan kidolgozott formban van jelen, hanem a
fent emltett mvekben, inkbb utalsszeren hivatkozik hol erre, hol arra mozgsra.
3 Mezei Balzs felhvja a fgyelmnket arra, hogy Patoka mozgsflozfjt ne tvesszk ssze Merleau-Ponty visel-
keds formival. Merleau-Ponty hrom viselkedsformja (a szinkretikus, az elmozdthat s a szimbolikus), ame-
lyek egyrszt az organizmusok primitv, llati, vgl szabad dntsre kpes, emberi viselkedsnek jellegzetes formjt
hivatottak jellni az alakllektan alapjn, noha nyilvnval rokonsgot mutat az egzisztencia Patoknl lert hrom alap-
mozgsval, mgis ms sszefggsbe, ti. az rzkels fenomenolgijnak keretbe illeszkedik. (Mezei, 1998: 16.)
Jan Patoka mozgsflozfjnak vetletei 205
lendls pillanatt idzi a szletstl egszen a hallig. Amikor az egzisztencialista
flozfusok azt mondjk, hogy az let egy folyamatos trtnsben lv utazs, a
valahonnan valahov tarts, tulajdonkppen k is errl a lnyegileg kimerthetetlen
egszrl beszlnek.
4
A vilgnak, mint egsznek a tudata egyfajta horizontot hoz ltre
minden vilgon bell rzkelt dolog adottsga szmra, teht minden szlels mr
eleve az egsz sszefggsben jelenik meg, vagyis ms eleve egy egszben adott.
Patoka a vilgot a maga l alakjban tekinti egsznek. A vilg az egyedi
eltt ltez, azt meghalad s magban foglal totalitsknt gondolhat el. Ez a
totalits azonban, mutat r a flozfus, nem kszen ll, elttnk, hanem egy szabad
lny lehetsgeinek kereteknt, aki ezek kzl egyeseket folyamatosan trl, mg
msokat magv tesz, s berendezkedik bennk, bizonyos lehetsgeket megragad,
msokat viszont elvet, gy valstva meg magt ltaluk, hogy maga ennek a vilgnak
a lnyv, a vilg pedig lehetsgei vilgv vlik (Patoka, 1999: 93.). A vilgban
lakoz ltez a vilgban lv lehetsgek ltal meghatrozott, lte s lehetsgei
a vilgban, a vilg ltal valsulnak meg. Ugyanakkor berendezkedve ebben a
vilgban, elvve s hozztve a vilghoz, trendezi s alaktja azt. jragondolja
az addigi hagyomnyokat, j paradigmkat s kulturlis szoksokat hoz ltre. Az
emberi elme alkotsai, irodalmi mvek, tudomnyos felfedezsek, flozfk, eszmk
stb. hozzjrulnak a vilg arculatnak megvltozshoz. Arrl azonban nem szabad
megfeledkezni, hogy a szellemi alkotsok ltrejvse lehetetlen testi szitultsg, test
nlkl. A test az, amely kpess tesz bennnket a vilgban val mozgsra, a test az,
amely ltal lehetsgeink megvalsthatv vlnak.
A cseh flozfus az emberi egzisztencia minden mozgst a testhez, a testisghez
kapcsolja, mert a vilgban benne levs eleve a test ltal tapasztalhat. A ltezs a test,
a testisg ltal meg- s be- van hatrolva. Heidegger szavaival: Ich bin jederzeit
hier. Bei diesem Hiersein ist die Leiblichkeit des Menschen immer mit in Spiel
(Heidegger, 1987: 122.). A mindig is itt levsemkor a jelenval-ltben mindig az
emberi mivoltombl fakad testi szitultsgommal veszek rszt a jtkban. A
vilgban lv test, mint a ltezs alapja, s mint lehetsg a mozgsra kzponti
szerepet kap Patoka gondolkodsban.
Patoka a ltezst elssorban nem egy objektivizlt vilg horizontjbl
kiindulva alapozza meg, hanem a vilghoz val viszony, a mindennapi emberi let
folyamatnak mozgsban ltja megvalsulni. Szerinte az egzisztencinak mint
mozgsnak a megrtse, a lteznek tnylegesen a vilgba val integrlst jelenti,
ez a megrts nemcsak valami konkrt trgyi rtst felttelez, hanem elssorban egy
folyamatban levst. Ez a vals folyamat, soha nem fog egy tisztn objektv szemllet
4 When we spoke of the three basic movements in which existence becomes actual, we had in mind precisely some-
thing like the overall vital lines which to Aristotle appear as the impetus of living from birth to death. When philosophers
of existence say that life is an ongoing journey, aiming from somewhere to somewhere, they have the same in mind. That
then suggests we ought to trace out that line, its meaning. (Patoka, 1998: 156.)
206 Szcs Krisztina
ltal hozzfrhetv vlni, de ugyanakkor ez a folyamat nem is egy szubsztrtumon
alapul, ahogy azt a kinsis fogalmval Arisztotelsz felttelezte. Testileg lenni annyit
jelent, hogy valami lnek, valami ltfontossg folyamatnak a rszv vlni, ennek
a ltfolyamatban levsnek a felttele a testi szitultsg, ez a testisg meglehetsen
klnbzik az arisztotelszi rtelemben vett hypokeimenon fogalomtl.
5
Az
egzisztencinak, mint mozgsnak a megrtse az emberi ltezs vilgban s vilg
ltal val ltezst jelenti.
6
Patoka szerint a vilgban val szitultsg, egy kiindul ponttl egy cl fele,
a valahonnan valahov tart mozgs ltal meghatrozott. m ez nem egy trgy
egyik helyrl a msikra trtn mozgsa, hanem egy nalkot, nmegvalst (self-
creating) folyamat hangslyozza a patokai flozft elemz Petiek.
7
A cl ltal
vezrelt mozgst meghatrozza a mozgs irnya. Br az egsz let alapja a mozgs,
kell, hogy legyen valami lland, amely ugyan a mozgshoz kapcsoldik, de mgis
mozdulatlan. Ez az, amit Patoka vonatkozsi pontknt hatroz meg. A testnek
a mozgs sorn vonatkozsi pontjai vannak, ezek a vonatkozsi pontok a testen
kvl tallhatak. A legcseklyebb mozgs is csak egy megalapozott talapzathoz
viszonytva rtelmezhet (Patoka, 1996: 27.). Minden emberi mozgs al van
rendelve a vonatkozsi pont ltal meghatrozott mozgsi irnynak.
A mozgs mozdulatlan alapzata
8
az a vonatkozsi pont, amelyhez minden mst
viszonytunk, s amely meghatrozza a hrom alapmozgs horizontjt. Ahhoz, hogy
a mindennapi vilgunk feltruljon szmunkra, rszletesebben meg kell vizsglni a
ltezs alapjt kpez patokai mozgs struktrjt. A kvetkezkben ezt a hrom
alapmozgst szeretnm elemezni.
5 Az arisztotelszi anyag fogalom nem azonos a mai fzikai anyaggal, mert Arisztotelsz hypokeimenon fogalom alatt
elvet s nem tnyt rt, ugyanis minden amit anyagnak mind csak a formra vonatkoztatva anyag, s az teszi anyagg,
hogy benne van a forma mint lehetsg. (Ld. Aristoteles, 1936: 28.) Patoka itt a fzikai rtelemben vett testisget
hangslyozza.
6 To understand existence as a movement means to integrate it concretely into the world, to understand it not only as a
somewhat concretized subject but as a genuinely real process. This real process, however, will have neither the character
of what we purely objectively observe, nor that of a substrate which is what Aristotles concept of kinsis presupposes.
Lived corporeity is precisely something living, a part of life, of the vital process, and so is itself a process, not only
something at the base of the process of living but its condition in a sense wholly different from that of a hypokeimenon
(a substrate making a change of determinations possible). To understand existence as movement means to grasp humans
as beings in and of the world. (Patoka, 1998: 155.)
7 Idzi Martnkov, 2006: 60.
8 Patoka mozdulatlan vonatkozsi pontja az arisztotelszi mozdulatlan mozgatjra emlkeztet. Arisztotelsz a
Phszika (Fizika vagy Physica) cm mvben a mozgs tnybl kiindulva llaptja meg, hogy mindazt, ami mozog,
valami ms mozgatja. Minthogy azonban a mozgatk s mozgatottak sorban nem lehet a vgtelenbe menni, valamifle
mozdulatlan mozgatt kell felttelezni. Arisztotelsznek ez az rve az rknek tartott helyvltoztat mozgsbl indul ki,
s olyan mozdulatlan mozgathoz jut, amely a mozgatottakkal azonos rendbe tartozik (Phszika 241 b 258 b).
Az emberi egzisztencia hrom mozgsa
A vilgba val gykerezettsg s az elfogads
Patoka az els alapmozgst a passzv vilgba val gykerezettsg,
9
a vilg
adottsgt s magtl rtetdttsgt meg nem krdjelez egzisztenciaknt
jellemzi. Ezt a patokai vilgot, ahol a lt rejtzik, Mezei Balzs az egzisztencia
otthonos, knyelmes, az elrejtettsgbl ki nem mozdul vilgaknt rtelmezi a vilg
az egzisztencia otthona, tere, birtoka s plyja, az egzisztencia rmmel lakozik e
fldn, amely eltartja t, amelyhez ktdik, amely tpllja, vja, magba fogadja
(Mezei, 1998: 18.). Ez a mozgs olyan meghittsget, vdelmet, melegsget s otthont
teremt, amit passzvan elfogadunk. A meghittsg vdelme rdekben r vagyunk
utalva ms lnyekre, hiszen nem izolltan egymagunkban lteznk, hanem kls
tnyezk ltal befolysolva egzisztlunk. Ezek a kls tnyezk elhomlyostjk s
elrejtik a veszlyeket, megvdenek az lland nmagunkra val refektlstl.
Ugyanakkor ez az els mozgs teszi lehetv a meggykerezst, ez az seink
ltal rnk hagyomnyozott rtkek passzv befogadst s tovbbadst jelenti.
Ebben a nemzedkeken t ismtld rtelemtadsi folyamatban a msik mssga
nem idegenknt, hanem otthont ad sajtknt fejezdik ki. Az thagyomnyozds
sorn az tadselfogads aktusa egy krmozgsban valsul meg, amely a mltba
gyazottsgbl a jelen s jv fele val tban levsben, majd a mltba val
visszaessben fejezdik ki, a jelenbl mlt lesz, a jv pedig jelenn alakulva
jra mltt vlik. Ez a mozgs a mltbl rnk maradt hagyomny jelenbe val
emelsnek, a nemzedkrl nemzedkre val trkts aktusban valsul meg.
Az elfogads rtusnak krkrssget Patoka a grg s rmai csaldok
pldjval szemllteti: az elfogads mozgst legszemlletesebben taln az kori
helln vagy rmai patrcius csald pldjn mutathatjuk be. Amikor az apa a lba el
tett csecsemt felemeli a fldrl, az elfogads rtust vgzi, egyttal azonban egyes
idhorizontokhoz is viszonyul ebben a gyermek letrl s hallrl dnt aktusban
nemcsak a gyermek, hanem nmaga ltezsnek lehetsgeivel, sajt vgessgvel
is szmot vet. Ez utbbi ltezse az elfogads egsz aktusnak kiindulpontja, s
ugyanide tr vissza az elfogads krmozgsa is (Patoka, 1996: 279.) Patoka
gy vli, hogy nmegrtsnkben, alapvet lehetsgeink megrtsben az els
alapmozgs nem rszknt, hanem integrl magknt vesz rszt, ez a mozgs
teszi lehetv, hogy vilgban-val ltezkknt szmot vessnk a dolgokkal, s,
hogy beleavatkozzunk abba a vilgba ahol lnk.
10
Ez a mozgs azt jelenti, hogy
9 Ld. Patoka: Body, community, language, world (1998: 156., 157.,) cm mvt itt Patoka ezt a mozgst lehorgo-
nyzsknt (anchoring), meggykerezsknt (rooting) vagy sztns rzelemknt (instinctual affective) emlti. Az Eret-
nek Esszkben (In: 1996: 29., 33.), pedig az els mozgst az elfogads (acceptance, acceptation) mozgsaknt rja le.
10
1
To this movement there belongs, not as a part but as its integrating core, a certain self-understanding of our funda-
208 Szcs Krisztina
belenve egy sajtos kzssgbe, tvesszk ezeket a kzssgi formkat, majd
trktjk az jonnan rkezknek, fenntartva ezzel magnak az thagyomnyozds
mozgsnak folyamatt.
Az elfogads, befogads, mint az let lnyege, kpezi az alapjt a tbbi
mozgsnak, enlkl nem ltezhet a megrzs (mint kultra, hagyomny), az
nfenntarts kpessge. Ez a kiindulpontja annak a kzs egyttltnek, amely
egyfell a sajt magunk, msfell msok elfogadsn s megrtsn alapul. Az
let ebben a mozgsban passzv, a mltbl fejldik ki s elfogadja a Msok/Msik
aktivitst, az n megrtse itt a Te megrtsn keresztl valsul meg (Patoka,
1992: 234., 236.). Gondoljunk csak arra a gyermekre, aki szlei viselkedsmintit
utnozva, mintegy ltaluk prblja meghatrozni nmagt, vagyis a Msik-on
keresztl jut el az n-ig. A vilg itt mr eleve adott, az jonnan jvk alkalmazkodva
s elfogadva a vilgot, tanuljk meg, hogy hogyan mkdnek a dolgok krlttk,
s itt sajttjk el a trsadalom diktlta szablyokat is.
Patoka els alapmozgst az ntudatlan vilgba zuhans, a nyugalomba vonult
ltezs, a vilg naiv elfogadsa jellemzi. A vilgba zuhant ember csak passzvan
magba szvja a r hagyomnyozdott mintkat anlkl, hogy tudatostan ket, ez a
refektlatlan ltllapot a szabadsg illzijval tlt el. Ez a naiv llapot az strtneti
dmot s vt juttatja eszembe, de ugyanez a naivits jellemzi a gyermekkort
is, amikor megszletnk mintegy beleesnk a vilgba, a krnyezetnkhz nem
tudatosan alkalmazkodunk, s ltnkben r vagyunk utalva ms lnyekre (pl. szlk),
akik szmunkra a vdelmet s az otthont biztostjk. Ebben a mozgsban az irnyad
vonatkozsi pont a csald.
A cseh flozfus az elfogads mozgsban egyfle sztns letformt jelent
meg, amely az alapvet szksgletek kielgtsrt, a pillanatnyi boldogsgrt, az
rmrt, az azonnali lvezetrt kzd, ez az otthon tere, ezt nevezzk boldogsgnak.
11

Az otthon terben ltrejtt mozgs mr nem irnyul egy jabb vonatkozsi pontra,
hanem egy magba zrt krkrssgben valsul meg. Az elfogads mozgsban
ugyanakkor fontos szerepet kap a testi szitultsg, ugyanis ebben a mozgsban
tanuljuk meg testnk irnytst s fedezzk fel az rzkelsben s a mozgsban
rejl lehetsgeket. (V. Patoka,1998: 157.) Patoka az els mozgs lersval
a gyermekkor vilghoz hasonl naiv ltllapotot jelent meg. Ez a refektlatlan
gyermekkori vilg magban foglalja a sajt test mozgatsra tett ksrleteit, a
sajt test s a krnyezet megklnbztetsnek kpessgt, passzv befogadst s
elfogadst, stb. Minden mozgs itt a refektlatlan tapasztalatban merl ki.
mental possibilities, which frst makes it possible to sense, to encounter things as being in the world and at the same time
to intervene in that world by movement (Patoka, 1998: 157.)
11 [] it strives for a moment of happiness, of pleasure, of immediacy, it is the home ground of what we call happi-
ness [Kiemels tlem Sz. K.] (Patoka, 1998: 158.)
Ahogy a kamaszkor kszbt tlpjk, fokozatosan belpnk egy olyan
vilgba, ahol mr nllan s tmasz nlkl akarunk rvnyeslni, teht a
meggykerezs, s az elfogads mozzanatbl lassan tvltunk a fggetlensg
mozgsba. Ez a vilg adottsgra val refektls rvn valsulhat csak meg. A
vilgra val rcsodlkozs aktusa vezet el a patokai msodik mozgshoz.
A vdelem mozgsa
12
Mivel az els mozgs folyamatosan olvad bele a msodikba, a vdelem s az elfogads
mozgsnak elklnlse nem egyrtelm. Az elfogads, mint felkszls a ksbbi
letre, fokozatosan vezeti be a munka, a kzdelem s a vdelem msodik mozgst.
Ellenttben az elfogads mozgsval, ahol a vonatkoztatsi pont a csald volt, a
vdelem mozgsban a mozgs mozdulatlan alapzatv a fld vlik. A fld a test
mozgsnak nmagn kvli vonatkozsi pontjaknt jelenik meg, ilyen rtelemben a
fld kpezi minden mozgs alapjt.
Patoka gy vli, mi ltezk fellltunk valami mozdulatlan alapot, ezt a biztos
alapot amelyhez minden mozdulatlansgot s testi mozgst viszonytunk a
megrendthetetlen fld jelenti.
13
A fld a minden irnyba szertegaz szndkok,
clok tere. A fld olyan trknt jelenik meg, ahol ezek a mindenfle irnyba kiraml
dolgok egybefutnak. gy tnik teht, hogy a fld adja meg a termszetes vilg
szmra az els vltozatlan elemet: a teret. A tr, id, fld s g az emberi tudat
asszocicis tevkenysgnek ksznheten kerlnek klcsnhatsba, kapcsolatba
egymssal. gy az g s a fld llandan rintkeznek egymssal, klcsnsen
tjrjk egymst s utalnak egymsra, egy olyan lny termszetes krnyezetben,
amelynek sajt vilgossga, vagyis sajt kzelsge s tvolsga van, tevkeny
akarat jellemzi, tvolsgot tud tartani, rendelkezik s rendelkeznek vele. (Patoka,
1996: 93.) Patoka tr-id egymsba jtszsnak lersval a Husserli tr-id
felfogshoz kzelt. Husserlnl a gondolkod tudatban egy vgtelenl kiterjedt,
s idben ltrejv letvilg az szlels ltal trul fel. Patoknl az a vilg,
amelyben a valsgot megragadjuk, nem a husserli szlels ltal nylik meg, hanem
egy rendeltets gyakorlati sszefggsben, a vilg eszkzszersgben. A vilg
adottsgra val refektls msodik alapmozgsa ugyanis nem dolgok szlelsben,
hanem azok hasznlatban nyeri el elsdleges jelentst.
12 Patoka ezt a mozgst az Eretnek Esszkben (1996: 30., 33.), vdelemknt (defense), akaratrl val lemondsknt
(self-surrender), elrendezsknt (self-disposal) jelenti meg. A termszetes vilg mint flozfai problma (1992: 244.)
cm mvben a msodik szakaszt a munka (work) s a kzdelem (struggle) mozgsaknt rja le. A test, kzssg, nyelv,
vilgban (1998: 148., 157.,) pedig ezt a mozgst mint a dolgokban val nmeghosszabbtst, nkiterjesztst, nkivetlst
(self-extension, self-projection into things) magyarzza, a kvetkez oldalakon pedig mr n-objektifklt (self-objectif-
cation) s a vilg humanizcijnak (humanization of the world) mozgsrl beszl.
13 As human beings, we are drawn to something that is motionless, that is eternally the unshakable ground the earth.
The earth is the referent of bodily movement as such, as that which is not in motion, which is frm. (Patoka, 1998: 149.)
210 Szcs Krisztina
A msodik mozgs a vilg eszkzszersgnek tudatban merl ki. A vilg
alaktsban szerepet jtsz patokai eszkzk, Heidegger kznl lev
ltmdjra (Vor-handen sein), eszkzszersg rtelmezsre vezethet vissza.
Heidegger Van Gogh Parasztcipk cm festmnyrl rott hres fejtegetsben
az eszkz ltt az alkalmassgban jelli meg. Patoka a vilg eszkzk ltal,
alakthat, szablyozhat voltrl beszl. Az eszkzk az alkalmazsuk rvn
alaktjk vilgunkat. A cseh flozfus msodik alapmozgsban tbb rejlik, mint
puszta eszkzhasznlat, patokai rtelemben, Mezei megfogalmazsa nyomn,
az ember mindig valami ms az eszkzknt magukat ad trgyak halmazban. Az
egzisztencia nmagt mintegy meghosszabbtva, jraltrehozva, reproduklva ltja
az eszkzk vilgban, szemben ll a vilggal, nmagt trgyiastja benne anyagi
s szellemi javak ltrehozsnak formjban. (Mezei, 1998: 19.) Az egzisztencia
nmeghosszabbtst a vilgban val munka s a harc jelenti. Mg az els mozgsban
a vdelem a kls beavatkozsoknak ksznheten biztostott volt, addig a msodik
mozgsban mr az egynnek magnak kell a vdelmt biztostania, azltal, hogy
megteremti az letben maradshoz szksges feltteleket. Ily mdon a msodik
mozgs a vdelem aktusban valsul meg.
Ami az elz mozgsban el lett ksztve, az ebben a mozgsban valsul meg.
Az sztnk helyt a munka, a fgyelem s az intelligencia veszi t. Itt a ltez mr
tudja hova tartozik s mit kell tennie. Patoka szerint, mr amikor bekerlnk az
elfogads lncolatba, magunkban hordozzuk a munknak a lehetsgt, mert mr
maga a felkszls is munka.
14
A munka megvltoztatva a vilgot, humanizlja azt.
A humanizlt vilgban az emberek szerepeket s funkcikat betltve, trsadalmi
szablyok szerint lnek, aggdnak, zletet ktnek, kzvettenek s manipullnak.
Egy olyan humanizlt rendszer trsadalmi szerepljv vlunk, ahol nmagunkat
szem ell tvesztve, csak az adottsgokkal szmolva, sztszrdunk az eldologiastott
szfrban. A meghatrozott funkcik s szerepek ltal bekerlnk egy olyan vilgba,
amely a sajtot a msikkal egytt eldologiastja, felhasznlja s klcsnsen
kiszolgltatja. Az eszkzhasznlatra redukldott s kiszolgltatott vilgban, ahol
csak a dolgokat ltjuk s, ahol msokat is eszkznek tekintnk cljaink elrsben,
az n, az nmagasg rejtve marad. Mg a dolgokkal szembeni viszonyunkat a munka
hatrozza meg, addig az emberekhez val viszonyulsunkat a harc jelenti.
Br a vdelem mozgsa az intelligencia szfrjaknt jellemezhet, mgsem
nyilvnul meg benne a szabad dnts, a vilg egszhez val tudatos viszonyuls.
Ebben a mozgsban, ami elfogadsra kerlt, annak igaz vagy hamis volta, tbb nem
krdjelezdik meg. Ennlfogva, Patoka szerint, itt semmi sem szabadon vlasztott,
inkbb egy elzetes llsfoglals melletti n-elktelezettsgrl van sz.
15
A munka
14 As soon as we become links in the chain of acceptation, we are eo ipso potential participants in work; already the
child prepares for it; this preparation is already itself incipient work. (Patoka, 1996: 31.)
15 [] nothing here is freely chosen, there is only a fascination with something to which a person had previously self-
s a harc ltal dominlt mozgsban, megvltozik az els mozgsban kzponti
szerepet betlt lehorgonyzs, meggykerezs rtelme, helyt a gykrtelensg,
a kiszaktottsg s az alapnlklisg veszi t. gy az els mozgs mltban val
meggykerezse helyett, a msodik mozgst az lland jelen szfrja hatrozza
meg. Az ember itt olyan jelenben ltezik, amely soha nem vlva teljess, jra s jra
felolddik az ismtldsekben s a pillanatrl pillanatra val lsben (Patoka, 1996:
38.). Ennek a mozgsnak a megvalsulsa s mkdse hatrozta meg a modern
ember vilgt s vezetett el az eurpai tudomnyos vilgkp kialakulshoz s
annak dominancijhoz. Az ember ltben benne rejlik a ltrehozs, a megvalsts
lehetsge, viszont a lehetsgek felismerse s annak megvalstsa nem
szksgszer. Azonban az emberi civilizci fejldse arra enged kvetkeztetni,
hogy az ember elindult a ltben rejl lehetsgeinek megvalstsa tjn. Az
eszkzhasznlatban kimerl technokrcia vilgnak lehetsge megvalsulni
ltszik, de vajon ebbl a gpiestett, kiszolgltatott s eldologiastott vilgbl val
kitrsre kpes-e az a ltez, amely a vgtelen lehetsgek horizontjt hordozza
magban.
Patoka a grg kezdetektl a metafzikai gondolkods trtnetn, a keresztny
tapasztalaton, majd az sz naiv optimizmusa ltal meghatrozott mszaki civilizci
fejldsn keresztl egszen a XX. szzadig kveti vgig Eurpa kultrtrtnett.
Az eurpai rksg a grg poliszban, a Rmai Birodalomban, annak eltnse utn a
keresztny sacrum imperium eszmben gykerezik. A cseh flozfus kiemeli azokat
a meghatroz elemeket, amelyek jelents hatst gyakoroltak az eurpai kultra
trtnetre. A XX. szzad hborkkal keresztezett esemnyei Eurpa dominancijnak
az nmaga ltali felszmolst jelzi. Eurpa mr nmaga ellen fordult. A technikai
fejlds robbansszer betrse, a hbork ltal generlt hatalmas erk s ambcik
ltal uralt eurpai vilgban a hbor rtelemteremt ereje rvnyeslt a ltszlagos
rtelmetlensgben. Ebben a paradox helyzetben az eurpai ember megrendlse, a
mindent ural ktsgbeess, s ldozathozatal ltal meghatrozott szabad s felels
let felvllalsnak lehetsge vezet el a patokai harmadik mozgshoz.
Az igazsg mozgsa
A megrendls ltal minden szerep megkrdjelezdik, az nmagunkkal val
szembenzs s a lt vgessgnek felvllalsa jelenti az ttrst Patoka
mozgsflozfjnak harmadik mozgsban. Mg az els kt mozgs az emberi
egzisztencia puszta lehetsgeit, s nem mint annak teljes valsgt, foglalja
magban, addig a harmadik mozgs a nyitottsg megnyilvnulsa s rvnyeslse.
Mezei Balzs gy vli Patoka harmadik alapmozgsa kt lnyeges mozzanatbl
tevdik ssze: egyrszt a megrendlsbl, amelyben az egzisztencia magra
committed or better, to which a person had been committed. (Patoka, 1998: 159.)
212 Szcs Krisztina
eszml; msrszt a msik felfedezsbl, akinek az egzisztencia szabad dntsben
tadja magt (Mezei, 1998: 19.)
.
. A jvvel, a vgessggel szembeni szmvets
sorn a msodik mozgsban emltett emberi szerepek s funkcik rtelmket
vesztik, mert itt minden szerep megrendl. Az ntads aktusa az nmagunkbl
val kilpst felttelezi, ez azt jelenti, hogy mivel a ltez kilp nmagbl, gy
bizonyos tvolsgbl tudja szemllni sajt magt, ezltal kpess vlik, arra, hogy
nmagt felfedezze. Br Mezei felhvja a fgyelmet arra, hogy a ltez nmagbl
val kilpse nem a husserli transzcendentlis szubjektivits, hanem inkbb az
interszubjektivits szellemben fogant msik fel trtnik meg (Mezei, 1998:
19.). Vagyis ez nem egy transzcendentlis viszonyulsknt valsul meg, hanem egy
szemlykzi szubjektv interakcit eredmnyez, ahol az n kilpve nmagbl
az n s a msik kztti lt dimenzijba kerl.
Mg az els alapmozgst a logikai trvnyektl mentes ntudatlan llapot
jellemezte, a msodikat pedig egyfajta tudatossg s intelligencia dominlta,
addig a harmadik mozgs az erklcsi cselekvsben feltrul igazsg mozgsv
vlik. Patoka hangslyozza, hogy a kt fld ltal hatrolt mozgssal ellenttben,
itt az autentikus emberi mozgs, az egzisztencinak az a mozgsa valsul meg,
amelyben az emberek megksrlik a fld ltal ltrehozott szablyokat megtrni.
A harmadik mozgs ksrlet arra, hogy a flttnk dominl Fldet megrengetve,
megrengessen minket abban, amit sajtossgukban sszektttnk.
16
Az elz
llapotot megrenget, megvltoztat harmadik mozgs az igazsgba val ttrsben
valsul meg. Az igazsg mozgsa
17
az igazsgban val let etikai dimenzijhoz
vezet el. Igazbl ez a harmadik mozgs jelenti, a kiteljesedett igazi letet. Ebben
a mozgsban megvltozik a vilgrl kialakult felfogsunk, ezt a mozgst mr nem
az adott formk elfogadsa jellemzi, itt mr semmi sem garantlt. Az individulis
rdekek felolddnak az univerzumot tfog egsz tudatban.
Patoka gy vli, hogy az elfogads elbbi szakaszbl semmi nem marad
vltozatlanul, minden kzssg, hagyomny, mtosz alapjaiban megrendl, a
krdsekre adott megnyugtat s biztos vlaszok, pedig talakulnak.
18
Az igazsg
mozgsban a bizonyosnak vlt dolgok eltnnek. A radiklis jrakrdezs a vilggal
szembeni felelssget felvllal flozfai krdsfeltevsben valsul meg. Ahogy
Heidegger a Lt s Id-ben hangslyozza, a vilg egszben semmi nem maradhat
krdezetlenl, nmagunkat vllalva r kell krdezznk ltnkre s ltnkbl,
ltezsnkbl kvetkez vgessgnkre. A halllal val szembenzs, azt jelenti,
16 Opposed to these two Earth-bound movements, there is the authentically human movement, the movement of exis-
tence in which humans attempt to break the rule of the Earth. The third movement is an attempt at shaking the dominance
of the Earth over us, shaking of what binds us in our distinctiveness. (Patoka,1998: 159160.)
17 Patoka az Eretnek Esszkben az igazsg mozgsrl (movement of truth) beszl (Patoka, 1996: 29.).
18 Nothing of the earlier life of acceptance remains in peace; all the pillars of the community, traditions, and myths, are
equally shaken, as are all the answers that once preceded questions, the modest yet secure and soothing meaning, though
not lost, is transformed. (Patoka, 1996: 3940.)
hogy vllalom azt, ami ell nem meneklhetek: vgessgemet. Patoka szerint
hajlamosak vagyunk az els kt mozgsban feltratlanul hagyott dolgok fltt
elsiklani s elfelejteni. Az els s legfontosabb dolog, hogy felismerjk alapvet
hatrunkat: a vgessgnk.
19
Az let gy mr nem az rk ismtldst jelenti,
pratlan s megismtelhetetlen ltllapotot eredmnyez. A dolgokra val radiklis
rkrdezs, nmagunk vllalsa nem a vilg elvesztst jelenti, hanem ppen
annak igazi felfedezshez vezet. Ilyen rtelemben az let a problematikussgban,
a nyitottsgban, a misztikumban megvalsul lehetsgek ltal az nmagn kvli
ltben, az igazsg keressben vgtelenn vlik.
20
A cseh flozfus hangslyozza,
hogy a harmadik mozgsban megvalsul egzisztencia alapjt, nem a gykerek
vilgban val elmlytst, de nem is a lt meghosszabbtsa jelenti, hanem a minden
ltez feladatul szolgl tisztessg,
21
az erklcss let megvalstsa kpezi. Az
erklcsi cselekvst Patoka a llek gondozsnak nmagra irnyul praxisban
ltja megvalsulni.
Mezei rmutat arra, hogy Patoka, az eurpai flozfai tradci rszt
kpez, arisztotelszi mozgselmletet, a husserli id, valamint a hegeli abszolt
szellem fogalmt pti be mozgselmletbe. A husserli idlmny, az raml,
eleven jelen problmjt alapul vve, llaptja meg a klnbz mozgsok
idejt. Az els mozgsban pldul a mltban meggykerezett hagyomny jelenbe
val emelse valsul meg, de gy, hogy a mlt fontossgra tevdik a hangsly,
hiszen a meggykerezshez a mltbeli hagyomnyokra van szksg. A kvetkez
mozgs, mint az eszkzk ltal meghosszabbtott lt, a vilg talaktsa a jelenben
zajlik. A harmadik mozgs, mint az erklcss letben val megvalsul lehetsg,
a jv fele irnyul. A jv feladatv vlik, hogy az igazsgban val lt mint
lehetsg megvalsuljon. A hegeli abszolt szellem gondolata, a Patokai harmadik
mozgsban jelentdik meg, a praxisban l egyes ember, akinek az egzisztencija
ugyan a trtnelem ltal meghatrozott, m nem oly mrtkben, hogy az ember ne
trhetne vissza termszetes vilg kzvetlen, cselekv meglsben adott konkrt,
testisgkben konkrt lehetsgeihez, amelyek realizlsa egyben az igazsgba
val ttrst is jelenti (Mezei, 1998: 18.). A cseh flozfus mozgsflozfja
19 Ld. It is always an attempt to integrate into our lives what in the two earlier movements basically cannot be taken
into consideration, cannot be seen, what must be overlooked and forgotten. That is frst and foremost one of our basic
boundary situations our fnitude (Patoka, 1998: 160.)
20 Ld. Freedom, in the end, is freedom for truth, in the form of the uncovering of being itself, of its truth, and not
only of what is (in the form of open comportment and the correctness of statements). Freedom is not an aspect of human
nature but rather means that being itself is fnite, that it lives in the shaking of all the naive certainties that would fnd
a home among what is so that they would not need to admit to themselves that humans have no home other than this all
revealing and free being which for that very reason cannot be as particular existents are. It is being in its mystery and
wonder that being is. (Patoka, 199:. 49.)
21 Existence, in the sense of the third movement, is neither a matter of sinking roots in the world nor of the prolonga-
tion of being but rather a task for all of life in its integrity. (Patoka, 1998: 151.)
214 Szcs Krisztina
ugyanakkor hasonlsgot mutat Merleau-Ponty hrom viselkedsformjval
22

s Sren Aabye Kierkegaard eszttikai, etikai s vallsi ltstdiumaival. Patoka
flozfjnak azonban a mindig egszben mozg let a perspektvja, az irnyultsg
jelenti az alapot, ugyanis letnk mindig az egszben mozog, s gy viszonyul az
egszhez. Ez az irnyultsg ltal meghatrozott mozgs a vilg s az ember klcsns
mozgsban valsul meg. Mivel mindig valamilyen perspektvbl szemlljk a
vilgot, az egyik perspektvt vltva egy msikkal, soha nem helyezkednk kvl a
perspektivikus nzponton. Vilgszemlletnk mindig valamilyen perspektva ltal
rvnyesl.
A patokai hrom mozgs alapjn teht levonhat az a kvetkeztets, hogy
a termszetes vilg az, amelyben mozgunk s cseleksznk. Ez a vilg Msokkal
egytt foglal magba engem is, Msokkal egytt eresztek gykeret benne, nmagam
meghosszabbtsval fosztom meg magam nmagamtl, s nmagamat vllalva az
igazsg keressben val ton levsben nyerem el nmagamat.
Bibliogrfa
ARISTOTELES 1936: Metafzika. Budapest: Dunntl Pcsi Egyetemi
Knyvkiad s Nyomda RT.
HEIDEGGER, Martin 1987: Zollikoner Seminare. Frankfurt am Main
KOHK, Erazim 1989: Jan Patoka: Philosophy and selected writings.
Chicago & London: The University of Chicago
Press
MARTNKOV, Irena: Jan Patokas three movements of human life with
respect to physical education and sport practice.
In: Acta Universitatis Palackianae Olomucensis,
Gymnica 2006, vol. 36, no. 2. 5966.
MEZEI Balzs 1998: A llek s a msik: Jan Patocka s a fenomenolgia.
Budapest: Atlantisz
22 A szinkretikus, az elmozdthat s a szimbolikus viselkedsformk szakaszai, az organizmusok primitv, llati,
vgl szabad dntsre kpes, emberi viselkedsnek jellegzetes formjt hivatottak jellni az alakllektan alapjn. V.
Mezei, 1998: 17.
PATOKA, Jan 1997: A husserli fenomenolgia szubjektivizmusa s
egy aszubjektv fenomenolgia lehetsge. In:
Gond 1314., 101115.
PATOKA, Jan 1976: Le monde naturel comm problme philosophique,
Springer Verlag
PATOKA, Jan 1992: Pirozeny svt jako flosofcky problem. Praha:
eskoslovensky spisovatel
PATOKA, Jan 1996: Heretical essays (E. Kohak, Trans.). Chicago and
La Salle, Ill: Carus Publishing Company
PATOKA, Jan 1996: Eretnek esszk a trtnelem flozfjrl. In: U:
Mi a cseh? Pozsony: Kalligram Knyvkiad
PATOKA, Jan 1996: A termszetes vilg s a fenomenolgia. U: Mi a
cseh? Pozsony: Kalligram Knyvkiad
PATOKA, Jan 1998: Body, community, language, world. (E. Kohk,
Trans.). Chicago and La Salle, Ill: Carus Publishing
Company
FLDTUDOMNYOK /
TERMSZETTUDOMNYOK SZEKCI
Takcs Zoltn
Rgik Szerbiban
Bevezets
Szerbiban az eurpai integrci folyamataival prhuzamosan trtnik a rgik
kialaktsa, a regionlis intzmnyi rendszer fellltsa, a rgik fejlettsgnek
kvetse, a regionlis egyenltlensgek cskkentse. A Szerb Kztrsasg Regionlis
Fejlesztsi Stratgija 20072012 az egyetlen regionlis fejlesztsekkel kapcsolatos
dokumentum, amely elsknt defnilja az orszg regionlis fejlesztsi prioritsait.
Orszgos szinten a regionlis fejlesztsek clkitzsei: kiegyenslyozott regionlis
fejlds, fenntarthat fejlds, regionlis versenykpessg, a szegnysg cskkentse,
a negatv demogrfai trendek megfkezse, a szerb kzssg gazdasgi integrcija
Koszov s Metohija terletn, a decentralizci megerstse (nkormnyzatok,
regionlis intzmnyrendszer). A regionlis fejlesztsek gazati politikjt a
Regionlis Fejlesztsi Trvny szablyozza, a rgik kialaktsa Kormnyrendelet
formjban trtnik, az intzmnyi koordincirt felels szerv a Gazdasgi s
Regionlis Fejlesztsi Minisztrium. A regionlis politika intzmnyrendszernek
kialaktsa (Nemzeti Regionlis Fejlesztsi gynksg, regionlis fejlesztsi
gynksgek, regionlis fejlesztsi tancsok) 2010-ben kezddtt meg, mg nem
tekinthet befejezettnek.
Mdszertanilag a tanulmny szakirodalmi feldolgozsra hagyatkozik. A
hangslyt a szerb nyelven megjelent, publiklt szakirodalom s a hatlyban lv
trvnyes dokumentumok, stratgiai s egyb fejlesztsi dokumentumok elemzsre
helyezem, azzal a cllal, hogy magyar nyelven gyakorlatias s alkalmazhat,
ttekinthet tmutatt sszegezzek Szerbia regionlis politikjrl. Az elemzsek
sorn kiemelten kezelem a Vajdasg Autonm Tartomny (VAT) regionlis
sajtossgait, intzmnyrendszeri megoldsait, mivel vlemnyem szerint az
autonmia hagyomnyait pol s regionlis hatskri legitimcikkal rendelkez
tartomny a szerb regionlis fejlesztsi trekvsek megkerlhetetlen (pldartk)
rszt kpezi. A tanulmny zrfejezetben kvetkeztetseket s javaslatokat
fogalmazok meg.
Szerb NUTS-rgik
A NUTS-rendszer (Nomenclature dunits territoriales statistiques Nomenclature
of Territorial Units for Statistics) kzssgi statisztikai s tervezsi clokat szolgl.
Az Eurpai Parlament s a Tancs 2003. vi rendelete alapjn hromfokozat
218 Takcs Zoltn
statisztikai rendszer, a Statisztikai Terleti Egysgek Nmenklatrja (NUTS)
lpett letbe (Horvth, 2003: 339., Farag, 2005: 195.). A hrom szint lehetsget
ad a terleti egyenltlensgek tbbfle regionlis dimenziban val vizsglatra
(Szab, 2005a: 4.). Horvth szintn a szmtalan alkalmazsi lehetsg fontossgt
emeli ki: adatfeldolgozs, gazdasgi s trsadalmi folyamatok elemzse, valamint
programozsi, fnanszrozsi s fejlesztsi feladatok kereteknt szolgl. A NUTS
legfbb jellegzetessgei: statisztikai, tervezsi clra kszlt, mkd intzmnyi
beosztson alapul, hierarchikus szintenknt lefedi az adott orszg teljes terlett
(Horvth, 2003: 340.).
A rgik kialaktsa a szerb politikai kzletben jelents vitkat kpviselt 2007
ta. A szerb regionlis fejlesztsi stratgia hrom vltozatot knlt fel a dntshoz
politikai elit szmra. Ez alapjn Szerbit 4, 5, ill. 9 rgira osztottk volna, azonban
a 2009-ben elfogadott Regionlis fejlesztsi trvny 7 rgit hatrozott meg, amit
Kormnyrendeletben is megerstettek. jabb vitkat kveten s a kiforratlan
regionlis fejlesztsi koncepci hinyban 2010-ben trvny- s kormnyrendelet-
mdosts kvetkezett, aminek kvetkeztben Szerbia terletn 5 rgit jelltek meg.
A rgik kialaktsa sorn Szerbiban a meglv terleti-kzigazgatsi elrendezs
(krzet okrug) egysgestsre kerlt sor, s 5 NUTS 2, valamint 30 NUTS 3 rgi
jtt ltre.
Ezek a rgik (regioni-NUTS 2) s trsgek (oblasti-NUTS 3) a trvny
rtelmben olyan funkcionlis terleti egysgek, amelyek a tervezs s a regionlis
fejlesztsi politika vgrehajtsnak hordozi. Felelssgk gazdasgi s trsadalmi
fejlesztsekre, vidkfejlesztsre, kiegyenslyozott falu-vros viszonyok ptsre,
a regionlis gazdasgi rendszer s terleti tervezs mkdtetsre, nemzetkzi
hatron tnyl egyttmkdsek kezdemnyezsre vonatkozik. Trvnyi
megfogalmazsban a rgi s trsg nem adminisztratv terleti egysg s nem
rendelkezik jogi nllsggal, statisztikai funkcionlis terleti egysgek, amelyeket
a terletkn elhelyezked helyi nkormnyzati egysgek alkotnak (4. szakasz.
Zakon RR, 2009: 3.).
1
A trvnyes keretek, valamint a szerb politikai elit egybehangz akarata sem
kpviseli a modern terletirnyts gyakorlatt. A rgik kialaktsa Szerbiban,
adott krlmnyek kztt s felttelek mellett nem tudja garantlni az orszg hossz
tv trsadalmi-gazdasgi fejldst.
1 Az Eurpai Uni NUTS-rendszernek fontos kiegsztje az n. LAU-rendszer (Local Administrative Units), 2003-
bl. Az orszg kzigazgatsi hierarchijban a nagyobb, tfog egysgeknl (tartomnyok, rgik, megyk) alacsonyab-
ban elhelyezked terleti egysgek, LAU1 s LAU2 besorolst kapnak. A Szerb Kztrsasg terlete 194 LAU1-es
terleti egysgre kzsgre (optina), s tovbbi 6169 LAU2-es terleti egysgre teleplsre (naselje) tagoldik (2.
annex. Uredba NUTS, 2010: 911.).
Rgik Szerbiban 219
1. bra Szerbia 5 NUTS 2-es rgija, 2010
Forrs: Uredba NUTS, 2009, 2010: 911.
A decentralizcis s regionalizcis vitk kelet-kzp-eurpai sajtossgnak
szmtanak (Horvth, 2009a: 17.). Htterkben a kzponti llamhatalmi ellenrdek,
sok esetben etnocentrikus llamirnyts ll. A Vajdasg aszimmetrikus, atipikus,
ellentmondsos kzjogi helyzete, politikai-terleti autonmija (Korhecz, 2009:
1417.) az etnocentrista, unitrius llamigazgatst tmogat szerb politikai elit
kpviseliben ellenszenvet vlt ki (Nikoli, 2009: 4648., Simi, 2009: 7072.). Ezzel
ellenttben Komi jogosan veti fel a krdst: a polgrok tartomnyi autonmira s
helyi nkormnyzsra val joga mirt nem egyeztethet ssze a rgik kialaktsval
Szerbia esetben (Szerbia teljes terletre vonatkozlag)?! (Komi, 2009: 79.).
Szerbia terleti irnytsban hinyzik az egysges regionlis hatalmi szint. gy
a meglv rgi kiskorsts s belgrdi gymkods (trvnyhozs, alkotmnyos
220 Takcs Zoltn
garancik) (Korhecz, 2009: 22.) alatt tevkenykedik csak. Korhecz a feladatkrk
(tartomny-kzponti hatalom) duplzdsa miatt kltsgvetsi s hatkonysgi
korltokra hvja fel a fgyelmet. Az autonmia terletein a kzponti kormnyzat
gyakorlatilag dologtalan, a feladatait a tartomnyi hatsgok vgzik (Korhecz,
2009: 24). Ugyanez elmondhat a tartomny terletn tevkenyked dekoncentrlt
llami szervekrl is, amelyek bizonyos feladatkrket (foglalkoztats, gazdasgi
kamark, adhatsg, egszsggy stb.) a kzponti hatalom munkamegosztsval
vgeznek. Korhecz megfogalmazsban, a kihelyezett (dekoncentrlt) szervek
feleslegesen vgzik munkjukat (Korhecz, 2009: 27), m az llamirnyts nem
titkolt szndkkal a dekoncentrci sorn mlyebbre hatol, kztes teret tlt be
az irnytand terlet adott szegmensben (Farag, 2005: 204.). Horvth szerint
a dekoncentrlt szervek szervezetidegen feladatokat ltnak el, jellemz a
koordincis, informcis s rdekegyeztetsi hiny az gazati tagolt struktrban
(Horvth, 2009a: 17.). A rgiszint dntsek nem helyettesthetk ms szint
dntsekkel (Farag, 2005: 207.), az aszimmetrikus jogszablyozs a regionlis
specifkumok mutatja, a Vajdasg pldjval lve (Korhecz, 2009: 27.). A tartomny
j Stattuma 26 terleten szavatolja az autonmia gyakorlst, hangslyozva a
rgi multikulturalitsra alapul kisebbsgi tbbletjogokat is, de fsklis terleti
nrendelkezs nlkl. Komi kirakat-autonmiakntemlti a VAT-t, folyamatos
kzponti-hatalmi fggsggel, ellenrzttsggel, s tovbbi alkotmnyos hatskri
bvtseket lt szksgesnek (Komi, 2007: 6596.).
A kelet-kzp-eurpai orszgok Horvth ltal felsorolt els decentralizcis
modelljbe, fejldsi plyjba illeszthet bele (egyrtelm szablyok, sajt s
megosztott bevtelek, tervezsi jogostvnyok stb.) (Horvth, 2009b: 2123.) az
alkotmnyos tartomnyi autonmia Szerbiban. Ezzel ellenttben Kzp-Szerbia
alkotmnyos legitimcik s klnleges sttus (kzigazgatsba integrldott rgik,
regionlis intzmnyek [Farag, 2005: 210.]) nlkl marad. Dekoncentrlt llami
szerveken keresztl tovbbra is a kzponti befolys s hatalom rvnyesl, komplex
rgifejlesztsi programokba bjtatva, amely a Horvth ltal megfogalmazott
msodik decentralizcis modell jellemzinek felel meg (Horvth, 2009b: 21
23.). A rgik a nemzeti s helyi szereplk passzv mdiumai, a regionlis
intzmnyrendszer pedig bedolgozi szerepkrt kap (Farag, 2005: 210.).
Dntshozatali s fsklis kompetencikkal a loklis-regionlis kzssgek nem
lesznek tbb a kzponti llami akcik passzv megfgyeli (Lili, 2009: 19.).
Szerbiban nincs egysges akarat az llam szerepnek jradefnilsra.
A feladatkrk tisztzsra az orszg regionalizlsa (s tovbbi alkotmnyos
mdostsok) szolgltathatnnak megfelel alapot. A kzponti hatalom nknt nem
ad le jogostvnyokat, mivel a decentralizci kapcsn karcssodik tevkenysgi
kre (Farag, 2005: 204.), mgis Horvth szerint a kzponti kormnyok
kompetencijnak rgikra trtn truhzsval a korszertlen unitrius
llamberendezkeds felszmolsa trtnhet meg (Horvth, 2009a: 20.).
Rgik Szerbiban 221
Alkotmnymdosts versus NUTS-rgik
A decentralizci s regionalizci krdse az vekig tart alkotmnyalkotsi
folyamat lezrsval (2006) sem olddott meg (Bozki, 2007: o. n., Takcs,
2008: 150.). A Szerb Kztrsasg Alkotmnya ugyanis regionlis vonatkozsban
tbbletjogokat biztost a terletn lv autonm tartomnyoknak (Vajdasg, ill.
Koszov s Metohija) (Ustav RS, 2006, 176187. szakasz, o. n.)
2
.
Szerbia vals regionalizlshoz alkotmnymdostsra lenne szksg.
Lili, Nikoli s Janji a regionalizci rdekben szerb szaktekintlyi krk
alkotmnymdostsi vlemnyrl
3
tesz emltst, egy vals, regionlis autonmit
megalapoz decentralizci, pnzgyi s hatskri nllsg rdekben. Janji
a rgit ugyancsak (kizrlagosan) alkotmnyos kategriaknt kezeli, az
nigazgatsra val jog gyakorlsnak intzmnyeknt, ahol az nkormnyzatok
szerept emeli ki (Janji, 2009: 103106., 112115.). A rendszervlt orszgok
terletirnytsi tapasztalatai alapjn a teleplsi nkormnyzatok kaptak nagyobb
szerepet, mg a terleti kzpszint korltozott funkcikat lt el (Horvth, 2006:
13.). Azonban az nkormnyzati szint decentralizci a helyi fejlesztsek
vonatkozsban dezintegricis folyamatokkal trsthat, jelentsebb rintkezsi
pontok nlkl (Horvth, 2009a: 16.). A rgik mretknl fogva legalkalmasabbak a
terleti gazdasgpolitika irnytsra (Pln Kovcs, 2004a: o. n.).
A milosevicsi centralizlt llamberendezs bklyinak (immr hsz ves)
tapasztalatait sszegezve, a regionlis fejldst ellehetetlent, slyos trsadalom-
gazdasgi dezintegrcis folyamatokkal szembesl a szerb politikai elit. Janji
megfogalmazsban a kt vtizedes llamtrtnetet kveten, Szerbia a nemzetllam
kiptsnek kezdeti fzisban van tovbbra is, fbb jellemzi az etnocentralizmus,
a kzpontostott llamirnyts. Valjban egy befejezetlen llam, amely sem
nemzeten belli, sem nemzetkzi integrcira nem ksz (Janji, 2009: 105106.).
Ezzel is magyarzhat, hogy a hatalom vals decentralizlstl s az erre pl
regionalizcitl a politikai elit tovbbra is eltekint, s 2010-ben Szerbiban terleti
statisztikai (tervezsi) rgikat hoz ltre, az EU-s elvrsoknak trtn megfelels
(kizrlagos) indtkval. Nikoli vlemnye szerint Szerbit olyan mrtkben kell
regionalizlni, hogy az tovbbra is unitrius llamberendezse megmaradhasson
(Nikoli, 2009: 48.), ezzel szemben a terletfejleszts vals kihvsa s igazi krdse:
hogyan lehet az unitrius berendezkeds llamokat decentralizlt plyra
lltani?, hossz tv fejldsk rdekben (Horvth, 2009a: 18.). Szerbira
tovbbra is jellemz a regionalizcitl val flelem, az etnocentrikus ideolgik,
2 Ustav Republike Srbije = Slubeni Glasnik RS. Br. 98/06.
3 Nikoli az alkotmnymdostsi trekvsek esetben a nemzeti kisebbsgek trekvseit emeli ki. Albn, bosnyk s
magyar etnikai regionalizcit emlt, amelyek gazdasg-fejlesztsi elv s logika helyett nemzeti tnyezkkel rvelnek
a rgik kialaktsban, ami vlemnye szerint elfogadhatatlan (Nikoli, 2009: 47.).
222 Takcs Zoltn
az llam jellemtelen fellpse a decentralizci vghezvitelben (Komi, 2009:
9899.).
Mirt van szksg rgikra s regionlis politikra Szerbiban?
Szerbia regionlis trekvseiben a fellrl veznyelt reformok ismerhetk fel, amit
top-down vagy n. modernizcis regionalizmusnak neveznek, ahol a kzigazgatsi
reformok nemzeti szint politikai konszernzussal altmasztott kezdemnyezsei
jutnak kifejezsre (Pln Kovcs, 2004a: o. n., Vuleti-Vukeli, 2009: 117118.),
gy a fellrl vezrelt uniformizl technikai racionalits uralmi eszkzv vlnak
ezek a rgik (Farag, 2005: 200.).
A politikai elit kpviselinek regionlis identitsa Eurpban jval ersebb,
mint Szerbiban (2007)
4
, gy az alulrl ptkez (kultrtrtneti sajtossgok,
szksgletek hangslyozsn alapul) bottom-up regionalizci lehetsgei/
potencilja Szerbiban igen szegnyes (Vuleti-Vukeli, 2009: 123133.) s
sok esetben irrelisnak, tvesnek bizonyul Kelet-Kzp-Eurpa kzigazgatsi
megoldsaiban (Horvth, 2009a: 16.). Simi a regionalizci fejlett, eurpai
orszgokban ltez tapasztalatait nem tallja a Balknon keresztlvihet
megoldsoknak tbb okbl sem: tranzcis folyamatok, etnikai s terleti vitk,
llamok megsznse, determinlt (s fokozd) szak-dl fejletlensg, kzs
(egysges) piaci felttelek hinya (Simi, 2009: 7072.). North a regionlis identits
(kzssgszervezsi er) hinyt emlti (North, R. 2002. Idzi: VuletiVukeli,
2009: 122.). Nikoli-tyal ellenttben Janji az etnikai alap kezdemnyezsek,
rdekek rvnyeslst fontosnak tartja. A szerb trsadalom integratv
kapcsolatainak erstst jelentheti a regionalizci, a nemzeti kzssgek
(kisebbsgek) tmaszt, biztonsgot rezhetnek, hogy identitsuk s nllsguk nem
fog srlni (Janji, 2009: 105106.). A dntshozatali folyamatokba a kisebbsgek
is bekapcsoldhatnak (VuletiVukeli, 2009: 122.). Korhecz ezekre mutat r a VAT
s az shonos nemzeti kisebbsgek esetben, ugyanis az autonmia sszekti a
tartomnyban l nemzeteket, etnikai kzssgeket, stabilizlja a multikulturlis
kzeget, segti a politikai-nemzeti integrcit (Korhecz, 2009: 3436.).
4 Project INTUNE: 18 EU-s orszg s Szerbia politikai elitjnek felmrse (2007, 2009) a regionalizcihoz val
viszonyuk feltrsa cljbl. Eurpban a politikusok 87,5%-a ktdik (nagyon, meglehetsen) sajt rgijhoz, mg
Szerbiban 69,4%-a lltja ugyanezt. Majdnem minden tizedik (8,3%) megkrdezett szerb politikus nem rez egyl-
taln semmifle ktdst sajt rgija irnt (ez a legmagasabb rtk a vizsglt orszgokban). Nagy valsznsggel az
ers regionlis identitssal rendelkez szerb politikusok (31,9%) a Vajdasgbl kerltek megkrdezsre. A trsadalmi
problmk megoldsban (munkanlklisg, krnyezetvdelem, egszsggy stb.) a szerb politikai elit csak korltozott
illetkessggel ruhzn fel a rgikat. A regionalizci a szerb politikai elit 10%-nak ers tmogatottsgt lvezi, mg
10%-a teljes mrtkben szembehelyezkedik a folyamatokkal (VuletiVukeli, 2009: 123133.).
Rgik Szerbiban 223
Lili Szerbia regionalizcijt kt folyamattal jellemzi: lpst tartani
Eurpval, ill. a szeparatista politikai erkkel s igyekezettel szembeni fokozott
fgyelem (Lili, 2009: 7.). A decentralizci s regionalizci fogalma Szerbiban
a szeparatizmus kontextusban rtelmezend (Lili, 2009: 16.), a tradicionlisan
rtelmezett nemzetllami rdek, terleti integrits vdelmnek fogalmval
trsthat (VuletiVukeli, 2009: 122.). Tovbbi az orszg regionalizcija ellen
szl rvekhez kapcsoldan Nikoli a jogi s politikai kultra fejletlensgt,
vezeti kapacitsok hinyossgt, kzkltsgek megnvekedst, a
kzpszint irnyts, rgik flslegessgt emeli ki (Nikoli, 2009: 46.). Lili
vlemnye szerint a regionalizcit a nagyobb terleti kohzit, gyorstott fejldst,
versenykpessget megclz llamirnytsi mdozatknt (Lili, 2009: 17.) hatkony,
vals szksgleteken alapul dntshozatalknt, menedzseri megkzeltsben
(Nikoli, 2009: 46.), a hatalomgyakorls fexibilis alternatvjaknt, jobb
letminsgknt, felelssgteljes nemzetkzi szerepvllalsknt (Janji, 2009: 112
114.), a kzszolgltatsok minsgi javulsa, a politikai hatalom koncentrcijnak
megakadlyozsaknt, a helyi lakossg gyorsabb s knnyebb joggyakorlsaknt, a
loklis hatalom/politika nagyobb felelssgvllalsaknt, horizontlis s vertiklis
hatkony hatalomgyakorlsknt kellene rtelmezni (VuletiVukeli, 2009: 121.).
A rgik kialaktsa a Szerb Kztrsasg proeurpai orientcijnak
szksges velejrja (Komi, 2009: 77.), euroszkeptikus irnyzat,
kiknyszertett, ktelezen teljestend formai szempont (Nikoli, 2009: 54.), EU-
pnzforrsokhoz val hozzfrs (Alibegovi, 2009), EU-integrci, csatlakozs
felttele a rgi (Vojkovi, 2003. Idzi: VuletiVukeli, 2009: 123.). A terleti
tervezsi, terletfejlesztsi rgik sok esetben a normatv-formlis regionalizls
eredmnyei, n. regionlis politikai clrgik (Benedek, 2000. Idzi: Szab,
2005b: 40.). A statisztikai regionalizci nem jelent politikai autonmit
is egyttal. A statisztikai rgik sok esetben az EU-s pnzforrsokhoz trtn
hozzjuts autonm jogt sem lvezhetik (Lili, 2009: 1819.), mivel ebben az
esetben is marad a kzponti hatalmi fggsg, ellenrzs. A regionlis fejlesztsi
trvnnyel az llamfelptmny garantltan nem vltozhat, csakis statisztikai
decentralizcirl lehet sz. Nincsenek j adminisztratv-terleti egysgek,
sem a terleti autonmia j megjelensi formi (Nikoli, 2009: 48.). Az eurpai
regionalizlt llamok modelljeinek mechanikai s improvizatv msolsa helyett
Nikoli a statisztikai rgik koncepcijt tartja elfogadhatnak (Nikoli, 2009: 47.).
Horvth felhvja a fgyelmet, hogy nem csak EU-s elemknt kell kezelni a rgikat,
ugyanis a gazdasgfejleszts, posztindusztrilis trszervezs, terleti-trsadalmi
rdekrvnyests, szervezs-tervezs-vgrehajts optimlis kerete a rgi
(Horvth, 2009a: 13.).
Az orszg terleti integritsnak ktelyeit eloszlatni szndkoz
dokumentumok egyrtelmen elvetik a gazdasgi s adminisztratv (politikai) rgik
kialaktsi lehetsgeit Szerbiban, helyettk tervezs-statisztikai, ill. statisztikai-
224 Takcs Zoltn
fejlesztsi rgikat neveznek meg. Az akadmiai krkben publiklt tudomnyos
munkk jelents tbbsgben, objektv megkzeltsben tmogatjk Szerbia vals
regionalizlsnak gondolatt, de megvalstst a szerb politikai elit dntshozatali
kivltsga, etnocentrikus belltottsga, hatalomignye miatt nem tartjk
valsznnek. Ktsgek nlkl llthat, hogy Szerbinak vals regionalizcira
lenne szksge, ahol a rgik (s intzmnyeik) feladatkrei ltal megvalsulhat: a
komplex gazdasgfejleszts,
a trsadalmi-etnikai (nemzeti) integrci,
a nemzetkzi integrci,
a terleti kohzi s
a ktsgbeejt regionlis egyenltlensgek cskkentse/felszmolsa.
Kihvsok, amelyekkel a regionlis politika szembesl
A regionlis problmk, regionlis egyenltlensgek megjelensnek oka a
tbb vtizedes stratgiai szempont regionlis fejlesztsek marginalizlsa,
orszgos szinten (Jakopin, 2010). A regionlis klnbsgek legszembetnbben
a munkanlklisg terleti eltrseiben, a gazdasgi aktivits mrtknek
cskkensben, valamint a lakossg szmnak folyamatos cskkensben jutnak
kifejezsre. A terleti elemzsek alapja, a kzsgi (LAU 1) szint heterogn mdon
brzolja a terleti fejlettsgi problmkat Szerbiban. Egy igen ers dli s dlkeleti
irny leszakads, fejletlensgi trsvonal fgyelhet meg. A Vajdasg nem
tekinthet egynteten fejlettnek, terleti fejlettsge mozaikos. Az albb bemutatott
trkpek ezekre a regionlis politika trgyt/feladatt kpez terleti problmkra
hvjk fel a fgyelmet.
Rgik Szerbiban 225
23. bra Szerbia lakossgnak terleti megoszlsa, s demogrfai erforrsai,
2010
Forrs: Prostorni plan RS, 2010: 14. (tematske karte), 15.
226 Takcs Zoltn
4. bra A 15 vnl idsebb, felsfok vgzettsggel rendelkez lakossg terleti
megoszlsa, 2010
Forrs: Prostorni plan RS, 2010: 38.
Rgik Szerbiban 227
56. bra A munkanlklisg terletn megnyilvnul regionlis klnbsgek,
valamint a szemlyi jvedelmek terleti alakulsa Szerbiban, 2009
Forrs: Jakopin, 2010: 54.,56.
Terleti fejlettsgi mutatk (az ipar srsge, vllalkozsok, laksok szma,
felsfok vgzettsgek, foglalkoztatottak szma, szemlyi jvedelmek tlagos
szintje, risi demogrfai nyomssal) alapjn regionlis sszehasonltsban
a belgrdi rgi a legfejlettebb. A fvrosok meghatroz gazdasgi, politikai-
dntsi kzpontok, a Krpt-medence, ill. a Balkn legfejlettebb terleti egysgei,
modernizcira, trszerkezet formlsra utal kpessgekkel (Horvth, 2006: 10.),
mg a tbbi terlet a regionlis igazgats hinyban gazdasgilag, trsadalmilag
hanyatlik. A vajdasgi rgi a terleti-politikai autonmia, a terletirnytsi
hatskrk s a trtnelmi fejlettsgi httr miatt ma a Szerb Kztrsasg fejlett
rgijnak szmt. Fejlettsge mgsem homogn: tradicionlisan fejletlen a Bnt,
mg jvidk vonzskrzete s Bcska termszeti rgii fejlettek. Sumdia s a
228 Takcs Zoltn
nyugat-szerbiai rgi fejletlenebb az elz kt nagyrginl, azonban Szerbia
legfejletlenebb NUTS 2-es rgija a dl-s kelet-szerbiai, valamint a Koszov, ill.
Metohija rgi). Kifejezetten htrnyos helyzet trsgek az egykori ipari kzpontok,
Bor, Majdanpek, ill. Raka, Mava, Zajear krzetei.
A szerb regionlis fejlesztsi stratgia rvilgt arra a tnyre, hogy a
fejldsnek regionlis s terleti dimenzija is van, a regionlis egyenltlensgek
pedig eurpai mrckkel mrve is rendkvl nagyok (Komi, 2009: 76.). A mostani
llapotot Lili a regionlis klnbsgek tovbbi elmlylsvel jellemzi, amelyben
a gazdag kzsgek mg gazdagabbak, a szegnyek pedig mg szegnyebbek lesznek
(Lili, 2009: 17.), teht a rendszer gykeres megvltoztatsa nlkl a regionlis
klnbsgek konzervldnak. A szerb rgik EU-s sszehasonltsbl lthatjuk,
hogy az EU-GDP tlaga alatt alakul minden makrorgi fejlettsgi szintje: Belgrd
50,9, Vajdasg 37,1, mg Kzponti-Szerbia 21,1%-a az EU tlagnak (2005-s adatok
alapjn) (Nikoli, 2009: 5456.). A terlet- s regionlis fejlesztsek kerkkti: az
nll regionlis politikt a kormnyzati krk nem tmogatjk, a terletfejleszts
intzmnyrendszere fejletlen, a terleti kzigazgats megoldatlan (Horvth, 2006:
12.). A rgik feladata a tbbplus fejlds orszgos feltteleinek megteremtse, a
trforml erk koncentrlsa (Horvth, 2009a: 13.).
A fenti adatokbl lthatjuk, hogy a regionlis szervezds s a regionlis
fejlesztsek krdse a szerb llam fejlesztsi cljainak hierarchijban sohasem kapott
megfelel jelentsget. A fejletlen kzsgek kztrsasgi szinten mkdtetett rvid
tv fejlesztsi (sztnzsi) mechanizmusaiban kimerlt a regionlis fejlesztsek
(regionlis politika) eszkztra; vals gazatpolitikai szerepe nem is volt, az llami
szint regionlis fejlesztsi hatskrk intzmnyi koordincija pedig egyltaln
nem mkdtt. A 90-es vek politikai s (kzvetve) gazdasgi megsemmislst,
a 20012008 kztti tmeneti idszak slyos trsadalmi-gazdasgi s szocilis
problmkat, a dezindusztrializci kvetkeztben leplt ipari terletek
megjelenst s risi regionlis-terleti egyenltlensgeket eredmnyezett, amit a
gazdasgi vilgvlsg mg inkbb fokozott (s fokoz napjainkig). Ezrt a rgik, a
regionlis intzmnyrendszer s a regionlis fejlesztsek elsdleges clja a jvben:
megteremteni a terleti egysgek gazdasgi, politikai, infrastrukturlis, szocilis s
intzmnyi integrcijt Szerbiban.
A regionlis politika intzmnyrendszere Szerbiban
Az orszg regionlis felosztst kveten kialaktsra kerl a nemzeti
intzmnyrendszer, amely a regionlis politika tervezsben, vgrehajtsban
s ellenrzsben fog sajt kompetencit rvnyesteni. Szerbiban a meglv
adminisztratv-terleti tagoltsg regionlis adaptlshoz egy hasonl,
Rgik Szerbiban 229
hierarchikus, kzponti irnyts j intzmnyi infrastruktra kapcsoldik a
Regionlis fejlesztsi trvny rtelmben (Zakon RR, 2009). A 2010 mjusban
bekvetkezett trvnymdosts lnyegi vltozsa a legals (krzeti) szintre
tervezett Trsgi Trsulsok(ok) eltrlsben, valamint a NUTS 2 rgik terletn
kialaktand Regionlis Fejlesztsi gynksgek szmnak (esetenknt 34)
nvelsben sszegezhet.
Az intzmnyek tancsadi, vgrehajti s egyb, a regionlis politika
megvalsulst segt feladatokat ltnak el, hrom kztrsasgi, NUTS2-es
s NUTS3-as szinten. A f hatskrk kztrsasgi szinten a Gazdasgi s
Regionlis Fejlesztsi Minisztriumban rvnyeslnek. A szerb regionlis politika
vgrehajtsnak kzponti szerve a Nemzeti Regionlis Fejlesztsi gynksg
(NRF). Az intzmnyi hierarchia kzps szintjn, a rgik szintjn a regionlis
fejlesztsi gynksgek llnak (RF) (5 rgi = 12 RF). Tovbbi kormnyzati
szervek tevkenysgket loklis, regionlis s kztrsasgi szinteken fejthetik
ki a regionlis politika megvalsulsa sorn (alaptkknt jelentkeznek, trs-
fnanszroznak, koordinlnak). Nemzetgazdasgi s regionlis szinten szervezdnek
a regionlis politika tancsad szervei, a Nemzeti Regionlis Fejlesztsi Tancs s a
Regionlis Fejlesztsi Tancs(ok).
Regionlis intzmnyi koordinci Szerbiban,
kztrsasgi szinten
A regionlis fejleszts intzmnyi koordincija Szerbiban igen sszetett. A
regionlis fejlesztsek sszetettsge multiszektorlis megkzeltst kvetel meg.
Ennek eredmnyekppen a kzponti vgrehajt hatalom szervei a minisztriumi
szervek
5
osztoznak a fejlesztsi feladatok vgrehajtsban. A regionlis fejleszts
szubjektumai (1940. szakasz. Zakon RR, 2009: 57.) kzl a kvetkezket kell
kiemelni:
Kzigazgatsi szervek:
a kormny;
Vajdasg Autonm Tartomny: illetkes szervein keresztl kialaktja a
terletre vonatkoz regionlis fejlesztsi stratgit, rszt vesz a regionlis fejlesztsi
politika vgrehajtsban;
a fvros Belgrd: rszt vesz a fvros regionlis fejlesztsi stratgijnak
meghozatalban s vgrehajtsban;
5 Zakon o ministarstvima = Slubeni Glasnik RS. Br. 65/08.
230 Takcs Zoltn
7. bra A szerb regionlis politika intzmnyrendszere, 2010
Forrs: sajt szerkeszts
Rgik Szerbiban 231
nkormnyzatok;
Cgbejegyzsi gynksg (2004): a regionlis fejlesztsre vonatkoz
intzkedseket s az sztnz eszkzk regisztert vezeti; a kormny (a minisztrium)
javaslatra kln szablyozza a regionlis fejlesztsi intzkedsek s sztnzk
jegyzkt;
Kztrsasgi Terlettervezsi gynksg (2007).
Minisztriumi szervek:
A Gazdasgi s Regionlis Fejlesztsi Minisztrium (2008) felel a
nemzetgazdasg s a regionlis fejlds sikeressgrt. Munkjt t illetkessg
ltja el: turizmus, foglalkoztats, gazdasg, gazdasgi-s klkapcsolatok, valamint
a Regionlis Fejlesztsi Illetkessg. Ez utbbi tagozdsa: a kis- s kzepes
vllalkozsok fejlesztspolitikai osztlya, valamint a regionlis fejlesztspolitika s
IPA projektek osztlya.
A Pnzgyminisztrium (2008) felel az llami tmogatsokrt, a pnzgyi
sztnzkrt s az EU-s fejlesztsi alapok forrsairt, az eszkzk lehvsrt.
Az llamigazgatsi s nkormnyzati Minisztrium (2008) a nemzeti
szint terletirnyts (nkormnyzati szervek, llami-politikai nszervezds,
nkormnyzati munkaviszony stb.) s terletszervezs feladatait ltja el.
A Mezgazdasgi, Erdszeti s Vzgyi Minisztrium (2008) a vidkfejlesztsrt
felels.
A Krnyezetvdelmi s Terlettervezsi Minisztrium (2008) a gazdasg
egyenletes terleti fejldsnek tervt dolgozza ki a fenntarthat gazdasgi fejlds
mrcivel sszhangban.
A Nemzeti Beruhzsi Alap Minisztriuma (2008) korbban Nemzeti
Beruhzsi Irodaknt mkdtt. Feladata a foglalkoztats nvelst, a lakossg
letsznvonalt s a kiegyenslyozott regionlis fejlesztst elsegt infrastrukturlis
beruhzsok plyztatsi rendszeren keresztl trtn tmogatsa.
A Kztrsasgi Fejlesztsi Hivatal alkalmazott kzgazdasgtudomnyi,
makrogazdasgi s regionlis jelleg elemzsekkel segti a regionlis fejleszts
stratgiai s politikai dntseit s azokhoz precz szakmai alapot szolgltat.
Htskrbe tartozik a klnbz fejlesztsi s befektetsi programok
indokoltsgnak vizsglata, hatstanulmnyok elksztse.
232 Takcs Zoltn
A Szerb Kztrsasg Fejlesztsi Alapja (1992) irnytja a hiteleket, a vissza
nem trtend tmogatsokat a regionlis fejlesztsek sztnzsre (a kzponti
kltsgvetsbl).
6
Az Eurpai Integrcis Iroda (2004) EU-integrcis gyleteket, trgyalsokat,
jogharmonizcit kszt el s koordinl.
Regionlis fejlesztsi szervek:
Nemzeti Regionlis Fejlesztsi Tancs NRFT (Nacionalni savet za
regionalni razvoj): a kormny alaktja meg 28 taggal, 1 elnkkel.
7
Tevkenysgi
kre: llapotfelmrs, vlemnyezs, elemzsek, a regionlis tancsok munkjnak
koordincija, munkacsoportok alaktsa stb.
A Nemzeti Regionlis Fejlesztsi gynksg NRF (Nacionalna
agencija za regionalni razvoj) (2010) az llam j koordincis intzmnye, a
regionlis politika operatv hordozja. Az albbi trvnyes feladatok elltsban
jr el: a fejlesztsi dokumentumok elksztst irnytja, a regionlis fejlesztsek
megvalstst ellenrzi, a regionlis fejlesztsi gynksgeket akkreditlja,
nyilvntartja, munkjukat irnytja, szakmai tmogatsukat vgzi. Tovbbi
feladatokat lt el a KKV-k s vllalkozsok instruktorainak kpzsvel, EU-s
pnzforrsokhoz s egyb forrsokhoz rendel megfelel projekteket, nemzetkzi s
rgikzi egyttmkdseket kezdemnyez, egysges informcis rendszert alakt
ki, kiadi feladatokat lt el stb. Munkjt a minisztrium ellenrzi.
Regionlis Fejlesztsi Tancs RFT (Regionalni razvojni savet). A kormny
mind az 5 rgiban regionlis fejlesztsi tancsokat hoz ltre. Egy rgiban csak
egy RFT hozhat ltre.
8
Feladatai: vlemnyezi a regionlis fejlesztsi stratgit,
fnanszrozsi programot, egyb fejlesztsi dokumentumokat, munkacsoportokat hoz
ltre stb. Munkjrl vi jelents formjban a Kormnynak s NRFT-nek szmol
be.
Regionlis Fejlesztsi gynksg(ek) RF (Regionalna razvojna agencija).
A kormny ltal alaptott gazdasgi trsulsok vagy egyesletek (privredno drutvo,
6 Fond za razvoj Republike Srbije. http://www.fondzarazvoj.gov.rs (2010.06.15.). A regionlis fejleszts s a gazdasg-
fejleszts terletn 19942006 kztt 6198 programot fnanszrozott. Az alap misszija azonban nem teljeslt. Az elmar-
adottabb trsgek nem rszesltek nagyobb anyagi tmogatsokban. A plyztatsi rendszer sorn, a programok szmt
s minsgt tekintve a fejlett rgik kerltek helyzeti elnybe. A 20012006 kztti idszakban a tmogatott kzsgek
szinte kivtel nlkl a fejlettek kz tartoztak.
7 Az elnk szerept az illetkes regionlis fejlesztsekkel megbzott miniszter tlti be. A tancs tagjait a kormny nevezi
ki, 4 ves mandtummal (miniszterek s regionlis kpviselk kpviseletben) (Zakon RR, 2009: 6.).
8 A RFT-nek elnke s az alapti okmnyban elrt szm tagja van, mandtumuk 5 vre szl. A tancs helyi
nkormnyzatok kpviselit, civil szervezetek valamint a kzszfra kpviselit, tovbb kormnykpviselket tmrt.
A kzsgi illetve vrosi tancsok javaslatra trtnik az nkormnyzatok kpviselinek leglis deleglsa a tancsba
(Zakon RR, 2009: 6.).
Rgik Szerbiban 233
udruenje), amelyek regionlis fejlesztsi feladatok ltnak el. A kiegyenslyozott
regionlis fejlds biztostsa rdekben a trvny rginknt meghatrozott
(minimum) szm gynksg ltrehozst, akkreditlst ltja el:
Vajdasgi Rgi 3 RF,
Belgrdi Rgi 1 RF,
Sumadia s Nyugat-szerbiai Rgi 4 RF,
Dl- s Kelet-szerbiai Rgi 3 RF,
Koszov s Metohija Rgi 1 RF.
Feladataik
9
: rszt vesznek a fejlesztsi dokumentumok elksztsben,
ellenrzik megvalstsukat, fejlesztsi projekteket valstanak meg a rgi
szintjn, biztostjk az EU-s forrsokhoz val hozzfrs lehetsgt, szakmai
tovbbkpzseket biztostanak, nemzetkzi s rgikzi egyttmkdseket
kezdemnyeznek, regionlis informcis rendszert alaktanak ki, kiadi tevkenysget
folytatnak stb. Felettk felgyeletet a minisztrium gyakorol. Munkjukrl ves
beszmolt ksztenek az alaptknak (nkormnyzatok) s a NRF-nek, az NRF
pedig vi rtkelst kszt a munkjukrl.
Az intzmnyhlzat formldsa folyamatban van. A csatlakozsi partnersg
alapkvetelmnye a hatkony terletfejlesztsi, regionlis klnbsgek cskkentst
szolgl intzmnyrendszer kialaktsa (Horvth, 2006: 1415.). Szerbiban ezek
n. quargo-k, kvzi nem-kormnyzati (quasi non-governmental) szervezetek (Pln
Kovcs, 2004b: 1719.). Feladatuk a gazdasg tmogatsa, a terleti problmk
megoldsa, gazdasgi s trsadalmi partnersgi hidak ptse, a regionlis
fejlesztsek politikai elfogadtatsa, tervezs, programozs, kpzsek, informcis
rendszerek mkdtetse, beruhzs-politika stb. (Pln Kovcs, 2004b: 1929.).
Szerbiban a KKV szektor tmogatsra ltrehozott intzmnyhlzat tekinthet
a regionlis fejlesztsi intzmnyek jogeldjnek. A Kis s Kzepes Vllalkozsok
Regionlis Fejlesztsi gynksgei vrhatan t fogjk venni a regionlis fejlesztsi
gynksgek feladatkrt (regionlis irodk: Szabadka, Zombor, Nagybecskerek a
VAT terletn, Belgrd, Poarevac, abac, Kragujevac, Kruevac, Kraljevo, Uice,
Novi Pazar, Zajear, Ni, Leskovac, Vranje). Az j regionlis fejlesztsi trvny
alapjn (2010. vi mdosts) akkreditcira jogosult intzmnyek azok a gazdasgi
trsasgok (Kft.), egyesletek (feladatkrnek lersban szerepel a regionlis
fejleszts, a KKV s a vllalkozk tmogatsa), amelyek tbbsgi tulajdonosai (>
50%) a helyi nkormnyzatok. Az intzmnyek akkreditcijt az NRF vgzi.
9 Feladatai vgrehajtshoz s a mkdshez szksges eszkzket a kvetkez forrsokbl biztost: gyvitelbl
szrmaz bevtelek, nkormnyzati kltsgvetsek (a RF-t alapt nkormnyzatok), hazai s klfldi fzikai s jogi
szemlyek doncija s tmogatsai, egyb forrsok a trvnnyel sszhangban.
234 Takcs Zoltn
Az jonnan intzmnyesl szervezetekre jellemz a kzpontilag megtervezett,
dekoncentrlt szerveken keresztl trtn helyi gazdasgfejleszts mdszertana,
politikai htszl, gazdasgi szubjektumok alapti funkcija stb.
Jelenleg a regionlis fejlesztsek intzmnyi koordincijt htrltat tnyezk:
a regionlis fejlesztsi gynksgek egysges hlzata mg nem alakult ki;
a fejlesztsek az egyes szektorokba irnyulnak, hinyoznak a komplex
tfog fejlesztsi megoldsok;
a klnbz fejlettsg rgik kztti forrsallokci nem mkdik;
a pnzgyi forrsok klnbz szervezetek s alapok sszetett rendszern
keresztl jutnak el a fejlesztend rgikig, megneheztve a regionlis fejlesztsek
hatkony koordincijt, ellenrzst;
a VAT szerepe, a duplzdott feladatkrk, a kltsgvetsi autarkia hinya,
az indifferens kzponti hatalmi hozzlls, a regionlis politikai elit ertlensge
(politikai fggsge).
Pldartk regionlis intzmnyi koordinci egy funkcion-
lis NUTS 2-es rgi, a Vajdasg Autonm Tartomny (VAT)
pldjn
Tartomnyi szinten a Hatskri trvny
10
rtelmben regionlis fejldsrt a VAT
sajt intzmnyrendszeri s fejlesztspolitikai keretek kztt felel (Zakon APV, 2009.
10. szakasz, o. n.):
a tartomny fejlesztsi (regionlis s terleti) tervezst vgzi a Szerb
Kztrsasg fejlesztsi prioritsaival sszhangban;
a kiegyenslyozott regionlis fejlds alakulst kveti, intzkedseket
hatroz meg;
Vajdasg Autonm Tartomny Fejlesztsi Bankot alapt;
a tartomnyi s a tartomny nkormnyzatainak kzigazgatsi-intzmnyi
kapacitsait fejleszti az EU-s strukturlis s kohzis alapoknl trtn sikeres
plyzshoz.
A Vajdasg Autonm Tartomny Alapszablyzata (Statut APV, 2009, o. n.)
11

szintn kiemeli a tartomny regionlis fejlesztsnek jelentsgt. Ennek rtelmben
a Tartomny felels terletnek kiegyenslyozott, fenntarthat fejldsrt,
10 Zakon o utvrivanju nadlenosti Autonomne pokrajine Vojvodine = Slubeni Glasnik RS. Br. 99/09.
11 Statut Autonomne pokrajine Vojvodine. http://www.vojvodina.gov.rs/index.php?option=com_docman&task=cat_vi
ew&gid=19&dir=DESC&order=date&limit=5&limitstart=5 (2010. 06. 15.)
Rgik Szerbiban 235
a tkebefektetsekrt, stratgiai (terletfejlesztsi) clokat tz ki (amelyek
sszhangban vannak a nemzeti fejlesztsi clokkal), regionlis fejlesztsekrt felels
szervezeteket alapt, statisztikai adatok gyjtst, a regionlis fejlesztsek nyomon
kvetst, rtkelst vgzi. Az Alapszablyzattal a VAT jelents regionlis fejlesztsi
lehetsgeket fogalmazott meg. Egy tartomnyi fejlesztsi bank ltrehozsa tovbbi
jelents fejlesztsi tvlatokat nyit meg, felszmolva a fejlesztsi elkpzelsek
pnzgyi akadlyait.
A Hatskri trvny, a Regionlis fejlesztsi trvny, Terlettervezsi s ptsi
trvny (Zakon PI, 2009, o. n.), valamint a Tartomny Alapszablyzata eltr mdon
s eltr jogokkal trgyalja a Vajdasgi rgi fejlesztsi lehetsgeit. A Regionlis
fejlesztsi trvny korltozott lehetsgeket biztost a Vajdasg szmra, egy nemzeti
szint (kzpontilag irnytott) regionlis fejlesztsi koncepciban. Bizonyos szinten,
eltren a tbbi rgitl, a terlett illet fejlesztsekben vlemnyezsi joggal
rendelkezik. A szban forg trvny teht az aszimmetrikus kzigazgatsi struktrt
nmi hangsllyal, mgis visszafogottan az egysges nemzeti regionlis fejlesztsi
elkpzelsek alapelveivel kezeli. Terleti kpviselt (tartomnyi kormnyz)
deleglhat a Nemzeti Regionlis Fejlesztsi Tancsba. Mivel ezeket a szerveket a
Szerb Kormny alaktja meg, fontos tisztzni viszonyukat az illetkes tartomnyi
szervekkel, tovbb a forrsszablyozsi megoldsokat tartomny/kztrsasg
szinten. A regionlis fejlesztsek fnanszrozst elrelthatlag rszben a tartomnyi
kltsgvets biztostja, szerzdses formban a Vajdasg Regionlis Fejlesztsi
gynksg s a Tartomny kztt. Ezzel a Tartomny sajt terleteit rint
fejlesztsek fnanszrozsban, fejlesztsek tervezsben hatrozottabb szerepet
vllalhat.. Az emltett trvnyek (s az alapszablyzat) kztti alapvet eltrs az,
hogy a Regionlis fejlesztsi trvny nemzeti szint szablyozs; nemzeti szint
vgrehajt testleteket hatalmaz fl a regionlis fejlesztsek illetkessgvel, s nem
trtnt idrendi trvnyi sszehangols a ksbb kihirdetett Hatskri trvnnyel,
Alapszablyzattal. gy remlhetleg, a trvnyek gyakorlatba ltetsvel a VAT
sajt maga rendezheti regionlis fejlesztsi politikjt, termszetesen sszhangban a
nemzeti fejlesztsi prioritsokkal.
A rgik lehatrolsval Szerbiban lehetsg nylik arra, hogy terletn
a VAT-hoz hasonl autonm terleti egysgek jjjenek ltre, noha a rgik a
VAT kivtelvel nem homogn s vals bels kapcsolatokkal rendelkez trbeli
entitsok. A VAT-ra mint NUTS 2-es rgira rvnyes Lengyel s Rechnitczer
megfogalmazsa: a rgi terletileg sszefgg, vizsglt trsadalmi s gazdasgi
jelensg szempontjbl homognnek tekintett, hatraival tbb-kevsb megadhat
trsg (Lengyel, Rechnitzer, 2005. Idzi: Szab, 2005b: 31.), azzal, hogy a VAT
konkrt hatrokkal megjellt terleti egysg. Sli-Zakar kiemeli, hogy a gazdasgi
let szerepli a legaktvabb rgiformlk (Sli-Zakar, 2005. Idzi: Szab, 2005b:
31.). Nemes Nagy hatrok, kohzi, identitstudat, irnyts rendszervel jellemzi
a rgit forml folyamatokat (Nemes Nagy, 2000. Idzi: Szab, 2005b: 3132.).
236 Takcs Zoltn
Mg a VAT a Nemes Nagy-fle rgiforml elemek szerint vals rgit kpvisel,
Szerbia tbbi hrom rgija kzigazgatsi felosztsn, megjellt hatrain kvl nem
rendelkezik sem regionlis intzmnyrendszerrel, identitstudattal, ers trsadalmi
s gazdasgi trszervezdsi elemekkel, mivel ezek mestersgesen ltrehozott
rgik. Koszov szerepe mr az llamisg jegyeivel trsthat, igaz, a VAT-hoz
hasonl autonm illetkessgekkel rendelkezett 1974-tl a 90-es veket jellemz
hbors zavargsokig. A VAT Rk ltal megfogalmazott rgiv avanzsls minden
kritriumval rendelkezik (fldrajzi, politikai, gazdasgi, trtnelmi elem) (Rk,
2002. Idzi: Szab, 2005b: 32.). Vlemnyem szerint fontos kiemelni a gazdasgi
elemet: a VAT esetben konkrt nemzet s klgazdasgi szereppel kell szmolnunk.
A rgik kialaktsval, konkrt hatrok megjellsvel folyamatknt is
rtelmezhet a rgiforml elemek kialakulsa (identits, gazdasgi s trsadalmi
kohzi). A VAT pldartk lehet a Nyugat-szerbiai s umadija, valamint a Dl
s kelet-szerbiai rgik szmra. Ugyan mg nem rendelkeznek intzmnyrendszeri
felptmnnyel, csak a kzponti hatalmi szervek dekoncentrlt szerveivel,
ezek levlsval mgis ltrejhetnek az illetkessget/felelssget hordoz
intzmnyek. A gazdasgi trszervezds jelents potencillal rendelkezik a Nyugat-
szerbiai s umadija rgi tbb nagyvrosnak ksznheten (Kragujevac, aak,
Kraljevo), mg a nagy kiterjeds dlkeleti rgiban Ni, de a rgi keleti rsze is
(Bor, Negotin, Zajear) jelentsebb fejldsi potencil, gazdasgi trszervez er
nlkl marad. Lnyeges, hogy minden rgi megtallja emberi s trgyi feltteleit,
amelyekkel egy idbeli skon majd megtallhatja nllsgt.
Kvetkeztetsek, ajnlsok
A szerb rgik fejlesztsi rgik szndkval defnildnak, vals regionalizci
nlkl. Ezek n. regionlis politikai clrgik. A rgik kialaktsnak elsdleges
szerepe nem statisztikai-tervezsi kellene legyen, hiszen Szerbia risi terleti
egyenltlensgekkel kzd. A globalizci s a neoliberlis gazdasgpolitika,
valamint az integrcis folyamatok miatt a helyi gazdasg versenykpessgnek
megteremtsn van a hangsly. Ehhez kell olyan legitim regionlis (autonm)
hatskrket rendelni, amelyben a rgik befektetket vonzanak, szakosodnak,
kivitelre termelnek, megfelel letteret, letsznvonalat biztostanak a rgi
lakossga szmra, ellenslyozva a kzponti egyplus, torz, magasan
koncentrlt gazdasgi fejldst, a perifrikus szerepet lt, a kzponttl tvol es
trsgek kiszolgltatottsgt, a gazdasgi-s politikai fggsget a hierarchikus
felptmnyben. A tr ilyen szempontbl j megfogalmazsra vr. Ha ezt a knyszert
felismeri (beismeri) a szerb politikai elit, akkor fokozatosan regionalizlhatv,
terletileg fejleszthetv vlik Szerbia.
Rgik Szerbiban 237
A mr meglv dekoncentrlt intzmnyrendszer fokozatos regionlis
intzmnyrendszeri talaktshoz a kvetkez lpsek szksgesek:
trtelmezni az j rgihatrokat (tbb kzigazgatsi krzetbl j rgi
kpzse), ahol bizonyos feladatokat a rgikzpontot kpvisel krzetek vesznek t;
a dikttumszer a kzponti szervektl fgg fejlesztspolitikai
mechanizmusok folyamatos leptse (!);
autonm fejlesztspolitikai kezdemnyezsek, regionlis ignyek (regionlis
fejlesztsi tervek, fejlesztsi pnzalapok) megfogalmazsa, a regionlis politikai
lobbi erstse;
helyi-regionlis elit dntshozatali (demokratikus-parlamentris) rszvtele
a rgi terleti elemeihez igaztva;. a kiknyszertett rgik sorsa a hatalom-
megosztsi hajlandsg fggvnye;
trsadalmi munkamegoszts, regionlis szerepvllals;
trsadalmi konszenzus, rgikpz szubjektv trszlels, rtkrend, identits
fokozatos kialaktsa, tmogatsa.
Szerbiban a regionalizmus kerkkti kztt emlthetjk az etnonacionalizmust,
a gazdasgi racionalits mellzst, az alkotmnyos hinyossgokat (a politikai
konszenzus hinyt) a terletfejlesztsben, VAT atipikus, aszimmetrikus helyzett,
a vals regionlis nszervezds hinyt. A vals regionalizci alapjait tallhatn
meg a szerb politikai elit a Vajdasg funkcionlis regionlis felptmnyben. Viszont
a szerb politikai elit rdeke az EU-s alapokhoz val hozzfrs, aminek ktelez
eszkzei a rgik, viszont a forrsok ellenrzse a kzponti hatalom kezben marad
tovbbra is. gy kerl a regionlis intzmnyrendszer is kialaktsra, kzpontostott
veznylssel.
A terleti entitsok statisztikai-tervezsi szerepe jelentsen mdosul, ha a
regionalizmus mint funkcionlis kategria tud teret hdtani s kapcsoldni tud a
trsgi gazdasgfejlesztshez. Ebbl a szempontbl a funkcionlis rgik kialaktst
a kzptv terletfejlesztsi programok koordinlsa is indokolja, ami lehetv
teszi, hogy a gazdasgi szerkezetk sszetettsge s heterogenitsa ellenre a
rgikat alkot krzetek/kzsgek kzsen hatrozzk meg fejlesztsi prioritsaikat,
s egyestsk az ehhez szksges erforrsaikat. Mindez lehetsg arra, hogy pozitv
irnyba vltozzon a politikai kultra, szocilis kzssgi rzkenysg, trsadalmi
bizalom. Lehetsg egy hatkony gazdasgfejlesztsi plya elindtsra Szerbia
szmra.
238 Takcs Zoltn
Bibliogrfa
ALIBEGOVI, Jurlina
Dubravka 2009:
Regionalizacija u Hrvatskoj: iskustva i otvorena
pitanja. Izazovi evropskih integracija. asopis za
pravo i ekonomiju evropskih integracija 2. vf.
2009/6. 2341.
BOZKI Antal 2007: Mi maradt az autonmibl? Elmlet s
gyakorlat. http://www.magyar-szo.co.yu [Letlts
ideje: 2007. 03. 15.]
FARAG Lszl 2005: A jvalkots trsadalom-technikja. Budapest-
Pcs: Dialg Campus Kiad, 189211.
HORVTH Gyula 2003: Eurpai regionlis politika. Budapest-Pcs:
Dialg Campus Kiad, 339356
HORVTH Gyula 2006: Regionlis helyzetkp a Krpt-medencrl. In:
RCZ Szilrd (szerk.): Regionlis talakuls a
Krpt-medencben. Pcs: MRTT, 922.
HORVTH Gyula 2009a: A fejlesztsi autonmia regionlis keretirl.
In: BARANYI Bla s NAGY Jnos (szerk.):
Tanulmnyok az agrr- s a regionlis
tudomnyok krbl az szak-alfldi rgiban.
Debrecen: MTA RKK, DE AMTC, 1324.
HORVTH Gyula 2009b: Decentralizci s autonmia Kelet-Kzp-
Eurpban. In: SOMOGYI Sndor (szerk.): A
Regionlis Tudomnyi Trsasg vknyve 2008.
Szabadka: RTT, 1226.
JANJI, Duan 2009: Srbija drava regiona. Izazovi evropskih
integracija. asopis za pravo i ekonomiju
evropskih integracija 2. vf. 2009/6. 103115.
JAKOPIN, Edvard 2010: Izvetaj o razvoju Srbije 2009. Beograd:
Republiki zavod za razvoj, 5360.
KOMI, Jovan 2007: Evropski politiko-pravni pristup decentralizaciji
i regionalizaciji. In: JOSIFIDIS, Kosta (ed.):
Evropske regionalne politike s osvrtom na
perspektive Vojvodine. Novi Sad: Univerzitet u
Novom Sadu, Ekonomski fakultet Subotica, 65
96.
Rgik Szerbiban 239
KOMI, Jovan 2009: Politiko-institucionalni aspekti regionalnog
razvoja Srbije u svetlu evropskih standarda.
Izazovi evropskih integracija. asopis za pravo
i ekonomiju evropskih integracija 2. vf. 2009/6.
73101.
KORHECZ Tams,
Ifj. 2009:
Otthonteremtben a szlfldn. Jogi s politikai
esszk. jvidk: Frum Knyvkiad, 1441.
LILI, Stevan 2009: Regionalizam, EU i pravni okvir regionalizacije
Srbije. Izazovi evropskih integracija. asopis za
pravo i ekonomiju evropskih integracija 2. vf.
2009/6. 721.
NIKOLI, Goran 2009: Novi predlog za statistiku regionalizaciju Srbije.
Izazovi evropskih integracija. asopis za pravo i
ekonomiju evropskih integracija 2. vf. 2009/6.
4357.
PLN KOVCS
Ilona 2004a:
A kzigazgatsi rgik eslyei haznkban. Magyar
Tudomny 2004/9. 952. http://www.matud.iif.
hu/04sze.html [Letlts ideje: 2007.03.15.]
PLN KOVCS
Ilona 2004b:
A regionlis gazdasgfejleszts igazgatsi
sszefggsei. In: PLN KOVCS Ilona
(szerk.) Versenykpessg s igazgats
(Tanulmnyok a regionlis versenykpessg
igazgatsi feltteleirl). Pcs: MTA RKK, 1131.
SIMI, Predrag 2009: Polovi razvoja i regionalizam u Francuskoj.
Izazovi evropskih integracija. asopis za pravo
i ekonomiju evropskih integracija 2. vf. 2009/6.
59-72.
SZAB Pl 2005a: A NUTS rendszer ki- s talakulsa. Comitatus
15. vf. 2005/8-9. 714.(112. o.)
SZAB Pl 2005b: Rgi: meghatrozott terleti egysg.
In: NEMES NAGY Jzsef (szerk.): Rgik
tvolrl s kzelrl. Budapest: ELTE
Regionlis Fldrajzi Tanszk, 761.
TAKCS Zoltn 2008: Terleti szervezds s regionalizci Szerbiban.
In: GBRITY MOLNR Irn s MIRNICS
Zsuzsa (szerk.): Regionlis ernlt. Szabadka:
MTT, 123158.
Tarpai Jzsef
Krptalja turisztikai clpontjainak
osztlykirndulsknt alkalmazhat elemei
Bevezets
Az Apczai Kzalaptvny 2009-ben kutatst vgzett a magyarorszgi szakkpz
intzmnyek krben, aminek tapasztalatai szerint a hatron tli magyar tannyelv
intzmnyekkel megvalstott mobilitsi programok rendkvl ritkk, annak ellenre,
hogy ismers kulturlis s nyelvi kzeget tudnnak biztostani a nyelvtudssal nem
rendelkezk szmra is. A felmrs szerint a magyarorszgiak kzl csupn minden
nyolcadiknak van hatron tli magyar tannyelv szakkpz intzmnnyel kapcsolata.
Mindezt felismerve, az Apczai Kzalaptvny 2009-ben meghirdette a Hatrtalanul!
elnevezs orszgos programot a hatron tli magyar s a magyarorszgi dikok
kztti szemlyes kapcsolatok kialaktsnak elsegtsre. A f cl: olyan projektek
kezdemnyezse, amelyek a hatron tli magyarsgnak a magyarorszgi dikokkal
s tanraikkal val jobb megismertetst clozzk, valamint olyan hatrokon tvel
szemlyes tallkozsok ltrejttt segtik el, amelyek egyms megismerst kzs
programok rvn rik el.
A Magyar Orszggyls 2010. oktber 21-n hatrozatot fogadott el az iskolai
Nemzeti sszetartozs Napja bevezetsrl, a magyarorszgi s a klhoni magyar
fatalok kztti kapcsolatok kialaktsrl s erstsrl, valamint a Magyarorszg
hatrain kvl l magyarsg bemutatsrl. A hatrozat egyik fontos rsze, hogy a
kzoktatsban tanul minden fatal a magyar llam tmogatsval legalbb egyszer
eljusson a szomszdos orszgok magyarlakta terleteire. A Hatrtalanul! Program
lebonyoltsnak tapasztalatait fgyelembe vve az Apczai Kzalaptvny dolgozza
ki az emltett parlamenti hatrozatban jelzett iskolai emlknap, klhoni kirnduls s
a Magyarsg Hza koncepci tervt.
Mint a hatrozatrl szl kpviseli indtvnyhoz fztt indoklsban szerepel,
a hatron tl l magyarsggal szorosabb, eleven kapcsolat kialaktsa szksges.
Ehhez minden egyes gyerek szmra tlt tapasztalatt, lmnny kell tenni a hatron
tli kzssgekkel val tallkozst (http://www.parlament.hu/irom39/00638/00638.
pdf.).
A szomszdos orszgokba irnyul tanulmnyt egyszerbb esetben
ismeretbvt cl, hatron tli krutazs vagy klhoni tborozs, ahol a
magyarorszgiak tallkoznak a helyi magyar iskolsokkal s kzs programokon,
kpzseken, akr iskolai gyakorlaton vesznek rszt, esetleg nkntes munkt
vgeznek. A kezdemnyezs fontos clkitzsei kz tartozik, hogy a hatron tliak
is megismerjk s felfedezzk Magyarorszgot, azaz a testvriskolai kapcsolatok
ne csak egyirnyak legyenek. Mindez a program vgleges kidolgozsig plyzati
keretben, ksbb normatv mdon valsulhat meg.
Krptalja turisztikai clpontjainak osztlykirndulsknt alkalmazhat... 241
Jelen tanulmny clja, hogy bemutassa a krptaljai magyar iskolk
helyzett, testvriskolai kapcsolatait, valamint Krptalja turisztikai knlatnak
osztlykirndulsknt alkalmazhat elemeit. Ezzel elsegteni kvnja, hogy egyre
tbb magyarorszgi tanintzmny vlassza tanulmnyi kirndulsainak ti cljul
Krptaljt, hogy az anyaorszgi dikok megismerkedhessenek ezzel a sokszn
vidkkel, a krptaljai magyarokkal s kzs mltunk gazdag hagyatkval.
A magyar nyelv oktats helyzete Krptaljn
Ukrajnban az iskolai oktats hrom fokozat: az I. fokozat az elemi iskola (14.
osztly), a II. fokozat az ltalnos iskola (fels tagozat: 59. osztly), a III. fokozat
pedig a kzpiskola (1011. osztly). Vannak csak I. fokozat iskolk (ahol csak
14. osztlyok vannak), III. fokozatak (19. osztly), IIII. fokozatak (teljes
kzpiskola, ahol az 1. osztlytl az rettsgiig, azaz a 11. osztly befejezsig
tanulhatnak a gyerekek). Vannak tovbb klasszikus, nyolc vfolyamos gimnziumok
(ezek IIIII. fokozatak, ahov az I. fokozat befejezst kveten nyerhetnek
felvtelt a tanulk), ill. lceumok (ezek hrom vfolyamosak s csak III. fokozatak;
ide a II. fokozat sikeres elvgzse utn felvteliznek a dikok) (Orosz, 2008: 13.).
Krptaljn a magyarok tbb mint 60%-a magyar tbbsg teleplseken l,
ebbl 46,1% minstett tbbsgben, azaz 80%-nl nagyobb arnyban magyarlakta
teleplseken, ugyanakkor nem elhanyagolhat a 10%-nl kisebb arny szrvnyban
lk szma sem. A vrosokban (Beregszszt leszmtva) a magyarok arnya
nem jelents, s csak egy jrsban, a beregszsziban adjk a npessg tbbsgt
(Gyurgyk Horvth Kiss, 2010: 8990.) A magyarok 89%-a ngy az ungvri, a
munkcsi, a beregszszi s a nagyszlsi jrsban l, ezrt rtelemszeren ezeken
a terleteken van a legtbb magyar tannyelv oktatsi intzmny.
Krptaljn csaknem 700 oktatsi intzmny mkdik. Ebbl sszesen 106-
ban (elemi, ltalnos, kzpiskola, gimnzium, lceum, iskolakzi tankombint s
bentlaksos iskola) tisztn magyar vagy ukrn-magyar nyelven folyik az oktats
(http://kmpsz.uz.ua). Kln kategriba tartoznak a mvszeti iskolk (pl. a
beregszszi, a mezvri, a mezkaszonyi s a tiszapterfalvi), amelyekben szintn
van magyar nyelv oktats.
A felsoktats rendszere ngy szintbl ll: I. szint szakkpzk; II. szint
szakkzpiskolk, technikumok, kollgiumok (college); III. szint fiskolk; IV.
szint egyetemek. Zavarkelt lehet, hogy Ukrajnban lceumnak nevezhetnek egy
III. szint kzpiskolt, de ugyangy egy II. szint szakkzpiskolt is, amely mr a
felsoktats rendszerhez tartozik.
A Krptaljn mkd 18 szakkzpiskolbl csak egyben folyik magyar nyelv
kpzs is a Beregszszi Hivatsos Szolgltatsi Lceumban. A szakkzpiskolkon
kvl tovbbi 14 III. szint felsoktatsi intzmny mkdik, amelyek kzl
242 Tarpai Jzsef
a Beregszszi Egszsggyi College-ban, az Ungvri Mvszeti College-ban, a
Munkcsi Humn-Pedaggiai College-ban s a Munkcsi llami Agrr College-ban
vannak magyar csoportok is (http://zakosvita.dl.uz.ua/).
A krptaljai magyar nyelv oktatsi rendszer leggyengbb lncszeme a
szakkpzs, aminek legaktulisabb problmja a szks knlat, valamint az
esetlegessg s az, hogy nem tud piackpes kpzseket nyjtani. Tovbbi gond, hogy
a vegyes tannyelv intzmnyekben a magyar kpzseknek nincs igazi gazdja,
felelse (Orosz, 2008: 13.).
sszessgben megllapthat, hogy a szakoktats presztzse meglehetsen
alacsony az orszgban. A normatv fnanszrozs miatt a ltszmaikat megemel,
elmleti kpzst nyjt kzpiskolkba (gimnziumokba, lceumokba) a
korbbiaknl knnyebb bekerlni, gy a maradk elven szakiskolba iratkoz
gyerekanyag gyenge, a szakmaszerzs irnt sokszor kevss motivlt. A vegyes
tannyelv tanintzmnyekben a magyar tagozatossg gyakran csak ltszat, ahol
a magyar nyelv hasznlata pusztn a magyar irodalom s nyelvtanrkra terjed
ki. Sem az oktati humner, sem a tanknyvek teljes spektruma nem ll magyar
nyelven rendelkezsre ezekben a tanintzmnyekben (Csete, 2008: 14.).
Fiatal llamknt Ukrajna napjainkban is nemzeti intzmnyei kiptsnek
kezdetn tart, ezrt fontos szempont szmra az ukrn nyelv rvnyestse a sok
terleten dominns orosszal szemben (Ablonczy Brdi, 2010: 1718.). Ez az
oktatsi rendszer kialaktsban s szervezsben is visszatkrzdik. Ennek egyik
legfontosabb momentuma, hogy Ukrajnban is bevezettk az emelt szint rettsgit,
ami azt jelenti, hogy a ktelez ukrn nyelv- s irodalom vizsga minden rettsgiz
tanul szmra egyforma, attl fggetlenl, hogy milyen tannyelv iskolba jr.
Annak ellenre, hogy a tbbi vizsgatantrgy krdseit lefordtjk, ez kifejezetten
htrnyosan rinti az ukrnul ltalban alig tud, magyarul tanul fatalokat. gy,
br ltszmbl addan Krptalja magyarsgnak jelents politikai slya nincs,
ugyangy elszenvedi az ukrnosts hatsait, mint brmelyik ms nemzeti kisebbsg
az orszgban. Egyre kevesebb szl vllalja, hogy gyermekt magyar tannyelv
iskolba rassa, mert ezekben a gyerekek nem tanulnak meg kell szinten ukrnul.
Ez pedig komoly htrnyt jelent a tovbbtanuls s rvnyesls sorn. A magyar
tannyelv iskolk vrl vre fogy tanuli ltszma az intzmnyek megsznsvel
fenyeget. Pl. Konchzn, Badalban, Szrtben, Btrgyon a magyar tagozatra alig
vagy egyltaln nem jr magyar dik, s csak a roma szlk iskolavlasztsnak
ksznheten maradt fenn a magyar oktats (Baranyi, 2009: 431441.).
A trsadalmi folyamatokon kvl az orszg gazdasgi helyzete is hatssal
van az oktatsgyre. 2009 oktbertl az ukrn llam a nem llami fenntarts
tanintzmnyekben felfggesztette a ktelez rk utn jr brkltsgek biztostst,
ezzel nagy veszlybe kerlt az egyhzi, alaptvnyi iskolk fennmaradsa: a magas
oktatsi sznvonal krptaljai egyhzi lceumok tulajdonkppen a magyar llam
tmogatsval tudnak csak mkdni. Ilyen krlmnyek kztt kiemelkeden
fontos, hogy szoros egyttmkds alakuljon ki a krptaljai s az anyaorszgi
oktatsi intzmnyek kztt.
A krptaljai magyar tannyelv kzpiskolk s szakiskolk
hatron tnyl kapcsolatainak felmrse
A krptaljai magyar tannyelv iskolk magyarorszgi testvriskolai kapcsolatait
s egyttmkdseit felmrs segtsgvel trkpeztem fel. Az adatgyjts sorn
a krptaljai magyar s vegyes tannyelv kzpiskolkban, gimnziumokban,
lceumokban s a magyar csoportokat mkdtet I. s II. szint felsoktatsi
intzmnyekben arra a krdsre kerestem vlaszt, hogy kapcsolatban llnak-e
valamilyen magyarorszgi tanintzmnnyel. A felmrsben rszt vett oktatsi
intzmnyek terleti elhelyezkedst az 1. bra mutatja be. A felmrsben az elemi
(14. osztly) s az ltalnos iskolk (19. osztly) nem vettek rszt.
Az ungvri jrsban 11 magyar tannyelv kzpiskola mkdik, kztk a
nem llami fenntarts Nagydobronyi Reformtus Lceum is. Ez az egyetlen iskola,
amelynek van kollgiuma (100 frhely). A legjellemzbb, hogy a hatron tvel
testvr-teleplsi kapcsolatok keretben, falunapok s egyb fesztivlok alkalmval
az iskolk oktati s igazgati tallkoznak egymssal, viszont dikok kztti
kapcsolattartsra nincs plda. A nagydobronyi lceum kezdemnyezte csereprogram
kialaktst a Miskolci Lvai Gimnziummal, aminek keretben minden v
oktberben fogadnnak 2 dikot, akik szmra szllst, teljes elltst biztostannak
s kirndulsokat is szerveznnek. A felmrs keretben elmondottak szerint azonban
a program sikeressgnek gtat szab a miskolci dikok rdekldsnek hinya.
Az ungvri jrsi kzpiskolk magyarorszgi kapcsolatai:
Csapi 2. szm Kzpiskola Zhony (nem mkd kapcsolat);
Eszenyi Kzpiskola Tiszaszentmrton (inkbb testvrteleplsi kapcsolat);
Kisgejci Kzpiskola Gyulai ltalnos Iskola (formldban a kapcsolat);
Kisdobronyi Kzpiskola Demecser (inkbb testvrteleplsi kapcsolat);
Nagydobronyi Kzpiskola Soproni Berzsenyi Gimnzium, Ajaki Kzpiskola
(5 ve megsznt a kapcsolat);
Nagydobronyi Reformtus Lceum Miskolci Lvai Gimnzium, Szombathelyi
Kertszeti Szakkzpiskola;
Sislci Kzpiskola Csengeri Gimnzium (nem mkd kapcsolat).
A beregszszi jrsban l a krptaljai magyarsg jelents hnyada; ez az
egyetlen jrs, ahol a magyar lakossg van tbbsgben. Itt tallhat a II. Rkczi
Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola, a Krptaljai Magyar Pedaggus Szvetsg
szkhelye s termszetesen a legtbb magyar tannyelv kzpiskola, lceum vagy
gimnzium (sszesen 15). Jellemzen ez az a trsg, ahol leginkbb mkdnek a
testvriskolai kapcsolatok, gyakoriak a kzs rendezvnyek, a csereprogramok.
244 Tarpai Jzsef
1. bra A testvriskolai kapcsolatok kiptsre s mobilitsi programok
megvalstsra alkalmas tanintzmnyek terleti elhelyezkedse Krptaljn
(sajt szerkeszts)
Kollgiummal a Nagyberegi Reformtus Lceum (100 frhely), a Beregszszi
Bethlen Gbor Magyar Gimnzium (80 frhely) rendelkezik. Beregszszban
tallhat a II Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola Klcsey Ferenc
Szakkolgiuma is (70 frhely) (www.karpataljaturizmus.info).
A beregszszi jrs kzpiskolinak magyarorszgi kapcsolatai:
Beregszszi Kossuth Lajos Kzpiskola Budapesti Katolikus Gimnzium
(nem mkd kapcsolat);
Btyi Kzpiskola Storaljajhelyi Gimnzium;
Nagyberegi Kzpiskola Kiskunflegyhzi Gimnzium;
Gti Kzpiskola Besenytelek, Kiskrs, Jszfnyszaru iskoli;
Mezvri Kzpiskola Nagykovcsi, Kiskunflegyhza, Szigetszentmikls,
Pcsi Babits Gimnzium, Mohcs;
Beregszszi Magyar Gimnzium hat magyarorszgi testvriskola;
Nagyberegi Reformtus Lceum Budapesti Bar-Madas Reformtus
Gimnzium;
Jnosi Lceum Budapest;
Jnosi Kzpiskola Gd (nem mkd kapcsolat).
A munkcsi jrs lakossgnak 13%-a vallja magt magyar anyanyelvnek.
Terletn ngy llami fnanszrozs s egy egyhzi (Munkcsi Szent Istvn Katolikus
Lceum) magyar tannyelv kzpiskola mkdik. Utbbinak l testvriskolai
kapcsolata van a nyregyhzi Szent Imre Katolikus Gimnziummal. Kollgiumi
frhelyeinek szma: 35 f.
Az llami fnanszrozs iskolk kzl csak a Munkcsi II. Rkczi Ferenc
Kzpiskola rendelkezik kiterjedt testvriskolai kapcsolatokkal (Budapest,
Srospatak, Dabas, Mtszalka, Kecskemt).
A nagyszlsi jrs lakossgnak 25%-a magyar anyanyelv, a dikok nyolc
kzpiskolban s lceumban tanulhatnak magyar nyelven. A magyarorszgi
kapcsolatok ritkk. Testvriskolai kapcsolattal csak a Tiszajlaki Szchenyi
Kzpiskola rendelkezik, a Tiszapterfalvai Klcsey Ferenc Kzpiskola
Fehrgyarmat egyik gimnziumval mkdik egytt, tovbb a Nagyszlsi Pernyi
Zsigmond Kzpiskola egyttmkds kialaktst tervezi egy egri gimnziummal.
Kollgiummal a Karcsfalvai Sztojka Sndor Grg Katolikus Lceum (70 frhely)
s a Tiszapterfalvi Reformtus Lceum (100 frhely) rendelkezik. Utbbi j
kapcsolatot pol a Gdlli Reformtus Gimnziummal.
A huszti, a rahi s a tcsi jrsban a magyarsg 34%-os arnyban l, ezek a
terletek szrvnyvidknek szmtanak. Hat magyar tannyelv kzpiskola, kztk
a Tcsi Reformtus Lceum mkdik ebben a rgiban.
A Viski Klcsey Ferenc Kzpiskola partneriskoli a Pcsi Reformtus
Gimnzium s egy mosonmagyarvri gimnzium. A felmrs sorn kiderlt, hogy
mkd cserekapcsolat van az emltett intzmnyek kztt.
Az Aknaszlatinai Bolyai Jnos Kzpiskola a Bolyai Iskolk Szvetsghez
tartozik. Ilyen jelleg iskolk Aknaszlatinn kvl Budapesten, Mosonmagyarvron,
Szombathelyen, csn, Kecskemten, Zentn, Marosvsrhelyen vannak, mkd
partnerkapcsolatokkal s csereprogramokkal.
A felmrs eredmnyei meglehetsen vegyes kpet mutatnak. Az iskolk csak
kis hnyadnak van testvriskolai kapcsolata, amelyek tbbsge nem mkdik vagy
mr meg is sznt. A magyar csoportokat is mkdtet III. szint felsoktatsi
intzmnyek (Beregszszi Hivatsos Szolgltatsi Lceum, Beregszszi Egszsggyi
College, Ungvri Mvszeti College, Munkcsi Humn-Pedaggiai College,
Munkcsi llami Agrr College) pedig egyltaln nem rendelkeznek magyarorszgi
testvriskolai kapcsolatokkal.
246 Tarpai Jzsef
Krptalja turizmusnak osztlykirndulsknt
alkalmazhat elemei
A turizmus egyik fontos rszterletnek szmt az ifjsgi turizmus, amely a gyerme-
kek s fatalok szmra szervezett s a rszvtelkkel zajl specilis programokon
alapszik. Az ide tartoz korosztly komforttal s knyelemmel kapcsolatos elvrsai
ltalban kisebbek, ugyanakkor lnyegesen nagyobb aktivitst s sznesebb
programokat kvnnak, amelyek ltalban nem csak egyszeren a kikapcsoldst
szolgljk, hanem ismeret- s tapasztalatszerz, bvt funkcijuk is van (Bodnr,
2000: 157160.). A turizmus eme vlfaja esetben utazsi motivciknt fontos
szerep jut a trsadalmi s szemlyes kapcsolatoknak (Lengyel, 2004: 140142.). Az
orszgos szint hatron tli tanulmnyi kirndulsok programjnak legfbb clja
szintn a szemlyes kapcsolatok, az egyttmkds kialaktsa a magyarorszgi s a
hatron tli iskolk, tanrok, tanulk kztt.
Az Apczai Kzalaptvny Hatrtalanul! Programja rvn 2010-ben csaknem
6000 szakiskols s 610 tanr utazhatott a hatron tlra (http://www.apalap.hu).
Krptaljt ti clknt az albbi iskolk vlasztottk:
Aszd, Petf Sndor Gimnzium, Gpszeti SZKI s Kollgium;
Baktalrnthza, Vay dm Gimnzium, SZKI, Kollgium;
Budapest, Budapest Klkereskedelmi Szakkzpiskola;
Budapest, Csepeli Vendgltipari Szakkzpiskola s Szakiskola;
Budapest, Katona Jzsef Mszaki, Kzgazdasgi SZKI s Gimnzium;
Budapest, Kozma Lajos Faipari Szakkzpiskola;
Gyr, Richter Jnos Zenemvszeti Szakkzpiskola;
Keszthely, Asbth Sndor Trsgi Kzpiskola, Szakiskola s Kollgium;
Miskolc, Stdium Kereskedelmi, Igazgatsi, zleti SZKI;
Nyregyhza, Vsrhelyi Pl Szakkzpiskol;
Szolnok, Szolnoki Mszaki Szakkzp- s Szakiskola;
Veszprm, Gastroker Vendgltipari Kereskedelmi SZKI.
Br a megye turisztikai szempontbl tbb kiemelked termszeti ltvnyossggal
is rendelkezik, a krptaljai osztlykirndulsok fbb clpontjai hagyomnyosan a
Vereckei-hg, a munkcsi vr valamint a nagyobb vrosok (ld. 2. bra) voltak.
A Hatrtalanul! Program tapasztalatai azt is megmutattk, hogy a dikok
nemcsak az ptett rksgre, a trtnelmi nevezetessgekre s emlkhelyekre
kvncsiak, hanem a termszeti ltnivalkra, valamint fknt a szakiskolk
dikjai a krptaljai szakkpzs menetre is. Clszer lenne teht a tanulmnyi
kirndulsok programjt mindezeket fgyelembe vve kidolgozni.
2. bra A krptaljai tanulmnyi kirndulsok fbb clpontjai
(sajt szerkeszts a http://www.apalap.hu alapjn)
Krptalja megye terlete kzigazgatsilag 13 jrsra oszlik. A megyben
hat, egymstl jl elklnthet turisztikai trsg alakult ki. Ezek a trtnelmi
Magyarorszg ngy vrmegyjnek terlett fedik le: Ungvr s krnyke
turisztikai trsg Ung vrmegye; Fels-Tisza vidki Mramaros; Beregvidk,
Munkcs s Verhovina trsgek az egykori Bereg vrmegye terleteibl llnak,
az Ugocsa turisztikai trsg pedig az egykori Ugocsa vrmegye terlett foglalja
magba (Tarpai, 2010: 193203.). A megye termszeti s ember alkotta vonzer-
adottsgai szmos lehetsget knlnak a klnbz tematikus s kombinlt pl.
vzi, gyalogos s kerkpros stb. ifjsgi turisztikai programok tervezshez s
megvalstshoz. A vonz programok kialaktsa az ifjsgi turizmus keretein
bell krnyezetnk rtkeinek mg jobb megismersben jtszhat fontos szerepet,
az ahhoz val pozitv attitd, rzelmek alaktsban, s nem utolssorban a jv
turistjnak krnyezettudatos s hagyomnytisztel magatartsnak a nevelsben
(Komromi, 2006: 193209.).
A tanulmnyi kirndulsok lehetnek krutazsok vagy csillagtrk, de Krptalja
gazdag turisztikai knlatt fgyelembe vve mindenkppen tbb naposak kell hogy
legyenek. A konkrt tvonalak mindig az adott csoport ignyeihez igazodnak.
0
1
2
3
4
5
6
7
A
k
n
a
s
z
l
a
t
i
n
a
B
e
n
e
B
e
r
e
g
s
z
s
z

B
e
r
e
g
v
r
C
s
e
t
f
a
l
v
a
H
u
s
z
t
I
z
a
K
a
r
c
s
f
a
l
v
a

M
a
k
k
o
s
j
n
o
s
i
M
u
n
k
c
s
N
a
g
y
d
o
b
r
o
n
y
N
a
g
y
m
u
z
s
a
l
y
R
a
h
S
z
e
n
t
m
i
k
l
s
S
z
i
n
e
v
i
r
S
z
o
l
y
v
a
T
i
s
z
a
j
l
a
k
U
n
g
v
r
V
e
r
e
c
k
e
i

h
V
i
s
k
248 Tarpai Jzsef
Az albbi hrom tvonal-ajnlat egymstl eltr vonalon haladva vezet
keresztl Krptalja klnbz tjain:
1. sz. tvonal: Zhony (hatrtlps) Csap (szllslehetsg)
Eszeny (szllslehetsg) Kisszelmenc (a kettvgott falu) Nagydobrony
(szllslehetsg) Szerednye (Dob pincerendszer, vrrom) Ungvr (vr,
mzeumok, templomok, vros) Nevicke (vrrom) Csontos (fatemplom,
splyk a megfelel idszakban) Uzsoki-hg (termszetvdelmi park,
gyalogos s lovas trk) Vereckei-hg Szolyva (emlkm, svnyvzkstols)
Beregvr (Schnborn-kastly) Munkcs (vr, mzeumok, vros) Dercen
(honvdsrkert, szllslehetsg).
2. sz. tvonal: Beregsurny (hatrtlps) Beregszsz (Bethlen-
kastly, templomok, mzeum, belvros, sznhz) Tiszacsoma (honfoglalsi
emlkpark, szllslehetsg) Mezgecse (szllslehetsg) Nagymuzsaly
(szllslehetsg) Mezvri (szllslehetsg) Bene (szllslehetsg)
Csetfalva (szllslehetsg) Salnk (jurtatbor megfelel idszakban)
Nagybereg (szllslehetsg) Dolha (vrkastly, Turul-emlkm) Rkamez
(kovcsmzeum) Szinevri-t (rpd-vonal bunkerei, fasztatsi mzeum)
Sipot-vzess Vereckei-hg.
3. sz. tvonal: Tiszabecs
1
(hatrtlps) Tiszajlak (Turul-emlkm)
Pterfalva (szllslehetsg) Karcsfalva (szllslehetsg) Nagyszls
(Pernyi-kastly, vrrom, ferences rendi kolostor) Huszt (vrrom, reformtus
templom, Nrciszok-vlgye) Iza (kosrfons) Als Szeliscse (sajtkstols)
Visk (reformtus templom, tjhz, szllslehetsg) Tcs (Hollsy-hz)
Aknaszlatina (sbnyk, sstavak) Rah (Eurpa fldrajzi kzepe, a Fehr- s a
Fekete-Tisza sszefolysa) Krsmez (szllslehetsg) Tatr-hg.
Ezek az tvonal-javaslatok a magyar vonatkozs trtnelmi emlkhelyek, az
ptett rksg s a termszeti ltvnyossgok mellett olyan, az aktv turizmushoz
kthet elemeket is tartalmaznak, mint a lovagls, gyalogtra, sels stb. Gyalogtrk
tekintetben viszont igny esetn jval tbb ilyen elemmel bvthet egy-egy
tanulmnyi kirnduls. Szmos kidolgozott tratvonal ltezik, amelyek a megye
legszebb termszetvdelmi terletein, rintetlen tjakon, magas hegycscsokon
vezetnek keresztl (ld. 1. tblzat).
A Krptaljra rkez magyarorszgi turistacsoportok ltalban sajt autbusszal
kzlekednek s magyar csaldoknl szllnak meg. A megye magyarlakta vidkein
az albbi falvakban mkdik jl szervezett falusi turizmus: Visk, Bene, Csetfalva,
Mezvri, Borzsova, Mezgecse, Mezkaszony, Beregdda, Dercen, Nagydobrony
(ld. 1. bra). Tbb falusiturizmus-szvetsg is alakult ezen a vidken, amelyek
tbbsge rendelkezik sajt honlappal, gy tevkenysgkrl s szolgltatsaikrl
bvebb informci nyerhet.
1 A TiszabecsVilok (Tiszajlak) hatrtkel csak gyalogos- s szemlygpkocsi-forgalmat bonyolt le, buszok ezen a
ponton nem kelhetnek t.
A Hatrtalanul! Program keretben Krptaljra ltogat kzpiskolsok
jellemzen falusi vendghzaknl szlltak meg, aminek visszhangja tbbsgben
pozitv volt: a dikok s ksrik szerint elsegtette a kzvetlen kapcsolat
kiptst a Krptaljn lkkel, trezhettk a hatron tli magyarok helyzett,
meggyzdhettek az itt lknek a nyelvhez, a kultrhoz s az anyaorszghoz val
ragaszkodsrl.
A megyben mkd kzpiskolk kzl csak a Beregszszi Bethlen Gbor
Magyar Gimnziumnak s az egyhzi lceumoknak van kollgiuma, amelyek
befogadkpessge szerny, turisztikai hasznostsuk pedig alacsony szint.
Ugyanez igaz a szakkzpiskolk kollgiumaira is.
Egyb szllshelyek tekintetben Krptalja nagy vlasztkkal rendelkezik. A
vrosokban, a fontosabb turisztikai attrakcik kzelben s egyre tbb faluban is
tallhatk szinte minden rkategriban kisebb-nagyobb hotelek s motelek. Ezekrl
fknt a tourinfo-irodahlzat segtsgvel szerezhetnek informcit a megybe
rkez turistacsoportok (frhely, foglals, r, tkezs stb.).
2
Ha azokat a helysgeket tekintjk magyarlakta teleplsnek, ahol a magyarok
arnya elri legalbb az 5%-ot, ill. llekszmuk minimum 50 f, akkor a legutbbi
(2001. vi) ukrajnai npszmlls adatai alapjn Krptaljn 124 magyarlakta
teleplst tallunk. A tanulmnyi kirndulsok legmegfelelbb fogadteleplsei
azok, ahol magyar vagy vegyes tannyelv kzpiskola vagy szakkzpiskola
mkdik, megfelel szm turisztikai szllshellyel (motel, hotel, kollgium) vagy
falusi vendghzzal rendelkeznek. Befolysol tnyez lehet tovbb a magyar
anyanyelv lakossg rszarnya az adott teleplsen.
A Krptaljra szervezett tanulmnyi kirndulsok hatsai
Az osztlykirndulsok turizmusra vettett hatsainak elemzsbl szrmaz
adatokat SWOT-anazis segtsgvel rendszereztem (3. tblzat!). Az elemzs
keretben a trsg adottsgait, teht erssgeit s gyengesgeit, valamint a kls
tnyezk hatsait mint lehetsgeket s veszlyeket vettem fgyelembe.
sszessgben megllapthat, hogy a Krptaljra szervezett tanulmnyi
kirndulsok hatsai kzl egyrtelmen a pozitv tartalmak vannak tlslyban.
Ezek nemcsak a krptaljai magyar kzssg lett befolysolhatjk kedvezen,
hanem az egsz vidk gazdasgi fejldst is.
2 A krptaljai tourinfo-irodk hlzata a www.karpataljaturizmus.info honlapon rhet el.
3. tblzat A tanulmnyi kirndulsok hatsnak SWOT-analzise
(sajt szerkeszts)
A Hatrtalanul! Program tapasztalatai azt mutatjk, hogy Krptaljt sokkal
kevesebb magyarorszgi tanintzmny vlasztja ti clul, mint pl. Erdlyt vagy
Felvidket. Ennek legfbb oka nyilvnvalan az ukrnmagyar hatrszakasz
nehzkes tjrhatsga, valamint a magyarorszgi kztudatban az Ukrajnrl
kialakult kedveztlen kp megrgzdse. Szerepet jtszik ebben tovbb az, hogy
a Krptaljn l magyar kisebbsg llekszma jval alacsonyabb az erdlyi vagy
felvidki magyarsghoz viszonytva.
Ezek olyan tnyezk, amelyeken a krptaljai magyar kzssg nem tud
vltoztatni, viszont kezdemnyezkszsggel, megfelel promcis tevkenysggel,
a falusi vendgfogadk, szllshely-tulajdonosok, oktatsi intzmnyek,
nkormnyzatok s civil szervezetek sszefogsval a negatvumok nmikpp
ellenslyozhatk. Krptalja npszersgnek nvelsben komoly szerep jut az
errl a vidkrl elszrmazott s Magyarorszgra tteleplt pedaggusoknak s ms
foglalkozs embereknek.
sszegezs
Krptaljn a tisztn magyar vagy vegyes tannyelv iskolarendszer kiterjedt
hlzattal rendelkezik. A magyar nyelv szakkpzsrl ugyanez azonban mr nem
mondhat el. A megyben mkd 18 I. s II. fok felsoktatsi intzmnybl
csupn tben tanulhatnak magyarul is a dikok. Az elvgzett felmrs eredmnyei
szerint a magyar vonatkozs krptaljai kzoktatsi intzmnyek csak kis hnyada
rendelkezik magyarorszgi testvriskolai kapcsolattal, amelyek tbbsge nem
mkd vagy megsznt. Ezrt a hatron tnyl magyarmagyar kapcsolatok
kiptsnek s erstsnek krdse napjainkban nagyon idszer. A jl mkd
partnerkapcsolatok, csereprogramok s egyttmkdsek pozitv hatst gyakorolnak
a krptaljai magyar tannyelv iskolahlzat egsznek mkdsre, ezltal
hozzjrulnak a magyarsg itteni megmaradshoz is. Mi tbb, az sem lehetetlen,
hogy a korbban krptaljai osztlykirndulson rszt vett dikok jra visszatrnek
erre a vidkre, pl. csaldi kirnduls keretben. Mindez pozitv hatst gyakorol a
megye turizmusnak fejldsre, turisztikai imzsnak alakulsra.
Sajnos a szban forg intzmnyek tbbsgnek Krptaljn nincs sajt
honlapja, ami megnehezti a testvriskolai kapcsolatok kialaktst. A Krptaljai
Pedaggusszvetsg honlapjn (www.kmpsz.uz.ua) azonban megtallhat a magyar
vagy vegyes tannyelv iskolk felsorolsa, elrhetsge, ami segtheti a magyarorszgi
szervezk tjkozdst. A kapcsolatfelvtelbe s kirndulsszervezsbe a helyi
tourinfo-irodk is sikeresen bevonhatk.
A Hatrtalanul! Program keretben szmos magyarorszgi tanintzmny
szervezett tanulmnyi kirndulst Krptaljra 2010-ben. Ezek legfbb clpontjai
252 Tarpai Jzsef
hagyomnyosan a Vereckei-hg, a munkcsi vr, valamint a nagyobb vrosok
voltak. Azonban az utazsok tapasztalatai azt is megmutattk, hogy a dikok nem
csupn a trtnelmi nevezetessgekre kvncsiak, hanem a termszeti ltnivalkra
is, s sokkal sznesebb s aktvabb programot ignyelnek, mint pl. egy nyugdjas
csoport. Clszer lenne teht a tanulmnyi kirndulsok programjt mindezeket
fgyelembe vve kidolgozni. Krptalja termszeti s ember alkotta vonzer-
adottsgai szmos lehetsget knlnak a klnbz tematikus s kombinlt pl.
vzi, gyalogos s kerkpros stb. ifjsgi turisztikai programok tervezshez s
megvalstshoz.
A magyarorszgi turistacsoportok nagyobb rsze, csakgy, mint a tanulmnyi
kirndulsra rkezett dikok tbbsge, ltalban magyar csaldoknl szll meg. Ez
a gyakorlat tbb szempontbl is preferland. Egyrszt jvedelemforrst biztost
a vendgfogadk szmra, msrszt a tanulmnyi kirndulsok alapvet cljnak
megvalsulst is elsegti: igazi betekintst enged a krptaljai magyarsg letbe,
kzelebb hozva ezzel egymshoz a hatr kt oldaln lket.
A tanulmnyi kirndulsok legmegfelelbb fogadteleplsei azok, amelyeken
magyar vagy vegyes tannyelv kzpiskola, ill. szakkzpiskola mkdik s megfelel
szm turisztikai szllshely (motel, hotel, kollgium) vagy falusi vendghz
tallhat. A megyben mkd kzpiskolk kzl csak a Beregszszi Bethlen Gbor
Magyar Gimnzium s az egyhzi lceumok rendelkeznek kollgiummal, amelyek
befogadkpessge szerny. Ugyanez rvnyes a szakkzpiskolk kollgiumaira
is. Br szmos hotel s motel mkdik Krptalja magyarlakta teleplsein is, mgis
megllapthat, hogy kevs az olyan telepls, ami a fentebb felsorolt szempontok
alapjn alkalmas a magyarorszgi dikok fogadsra. Ebbl kiindulva gy tnik, hogy
a krptaljai magyar kzssg mg nincs teljesen felkszlve a vendgfogadsra.
Ezen vltoztatand, szksg van a turisztikaiszllshely-tulajdonosok, a krptaljai
magyar vonatkozs oktatsi intzmnyek, falusi vendgfogadk, nkormnyzatok
s civil szervezetek sszefogsra ahhoz, hogy mind tbb tanulmnyi kirndulsra
rkez magyarorszgi csoportot tudjon fogadni a vidk. Szksg van tovbb a
kollgiumi frhelyek szmnak nvelsre, ill. a meglvk korszerstsre.
A Hatrtalanul! Program tapasztalatai azt mutatjk, hogy Krptaljt a magyar
lakossg rszarnyhoz viszonytva sokkal kevesebb anyaorszgi tanintzmny
vlasztja ti clul, mint pldul Erdlyt vagy Felvidket. Ennek legfbb oka
nyilvnvalan az ukrnmagyar hatrszakasz nehzkes tjrhatsgban keresend,
valamint abban, hogy Ukrajnrl meglehetsen kedveztlen kp alakult ki a
magyarorszgi kztudatban. Ezen a helyzeten szintn csak az rintett krptaljai
szereplk sszefogsa s megfelel promcis tevkenysg vltoztathat. Krptalja
npszersgnek nvelsben komoly szerep jut az errl a vidkrl elszrmazott
s Magyarorszgra tteleplt pedaggusoknak s ms foglalkozs embereknek,
vagy az ket tmrt magyarorszgi civil szervezeteknek, mint pl. a Krptaljai
Szvetsgnek.
A klhoniak s magyarorszgiak kztti kapcsolatok jjptse a legalapvetbb
nemzetpolitikai szksgszersg. Ennek szellemben indult el Magyarorszgon a
Hatrtalanul! Program 2009-ben. Ennek kiterjesztse j fejezetet nyit a magyar
magyar kapcsolattartsban s a nemzeti sszetartozs erstsben. Egyttal
komoly szemlletvltst eredmnyezhet a magyar trsadalom egszben, mert
lehetsget biztost arra, hogy vek alatt millik gondolkodsa vltozzon meg, ill.
teltdjn tapasztalatokkal hazrl s nemzetrl, a hatron tliak letrl s az ottani
magyarsgrl. Az osztlykirndulsok ltal ugyanis nem csak a rszt vev dikok,
hanem rajtuk keresztl a szlk, nagyszlk gondolkodsa is formldik.
Ugyanakkor hatalmas lehetsg ez a program a krptaljai s ms hatron
tli magyar kisebbsgek szmra, hiszen nem egyirny kapcsolatptsrl
van sz, hanem klcsnsen mkd testvriskolai kapcsolatok kialaktsrl,
csereprogramok szervezsrl. Msrszt pedig, mivel a klhoni magyarsg fogalma,
trtnelme s problmi egyre szlesebb krben vlnak ismertt Magyarorszgon a
fatalabb s az idsebb genercik krben, taln nem hangzik el ezentl annyiszor
a hatron tli magyaroknak feltett fj krds: Hol tanultl meg ilyen szpen
magyarul?.
rdemes lenne megvizsglni azt is, hogy hogyan lehetne elsegteni a magyar
magyar kapcsolatok fejldst a Krpt-medencben l magyar kzssgek kztt.
Mert egyms megismerse nem korltozdhat kln-kln az anyaorszg s az egyes
hatron tli terletek magyarsgra. ppen olyan fontos, hogy a krptaljai magyar
is eljusson Erdlybe, Felvidkre, Dlvidkre s fordtva. A program egy ksbbi,
magasabb szint fzisban taln erre is lehetsg nylik majd.
Felhasznlt irodalom
BARANYI Bla (szerk.)
2009:
Krptalja. PcsBudapest: MTA RKK, 431
441.
BODNR Lszl 2000: A turizmus fldrajzi alapjai. Budapest: Nemzeti
Tanknyvkiad, 157160.
KOMROMI Istvn 2006: Az ifjsgi turizmus kutatsnak s fejlesztsnek
lehetsgei hatr menti rgikban. In:
KKAI Sndor (szerk.): Fldrajz s turizmus.
Tanulmnyktet Dr. Hanusz rpd 60.
szletsnapjnak tiszteletre. Nyregyhza, 193
209.
LENGYEL Mrton 2004: A turizmus ltalnos elmlete. Budapest: Heller
Farkas Gazdasgi s Turisztikai Szolgltatsok
Fiskolja, 140142.
254 Tarpai Jzsef
TARPAI Jzsef 2010: Krptalja turisztikai trsgeinek lehatrolsa s
elemzse. In: BOKOR Lszl MARTON Gergely
SZELESI Tams TTH Jzsef (szerk.): Fldrajzi
Tanulmnyok a Pcsi Doktoriskolbl, VII. Pcs,
193203.
Internetes forrsok
ABLONCZY Balzs BRDI Nndor 2010: Hatron tli magyarok: mrleg, esly,
jv. In: Hatron tli magyarsg a 21. szzadban. Tanulmnyktet. http://www.
magyariskola.hu/letoltes/Htm_konyv.pdf , 17-18.
Apczai Kzalaptvny honlapja: www.apalap.hu
Beregszszi Turisztikai Informcis Kzpont honlapja: www.karpataljaturizmus.
info
CSETE rs 2008: Szak- s felnttkpzs a szomszdos llamokban. Csete rs
eladsa a Kztrsasgi Elnk felkrsre, a Sndor-palotban 2008. november 28-
n rendezett konferencin. http://www.magyariskola.hu/letoltes/Sodrodas_vagy_
strategia.pdf, 14.
GYURGYK Lszl HORVTH Istvn KISS Tams 2010: Demogrfai folyamatok,
etno-kulturlis s trsadalmi reprodukci. In: Hatron tli magyarsg a 21.
szzadban. Tanulmnyktet. http://www.magyariskola.hu/letoltes/Htm_konyv.
pdf, 8990.
Krptaljai Megyei llami Oktatsi- s Tudomnyos Fosztly honlapja: http://
zakosvita.dl.uz.ua
Krptaljai Megyei llami Turisztikai fosztly honlapja: http://www.
transcarpathiatour.com.ua
Krptaljai Magyar Pedaggus Szvetsg honlapja: http://kmpsz.uz.ua
OROSZ Ildik 2008: A magyar nyelv oktats Krptaljn. http://mek.niif.
hu/01900/01946/html/index.htm, 1-3.
Orszg Hza honlapja: http://www.parlament.hu/irom39/00638/00638.pdf
tvonal neve
Hossza
(km)
Idtartama
(nap)
Szintklnbsg
(m)
Krptaljai Turisztikai tvonal 139 10 1670
Rahrl indulva
Burkut-hg irnyba 12,5 1 719
Krsmez fel a Drahobrt-cscs irnyba 52 3 1451
Hoverltl a Sesulig 76 4 1631
Sesultl a Pip Ivan-cscsig 104 5 1631
Turkul-cscstl Hoverla teleplsig 10 4 ra 1243
Hoverla teleplstl a Brebeneszuli-tig 13 6 ra 1328
Hoverla teleplstl a Barcatul havasi legelig 17 9 ra 1330
tvonal a Fehr-Tisza mentn 39 2 1110
Bogdn teleplsrl a Korbul-cscsra 20 7 ra 1166
Bogdn teleplsrl a Hoverlra 52 2 1513
Bogdn teleplsrl a Csorna Hora-cscsra 50 2 1480
tvonal a Pip Ivan-cscsra 17 8 ra 1476
Krsmezrl indulva
Bisztricra az Okoli-hgn t 50 3 1050
Tra a Bisztrica-cscshoz 20 1 1221
Tra a Sztih-cscshoz 12 1 1044
Tra a Harisaszka-tig 20 1 1103
Tra a Trojaszka-cscshoz 22 1 1043
Mezhtra a Petrosz-cscson t 30 2 1360
Krsmez Drahobrt-cscs 20 1 1251
Krosmez Iker havasok Kolocsava 73.5 4 1251
Mezhtrl indulva
Voronenko teleplsre a Verh-Debri-cscson t 12,5 4 ra 477
Vorohtra a Kicseri-cscson t 24 1 779
Tra a Foreszok-patak mentn 26 10 ra 470
A Hoverlra a Kukul-cscson t 40 2 1301
A Hoverlra a Kozmjeszka
havasi legeln keresztl
30 2 1301
A Hoverlra Hropa havasi legeln keresztl 32 2 1301
Tra a Zanoha havasi legelre 13,5 5 ra 840
A Petroszra a Kijanca-patak mentn 34 2 1260
A Petroszra a Studenoho-patak mentn 28 1 1260
Gyilove Pip Ivan 34,2 2 1569
Mezht Petrosz Hoverla
Csorna Hora Bogdn
66 3 1343
Krsmezre a Petrosz-cscson t 34 2 1360
Nagyberezna s krnyke
Knyahinya telepls Stinka-cscs 12,7 5 ra 360
256 Tarpai Jzsef
Sztuzsica Kremenec-cscs 16,8 7 ra 852
Sztuzsica s krnyke 14 5 ra 940
Ruszkij Mocsar telepls Javornik-cscs 9,1 5 ra 632
Szil Nagyberezna 18,1 9 ra 801
Viska s krnyke 7 3,5 ra 1030
Volc s krnyke
Toronyai-hg Drohobickij Kaminy 97 7 1408
Bozovo-tiszts- Velikij Verh-cscs 27 3 1598
Velikij Verh-cscs Beszkid-hg 23 2 1598
Scserbovec Vojevodino dl 21 2 1329
Scserbovec Pikuj-cscs 9 4,5 ra 800
Korna-cscs Beszkid-hg 10 4 ra 280
Vezrszlls Velikij Verh-cscs 34 2 1250
Beszkid-hg Velikij Verh-cscs 18 5 ra 867
Mencsl-hg Korna-cscs 6 2 ra 260
Podobovec Sztoj 18,4 9 ra 1211
Volc Temnatik-cscs Sztoj-cscs Volc 30,6 2 1186
Huklivij Rjapecka-cscs 13 5 ra 710
Munkcs s krnyke
Sinyak Obavskij kaminy 8,4 4 ra 586
Vodohraj dl Szkakalo-vzess 1,5 40 perc
Vodohraj Obavskij kaminy 16 4,5 5 ra 980
Tcs s krnyke
Svidovec 175 12 Dohjaszka-cscs
Tra a megyehatr mentn 160 10 Sivulja-cscs
Uszty Csorna Kraszna-cscs Kolocsava 30 1 1028
Fekete-Tisza Krsmez 110 8 Dohjaszka-cscs
Perecseny s krnyke
Vojevodino s krnyke 5,5 4 ra
Picskovec-
tiszts
Lumsori Komsomolske-t 8,48 3 ra 367
Lumsori Ljutanska Holicja 14,1 7 ra 902
Lumsori Polonina Runa-cscs 22,8 9 ra 902
Lumsori Zsdenyijevo 33,6 14 ra 1651
Sokoloni Skeli Lipovec 17,5 8 ra
Polonina
Runa-cscs
Szimer Szinatorija-cscs 10 5 ra 620
Perecseny Sokolevi Skali-cscs 15,9 7 ra 675
Vorocsovo Szvetilnik-cscs 16,2 7 ra 833
krmez s krnyke
krmez Volc 281 14 1598
A Kuk-cscshoz 52 5 1362
Szineviri-t s krnyke 16 1 1440
Zapaeregyilja telepls Volc 45 3 1178
Szineviri Nemzeti Park 47 3 1578
Ilosva s krnyke
Liszicsevo Kuk-cscs 7 2-3 ra 1082
Ungvr s krnyke
Kamjanica Pliska-cscs 12,7 7 ra 550
Nevicke Perecseny 22,4 10 ra 907
Nevicke Antalovecka Poljana-cscs 16,7 7 ra 833
Nevicke Szokolics-cscs 29,7 12 ra 1108
Szolyva s krnyke
Ploszke telepls Dunavka-cscs 12 6 ra 728
Pavlovo Malij Vizseny-cscs 11 5 ra 541
Poljana Dunavka-cscs 18 10 ra 768
Poljana Kriha-cscs 6 4 ra 372
Poljana Pidpolozja 24 1-2 800
Poljana Rodnikova Huta 14 6-7 ra 802
Strojne-Roszos 25 1 865
Nelepino-Berezniki 23 1 685
Vovcsij Velikij Verh-cscs 18,5 1 1381
Vovcsij Stij-cscs 18 1 1381
Berezniki Sernovec-cscs 15 7 ra 555
Berezniki Stij-cscs 28 1-2 1371
1. tblzat. Gyalogtra tvonalak Krptaljn
(sajt szerkeszts a http://www.transcarpathiatour.com.ua alapjn)
Vince Tmea (Vintse Timeo) Hevesi Tibor
sott talajvz kutak viznek llapota
Beregszszban a vzmintk elemzse s a talaj
szemcsesszettelnek vizsglata alapjn
Bevezets
Krptalja Ukrajna tbbi rszvel sszehasonltva a krnyezeti problmk ltal
kevsb sjtott trsgek kz tartozik. A vizek llapott tekintve azonban a helyzet
az utbbi vek, vtizedek folyamn romlott. Ennek elsdleges oka a nvekv
hztartsi vzfelhasznls, amivel a szennyvztisztts nem tartott lpst. Tovbbra
is csupn a vrosok szennyvizeinek kis rszt kezelik; e tren a rendszervlts ta
jelents fejleszts, befektets nem trtnt. A szennyvz tlnyom rsze tiszttatlanul
kerl vissza a krnyezetbe, szennyezve mind a felszni, mind a felszn alatti vizeket
(Molnr, 2009a).
A szennyvzkezels krdse vizsglati terletnkn, Beregszszban sincs
megoldva: nincs kiptve a vros egsz terletn a szennyvz-s csapadkvz-elvezet
hlzat, a meglv szakaszok pedig feljtsra szorulnak. Ennek kvetkeztben a
felszn alatti vizek klnsen a talajvz sok helyen ersen elszennyezdhettek,
ami egyrszt azrt problma, mert az ivvz-bzisokat jelent rtegvizeket a
szennyezs gyakran a talajvz kzvettsvel ri el, msrszt a lakossg sok helyen a
talajvizet hasznlja ivsra, fzsre, ntzsre s az llatok itatsra is.
Munknkban 16 sott kt vzvizsglati eredmnyeit mutatjuk be. Felmrtk
a talajvz szennyezettsgnek tr- s idbeli alakulst, megksreltk feltrni a
szennyezs fbb forrsait, valamint az antropogn hats mrtkt a klnbz
mintavteli helyeken.
Megvizsgltuk a termszeti adottsgok szerept is a talajvzkutak vzminsgt
illeten. A talaj vztereszt kpessgnek megismerse cljbl meghatroztuk a
talaj szemcsesszettelt, mivel a szennyez anyagok terjedst ez a talajtulajdonsg
befolysolja a leginkbb.
Anyag s mdszer
Vizsglatainkat havi rendszeressggel, 2009 prilistl 2010 mrciusig vgeztk.
A felszn alatti vzvizsglatainkhoz 16 talajvzkutat mintztunk meg, amelyek
kijellsekor igyekeztnk lefedni a vros teljes terlett (1. bra).
A mintavtel sorn minden alkalommal megmrtk a vz hmrsklett, majd
a mintkat manyag fakonokban a Debreceni Egyetem fldrajzi laboratriumba
sott talajvz kutak viznek llapota Beregszszban... 259
szlltottuk, ahol a nitrit-, nitrt-, ortofoszft-, ammnium- s szervesanyag-tartalom,
valamint a vezetkpessg s a pH meghatrozst a mintavtelt kvet napon
elvgeztk.
Vizsglatainkkal csak a kutak kmiai vzminsgt tudjuk jellemezni.
Eredmnyeink nem terjeszthetk ki a talajvz minsgre, mivel tbb kt esetben a
bennk lv vz csak igen lassan cserldik, rgta bennk tartzkodhat, gy kmiai
paramterei a talajvzhez kpest megvltozhattak.
2010 jliusban a 2., 3., 7. s a 16. kt kzvetlen krnyezetben frst vgeztnk.
A talajmintkat ugyancsak a Debreceni Egyetem fldrajzi laboratriumban
vizsgltuk meg. A szemcsesszettelt iszapolssal s szitlssal hatroztuk meg, a
mechanikai frakcik elhatrolsra az Atterberg-fle osztlyozst alkalmaztuk.
Az eredmnyeket excel-adatbzisban rgztettk, a diagramokat rszben
ugyancsak ezzel a szoftverrel ksztettk el. A trkpeket a Surfer 8.0 program
segtsgvel szerkesztettk. A statisztikai vizsglatokhoz s a diagramok egy rsznek
elksztshez az SPSS 8.0 szoftvert hasznltuk. A vizsglt kutak krnyezetben
lakk krben krdves felmrst vgeztnk, hogy megismerjk, milyen hatsok
rhetik a kutakat s az esetleges szennyezsek milyen forrsbl szrmazhatnak.
1. bra. Mintavteli pontok. fekete krk: talajvzkutak;
2, 3, 7, 16 = talajmintavtel
22.6 22.62 22.64 22.66
48.18
48.2
48.22
48.24
2
3
16
7
260 Vince Tmea Hevesi Tibor
Mintaterlet
Beregszsz vrosa (2. bra) a Beregszszi jrs szkhelye. Terlete 45 km
2
, lakinak
szma 25 200 f (2008) (Molnr, 2009b).
A vros az szakkeleti-Krptok s az Alfld hatrn fekszik. Tle DNy-ra
lapos, fleg folyami hordalkkal feltlttt sksg terl el, amelyet csak helyenknt
szaktanak meg kisebb dombok. K s DK fell vulkanikus eredet hegylnc vezi.
Legmagasabb pontja a Nagyhegy, tszf-i magassga 362 m.
Az vi kzphmrsklet sokves tlaga az Alfld krptaljai rszn 10 C
krli, a januri kzphmrsklet a skvidken 2/3, a jliusi 2021 C. Az tlagos
vi csapadkmennyisg 671 mm (Molnr, 2009c).
A Tisza Beregszsztl kb. 9 km-re folyik, a hatr mentn. A vrost a Vrke-
csatorna szeli t, amely a Borzsa- s a Latorca-folyt kti ssze (Kormny, 1996).
A Krptaljai skvidk talajainak talajkpz kzete tbbnyire a folyk egykori
ntsterletn lerakdott hordalk, amelynek mechanikai sszettele tbbnyire
agyagos vlyog, agyag vagy nehz agyag. A talajfolyamatokat az idszakosan
kialakul felsznkzeli tlnedveseds is jelentsen befolysolja (Csoma, 2009). A
Magyarorszgon elfogadott talajosztlyozsi rendszer szerint itt rti s ntstalajok
jellemzek.
A vzelltst kzpontilag a beregszszi s gecsei felszn alatti vzkszletekbl
biztostjk. A vzszolgltatsban amely azonban mg mindig nem terjed ki
a vros teljes terletre az elmlt hrom vben minsgi javuls trtnt. A
szennyvzcsatorna-hlzat hossza jelenleg 29,6 km, a teljes hlzat kiptshez
mg 21 km vezetk szksges. A lakossgi zna 62,7% csatornzott. Mivel a
hztartsi szennyvzaknk rosszul szigeteltek, fennll a felszn alatti s a felszni
vizek elszennyezdsnek veszlye (www.bereg.net.ua).
A talajvzkutak vizsglatnak eredmnyei
A felszn alatti vizek llapott a szban forg trsg termszeti adottsgai s az
emberi-trsadalmi beavatkozsok egyarnt befolysolhatjk.
A termszeti tnyezk kzl a vizek elszennyezsnek mrtkt a talajvz
mlysge, ill. a vz ramlsi sebessge, a talaj mechanikai sszettele, pH-ja s
humusztartalma stb. befolysolhatja (Szab et al. 2006, 2009).
2. bra Beregszsz s krnyezetnek mholdkpe
Forrs: http://www.earth.google.com
Az emberi tevkenysg rvn elssorban a kommunlis s az ipari szennyvizek,
a lgkrbl kileped szennyez anyagok, a mtrgyzs, valamint a hgtrgya-
hasznlat okozhatja a vizek elszennyezdst. A vizes rendszerbe szennyvzkibocsts
vagy a nvnyi rszek bomlsa rvn ammnia juthat, s ha elegend oxign ll
rendelkezsre, az mindig nitritt s nitrtt oxidldik. A magas nitrt-tartalm vizek
fogyasztsa csecsemkben a methemoglobinmia betegsg kialakulshoz vezethet,
a felnttekben pedig nveli a gyomorrk kockzatt (Bartf, 2000).
A vzhasznlat s a kutakat rt emberi hatsok megismerse rdekben
krdves felmrst vgeztnk a vizsglt trsgben. Az eredmnyek azt mutatjk,
hogy a 16 mintavteli pont kzl
14 kt vizt napi rendszeressggel hasznljk;
13 ponton ivvzknt fogyasztjk s 12 ponton fzsre is hasznljk; napi
rendszeressggel ivvzknt 12, fzsre s ivvzknt 10 helyen hasznljk;
10 mintavteli ponton a szennyvizet kintik a kertbe vagy az rokba, gy az
knnyen beszivroghat a talajba s elrheti a felszn alatti vzbzisokat;
llattenysztssel t, jelentsebb mrtkben egy helyen foglalkoznak.
A kmiai vizsglatok eredmnyei
Az ammnium-ion jelenlte a vzben friss szennyezsre utal (Angyal, 2009).
Beregszszban a mrt rtk a 6/2009-es rendeletben meghatrozott hatrrtket
(0,5 mg/l) kt mintavteli pont kivtelvel mindentt meghaladta (3. bra). A 4-es
mintavteli ponton ktszeres, a 16-oson tbb mint tzszeres (5,6 mg/l) hatrrtk-
tllpst tapasztaltunk (l. a 3. brn a nagy fekete krt). A tbbi kt esetben viszont
az rtkek 0,5 mg/l krl alakultak.
A 16-os kt kzelben felszni szennyez forrst nem talltunk. A talaj
szemcsesszettelnek vizsglata is bizonytja, hogy a felszn fell nem
szennyezdhetett el a kt vize, mivel 0,5 m-nl mlyebben az agyag- s az
iszapfrakci arnya > 50%. A talajkolloidok negatv tltse miatt az ammnium-ion
a talajrszecskkhez ktdik, ezrt a szennyez forrs valsznleg a kt kzelben
elhelyezked szennyvztrol akna lehetett, aminek esetleges srlse okozhatja az
ammnium beszivrgst a ktba.
3. bra A talajvz kutak tlagos ammniumtartalma Beregszszban (2009
prilis2010 mrcius) (A mintavteli pontok szmozst l. az 1. brn).
res krk: < 0,5 mg/l; fekete krk: > 0,5 mg/l
22.6 22.62 22.64 22.66
48.18
48.2
48.22
48.24
A nitrt (NO
3
) egy rsze termszetes eredet, a lebont folyamatok vgtermke,
msik rsze a tlzott mtrgyzssal vagy a kommunlis szennyvizek magas
nitrogntartalma rvn kerlhet a talajvzbe (Angyal, 2009).
A vros terletn a nitrt-koncentrci 7 mintavteli ponton meghaladja a
hatrrtket, s csak 2 mintnl fordult el, hogy az rtkek 25 mg/l alatt maradtak
(4. bra). A 2-es mintavteli ponton ktszeres hatrrtk-tllpst tapasztaltunk.
Magyarorszgon a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EM-FVM egyttes rendelet az 50 mg/
l-es hatrrtket nevezi meg az ivvizekben, Ukrajnban ez az rtk alacsonyabb:
45 mg/l (C 383. , 1996). Szmos orvos ezt a hatrrtket tl
magasnak tartja, klnsen a csecsemk s kisgyermekek szmra s literenknt 25
milligrammos maximum-rtket javasol (Csoma- Hadnagy, 2008).
A vros terletn a KJL ltal vizsglt magn-kutak 50%-ban a
nitrognformk mrt rtke meghaladja az elrt hatrrtket (www.bereg.net.ua).
4. bra A talajvz kutak tlagos nitrt-tartalma Beregszszban (2009
prilis2010 mrcius) (A mintavteli pontok szmozst l. az 1. brn).
res krk: < 50 mg/l; fekete krk: > 50 mg/l
22.6 22.62 22.64 22.66
48.18
48.2
48.22
48.24
A biolgiai nitrognciklus a nitrogn megktsbl, a nitrognfxlsbl
(szervetlen nitrogn megktse kkalgk s baktriumok ltal), az ammonifkcibl,
a nitrifkcibl s denitrifkcibl ll krfolyamat (Bartf, 2000).
Az ammnianitrit talakuls optimlis krlmnyei eltrnek a nitrognnitrt
talakulstl. Az ammnianitrt folyamat pH-fgg, az ammnia talakulsa
8,09,5 pH kztt a leggyorsabb. Eltr a kt folyamat hignye is; a nitritkpzk
nem trik a hideget, 10 C alatt a Nitrosomonas mkdse lelassul. Mivel a szerves
nitrogn bomlsa ammniig (ammonifkci) hidegben is megtrtnik, 10 C alatt
a vzben az ammnia relatve feldsul. Ez az oka, hogy tlen azonos terhels
mellett az ammniumtartalom mindig magasabb, mint nyron. Az ammnia
nitrit talakuls mindig lassabb folyamat, mint a nitritnitrt szakasz. A vizes
rendszerekben a nitrit soha nem szaporodik fel, azonnal tovbb bomlik nitrtt, s
csak tmenetileg, kis mennyisgben mutathat ki.
A nitrognciklus egyik befejez rsze a nitrt (vagy kzvetlenl az ammnia)
felvtele a nvnyek rszrl. A denitrifkci a nitrognciklus msik befejez ga.
E folyamatban a nitrt nitriten keresztl redukldik nitrogngzz (Bartf, 2000).
Az ammniumnitritnitrt egymshoz val viszonya jl megfgyelhet a
2-es kt esetben (5. bra). Magas nitrt-koncentrcik jellemzk; a legmagasabb
rtkek jliusban s mrciusban fgyelhetk meg. Tbb mint ktszeres hatrrtk-
tllpst tapasztaltunk az v folyamn. Az ammnium maximum-rtkei
augusztusban s janurban jelentkeztek. A nitrit tbbnyire alacsony rtkeket mutat.
Jl megfgyelhet, hogy az ammnium- s a nitrt-koncentrci rtkei egymssal
ellenttesen vltoznak, ami azzal magyarzhat, hogy az ammnium oxidldik
nitritt, majd nitrtt, gy termszetes, hogy amikor az ammnium mennyisge
cskken, akkor a belle kpzd nitrt mennyisge n.
5. bra A 2-es kt nitrognhztartsnak mutati
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
p
r
i
l
i
s
m
j
u
s
j
n
i
u
s
j
l
i
u
s
a
u
g
u
s
z
t
u
s
s
z
e
p
t
e
m
b
e
r
o
k
t
b
e
r
n
o
v
e
m
b
e
r
d
e
c
e
m
b
e
r
j
a
n
u
r
f
e
b
r
u
r
m
r
c
i
u
s
n
i
t
r
t

k
o
n
c
e
n
t
r
c
i

m
g
/
l
n
i
t
r
i
t

s

a
m
m
n
i
u
m

k
o
n
c
e
n
t
r
c
i

m
g
/
l
ammnium
nitrit
nitrt
Krptalja skvidknek tlnyom rszn a fels ledkrteg vzzr agyag
s vlyog, ami a felsznhez kzeli (tlagosan 37 m mlyen elhelyezked) fels
vzrteg rtegvz jellegt s viszonylagos tisztasgt biztostja (Molnr, 2009
d
).
Az ltalunk ksztett szelvnyek is megerstik ezt a tnyt, ugyanis mint azt a
6. brn lthatjuk a 2-es mintavteli ponton, 2 m-nl mlyebben az agyagfrakci
arnya 50% fl emelkedik, ill. az agyag- s az iszapfrakci egyttes arnya mr 0,5
m-es mlysg utn > 50%. A szivrgsi tnyez rtke a felszn kzelben 1,1 m/
nap, a mlysggel 0,1 m/nap al cskken. Szennyez forrs a hztartsi szennyvz,
amit a tulajdonosok, ill. a szomszdok is a kertbe vagy a nem megfelelen szigetelt
trozba ntenek.
6. bra A 2. szelvny talajainak szemcsesszettele
A KOI segtsgvel mrhet szervesanyag-tartalmat rszben a kls szerves
anyag (szennyvz bevezetsek, bemosds), rszben a vzben l ill. elpusztult
szervezetek szerves anyaga s oldott szerves anyag adjk (Angyal, 2009).
A legmagasabb a szervesanyag-koncentrcit a 3-as mintavteli ponton (7. bra)
mrtk. tlagos rtke: 7 mg/l, ami meghaladja 201/2005 rendeletben meghatrozott
hatrrtket. A ktban magas a talajvz szintje (12,5 m kztt ingadozik), vize
eszsek idejn zavaross vlik. Magas talajvzszint esetn a talajba kerl
szennyez anyagok viszonylag knnyen elrhetik a talajvizet, br ez termszetesen
nagymrtkben fgg a talaj vztereszt kpessgtl is. A nhny magyarorszgi
telepls viznek elemzse sorn vgzett korrelcis vizsglatok eredmnyei
ugyancsak altmasztjk a talajvz mlysgnek a talajvz elszennyezsben betlttt
szerept, ami azt jelenti, hogy a mlyebb kutak vize ltalban kevsb szennyezdik
el (Szab et al, 2010).
A 2-es szelvnyhez hasonlan a 8. brn is lthatjuk, hogy az agyag- s az
iszapfrakci arnya magas, ennek tulajdonthatan a 0,5 m-nl mlyebb rtegekben
a talaj vztereszt kpessge romlik. Felttelezsnk szerint a felsznrl beszivrg
vz az agyagos rtegen nem tud keresztlhatolni, gy viszont be tud szivrogni a
kbl rakott, nem szigetelt ktba.
7. bra A talajvz kutak viznek szervesanyag-tartalma Beregszszban
8. bra A 3-as szelvny talajainak szemcsesszettele
16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 N =
MRCIUS
FEBRUR
JANUR
DECEMBER
NOVEMBER
OKTBER
SZEPT
AUG
JLIUS
JNIUS
MJUS
PRILIS
K
O
I
p
s

(
m
g
/
l
)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
3
3
3
16
3
3
3
3
3
43
3
sszefoglals
A Beregszszban vgzett talajszemcse-sszetteli vizsglatok azt mutatjk, hogy a
termszeti adottsgok a felszn alatti vzkszletek viszonylagos tisztasgt biztostjk.
A vzvizsglatok alapjn viszont lthatjuk, hogy az olyan feleltlen tevkenysg
hatsra, mint pl. a szennyvznek kzvetlenl a vzelvezet csatornba, rokba val
engedse vagy a rosszul szigetelt emsztgdrknek a kutakhoz kzeli teleptse
ahhoz vezet, hogy a kutak vize elszennyezdik s fogyasztsa tbb ltalunk vizsglt
kt esetben is egszsggyi kockzattal jr. Beregszszban ez vals veszly, mivel
az sott kutak vizt a legtbb helyen ivvzknt is fogyasztjk. A megoldst az
elavult csatornahlzat jjptse, ill. a csatornzottsgnak s a vezetkes ivvz-
szolgltatsnak az egsz vrosra val kiterjesztse jelenten. Br ez irnyban
trtntek lpsek az elmlt vek folyamn, mg igen sok a tennival.
Felhasznlt irodalom
201/2005. (X. 25.) Korm. rendelet az ivvz minsgi kvetelmnyeirl
s az ellenrzs rendjrl, www.kvvm.hu
6/2009. (IV. 14.) KvVM-EM-FVM egyttes rendelet a fldtani
kzeg s a felszn alatti vz szennyezssel
szembeni vdelmhez szksges hatrrtkekrl
s a szennyezsek mrsrl.
ANGYAL Anik 2009: A talajvzkutak vzminsgnek vizsglata
Gergelyiugornyn, Diplomamunka kzirat
BARTFI I., 2000: Krnyezettechnika - Mezgazda Kiad
CSOMA Zoltn 2009: Talajviszonyok. In: BARANYI Bla (szerk.):
Krptalja A Krpt-medence rgii 11., Pcs
Budapest: Dialg Campus Kiad
CSOMA Zoltn HADNAGY Istvn 2009:
A felszni s felszn alatti vizek nitrtterhelse
Makkosjnosi kzsgben s krnykn. Acta
Beregsasiensis 2009/2, 265271.
KORMNY Gyula 1996: Krptalja fldrajzi kpe (Oktatsi segdanyag).
Nyregyhza Beregszsz
MOLNR Jzsef 2009a: A leveg s a vizek szennyezse. In: BARANYI
Bla (szerk.): Krptalja A Krpt-medence rgii
11., PcsBudapest: Dialg Campus Kiad
MOLNR Jzsef 2009b: ltalnos tudnivalk s fldrajzi fekvs. In:
BARANYI Bla (szerk.): Krptalja A Krpt-
medence rgii 11., PcsBudapest: Dialg
Campus Kiad
MOLNR Jzsef 2009c: ghajlati viszonyok. In: BARANYI Bla (szerk.):
MOLNR Jzsef 2009d: Vzrajzi adottsgok. In: BARANYI Bla (szerk.):
SZAB Gyrgy ANGYAL Anik Csiks Anett BESSENYEI va TTH
Eszter KISS Pter SZAB Szilrd. 2010: A
talajvz szennyezettsgnek vizsglata alfldi
teleplseken. Fldrajzi Kzlemnyek 134. vf. 2.
sz. 173187.
SZAB Gyrgy SZAB Szilrd SZAB Andrea SZEMN Beta 2006: A talajvz
kutak szennyezettsgnek vizsglata Mikeprcsen
s Bodrogkeresztron III. Magyar Fldrajzi
Konferencia CD kiadvnya
SZAB Gyrgy. BESSENYI va. SZAB Andrea. 2009: A vzminsg vizsglata
mikeprcsi talajvzkutakban In: Szab V.
Fazekas I. (szerk.) Teleplsi krnyezet. A II.
Teleplsi Krnyezet Konferencia kiadvnya.
Debrecen, pp. 148154.
C 383. .
-
. 383
23.12.96.
15 1997 . 136/1940.
Internetes forrsok
www.bereg.net.ua
Friedrich Beta
A krnyezetszennyezs hatrtalan?
Xenobiotikumok megjelense a krnyezetben, a
sertstenyszts kvetkezmnyeknt
Bevezets
Egyetlen anyag, egyetlen kmiai vegylet sem veszhet el a krnyezetben, csak
talakulhat egyik formbl a msikba. Minden termk, amit az ember mindennapi
letben hasznl rvidebb-hosszabb id elteltvel hulladkk, az esetek egy rszben
szennyez anyagg vlik. Ezek kikerlnek a krnyezetbe (emisszi) s tbb-
kevsb sztterjednek benne transzmisszi).
A vzbe, a talajba s a levegbe naponta, szinte folyamatosan szervetlen s
szerves szennyezdsek sokasga jut. Krnyezeti szennyezdst okozhat tbbek
kztt a savak vagy bzisok mennyisgnek megnvekedse, a biolgiailag
lebonthat szerves anyagok, fmek, nvnyvdszerek, klnfle ionok (nitrtok,
nitritek, foszftok stb.), tiszttszerek, vegyipari anyagok (ftaltok, szerves
klrvegyletek) jelenlte, ill. felhalmozdsa, rkkelt policiklusos aroms
sznhidrognek s hormonlis aktv komponensek
1
emisszija stb. Mindezek mellett
veszlyes anyagok keletkezhetnek a vztisztts kvetkeztben, a vz alkotelemei s
a ferttlentszerek (klramin, klr, klr-dioxid, zon) reakcija eredmnyekppen.
Ezeket az anyagokat ferttlentsi mellktermkeknek
2
nevezzk. Kiemelked
jelentsgek a trihalometnok
3
, de a haloecetsavak s a haloacetonitrilek is.
Az emltetteket s mindazokat a vegyi anyagokat, amelyek normlis
krlmnyek kztt nem termeldnek az l szervezetben s a krnyezetben,
xenobiotikumoknak
4
nevezzk.
Vajon mekkora veszlynek lesz kitve az emberisg s a krnyezet a jvben,
amikor jabb s jabb szennyez anyagok jelenltt bizonytja nap mint nap a
tudomny?
Vzminsgi problmk
Amellett, hogy a nvnyi, az llati s az emberi szervezet nlklzhetetlen alkotrsze,
a vz olcs energiaforrs s az ipari termels egyik legfontosabb nyersanyaga. A
1 Endocrine Disrupting Compounds, EDC
s
.
2 Disinfection by-Products, DPB.
3 Trihalomethane, THM.
4 xenos = idegen, bios = let
270 Friedrich Beta
Fld felsznnek 71%-t bortja, de ennek csupn tredke az emberi szksgletek
kielgtsre szolgl desvz, amelynek legnagyobb rsze radsul jg formjban
van jelen Fldnk szaki s dli plusn.
A nvekv vzszennyezs miatt fontos szerepet kaptak vzminsg-, klnsen
a minsgvltozsokat szlel monitoring-vizsglatok. A vzminsgi monitoring
olyan komplex tevkenysg, aminek sorn nem lehet fgyelmen kvl hagyni
a vzhasznlat kt ellenttesen irnytott folyamatt, amelyben a vz egyrszt
nyersanyagforrs klnbz technolgiai folyamatokban, erforrs s ntzvz a
mezgazdasgban, msrszt a szennyvizek befogadja.
A vz minsgt a legklnbzbb vegyi s mikrobiolgiai komponensek
hatrozzk meg, amelyek emberi szervezetre gyakorolt hatsai kockzatnak
rtkelse elkerlhetetlen.
Minden vegyi anyag kivlasztsakor az ajnlott hatrrtk megllaptsa
cljbl kt fontos tnyezt kell fgyelembe venni: viszonylag gyakori elforduls
nagyobb mennyisgben, ill. olyan vegyi anyagok jelenlte, amelyek potencilis
veszlyt jelentenek az emberi szervezetre.
A szkirodalomban tbb helytt is megemltik, hogy egyes vegyi anyagok,
amelyek nem rendelkeznek elrt hatrrtkkel, soha nem lesznek jelentsek.
Vajon azok a vegyi anyagok, amelyeknek jelenleg nincs elrt hatrrtkk,
biztonsgosnaktekinthetk? Mi legyen azokkal a xenobiotikumokkal, amelyek
mennyisge nincs jogilag szablyozva, de kisebb-nagyobb mennyisgben mr
megjelentek az ivvzben?
Xenobiotikumok s a krnyezet
Napjainkban csak az EU piacn tbb mint 100 ezer xenobiotikum van jelen.
Ebbl 30 ezret hasznl az ember naponta (egy tonna mennyisgben vente), a
fennmaradt 70 ezer xenobiotikum mr kisebb-nagyobb mrtkben veszlyt jelent
az l szervezetekre s a krnyezetre. A legfontosabb tnyez, amely meghatrozza
valamely vegyi anyag mrgez hatst (toxicitst) az illet anyag azon mennyisge,
amely bizonyos id alatt az l szervezetbe jut (dzis). Emellett a kmiai anyagok
veszlyessgt az expozci felttelei is jelentsen befolysoljk.
Gyakran azonban sokkal nagyobb veszlyt jelenthet, hogy az l szervezet
krnikus mrgezse alig mrhet a xenobiotikum-mennyisggel. gy pl. az
antibiotikumok, amelyeket a humn s az llatgygyszatban betegsgek kezelsre
s megelzsre hasznlnak, a jvben a krnyezetbe jutva elre nem lthat hatst
fejthetnek ki az l szervezetekre. Ezrt fontos megjegyezni, hogy egyetlen egy
anyag sem teljesen rtalmatlan az emberre.
A krnyezetszennyezs hatrtalan? Xenobiotikumok megjelense... 271
Az elmlt nhny vben Eurpban, Japnban s az Egyeslt llamokban
is xenobiotikumok jelenltt mutattk ki az ivvzben s az ivvzbzisban.
Mindazonltal a mai napig kzlk csak keveset azonostottak s mg nincsenek
informcik hatsaik kros kvetkezmnyeikrl. Ha fgyelembe vesszk, hogy
nhny vtizede mg nem is lteztek xenobiotikumok, ma viszont mr bizonytott
jelenltk az ivvzben, rthet a tudomnyos vilg fokozott aggodalma megjelensk
miatt.
A xenobiotikumokat klnbz szempontok szerint csoportosthatjuk:
szrmazsuk s rendeltetsk szerint,
kmiai szerkezetk s tulajdonsgaik alapjn,
a krnyezetre gyakorolt hatsaik alapjn (Ivanev-Tumbas, 2009: 1314.).
A xenobiotikumok jelenlte az emberi tevkenysgeknek tulajdonthat (pl. nem
vagy nem megfelelen tiszttott ipari vagy kommunlis szennyvz, mezgazdasgi
eredet, ill. a kzlekedsbl vagy a klnbz energiagazatokbl szrmaz
veszlyes anyagok kibocstsa a krnyezetbe), ezeken kvl a kozmetikumok,
piperecikkek, ragasztk, festkek s lakkok, gygyszerek, parfmk, tiszttszerek,
ipari s hztartsi ferttlentszerek mind olyan anyagok, amelyek maradvnyai a
szennyvzbe, ill. a hulladklerakkba kerlnek, onnan pedig klnbz ton eljutnak
a felszni s a felszn alatti vizekbe.
A xenobiotikumok szerves s szervetlen alkotrszekbl llhatnak.
A szervetlen xenobiotikumok legfontosabb kpviseli a fmek, amelyek a
krnyezet minden elemben megtallhatk. Az l szervezetben a vese, a mj, a
csontok s a kzponti idegrendszer krosodst okozhatjk, de egyes kpviselik
mutagn, teratogn s karcinogn hatsaikrl is ismertek. Fontos szervetlen
xenobiotikumok mg a szerves- s mtrgykbl szrmaz foszftok, nitritek s
nitrtok tovbb a toxikus hats ferttlentsi mellktermkek (bromtok, klortok,
kloritok), amelyek az ivvz tiszttsa sorn, ill. a szennyvizek ferttlentsekor
kpzdnek.
A szerves xenobiotikumok sokkal nagyobb szmban fordulnak el az
elbbieknl. Ezek hasznlata igen vltozatos: nvnyvdszerek, biocidek, ipari
vegyszerek, kozmetikumok s ferttlentszerek, UV-sugrzs elleni vdszerek,
gygyszerek s egyb, mr emltett szerves xenobiotikumok.
Tovbbi felosztsuk az albbi csoportokra s alcsoportokra trtnhet:
szerves vegyletek (sznhidrognek, halognezett sznhidrognek, oxign-,
nitrogn-, kn- s foszfortartalm szerves vegyletek),
gygyszerek (antibiotikumok, fjdalomcsillaptk, antidepressznsok,
vzhajtk, szteroidok s hormonok, antiszeptikumok),
peszticidek (gyomirtk, rovarirtk, gombalk, rgcslirtk, gzostk,
csalogatk).
272 Friedrich Beta
Az ivvz minsgt jelentsen befolysoljk a krnyezetben tartsan
megmarad polris szerves vegyletek, mert hossz ideig vannak jelen, thatolnak
a termszetes s a technikai akadlyokon s a termszetben gyakran az egyetlen
megolds koncentrcijuk cskkentsre a hgts.
Az ivvzben vagy a szennyvzben elfordul xenobiotikumok
koncentrcijatrvnyileg mg nem szablyozott, fleg azrt, mert a pontos
mennyisgk megbzhat meghatrozshoz szksges tudomnyos kutatsok mg
nem fejezdtek be.
A szerves xenobiotikumok kzl a biolgiailag nagyon lassan lebomlk klns
veszlyt jelentenek a krnyezetre, hiszen biomagnifkci tjn eljuthatnak a nem
clzott szegmensekbe is. Ms szval, minden olyan anyag, amelyet az ember valaha
hasznlt s hasznlat utn eldobott klnbz transzformcis folyamatok utn
jra eljuthat mint veszlyes anyag a tpllklnc legmagasabb fokig, az emberig.
A xenobiotikumok meghatrozsa s elemzse klnsen polris
tulajdonsgaik miatt megbzhat s pontos analitikai mdszereket ignyel.
Mezgazdasgi termels
A mezgazdasgi termels gyakran zrt, teljes folyamat a nvnytermesztstl
a takarmnyksztsen s az llattenysztsen keresztl az llati eredet trgya
alkalmazsig. Mindezek a folyamatok kisebb-nagyobb mrtkben felelsek a
klnbz xenobiotikumok megjelensrt a termszetben.
Kztudott, hogy az egsz vilgon a mezgazdasg az egyik legnagyobb
vzfogyaszt, egyszersmind a felszni s a talajvizek egyik legjelentsebb szennyez
forrsa.
llattenyszts
A krnyezetre gyakorolt negatv hatsok tekintetben a sertsztenysztsnek van
vilgszerte kiemelked jelentsge. Annak rdekben, hogy a sertstelepekrl
szrmaz szennyez anyagok emisszija cskkenthet legyen, nagyobb fgyelmet
kell szentelni az llatok kiegyenslyozott tkezssre, azaz takarmnyuk
ellltshoz tudomnyos ismeretek szksgesek. Az llatok takarmnyozsa a
tenyszts sszkltsgnek 5060%-t teszi ki. A takarmny egy rsze az ember
szmra hasznos anyagg alakul, mg ms rsze metabolizmus tjn gz formjban
az atmoszfrba kerl, ill. trgya s vizelet formjban a krnyezet minden
szegmensbe eljut.
A klcsnhats a nvnytermeszts s az llattenyszts, ill. a xenobiotikumok
megjelense kztt egyrtelm. Nagyszm nvnyvd szer jelenhet meg
nyomokban azokban a nvnyekben, amelyek a takarmny alapvet elemei
(kukorica, szjaliszt, napraforg, gabonaflk). Mindezek mellett a sertstakarmny
alapvet sszetevi kz tartoznak az olyan adalkanyagok, mint pl. az svnyok,
mikro- s makroelemek, vitaminok, aminosavak, probiotikumok, nem fehrje
eredet nitrognksztmnyek stb. Ezek nvelik a takarmny tprtkt s minsgt,
jobb kihasznlhatsgt, ill. szebb sznt biztostanak az llat hsnak. Azt azonban
tudni kell, hogy ezek az anyagok termszetesen megjelennek a sertstrgyban,
mint ahogyan kimutathatk a betegsgek megelzsre, ill. gygytsra hasznlt
gygyszerksztmnyek, valamint a tisztt- s ferttlentszerek is.
A sertstrgya alegfontosabb pontszer szennyez forrsok egyike. A
sertstelepek szennyvizt az rlk, a vizelet, a takarmnymaradk, illetve a
ferttlent- s a tiszttvz keverke alkotja, amelynek a felszni vizekbe jutsa pl.
a trgyatrolk srlsekor slyos szennyezst okoz.A nem megfelelen tiszttott
szennyvz s a nem megfelelen kezelt trgya mezgazdasgi hasznlata ntzs,
trgyzs kvetkeztben, akr xenobiotikumok jutnak a krnyezetbe, amelyek a
nvnyek rvn jra az llati s az emberi szervezetekbe kerlnek.
Az llattarts s a xenobiotikumok megjelense kztti sszefggs
Ahhoz, hogy az llattenyszts esetnkben a sertstenyszts fejldsvel
prhuzamosan a krnyezetre hat negatv hatsok cskkenjenek, igen fontos a
sertstrgya, a szennyvz s a szerves hulladk megfelel kezelse. Mindezek mellett
klns jelentsggel brnak ms veszlyesnek minsl hulladkok is, mint pl. az
llatgygyszati ksztmnyek, orvosi eszkzk, ferttlentszerek s tiszttszerek
csomagolsai, amelyek a krnyezetbe jutva szmos xenobiotikum megjelensnek
a forrsai.
A szervestrgya a nvnyi tpanyagok fontos forrsa a mezgazdasgban.
Szintn fontos vgtermk az llati vizelet is, amely magas koncentrciban tartalmaz
nitrognt (9 g N/l) s foszfort (0,7 g P/l), ill. ms fontos elemeket, mint pl. kliumot,
knt s mikroelemeket. A szervestrgya mrtktelen hasznlata azonban talajvz-
szennyezdst okozhat, ezrt trgyzskor mindig fgyelembe kell venni az illet
nvnyfajta ignyeit, ill. a trgya halmazllapott, hiszen a szilrd s a folykony
trgya eltr hats. A sertstrgya mennyisge, szervesanyag-, ill. nvnyi tpanyag-
tartalma rendkvl eltr lehet (1. tblzat). A trgya sszettelt befolysolja az
elhasznlt vz mennyisge, az llatok szma, kora, neme, a takarmny sszettele, de
nem utolssorban a trgyakezels mdja is.
274 Friedrich Beta
A sertsek kategria-
besorolsa
Sertstrgya Vizelet Hg sertstrgya
kg/serts/nap
(m
3
/serts/
hnap)
(m
3
/serts/
v)
Vemhes kock 2,4 2,86,6 5,29 0,160,28 1,93,3
Leellett kock 5,7 10,2 10,915,9 0,43 5,15,8
Levlasztott malacok 1 0,40,6 1,42,3 0,040,05 0,50,9
Hzk (85125 kg) 2 12,1 37,2 0,090,13 1,11,5
Hzk (160 kg) nincs adat
nincs
adat
1013 nincs adat nincs adat
Emse 2 1,6 3,6 0,11 1,3
1. tblzat Sertstrgya, vizelet s hgtrgya keletkezse a sertsek kategriitl
fggen
(Forrs: EC, 2003)
A sertstelepek szennyviznek hagyomnyos kezelse magba foglalja a
szennyvz lagnkban val ideiglenes trolst. Bizonyos id elteltvel miutn
lejtszdott a termszetes komposztlsi folyamat az ezekben lelepedett iszap
felhasznlhat sertstrgyaknt.Abban az esetben, ha a szennyvizet vztereszt
lagnkban troljk, knnyen megtrtnhet, hogy a talajvz els vzad rtege
szennyezdik. Ilyenkor piezomterek frsra van szksg, amelyekbl folyamatosan
ellenrizhet a talajvz szintje s minsge. A biolgiai, ill. vegyi folyamatok
eredmnyeknt metngz, hidrogn-szulfd s fenolszrmazkok is keletkeznek,
amelyek kzvetlenl a levegbe jutnak. A krnyezet ms mdon is szennyezdhet:
kzvetlenl a sertsobjektumokbl, a nyitott s elregedett csatornahlzatokbl s
a trgya kezelse, trolsa sorn szennyez anyagok szivroghatnak a talajba s a
talajvzbe. Mindezek mellett a gpek, berendezsek, elektromos vezetkek, csvek,
csapok s ednyek fontos forrsai egyes fmek megjelensnek a szennyvzben.
Az emltett anyagokon kvl a nvnyi tpanyagok (nitrogn s foszfor)
is magas koncentrciban lehetnek jelen a szervestrgyban, ill. a szennyvzben,
amely a felszni vizekbe jutva eutrofzcit vlthat ki. Szmos publikci trgyt
kpezi a sertstrgya tprtknek vizsglata. A a szerves trgyban a nitrogn
75%-a szervetlen, 25%-a szerves formban van jelen. A C/N arnya 3,57 a teljes
nitrognmennyisghez kpest, ill. 24,9 a szerves nitrognhez viszonytva. Mivel
a trgya szervetlen frakcija a hg trgyban, szerves frakcija pedig a szilrd
fzisban tallhat, egyes kutatk szerint nagyon fontos, hogy felhasznlskor
a trgya mindkt fzisa arnyosan kerljn a talajba, ami kedvezbb feltteleket
teremt a mineralizcis folyamat lejtszdshoz. A foszfor tbb mint 80%-a a
szilrd trgyban szervetlen formban van jelen, amelyet a nvnyek azonnal fel
tudnak hasznlni s csak 20%-a tallhat szerves foszforvegyletekben (Snchez
Gonzlez, 2005: 11181120.).
Az eltr folyamatokbl szrmaz sertstrgya nitrogn- s foszforvizsglati
eredmnyeit a 2. tblzat tnteti fel.
Nitrogn Foszfor
NH
4
-N szervetlen-N szerves-N szervetlen-P szerves-P
Kompozit minta 57,76 81,05 23,29 80,61 16,83
Ellet 57,47 79,31 25,67 74,49 17,39
Zrt ciklus 55,05 80,45 22,80 87,06 14,49
Hizlalda 59,56 81,13 21,57 84,06 17,66
2. tblzat Klnbz eredet sertstrgyk nitrogn s foszfortartalma, %
(Forrs: SnchezGonzlez, 2005: 1120.)
A sertstelep klnbz tenysztsi folyamataiban keletkez sertstrgya
klnbz mennyisgben tartalmaz nitrognt s foszfort (3. tblzat).
ssz-N (g/kg) ssz-P (g/kg) % (P/N)
Kompozit minta 3,22 0,820 25,47
Ellet 2,61 0,690 26,43
Zrt ciklus 3,07 0,773 25,18
Hizlalda 4,08 0,991 24,29
3. tblzat Az ssz-nitrogn s az ssz-foszfor mennyisge a sertstrgya
eredettl fggen
(Forrs: SnchezGonzlez, 2005: 1121.)
A sertshizlals sorn keletkezett szerves trgya, ha megfelelen hasznljk,
nagymennyisg mtrgyt helyettest. Nem szabad azonban fgyelmen kvl
hagyni, hogy a nem megfelel minsg sertstrgya s szennyvz alkalmazsa
esetleg nagyobb veszlyt jelenthet a krnyezetre s az l szervezetekre, mint a
mtrgya s a nvnyvdszerek.
Fmek a sertshizlalsban s a krnyezetben
Az svnyi anyagok kisebb koncentrciban szmos szvet szerkezeti elemeiknt
s bizonyos anyagcsere-folyamatok szablyozjaknt jelents szerepet tltenek
276 Friedrich Beta
be a sertstenysztsben. A legfontosabb takarmny-adalkanyagok kz egsz sor
makroelem (Ca, P, Na, Cl, K, Mg, S) s mikroelem (Fe, Cu, Zn, Mn, Mo, Co, J, F,
Se) tartozik.
Az utbbi vekben az Eurpai Uniban tbb stratgit is kidolgoztak, amelyek
clja, hogy megakadlyozzk, ill. cskkentsk a kros hats fmeknek a krnyezetbe
jutst s akkumulldst.
A nehzfmek (Zn, Cu, Ni, Pb, As, Hg, Cr) megjelense a talajban s a
talajvzben nem csak a sertstrgya hasznlatnak a kvetkezmnye, hanem a
szennyvzzel val ntzsnek, a kommunlis iszap, a nvnyvdszerek s a
mtrgyk alkalmaznak is. A fmek megengedett hatrrtkt a takarmnyban,
ill. klnfle tiszttsi eljrsok segtsgvel a fmmennyisg cskkentst
a kommunlis iszapban rendeletek s irnyelvek rjk el, s nem engedlyezik a
higany s az arzn alkalmazst a nvnyvdszerek ellltshoz.
Az llati takarmny minsgt szablyoz rendelet
5
alapjn a rz referenciartke
a takarmnyban a serts fejldstl fggen minimum 20, a cink referenciartke
minimum 100 mg/kg, az esetleges eltrs 20% relatv egysg (4. tblzat).
Ha elemezzk egy 35 ezres llatllomny sertstelep napi takarmnyfogyasztst
(50 ezer kg) s fgyelembe vesszk, hogy a nehzfmek mindssze 510%-a
szvdik fel a serts szervezetben, megfgyelhetjk, hogy komoly krnyezetvdelmi
problmval llunk szemben. Bebizonyosodott ugyanis, hogy ezeknek a fmeknek
8095%-a a trgyba s a szennyvzbe kerl, ami ves szinten nagyon magas rtket
kpvisel.
Paramter Egysg
I. minta
hztakarmny
II. minta
hztakarmny
Referencia-
rtk
III. minta
1%-os hztakarmny
premix
Zn mg/kg 116,0 102,30 min. 20 14.270,00
Cu mg/kg 22,92 29,65 min. 100 12.134,00
4. tblzat A cink s a rz koncentrcija a takarmnyban
A cink, amelyet fknt cink-oxid, ill. cink-szulft formjban adagolnak a
takarmnyhoz, az llatok immunitsnak nvelst szolglja, emellett a normlis
fehrjeszintzishez s a klnbz anyagcsere-folyamatok mkdshez
nlklzhetetlen. A cinkhinyt tvgycskkens, brelvltozs, hnys, a szrzet
sznnek megvltozsa jelzi. Klnsen fontos a cink adagolsa a hasas kock
takarmnyba, mert ellenkez esetben az lve szletett malacok szma mint
ahogyan a testslyuk is cskken. A cinkhinya a kan disznk a herinek mret s
5 Hivatalos Kzlny, JSZK, 20/2000 s 38/2001
normlis fejldsnek, kvetkezskpp szaporodsi kpessgk cskkenst idzi
el. Az llati szervezetben fel nem hasznlt cink termszetesen a vizelettel s a
szklettel kijut a krnyezetbe, ahol potencilis veszlyt jelent minden l szervezetre.
Klns fgyelmet kell szentelni a sertsek rzelltsnak is. A rz
nlklzhetetlen a hemoglobin-szintzisben, a vas-anyagcserben, ill. szmos
enzimreakci vgbemenetelben. Rzhiny esetn cskken a malacok csontjainak
szilrdsga, magas koncentrcija viszont stimulatv hats, akrcsak egyes
antibiotikumok. Az emsztrendszerben antibakterilis hatst fejt ki. A rznek
azonban csupn 510%-a szvdik fel, legnagyobb rsze a vizelettel s a szklettel
a talajba s a talajvzbe kerl. A rz s a cink mennyisge a klnbz sertstelepek
szennyvizben eltr (5. tblzat).
A
mintavtel
ideje
Farm I
Cu
Farm II
Cu
Farm III
Cu
Farm I
Zn
Farm II
Zn
Farm III
Zn
mg/l
2008. 03. 0,69 0,40 0,88 13,50 9,50 9,00
2008. 06. 2,57 1,36 1,28 5,80 2,10 3,80
2008. 09. 2,86 1,17 1,33 16,80 28,70 13,80
2008. 12. 1,72 0,16 3,50 16,90 4,22 17,60
2009. 03. 3,70 1,90 2,28 25,00 25,00 5,63
2009. 06. 0,57 3,00 0,07 5,00 13,00 0,65
2009. 09. 0,31 17,89 2,24 20,50 29,00 11,00
2009. 12. 0,97 0,91 2,87 2,90 9,14 12,40
2010. 03. 0,54 15,44 0,80 1,29 61,50 3,46
2010. 06. 1,13 17,36 0,80 7,25 8,75 5,50
2010. 09. 0,70 6,89 1,23 5,87 11,18 7,84
5. tblzat A rz s a cink koncentrcija klnbz sertstelepek szennyvizben
A kzelmltban egy publikciban (Nicholson et al, 1999: 2425.) rszletesen
ismertettk 183 takarmnyminta s 85 trgyaminta cink-, rz-, nikkel-, lom-,
kadmium-, arzn-, krm- s a higanykoncentrcijt Anglia s Wales klnbz
farmjain. A cink, ill. a rz koncentrcija a sertstakarmny szrazanyag-tartalmban
tlagban 1502920, ill. 18217 mg/kg volt.. ltalban a sertstakarmny nagyobb
mennyisgben tartalmazza az emltett fmeket, mint a marhatakarmny. A
sertstrgya szrazanyag-tartalmban 500 mg Zn/kg s 360 mg Cu/kg rtkeket
mutattak ki. A tbbi nehzfm mennyisge ltalban kevesebb, mint 5 mg/kg, de
nagyobb koncentrcik is megfgyelhetk, pl. a nikkel mennyisge >10 mg/kg volt.
Fontos megemlteni, hogy csak Angliban s Wales-ben 2000-ben a szntfldekre
278 Friedrich Beta
kb. 1900 tonna cink s 650 tonna rz kerlt ki a trgyval (Nicholson et al, 2003:
213.).
A klnbz kategrikba tartoz sertsektl szrmaz trgya folyamatos
hasznlatval a szntfldi talajban az elemek, ill. a szerves anyag vltoz
mennyisge akkumulldik
6
(6.tblzat).
6. tblzat. A sertstrgya nehzfm-, klr-, ntrium- s szervesanyag-tartalma az
llat kategrijtl fggen
(Forrs: Moral et al. 2008: 370.)
A nehzfmek megjelense s akkumulldsa a talajban s a talajvzben
egyrtelmen bizonytja,szerves trgya s szennyvz jutott a krnyezetbe, ezrt
nlklzhetetlen a a trgyban s a szennyvzben elfordul fmek mennyisgnek
trvnyi korltozsa.
7
A nehzfmek a trgyban a szilrd rszecskkhez
kapcsoldnak s ezrt a szennyvzbl kisebb mennyisg fm mutathat ki, mint a
szilrd trgybl (Peterson et al, 2007: 185186.).
6 A nitrogn maximlis mennyisge a sztfldi talajban nem haladhatja meg a 210 kgN/ha/vente.
7 A fmek mennyisgnek cskkentsre az n. remedicis mdszer hasznlatos: elektromos ram hatol t a hgtr-
gyn s a szennyvzen, mikzben a fmek kicsapdnak az elektrdn.
Serts-
kategria
Cl Na BPK HPK Cu Fe Mn Zn Cd Co Cr Ni Pb
kg/ha
Vemhes
kock
285 55 814 2086 1,0 9,2 2,1 7,9 0,008 0,011 0,09 0,06 0,06
Leellett
kock
282 71 807 2057 1,0 7,8 1,8 6,7 0,007 0,005 0,07 0,07 0,05
Levlasztott
kock
251 74 1297 3060 4,9 12,2 1,7 47,6 0,008 0,007 0,07 0,08 0,06
Hzk 458 113 1933 3811 7,2 15,0 3,1 9,6 0,011 0,020 0,14 0,12 0,06
CPS
1
334 81 1272 2822 3,8 11,4 2,3 15,4 0,009 0,012 0,10 0,08 0,06
Az llati gygyszerek megjelense a trgyban, a szennyvzben s a
talajvzben
Az antibiotikumokat szles krben hasznljk a humn s az llatgygyszatban.
A termszetes, flszintetikus vagy szintetikus ton ellltott antibakterilis
ksztmnyek az llattenysztsben nem csak gygytsra s a betegsgek
megelzsre, hanem nvekedsserkentknt is szolglnak.
Az antibiotikumok tlzott hasznlata azonban rezisztencia kialakulshoz vezet,
hatsukra az emberben pl. klnbz veszlyes allergis reakcik alakulhatnak ki, az
llatgygyszati ksztmnyeknek krnyezetbe kerlse pedig komoly aggodalomra
adhat okot. A szervezetbl kirlt egyes antibiotikumok tovbbra is biolgiailag
aktvak. Hatanyagaik trgyzskor a talaj fels rtegbe jutnak, onnan a felszni s
talajvizekbe kerlnek.
Az antibiotikumok koncentrcijnak meghatrozsra s a krnyezetben
kifejtett negatv hatsaik kimutatsra megfelel analitikai mdszerek hinyban
a mltban nem volt lehetsg. Napjainkban jelents ilyen irny kutatsokat
vgeztek Dniban, Nmetorszgban s Nagy-Britanniban, de tovbbra is
hinyosak rezisztens baktriumokra s az antibiotikum-maradvnyok hatsaira
vonatkoz ismeretek.Mind nagyobb mrtk hasznlatuk miatt az EU 2006. janur
1-jvel betiltotta az antibiotikumok llati takarmnyba keverst.
Jelenleg az EU-ban nincs olyan irnyelv, amely meghatrozn az antibiotikumok
hatrrtkt a talajban, de az Eurpai Gygyszergynksg
8
tbb rendeletben is
elrja, hogy az llategszsggyben hasznlatos gygyszerek mennyisge nem
haladhatja meg a 0,1 mg/kg mennyisget a talajban. 1998-ban az Eurpai Bizottsg
betiltotta tbb gygyszer mint takarmny-kiegszt, ill. nvekedsserkent
hasznlatt (bacitracin, spiramicin, tilozin, virginiamicin).
Ausztriban az antibiotikum-maradvnyok jelenltnek a szerves trgyban
s a talajban val kimutatsa rdekben ksrleteket vgeztek, amelyek sorn a
sertstelepeken leggyakrabban hasznlt antibiotikumokat vizsgltk. A vizsglati
eredmnyek bebizonytottk, hogy a legtbb trgyaminta tetraciklintartalma 0,36
23 mg/kg, viszont a talajmintban nem szleltk, valsznleg azrt, mert gyorsan
lebomlik. A szulfadimidin szemben a szulfadoxin, szulfatiazol s a szulfametoxazol
mennyisgvel magas koncentrciban (20 mg/kg) fgyelhet meg a hgtrgyban.
A trimetoprim jelenlte a trgyban nem bizonytott, ami arra utal, hogy ugyancsak
gyorsan bomlik (Haller et al., 2002). A fuoroquinolone a tetraciklinhez kpest a
csak igen kis koncentrciban fgyelhet meg (0,130,75 mg/kg). Az entrofoxacin
s metabolitja, a ciprofoxacin a sertstrgyban s a talajmintk 17%-ban igen
nagy mennyisgben van jelen (0,37 mg/kg), ami szokatlanul magas koncentrci.A
ciprofoxacint a humn gygyszatban is alkalmazzk s 0,45 mg/kg feletti
8 European Medicines Agency, EMA
280 Friedrich Beta
talajbeli jelenltevalsznleg annak a kvetkezmnye, hogy a kommunlis vzbl
szrmaz iszapot a szntfldek trgyzsra hasznljk. Az entrofoxacinra s a
ciprofoxacinra ezrt gy kell tekinteni, mint az kotoxikolgia kritikus anyagaira
(Martnez-Carballo et al., 2007: 577.).
Kna klnbz rgiiban is vgeztek kutatsokat sertstrgya antibiotikum-
tartalmra vonatkozan, amelyek eredmnyeit . a 7. tblzat mutatja be. Klnbz
kapacits sertstelepeket vizsgltak, amelyeken 5005500 klnbz kategrij
sertst nevelnek s amelyek trgyzsi technolgija is vltozatos (hgtgya
termeldse nagyobb mennyisg vz jelenltben, szilrd trgya keletkezse rcsos
padlzatnak ksznheten).
Antibiotikum
Minta
szma
Elforduls,
%
Mrtani
kzp,
mg/kg
Minimum,
mg/kg
Maximum,
mg/kg
Standard
devici,
mg/kg
Fleroxacin 61 29,5 2,23 1,08 7,46 1,44
Norfoxacin 61 26,2 2,09 0,56 5,50 1,45
Ciprofoxacin 61 24,6 2,01 0,64 33,98 8,35
Lomefoxacin 61 21,3 2,02 0,77 44,16 11,89
Danofoxacin 61 29,5 0,91 0,08 2,92 0,80
Enrofoxacin 61 49,2 2,09 0,48 33,26 8,05
Difoxacin 61 3,3 1,13 0,51 2,51 1,41
Szulfaguanidin 61 23,0 0,09 0,03 1,55 0,44
Szulfanilamid 61 1,6 0,04 0,04 0,04 0,0
Szulfadiazin 61 4,9 0,21 0,09 0,80 0,40
Szulfamerazin 61 1,6 0,14 0,14 0,14 0,0
Szulfadimidin 61 16,4 0,21 0,06 1,73 0,65
Szulfamonometoxin 61 47,5 0,20 0,07 4,08 0,73
Szulfaklrpiridazin 61 4,9 0,82 0,09 3,51 1,71
Szulfametoxazol 61 4,9 0,51 0,23 0,84 0,31
Oxitetraciklin 61 41,0 2,69 0,15 59,06 17,00
Klrtetraciklin 61 42,6 1,15 0,16 21,06 4,43
Metaciklin 61 44,3 0,64 0,20 5,43 1,29
Doxiciklin 61 23,0 0,79 0,23 13,50 3,58
7. tblzat Klnbz antibiotikumok elfordulsa s
mennyisge sertstrgya mintkban (Kna)
(Forrs: ZhaoDongWang, 2010: 1072)
A 7. tblzatban bemutatott antibiotikumok koncentrcija a trgyban igen
magas, ami aggodalomra ad okot s szksgess teszi tovbbi kutatsukat. Nagyon
fontos, hogy megrtsk transzport-mechanizmusaikat, s elkerlhetetlen a termszeti
elemekre gyakorolt hatsaik rtkelse is.
Az antibiotikumok fennmaradst a krnyezet fzikai s kmiai jellemzi, az
ghajlati viszonyok, a talaj tpusa s egyb tnyezk befolysoljk. Kros hatsaikat
eredetktl fggetlenl mennyisgk, gyakorisguk s hatkonysguk hatrozza
meg. Legnagyobb rszk polris tulajdonsgokkal rendelkezik, ezrt a talaj
szemcsihez ktdve sokkal nagyobb mennyisgben fordulnak el, mint a felszni
s a felszn alatti vizekben.
Az antibiotikumokkal szennyezett szervestrgya mind gyakoribb alkalmazsval
az antibiotikumok lebomlsa nem tud lpst tartani, ami az e csoportba tartoz
xenobiotikumok felhalmozdshoz vezet. Kemper s munkatrsai (2008) rmutattak
arra, hogy az egyes antibiotikumok klnflekppen viselkednek a krnyezetben.
Pl. a tilozin adszorpcija a talaj fajtjtl fggen a mlysggel vltozik, mg az
olaquindox nagyon gyengn ktdik a talajszemcskhez. Az oxitetraciklin viszont
igen gyengn transzportldik a talaj mlyebb rtegeibe, mivel komponensei a
talaj szemcsihez ersebben ktdnek. A tetraciklin a talajban nagy mennyisgben
elfordul ktrtk kationokkal (pl. a kalcium-ionokkal) lp kapcsolatba, aminek
erdmnyeknt klnbz komplex vegyletek keletkeznek.
Egy kzelmltbeli publikciban (Chung et al, 2009: 712713.) bemutattak
egy kutatsi eredmnyt, amely a sertstrgyban s vizes oldatban lev ampicillin
elektronsugarak felhasznlsval elrt jelents cskkenst tanstja. Az ampicillin
koncentrcija a sertstrgyban 707,2 59,7 mg/kg volt, vizes oldatban pedig 100
mg/l. Az elektronsugarak hatsnak kitett trgyaminta ampicillin-koncentrcija 12,6
2,4 mg/kg-ra, a vizes oldat pedig 5,3 4,1 mg/l-re cskkent. A tanulmnyban arra
a kvetkeztetsre jutottak, hogy ez a mdszer jl alkalmazhat lehet a kzeljvben
egyes antibiotikumok mennyisgnek cskkentsre.
Annak rdekben, hogy cskkenthet, ill. meggtolhat legyen a xenobiotikumok
felhalmozdsa a krnyezetben, fontolra kellene venni klnbz alternatv
mdszerek (termszetes eredet takarmnyadalkok, gygynvnyek, szerves
savak s sik, ill. gygynvnykivonatok kombincijnak) alkalmazst az llatok
egszsgnek megrzse rdekben. A kmia, a biokmia s az orvostudomny
terletn vgzett legjabb kutatsok megerstik, hogy a gygynvnyek s kivonataik
fenolsavakat, favonokat, izofavonoidokat, favanolokat, katekineket, tokoferolt,
tannint s terpneket tartalmaznak, ezrt daganatellenes, gyulladscskkent,
antiallergn s antioxidns tulajdonsgak (GowdaMalathiSuganthi, 2004).
A vilg klnbz pontjain az llattartsi szoksok jelentsen eltrnek
egymstl. Pl. Vietnamban a sertsek szma a sertstelepeken valsznleg a
jogszablyok hinyossgai miatt rendkvl magas, ami a betegsgek gyakori
megjelenshez vezet. A legtbb sertsfarmon hagyomnyos takarmny a rizst s
282 Friedrich Beta
a rizskorpa. Szles krben alkalmaznak ktfajta antibiotikumot, kloramfenikolt
s tetraciklint, amelyeket a takarmnyba kevernek. Klnleges krnyezetvdelmi
problmt jelent, hogy Vietnamban a farmok nagy rsze integrlt kapcsolatban
van a halastavakkal: a trgya szlltsnak, ill. a halastavak takarmnykltsgnek
cskkentse rdekben a hgtrgyt gyakran minden kezels nlkl a halastavakba
engedik, kvetkezskpp nagy mennyisg xenobiotikum jut a halak, onnan pedig
az ember szervezetbe. Mindez a sertstenysztk tudatlansgra, ismereteik
hinyossgaira mutat r, hiszen akaratukon kvl is elsegtik a xenobiotikumok
akkumulldst a termszetben (VuTranDang, 2007: 288297.).
Spanyolorszgi vizsglatokat mutat be Garca-Galn et al. (2010: 94.) rszletes
tanulmny, amely a legszlesebb krben hasznlt antibiotikumok, a szulfonamidok
krnyezeti elfordulsait elemzi. A szulfonamidokat igen magas koncentrciban
detektltk az aquatikus krnyezetben, hiszen gyakran alkalmazzk a humn s az
llatgygyszatban, s amfoter jellegkmiatt a talaj szemcsihez gyengn ktdnek,
gy eljutnak a talajvzbe is (a szulfametoxazol megoszlsi koeffciense K
d
= 0,22;
a szulfadiazin K
d
= 2,5; a szulfapiridin K
d
= 1,6; a szulfametazin K
d
= 1,0).
A szulfonamid-maradvnyokat termszetesen a szervestrgyban is kimutattk
(Kotzerke et al, 2008).A szulfonamidok koncentrcijnak a sertstelepekhez kzeli
talajvizekben val vizsglata a fentiken kvl ms tudomnyos munkknak is tmja
volt (pl. BattSnowAga, 2006; Blackwell et al, 2004).
Az e tekintetben rendkvl rzkeny aquatikus krnyezet klns vdettsget
ignyel, hiszen az egszsges ivvzzel val elltottsg mind nagyobb gondot jelent
az emberisg szmra. A klnbz nemzetkzi irnyelvek
9
,
10
a vizek kezelsnek
s vdelmnek fontossgt hangslyozzk, mgis, a mai napig egyetlen jogszably
sem foglalkozik a szulfonamidok, ill. ms antibiotikumok megjelensvel a vzi
krnyezetben (Garca-Galn et al, 2010: 94.).
11
.
Garca-Galn s trsai 19 kivlasztott szulfonamidot vizsgltak, belertve egy
acetilezett metabolitot is (8. tblzat); a talajvzmintk Katannibl szrmaznaka
(Plana de Vic i La Selva).
9 Groundwater Directive 2006/118/EC on the protection of groundwater against pollution and deterioration
10 Water Framework Directive 2000/60/EC
11 Ezzel szemben fontos dokumentumnak tekinthet az llattartsbl szrmaz nitrtok mennyisgt, ill. a talaj t-
panyagterhelst cskkent-szablyoz eszkzkrl szl, az Eutpai Uni orszgaira egysgesen vonatkoz, n Nitrt-
direktva (Nitrates Directive 91/676/ECC).
Szulfonamidok r
2
LOQ (ng/l) LOD (ng/l) RSD
Szulfzomidin 0,999 0,012 0,042 3,01
Szulfanitrn 0,981 0,058 0,195 3,32
Szulfaguanidin 0,994 0,796 2,653 5,24
Szulfamerazin 0,998 0,086 0,286 2,18
Szulfakinoxalin 0,998 0,016 0,055 1,60
Szulfadoxin 0,999 0,019 0,064 1,50
Szulfacetamid 0,986 8,876 29,586 6,51
Szukcinil-szulfathiazol 0,999 0,065 0,218 2,29
Szulfabenzamid 0,983 0,019 0,062 8,19
Szulfadiazin 0,999 0,021 0,069 3,78
Szulfadimetoxin 0,999 0,039 0,131 3,26
Szulfametazin 0,998 0,034 0,113 1,83
Szulfametizol 0,998 0,366 1,221 6,61
Szulfametoxazol 0,999 0,050 0,167 1,41
Szulfametoxipiridazin 0,999 0,036 0,118 4,60
Szulfapiridin 0,999 0,023 0,077 2,59
Szulfatiazol 0,999 0,005 0,018 2,15
Szulfzoxazol 0,997 0,042 0,140 6,02
N4-acetilszulfametazin 0,999 0,049 0,162 1,12
8. tblzat On-line SPE-LC-QqLIT-MS mdszer. r
2

korrelci-
s egytthat; LOD kimutatsi hatr; LOQ meghatrozsi hatr;
RSD relatv standard devici
(Forrs: Garca-Galn et al, 2010: 97.)
A talajvzmintkban a szulfonamidok megjelensnek vizsglathoz Garca-
Galn s munkatrsai teljesen automatikus analitikai mdszert hasznltak, a SPE-
LC-MS/MS mdszert
12
. Ez eltt nem ltezett megbzhat analitikai mdszer,
amellyel a legkisebb antibiotikum-koncentrcikat meghatrozhattk volna. A
mdszer rzkenysge az egyik legfontosabb szempont e szerves xenobiotikumok
biztonsgos vizsglatnak elvgzshez. Az on-line SPE mdszer automatizlsa s
a talajvzmintk minimlis kezelsi ignye a mdszer rzkenysgnek nvelshez
jrultak hozz, gy a szerves xenobiotikumok detekcis hatra elri a pg/l egysget.
12 Solid Phase Extraction-Liquid Chromatography with tandem Mass Spectrometry
284 Friedrich Beta
Garca-Galn s munkatrsai megksreltk publikcijukban bebizonytani a
szulfonamidok s a nitrtok (mint kt, vzben kitnen oldd, krnyezetszennyez
komponens) kztti korrelcit a talajvzmintban, de nem sok sikerrel; az
sszefggst a jvben mg vizsglni kell. Hasonlkppen a talajvzminta ms
paramterei mint pl. az sszes szervesszn-tartalom
13
, az elektromos vezetkpessg,
ill. a szulfonamidok kztti sszefggs sem bizonytott egyrtelmen.
sszefoglals
A npessg folyamatos nvekedse mind intenzvebb llattartst ignyel. A
sertstenysztsben a korszer gygyszerek ellenrizetlen alkalmazsa, ill. a
ferttlentszerek s a klnbz takarmnysszetevk hasznlata kvetkeztben a
a felszn alatti vizek egyre aggasztbb szennyezsvel szembeslnk.
A xenobiotikumok olyan anyagok, amelyek nem termszetes sszetevi az
l szervezetnek s a krnyezetnek. A legtbb xenobiotikum koncentrcija az
ivvzben, a szennyvzben, a talajban, ill. a szerves trgyban trvnyileg jelenleg
mg nem szablyozott, mert ezen a terleten a tudomnyos kutatsok mg nem
fejezdtek be s a tudomny mg nem rendelkezik elegend, megbzhat s pontos
ismerettel mennyisgkrl s negatv hatsaikrl.
A xenobiotikumok az emberi tevkenysgeknek tulajdonthatan a krnyezet
minden rszbe mg a nem clzott szegmensekbe is eljutnak, s a tpllklnc
tjn sokkal szlesebb krben fejtik ki hatsukat, mint ami az eredeti szndk szerint
volt. ppen ezrt fontosak a sertstenyszts krnyezetre gyakorolt hatsait elemz
kutatsok, amelyek haszna jelen pillanatban felbecslhetetlen.
A xenobiotikumok mind pontosabb detektlsa a krnyezeti mintkban,
valamint a jvbeli trvnyi rendeletek megjelense minden bizonnyal befolysolni
fogjk az ivvz- s a szennyvztisztts technolgiinak vltozst s alkalmazst.
13 Total Organic Carbon, TOC
Felhasznlt irodalom
BATT L.Angela - SNOW
D.Daniel - AGA S.Diana 2006:
Occurrence of sulfonamide antimicrobials in
private water wells in Washington Country,
Idaho, USA. Chemosphere 2006/64. 1963-
1971.
BLACKWELL A.Paul - LTZHFT
Hans-Christian Holten - MA
Hai-Ping - HALLING-SRENSEN
Bent - BOXALL B.A.Alistair -
KAY Paul 2004:
Fast and robust simultaneous determination
of three veterinary antibiotics in groundwater
and surface water using a tandem solid-phase
extraction with high-performance liquid
chromatography-UV detection. Journal of
Chromatography A 2004/1045. 111-117.
CHUNG Byung Yeoup - KIM
Jae-Sung - LEE Min Hee - LEE
Kang Soo - HWANG Seon Ah -
CHO Jae Young 2009:
Degradation of ampicillin in pig manure
slurry and an aqueous ampicillin solution
using electron beam irradiation. Radiation
Physics and Chemistry 2009/78. 711-713.
GARCA-GALN M.Jess -
GARRIDO Teresa - FRAILE Josep
- GINEBREDA Antoni - DAZ-
CRUZ M.Silvia - BARCEL
Dami 2010:
Simultaneous occurrence of nitrates and
sulphonamide antibiotics in two ground
water bodies of Catalonia (Spain). Journal of
Hydrology 2010/383. 93-101.
GOWDA N.K.S. - MALATHI V. -
SUGANTHI R.U. 2004:
Effect of some chemical and herbal compounds
on growth of aspergillus parasiticus and
afatoxin production. Animal Feed Science
and Technology 2004/116. 281-291.
HALLER Y.Michel - MLLER
R.Stephan - MCARDELL
S.Christa - ALDER C.Alfredo -
SUTER J.-F. Marc 2002:
Quantifcation of veterinary antibiotics
(sulphonamides and trimethoprim) in animal
manure by liquid chromatography-mass
spectrometry. Journal of Chromatography A
2002/952. 111-120.
Ivanev-tumbas Ivana (szerk.)
2009:
Organski ksenobiotici u preradi vode za pie.
Novi Sad: Prirodno-matematiki fakultet
KEMPER Nicole 2008: Veterinary antibiotics in the aquatic and
terrestrial environment. Ecological Indicators
2008/8. 1-13.
286 Friedrich Beta
KOTZERKE Anja - SHARMA Shilpi
- SCHAUSS Kristina - HEUER
Holger - THIELE-BRUHN Sren
- SMALLA Kornelia - WILKE
Berndt-Michael -SCHLOTER
Michael 2008:
Alterations in soil microbial activity and
N-tranformation processes due to sulfadiazine
loads in pig-manure. Environmental Pollution
2008/153. 315-322.
MARTNEZ-CARBALLO Elena -
GONZLEZ-BARREIRO Carmen
- SCHARF Sigrid - GANS Oliver
2007:
Environmental monitoring study of selected
veterinary antibiotics in animal manure and
soils in Austria. Environmental Pollution
2007/148. 570-579.
MORAL R. - PEREZ-MURCIA
M.D. - PEREZ-ESPINOSA A. -
MORENO-CASELLES J. - PAREDES
C. - RUFETE B. 2008:
Salinity, organic content, micronutrients
and heavy metals in pig slurries from South-
eastern Spain. Waste Management 2008/28.
367-371.
NICHOLSON F.A. - CHAMBERS
B.J. - WILLIAMS J.R. - UMWIN
R.J. 1999:
Heavy metal contents of livestock feeds and
animal manures in England and Wales.
Bioresource Technology 1999/70. 23-31.
NICHOLSON F.A. - SMITH S.R. -
ALLOWAY B.J. - CARLTON-SMITH
C. - CHAMBERS B.J. 2003:
An inventory of heavy metals inputs to
agricultural soils in England and Wales. The
Science of the Total Environment 2003/311.
205-219.
PETERSON S.O. - SOMMER S.G. -
BLINE F. - BURTON C. - DACH
J. - DOURMAD J.Y. - LEIP A. -
MISSELBROOK T. - NICHOLSON
F. -POULSEN H.D. - PROVOLO
G. - srensen P. - VINNERS
B. - WEISKE A. - BERNAL M.-P.
- BHM R. - JUHSZ C. - MIHELIC
R. 2007:
Recycling of livestock manure in a whole-farm
perspective. Livestock Science 2007/112.
180-191.
SNCHEZ, M. GONZLEZ, J.L.
2005:
The fertilizer value of pig slurry. I. Values
depending on the type of operation.
Bioresource Technology 2005/96. 1117-1123.
ZHAO Ling - DONG Yuan Hua
-WANG Hui 2010:
Residues of veterinary antibiotics in manures
from feedlot livestock in eight provinces of
China. Science of the Total Environment
2010/408. 1069-1075.
VU T.K.V. - TRAN M.T. - DANG
T.T.S. 2007:
A survey of manure management on pig farms
in Northern Vietnam. Livestock Science
2007/112. 288-297.
Internetes forrsok
European Commission 2003:
ftp://ftp.jrc.es/pub/eippcb/doc/irpp_bref_0703.pdf
[Letltve: 2010.12.28.]

PHD Konferencia 2010 - A Tudomány Napja Tiszteletére Rendezett Konferencia Tanulmányaiból

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PHD Konferencia 2010 - A Tudomány Napja Tiszteletére Rendezett Konferencia Tanulmányaiból

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PhD konferencia

A Tudomny Napja tiszteletre rendezett konferencia

You might also like