se recuerda, se hacia referencia a la oferta de cuatro botellas de Brahma por un precio de S/. 9.50 frente a la oferta de tres botellas de otras cerveza al mismo precio que, por sus características, hacia alusión directa a la cerveza Cristal.
En el ‘spot’ publicitario se comparaban botellas de diferentes tamaños, 630 ml versus 650ml y se mencionaban al inicio los temas de innovación realizados a la marca Brahma, como el collarín en las botellas, entre otros.
El argumento de la demanda de Backus era que la comparación de cervezas de distintos tamaños podría ocasionar una confusión al consumidor, además de que los temas de innovación, no eran tales, pues ya estaban presentes en el mercado.
Frente a esta posición, “la Sala de Defensa de la Competencia del Indecopi concluye que los datos utilizados en la publicidad comparativa son exactos y actuales; es decir, que la comparación se realiza claramente respecto del numero de botellas que cada una de estas empresas ofrece por el mismo precio”, sostienen fuentes del Estudio Echecopar, representantes legales de Ambev.
Consultando a Backus sobre el tema, refieren que finalmente lo que prima en el mercado es el ‘market share’ o participación de mercado a nivel nacional, pues, entre enero del 2008 y enero del 2009, y enero del 2009, la participación de Backus se elevó de 83.7% a 87.8%, respectivamente; comparado con Ambev que redujo su porcentaje de 8.4% a 7.5%, según la información de CCR.
¿Apelará Backus al Poder Judicial?
se recuerda, se hacia referencia a la oferta de cuatro botellas de Brahma por un precio de S/. 9.50 frente a la oferta de tres botellas de otras cerveza al mismo precio que, por sus características, hacia alusión directa a la cerveza Cristal.
En el ‘spot’ publicitario se comparaban botellas de diferentes tamaños, 630 ml versus 650ml y se mencionaban al inicio los temas de innovación realizados a la marca Brahma, como el collarín en las botellas, entre otros.
El argumento de la demanda de Backus era que la comparación de cervezas de distintos tamaños podría ocasionar una confusión al consumidor, además de que los temas de innovación, no eran tales, pues ya estaban presentes en el mercado.
Frente a esta posición, “la Sala de Defensa de la Competencia del Indecopi concluye que los datos utilizados en la publicidad comparativa son exactos y actuales; es decir, que la comparación se realiza claramente respecto del numero de botellas que cada una de estas empresas ofrece por el mismo precio”, sostienen fuentes del Estudio Echecopar, representantes legales de Ambev.
Consultando a Backus sobre el tema, refieren que finalmente lo que prima en el mercado es el ‘market share’ o participación de mercado a nivel nacional, pues, entre enero del 2008 y enero del 2009, y enero del 2009, la participación de Backus se elevó de 83.7% a 87.8%, respectivamente; comparado con Ambev que redujo su porcentaje de 8.4% a 7.5%, según la información de CCR.
¿Apelará Backus al Poder Judicial?
se recuerda, se hacia referencia a la oferta de cuatro botellas de Brahma por un precio de S/. 9.50 frente a la oferta de tres botellas de otras cerveza al mismo precio que, por sus características, hacia alusión directa a la cerveza Cristal.
En el ‘spot’ publicitario se comparaban botellas de diferentes tamaños, 630 ml versus 650ml y se mencionaban al inicio los temas de innovación realizados a la marca Brahma, como el collarín en las botellas, entre otros.
El argumento de la demanda de Backus era que la comparación de cervezas de distintos tamaños podría ocasionar una confusión al consumidor, además de que los temas de innovación, no eran tales, pues ya estaban presentes en el mercado.
Frente a esta posición, “la Sala de Defensa de la Competencia del Indecopi concluye que los datos utilizados en la publicidad comparativa son exactos y actuales; es decir, que la comparación se realiza claramente respecto del numero de botellas que cada una de estas empresas ofrece por el mismo precio”, sostienen fuentes del Estudio Echecopar, representantes legales de Ambev.
Consultando a Backus sobre el tema, refieren que finalmente lo que prima en el mercado es el ‘market share’ o participación de mercado a nivel nacional, pues, entre enero del 2008 y enero del 2009, y enero del 2009, la participación de Backus se elevó de 83.7% a 87.8%, respectivamente; comparado con Ambev que redujo su porcentaje de 8.4% a 7.5%, según la información de CCR.
¿Apelará Backus al Poder Judicial?
El Directorio debe realizar ciertas funciones claves, a saber:
Evaluar, aprobar y dirigir la estrategia corporativa; establecer los objetivos y metas as como los planes de accin principales, la poltica de seguimiento, control y manejo de riesgos, los presupuestos anuales y los planes de negocios; controlar la implementacin de los mismos; y supervisar los principales gastos, inversiones, adquisiciones y enajenaciones. Seleccionar, controlar y, cuando se haga necesario, sustituir a los ejecutivos principales, as como fijar su retribucin. Evaluar la remuneracin de los ejecutivos principales y de los miembros del Directorio, asegurndose que el procedimiento para elegir a los directores sea formal y transparente. Realizar el seguimiento y control de los posibles conflictos de intereses entre la administracin, los miembros del Directorio y los accionistas, incluidos el uso fraudulento de activos corporativos y el abuso en transacciones entre partes interesadas.
5. Velar por la integridad de los sistemas de contabilidad y de los estados financieros de la
sociedad, incluida una auditora independiente, y la existencia de los debidos sistemas de control, en particular, control de riesgos financieros y no financieros y cumplimiento de la ley. 6. Supervisar la efectividad de las prcticas de gobierno de acuerdo con las cuales opera, realizando cambios a medida que se hagan necesarios. 7. Supervisar la poltica de informacin. 8. conformar rganos especiales de acuerdo a las necesidades y dimensin de la sociedad, en especial aquella que asuma la funcin de auditora. Asimismo, estos rganos especiales podrn referirse, entre otras, a las funciones de nombramiento, retribucin, control y planeamiento. 9.