You are on page 1of 9

ATOS UNILATERAIS

1) Consideraes Gerais:
O Cdigo Civil brasileiro, no Livro I, Ttulo VII, da Parte Especial, regula os
atos unilaterais, ou seja, atos jurdicos lcitos que, malgrado no sejam contratos, do
origem a obrigaes. A rigor, esto disciplinados, entre os arts. 854 e 886 do Cdigo
Civil, negcios jurdicos unilaterais, ou seja, negcios jurdicos cuja formao
independe do consenso, da convergncia de, pelo menos, duas vontades. suficiente,
para tanto, a emisso de vontade de um nico declarante.
Confira-se, acerca das declaraes unilaterais de vontade, a lio de
Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery:
Declarao unilateral de vontade. negcio jurdico unilateral. O
negcio unilateral no contrato porque independe da conformao de
vontade da outra parte. Falta em sua estrutura o que a doutrina denomina
de o princpio do contrato, ou seja, falta-lhe a conveno bilateral, que os
romanos assim definiam: est pactio, duorum pluriumve in idem placitum
consensus (D. 2, 14, 1,1). Mas negcio jurdico, apto a criar
obrigaes. Tanto os negcios jurdicos bilaterais (ou seja, os contratos),
como os negcios jurdicos unilaterais criam situaes jurdicas
conduzidas nos termos das vontades dos particulares, e a isto d-se o
nome de autonomia privada (NERY JR. Nelson e NERY, Rosa Maria de
Andrade. Cdigo Civil comentado. 7 ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2009. p. 756).
No ttulo em comento, o Cdigo regula as seguintes espcies de negcio
jurdico bilateral: i) promessa de recompensa (arts. 854/860); ii) gesto de negcios

(arts. 861/875); iii) pagamento indevido (arts. 876/883); e iv) enriquecimento sem causa
(arts. 884/886).
2) Promessa de Recompensa (arts. 854/860):
o ato (rectius: declarao unilateral de vontade) por meio do qual
algum, por anncios pblicos, se compromete a recompensar, ou gratificar, a quem
preencha certa condio, ou desempenhe certo servio (art. 854). Essa conduta obriga
o promitente a cumprir o prometido. Por consequncia, quem quer que faa o dito
servio, ou satisfaa a dita condio, ainda que no pelo interesse da promessa,
poder exigir a recompensa estipulada.
Se o servio foi prestado (ou se a condio foi satisfeita) por mais de uma
pessoa, ter direito aquele que primeiro o executou (ou preencheu a condio), nos
termos do art. 857. Caso tenha sito simultnea a execuo, a cada um tocar quinho
idntico na recompensa (art. 858). Se a recompensa for indivisvel, por sorteio um dos
certamistas obter a coisa e se obrigar a dar ao outro ou aos outros o valor de seu
quinho (art. 858, in fine).
Admite-se a revogao da promessa, desde que se faa antes de
prestado o servio, ou preenchida a condio, e com a mesma publicidade (art. 855).
Se, todavia, o promitente houver fixado prazo para a execuo da tarefa, entende-se
que renunciou ao direito de revogar sua oferta, durante esse prazo (art. 856).
Em caso de revogao da promessa, ao candidato de boa-f que
despendeu tempo, fora e dinheiro para atender expectativa do promitente assiste
direito a indenizao, dentro dos limites da recompensa prometida (art. 856, pargrafo
nico). Est claro que o direito revogao est limitado pela regra proibitiva do abuso,
positivada no art. 187 do Cdigo Civil.
2.1) Promessa de Recompensa Mediante Concurso:

A promessa de recompensa pode estar condicionada realizao de uma


competio entre os interessados (concurso), de forma que receba a recompensa
aquele que apresente o melhor resultado.
Neste caso, a promessa ser irrevogvel, eis que, a teor do art. 859,
condio essencial, para que possa valer, a fixao de um prazo (e, nos termos do art.
856, se h fixao de prazo, entende-se que o promitente renunciou ao direito de
revogar a promessa).
A deciso da pessoa nomeada, nos anncios, como juiz, obriga os
interessados (art. 859, 1). Na falta de designao de pessoa para julgar o mrito dos
trabalhos, entende-se que o promitente reservou para si essa funo (art. 859, 2).
Se os trabalhos tiverem mrito igual, procede-se na forma dos arts. 857 e
858.
As obras premiadas somente ficaro pertencendo ao promitente, se
assim for estipulado na publicao da promessa. Nesse caso, o prmio ter o carter
de preo da obra. Entretanto, vale ressaltar que, como regra geral, o prmio deve ser
entendido como sendo recompensa ao trabalho artstico, cultural ou intelectual do
participante.
3) Gesto de Negcios (arts. 861/875):
Cuida-se da realizao de atos no interesse de outrem, como se fosse
seu representante, sem estar o agente investido dos poderes necessrios.
administrao oficiosa de interesses alheios.

Recorde-se que gesto de negcios no contrato, mas ato unilateral, ou


melhor, declarao unilateral de vontade (Ttulo VII do Livro I da Parte Especial), fonte
de obrigaes, embora no conte, na formao, com a anuncia de outra parte.
No obstante no se cuide de um contrato, pela anlise dos arts. 665 e
873, pode-se verificar a interligao entre os institutos. Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de
Andrade Nery, alis, afirmam:
Embora a gesto de negcios no seja uma figura contratual, porque
dispensa declarao negocial (de vontade), apresenta uma forte ligao
com o mandato, tanto que, uma vez ratificada a gesto, a disciplina do
mandato que impera sobre os atos praticados, desde o momento do
incio da gesto (CC 873) (Cdigo Civil comentado, p. 681).
3.1) Caracterizao:
a) a gesto deve incidir sobre negcio alheio; se o negcio for do prprio
gestor, cuida-se de mera administrao;
b) o gestor h de dirigir negcio alheio segundo o interesse do dono ou
sua vontade presumida (art. 861); se age contra sua vontade manifesta ou presumida,
h ato ilcito e o gestor responde inclusive pelo caso fortuito, se no provar que ele
sobreviria, ainda que a gesto no tivesse se iniciado (arts. 862 e 863);
c) o gestor deve ostentar inteno de agir proveitosamente e se
comportar de modo a exteriorizar essa inteno (art. 866);
d) cuida-se de ao oficiosa; se houver autorizao ou posterior
ratificao, tem-se mandato (873);
e) a gesto apenas possvel na prtica de atos de natureza patrimonial.

3.2) Obrigaes do gestor:


a) responder perante o dono do negcio e perante os terceiros com quem
tratar (861);
b) comunicar ao dono do negcio o incio da gesto, tanto que se faa
possvel, se da espera no resultar perigo (864);
c) administrar no interesse do dono e segundo sua vontade real ou
presumida (art. 861);
d) proceder com diligncia habitual (866);
e) no se fazer substituir na gesto (867), nem promover operaes
arriscadas (868);
Obs.: ningum obrigado a iniciar a gesto, mas, se a iniciou, deve agir
com o mximo de diligncia, para que no advenha ao dono qualquer prejuzo.
3.3) Obrigaes do dono do negcio:
a) indenizar as despesas necessrias e os prejuzos do gestor, caso
queira aproveitar-se da gesto (868, pargrafo nico);
b) na gesto til, o dono do negcio deve cumprir as obrigaes
contradas (869), alm de indenizar prejuzos e despesas necessrias e teis;
c) na gesto necessria (para acudir prejuzos iminentes), os efeitos so
os mesmos da gesto til (art. 870).

Obs.: o critrio para aferir a utilidade da gesto no o resultado obtido,


mas as circunstncias da ocasio em que se fizerem (art. 869, 1). Segundo anotam
Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, o critrio para anlise da conduta do
gestor a normalidade..., a licitude de seus atos, as vantagens obtidas com a gesto,
a fidelidae de sua obra... (Cdigo Civil comentado, p. 760).
3.4) Figuras afins:
i) prestao de alimentos na ausncia do alimentante (871);
ii) realizao com despesas com o enterro (872).
Em ambos os casos, possvel reaver as quantias pagas. No assim, se
predominou, no ato, o esprito de benemerncia.
3.5) Ratificao:
Denomina-se ratificao o ato pelo qual o dono do negcio, ciente da
gesto, aprova o comportamento do gestor. Pode ser expressa ou tcita. Esta ltima
hiptese ocorre quando, tendo conhecimento da gesto e podendo facilmente
desautoriz-la, o dono do negcio permanece silente, caso em que se ter a figura do
mandato tcito. A ratificao pura e simples do dono do negcio retroage ao dia do
comeo da gesto e produz todos os efeitos do mandato.
4) Pagamento Indevido (arts. 876/883):
Segundo o art. 876 do Cdigo Civil, Todo aquele que recebeu o que lhe
no era devido fica obrigado a restituir; obrigao que incumbe quele que recebe
dvida condicional antes de cumprida a condio. Essa regra tem fundamento no
princpio (como estado de coisas a ser atingido) que veda o enriquecimento sem
causa (especificamente disciplinado nos arts. 884/886).

Consigna Newton De Lucca que O pagamento indevido uma das


formas de enriquecimento ilcito (Comentrios ao novo Cdigo Civil, v. XII, p. 77).
Desse modo, se o pagamento devido causa extintiva da obrigao (CC/2002, art.
304), o pagamento indevido faz surgir uma obrigao, qual seja, a de restituir. dizer,
com o autor citado: quem recebe um pagamento sem que exista uma causa jurdica
para ele ser obrigado a restitu-lo (CC/2002, art. 876).
Esse o caso, v.g., do pagamento excessivo, do pagamento de
obrigao condicional antes de implementada a condio, ou do pagamento por
engano, isto , sem que o justificasse uma obrigao anterior. Ocorrendo qualquer
dessas hipteses (ou seja, exista erro quanto ao objeto da declarao ou identidade
do credor), quem recebeu o que era indevido tem o dever de restituir, ou seja, quem
pagou poder exigir a restituio.
Requisitos necessrios caracterizao do pagamento indevido:
i) animus solvendi (inteno de pagar); com efeito, o art. 877 fala em
pagamento voluntrio;
ii) inexistncia do dbito ou pagamento endereado quele que no seja
o credor.
Deve haver, ainda, por parte de quem pagou indevidamente, a prova de
t-lo feito por erro. Segundo o art. 138 do Cdigo Civil, ser erro a figurao
equivocada da realidade que poderia ser percebida por pessoa de diligncia normal,
em face das circunstncias do negcio. A disciplina do erro, quando ao Direito Civil,
est positivada entre os arts. 138 e 144 do Cdigo Civil.
Se h dao de imvel em pagamento indevido (CC/2002, art. 879), e o
accipiens de boa-f o aliena de forma onerosa, deve restituir ao solvens o que recebeu.

No entanto, se o accipiens agiu de m-f, deve restituir, alm do valor do imvel,


perdas e danos. Se o imvel foi alienado a ttulo gratuito ou, se alienado a ttulo
oneroso, o terceiro adquirente agiu de m-f, cabe ao solvens o direito de reivindicar.
O pagamento de dvida prescrita e o cumprimento de obrigao
judicialmente inexigvel geram obrigao natural, ou seja, obrigao (shuld) sem
responsabilidade (haftung) (CC/2002, art. 882). Assim sendo, o solvens, nesses casos,
no tem obrigao de restituir. Observe-se, por exemplo, o que dispe o art. 814,
primeira parte.
5) Enriquecimento sem Causa (arts. 884/886):
vedado o enriquecimento sem causa que o justifique. No necessrio
que tenha ele causa ilcita (antijurdica), ou seja, o enriquecimento ilcito espcie do
gnero enriquecimento sem causa (cf. Fernando Noronha, Enriquecimento sem causa,
p. 52). Basta que no haja causa para que o pagamento se torne indevido e, portanto,
obrigue a restituir o indevidamente auferido.
5.1) Caracterizao:
i) aumento patrimonial: h, no enriquecimento sem causa, melhora na
situao patrimonial experimentada pela pessoa obrigada a restituir;
ii) enriquecimento custa de outrem: algum experimenta sacrifcio
econmico, para que o outro enriquea;
iii) ausncia de justa causa: se no h, na ordem jurdica, motivo que
justifique o enriquecimento, diz-se que para ele no h justa causa.
da jurisprudncia brasileira que, na ao de enriquecimento ilcito, o
autor deve provar: a) existncia real de enriquecimento por parte do ru; b) existncia

real de um prejuzo para o autor; c) nexo causal entre o prejuzo sofrido e o lucro
injusto (RT 458/122). No entanto, a 1 Jornada de Direito Civil do CEF aprovou o
Enunciado 35, cuja redao a seguinte: A expresso se enriquecer custa de
outrem

do

CC

884

no

significa,

necessariamente,

que

dever

haver

empobrecimento.
De outro lado, necessrio lembrar que, nos termos do Enunciado 188
aprovado na 3 Jornada do CEF, A existncia de negcio jurdico vlido e eficaz , em
regra, uma justa causa para o enriquecimento.
5.2) Desaparecimento posterior da causa:
Veja-se que a restituio devida no apenas quando no tenha causa
que justifique o enriquecimento, mas tambm quando ela deixa de existir, nos termos
do art. 885.
5.3) Meio alternativo para ressarcir o prejuzo:
Ensina Newton De Lucca, discorrendo acerca do art. 886 do Cdigo Civil:
A ordenao jurdica no admite a alternatividade. Estando disposio
da parte, v.g., a ao declaratria de nulidade do ato jurdico, ser
impossvel invocar-se o art. 884 para a restituio do indevido. A
subsidiariedade adotada pelo legislador nacional no prejudica as partes,
na medida em que, na prtica, muito dificilmente a ao de in rem verso
possibilita a integral recomposio dos prejuzos.