‫ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠـــﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟـــﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﺤــﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ‬

‫ﺠــــﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴـــــﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼـــــل‬

‫‪--***--‬‬
‫ﻨﻴﺎﺒﺔ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺩﺍﻏﻭﺠﻴﺔ‬
‫ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ‬
‫ﻓﺭﻉ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ :‬ﺍﻹﺭﺴﺎل ﺍﻷﻭل‬
‫‪--***--‬‬

‫دروس ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻏﺩﺍﻭﻱ‬ ‫ﺍﻟﺩﻜﺘــــﻭﺭ"‬

 ‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﺤﺏ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺤل‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺒﺴﺒﺏ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ‪ ،‬ﻭ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺨﻭﺍﺹ ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻫﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ‪.‬‬
‫ﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﺫﻥ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ " ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ " " ‪ "c’est une justice privée‬ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ‬
‫ﺇّ‬
‫ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻋﺎﺩﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻭ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﻜﻭﻨﻬﻡ ﻴﺤﻭﺯﻭﻥ ﺃﻭ ﻴﺘﻤﺘﻌﻭﻥ ﺒﺨﺒﺭﺓ ﺃﻜﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺤﻴﺎﺯﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻟﺜﻘﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺘﺠﻌﻠﻬﻡ ‪ -‬ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻱ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ‪ -‬ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻥ‬
‫ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻬل ﻋﻤﻠﻪ‬
‫ﻭ ﻴﻌﻁﻴﻪ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﻭ ﺴﻬﻭﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﺭﺠﻊ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻟﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻨﻔﺴﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻗﺎﻤﺎ ﺍﻟﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﺭﻀﺕ‬
‫ﻥ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺨﺎﺭﺝ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺤﺩﺍﺙ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺃ ّ‬
‫ﻤﻊ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ .‬ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺜﻘﻠﻪ ﻭ ﻁﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﺒﻠﻬﻀﺔ ‪ .‬ﻓﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﺇﺫﻥ ﻫﻭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭ ﺴﻬﻠﺔ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﻟﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪« C’est une méthode rapide , facile , bon marché , alors que la procédure judiciaire est‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫» ‪lente , complexe et chère ...‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﻁﺭﺍﻑ ﻴﺴﻜﻨﻭﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﺘﺒﺎﻋﺩﺓ ﺒﻤﺎ‬
‫ﺘﺸﻜﻠﻪ ﻤﻥ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻤّﺎ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺤﺎﺠﺯ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﺴﺎﺴﻲ ‪ handicap juridique‬ﻫﻭ ﺠﻬﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫________________________________________________________‬
‫» ‪Philippe Fouhard : « L’arbitrage commercial international‬‬ ‫)‪ -(1‬ﺃﻨﻅﺭ‬

‫‪II. Librairie Dalloz. paris 1965 P01‬‬

‫‪1‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃ ّ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﻟﻭﺤﺩﻩ ﺤﺴﺏ " ﻓﻴﻠﻴﺏ ﻓﻭﻟﺘﺎﺭ " ﻋﻘﺒﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﺂﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻭ ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ‪،‬‬
‫ﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤل ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﻁﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﻁﻨﻲ ﺁﺨﺭ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‬
‫ﻓﺈ ّ‬
‫ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺴﺒﺏ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫ﺭﻓﺽ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺒﻭل ﻤﺤﺎﻜﻡ " ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ " ﻭ ﺘﺨﻭﻓﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻤﺘﺤﻴﺯﺓ ‪.‬‬
‫ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺩﻓﻌﺕ ﺒﺎﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﻷﻱ ﺭﻓﺽ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ " ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ " ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺒﺩﺍ ﺃﻨﻪ ﻴﺸﻜل ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﺤل ﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺨﻁﺭ‬
‫ﺘﺩﻫﻭﺭ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﻌﻼﻗﺎﺘﻬﻡ ‪.‬‬
‫ﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺴﺘﺯﺩﺍﺩ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺒﺎﺯﺩﻴﺎﺩ ﻭﺘﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺇّ‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻅل ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ " ﺒﺎﻟﻌﻤﻭﻟﺔ " ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴل ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ‪ ...‬ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺭﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﺌﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﻠﻌﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻟﺤل ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﺘﻔﻲ ﺒﺭﻓﺽ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ‬
‫ﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﺯﻤﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﻴﺌﺎﺕ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﺭﺠﻌﻲ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪ ،‬ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﻴﺤﺘﻜﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ‬
‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻭﻁﻨﻲ ـ ﺃﻥ ﺍﻜﺘﻔﻰ ﺍﻷﺨﺭ ﺫﻟﻙ ـ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﻤﻨﺎ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﻟﻰ ‪:‬‬

‫ـ ﻗﺴــــــــﻡ ﺃﻭل ‪ :‬ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻓﻴﻪ ﻟﻺﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ‪ ،‬ﻭ ﺘﻤﻴﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻤﻭﻗﻌﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ ﺃﻨﻭﺍﻋﻪ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ ﻭ ﺘﻁﻭﺭﻩ ﺩﻭﻟﻴﺎ ﻭ ﺩﺍﺨﻠﻴﺎ ‪.‬‬

‫ـ ﻗﺴـــﻡ ﺜـــﺎﻨــﻲ ‪ :‬ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ .‬ﻨﺘﻌﺭﺽ ﻓﻴﻪ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻭ ﻁﺭﻕ ﻋﻤﻠﻬﻡ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ...‬ﺇﻟﺦ ‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻗـــــﺎﺌﻤــﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠـــــﻊ‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﻗــــﺎﺌـــﻤـﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠـــﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐــــﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـــﺔ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ "‬ ‫‪»:‬‬ ‫‪ / 1‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ‪ /‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﻭﻱ‬
‫«‬ ‫ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‬

‫«‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‬ ‫»‬ ‫‪ 2‬ـ ‪ /‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ‪ /‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﺩﺴﻭﻗﻲ ‪:‬‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺭﻗﻡ ‪ 27‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ . 1994‬ﺘﺸﺭﻴﻌﺎ ﻭﻓﻘﻬﺎ ﻭ ﻗﻀﺎﺀﺍ‬
‫ﻜﻠﻴﺔ ﻤﺩﻟﻭﻟﻲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.1995‬‬

‫«‬ ‫ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬ ‫»‬ ‫‪ 3‬ـ ‪ /‬ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ‪ /‬ﻨﺎﺭ ﻴﻤﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ‪:‬‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪.1996‬‬

‫ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ «‪.‬‬ ‫»‬ ‫‪ 4‬ـ ‪ /‬ﻫﺸﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺼﺎﺩﻕ ‪:‬‬
‫ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻭﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻟﻼﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪1995‬‬

‫‪ 5‬ـ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﻴﻌﻘﻭﺒﻲ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﺨﻠﺕ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫‪.1994‬‬

‫‪ 6‬ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ‪ 09/93‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪1993/04/25‬‬

‫‪3‬‬
 : ‫ ﻗــــﺎﺌﻤــﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠـــﻊ ﺒـــﺎﻟﻔﺭﻨﺴﻴــــﺔ‬: ‫ﺜـــــﺎﻨﻴـــــﺎ‬
Philipe Fouchard :
L’arbitrage commercial international

Volume II
Librairie Dalloz. Paris 1965

- Terki Noureddine :
L’arbitrage Commercial international en Algérie.
O. P .U Alger 1999

- Antoine KASSis : Problème de base de l’arbitrage en droit comporé et en droit

international.

Tome I
L’arbitrage juridictionnel et arbitrage contractuel
L.G.D.J Paris 1987

Investissements étrangers et arbitrage entre états et personnes privées.

convention BIRD du 18 / mars /1965

Paris édition A Pédone 1969

‫اﻟﻘﺴـــﻢ اﻷول‬
4
 ‫ﻤﻔﻬــﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺘﻁﻭﺭﻩ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ‪.‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺸﻜل ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ " ﺘﺨﻀﻊ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﺴﺒﻕ ﺍﻟﻘﻭل ﺃ ّ‬
‫ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺤﺘﻰ ﻭ ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﻨﻅﻡ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻫﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻫﻭ ﺴﺤﺏ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻻ ﺃّ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﺇ ﹼ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻨﻔﺼﺎﻟﻪ ﻋﻥ ﻜل ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‬

‫‪« Dans sa forme la plus achevée, en effet l’arbitrage international est celui qui s’est détaché de tout‬‬
‫)‪cadre étatique... » (1‬‬

‫ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻭﺠﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ) ﻓﻲ ﻓﺼــل ﺜــــﺎﻨـــﻲ (‪.‬‬
‫ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺒﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎل ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ‪:‬‬

‫ـ ﻤﻨﺎﻫﻀﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ) ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺘﻤﺱ ﻤﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ (‪.‬‬
‫ـ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ‪.‬‬
‫ﺃﺜﻨﺎﺀ‬ ‫ـ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﻋﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ـ ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ‪.‬‬
‫ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤﻭﻟﺔ "ﺃﺜﺎﺭﺍ "ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻹﺴﺭﺍﻉ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ‪.‬‬

‫_____________________________________‬
‫» ‪Phillipe Fouchard : « L’arbitrage‬‬ ‫)‪ ( 1‬ﺃﻨﻅـــﺭ‬
‫‪Commercial international.op.cit po1‬‬

‫اﻟﻔﺼــــــﻞ اﻷول‬
‫‪5‬‬
 ‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻭ ﺘﺒﻴﺎﻥ ﺨﺼﺎﺌﺼﻪ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﺩﺭﻩ ﻭﺃﻨﻭﺍﻋﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤـــﺙ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠـــﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴـــﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬـــﻲ ‪:‬‬

‫ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﻟﻭ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﻘﺭﻴﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻴﺸﻜل ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻲ ﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‬
‫ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺃﻨﻁﻭﺍﻥ ﻜﺎﺴﻴﺱ » ‪ « Antoine Kassis‬ﺒﺄﻨﻪ " ﺤل ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ‬
‫ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﺨﺘﺎﺭﻫﻡ ﺒﻤﺤﺽ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﻡ ﻟﻠﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻘﻭﺩ ﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺔ " )‪. (1‬ﻭ ﻴﻀﻴﻑ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺃ ّ‬
‫ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻷﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﻴﻌﺭﻑ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭ ﺘﻨﻅﻡ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻪ‬
‫‪ ،‬ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺭﻭﺭﺍ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ‬
‫ﺘﺒﻴﺎﻥ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ﻭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺘﺭﻜﻲ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ) ‪ ( TARKI NOUREDDINE‬ﺒﺄﻨﻪ " ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺨﺎﺹ ﻟﺤل‬
‫ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺴﺤﺏ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻲ ﺤل ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻹﻋﻁﺎﺌﻪ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺨﻭﺍﺹ ‪ ،‬ﻴﺨﺘﺎﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺃﻭ ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻫﻡ ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺘﻬﻡ "‪.‬‬
‫‪« D’une manière générale, l’arbitrage peut être défini comme un procès é privé de règlement de‬‬
‫‪différends. Il s’agit d’un système peut banal de justice dans lequel un litige est sous trait on ravi à‬‬
‫‪la compétence de tribunaux de l’état pour être confié à des personnes privées, de surcroit choisies‬‬
‫» ‪(1) en principe par les parties on avec leur concours‬‬

‫_________________________________________‬
‫» ‪Antoine Kassis : « Problèmes de base de l’arbitrage en droit comparé et en droit international‬‬
‫)‪(1‬‬
‫‪L’arbitrage juridictionnel et l’arbitrage contractuel.‬‬
‫‪L.G.D.J Paris 1987 P13‬‬

‫)‪TARKI NOUREDDINE : « L’arbitrage commercial (1‬‬

‫‪international en Algérie » O.P.U Alger 1999 P 01‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬

‫‪6‬‬
 ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪.‬‬

‫ﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺘﺄﺨﺭﺓ ‪ .‬ﺇﺫ ﺃ ّ‬
‫ﺇّ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ) ﺍﻷﻤﺭ ‪ ( 154 -66‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ ﻴﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪" :‬‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻪ ﻤﻁﻠﻕ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭ ﻻ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺭﺙ ﻭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻠﺒﺱ ﻭ ﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﻻ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ "‪.‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺨﻀﻌﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 09/93‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃ ّ‬
‫ﻓﻲ ‪ ، 1993/04/25‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ " ‪ ...‬ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺎﻋﺩﺍ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ "‪.‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻋﺩﻟﺕ ﻭ ﺒﺸﻜل ﺠﺩﺭﻱ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ‬
‫ﻴﻼﺤﻅ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺃ ّ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ .‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺘﺒﺙ ﺒﺸﻜل ﺼﺭﻴﺢ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﺠﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻀﺎﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ )‪ (02‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ‪ 09/93‬ﻓﺼﻼ ﻜﺎﻤﻼ ) ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ( ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ‪ 154/66‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ " ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ "‬
‫ﻴﺘﻀﻤﻥ )‪ (29‬ﻤﺎﺩﺓ ) ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪.(28‬‬
‫ﻭ ﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬
‫" ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺩﻭﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﻘﺭ ﺃﻭ ﻤﻭﻁﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ "‪.‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺸﺭﻁﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﻠﺠﻭﺀ‬
‫ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃ ّ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﻫﻤﺎ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺸـــﺭﻁ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭ ﻴﺭﺠﻊ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ) ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ( ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻓﻲ ‪ 58/06/10‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻔﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ ...‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )ﻤﺎﺩﺓ ‪ (3/1‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ " ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺼﺭﺡ‬
‫ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻁﺒﻕ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ‪ ،‬ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻨﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ " )‪. (1‬‬

‫ﺍﻟﺸــﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨـــﻲ ‪ :‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺸﺭﻁﺎ ﺁﺨﺭ ‪ .‬ﻭﻫﻭ ﻭﺠﻭﺏ ﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻭﻁﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻘﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﺎ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ ‪.‬‬

‫‪7‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﻘﻴﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻨﻪ ﻭ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺠﻬﺔ ﻭ ﺘﻔﺭﻗﺘﻪ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪.‬‬

‫ﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ :‬ﺭﻏﻡ ﺃ ّ‬
‫ﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ‬
‫ﺘﻘﺭﻴﺒﻴﺎ ﻴﺘﺄﺜﺭ ﺒﻤﻭﻗﻑ ﻜل ﻓﻘﻴﻪ ﻭ ﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈ ّ‬
‫ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل ﺘﻌﻁﻴﻨﺎ ﺼﻭﺭﺓ ﻋﻥ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺘﺘﻤﺜل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺤل ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﻬﻭ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﻥ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻫﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻋﻘﻭﺩ‬
‫ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ‪ .‬ﻷ ّ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪.‬‬
‫ﻥ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺠﻌل ﻤﺠﺎﻟﻪ ﺃﻀﻴﻑ ﻤﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ .‬ﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺇّ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻲ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﺒﺎﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﺙــــﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﻭ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫) ﺃﻱ ﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ( ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ) ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺃﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ( ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﻜﺎﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﻭﻁﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺭﺝ‬
‫ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ‬ ‫‪458‬‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤل ﺍﻵﺨﺭ ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺭﺃﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫______________________________________‬
‫‪" Il ( l’état ) pourra également déclarer qu’il‬‬
‫‪Appliquera la convention uniquement aux différends issus de droits, contractuels ou non‬‬
‫‪contractuels, qui sont considérés, comme commerciaux par sa loi nationale ".‬‬

‫ﺛـــــﺎﻟﺜـــــﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ " ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ " ﺃﻭ " ﺍﻟﺭﻀﺎﺌﻲ " ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ :‬ﺃﻱ ﻗﺒﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺨﻀﻭﻋﻬﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻗﻀﺎﺓ ﺨﻭﺍﺹ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻫﻡ ﻫﻡ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ‪ .‬ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺴﺤﺏ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭل ﺃﻭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻭ ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺇﻟﻰ‬
‫‪8‬‬
‫ﺠﻬﺔ ﺨﺎﺹ ) ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺨﻭﺍﺹ ( ﻴﻔﺼﻠﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺤﺴﺏ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ) ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ( ﻭ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﺘﻔﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻤﺘﻊ " ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ " ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺃﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪،‬‬
‫ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻁﺭﻑ ﺁﺨﺭ ﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺃﻥ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﻟﻙ‪ ، ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺴﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ‪ .‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ‬
‫ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ‪ .‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﺘﻭﻓﺭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ ﺘﻜﻭﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﻤﺎ ﺘﺘﻤﻴﺯ‬
‫ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺠﺭﺩ ﺭﺃﻱ ﻓﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻡ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬

‫ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ‪.‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﻫﻨﺎ ﺭﻓﻊ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻬﻤل ﺒﻴﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻪ ﻭﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ‪ :‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺓ » ‪ « L’expertise‬ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺼﻠﺢ » ‪. « la conciliation‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺓ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻬﻤﺎ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﺎﻥ ﺘﺩﺨل ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤل ﻤﺸﻜل‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻗﺎﺌﻡ ‪ .‬ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺏ ﺭﺃﻱ ﻓﻨﻲ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ‬
‫ﻤﺨﺘﺹ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻴﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻓﻬﻭ ﺫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺒﺤﺙ ﺃﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﻠﺒﺘﻪ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ ‪ .‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻭ » ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ « ﻟﻬﺎ ﻜل ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ـ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ـ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻌﺭﻭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ) ﺃﻱ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﺒﺭﺍ ( ‪.‬‬

‫ﺙﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺼﻠﺢ ‪.‬‬

‫ﻴﺘﺸﺎﺒﻪ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺼﻠﺢ ‪ la conciliation‬ﻤﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻴﻠﻌﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍ » ﺼﻠﺤﻴﺎ « ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻠﺠﺄ ﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ ‪ les conciliateurs‬ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻘﺭﻴﺏ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺔ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﻘﺒﻭل ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻬﻡ ‪.‬‬

‫‪les‬‬ ‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺴﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺒﺎﻟﻭﺴﻁﺎﺀ )‬
‫‪ ( médiateurs‬ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﻋﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﻜﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻬﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻴﺔ ﻭﺼﺭﻴﺤﺔ ‪.‬‬

‫‪9‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺨل ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻤل‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ‪ .‬ﺤﻴﺙ ﻴﺤﺼل ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻠﺢ‬
‫ﻜﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﻭﻀﻊ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪:‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪ :‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ ‪،‬‬
‫ﻭﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ » ‪: « Les sources d’origine publique‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪:‬‬
‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺘﺘﻤﺜل ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ .‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻤﺎ‬
‫ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ :‬ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ .‬ﻭﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺃﻨﻪ‬
‫ﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺜﻨﺎﺌﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﻡ ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻜل‬
‫ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻴﻭﻓﺭ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺭ ‪ :‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪ (1923/09/24‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪ . 1927/09/26‬ﺜﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ‬
‫ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻓﻲ ‪ 1958/06/10‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪. 1961/04/21‬‬
‫) ﺃﻨﻅﺭ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺘﻁﻭﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ( ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪: Les sources d’origine privée‬‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻫﻲ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬
‫) ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ( ﺨﺎﺭﺝ ﺃﻱ ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ) ‪: ( les conventions arbitrales - Types‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ‬
‫ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻉ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ) ﻜﺎﻟﺤﺒﻭﺏ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻁﺏ ‪ ........‬ﺍﻟﺦ ( ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺄﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺸﻜل ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﻀﻡ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫) ‪ ( les accords inter- coopératifs‬ﺘﺘﻀﻤﻥ » ﻋﻘﻭﺩ ‪-‬ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ « ﺃﻭ ﺘﻀﻊ ﺸﺭﻭﻁﺎ ﻋﺎﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻜل ﻋﻘﺩ‬
‫ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪10‬‬
 ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪( les règlements des institutions d’arbitrage ) :‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﻴﺘﻡ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬

‫ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻭﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪les décisions contentieuses des arbitres et des autorités corporatives .‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺸﻜل ﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﻭﻨﻼﺤﻅ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ‪:‬‬
‫‪1.‬‬
‫‪ 2‬ـ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ‪.‬‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﻭﺼﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ‬
‫‪Tend à créer une communauté internationale de commerçant‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺏﻊ ‪ :‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ )‪ (1‬ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪:‬‬
‫اﻷول ‪ :‬ﻗﻀﺎﺌﻲ » ‪ : « Juridictionnel‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺤﻜﺎﻡ ﻓﻲ ﻅﻠﻪ ﺘﺸﺒﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ » ‪ « Contractuel‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺤﻜﻡ ﻤﺘﻔﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ ‪ .‬ﻭﻴﻌﻁﻲ ﺭﺃﻴﻪ ﺍﻹﺠﺒﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ .‬ﻭﻴﺴﺘﻤﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻗﻭﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻲ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﻜﻡ ‪.‬‬
‫__________________________‬

‫)‪ (1‬ﺃﻨﻅﺭ ‪ANTOINE KASSIS : :‬‬

‫» ‪« Problème de base de l’arbitrage en droit comparé et en droit internationnel‬‬
‫‪« Arbitrage juridictionnel et arbitrage contractuel » L.G.D.J Paris 1987‬‬

‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﺭﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ـ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ـ ﻫﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﺘﻔﻕ ﻓﻲ ﺴﺤﺏ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ .‬ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﻥ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ـ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻫﻡ ـ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺴﻴﺘﺭﻙ ﺃﺜﺭﻩ ﺒﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺒﻨﻲ ﻭﺒﺸﻜل ﺸﺒﻪ ﻜﻠﻲ ﻟﻠﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ‬
‫ﻜﺄﺴﺎﺱ ﻜل ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻋﺎ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ‪ .‬ﻨﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺴﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ) ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺃﻭل ( ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻭﻷﺴﺒﺎﺏ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫ﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺒﻼﺩﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﺃﺴﺒﺎﺏ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ ﻭﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻬﺎ ﺘﻅﺎﻓﺭﺕ ﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ) ﺘﻁﻭﺭ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺒﺸﻜل ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ (‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻅﻬﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﻌﺼﺭ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪( 1923/09/24‬‬
‫ـ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ‪. 1927/09/26‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺕ ﺃﻭ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺠﺴﺩﺕ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺼﻭﺹ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 10‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ 1958‬ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﺍﻟﻨﺩﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻅﻤﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻴﻥ ‪ 20‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ 1958‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﺕ ﺃﺸﻐﺎﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻓﻲ ‪. 1959/09/24‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/7‬ﻋﻠﻰ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1923‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1927‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/7‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻤﺴﺎﺱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺼﺤﺔ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ‪...‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ) ‪ 18‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ( 1965‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ‬
‫) ‪ ( C.I.R.D.I‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺕ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ‬
‫ـ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪. 1961/04/21‬‬
‫ـ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺸﺊ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩ ﻓﻲ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻓﻲ ﻤﺎﻱ ‪ 1999‬ﻗﺴﻡ‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺴﻴﺤل ﻤﺤل ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺯﺍﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﺘﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻭﺘﻘﺭﻴﺏ ﺍﻟﻔﻭﺍﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪...‬‬
‫‪12‬‬
 ‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.‬‬
‫ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺃﻤﺭ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻤﻜﻨﺎ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻼﺴﺘﻘﻼل ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻔﺘﺢ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ‪ :‬ﺘﻌﺩﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻔﺮع اﻷول ‪ :‬ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺘﻡ ﻓﻬﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼل ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﺱ‬
‫ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻨﺎﺘﺞ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺤﺩ ﻓﻌﻼ ﺒﺒﻌﺽ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ‪ .‬ﻭﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ) ‪ (1) ( LUCIEN SIORA‬ﻓﻲ ﺘﺨﻠﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﺤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﺩﺍﻟﺘﻬﺎ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻘﺒﻭﻟﻬﺎ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺘﻨﺎﺯﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻗﻌﻬﺎ‬
‫‪.‬‬
‫ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻴﺴﻠﻜﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ » ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ « )‪ (1‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺇﻻ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ‬
‫‪ ،‬ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﺌﺔ ﻭﺭﺍﺀ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺠﻌﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ) ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺘﺭﻜﻲ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ‪ .‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪ ( 06‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺠﺎﺀﺕ‬
‫ﻟﻴﺴﺕ ﺨﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺇﻨﺘﻘﺎﺫ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻤﺎﺸﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻪ‬
‫ﻤﻊ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ‪ ) :‬ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒــ ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ ـ ﺃﺭﺍﻤﻜﻭ ﺃﻭ ﺘﻜﺴﺎﻜﻭ‬
‫ـ ﻜﻼﺴﻴﺎﺘﻴﻙ ‪ Texaco - calasiatic‬ﺃﻭ ‪( Liamco et British Petrolium‬‬

‫____________________________‬
‫)‪ (1‬ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ NOUREDDINE TARKI :‬ﺹ ‪. A 04‬‬
‫)‪ (2‬ﺃﻨﻅﺭ ‪ :‬ﺘﺭﻜﻲ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪. 86‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﻤﺜل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ .‬ﺤﻴﺙ ـ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ـ ﻓﺈﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ‪ 154 - 66‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ‬

‫‪13‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ " :‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ " ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻟﻭﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻴﻥ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ‪ 80 - 71‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺁﻨﺫﺍﻙ ) ﻡ ‪ 442‬ﻤﻜﺭﺭ ( )‪. (1‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺴﻜﺕ ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻪ ‪ .‬ﺭﻏﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﺸﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺤﺘﻰ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ‪ 09/93‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪. 1993/04/25‬‬
‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻤﻼﻤﺢ ﺃﻭ ﻤﻌــــﺎﻟﻡ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺠـــﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟــــﻲ ‪.‬‬

‫ﺒﺩﺕ ﻤﻼﻤﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻌﻬﺎ‬
‫ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول ‪ :‬ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﺸﻴﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ـ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻔﺔ ﻓﻲ ‪. 1983/03/27‬‬
‫ـ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺘﺘﻭﻴﺠﺎ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﻤﻨﻬﺎ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ‪ 319/90‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1990/10/17‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ) ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪. ( 1990/10/24‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 345/91‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 1991/10/05‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪1991/10/06‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺍﺘﺤﺎﺩ ﺒﻠﺠﻴﻜﺎ ﻭﺍﻟﻠﻭﻜﺴﻨﺒﻭﺭﻍ ( ‪.‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 346/91‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 1991/10/05‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪ ( 1991/10/06‬ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ‪.‬‬
‫_________________________________________‬
‫)‪ (1‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ " ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺸﺭﻜﺘﻴﻥ ﻭﻁﻨﻴﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﺘﺘﻭﻟﻰ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ .‬ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺸﺭﻜﺘﻴﻥ ﻭﻁﻨﻴﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﺘﻌﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺤﻜﻤﺎ‬
‫ﻋﻨﻬﺎ " ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 443‬ﺇﻟﻰ ‪ 451‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 453 - 452‬ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 458 - 455‬ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻘﺼﻑ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪.‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺤﺘﻰ ﻭﺃﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺘﻘﺩﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ) ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ ( ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻌﻘﺩﺓ‬
‫ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﻓﻀﻠﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻭﻻ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺩﻴﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻓﺸل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺩﻴﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ‬

‫‪14‬‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﻴﻥ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻜﻡ ﻴﻤﺜل ﺩﻭﻟﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﺈﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﺤﻴل ﺇﻟﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺫﻟﻙ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﻟﻭ ﺒﺘﺨﻔﻴﻅ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ) ‪ 10‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ( 1988‬ﻟﻼﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪88/88‬‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ . 1988/07/12‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 233/88‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. 1988/11/05‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ) ‪ 18‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ( 1965‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ‪ 05/95‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 95/01/21‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﺹ ‪( ( 05‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ) ﺍﻷﻤﺭ ‪.( 16/72‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬ ‫ﺠﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﺴﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺔ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺒﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪01/88‬‬
‫‪ 1988/01/12‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﻓﻌﺕ ﻋﻥ ﺃﻤﻼﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻭﺍﻟﺤﺠﺯ ‪...‬ﺍﻟﺦ ‪ .‬ﺇﺫ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 20‬ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﺎ ﻟﻠﺤﺠﺯ ‪...‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﺠﻠﻰ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺠﻨﻭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺸﻜل ﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 09/93‬ﻓﻲ ‪. 1993/04/25‬‬

‫ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺴﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ‪ .‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ‪.‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﺘﻭﻓﺭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ ﺘﻜﻭﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﻤﺎ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺠﺭﺩ‬
‫ﺭﺃﻱ ﻓﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻡ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ‪.‬‬

‫‪15‬‬
‫ﻴﺠﺏ ﻫﻨﺎ ﺭﻓﻊ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻬﻤل ﺒﻴﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻪ ﻭﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ‪ :‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺓ » ‪ « L’expertise‬ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺼﻠﺢ » ‪. « la conciliation‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺯﺓ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻬﻤﺎ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﺎﻥ ﺘﺩﺨل ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤل ﻤﺸﻜل‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻗﺎﺌﻡ ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺏ ﺭﺃﻱ ﻓﻨﻲ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻤﺨﺘﺹ ﻓﻲ‬
‫ﺸﻜل ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻴﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻓﻬﻭ ﺫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺒﺤﺙ ﺃﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﻠﺒﺘﻪ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ ‪ .‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻭ » ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ « ﻟﻬﺎ ﻜل ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ـ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ـ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻌﺭﻭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ) ﺃﻱ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﺒﺭﺍ ( ‪.‬‬

‫ﺙﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺼﻠﺢ ‪.‬‬

‫ﻴﺘﺸﺎﺒﻪ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺼﻠﺢ ‪ la conciliation‬ﻤﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻴﻠﻌﺒﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍ » ﺼﻠﺤﻴﺎ « ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻠﺠﺄ ﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ ‪ les conciliateurs‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﻴﺏ‬
‫ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺔ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﻘﺒﻭل ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻬﻡ ‪ .‬ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻔﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ‬
‫ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺴﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺒﺎﻟﻭﺴﻁﺎﺀ ) ‪ ( les médiateurs‬ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﻋﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ‬
‫ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﻜﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻬﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻴﺔ ﻭﺼﺭﻴﺤﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺨل‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ‪ .‬ﺤﻴﺙ ﻴﺤﺼل ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻜﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﻭﻀﻊ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪ :‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ ‪،‬‬
‫ﻭﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ » ‪« Les sources d’origine publique‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪:‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﻤﺜل ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ .‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻤﺎ‬
‫ﺒﻌﺩﻫﺎ ‪.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫ﺙﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ .‬ﻭﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺃﻨﻪ ﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ‬
‫ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺜﻨﺎﺌﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﻡ ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ‬
‫ﻴﻭﻓﺭ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻅﻬﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺭ ‪ :‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪ ( 1923/09/24‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪ . 1927/09/26‬ﺜﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ‬
‫ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻓﻲ ‪ 1958/06/10‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪ ). 1961/04/21‬ﺃﻨﻅﺭ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬
‫ﺒﺘﻁﻭﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ( ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪: Les sources d’origine privée‬‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻫﻲ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ) ﺃﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ( ﺨﺎﺭﺝ ﺃﻱ ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ‪.‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ) ‪: ( les conventions arbitrales - Types‬‬

‫ﻭﻫﻲ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ .‬ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻓﺭﻉ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ) ﻜﺎﻟﺤﺒﻭﺏ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻁﺏ ‪ ........‬ﺍﻟﺦ ( ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺄﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺸﻜل ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﻀﻡ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ) ‪les accords inter-‬‬
‫‪ ( coopératifs‬ﺘﺘﻀﻤﻥ » ﻋﻘﻭﺩ ‪-‬ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ « ﺃﻭ ﺘﻀﻊ ﺸﺭﻭﻁﺎ ﻋﺎﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻜل ﻋﻘﺩ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬

‫(‬ ‫‪les règlements des institutions d’arbitrage‬‬ ‫ﺙﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪) :‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﻴﺘﻡ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺙﺎﻟﺜﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬

‫ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻭﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪les décisions contentieuses des arbitres et des autorités corporatives .‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺸﻜل ﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﻭﻨﻼﺤﻅ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ‪:‬‬
‫‪1.‬‬

‫‪17‬‬
 ‫‪ 2‬ـ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫‪3.‬‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﻭﺼﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺨﻠﻕ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ‬
‫‪Tend à créer une communauté internationale de commerçant‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺏﻊ ‪ :‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪:‬‬

‫ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ )‪ (1‬ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ‪:‬‬
‫اﻷول ‪ :‬ﻗﻀﺎﺌﻲ » ‪ : « Juridictionnel‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺤﻜﺎﻡ ﻓﻲ ﻅﻠﻪ ﺘﺸﺒﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺘﻌﺎﻗﺩﻱ » ‪ « Contractuel‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺤﻜﻡ ﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻌﻁﻲ ﺭﺃﻴﻪ ﺍﻹﺠﺒﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ .‬ﻭﻴﺴﺘﻤﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻗﻭﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻲ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻡ ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﺭﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ـ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ـ ﻫﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﺘﻔﻕ ﻓﻲ ﺴﺤﺏ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪ .‬ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﻥ ﺃﺴﺎﺴﻪ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ـ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻫﻡ ـ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺴﻴﺘﺭﻙ‬
‫ﺃﺜﺭﻩ ﺒﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﺒﻨﻲ ﻭﺒﺸﻜل ﺸﺒﻪ ﻜﻠﻲ ﻟﻠﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ ﻜﺄﺴﺎﺱ ﻜل ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻉ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ‪ .‬ﻨﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺴﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ) ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺃﻭل ( ﺃﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻭﻷﺴﺒﺎﺏ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫ﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺒﻼﺩﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﺃﺴﺒﺎﺏ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻜﻲ ﻭﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﻬﺎ ﺘﻅﺎﻓﺭﺕ ﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ) ﺘﻁﻭﺭ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺒﺸﻜل ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ (‬

‫____________________________‬
‫)‪ (1‬ﺃﻨﻅﺭ ‪ANTOINE KASSIS : :‬‬
‫» ‪Problème de base de l’arbitrage en droit comparé et en droit internationnel‬‬
‫‪« Arbitrage juridictionnel et arbitrage contractuel » L.G.D.J Paris 1987‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻅﻬﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﻌﺼﺭ ‪:‬‬
‫‪18‬‬
 ‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪( 1923/09/24‬‬
‫ـ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ‪. 1927/09/26‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺕ ﺃﻭ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺠﺴﺩﺕ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺼﻭﺹ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 10‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ 1958‬ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﺍﻟﻨﺩﻭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻅﻤﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﺒﻴﻥ ‪ 20‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ 1958‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﺕ ﺃﺸﻐﺎﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﻓﻲ ‪. 1959/09/24‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/7‬ﻋﻠﻰ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1923‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1927‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/7‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻤﺴﺎﺱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ‪...‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ) ‪ 18‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ( 1965‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ‬
‫) ‪ ( C.I.R.D.I‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻅﻬﺭﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺕ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻴﻑ ﻓﻲ ‪. 1961/04/21‬‬
‫ـ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺸﺊ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩ ﻓﻲ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻓﻲ ﻤﺎﻱ ‪ 1999‬ﻗﺴﻡ‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺴﻴﺤل ﻤﺤل ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺯﺍﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻜﺘﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻭﺘﻘﺭﻴﺏ ﺍﻟﻔﻭﺍﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪...‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.‬‬

‫ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺃﻤﺭ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻤﻜﻨﺎ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻼﺴﺘﻘﻼل ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻔﺘﺢ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ‪ :‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ‪:‬‬

‫ﺘﻌﺩﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول ‪ :‬ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪:‬‬

‫‪19‬‬
‫ﺘﻡ ﻓﻬﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼل ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﺱ‬
‫ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻨﺎﺘﺞ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺤﺩ ﻓﻌﻼ ﺒﺒﻌﺽ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ‪ .‬ﻭﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ‬
‫) د‪ (1) (LUCIEN SIORA‬ﻓﻲ ﺘﺨﻠﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﺤﺼﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﺩﺍﻟﺘﻬﺎ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ‬
‫ﺒﻘﺒﻭﻟﻬﺎ ﻟﻠﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺘﻨﺎﺯﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻗﻌﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻴﺴﻠﻜﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ » ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ « )‪ (1‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺇﻻ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺎﺕ‬
‫‪ ،‬ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺔ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﺌﺔ ﻭﺭﺍﺀ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺠﻌﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ) ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺘﺭﻜﻲ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ‪ .‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪ ( 06‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺠﺎﺀﺕ ﻟﻴﺴﺕ‬
‫ﺨﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺇﻨﺘﻘﺎﺫ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻤﺎﺸﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻪ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺕ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ‪ ) :‬ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒــ ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻲ ـ ﺃﺭﺍﻤﻜﻭ ﺃﻭ ﺘﻜﺴﺎﻜﻭ ـ‬
‫ﻜﻼﺴﻴﺎﺘﻴﻙ ‪ Texaco - calasiatic‬ﺃﻭ‬
‫‪( Liamco et British Petrolium‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﻤﺜل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ .‬ﺤﻴﺙ ـ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ـ ﻓﺈﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ‪ 154 - 66‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ " :‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ " ‪.‬‬

‫____________________________‬
‫)‪ (1‬ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ NOUREDDINE TARKI :‬ﺹ ‪. A 04‬‬
‫)‪ (2‬ﺃﻨﻅﺭ ‪ :‬ﺘﺭﻜﻲ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪. 86‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﻟﻭﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻴﻥ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ‪ 80 - 71‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺁﻨﺫﺍﻙ ) ﻡ ‪ 442‬ﻤﻜﺭﺭ ( )‪. (1‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺴﻜﺕ ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻪ ‪ .‬ﺭﻏﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﺸﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎﺕ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺎﻨﻊ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺤﺘﻰ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ‪ 09/93‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪. 1993/04/25‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻤﻼﻤﺢ ﺃﻭ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﺒﺩﺕ ﻤﻼﻤﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻌﻬﺎ‬
‫ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﺸﻴﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ـ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻔﺔ ﻓﻲ ‪. 1983/03/27‬‬
‫ـ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺘﺘﻭﻴﺠﺎ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﻤﻨﻬﺎ ‪ :‬ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ‪ 319/90‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1990/10/17‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ) ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪. ( 1990/10/24‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 345/91‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 1991/10/05‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪1991/10/06‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺍﺘﺤﺎﺩ ﺒﻠﺠﻴﻜﺎ ﻭﺍﻟﻠﻭﻜﺴﻨﺒﻭﺭﻍ ( ‪.‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 346/91‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 1991/10/05‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ‬
‫‪ ( 1991/10/06‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ‪.‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺤﺘﻰ ﻭﺃﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺘﻘﺩﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ) ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ ( ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ‬
‫‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﻓﻀﻠﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻭﻻ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺩﻴﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻓﺸل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺩﻴﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﻴﻥ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻜﻡ ﻴﻤﺜل ﺩﻭﻟﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫______________________‬
‫)‪ (1‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ " ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺸﺭﻜﺘﻴﻥ ﻭﻁﻨﻴﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ‬
‫ﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﺘﺘﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ .‬ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﺸﺭﻜﺘﻴﻥ ﻭﻁﻨﻴﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻓﺘﻌﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺤﻜﻤﺎ ﻋﻨﻬﺎ " ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 443‬ﺇﻟﻰ ‪ 451‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 453 - 452‬ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 458 - 455‬ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻘﺼﻑ ﻓﻲ‬
‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪.‬‬

‫‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﺈﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﺤﻴل ﺇﻟﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫‪21‬‬
 ‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺫﻟﻙ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﻟﻭ ﺒﺘﺨﻔﻴﻅ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻥ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ) ‪ 10‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ( 1988‬ﻟﻼﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 88/88‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪ . 1988/07/12‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 233/88‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. 1988/11/05‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ) ‪ 18‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ( 1965‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ‪ 05/95‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 95/01/21‬ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﺹ ‪( ( 05‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ) ﺍﻷﻤﺭ ‪. ( 16/72‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ :‬ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬
‫ﺠﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﺴﻴﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺔ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺒﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 01/88‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪ 1988/01/12‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﻓﻌﺕ ﻋﻥ ﺃﻤﻼﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻭﺍﻟﺤﺠﺯ ‪...‬ﺍﻟﺦ ‪ .‬ﺇﺫ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 20‬ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ‬
‫ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺃﻤﻭﺍﻟﻬﺎ ﻟﻠﺤﺠﺯ ‪...‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﺠﻠﻰ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺠﻨﻭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺸﻜل ﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 09/93‬ﻓﻲ ‪. 1993/04/25‬‬

‫ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠـــــﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟـــــﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﺤــﺙ‬

‫ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ‬

‫ﺠــــﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴـــــﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺼـــــل‬

‫‪--***--‬‬
‫‪22‬‬
 ‫ﻨﻴﺎﺒﺔ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺩﺍﻏﻭﺠﻴﺔ‬
‫ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ‬
‫ﻓﺭﻉ ‪ :‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ :‬ﺍﻹﺭﺴﺎل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ‪ :‬ﺯﻏﺩﺍﻭﻱ ﻤﺤﻤﺩ‬ ‫"‬

‫دروس ﻡﻘﻴﺎس‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬

‫ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﻌﺭﻀﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺘﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ‪.‬‬

‫‪23‬‬
‫ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺍﻨﻪ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﺎﺩﻟﻬﻡ‬
‫ﻟﻭﺴﺎﺌل ﺩﻓﺎﻋﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺤﻜﻤﻬﻡ ﻓﻴﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ‬
‫ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺍﻟﺤﺴﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎ ‪ :‬ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻔـﺼـل ﺍﻷﻭل‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬

‫ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ" ﺘﺸﻤل ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻨﺫ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ‪ 1923‬ﻭ ﺤﺘﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻭ ﺠﻨﻴﻑ ﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ‪:‬‬
‫ـ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ "‪ "la clause compromissoire‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻨﻨﻪ ﻋﻘﺩ ﻤﻌﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺨﻼﻑ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺴﻴﺨﻀﻊ ﺤﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫ـ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ "‪ "le compromis d’arbitrage‬ﺍﻟﺫﻱ ﻜﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻤﻪ ﻫﻭ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻓﻴﻥ ﻴﻘﺭﺭﺍﻥ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺤل ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻼ ﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺭﻏﻡ ﻗﻠﺔ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻭﺍﺀ ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻨﻪ ﻭ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺼﺤﺔ "‪ "validite‬ﻭ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻭ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﻭﺠﻬﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ )‪ (1‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻤل ﻭ ﻓﻲ ﺁﻥ‬
‫ﻭﺍﺤﺩ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﺘﺒﻌﻲ ﺃﻭ ﺜﺎﻨﻭﻱ ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ‬
‫ﺃﻨﻬﺎ ﻭﻀﻌﺕ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﻋﻘﺩ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺒﻌﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺇﺫ ﻭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﻨﻔﺼل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼل‬
‫ﺤﻘﻴﻘﻲ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻭﺠﺏ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻤﻭﻀﺤﻴﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻘﺕ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺒﺎﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻭ ﺭﻏﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻏﻠﺏ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺘﺘﺠﻪ ﺸﻴﺌﺎ ﻓﺸﻴﺌﺎ ﻨﺤﻭ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫)‪ (loi d’autonomie‬ﻤﻊ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻨﻁﺎﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻭﺍﻀﺢ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻟﻠﻌﻴﺎﻥ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻅل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1927‬ﺘﺒﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﻋﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ )‪ (evasive‬ﻓﺎﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺘﻴﻥ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﺘﺤﺩﺕ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﺼﺭﻴﺤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ‪:‬‬
‫‪Philippe Fouchard "l’arbitrage commercial international", op. Cit. P. 53 et s.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬

‫‪25‬‬
‫ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1993/04/25‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ )‪ (1‬ﻭ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﺸﺭﻭﻁ ﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺸـﺭﻭﻁ ﺍﺘـﻔـﺎﻗـﻴﺔ ﺍﻟـﺘـﺤـﻜـﻴـﻡ‬

‫ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1993/04/25‬ﻜل ﻤﻥ‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 1‬ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ "ﻴﺠﺏ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺸﻜل‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﺒﺭﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻋﻘﺩ ﻜﺘﺎﺒﻲ" ‪.‬‬
‫ﻭ ﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﺴﻡ ﻓﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩ ﻀﻤﻨﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ … ﺍﻟﺦ ﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻗﺎﺌﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻤﺢ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻋﻠﻰ‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ـ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 09/93‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1993/04/25‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻸﻤﺭ ‪154/66‬‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1966/06/08‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻫﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻟﺠﻭﺀ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻓﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺭﺘﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻠﻔﻬﺎ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻠﻬﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ‬
‫‪ 1958/06/10‬ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﻀﻤﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ)‪ (1‬ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/2‬ﻓﻘﺭﺓ‪ 1‬ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫"ﺘﻌﺘﺭﻑ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ‬
‫‪26‬‬
‫ﻜل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻻ ‪ ،‬ﺘﻤﺱ‬
‫ﻤﺴﺎﻟﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺤﻠﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ" ‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻜﺸﻜل ﻭﺤﻴﺩ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺤﻜﻡ ﻓﻴﻪ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺸﻜﻼ‬
‫ﺃﻜﻴﺩﺍ ﻭ ﻻ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﻱ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺸﻙ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻬﺩﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺇﺫ ﺍﻨﻪ ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻷﺸﻐﺎل‬
‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻴﺴﺒﻕ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﻀﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ )‪. (2‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻴﺜﻴﺭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﺤﺴﺎﺴﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ )‪ (3‬ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺘﻡ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﺎﻥ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻹﺜﺒﺎﺘﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﺍ ﺒﺎﻟﻎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 459‬ﻤﻜﺭﺭ ‪/1‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ "ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺕ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ" )‪. (4‬‬
‫ﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻀﻊ ﺜﻼﺜﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ‬
‫ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﺼل ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ‪:‬‬
‫‪N. Terki "l’arbitrage commercial international en Algérie" op. Cit. P.P 52 , 53 et s.‬‬
‫‪Philippe Fouchard : "l’arbitrage commercial international "op. Cit. P. 78.‬‬ ‫‪/2‬‬
‫‪ /3‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 1/‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. 93/04/25‬‬
‫‪Philippe Fouchard : "l’arbitrage commercial international "op. Cit. P. 57.‬‬ ‫‪/4‬‬

‫‪ /1‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ‪:‬‬

‫ﺘﻜﻭﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﻭ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪. (3/1‬‬

‫‪27‬‬
‫ﺃﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﻌﺽ "ﻋﻨﺼﺭﺍ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺘﺠﺎﻫﺎ ﻟﻴﺒﺭﺍﻟﻴﺎ ﻴﺒﻌﺩﻩ ﻋﻥ ﺤﺭﻓﻴﺔ ﻭ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 18‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ "‪ "à la loi d’autonomie‬ﺃﻱ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﺴﺩ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻲ‬
‫ﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ )‪. (1‬‬

‫‪ /2‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪:‬‬

‫ﺘﻜﻭﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺇﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﻨﺯﺍﻉ ﺘﺠﺎﺭﻱ ﺩﻭﻟﻲ ﻨﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﻴﻨﺕ ﺍﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻏﻠﺏ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‬
‫ﻴﻨﺴﻰ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺘﺎﺭﻭﻨﻪ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺘﺒﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤل ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺼﺭﻴﺢ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ )‪. (2‬‬

‫‪ /3‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪:‬‬

‫ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 01/05‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻭ ﺤﺴﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪/1‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (3‬ﻓﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺒﺤﺙ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺭﻀﻴﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺤﺴﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﺃﻭ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪N. Terki "l’arbitrage commercial international en Algérie" op. Cit. P. 28‬‬ ‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭ ‪:‬‬
‫‪N. Terki "l’arbitrage commercial international en Algérie"op. Cit. P. 30 .‬‬ ‫‪ /2‬ﺍﻨﻅﺭ ‪:‬‬

‫‪28‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ ،‬ﺘﺜﺎﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺄﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ‪.‬‬

‫ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ‪:‬‬

‫ﺘﻁﺭﺡ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪:‬‬

‫ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺒﺈﻟﺤﺎﺡ ﻓﻲ ﻅل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3/442‬ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ " ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻪ ﻤﻁﻠﻕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭ ﻻ ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺭﺙ ﻭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﺒﺱ ﻭ ﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ" ‪.‬‬
‫ﻓﻭﺍﻀﺢ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺤﻅﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺘﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺠﺒﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺒﺈﺩﺭﺍﺝ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ )‪. (1‬‬
‫ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺤﺩﻯ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻹﺼﻼﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪/25‬ﺍﻓﺭﻴل‪ ، 1993/‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/442‬ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺃﻋﻁﺕ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺤﺎﻓﻅﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺃﻗﺭﺕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺒﺨﺭﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ " :‬ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ( ‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭﺍ ‪ :‬ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ ‪" .‬ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ" ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‬
‫ﺹ‪. 48 .‬‬

‫‪ /2‬ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪:‬‬

‫ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺃﻴﺔ ﺤﺩﻭﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺩﺍﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ )‪ (1‬ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺄﻫﻠﻴﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪40‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ( ‪ " :‬ﻜل ﺸﺨﺹ ﺒﻠﻎ ﺴﻥ ﺍﻟﺭﺸﺩ ﻤﺘﻤﺘﻌﺎ ﺒﻘﻭﺍﻩ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻟﻡ ﻴﺤﺠﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺎﻤل‬
‫ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺤﻘﻭﻗﻪ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﺴﻥ ﺍﻟﺭﺸﺩ ﺘﺴﻌﺔ ﻋﺸﺭﺓ )‪ (19‬ﻜﺎﻤﻠﺔ" ‪.‬‬
‫ﻭ ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻴﻔﺎﺌﻬﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺠﺩﻭﻟﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 459‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ( ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻁﺒﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ "ﺘﺴﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﻴﻥ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻼﺩ‬
‫ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ‪0‬‬
‫ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭ ﺘﻨﺘﺞ ﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﻨﺎﻗﺹ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻭ ﻜﺎﻥ ﻨﻘﺹ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﺏ ﻓﻴﻪ ﺨﻔﺎﺀ ﻻ ﻴﺴﻬل ﺘﺒﻨﻴﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺃﻫﻠﻴﺘﻪ ﻭ ﻓﻲ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺃﻤﺎ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭ‬
‫ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭ ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻨﺸﺎﻁﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬

‫ﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻤﺠﺎل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪ 1993/04/25‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺭﺙ ﻭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻠﺒﺱ ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨـﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ‬
‫ﺒـﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺤﺘﻰ ﻭ ﻟـﻭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ ‪ :‬ﺍﻨﻅﺭﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ /10‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬
‫ﺍﻨﻅﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻜﺫﻟﻙ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﺭﻜﻲ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ‪. 50 .‬‬

‫‪30‬‬
 ‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋـﻠﻰ ﺍﺘـﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﻘﺎﻀﻴﻥ ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺁﺜﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ‪:‬‬

‫ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫﻲ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟـﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟـﻭﻁﻨﻲ ﻓـﻲ‬

‫ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‪.‬‬
‫ﻭ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﺘﺎﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ ‪:‬‬
‫ـ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‬
‫‪ 7‬ﻋﻠﻰ ‪ " :‬ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻭ ﻴﺠﺏ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌـﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺨـﺘﺼﺎﺹ ﻗﺒل ﺃﻱ ﺩﻓﺎﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﺃﻭﻟﻰ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ " ‪.‬‬
‫ﺃﻥ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﺅﻜﺩ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤـﺴﺘﻭﻯ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﻨﻅﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 1958‬‬
‫ـ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻫﻭ ﻤـﺎ ﻴـﻌﻨﻲ ﺃﻥ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻭﺠﻭﺒﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ‬
‫ﺭﻓﺽ ﻜل ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺤﺩﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻲ‬
‫ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﻡ ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ‪.‬‬
‫ـ ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ )‪ (tribunal étatique‬ﺇﻻ‬
‫ﺍﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻫﻨﺎ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻁﻼﻗﻬﺎ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗـﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺸﻜل ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﺎﺩﺓ‬
‫ﻤﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ‪ .‬ﻫـﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻬﺎ‬
‫‪ 2،3‬ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ‪ " :‬ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟـﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ‬
‫ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﻤﻭﻗﻊ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟـﻨﺯﺍﻉ ‪،‬‬
‫ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻟـﻭﺤﻅ ﺒﺎﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻏﻴﺭ ﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ‪ ،‬ﺃﻭ ﻻ ﺘـﺤﻜﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ " ‪.‬‬

‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻜـﺫﻟﻙ ﻏـﻴﺭ ﻤﺨﺘﺹ ﺒﺒﺤﺙ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻘﺔ ﻭ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 8‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ "… ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﻴﺭﻓﻊ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‪،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴـﻥ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺹ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻌﻠﻘﺔ" ‪.‬‬

‫‪31‬‬
 ‫ﻭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ‬
‫ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺘﺘﺠﻠﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﻴﺼﺒﺢ ﻤﺨﺘﺼﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺫﻟﻙ ‪ .‬ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘـﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻟﻴﺴﺕ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓـﺎﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻤﺤـﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺤﺴﺏ‬
‫ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟـﺼﺭﻴﺤﺔ ﻟﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻫﻨﺎ ﻫﻭ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﺠﺄ ﻁﺭﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻀﺎﺌﻪ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ‬
‫ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﻀﺎ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﻋـﻨﺩﻩ ﺍﻟـﻨﺯﺍﻉ ﻗـﺒل ﺃﻱ ﺩﻓﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻨـﺯﻭﻻ ﻋﻨﺩ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 7‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻗﺩ ﻴﻘﺩﻡ ﺩﻋﻤﺎ ﻭ ﺇﻋﺎﻨﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻭﺠﻪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻋﺎﻨﺔ ﻻ ﺘﺭﻗﻰ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻗﺎﺌﻡ ‪.‬‬

‫ﺁﺜﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﻀﻴﻥ ‪:‬‬

‫ﻏـﻨﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺁﺜﺎﺭﺍ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 106‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ " ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺸﺭﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻨﻘﻀﻪ ﻭ ﻻ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺇﻻ ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﻭ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻴـﻘﺭﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ " ﻤـﻊ ﺍﻹﻟﺤﺎﺡ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻟﻔﻅ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻴـﺸﻤل ﻓـﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﻤﺘﻌﺎﻗﺩ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻴﻨﻭﺏ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ "ﺒﺎﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ" ‪"parties par extention‬ﺒﺨﺼﻭﺹ‬
‫ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻔـﺼـل ﺍﻟـﺜـﺎﻨـﻲ‬
‫‪32‬‬
 ‫ﻤـﺤـﻜـﻤـﺔ ﺍﻟـﺘـﺤـﻜـﻴـﻡ‬

‫ﻴﺜﻴﺭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺭﻫﺎ ﻭ ﻤﺴﻴﺭﻫﺎ ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺘﺸﻜﻴل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻫـﻲ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻅﺭﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺅﻗﺘـﺔ ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻌﻴﻴﻥ " ﻗﻀﺎﺌﻬﺎ " ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓـﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﺍﻨﻪ ‪" :‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻌﻴﻴﻨﻬﻡ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﻋﺯﻟﻬﻡ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻬﻡ" ‪.‬‬
‫ﻭ ﻤـﻥ ﺜﻤﺔ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻗﺭ ﻨﻤﻁﻴﻥ ﺍﺜـﻨﻴﻥ ﻟﺘﻌﻴـﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪:‬‬
‫ـ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ‪.‬‬
‫ـ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‬

‫ﻭ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻓﻲ ﻅل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﺎﻥ ﺘﺸﻜﻴل ﻭ ﺴﻴﺭ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭ ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﻴﻥ ﻟﺘﺸﻜﻴل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻨﺩﻫﺎ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻬﻡ‬
‫ﺃﺤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻗﺒﻭل ﺃﻭ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺘﺜﺎﺭ ﻫﻨﺎ ﻤﺴﺎﺌل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ ﺤﻴﺎﺩﻩ ﻭ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺃﻱ ﻗﻀﻴﺔ ﺇﻟﻤﺎﻤﻪ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ … ﺍﻟﺦ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﺎﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺭﺌﺎﺴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬

‫ﻭ ﻤـﻘﺭ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻭ ﻤـﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻨﻘل ﻤﻤﺜﻠﻲ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫… ﺍﻟﺦ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻴﺠﺏ ﺤﺴﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺸل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻔﺎﺩﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻟﺠﻭﺀ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻨﺯﺍﻋﺎﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴـﻤﻜﻨﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻌﻤﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﻭ ﺒﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺭ ﻋﻤﻠـﻬﻡ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﻴﺅﺩﻱ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ )‪ ، (1‬ﺭﻏﻡ ﺍﻨﻪ ﻭ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻅل‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺒﻤﺴﺎﻟﺔ ﺤﻴﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺴﺒﻘﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻜل‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ‬
‫ﺘﻀﻤﻥ ﻟﻜل ﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺤﺩﺍ ﺃﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ‪.‬‬

‫‪33‬‬
‫ﻭ ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺨﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ ﻫﺫﺍ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﺩﻭ‬
‫ﻨﻬﺞ ﺒﻁﻲﺀ ﻭ ﻤﻜﻠﻑ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﺎﺨﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ‬
‫ﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺎﺨﺩ ﻤﻥ ﻤﺯﺍﻴﺎﻩ )‪. (2‬‬
‫ﻭ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻭ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ‬
‫ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺤل ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺴﻬل ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺩ ﻟﻬﻡ ﺒﺎﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺘﺨﺼﺼﻬﻡ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ‬
‫ﺍﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺭﻏﻡ ﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺍﻟﻤﺜﺎﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻴﺎﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻁﺒﻭﻋﺔ ﺒﻁﺎﺒﻊ ﻭﻁﻨﻲ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻨﻪ ﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻭ ﺘﻁﻭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺘﻼﺅﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻤﻊ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ‬
‫ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺜل‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﻘﻰ ﻴﺨﻀﻊ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ‬
‫ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ )‪ (Ad hoc‬ﺃﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﻔﻕ ﺒﺩﺍﺀﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﻭل ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺃﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺨﺘﺎﺭ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻲ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ‪.‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪Philippe Fouchard : "l'arbitrage commercial" , op. Cit. P. 160 .‬‬ ‫‪/1‬‬
‫‪Philippe Fouchard : "l'arbitrage commercial" , op. Cit. P. 161 .‬‬ ‫‪/2‬‬

‫‪34‬‬
 ‫‪ /1‬ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪:‬‬

‫ﻟﻔﻅ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻗﺩ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﺘﻔﻕ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻡ ﻓﺭﺩ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺩ ﺘﺘﻔﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﻨﻬﺎ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫ـ ﺴﺭﻋﺔ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻪ ﻴﻭﻓﺭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ )‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺘﻨﻘل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺫﻟﻙ ﻤـﻥ ﺍﺘـﺒﺎﻉ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻭﻋﺩ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻠﺴﺎﺕ …ﺍﻟﺦ( ‪.‬‬
‫ﺭﻏﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌـﻴﻭﺏ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ‪:‬‬
‫ـ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻤﻬـﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤـﻥ ﻁـﺭﻑ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺘﺎﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـﺘﻭﻓﺭ ﺍﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘﺭﻁﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﻫـﻭ ﻤـﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺤﻴﺎﺩ ﻫﺅﻻﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻭ ﺒﺸﻜل ﻤﺘﺠﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻋـﺩﻡ ﺍﻟـﺘﻨﺎﺴﺏ ﻫﺫﺍ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻭ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻴﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﻘﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﺍﺜﻕ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ‪.‬‬
‫ـ ﻫﺫﺍ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺘﻌﺩﺍﻻﺭﺍﺀ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ‪ ،‬ﻭ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻜﺜﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺫﻭﻱ‬
‫ﻜـﻔﺎﺀﺍﺕ ﺃﻜﻴﺩﺓ ‪ .‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤـﻥ ﻀﺨﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻅل‬
‫ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﻴﻥ ﻓـﻲ ﻅل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓـﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟـﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺭﻏـﻡ ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓـﻲ ﺍﻟـﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﺎﻨﻪ ﺘﺭﻙ ﺃﻤﺭ ﺘﺸﻜﻴل ﻭ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﺤﺼﺭﻴـﺔ ﺒﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﻴﻥ ﻟﺸﻐل ﻤﻨﺼﺏ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒـل ﺍﻨـﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﻤـﺎ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺅﻭل ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺜﻪ ﻭ ﻫـﻭ ﺸﺭﻁ‬
‫ﺘﻘـﺘﻀﻴﻪ ﻨﺼﻭﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭ ﺒﺼﻔﺔ ﺁﻤﺭﺓ "ﻴﻌﻴﻥ ﺍﺘﻔـﺎﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤـﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺇﻻ ﻜﺎﻥ ﺒﺎﻁﻼ ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴـﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗـﺩﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻘﻭﺍ ﻓﻲ ﻜل ﻋﻘﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻨﺸﺄ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﻓـﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‬

‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﻨﻭﺍ ﻤﻘﺩﻤﺎ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺘﺫﻜﺭ ﺃﺴﻤﺎﺅﻫﻡ ﻓـﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺜﺒﺕ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻋـﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ ﺇﻻ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺒﺎﻁﻼ ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻌﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟـﻌﻘـﺩ ﻤﺤﻜﻤﻴـﻥ ﺃﻭ ﺭﻓﺽ‬
‫ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻪ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻓﺎﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺒـﺩﺍﺌﺭﺘﻬﺎ‬
‫ﻤﺤل ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻴﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭﻩ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﻴﻀﺔ ﺘﻘﺩﻡ ﺇﻟﻴﻪ " ‪(1) .‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﻌﻰ ﺃﻜﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪" 2‬ﺃ" ﻭ "ﺏ" ﻤـﻥ ﺍﻟـﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴـﻌﻲ‬
‫‪35‬‬
 ‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. 1993/04/25‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟـﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ " ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸـﺭﻭﻁ ﺘﻌﻴـﻴﻨﻬﻡ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ ﻋﺯﻟﻬﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻬﻡ ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﻋﺯﻟﻬﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻬﻡ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ‪:‬‬
‫ﺃ‪ : /‬ﺭﻓﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ ، 3‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺠﺭﻱ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ )‪. (2‬‬
‫ﺏ‪ : /‬ﺭﻓﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻭ ﻗﺭﺭ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺼﺩﺩﻩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺸﺒﻪ ﺁﻟﻲ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﻤﻤﺜل ﺃﻭ ﻤﻤﺜﻠﻴﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 2‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻘﺎﻋﺱ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﻨﺯﻭﻻ ﻋﻨﺩ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻤﻠﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ )ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ (1993/04/25‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ‬
‫ﺍﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟﻁﻠﺏ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 4‬ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ ‪" :‬ﺇﺫﺍ ﺩﻉ ﻗﺎﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﻤﺤﻜﻡ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻭ ‪ ،3‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺃﻤﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﻋﺭﻴﻀﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺒﻴﻨﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ" ‪ ،‬ﻭ ﺘﻀﻴﻑ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻨﻪ‪:‬‬

‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭ ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/444‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪ /2‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 3‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪ " :‬ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪458‬‬
‫ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ "ﺃ" ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺕ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻘﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻀﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻘﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻘﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻴﻘﻴﻡ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ" ‪.‬‬

‫‪36‬‬
‫"ﺇﺫﺍ ﺩﻋﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻡ ﻤﺭﺠﺢ ‪ ،‬ﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ" ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 5‬ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ :‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟـﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ ‪ :‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺍﻋﺘﻤﺩﻩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻗﺎﺌﻤﺎ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ :‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺒﺎﻻﺭﺘﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓـﻲ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺴـﻴﻤﺎ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﻭﺠـﻭﺩ ﻋـﻼﻗﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻋـﻼﻗﺎﺕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻤﻊ ﻁﺭﻑ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﻴﺴﺎﻫﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺭﺩﻩ ﺇﻻ ﺒﺴﺒﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺍﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻁﻼﻉ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺤﺎﻻ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺩ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﻡ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺭﺩ ‪ ،‬ﻴﻔﺼل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﺒﺄﻤﺭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻱ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﻫﻨﺎ ﺍﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺤﺴﻡ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻥ ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺒﻘﻰ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺘﺭﻭﻜﺔ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻭل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻨﻪ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺠﻬﺔ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﺘﻌﻴﻴﻨﻪ ‪.‬‬

‫‪ /2‬ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪:‬‬

‫ﻴﺸﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻴﺤﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1993/04/25‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﻴﻌﻨﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻨﺩ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻭ ﻋﺯل ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍل ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬

‫‪37‬‬
 ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ )ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ( ﻭ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺎﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌـﺎﺩﻱ ﻟـﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ ﺘﺒـﺎﺩل‬

‫ﻟﻠﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﻭ ﻜل ﺍﻻﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺙ ﺨﻼل ﺴـﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺒﻪ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻘﻁ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪:‬‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺒﺩﺃ ﺃﻭ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌـﻠﻘﺔ ﻋـﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻓـﻊ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏـﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪458‬‬
‫ﻤﻜﺭﺭ ‪ 8‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. (93/04/25‬‬
‫ﻋـﻠﻰ ﻏـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻁﻠﺒﺎﺘﻬﻡ ﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ "ﺘﺒﺎﺸﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬
‫ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ" ﺤﺴﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 10‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪. 1993/04/25‬‬
‫ﻭ ﻴﺘﻡ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫‪ .‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺠﻬﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺨﺎﺹ ﺫﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﻴﻔﺘﻘﺩ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻔﺭﺽ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﺃﺘﺎﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺤﻜﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺫﻟﻙ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 11‬ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻨـﻪ ‪ " :‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ‬
‫ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ‬
‫ﻟﺘـﺼﺤﻴﺢ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻓـﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﺠﺎﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻔﻘﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل ﺍﻟـﺫﻱ ﺘﺄﺫﻥ ﻟـﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺭﻴﻀﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻭ ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬
‫ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬

‫ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺘﺴﻴﻴﺭ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﻓـﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔـﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓـﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪.‬‬

‫ﻭ ﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 9‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‬

‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ " 93/04/25‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﻔﻅﻴﺔ‬
‫ﺒﻁﻠﺏ ﻤـﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻷﻤﺭ‬
‫ﺒﻤﺤﺽ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺠﺎﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ‬
‫‪ ،‬ﻭ ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻗﺎﻨـﻭﻨﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻴـﻤﻜﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﺨﻀﻊ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﻠﺏ ﻤـﻨﻪ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒـﻬﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﺭﻑ‬
‫‪38‬‬
 ‫ﺍﻟـﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ" ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺠﺯﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺒـﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺇﺫ ﻟﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺒﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺫﻟﻙ )ﺍﻟـﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤـﻜﺭﺭ ‪ 12‬ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪. (93/04/25‬‬
‫ﻭ ﺘﻨﻬﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﻗـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﻔﺼل ﻓـﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟـﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺴﻡ ‪.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫ﺍﻟــﻔــﺼــل ﺍﻟـﺜـﺎﻟــﺙ‬
‫ﻗـــــﺭﺍﺭ ﺍﻟـــﺘــﺤــﻜــﻴــﻡ‬

‫ﻴـﺼﺩﺭ ﻗـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل( ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ(‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺤﻼ ﻟﻠﻁﻌﻥ )ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ( ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻤـﻁـﻠـﺏ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺁﺜﺎﺭﻩ‬

‫‪ /1‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ‪:‬‬

‫ﻗـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺸﻜل ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻴﺼﺩﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤـﻥ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ‬
‫ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻤﻥ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ‪.‬‬
‫ـ ﺒﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺸﺘﻤل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻤﺴﺒﺒﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻤﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ‪ ،‬ﻤﺅﺭﺨﺎ ﻭ ﻤﻭﻗﻌﺎ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ‪ .‬ﻴﻭﻗﻊ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﻴﻥ ﻭ ﻤﻨﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺤﻔﻅﻴﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺇﺫﺍ ﺭﻓﺽ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻭﻥ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﻟﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ .‬ﻭ ﺭﻏﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻓﺎﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﻨﺘﺞ ﺃﺜﺭﻩ ﻜﺎﻤﻼ ﻭ‬
‫ﻜﺄﻨﻪ ﻤﻭﻗﻊ ﻤـﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 13‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﻓﻲ )‪. (93/04/25‬‬
‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟـﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺸﻜل ﺠﺩﺭﻱ ﻤﻤﺎ ﻴﻜﺒﻪ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ‪.‬‬

‫‪ /2‬ﺍﻵﺜﺎﺭ ‪:‬‬

‫ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺁﺜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ :‬ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺨﻠﻲ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤـﻜﻴـﻡ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼﻠﺕ ﻓﻴﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 16‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻥ ‪ " :‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻴﻨﻬﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ" ‪.‬‬

‫‪40‬‬
‫ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼﻠﺕ ﻓﻴﻪ‬
‫ﺘﺤﺕ ﺃﻱ ﺼﻴﻐﺔ ﻜﺎﻨﺕ ) ﺩﻋﻭﻯ ﺘﻔﺴﻴﺭ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺒﻌﺩ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻤﺜﻼ( ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ :‬ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘـﻀﻲ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 16‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪ " .‬ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻓﻭﺭ ﺼﺩﻭﺭﻩ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼل ﻓﻴﻪ" ‪ .‬ﻭ "ﻴﺅﻤﺭ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪/17‬ﻓﻘﺭﺓ‪ 02‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻟﻁﻭﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﺭﺍﺩﻱ ﻟﻠﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ" ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺴﻴﻭﻀﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻤـﻁـﻠــﺏ ﺍﻟـﺜـﺎﻨـﻲ‬
‫ﺘـﻨـﻔـﻴـﺫ ﺍﻟـﻘـﺭﺍﺭ ﺍﻟـﺘـﺤـﻜـﻴـﻤـﻲ‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﻁﻭﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻭﻋﻲ ‪:‬‬

‫ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﻓﻭﺭ ﺼﺩﻭﺭﻩ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ﻓـﺎﻨﻪ‬
‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻪ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺒﺸﻜل ﺇﺭﺍﺩﻱ ﺃﻭ ﻁـﻭﻋﻲ )ﺍﻟـﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 16‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ ، (03‬ﻭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻭﻋﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﺘـﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻼﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺭﺍﺩﻱ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻟﺤل ﺍﻟـﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭ ﻟﺼﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻌﻬﺎ ﻤـﻥ ﺠﻬﺔ‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻜل ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭﻫﺎ ﻨﻘﻁﺔ ﺘﻔﺼﻠﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻤل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁﻬﻤﺎ ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ‪:‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﺃﺒﺩﺕ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜـﻴﻤﻲ ﺒـﺼﻔﺔ‬
‫ﻁﻭﻋﻴﺔ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟـﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﻏﻴﺭ ﻋﺎﺩﻱ‬
‫ﻹﺭﻏﺎﻡ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺒﻌـﺩ ﺍﺘﺒﺎﻉ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 17‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 02‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‪:‬‬
‫ـ ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻘﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﺎﻥ‬
‫ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‬
‫ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ‪.‬‬
‫ـ ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ )ﻤﻘﺭﻫﺎ ﻴﻭﺠﺩ‬
‫ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ( ﻓﺎﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻴﻌﻭﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺤل‬
‫‪41‬‬
 ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓـﻲ ﻜـل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﺨﻀﻊ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 93/04/25‬ﻭ ﻫﻲ ‪:‬‬
‫ـ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﻁﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻘﺩﻱ‬
‫ﺍﺼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺭﻓﻘﺎ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺒﻨﺴﺦ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‬
‫ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺼﺤﺘﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪. (18‬‬
‫ـ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﺩﻡ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪. (17‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﺍﻷﻤﺭ ﺒـﺩﻴل ﺍﺼل‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺒﻬﺎﻤﺸﻪ ﺒﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻻﺫﻥ ﻟﻜﺎﺘﺏ‬
‫ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﻨﺴﺨﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﻨﻬﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻁﻌﻥ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻤـﻁـﻠـﺏ ﺍﻟـﺜـﺎﻟــﺙ‬
‫ﻁـﺭﻕ ﺍﻟـﻁـﻌـﻥ ﻓـﻲ ﻗـﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘـﺤـﻜـﻴـﻡ‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺤﻼ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ‬

‫ﺃ( ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ‪:‬‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺠﺎﺌﺯﺍ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻤﺭ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺭﺭ ﺭﻓﺽ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ‬
‫ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 22‬ﻭ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 23‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ )‪ (1‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﻫﺎﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺨﻼل ﺸﻬﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ‪.‬‬
‫ﺏ( ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ‪:‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 25‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 23‬ﻭ ﻫﻲ ﻟﻠﺘﺫﻜﻴﺭ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﻭﺠﻭﺒﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ‪ .‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻴﻌﺎﺩ ﺸﻬﺭ ﻤﻥ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﺒﻘﺎﺒﻠﻴﺘﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪. (26‬‬
‫ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻭ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﺜﺭ ﻤﻭﻗﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 27‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﺃﻭ ﺒﺎﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ‬
‫ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻘﺽ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/458‬ﻤﻜﺭﺭ‪. (28‬‬
‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬
‫‪ /1‬ﺍﻨﻅﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺃﺩﻨﺎﻩ ‪.‬‬

‫ﺘﻤﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺓ‬
‫‪42‬‬
 ‫ﻤـﺭﺴـﻭﻡ ﺘـﺸﺭﻴﻌﻲ ﺭﻗـﻡ ‪ 09-93‬ﻤـﺅﺭﺥ ﻓـﻲ ‪ 03‬ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌﺩﺓ ﻋﺎﻡ ‪1413‬‬
‫ﺍﻟـﻤـﻭﺍﻓـﻕ ﻟـ ‪ 25‬ﺃﺒﺭﻴل ﺴـﻨﺔ ‪ ، 1993‬ﻴﻌﺩل ﻭ ﻴﺘﻤﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 154-66‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ‬
‫ﻓـﻲ ‪ 08‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ‪.‬‬

‫ـ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ‪ ،‬ﻭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ ‪ 115‬ﻭ ‪ 117‬ﻤﻨﻪ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 09‬ﺭﺠﺏ ﻋﺎﻡ ‪ 1412‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ‪ 14‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ‬
‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻟﺔ ﺭﻗﻡ ‪92‬ـ‪/02‬ﻡ‪.‬ﺍ‪.‬ﺩ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓـﻲ ‪ 11‬ﺸـﻭﺍل ﻋﺎﻡ ‪1412‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟـ ‪ 14‬ﺃﻴﺭﻴل ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻟﺔ ﺭﻗﻡ ‪92‬ـ‪/04‬ﻡ‪.‬ﺍ‪.‬ﺩ ﺍﻟـﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓـﻲ ﺃﻭل ﻤﺤﺭﻡ ﻋﺎﻡ ‪1413‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ‪ 02‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻨﺘﺨﺎﺏ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒـﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪66‬ـ‪ 154‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺼﻔﺭ ﻋﺎﻡ ‪ 1386‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ‪08‬‬
‫ﻴﻭﻨـﻴﻭ ﺴﻨﺔ ‪ 1966‬ﻭ ﺍﻟﻤﺘـﻀﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪75‬ـ‪ 58‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1395‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ‪26‬‬
‫ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1975‬ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨـﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪75‬ـ‪ 59‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1395‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ‪26‬‬
‫ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1975‬ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨـﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ‪،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ‪.‬‬
‫ـ ﻭ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻁﻼﻉ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪.‬‬

‫ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺼﻪ ‪:‬‬

‫ﺍﻟـﻤـﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ :‬ﺘﻠﻐﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 442‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺘﺴﺘﺒﺩل ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻵﺘﻴﺔ ‪:‬‬
‫"ﻴﺠـﻭﺯ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻪ ﻤﻁﻠﻕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭ ﻻ ﻓﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺭﺙ ﻭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻠﺒﺱ ﻭ‬
‫ﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺃﻫﻠﻴﺘﻬﻡ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﻓﻲ‬
‫ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ : 2‬ﻴﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪66‬ـ‪ 154‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪08‬ﻴﻭﻨﻴﻭ‬
‫ﺴﻨﺔ ‪ 1966‬ﻭ ﺍﻟﻤﺫﻜـﻭﺭ ﺃﻋﻼﻩ ‪ ،‬ﻓﺼل ﺭﺍﺒﻊ ‪ ،‬ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ " ﻓـﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻜـﻴﻡ‬
‫‪43‬‬
 ‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻵﺘﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺍﻟـﻘـﺴـﻡ ﺍﻷﻭل‬

‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻋـﺎﻤـﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺩﻭﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠـﻘﺔ ﺒﺎﻟـﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﻘﺭ ﺃﻭ ﻤﻭﻁﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 1‬ﺘﺴﺭﻱ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ‪.‬‬
‫ﻴﺠﺏ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺸﻜل ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ‪ .‬ﺃﻥ ﺘﺒﺭﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﻋﻘﺩ ﻜﺘﺎﺒﻲ ‪.‬‬
‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤـﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺕ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋـﻠﻰ ﺍﺨﺘﻴـﺎﺭﻩ ﻭ ﺃﻤـﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨـﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﻭ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬
‫ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻌﺩﻡ ﺼﺤﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺢ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻘـﺴـﻡ ﺍﻟـﺜـﺎﻨـﻲ‬
‫ﺘـﻨـﻅـﻴﻡ ﺍﻟـﺘﺤـﻜـﻴـﻡ ﺍﻟـﺩﻭﻟـﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 2‬ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻌﻴﻴﻨﻬﻡ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ ﻋﺯﻟﻬﻡ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻬﻡ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓـﻲ ﻏـﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻭ ﻋﺯﻟﻬﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻬﻡ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠـﻴل ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ‪:‬‬
‫ﺃ ـ ﺭﻓﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ‪ ،‬ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ ، 3‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.‬‬
‫ﺏ ـ ﺭﻓﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺭﺭ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺼﺩﺩﻩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪458‬ﻤـﻜﺭﺭ ‪ : 3‬ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪2‬‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪) 2‬ﺃ( ﻫـﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺤﺩﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻘـﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻀﻤـﻥ ﺩﺍﺌـﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻘﺭ‬
‫ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻘﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋـﻠﻴﻪ ﻻ ﻴﻘﻴـﻡ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ‪ :4‬ﺇﺫﺍ ﺩﻋﻲ ﻗﺎﺽ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻡ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻁـﻠﺏ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﻤﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋـﻠﻰ ﻤـﺠﺭﺩ‬
‫ﻋﺭﻴﻀﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺒﻴﻨﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬

‫‪44‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺩﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﻜﻡ ﻤﺭﺠﺢ ‪ ،‬ﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 5‬ﻴﻤﻜﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪:‬‬
‫ﺃ( ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﺏ( ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩﻩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻗﺎﺌﻤﺎ ‪.‬‬
‫ﺝ( ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺒﺎﻻﺭﺘﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺎﺕ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻤﻊ ﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﺭﺩﻩ ﺇﻻ ﺒﺴﺒﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ‬
‫ﺍﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻁﻼﻉ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺤﺎﻻ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺩ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﻡ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺭﺩ ‪ ،‬ﻴﻔﺼل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﺒﺄﻤﺭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل‪ .‬ﻭ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻱ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 6‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﻀﺒﻁ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺍﺘﺒﺎﻋﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ" ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻴﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻨﺹ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭ ﻟﻡ ﻴﺤﺼل ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ‪ ،‬ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫ﻀﺒﻁ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪ ،‬ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 7‬ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ‪ .‬ﻭ ﻴﺠﺏ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﻊ‬
‫ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻗﺒل ﺃﻱ ﺩﻓﺎﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ‪.‬‬
‫ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭﻟﻰ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ‬
‫ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 8‬ﺘﻜﻭﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻌﻠﻘﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻓﻊ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ‪.‬‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺹ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻌﻠﻘﺔ"‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 9‬ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺘﻌﺎﻴﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ‬
‫ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺒﻤﺤﺽ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺠﺎﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ‪ .‬ﻭﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻵﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 10‬ﺘﺒﺎﺸﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 11‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﺘﻤﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﺠﺎﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬

‫‪45‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻔﻘﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺄﺫﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﻴﻀﺔ ‪،‬‬
‫ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻭ ﻴﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 12‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺠﺯﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 13‬ﻴﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ‪ ،‬ﻭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ‪.‬‬
‫ـ ﺒﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺸﺘﻤل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪.‬‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ ‪ ،‬ﻤﺴﺒﺒﺎ ‪ ،‬ﻤﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ‪ ،‬ﻤﺅﺭﺨﺎ ﻭ ﻤﻭﻗﻌﺎ ‪.‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻭﺯ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺩﺭﺝ ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻭﻗﻊ ﻜل ﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪ .‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﺭﻓﺽ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﺃﻭﻗﻌﻪ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻭﻥ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪ ،‬ﻭ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﺜﺭ ‪ ،‬ﻜﺄﻨﻪ ﻤﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 14‬ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘﺎﺭﻩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ‬
‫ﻤﻼﺌﻤﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 15‬ﺘﻔﺼل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻜﻤﻔﻭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺇﺫﺍ ﺨﻭﻟﺘﻬﺎ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 16‬ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻴﻨﻬﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬
‫‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻓﻭﺭ ﺼﺩﻭﺭﻩ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻘﻀﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼل ﻓﻴﻪ‬
‫‪.‬‬
‫ﻴﺅﻤﺭ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪) 17‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ (2‬ﻭ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻭﻋﻲ ﻟﻠﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪.‬‬

‫ﺍﻟـﻘـﺴـﻡ ﺍﻟــﺜــﺎﻟــﺙ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺍﻟﺠﺒﺭﻱ ﻭ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 17‬ﻴﺘﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺜﺒﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻙ ﺒﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬
‫ﻭ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ ،‬ﻭ ﻟﺩﻯ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺤل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ‬
‫ﺨﺎﺭﺝ ﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪46‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 17‬ﻴﺜﺒﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺼل ﻤﺭﻓﻘﺎ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺒﻨﺴﺦ‬
‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ‪ ،‬ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺼﺤﺘﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 19‬ﻴﻭﺩﻉ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 18‬ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺠﻴل ‪.‬‬
‫ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻘﻠﺔ ﺒﺈﻴﺩﺍﻉ ﺍﻟﻌﺭﺍﺌﺽ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 20‬ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﻤﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺭﺌﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺫﻴل ﺍﺼل ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺒﻬﺎﻤﺸﻪ ﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻻﺫﻥ ﻟﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﻨﺴﺨﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﻨﻬﻭﺭﺓ‬
‫ﺒﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 21‬ﻻ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻴﺭ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 22‬ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 23‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻻ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺃ( ﺇﺫﺍ ﺘﻤﺴﻜﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺨﻁﺄ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﺏ( ﺇﺫﺍ ﻓﺼﻠﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺎﻁﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻨﻘﻀﺕ ﻤﺩﺘﻬﺎ‬
‫‪.‬‬
‫ﺝ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺸﻜﻴل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ‪.‬‬
‫ﺩ( ﺇﺫﺍ ﻓﺼﻠﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻤﺘﺜﺎل ﻟﻠﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻨﺩﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻩ( ﺇﺫﺍ ﻓﺼﻠﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﻔﺼل ﻓﻲ ﻭﺠﻬﻪ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﻩ ﺍﻟﻁﻠﺏ‬
‫‪.‬‬
‫ﻭ( ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺭﺍﻉ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪.‬‬
‫ﺯ( ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺴﺒﺏ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﺴﺒﺏ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩ ﺘﻀﺎﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ‬
‫‪.‬‬
‫ﺡ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 24‬ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 22‬ﻭ ‪458‬‬
‫ﻤﻜﺭﺭ ‪ ، 23‬ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺄﺴﻴﺴﻪ ﺨﻼل ﺸﻬﺭ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 25‬ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 23‬ﺃﻋﻼﻩ ‪.‬‬
‫ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻗﺎﺒﻼ ﻷﻱ ﻁﻌﻥ ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ‬
‫ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﺴﻠﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﻀﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺴﺤﺏ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ‪.‬‬

‫‪47‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 26‬ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪، 25‬‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ‪ .‬ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﺒﻘﺎﺒﻠﻴﺘﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 27‬ﻴﻭﻗﻑ ﺍﺠل ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪22‬‬
‫‪ 458 ،‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 458 ، 23‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ ، 25‬ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺠل ﺍﺜﺭ ﻤﻭﻗﻑ‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ : 28‬ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺒﻁﻼﻥ ﻟﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 22‬ﻭ ‪ 458‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ ، 23‬ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﻨﻘﺽ ‪.‬‬

‫ﻴﻨﺸﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪: 03‬‬
‫ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺤﺭﺭ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ‪ 03‬ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌﺩﺓ ﻋﺎﻡ ‪ 1413‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟـ ‪ 25‬ﺃﺒﺭﻴل ﺴﻨﺔ ‪. 1993‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻜﺎﻓﻲ‬

‫‪48‬‬