:

: 17.12.2014.
:

Dugo je u psihologiji postojalo verovanje da postoje samo dva polna tipiziranja:
1. Stereotipno polno tipiziranje: maskulini mukarac-feminina ena
2. Suprotno polno tipiziranje: feminini mukarac-maskulina ena
Oduvek se insistiralo na polnoj dihotomiji, a svaki vid odstupanja od tipinog polnog
koncepta (ponaanja koje je drutvo definisalo standardnim za odreeni pol), smatralo se
nepoeljnim, neprihvatljivim ili devijantnim.
Ponaanje ena koje se u naoj sredini podrazumeva da je u skladu sa tradicionalnim
konceptom femininosti, mogue je promeniti bavljenjem sportom, ime podstiemo
prihvatanje androginog koncepta polne uloge (istovremeno visoka naglaenost
maskulinih i feminih osobina).
Sportiskinje su u poreenju sa nesportiskinjama mnogo vie maskuline i femine,tj one su
androgine (ovo polno tipiziranje je uvela Sandra Bem).
Androgine osobe se uspenije bore sa zahtevima situacije nego maskuline ili fefeminine,
jer ene u situacijama koje zahtevaju ponaanje suprotno strogim standardima (rigidna
socijalizacija) sopstvene polne uloge krajnje nefleksibilne i neefikasne.
ene koje imaju androgini koncept polne uloge, vie sebe cene i potuju nego ene sa
niskom maskulinosti i femininosti.
Isto tako,androgine i muskuline ene su sluajno vie nazavisne, hrabrije i spremnije na
rizik, nego feminine, bolje su prilagoene i imaju visoko samoocenjenje odnosno
samopotovanje.Savremene ene vie usvajaju androgini model polne uloge.
Rezultati svih istaziovanja o polsnom tipiziranju ukazuju na to da je sve vise sportiskinja
usvojilo androgini koncept, tj androgini koncept pokazuje tendenciju sve vee
prihvaenosti i uvaenosti.

Miloje Milivojevi i Berislav Beri,(1983): ena i sport , Novi Sad