Anexarea previzibil, de altfel, a Peninsulei Crimeea de ctre Federaia Rus va declana o serie de reacii pe plan internaional.

Rusia a obinut o victorie

de etap, dar pe termen lung lucrurile nu arat prea bine pentru ea. nainte de a discuta despre posibilele efecte, s spunem cteva vorbe despre noua
cucerire rus. Foarte muli analiti vorbesc acuzator despre implicarea UE i SUA n afacerile interne ale Ucrainei, ceea ce s-a i ntmplat. i ce nseamn
asta? C implicarea fi a Rusiei e benefic, iar implicarea vesticilor nefast? Ar fi trebuit lsat Rusia s-i fac mendrele prin Ucraina, fr concuren?
E ru c planurile filantropice ale lui Putin pentru Ucraina au fost mpiedicate parial? Etic i moral ar fi fost ca ambele tabere s se abin de la aciuni i s
respecte suveranitatea Ucrainei. Cum aa ceva nu se va ntmpla niciodat, implicarea occidentului era necesar pentru a nu lsa Ucraina pe mna ruilor.
Fr implicarea cancelariilor occidentale Ucraina ar fi devenit o nou Bielorusie. Ar fi fost bine aa? n plus, anexarea Crimeii nu era necesar, Rusia mai
avea destule atuuri prin care s-i subordoneze Kievul. Dar, Putin a reacionat impulsiv, suprat c nu i-a ieit pasena. Mai mult, a vrut s dea o lecie
Statelor Unite, artnd lumii neputina marelui licurici. Pe termen lung, aciunile Kremlinului se vor dovedi nefaste pentru Rusia fiindc:
1. UE i-a pierdut definitiv ncrederea n Rusia. Memorandumul de la Budapesta, pe care Rusia i-a pus semntura, prevedea respectarea integritii
teritoriale a Ucrainei. Rusia a demonstrat clar n Crimeea c nu d doi bani pe angajamentele pe care i le asum. Cuvntul Rusiei nu prea mai valoreaz
mare lucru, dac a valorat vreodat. n istoria romnilor exist multe exemple de trdare a ncrederii. n Rusia nu se poate avea ncredere. Cooperarea
Rusia- UE va fi din acest moment presrat de sincope. Europa are nevoie de Rusia, ns va fi mereu suspicioas fa de aceasta.
2. Incapacitatea Europei de a sanciona economic imperialismul rus o va determina, probabil, s caute surse alternative de aprovizionare cu gaze naturale.
Maghrebul, Iranul, Irakul, Azerbaidjanul i SUA trebuie curtate intens pentru a reduce dependena Europei de gazul rusesc. Europa pltete astzi scump
indiferena cu care a nconjurat proiectul Nabucco i bunvoina cu care a privit spre South Stream. ns, nu e totul pierdut. Poate Europa Unit a nvat
ceva din situaia de fa. n 1936, sanciunile impuse Italiei care a invadat panica Etiopie au fost ineficiente. n 2014, sancionarea economic a Rusiei are
puine anse de succes. Europa este din punct de vedere energetic la mila Rusiei, dar totul de poate schimba. Crimeea poate fi factorul declanator al
acestei schimbri.
3. SUA se concentrau n ultimii ani pe blocarea Chinei. America nu mai are destule resurse pentru a lupta pe dou fronturi, n Europa i Asia. Washingtonul
prea dispus s lase Rusiei i Germaniei mai mult spaiu de micare n Europa de Est. Acum, lucrurile s-au schimbat radical. Prezena militar a Statelor
Unite n Europa de Est va crete din cauza Rusiei. rile baltice, Polonia sau Romnia, aflate n calea pericolului rus, vor cere ajutor de peste ocean. Scutul
antirachet devine mai important ca niciodat tocmai atunci cnd tot mai multe voci i contestau utilitatea. Forele nucleare ale SUA din Europa se vor ntri
la cererea aliailor din Europa de Est. Statele NATO din apropierea Rusiei vor solicita mai mult asisten militar din partea Pentagonului, din cauza Rusiei.
4. Anexarea cinic a Crimeii va conduce, n mod inexorabil, la un nou val de lrgire a NATO. Deja, n Suedia au aprut voci care cer aderarea rii la NATO.
Georgia, speriat de agresivitatea Rusiei va cere cu insisten primirea sa n snul alianei. Sub efectul recentelor evenimente se prea poate ca acceptarea
Georgiei s fie un rspuns bun la ignorarea total a dreptului internaional. Pe de alt parte, UE va trata, cel mai probabil, n mod serios chestiunea armatei
unice europene, care nu avea prea muli suporteri, printre care m numr i eu. Dar, sub imboldul Rusiei lui Putin, acest proiect are mari anse s se
materializeze, ceea ce va crea un nou obstacol geopolitic pentru Rusia. Sunt multe state n UE care nu se bucur de protecia NATO. Suedia i Finlanda
sunt dou bune exemple. Acestea trebuie protejate de imperialismul putinist. Astfel, Rusia a provocat ntrirea structurilor de aprare occidentale.
5. America prea dispus s menajeze orgoliul rnit al Rusiei pentru a se concentra pe China, dar cred c situaia se va schimba radical. n mod ct se
poate de logic, SUA vor pune tunurile pe Rusia, fiindc este elementul cel mai slab al binomului sino-rus. Este normal i firesc s ataci adversarul n cel mai
slab punct al su i acesta este Rusia. ntre Rusia i China exist, n ciuda aparenelor, destule huri. Republica Popular Chinez i-a pstrat neutralitatea
n criza din Crimeea. S ne amintim c ambasadorul su la ONU s-a abinut de la vot, ceea ce numai sprijin direct i necondiionat pentru Rusia nu pare a fi.
Liderii de la Beijing par mai mult s joace rolul lui Stalin, care n 1939 spera ca luptele dintre Germania i franco-britanici vor dura destul de mult pentru a-i
facilita planurile expansioniste. Chinezii sper c Rusia i SUA i vor irosi resursele, n timp ce puterea Chinei crete nencetat. Pe termen lung i foarte
lung cel mai mult va pierde din aceast situaie Rusia. ntr-un viitor nu tocmai ndeprtat, Rusia va avea nevoie de sprijinul vestului pentru a se apra de
China i atunci va deconta toate erorile pe care le-a comis n Crimeea. Efectul Crimeea se poate dovedi nefast pentru Rusia lui Putin. Festivismul de la
Moscova mascheaz bine aceast situaie, momentan.