Motivarea Curii de Apel Cluj n cazul jaf la BT

Scris de: adm in

20/08/2014

in PENA LE, PROCESE

1 com entariu

Dup mai bine de un an de la pronunare, judectorii Curii de Apel Cluj au motivat decizia prin care i-au
condamnat pe suspecii jafului de la BT la cte 10 ani de nchisoare. Curtea de Apel i-a condamnat pe tinerii
Andrei Hosu si Bogdan Baciu in iunie 2013. Decizia a fost atacat cu recurs la nalta Curte de Casaie i
Justiie, cci a fost pronunat nainte de Noul Cod de Procedur Penal. Cei doi tineri sunt judecati pentru
jaful armat de la Banca Transilvania din februarie 2009, cand s-au furat circa 250.000 de lei. Iniial, la Tribunal,
Baciu fusese achitat, iar Hosu primise 17 ani de inchisoare.
MOTIVAREA CURII DE APEL CLUJ
Examinnd probele dosarului Curtea va constata urmtoarele:
Instana de fond, ca urmare a administrrii unor probe utile, pertinente i concludente , respectiv
declaraiile inculpailor Hosu Andrei Dan (f. 83-84 vol. 1, f. 60 vol. 3) i Baciu Bogdan (f. 85-86 vol. 1), () iar la
termenul de judecat de la data de 27.02.2012 s-a fcut aplicarea art. 327 alin. 3 C.pr.pen. n ceea ce privete
declaraia martorei X.X., raportul de constatare tehnico-tiinific asupra comportamentului simulat al
inculpailor (f. 17-28 vol. 3), rapoartele de constatare tehnico-tiinific asupra imaginilor (f. 73 i urm. vol. 2, cu
rectificarea ataat filei 293 vol. 2 i f. 18-31 vol. 4, f. 154 vol. 4) i proba cu raport de expertiz criminalistic
asupra imaginilor- ncuviinat la termenul de judecat de la data de 21.06.2011, lucrarea tiinific fiind
ataat la filele 198-214 vol. 5, relaiile de la operatorul de telefonie mobil X.X. cu referire la ariile de
acoperire ale antenelor de telefonie mobil cu relevan n cauz potrivit rapoartelor UTAI (f. 42-43 ind. 5 vol.
3), precum i relaiile cu privire la determinarea nlimii inculpailor (f. 98 vol. 2, f. 134 vol. 2, f. 166-167 vol. 2,
f. 256-257 vol. 2), proba cu efectuarea expertizei ADN la un laborator acreditat din Germania cu participarea
experilor-parte desemnai de acuzare i de aprare, lucrarea tiinific fiind ataat la dosar (f. 42-44 vol. 5,
f. 135 vol. 5, f. 87-101 vol. 5- opinie expert-parte desemnat de inculpai, f. 178 i urm. vol. 5 poziie
expert-parte desemnat de Parchet), proba cu nscrisuri n circumstaniere depuse de inculpai (f. 181-352 vol. 3,
f. 107 vol. 4, f. 65, f. 102, f. 106 vol. 5), fiind solicitate relaii i de la BCCO Cluj (f. 123 vol. 4) i de la
Restaurantul X.X. n vederea verificrii susinerilor formulate de inculpatul Hosu Andrei Dan n aprare (f. 47
vol. 4)-a reinut o stare de fapt conform cu realitatea ,dar numai n ceea ce l privete pe
inculpatul Hosu Andrei, iar ncadrarea juridic a faptei comise de ctre acesta se circumscrie
infraciunii de tlhrie, fapt prev. i ped de art.211 alin.1, alin. 2 , lit.a si c , alin. 2 indice 1 lit. a si b si alin.
3 C.p.
Cu privire la inculpatul Baciu Bogdan instana de fond a apreciat, n mod eronat, c n cauz ,
fa de probele administrate, este incident principiul in dubio pro reo( adic dubiul profit
inculpatului ) i n consecin a dispus achitarea acestuia n baza art.10 lit.c C.p.p.
Inculpaii Hosu Andreii Baciu Bogdan nu au dorit s dea declaraii suplimentare n faa instanei de apel (f
83-84 , vol.I, dos. apel ).
Instana de apel, n completarea probaiunii , a dispus audierea, prin videoconferin, a martorei

X.X. care avea calitatea de angajat a X.X. Agenia Mnstur din Cluj la data comiterii faptei , n prezent
aflat pe teritoriul Italiei, n baza unei cereri de asisten judiciar n materie penal ,formulat n acest sens
( filele 1-12 vol.II dos inst de apel) ,efectuarea unei expertize contabile i a unei expertize
criminalistice (filele 254-270, vol. II dos inst de apel ).
De asemenea s-a depus la dosarul cauzei Decizia pen. nr. 1870 din data de 17.11.2011 a Curii de
Apel Cluj prin care au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de ctre inculpaii X.X.
i X.X. i Decizia pen. nr. 534 din data de 03.04.2012 a Curii de Apel Cluj , prin care au fost
respinse ca nefondate recursurile declarate de ctre P archetul de pe lng Tribunalul Cluj i
inculpaii X.X. , X.X. i X.X. , toi inculpaii menionai fiind condamnai pentru svrirea
infraciunii de mrturie mincinoas, prev. i ped. de art.260 alin.1 C.p. ( filele 58-65 , 65-82, vol. I
dos inst de apel ).
La termenul de judecat din data de 02.11.2012 s-a procedat la audierea prin videoconferin a martorei
X.X.,coninutul declaraiei acesteia fiind similar cu cel din faza de urmrire penal, ocazie cu care s-a ntocmit
un proces verbal de redare a nregistrrii, iar autoritile judiciare italiene au trimis de asemenea
nregistrarea i procesele verbale aferente.( filele 62-67, 93-182, 212-230 , vol.II dos. inst de apel ) .
Din adresa emis la data de 04.12.2012 de ctre S.C. X.X. SRL care presteaz pentru Banca
X.X. serviciile de mentenan la sistemele de securitate instalate n unitile BT n esen c
sistemul DVR de stocare de imagini este schimbat la data jafului armat cu unul care prezint caracteristici
identice cu cel iniial , iar camerele video existente la data evenimentului sunt aceleai i n prezent , iar
sistemul de supraveghere din prezent a fost suplimentat de la data evenimentului.(188-187, vol.II dos. inst de
apel ) .
P rin ncheierea de edin din data de 22.10.2012 s-a dispus efectuarea unei expertize
criminalistice de ctre Institutul Naional de Expertize Criminalistice din Bucureti ale crei obiective au
fost urmtoarele :
1.s se estimeze /aproximeze nlimea posibil a autorului care a a ptruns n interiorul casieriei ageniei
bancare , prin analiza imaginilor surprinse de sistemul de supraveghere video
2. s se indice care este influena , ponderea cagulei i a obiectelor de nclminte n cadrul estimrii
/aproximrii nlimii totale a siluetei autorului care a ptruns n interiorul casieriei i s se indice
metoda/metodele tiinifice urmate n aceast estimare
3. s se indice gradul de certitudine al unor astfel de estimri /aproximri innd seama de posibilele surse
de eroare izvorte din condiiile concrete ale speei ( cum ar fi calitatea imaginilor filmate i alte mprejurri
indicate de experi).
4. dac poate fi stabilit ( innd cont de calitatea imaginilor ) care este intervalul cu care variaz nlimea
suspectului care a ptruns n interiorul casieriei ageniei bancare n imaginile surprinse de camerele de
supraveghere , n timpul mersului rapid al acestui autor, (respectiv care sunt nlimea minim i nlimea
maxim surprinse n imagini pe sinusoida micrii).
5. s se compare nlimea persoanei aflate n micare ( autorul care a intrat n interiorul casieriei 9 cu repere
cunoscute/ msurabile din interiorul sau exteriorul ageniei bancare aceste repere cunoscute sunt .

-rama inferioar a tabloului de pe stlpul din dreapta uii de acces n banc ( aa cum apare n imagini
privind din interior spre exteriorul ageniei bancare = 173 cm
-marginea superioar a cadrului bancomatului din exteriorul ageniei bancare (=159,5 cm )
n baza acestor probe coroborate cu celelalte probe administrate de ctre instana de fond,
precum i n faza de urmrire penal , Curtea va reine urmtoarea stare de fapt :
n baza unei ntelegeri prealabile ,la data de 13.02.2009, n jurul orelor 16.45- n timpul programului de
funcionare al Ageniei bancare () din mun. Cluj Napoca , inculpaii Hosu Andrei i Baciu Bogdan au
participat n calitate de coautori la furtul sumei de 246.650 lei luat fr drept din posesia prii vtmate
XX, n condiiile n care furtul a fost svrit prin ntrebuinare de violene i ameninri fa de personalul,
clienii bncii i casiera bancar , partea vtmate X.X., precum i prin punerea n stare de neputin de a se
apra a agentului de paz de la agenia bancar, partea vtmat XX.
Trebuie precizat faptul c cei doi inculpai erau mascai purtnd cagule i narmai, adic cu un pistol cu
electroocuri- inculpatul Hosu Andrei Dan i respectiv cu un pistol care avea cel puin aparena unui pistol
adevrat- inculpatul Baciu Bogdan, ambele arme fiind folosite efectiv la agresarea prilor vtmate X.X. i
XX.
Inculpatul Hosu Andrei Dan a svrit, alturi de inculpatul Baciu Bogdan, acte de violen prin lovire asupra
agentului de paz al ageniei bancare XX dup ce ambii au ptruns n incinta bncii, precum i ameninri la
adresa personalului ageniei bancare i a celorlalte persoane prezente n incint, prin ntrebuinarea acestor
violene i ameninri fiind svrit furtul sumei de bani menionate.
n timp ce inculpatul Baciu Bogdan a ptruns prin efracie, prin forarea uii de acces, n interiorul casieriei
securizate a ageniei bancare, de unde a luat efectiv suma de 246.650 lei bani , inculpatul Hosu Andrei Dan a
rmas n momentele respective, n interiorul ageniei bancare, supraveghindu-1 pe agentul de paz, pe care
1-a pus n stare de neputin de a se apra, prin aplicarea repetat de electroocuri, cu un aparat destinat
unui asemenea scop.
Ca i contribuie efectiv a inculpatului Hosu Andrei Dan la svrirea faptei instana de fond, dar
i Curtea a reinut c acesta a rmas n interiorul ageniei bancare supraveghindu-l pe agentul de paz,
pe care l-a pus n neputin de a se apra prin aplicarea repetat de electroocuri, cu un aparat destinat
acestui scop i c a proferat ameninri la adresa personalului bncii i a celorlalte persoane prezente n
incint, prin ntrebuinarea violenelor i ameninrilor fiind svrit furtul sumei de bani.
Ca i contribuie efectiv a inculpatului Baciu Bogdan la svrirea faptei Curtea a reinut c
acesta , avnd faa acoperit cu o cagul, purtnd mnui din material textil i narmat cu un pistol care,
aparent, putea fi apreciat ca fiind un pistol adevrat, prin forarea uii interioare de acces, lovind-o cu
piciorul, a ptruns n interiorul casieriei ,a mpins-o pe partea vtmat X.X., i a lovit-o n zona capului cu
pistolul pe care l avea n mn cauzndu-i o leziune corporal care ns nu a necesitat ngrijiri medicale , iar
din zona ghieului nr.3 a sustras suma de 246.650 lei, reprezentnd ncasrile bncii din acea zi, dup care
mpreuna cu inculpatul Hossu au ieit n fug din incinta ageniei .
Inspectoratul de Poliie al Judeului Cluj a fost sesizat telefonic, n jurul orei 16:45 ( la data de 13.02.2009) cu
privire la faptul c dou persoane mascate au ptruns n incinta Ageniei () aparinnd prii vtmate

X.X., organele de poliie deplasndu-se la faa locului , constatndu-se ulterior sustragerea din interiorul
casieriei ageniei suma de 246.650 lei, iar n urma cercetrilor efectuate n cauz, la data de 18.01.2010 a fost
nceput urmrirea penal in personam fa de numiii Hosu Andrei Dan i Baciu Bogdan, sub aspectul
svririi infraciunii de tlhrie n form calificat.
n prealabil ,se impune a se preciza c inculpaii, prin aprtorii alei au reiterat aspectele invocate i
la instana de fond viznd nulitatea relativ a unora dintre probele administrate n faza de urmrire
penal, adic a procesului-verbal de cercetare la faa locului ntocmit n cauz (f. 9-12 vol. 1 d.u.p) i a
interceptrilor convorbirilor telefonice purtate pe numrul de telefon ().
Instana de fond a analizat n mod pertinent aspectele semnalate n acest sens, concluzionnd c nu poate fi
reinut eludarea dispoziiilor art. 129 C.pr.pen., atta timp pe de o parte ct textul alin. 2 permite, n situaii
excepionale, desfurarea activitii de cercetare la faa locului chiar n lipsa martorilor asisteni, iar pe de
alt parte, alin. 5 al aceluiai articol nu impune organului judiciar obligaia de a interzice persoanelor care se
afl la locul unde se afl cercetarea s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de
terminarea cercetrii, ci stabilete doar o facultate n acest sens, ceea ce nu poate conduce la concluzia
nclcrii prevederilor legale indicate nici sub acest aspect.
Astfel ,pentru a ajunge la aceast concluzie instana de fond a pornit de la constatarea c n urma activitii
de cercetare la faa locului, au fost identificate i prelevate urme materiale, papilare i biologice i au fost
ridicate mijloacele materiale de prob care au stat la baza cercetrilor tehnico-tiinifice ulterioare (n acest
sens fiind rapoartele de constatare tehnico-tiinific de evideniere a urmelor biologice i de identificare a
profilelor genetice a persoanelor de la care acestea provin( f. 1-12 vol. 3,d. u.p, f. 159-164 vol. 4 d.u.p), iar n
literatura de specialitate n domeniul geneticii judiciare s-a relevat importana capital pe care etapa
recoltrii i manipulrii probelor biologice o are n determinarea profilului ADN, avnd n vedere c una dintre
sursele principale ale posibilelor erori de interpretare deriv din riscul de contaminare a acestora, dintre care
cea mai serioas surs de contaminare provine de la factorul uman. Tocmai de aceea printre msurile de
precauie de rutin la momentul recoltrii probelor se numr purtarea de mnui i mti, evitarea
discuiilor n timpul activitilor de recoltare, dar i compararea cu profilurile genetice ale tuturor persoanelor
implicate n activitatea de recoltare i prelucrare a probelor, n vederea identificrii unor eventuale
contaminri accidentale . Avnd n vedere aceste premise, participarea efectiv a martorilor asisteni la
activitatea de recoltare a probelor nu ar fi fcut altceva dect s sporeasc riscul de contaminare a probelor
cu ADN strin, neimpunndu-se prezena unor persoane strine de personalul de laborator instruit n cmpul
de recoltare a acestor probe.
S-a invocat nulitatea relativ a aceluiai proces-verbal de cercetare la faa locului i pe considerentul c la
momentul recoltrii probelor de saliv de la cei doi inculpai n localitatea Gilu, ar fi fost nclcate
dispoziiile art. 6 din Legea nr. 76/2008 n sensul c lipsete procesul-verbal de recoltare, conservare i
transport, ceea ce ar conduce la serioase dubii cu privire la modul de recoltare i transportare a probelor i
finalmente asupra aspectului dac acestea provin de la inculpai.
Instana de fond a nlturat n mod neechivoc i aceast aprare formulat de inculpai, avnd n vedere pe
de o parte ataarea la filele 155-156 vol. 4 d. u.p. a kiturilor de recoltare probe ADN prin periaj bucal,
coninnd consimmntul inculpailor la recoltare, iar pe de alt parte, aspectul c profilele genetice
ale inculpailor identificate de IGPR sunt identice cu cele identificate de laboratorul german, fr ca n aceast
din urm procedur s se conteste proveniena probelor de saliv (f. 164 vol. 4d. u.p, f. 42-44 vol. 5 dos. inst.
de fond).
De asemenea, s-a mai invocat i nulitatea relativ a interceptrilor convorbirilor telefonice purtate pe

numrul de telefon (), cu motivarea c acest numr de telefon nu a aparinut niciodat inculpatului Baciu
Bogdan, ci numitei X.X.- mama inculpatului Hosu Andrei Dan, fiind ataate nscrisuri doveditoare n acest sens i
argumentndu-se n sensul c telefonul mobil n care a fost folosit cartela SIM a fost gsit la percheziia
domiciliar desfurat la domiciliul inculpatului Hosu Andrei Dan, fiind restituit mamei acestuia la un moment
la care inculpaii erau deja reinui.
i acest aspect a fost analizat n concret de ctre instana de fond care a reinut c din cuprinsul ordonanei
de interceptare i nregistrare a convorbirilor cu titlu provizoriu (f. 150-151 vol. 8d. u.p), confirmat prin
ncheierea penal nr. 16/C/P/2010 a Tribunalului Cluj- prin care s-a dispus i prelungirea autorizrii
interceptrilor pentru nc 28 de zile (f. 152-153 vol. 8 d.u.p) rezult c datele operative privind utilizarea
numrului de telefon de ctre inculpatul Baciu Bogdan au fost furnizate de IPJ Cluj-Serviciul de Investigaii
Criminale prin adresa nr. S/22374 din 15.01.2010, identitatea adevratului titular al abonamentului de
telefonie mobil fiind lipsit de relevan sub aspectul legalitii autorizrii interceptrii. Pe de alt parte,
reaua-credin a organelor de urmrire penal nu poate fi reinut n cauz, ct timp nu ar fi existat nici un
impediment legal pentru autorizarea interceptrilor convorbirilor telefonice purtate de numita X.X. nsi
(pentru ipoteza n care identitatea adevratului titular al abonamentului de telefonie mobil ar fi fost
cunoscut anchetatorilor).
n acest sens, potrivit dispoziiilor art. 91 ind. 1 alin. 1 i 9 C.pr.pen. interceptarea i nregistrarea convorbirilor
i comunicrilor efectuate prin telefon sau orice alt mijloc electronic de comunicare se poate dispune atunci
cnd o astfel de msur este necesar, printre altele, n vederea stabilirii situaiei de fapt, sens n care apare
cu eviden c se poate autoriza interceptarea oricror comunicri care au legtura cu respectiva cauz,
fr a fi esenialmente necesar ca acele comunicri s fie purtate de fptuitori. Aceast interpretare este n
conformitate att cu dispoziiile textului legal indicat- care prevede utilitatea identificrii sau a localizrii
participanilor ca alternativ la stabilirea situaiei de fapt, ct i cu dispoziiile alin. 9 al art. 91 ind. 1 C.pr.pen.care indic necesitatea menionrii n cuprinsul autorizrii a persoanei, a mijlocului de comunicare sau a locului
supus supravegherii, meniunile indicate fiind alternative, iar nu cumulative.
n spe, aadar autorizarea interceptrilor i nregistrrilor convorbirilor i comunicrilor telefonice s-a
acordat legal pentru numrul de telefon , ncepnd cu data de 16.01.2010 i pn la data rmnerii
definitive a ncheierii prin care s-a dispus arestarea preventiv a inculpailor, moment la care prin ordonana
procurorului de la data de 27.01.2010 i n conformitate cu dispoziiile art. 91 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. s-a dispus
ncetarea imediat a interceptrilor (f. 143-146 vol. 8 d.u.p), fr a se putea reine nclcarea dispoziiilor
legale cu consecina nlturrii acestor mijloace de prob.
n concluzie, instana de fond a procedat la o analiz obiectiv prin prisma dispoziiilor legale n
materie i n mod corect a constatat c aceste nuliti relative invocate nu subzist , motiv
pentru care i Curtea le va respinge ca atare.
n baza autorizaiilor emise de ctre Tribunalul Cluj filele 19-25 vol.V d.u.p. s-au dispus efectuarea unor
percheziii domiciliare i asupra vehiculelor ocazie cu care au fost ridicate obiecte de
nclminte i mbrcminte ale inculpailor Hosu Andrei Dan i Baciu Bogdan .
Conform concluziilor raportului de constatare tehnico-stiinific nr.376833 din 22 ianuarie 2010 al IPJ Cluj
Serviciul Criminalistic (f.178-196 vol.VI d.u.p.), pantofii persoanei suspecte individualizat cu lit.A cu
referire la autorul surprins de camerele de supraveghere ale Ageniei Bancare care a ptruns n interiorul
casieriei acelei agenii i a luat suma de 246.650 lei, prezint caracteristici generale dimensionale
asemntoare cu pantofii ridicai de la inculpatul Baciu Bogdan cu ocazia percheziiei

domiciliare.
Aceast concluzie se bazeaz pe urmtoarea procedur : pantofii ridicai de la inculpatul Baciu
Bogdan au fost poziionai n interiorul ageniei bancare n poziii similare celor surprinse de
sistemul de supraveghere video cu ocazia svririi infraciunii de tlhrie la data de
13.02.2009 i au fost filmai cu acelai sistem de supraveghere video, fiind obinute imagini
de comparaie.
Din analiza msurtorilor efectuate pe imaginile n litigiu adic cele surprinse n momentul comiterii
infraciunii de tlhrie din data de 13.02,.2009 i pe imaginile model de comparaie a rezultat c lungimea
pantofului drept al suspectului individualizat cu lit.A este de 29,35 cm , iar lungimea pantofului drept ridicat cu
ocazia percheziiei domiciliare de la inculpatul Baciu Bogdan este tot de 29,35 cm, astfel c s-a constatat o
identitate dimensional a nclmintei ridicat de la inculpatul Baciu Bogdan cu nclmintea autorului
tlhriei care a fost surprins de sistemul de supraveghere video al ageniei bancare.
De asemenea, n urma efecturii unor msurtori similare s-a constatat c exist aceleai caracteristici
generale dimensionale asemntoare ntre obiectele de nclminte ridicate cu ocazia percheziiei
domiciliare de la inculpatul Hosu Andrei Dan i obiectele de nclminte surprinse de
sistemul de supraveghere video al ageniei bancare cu ocazia svririi infraciunii de tlhrie din
13.02.2009, purtate de autorul individualizat cu lit.B care a rmas n apropierea intrrii n agenie , n
interior supraveghindu-l pe agentul de paz XX.
Din msurtorile efectuate asupra imaginilor surprinse cu ocazia svririi infraciunii de tlhrie la data de
13.02,2009 a rezultat c lungimea pantofului drept al suspectului cu lit.B este de 29,38 cm , iar lungimea
pantofului drept obiect ridicat cu ocazia percheziiei domiciliare de la Hosu Andrei Dan este de 29,67 cm
existnd o diferen infim de 0,29 cm , justificat de calitatea relativ sczut a imaginii (rezoluie mic ,
punct de focalizare neadecvat).
S-a procedat i la verificarea continuitii liniare ntre imaginile privind obiectele de nclminte purtate de
autorii infraciunii i imaginile privind obiectele de nclminte ridicate cu ocazia percheziiilor domiciliare , fiind
folosite funciile de comparare prin suprapunere i juxtapunere ale unui program informatic criminalistic ,
rezultnd ntr-adevr aceast continuitate liniar.
Ulterior, instana de fond a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-tiinific ntocmit de ctre
expertul X.X. din cadrul Institutului pentru Tehnologii Avansate (ITA) subordonat Serviciul Romn de
Informaie ( f.73-95, f.293 vol.II, f.18-31, f.159 vol.IV dos. instan fond) precum i un raport de expertiz
criminalistic asupra imaginilor captate de camerele luate vederi amplasate n interiorul ageniei bancare
ntocmit de ctre expert X.X. din cadrul Laboratorului Interjudeean de Expertiz Criminalistic Cluj.
Cu ocazia efecturii acestor rapoarte de constatare i respectiv raportul de expertiz s-a stabilit ca i
obiectiv inclusiv determinarea lungimii tlpilor pantofilor autorilor infraciunii aa cum acestea rezultau din
imaginile surprinse de camerele video amplasate n agenia bancar, iar sub acest aspect nclmintea
ridicat cu ocazia percheziiilor domiciliare efectuate la locuinele inculpailor X.X. i Baciu
corespunde ca i dimensiuni i aspect cu determinrile din cadrul expertizelor efectuate n
cauz, de altfel la aceeai concluzie s-a ajuns i prin raportul de constatare tehnico-tiinific nr.376833 din
22.01.2010 al IPJ Cluj Serviciul Criminalistic , aa cum s-a menionat mai sus i cum a reinut n mod corect
instana de fond n considerente.

Referitor la semnalmentele suspecilor, n special nlimea acestora instana de fond a reinut n

considerentele hotrrii c deoarece suspecii purtau cagule martorii oculari nu au putut oferii dect aprecieri
generale n sensul c fptuitorii erau tineri i erau brbai.
Instana de fond, n privina nlimii suspecilor, a acordat valoare probant exclusiv declaraiilor a trei
martore pe care le-a apreciat c ar fi fost n mare msur s ofere o estimare ct mai exact a nlimii
suspecilor datorit circumstanelor speciale n care s-ar fi aflat cele trei martore la data comiterii faptei.
Astfel martora X.X. se afla n momentul atacului n imediata apropiere a uii de la intrarea n casierie i
suspectul care a forat ua de acces a trecut chiar pe lng ea i acesta avea nlimea de 1,76 m, iar
atacatorul care a ptruns n casierie avea nlimea de 1,80 m i 1,85 m . Martora X.X. care se afla la intrarea
n banc a artat c suspecii au trecut pe lng ea i c nlimea acestora ar fi 1,68 m- 1,69 m i c de
regul aceasta poart tocuri de 5-6 cm , iar suspecii erau mai nali dect ea cu un cap, ceea ce ar conduce la
aceeai nlime cu cea estimat de martora X.X. .
De asemenea partea vtmat X.X., cu ocazia audierii sale n mai multe rnduri, a indicat diverse nlimi al
suspectului care a ptruns n casierie respectiv de 1,85 m , 1,77-1,80 m , iar n final de 1,75 m , iar instana de
fond nu a menionat n mod expres dac nltur declaraiile celorlali martori sub aspectul aprecierii nlimii
suspecilor i din ce motiv.
Astfel, instana de fond trebuia s coroboreze toate declaraiile martorilor oculari , respectiv
clienii bncii i personalul angajat al bncii i s ajung la o concluzie final n ceea ce privete
semnalmentele suspecilor inclusiv al nlimii acestora i nu s fac o selecie exclusiv doar a celor trei
declaraii ale martorelor din moment ce mai muli martori au asistat la incident i nu se poate acorda n
acest context primordialitate sau exclusivitate numai unora declaraii dintre declaraii.
Este firesc s existe anumite nuanri sau chiar diferenieri n coninutul declaraiilor martorilor oculari
deoarece se aflau ntr-o stare de oc care le-a afectat psihicul datorit conduitei suspecilor care aveau asupra
lor un aparat de electroocuri i un pistol cu care i ameninau pe cei din jur astfel c evident fiecare martor a
perceput n mod diferit situaia i au sesizat amnunte care nu coincid.
De exemplu, martora X.X. care se afla n incinta casieri cu nr.3 din agenia bncii datorit ocului emoional nici
mcar nu a reinut c suspecii aveau cagule pe fa (f.264 vol.II d.u.p.), iar unii dintre martori care ateptau
la bancomatul din exteriorul ageniei bancar (X.X. i X.X. ) de asemenea nu au remarcat c suspecii purtau
cagule dei acetia au trecut pe lng ambii martori.
Din declaraiile prilor vtmate XX i X.X. dar i din declaraiile martorilor identificai ca fiind
prezeni la comiterea infraciunii de tlhrie din data de 13.02.2009 rezult urmtoarele aspecte
relevante:
1. vrsta suspecilor tnr (prile vtmate XX i X.X.), martorii X.X. i X.X.
2. nlimea cei doi suspeci aveau nlimi diferite (partea vtmat X.X. a declarat c unul dintre
acetia era mai mare dect cellalt , martorul X.X. a declarat c cei doi suspeci nu erau de aceeai
nlime, iar martorul X.X. a declarat c aveau nlimi puin diferite adic 1,75 m i 1,80 m sau
dimpotriv martorul X.X. nu a putut aprecia nlimea suspecilor deoarece acetia mergeau aplecai
nainte de a intra n banc.
3. constituia fizic - partea vtmat X.X. a declarat c cel care a ptruns n casierie avea constituie
atletic subire, partea vtmat X.X. a declarat ce cei doi erau tineri dup fizic i unul dintre acetia era

atletic subire , martora X.X. a declarat c era oarecare diferen ntre cei doi suspeci unul era mai
slbu i unul era mai plinu iar martora X.X. a declarat ce cel care a ptruns n casierie era de talie
slbu.
4. Ochii martora X.X. nu a putut preciza culoarea ochilor suspectului care s-a ndreptat spre casierie f.100
vol.II d.u.p ., la fel i martora X.X. f.101 vol:II dup, martora X.X. nu a reinut culoarea nchis sau deschis
a ochilor dar mai degrab deschis ceea ce denot nesigurana , martora X.X. aflat n prezent n Italia
audiat prin videoconferin a declarat c suspectul care a intrat n casierie avea ochii albastru deschis.

Se remarc c martora X.X. nu a manifestat certitudine n declaraii referitor la culoarea ochilor suspectului
care a intrat n casierie deci nu poate fi luat n considerare, iar unica declaraie a martorei X.X. tot cu privire
la culoarea ochilor aceleiai persoane nu se coroboreaz cu nicio alt prob din dosar dei instana de fond a
apreciat c este un element esenial care l exonereaz de rspundere penal pe inculpatul Baciu Bogdan.
Nici mcar martora X.X. care a declarat c s-a aflat la ieirea din banc iar inculpaii s-au btut de ea nu a
remarcat culoarea ochilor vreunuia dintre acetia.
5.De necontestat c unul dintre suspeci avea asupra lui un aparat de electrosocuri utilizat pentru
punerea n stare de neputin de a se apra a agentului de paz de la agenia bancar, partea vtmat
XX, aspect care a fost remarcat evident de ctre partea vtmat X.X., dar i de martorii X.X. i X.X. ,iar
pistolul ce avea aparena unuia adevrat a fost remarcat de ctre martorii X.X., X.X., X.X., X.X., X.X.,
X.X., X.X..
n nici un caz nu se poate concluziona c datele oferite att de prile vtmate ct i de martorii
oculari , chiar sub imperiul ocului n care se aflau nu sunt relevante n cauzdimpotriv acestea se
coroboreaz i cu imaginile captate de camerele de luat vederi din incinta ageniei bancare la
data i la ora comiterii faptei i din vizionarea acestora rezult c cei doi suspeci erau tineri unul de
nlime mai mic cel care l-a agresat pe agentul de paz chiar la intrarea n banc iar cellalt mai mare
cel care a ptruns n casierie de asemenea unul era mai plinu dect cellalt , purtau cagule, mnui i geci .
Semnalmentele rezultate din declaraiile martorilor i ale prilor vtmate sunt aadar
similare cu cele de pe imaginile video i coincid cu cele ale celor doi inculpai, astfel inculpatul
Hosu Andrei Dan este mai mic i mai plinu dect inculpatul Baciu Bogdan care are o
constituie atletic ns este mai slbu .
Totui, pentru stabilirea nlimii suspecilor care conform declaraiilor martorilor i prilor vtmate
se estimeaz ntre 1,60 m 1,70 m pentru suspectul care a rmas la u respectiv 1,70 m 1,85 m pentru
suspectul mai nalt care a ptruns n casierie instana de fond a dispus efectuarea unui numr de trei
lucrri de analiz a imaginilor i estimare a nlimilor celor doi suspeci iar instana de apel a dispus
efectuarea unei expertize criminalistice n acest sens de ctre Institutul Naional de expertize Criminalistice
din Bucureti.
Raportat la coninutul i concluziile la care s-a ajuns n cuprinsul raportului tehnico-tiinific i expertizei
criminalistice de analiz a imaginilor captate de camerele de luat vederi, instana de fond a reinut c s-au
obinut urmtoarele nlimi ale suspecilor:
pentru suspectul identificat cu P 1- rmas n imediata apropiere a uii de acces n sediul ageniei () a X.X.,
expertul ITA a identificat, folosind un numr de 3 metode de lucru distincte, urmtoarele valori: metoda

Vanishing Point: o nlime situat ntre 174, 56 cm cu o marj de eroare de +/- 2,45 cm; cu metoda Amped
Five: o nlime situat ntre 173, 9 cm cu o marj de eroare de +/- 2 cm; iar la verificarea nlimii cu model 3
D, o nlime 1,70 i 1,75 m, cu probabilitate mai mare la limita superioar a intervalului, cu meniunea c
nlimea astfel determinat include silueta suspectului conturat n imagini, respectiv incluznd grosimea
tlpii pantofului (estimat la 1 cm) i cu luarea n considerare a efectului cagulei (apreciat ca neglijabil).
-pentru suspectul identificat cu P 2- care a ptruns n casierie, expertul ITA a estimat nlimea exclusiv prin
metoda verificrii cu modelul 3D, cu explicaia c acest suspect s-a aflat n micare, ntr-o postur care nu a
permis msurarea direct a nlimii siluetei (f. 156 vol. 4 fond), obinndu-se o valoare cuprins ntre 1,85 i
1,90 m, cu probabilitate mai mare la limita inferioar a intervalului, cu meniunea c nlimea astfel
determinat include silueta suspectului conturat n imagini, respectiv incluznd grosimea tlpii pantofului
(estimat la 1 cm) i cu luarea n considerare a efectului cagulei (apreciat ca neglijabil).
n cuprinsul raportului de expertiz criminalistic s-au reinut, pe de alt parte, urmtoarele nlimi ale
suspecilor:
-pentru suspectul identificat cu P 1, expertul LIEC a determinat o nlime de 173,64 cm cu o marj de eroare
de +/- 2,41 cm, cu meniunea c nlimea astfel determinat include silueta suspectului conturat n imagini,
respectiv incluznd grosimea tlpii pantofului i efectul cagulei (estimate la 2 cm).
-pentru suspectul identificat cu P 2, expertul LIEC a determinat o nlime n poziia ortostatic de 190 cm, cu
meniunea c nlimea astfel determinat include silueta suspectului conturat n imagini, respectiv incluznd
grosimea tlpii pantofului i efectul cagulei (estimate la 5 cm).
n ceea ce privete nlimea suspectului P2 (contestat de Parchet), aceasta(cum de altfel s-a procedat i n
cazul suspectului identificat cu P1) a fost determinat pe baza imaginilor surprinse de camerele de luat vederi
selectate n aa fel nct s confere precizia de msurare cea mai bun pe baza urmtoarelor criterii:
vizualizarea n ntregime a corpurilor autorilor, poziii ale autorilor ct mai aproape de cele verticale,
evidenierea caracteristicilor generale i particulare ale corpurilor persoanelor (f.203 vol. 5 dos. inst. de fond,
fila 9 expertiz criminalistic). n acest mod, a fost selectat imaginea evideniat n figura 19,
reprezentndu-l pe autorul identificat cu P2 aflat n micare, cu genunchii flexai i capul aplecat. Expertul a
determinat nlimea suspectului n aceast poziie la 179, 94 cm, cu o marj de toleran de +/- 1,76 cm.
n continuare s-a procedat la efectuarea unui experiment cu un model de comparaie avnd nlimea real de
179 cm (fr obiecte de nclminte), iar prin poziionarea asemntoare cu cea a autorului P2 s-a ajuns la
concluzia c poziia n care este nfiat suspectul n figura 19 este de natur a reduce nlimea acestuia cu
12,4 cm fa de cea real.
Expertul a oferit explicaia tiinific a diminurii nlimii subiectului, prin aceea c amplitudinea maximului i
minimului (nlimii) n cadrul deplasrii este variabil, diferena fiind cu att mai mare cu ct subiectul se
deplaseaz mai repede, avnd n vedere c n activiti precum mersul sau alergarea centrul de greutate al
corpului descrie o traiectorie sinusoidal.
n vederea verificrii exactitii concluziilor formulate, expertul a recurs la un nou experiment cu modele de
comparaie avnd nlimi diferite, concluzionnd c suspectul are o nlime n poziia ortostatic mai mare
dect cea a modelului de comparaie cu nlimea real de 186 cm.
Instana de fond n ceea ce i privete pe cei doi inculpai a apreciat c probele administrate

n cauz relev o nlime a inculpatului Hosu Andrei Dan situat ntre 1,71 i 1,72 m (f. 84 vol. 1 dos.
inst. de fond, f. 134 vol. 2 dos. inst. de fond, f. 166 vol. 2 dos. inst. de fond, f. 258 vol. 2 dos. inst. de fond) i
o nlime a inculpatului Baciu Bogdan situat ntre 1,76 i 1,80 m (f. 98, f. 134, f. 167, f. 259 vol. 2 dos.
inst. de fond), cu meniunea c nlimea determinat la momentul cel mai apropiat de data faptei este de
1,78 m- determinat de medicul de la Policlinica Sportiv la 30.01.2009, iar concluziile care se desprind de pe
marginea analizei probelor referitoare la determinarea nlimii suspecilor sunt n sensul c inculpatul Hosu
Andrei Dan se ncadreaz n marjele de toleran furnizate de cei doi experi, n timp ce n cazul inculpatului
Baciu Bogdan se contureaz nepotriviri de nlime, n sensul c acesta ar fi mai scund dect atacatorul care a
ptruns n casierie.
Deci nlimea suspectului P 1 rmas n imediata apropiere a uii de acces n sediul ageniei ()
a X.X., care sttea ntr-o poziie static ce a determinat calcularea nlimii acestuia cu
uurin de ctre experi i care n mod neechivoc, se ncadreaz n marjele de toleran a
nlimii care corespund cu cele ale inculpatului Hosu Andrei Dan aa cum n mod corect a
constatat i instana de fond .
P entru clarificarea ns a nlimii suspectului P 2 care a ptruns n incinta casieriei ageniei bancare
i se afla ntr-o deplasare dezordonat atipic, , ( chiarexpertul ITA a estimat nlimea exclusiv prin metoda
verificrii cu modelul 3D, cu explicaia c acest suspect s-a aflat n micare, ntr-o poziie care nu a permis
msurarea direct a nlimii siluetei ), Curtea a dispus efectuarea unei expertize criminalistice de
ctre Institutul Naional de Expertize Criminalistice din Bucureti ale crei obiective au fost
menionate mai sus .( filele 254-270, dos. inst. de apel, vol.II)
Conform raportului de expertiz criminalistic ntocmit de ctre Institutul Naional de Expertize
Criminalistice din Bucureti pentru efectuarea lucrrii s-a folosit metoda msurrii n spaii proiective i
metoda calibrrii prin proiecie reversibil.( f 257 dos. inst. de apel, vol.II), iar expertul cu ncuviinarea
instanei s-a deplasat i la sediul ageniei bancare din Cluj Napoca pentru efectuarea unor nregistrri de
comparaie la data de 18.02.2013( fila 16 din raport).
Concluziile acestui raport de expertiz criminalistic sunt urmtoarele ( f 25 din raport ):
1. nlimea posibil a autorului care a ptruns n interiorul casieriei ageniei bancare estimat prin analiza
imaginilor surprinse de sistemul de supraveghere video este de 183 cm ( ns trebuie s se aib n
vedere i precizarea de la fila 24 din raportul, expertul menionnd c valoarea medie
este de 183 cm, iar dispersia valorilor este de 5,2 cm)
2. Pentru stabilirea influenei (ponderii) cagulei i a obiectelor de nclminte n cadrul estimrii/aproximrii
nlimii totale a siluetei a autorului care a ptruns n interiorul casieriei ageniei bancare nu exist studii
sistematice sau metode tiinifice care s poat fi aplicate din acest motiv n baza experienei personale (
a expertului ) se consider adecvat o influen total ntre 2,7cm i 4 cm.
3. Gradul de certitudine ala estimrii nlimii este cel rezultat din distribuia de probabilitate a valorilor
msurate , redat n figura 35 , sursele de eroare identificate i cuantificate sunt cele discutate n
cuprinsul cap.V, constatri.
4. Intervalul cu care variaz nlimea suspectului care a ptruns n interiorul casieriei ageniei bancare, n
imaginile surprinse de camerele de supraveghere , n timpul mersului rapid al acestui autor nu se poate
stabili cu precizie , att din cauza abaterilor foarte mari de la deplasarea uniform ntr-un plan dat ct i
din cauza impreciziei msurilor individuale ,cu titlu orientativ se poate utiliza intervalul 172,6 cm-194,4 cm

5. Cu o probabilitate foarte mare nlimea autorului este mai mare dect nlimea de 173 cm

a ramei inferioare a tabloului de pe stlpul din dreapta uii de acces n banc ( aa cum apare n imagini
privind din interior spre exteriorul ageniei bancare), cu certitudine nlimea autorului este mai mare
dect nlimea de 159,5 cm a marginii superioare a cadrului bancomatului cu utilizare din exteriorul
ageniei bancare.
Curtea achieseaz concluziilor acestui raport de expertiz criminalistic att datorit
realizrii acestuia n concordan cu metodele tiinifice moderne, dar i faptului c a rspuns motivat
obiectivelor stabilite de ctre instan i nu n ultimul rnd desigur pentru c se coroboreaz i cu celelalte
probe administrate n cauz.
Nu trebuie s se fac abstracie nici de faptul c incertitudinea de msurare este partea rezultatului de
dup plus minus, este parametrul asociat cu rezultatul unei msurtori care caracterizeaz dispersia valorilor
care n mod rezonabil pot fi atribuite unei msurtori, iar valoarea dispersiei indicat de ctre expert la
pag.24 din raportul de expertiz criminalistic ntocmit de ctre Institutul Naional de Expertize
Criminalistice din Bucureti este de 5,2 cm care dac se scade din 183 cm rezult valoarea de 177,8 cm.
n accepiunea Curii , aceast valoare de 177,8 cm se raporteaz la nlimea de 178 cm a
inculpatului Baciu stabilit conform unei adeverine medicale de la un club sportiv- unde a activat
acest inculpat, dar i cu msurtorile efectuate de ctre IML Cluj care a stabilit o nlime de 176
cm a aceluiai inculpat, dar care se coroboreaz i cu concluziile finale ale expertului n sensul c cu o
probabilitate foarte mare nlimea autorului este mai mare dect nlimea de 173 cm a
ramei inferioare a tabloului de pe stlpul din dreapta uii de acces n banc i cu certitudine
nlimea autorului este mai mare dect nlimea de 159,5 cma marginii superioare a cadrului
bancomatului cu utilizare din exteriorul ageniei bancare.
Astfel rezult c i nlimea inculpatului Baciu Bogdan se ncadreaz n marja de nlime
a suspectului care a ptruns n interiorul casieriei ageniei bancare,(constatate de ctre expert
aa cum s-a menionat mai sus )i n consecin relev ( prin prisma i a altor probe desigur )c a
participat la comiterea faptei alturi de inculpatul Hossu .
Desigur ar fi fost oportun o reconstituire la locul faptei , ns inculpaii au refuzat acest lucru.
n cauz a fost ntocmit raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 342650/16.06.2009, de
ctre Inspectoratul General al P oliiei Romne Institutul de Criminalistic Serviciul de
Biocriminalistic (f. 2-12 vol. 3 d. u.p), specialitii biochimiti au procedat la analiza genetic
a urmelor biologice ridicate de la faa locului,cu ocazia cercetrii locului faptei efectuat la
data de 13.02.2009, singurul organism acreditat n Romnia pentru efectuarea unor asemenea analize.
La data de 13.01.2010 a fost finalizat raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 343202,
ntocmit de Inspectoratul General al P oliiei Romn- Institutul de Criminalistic Serviciul
de Biocriminalistic(f. 159-164 vol. 4d. u.p).
Specialitii biochimiti au procedat la analizarea genetic a probelor biologice de referin recoltate de la
inculpaii Hosu Andrei Dan i Baciu Bogdan, analizele fiind efectuate n conformitate cu Protocoalele Standard
de Lucru ale Sistemului de Analiz Genetic, iar extracia ADN din probele biologice de referin a fost
realizat conform PSL 04-26, rezultatele fiind interpretate conform PSL 04-25.
S-a stabilit c profilul genetic al probei biologice de referin recoltat de la inculpatul Hosu Andrei Dan se

regsete n fraciile minoritare ale amestecului obinut din microurma notat T 342650021 (). Urmare a
calculelor biostatistice efectuate cu softul POPSTATS furnizat de FBI, rezult c Hosu Andrei Dan are de
12.722.646 ori mai multe anse s fie contribuitor la formarea acestui amestec, dect o alt persoan
necunoscut din populaie.
Probabilitatea de includere a profilului genetic al numitului Hosu Andrei Dan n acest amestec este de
99,9999921%.
Profilele genetice ale probelor biologice de referin recoltate de la inculpaii Baciu Bogdan i Hosu Andrei Dan
se regsesc n fraciile minoritare obinute din microurma notat cu T 342650031 ().
In urma calculelor biostatistice a rezultat c inculpatul Baciu Bogdan are de 54.945.055 ori mai multe anse
s fie contribuitor la formarea acestui amestec alturi de inculpatul Hosu Andrei Dan, dect o alt persoan
necunoscut din populaie.
Probabilitatea de includere a profilului genetic al numitului Baciu Bogdan n acest amestec este de 99,999998%.
Totodat, inculpatul Hosu Andrei Dan are de 12.787.723 ori mai multe anse s fie contribuitor la formarea
acestui amestec, alturi de inculpatul Baciu Bogdan, dect o alt persoan necunoscut din populaie.
Probabilitatea de includere a profilului genetic al inculpatului Hosu Andrei Dan n acest amestec este de
99,9999922%.
Pentru stabilirea cu exactitate a acestor rezultate, specialitii biochimiti au utilizat noile metode de lucru i
tehnici din dotare, conform reviziei PSL 04-17, reprocesnd extractele de ADN provenind din microurmele
artate anterior, metodele folosite fiind purificarea avansat i amplificarea cu exces de polimeraz, conform
celor descrise detaliat n raportul de constatare tehnico-tiinific.
Prin adresa nr. 343202/1 din data de 25.01.2010 a IPJ Cluj Serviciul Criminalistic (f. 89-94 vol. 7d.u.p) s-a
explicat pe larg modalitatea n care materialul biologic al inculpatului Baciu Bogdan constnd n microurme
biologice constituite din celule epiteliale ar fi putut fi transferate de pe mnui pe obiectele aflate n cmpul
infracional (casierie), respectiv modalitatea n care materialul biologic al inculpatului Hosu Andrei Dan (despre
care se presupune c ar fi rmas n zona uii de acces n banc) ar fi putut s ajung pe obiectele aflate n
casierie.
n vederea explicrii teoretice a unei astfel de posibiliti s-a recurs la teoria transferului de tip
secundar, definit ca fiind depunerea materialului biologic folosind un intermediar (vector),
care poate fi o persoan, obiect sau chiar animal. n acest caz nu exist contact direct ntre
donor (sursa materialului biologic) i suprafaa int.
Astfel, n primul caz, transferarea materialul biologic al inculpatului Baciu Bogdan a fost explicat
prin relaia donor (inculpatul nsui)- vector (obiecte care au fost anterior n contact cu donorul- mnui,
cagul, obiecte vestimentare purtate cu ocazia comiterii faptei)- suprafaa int (probele n litigiu ridicate de
la faa locului care au avut contact cu vectorul- partea frontal a sertarului de la ghieul nr. 3 din casierie=
microurma notat cu T342650031).
n cel de-al doilea caz, transferarea materialul biologic al inculpatului Hosu Andrei Dan a fost

explicat prin relaia donor (inculpatul nsui)- vector (obiecte/persoane care au fost anterior n contact cu
donorul- obiecte care aparin unei alte persoane, mai exact coautorului, dar pe suprafaa crora au fost
transferate i microurme biologice provenite de la Hosu Andrei Dan: mnuile, cagula, articole vestimentare
purtate de coautor cu ocazia svririi faptei; n egal msur s-a apreciat c rolul de vector l putea avea i
persoana coautorului la fapt i care anterior a avut contact cu Hosu Andrei Dan, contact n urma cruia a
avut loc transferul de material biologic)- suprafaa int (probele n litigiu ridicate de la faa locului care au
avut contact cu vectorul- ()= microurma notat cu T342650021 i ()= microurma notat cu T342650031).
Prin adresa nr. 438797 din 01.03.2010 a IGPR- Institutul de Criminalistic (f. 154-163 vol. 11d. u.p) s-au oferit
explicaii suplimentare cu privire la teoria transferului secundar, nvederndu-se faptul c n cazul
obiectelor foarte des manipulate (cum este cazul suprafeelor int identificate n precedent), materialul
biologic depus sub form de microurme de la o alt persoan dect personalul care are n mod normal acces
la acestea, nu ar putea proveni dect n urma unui transfer de tip cel mult secundar, n condiiile n care
celulele nucleate au existat pe sursa donoare. Altfel spus, transferul microurmelor biologice trebuie s aib loc
n mod direct de la o persoan pe suprafaa unui obiect (de exemplu mnuile folosite la svrirea actului
infracional) i apoi pe cele pe cele dou probe care au fcut obiectul analizelor genetice.
Nu ar fi fost posibil un transfer de tip teriar (depunerea microurmei biologice iniial pe suprafaa unui obiect
aflat n cmpul infracional, urmat de preluarea acestor microurme pe suprafaa unui alt obiect folosit ca
vector de transfer pentru mnerul uii i respectiv partea frontal a sertarului), avnd n vedere fluxul mare
de persoane care aveau acces n mod normal la cele dou suprafee int, care fac teoretic i practic imposibil
ca microurmele provenite de la o persoan s fie pstrate n straturile superficiale ale materialului biologic
depus pe un astfel de obiect intens utilizat.
Unul dintre aprtorii inculpailor au identificat cu ajutorul internetului, ulterior lund legtura prin
coresponden ( filele 104-107, 116, vol.II, dos. inst. de fond) cu Institutul Eurofins Medigenomix Gmbgh din
Germania care este acreditat s efectueze i expertize ADN i au solicitat instanei de fond ncuviinarea unei
expertize ADN .
La termenul de judecat de la data de 07.02.2011, instana de fond a ncuviinat efectuarea expertizei ADN la
acest laborator acreditat din Germania cu participarea experilor-parte desemnai de acuzare i de aprare, i
fiind ncuviinat aceast prob s-a recurs i la efectuarea unei comisii rogatorii identificndu-se ca autoritate
judiciar competent Staatsanvvaltschaft Munchen ( Procuratura din Munchen -filele 135-164, vol.V, dos.
inst. de fond), i ca atare ntocmirea unei cereri de asisten judiciar n materie penal avnd ca obiect
comisie rogatorie, specificndu-se c se dorete efectuarea unei expertizei ADN prin intermediul institutului
german menionat.
Instana de fond a reinut c concluziile lucrrii tiinifice efectuate de experii germani au fost n sensul
identificrii de material biologic suficient pentru stabilirea de caracteristici ADN concrete numai pe proba
constnd n (), analiza molecular-genetic n cazul celorlalte probe puse la dispoziie evideniind material
celular insuficient pentru efectuarea unei analize ADN.
De asemenea, n urma comparrii directe a profilelor genetice ale inculpailor cu rezultatul analizei moleculargenetice a materialului celular gsit pe proba constnd (), experii germani au formulat concluzii de
excludere a inculpailor ca persoane contribuitoare la crearea microurmei biologice (f. 42-44 vol. 5 dos. inst de
fond fond).
Instana de fond a concluzionat c expertiza ADN efectuat de laboratorul german nu este de natur a

nltura concluziile raportului de constatare tehnico-tiinific nr. 343202, ntocmit de Inspectoratul General al
Poliiei Romne - Institutul de Criminalistic Serviciul de Biocriminalistic (f. 159-164 vol. 4 d. u.p).
Referitor la efectuarea expertizei ADN de ctre Institutul Eurofins Medigenomix din Germania se
impun cteva precizri.
Conform art.173 din Legea 302/2004 cu modificrile i completrile ulterioare privind cooperarea
judiciar internaional n materie penal comisia rogatorie internaional n materie penal este
acea form de asisten judiciar care const n mputernicirea pe care o autoritate judiciar dintr-un stat o
acord unei autoriti din alt stat, mandatat s ndeplineasc, n locul i n numele su, unele activiti
judiciare privitoare la un anumit proces penal, putnd avea ca obiect i expertize, fr ns a se specifica i
natura unei asemenea expertize.
Pentru dispunerea unei asemenea comisii rogatorii prin care se solicit
efectuarea unei expertize este
necesar printre altele , ca i n spe , ca acele probe s existe deja pe teritoriul acelui stat ,
iar pe de alt parte rmne la latitudinea autoritii competente a statului solicitat conform
procedurilor interne modalitatea de obinere a probei solicitate.
ns aa cum rezult din adresa de la fila 57 , vol.V., dos. inst. de fond Procuratura din Muchen a nregistrat
cererea de comisie rogatorie la data de 16.06.2011 i ca atare acordarea asistenei judiciare solicitate s-a
stabilit c se acord.
De asemenea procuratura german i-a exprimat acordul n sensul prezenei d-lui dr. X.X. i a d-nei doctor
X.X. la audierea unui expert din partea laboratorului german , singura precizare era doar cu privire la faptul
c n conformitate cu dreptul procesual penal german procuratura nu este autorizat s audieze martori sub
jurmnt sau experi , iar dac se solicita o asemenea audiere procesul trebuie naintat judectorului de
instrucie competent de prim instan din Ebersberg, lucru care nu s-a ntmplat.
Oricum, audierea acelui expert al institutului german s-a realizat la Poliia Ebersberg aa cum rezult din
raportul privind participarea la ascultarea expertului n perioada 25-27 octombrie 2011 emis de ctre IGPR
Institutul Naional de Criminalistic ( filele 178-178 , vol.V., dos. inst. de fond) , deci n virtutea cooperrii
poliieneti i nu judiciare n materie penal corespunztoare fazei procesuale .
A fost depus la dosar de ctre aprtorii inculpailor i opinia expertal a d-nei doctor X.X. ( filele 87 -101
vol.V., dos. inst. de fond) privind rapoartele de expertiz genetic efectuate de ctre Institutul de
Criminalistic IGPR i Laboratorul Eurofins Medigenomix din Germania ale crei concluzii sunt c cele dou
rapoarte sunt contradictorii deoarece expertiza genetic efectuate de ctre Institutul de Criminalistic
IGPR atribuie urmele de la locul faptei celor doi inculpai , n timp ce expertiza laboratorului german i
exclude pe cei doi inculpai de la locul faptei. Pe de alt parte se consider c rezultatele Institutul de
Criminalistic IGPR conin o serie de discrepane n coninutul rapoartelor de expertiz , iar concluziile
formulate de Laboratorul Eurofins Medigenomix dup retestarea corpurilor delicte sunt fr echivoc ,
protocolul de analiz realizat fiind cel recomandat investigtii unor urme de contact..
Un aspect relevant ce trebuie menionat c acest laborator medical privat din Germania are aceeai
atestare de la RENAR- pe care o are iInstitutul de Criminalistic Serviciul de Biocriminalistic al IGPR din
Romnia , deci cu siguran se folosesc aceleai protocoale de analiz i de investigaie adaptate
caracteristicilor fiecrei probe n parte.

Pe de alt parte pe lng faptul c instana de fond a corespondat direct cu Institutul Eurofins
Medigenomix din Germania nici mcar nu a ncunotiinat aceast instituie c s-a mai efectuat pe acelai
material pus la dispoziie nc o expertiz ADN de ctre autoritile romne, fiind de notorietate c acestea
se distrug dac sunt supuse unor anumite proceduri de analiz, , fiind explicabil deci de ce laboratorul
german nu a identificat vreo urm ADN care s ateste prezena inculpailor la locul faptei.
Ca atare, comisia rogatorie solicitat de ctre Tribunalul Cluj adresat Parchetului din Germania nu a avut
nicio finalitate juridic concret , iar expertiza ADN, totui efectuat n cele din urm de ctre laboratorul
din Germania nu este nici pertinent, nici util i nici concludent n prezenta cauz, datorit inadvertenelor
de natur procedural i a unei comunicri incomplete a datelor cauzei.
Inculpatul Hosu Andrei Dan a recunoscut ca i-ar fi procurat din (),n urm cu aproximativ 4 ani, un pistol
care funcioneaz cu capse i face doar zgomotul specific asemntor unei impucturi i c a deinut acest
pistol pn in vara anului 2009, cu aproximatie pn n perioada mai august 2009, cnd ar fi dat acest pistol
unei cunotinte, unui anumit X.X. din X.X. , iar ulterior, in fata instantei de judecata, Hosu Andrei Dan a
sustinut ca pistolul in cauza 1-ar fi dat numitului X.X. nu n vara anului 2009, ci n urm cu 1-2 ani,
modificndu-i astfel declaratia initial.
Martorul X.X. propus pentru a fi audiat de inculpatul Hosu Andrei Dan , a aratat ca acel pistol cu capse care
s-a aflat in posesia inculpatului fiind din metal parea ca i cum ar fi un pistol adevarat, chiar daca acesta era
doar cu capse, fiind deci confirmat i existena pistolului utilizat la comiterea faptei.
Cei doi inculpai erau prieteni foarte buni i i petreceau mult timp mpreun ns variantele alibiurilor
invocate n aprarea lor pe lng c sunt contradictorii au fost infirmate de probele administrate n acest
sens.
Iniial inculpatul Baciu Bogdan a menionat o variant plauzibil a unui alibi, (att pentru el ct i pentru
inculpatul Hosu) prin care s justifice faptul c n data de 13.02.2009, n jurul orelor 16.30 16:45, cnd a fost
comis infraciunea de tlhrie , acesta ar fi fost plecat de pe raza municipiului Cluj-Napoca. Astfel a sustinut
c a fost plecat din ora n jurul orelor 15:00 16:00, i s-a rentors n Cluj- Napoca doar n jurul orei 20,00. n
intervalul orar aproximativ 15:00 20:00 s-ar fi aflat pe raza teritorial administrativ a comunei Gilau, mai
exact la piata de maini pozitionat ntre localitatile Gilau i Floreti, n apropierea sediului R.A.R. Cluj..
n intervalul orar 16:00 20:00 s-ar fi aflat n zona pieei de maini mentionat mai sus, impreuna cu
inculpatul Hosu Andrei Dan i care totodat poate confirma aceste aspecte .Cu ocazia judecrii propunerii de
luare a msurii arestarii preventive, inculpatul Baciu Bogdan a declarat c a aflat despre tlharia svrit la
X.X., de la inculpatul Hosu Andrei Dan, care 1-ar fi sunat la telefon i i-ar fi adus la cunotinta acest lucru,
telefonul respectiv fiind dat ntre orele 19:00 20,00 .
Inculpatul Hosu Andrei Dan iniial a susinut c nu i mai amintete ce program a avut n data de 13.02.20109,
iar la Tribunalului Cluj, cu ocazia judecarii propunerii de luare a masurii arestarii preventiv, acesta s-a
prevalat de un un alibi, care nu coincide cu cel sustinut de Baciu Bogdan.
Astfel, inculpatul Hosu Andrei Dan a sustinut c n data de 13.02.2009, in jurul orei 13:00, s-ar fi deplasat
impreun cu parintii si X.X. i X.X., la biroul notarului public XX, situat in (), n contextul in care la data
respectiv numitii X.X. i X.X. i-au instrainat apartamentul catre cumparatorii X.X. i X.X.. Dup ieirea de la
notarul public, inculpatul Hosu Andrei Dan a sustinut c s-ar fi deplasat impreuna cu mama sa la un magazin

dealer X.X., tot pe strada X.X., dupa care s-a deplasat la un restaurant de pe str. X.X., pozitionat vis-a-vis de
biroul notarial unde ar fi rmas mai mult timp pn n jurul orelor 17:30 18:00
De asemenea inculpatul Hosu a precizat c n tot acest interval de timp a avut asupra sa telefonul mobil care
i apartine cu numrul de apel .
Sustinerile inculpatului Hosu Andrei Dan au fost infirmate n primul rnd infirmate de martora XX, notar
public , care a declarat c n ziua de 13.02.2009, a autentificat ntr-adevar sub nr. 247/13.02.2009 un contract
de vanzare-cumparare intre sotii X.X. i sotii X.X., avand ca obiect apartamentul situat in (), ns nu reine
s l fi vzut in ziua respectiv i i pe inculpatul Hosu Andrei Dan la sediul biroului notarial.
Conform raportului de constatare nr. 388733/03.03.2010 ntocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Cluj
Unitatea Teritoriala de Analiza a Informatiilor (vol. XI, f. 170-186), ntre orele 13:20:55 i 14:37:05, cartela cu
nr. de apel utilizat de inculpatul Hosu Andrei Dan este localizata n celula de telefonie mobil situat pe
strada Eroilor din Cluj-Napoca, iar la ora 15:16:52 aceeai cartela este localizata n celula de telefonie situat n
P-ta Unirii nr. 6A din Cluj-Napoca.
Dup ora 15:16:52, cartela telefonica utilizat de inculpatul Hosu Andrei Dan nu mai este localizata n zona
centrala a municipiului Cluj-Napoca.
Urmtorul apel al cartelei SIM este nregistrat la ora 16:59:03, cnd cartela este apelat de pe un alt
telefon, moment n care Hosu Andrei Dan este localizat ntr-o arie geografica acoperit de antena de telefonie
mobil situat pe strada Parng nr. 19 Cluj-Napoca, strad aflat n apropierea ageniei bancare din cartierul
() al mun. Cluj Napoca.
Momentul ieirii din Agenda () a X.X. a celor doi inculpai, dup svrirea infraciunii de
tlhrie a fost stabilit ca fiind la ora 16:47:05.
Aceast situaie este de natur s infirme n totalitate alibiul invocat de Hosu Andrei Dan, privind pretinsa sa
prezenta la un restaurant de pe strada Eroilor, n ziua de 13.02.2009, pn la ora 17:30 18:00, raportat i la
hotrrile de condamnare definitiv a martorilor X.X. , X.X. , X.X. , X.X. i X.X. care au ncercat s i
fundamenteze un alibi credibil acestui inculpat , ns ncercarea a euat i consecina direct a conduitei
acestora a fost condamnarea lor pentru svrirea infr. de mrturie mincinoas, prev. i ped. de art.260
alin.1 C.p. ( a se vedea considerentele Deciziei pen. nr. 1870 din data de 17.11.2011 a Curii de Apel Cluj i
Deciziei pen. nr. 534 din data de 0304.2012 a Curii de Apel Cluj .
Ulterior la orele 17:45:42 i 17:51:13, inculpatul Hosu Andrei Dan a fost localizat n zona celulei de telefonie
situat in Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 17, bl. A4, din Cluj-Napoca i doar la ora 18:44:11 este localizat n zona
celulei de telefonie mobil din judetul Cluj, Luna de Sus, ceea ce infirm n mod evident i susinerile
inculpatului Baciu Bogdan, care a pretins c s-ar fi aflat mpreuna cu inculpatul Hosu Andrei Dan n intervalul
orar 16.00 20:00, n zona RAR CLUJ, situat ntre localitile Floreti i Gilu.
Apoi inculpatul Hosu Andrei Dan este localizat tot n Luna de Sus, la orele 19:33:53, 19:39:42 i 19:44:15, doar
ulterior la orele 21:03:38 i 21:07:43 fiind din nou localizat n zona celulei din Cluj-Napoca, str. Bucegi
nr. 17, bl. A4, judetul Cluj.
Se remarc c inculpatul Hosu Andrei Dan nu i-a telefonat inculpatului Baciu Bogdan ntre

orele 19:00 20:00 , contrar celor susinute de acesta din urm , fiind nregistrat doar un singur SMS
trimis de Baciu Bogdan la ora 21:09:28, ctre coinculpatul Hosu Andrei Dan.
Martorului X.X., propus a fi audiat chiar de inculpatul Hosu Andrei Dan a artat c a aflat din mass-media, n
dup-masa zilei de 13.02.2009, tirea despre talharia comisa i ca atare, de curiozitate, in jurul orei 19:00, a
plecat de acasa i s-a deplasat n fata Agentiei Manatur a Bancii X.X., pentru a vedea ce se intmpl.
Martorul a ajuns n acel loc in jurul orei 19,05 i dupa circa 30 de minute 1-a observat n multimea adunat n
fata agentiei, pe inculpatul Hosu Andrei Dan, care 1-a intrebat pe martor ce s-a intmplat , iar martorul a
discutat cu inculpatul timp de circa 15- 20 minute.
Avnd n vedere localizrile cartelei telefonice aparinnd inculpatului Hosu Andrei Dan, din care rezult ca la
ora 19:44:15 acesta se afla nc pe raza celulei de telefonie Luna de Sus, doar ulterior revenind n Cluj-Napoca,
se constat c intervalele de timp indicate de martorul X.X., nu prezint o acuratee deplin, ns este de
remarcat c acest martor 1-a ntlnit pe inculpatul Hosu Andrei Dan dupa ora 19:00.
Din raportul de constatare nr. 388733 intocmit de Inspectoratul de Politie al Judetului Cluj Unitatea
Teritoriala de Analiza a Informatiilor, n ceea ce privete localizarea apelurilor primite i efectuate de cartela
SIM cu nr. , apartinnd inculpatului Baciu Bogdan, rezulta c acesta era localizat la ora 15:03:41 n celula de
telefonie situat n Cluj-Napoca, str. Parng nr. 19, judetul Cluj, iar la orele 15:18:24, 15:18:26, 15:18:28 i
15:18:30 n celula de telefonie mobila situata in Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 17, bl. A4.
De la ora 15:18:30 i pn la ora 17:15:38, inculpatul Baciu Bogdan nu a mai avut alte apeluri
sau mesaje, telefonul mobil fiind deci inactiv inclusiv pe durata savaririi infraciunii.
La ora 17:15:38, inculpatul Baciu Bogdan este localizat n zona de acoperirea celulei de telefonie situata n Gilau,
str. Suceag nr. 342, judetul Cluj.
Este evident ca dup savrirea infractiunii, dup scurt timp, inculpaii s-au desprit, iar
Baciu Bogdan s-a deplasat spre localitatea Gilu. Este de mentionat i faptul c intervalul de timp
ntre savarirea infractiunii (16:47:05) i momentul acestei localizari (17:15:38) este pe deplin suficient pentru
parcurgerea distantei ntre locul savaririi infractiunii i zona de acoperire a celulei de telefonie situata n
Gilu, str. Suceag nr. 342, judetul Cluj, n conditiile n care pentru o asemenea deplasare se utilizeaza un
autoturism.
Dup ce a ajuns n zona R.A.R. Cluj, ntre localitatile Floreti i Gilau, inculpatul Baciu Bogdan, n ncercarea
evident de a-i crea i justifica un alibi, l-a ntrebat pe martorul X.X., agent de paza de la R.A.R. Cluj, sub un
pretext oarecare, dac nu tie cine i-ar fi dezumflat rotile la un autoturism de culoare roie, care rmsese
parcat n apropierea incintei R.A.R. Cluj, din zilele anterioare.
Aceasta ncercare a inculpatului de a se plasa pe sine nsui ntr-un alt loc dect cel al svririi infraciunii, la
scurt timp dup comiterea tlhriei, denot un aspect important i anume c inculpaii au plnuit atent
svrirea faptei i i-au pregtit alibiuri credibile .
Martorul X.X. a declarat c a fost ntr-adevr abordat a fost n dup-masa zilei de 13.02.2009 de un tnr n
intervalul orar cuprins ntre orele 17:00 18:00, ns nu a putut s precizeze dac era mai aproape de ora
17:00 sau 18:00,dar totui i-a amintit cafar se ntuneca, dar nu i-a amintit detalii despre statura,
fizionomia i mbracamintea tnrului respectiv

Conform adresei nr. 5343/18.02.2010 a S.C. Filiala de Conform adresei nr. 5343/18.02.2010 a S.C. Filiala de
Distribute a Energiei Electrice Electrica Distribute X.X. Nord S.A. Sucursala Cluj-Napoca Serviciul Exploatare
Mentenanta (vol. X, f. 127), comanda sistemului de iluminat public din municipiul Cluj-Napoca se face
automatizat, de la un centru echipat cu un aparat care face comanda stingerii/aprinderii iluminatului public n
functie de nivelul iluminarii naturale i nu n functie de ore prestabilite. Conform experientelor anterioare,
pentru perioada 10 19 februarie, aprinderea iluminatului public este cuprinsa in intervalul orar 17:30 18:30,
iar aceste informatii se coroboreaz cu afirmatiile martorului X.X..
De altfel, localizrile cartelei telefonice aparinnd inculpatului Baciu Bogdan contrazic
versiunea prezentat de acesta privitor la programul su din ziua de 13.02.2009.
Astfel, dup ce la ora 17:15:38 inculpatul Baciu Bogdan este localizat n zona de acoperire a celulei din Gilau,
str. Suceag nr. 342, acesta se reintoarce imediat n Cluj-Napoca, fiind localizat la orele 18:03:56 n zona de
acoperire a celulei de telefonie mobila din Cluj-Napoca, str. Bucium nr. 13, bl. Al, respectiv la orele 18:09:20 i
18:21:05 in zona de acoperire a celulei de telefonie mobila din Cluj-Napoca, str. Parang nr. 19.
Analiza acestor date reliefeaz c inculpatul s-a deplasat, dup svrirea infractiunii, doar pentru scurt timp,
nspre localitatea Gilu, doar pentru crearea unui alibi, dup care a revenit de ndat n Cluj-Napoca.
Ulterior, inculpatul Baciu Bogdan a prsit din nou oraul Cluj-Napoca, fiind localizat la ora 18:57:19 n zona de
acoperire a celulei de telefonie mobila din judetul Cluj, n Luna de Sus, la orele 18:57:35 i 19:26:46 n zona de
acoperire a celulei de telefonie mobil din Gilu, str. Suceag nr. 342, la ora 19:35:44 n zona de acoperire a
celulei de telefonie mobila din Luna de Sus, iar la ora 19:37:28 n zona de acoperire a celulei de telefonie mobil
din Gilau, str. Suceag nr. 342.. Celulele de telefonie mobila amplasate in Gilau, str. Suceag nr. 342 i Luna de Sus
acopera arii geografice nvecinate, prin urmare aceste zone de acoperire pot interfera i doar la ora 20:53:33,
inculpatul Baciu Bogdan este din nou localizat in Cluj-Napoca, n zona de acoperire a
celulei de telefonie mobil situat pe strada Parng , nr. 19 .
De menionat i faptul c inculpatul Baciu locuia pe str. , iar str. .
Din raportul de constatare nr.388733/03.03.2010 rezult c la data de 19.01.2010 cu ocazia percheziiei
domiciliare la domiciliul inculpatului Hosu Andrei Dan au fost gsite un numr de 10 telefoane mobile, cartela
SIM aparinnd acestui inculpat a fost activat/ utilizat n perioada 01.02.2009-19.01.2010 pe un numr
de 32 de telefoane mobile, dintre care doar 5 s-au gsit la percheziie.
Pe telefonul mobil identificat cu seria , utilizat de ctre inculpatul Hosu Andrei Dan n data de 13.02.2009
au mai fost activate ulterior ncepnd cu data de 19.02.2009 alte 10 cartele SIM , pn la data de 12.01.2010.
Pe telefonul mobil identificat cu seria utilizat de ctre inculpatul Baciu Bogdan n ziua svririi infraciunii
era activ la data de 13.02.2009 cartele SIM cu nr. , care ns a rmas activ numai pn la data de
14.02.2009., iar ncepnd cu data de 19.02.2009 inculpatul Baciu a activat pe acest telefon mobil o alt
cartele SIM.de menionat c pe acest telefon mobil al inculpatului Baciu n intervalul de timp
01.02.2009-19.01.2010, au fost activate un total de 11 cartele SIM , printre acestea fiind i cartelele SIM
aparinnd inculpatului Hosu Andrei Dan i maei sale X.X. .
Nu se poate face abstracie nici de faptul c inculpatul Baciu Bogdan avea o stare fizic excelent deoarece

urmase cursurile unei coli cu profil sportiv din Arad i juca fotbal ceea implica un antrenament fizic
corespunztor, iar fapta a fost comis n mai puin de 60 de secunde, deci implica o pregtire fizica adecvat,
chiar i expertul de la INEC la pagina 24 din raportul de expertiz a menionat c avnd n vedere deplasarea
rapid cu nclinarea lateral a corpului , nclmintea purtat de autor este de tip sport cu aderen bun.
Se remarc de asemenea c dup comiterea faptei c , inculpatii Baciu Bogdan i Hosu Andrei Dan au
prezentat, n calitate de proprietari, la R.A.R. Cluj, n vederea autorizarii provizorii, un numr total de 37 de
autoturisme, n condiiile n care n realitate inculpatii nu obineau venituri din surse legale.
Sumele necesare achizitionrii unui numr att de mare de autovehicule, nu pot fi justificate nici prin
pretinsele venituri care ar fi fost obtinute in vara anului 2009, n ().. Astfel din declaraiile martorelor X.X. i
X.X. rezult ca acestea , mpreun cu Baciu Bogdan i Hosu Andrei Dan s-au deplasat in (), pe o durata de
circa 7 saptamani, in perioada iulie august 2009 la cules de portocale i de ciree ns la ntoarcerea din
(), au avut foarte puini bani, inclusiv inculpaii.
Nu are relevan starea material a inculpailor dect c ar fi justificat mobilul faptei, iar probele
administrate confirm c att inculpatul Baciu ct i inculpatul Hosu dei nu erau ncadrai n munc ,
obineau totui venituri pe care le cheltuiau ori la jocurile de noroc , ori n localuri.
Ceea ce este de necontestat este faptul c nici pn n prezent nu s-a recuperat prejudiciul cauzat.
Starea de fapt este dovedit cu probele i mijloacele de prob care au fost administrate n att faza de
urmrire penal (i menionate n rechizitoriu) n faa instanei de fond ct i n faa instanei de apel
menionate deja n cuprinsul prezentei decizii.
Evident ca probaiunea administrat i expus mai sus, converge concluziei vinoviei
inculpailor, inclusiv a inculpatului X.X. astfel ca o soluie de achitare a acestuia in baza art.
10 lit. c) Cpp , n sensul c nu a comis fapta este exclus, iar apelul su nu este fondat sub acest
aspect.
n drept: fapta inculpatului Hosu Andrei Dan care, care n baza unei nelegeri prealabile cu inculpatul
Baciu Bogdan n data de 13.02.2009, n jurul orei 16:45, a participat n calitate de coautor la sustragerea
sumei de 246.650 lei, luat far drept din posesia prii vtmate X.X., din incinta Ageniei (), aparinnd
acestei uniti bancare, n condiiile n care furtul a fost svrit prin ntrebuinare de violene i ameninri,
precum i prin punerea n stare de neputin de a se apra a agentului de paz de la agenia bancar,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie care a produs consecine deosebit de grave, prev.
de art 211 alin. 1, alin. 2 Ut a,c, alin. 21 Ut a,b, alin. 3 Cod penal.
n drept, fapta inculpatului Baciu Bogdan care n baza unei nelegeri prealabile cu inculpatul Hossu
Andrei Dan, la data de 13.02.2009, n jurul orelor 16.45- spre sfritul programului de funcionare a ageniei
bancare () din mun. Cluj Napoca, a participat n calitate de coautor la sustragerea sumei de 246.650 lei ,
sum luat fr drept din posesia prii vtmate XX, n condiiile n care furtul a fost svrit prin
ntrebuinare de violene i ameninri fa de personalul, clienii bncii i casiera bancar, partea vtmate
X.X., precum i prin punerea n stare de neputin de a se apra a agentului de paz de la agenia bancar,
partea vtmat XX, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie care a produs consecine
deosebit de grave, prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a i c, alin.2 ind.1 lit.a i b i alin.3 C.pen.
Fapta inculpailor Hosu Andrei Dan i Baciu Bogdan a produs consecine deosebit de grave, n sensul art. 146

teza I Cod penal, iar n calitate de coautori au acionat mpreun, mascai, purtnd pe fa cagule, ntr-un loc
public, avnd asupra lor arme (pistol i aparat productor de electroocuri).
n contextul celor expuse mai sus Curtea va reine vinovia i a inculpatului Baciu Bogdan i n
consecin n baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. va admite apelul declarat de ctre P archetul de pe
lng Tribunalul Cluj mpotriva Sentinei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului Cluj pe care o va
desfiina n parte cu privire la greita achitare a inculpatului Baciu Bogdan pentru svrirea
infraciunii de tlhrie prev. i ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b i alin.3 C.pen. i n
consecin a omisiunii obligrii acestui inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat la
instana de fond si judecnd cauza n aceste limite va dispune condamnarea inculpatului BACIU
BOGDAN, la pedeapsa de :
-10 ani de nchisoare pentru svrirea infraciunii de tlhrie cu consecine deosebit de grave ,prev.
i ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b i alin.3 C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. la art.
76 lit. a )C.p. cu executare n regim de detenie i pedeapsa complementar a interzicerii
drepturilor prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen pe o durat de 5 ani conform
art. 65 alin. 2 C. pen., dup executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.
n baza art. 71 alin. 1 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen. pe durata executrii pedepsei principale.
n baza art. 88 alin. 1 C.pen., va deduce din durata pedepsei durata reinerii i arestului preventiv ncepnd cu
date de 19.01.2010 i pn la data de 05.05.2011.
n baza art. 136 alin.4 rap. 145 indice 1 alin. 1 C.pr.pen., va dispune luarea msurii obligrii
de a nu prsi ara fa de inculpatul Baciu Bogdan pn la rmnerea definitiv a hotrrii .
n baza art. 145 alin. 1 indice1 rap. la art. 145 indice 1 alin.2 C.p.p. pe durata msurii obligrii de a nu prsi
arainculpatul Baciu Bogdan este obligat s respecte urmtoarele obligaii .
a)

s se prezinte la instana de judecat ori de cte ori este chemat

b) s se prezinte la Poliia mun. Cluj Napoca ori de cte ori este chemat sau conform programului de
supraveghere ntocmit de acesta
c)

s nu i schimbe locuina fr ncuviinarea instanei de judecat

d) s nu dein , s nu foloseasc i s nu poarte nici o categorie de arme

Aceasta msura preventiv a fost luatfa de inculpatul Baciu Bogdan pn la rmnerea definitiv a
hotrrii, de ctre Curte raportat la natura i gravitatea infraciunii comise pentru asigurarea bunei
desfurri a procesului penal i nu se poate face abstracie totodat c iniial a fost luat msura arestrii
inculpatului, n baza unor indicii i probe temeinice , ( msur care a fost nlocuit cu msura preventiv a
obligrii de a nu prsi ara datorita termenului rezonabil raportat de la data lurii msurii arestrii
preventive, nsa ca urmare a soluiei de achitare aceasta a fost revocat de ctre instana de fond ) care au
confirmat vinovia inculpatului ulterior cu ocazia judecrii apelului.

Cu ocazia individualizrii pedepsei aplicate inculpatului Baciu Bogdan au fost avute n vedere criteriile generale
de individualizare prev. de art.72 C.p., adic gradul de pericol social al faptei, modul concret de comitere a
acesteia, utilizarea mnuilor pentru a nu lsa urme, faa acoperit cu cagul pentru a nu putea fi identificat
, valoarea mare a prejudiciului cauzat , adic echivalentul a circa 70.000. de euro , faptul c inculpatul nu a
depus diligene pentru recuperarea prejudiciului, de altfel nici nu a recunoscut comiterea faptei poziie
procesual adoptat nc din faza de urmrire penal precum i persoana inculpatului care nu are
antecedente penale i a practicat activiti sportive astfel c i se va reine circumstana atenuant prev. de
art.74 lit.a C.p., ceea ce determina coborrea pedepsei sub minimul special. Din referatul de evaluare social (
filele 155-158, vol.I, dos. inst. de apel ) rezult c inculpatul dispune de resurse personale (educaie, motivaie
de a respecta normele sociale , disponibilitate de a schimba mediul social), familiale i comunitare ceea ce i-ar
conferi o perspectiv de reintegrare social.
De asemenea este fondat i apelul declarat de ctre inculpatul Hosu Andrei, dar numai cu privire la cuantumul
pedepsei aplicate , astfel c avnd n vedere absena antecedentelor penale i se va reine i acestuia
circumstana atenuant prev. de art.74 lit.a C.p. ,ceea ce determin coborrea pedepsei sub minimul special.
Din referatul de evaluare social ( filele 150-154, vol.I, dos. inst. de apel ) rezult c inculpatul dispune de
resurse personale ( pregtire educaional adecvat, ataament fa de familie , de soie i copil), motivaia
intrinsec de a respecta normele sociale , disponibilitate de a schimba mediul social), familiale i comunitare
ceea ce i-ar conferi i acestuia o perspectiv de reintegrare social.
n consecin Curtea n baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. va admite si apelul declarat de ctre
inculpatul Hosu Andrei Dan mpotriva Sentinei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului Cluj pe care o
va desfiina si cu privire la cuantumului pedepsei aplicate inculpatului Hosu Andrei Dan, i a cuantumului
obligrii acestui inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat la instana de fond i judecnd cauza n
aceste limite va reduce pedeapsa aplicat inculpatului HOSU ANDREI DAN, de la 17 ani de nchisoare la
pedeapsa de 10 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de tlhrieconsecine deosebit de grave , prev. i
ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b i alin.3 C.pen cu executare n regim de detenie cu aplic.
art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. la art. 76 lit. a )C.p.cu executare n regim de detenie i pedeapsa complementar a
interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen pe o durat de 5 ani conform art.
65 alin. 2 C. pen., dup executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.
n baza art. 71 alin. 1 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen. pe durata executrii pedepsei principale.
n baza art. 88 alin. 1 C.pen., va deduce din durata pedepsei durata reinerii i arestului preventiv ncepnd cu
data de 19.01.2010 i pn la data de 05.05.2011.
n baza art. 350 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 383 alin.1 indice 1 C.p.p, va menine msura preventiv a obligrii de
a nu prsi ara, dispus fa de inculpatul Hosu Andrei Dan prin ncheierea penal f.nr. din data de
30.08.2011 a Tribunalului Cluj, cu modificarea obligaiilor astfel cum au fost stabilite prin ncheierea penal f.nr.
din data de 11.10.2011 a Tribunalului Cluj i prin ncheierea penal f.nr. din data de 29.06.2012 a Curii de Apel
Cluj pn la rmnerea definitiv a hotrrii.
Aceasta msura se impune a fi meninut pentru buna desfurare a procesului penal, deoarece pe de o
parte temeiurile care au stat la baza dispunerii acestei msuri subzista i n prezent, mai mult iniial a fost
luat msura arestrii inculpatului, n baza unor indicii i probe temeinice, ( msura care a fost nlocuit cu
msura preventiv a obligrii de a nu prsi ara datorit termenului rezonabil raportat de la data lurii
msurii arestrii preventive ) care ulterior au confirmat vinovia inculpatului att n prima instan ct i n

apel.
Reintegrarea social a inculpailor poate fi realizat numai prin privare de libertate raportat la natura i
gravitatea infraciunii comise, cea de tlhrie n form calificat ,la modul de concepere a comiterii faptei, la
poziia de nerecunoatere adoptat de ctre cei doi inculpai pe tot parcursul procesului penal i evident c
nu se poate face abstracie nici de faptul c acetia nu au depus diligene pentru recuperarea prejudiciului
,astfel c executarea pedepselor aplicate acestora n regim de detenie este oportun.
Avnd n vedere si jurisprudena CEDO( reflectat n cauza Hirst mpotriva Regatului Unit al Marii Britanii i a
Irlandei de Nord, precum i in cauza Sabu i Prclab contra Romniei) care relev c nu se impune
interzicerea ope legis a drepturilor electorale , aceasta trebuie dispus in funcie de natura faptei sau de
gravitatea acesteia, aspecte care de altfel au fost avute n vedere i de ctre ICCJ n cuprinsul deciziei nr.
74-2007 pronunat ntr-un recurs in interesul legii.
Ca atare , Curtea va reine c fa de natura i gravitatea infraciunii de tlhrie comise de ctre inculpaii
Hosu Andrei si Baciu Bogdan, dar i urmrile produse, raportat i la circumstanele personale ale acestora se
constat existenta unei nedemniti n exercitarea dreptului de natur electoral prevzut de art. art. 64
alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal, iar dreptul de fi ales prev. de art. 64 lit. b C.p se impune a fi interzis
deoarece inculpaii nu pot reprezenta un model de conduita moral i social adecvat exercitrii unei funcii
publice.
n ceea ce privete dreptul de a alege, avnd n vedere cauza Hirst c. Marii Britanii, prin care CEDO a statuat
c interzicerea automat a dreptului de a participa la alegeri, aplicabil tuturor deinuilor condamnai la
executarea unei pedepse cu nchisoarea, dei urmrete un scop legitim, nu respect principiul
proporionalitii, reprezentnd, astfel, o nclcare a art. 3 Protocolul 1 din Convenie, Curtea va aprecia c, n
raport de natura infraciunii svrite de ctre cei doi inculpai, acetia nu sunt nedemni s i exercite
dreptul de a alege, motiv pentru care nu li s-a interzis exerciiul acestui drept.
Avnd n vedere faptul c infraciunea comis este absolut independent de exercitarea autoritii printeti,
Curtea a apreciat c nu se impune interzicerea fata de inculpai a drepturilor prevzute de art. 64 alin.1 , d)
i e) Cod penal .
Latura civil a cauzei a fost soluionat n concordanta cu probele de la dosar , astfel din adresa nr.
715/17.02.2009 a X.X. (vol. II, f. 2, dos. u.p.) rezult c banii din seifurile asiguratului X.X., de la sediul Ageniei
din cartierul X.X., erau asigurai prin contractul V001531, de ctre asigurtorul X.X. S.A., cu sediul n (), iar
dup comiterea infraciunii de tlhrie a fost ntocmit i instrumentat dosarul de daun nr. VNCJO/2/2009.
Conform adresei nr. 265/14.01.2010 a X.X. (vol. IV, f. 154), prejudiciul cauzat prin svrirea infraciunii,
respectiv de 246.650 lei a fost stabilit cu ocazia efecturii inventarului, imediat dup producerea
evenimentului, iar din adresa nr. 274/15.01.2010 a X.X., rezult c unitatea bancar s-a constituit parte civil
n numele su i/sau al asigurtorului X.X. Cluj, cu suma de 246.650 lei (vol. V, f. 10).
Astfel n mod corect instana de fond a reinut c urmare a achitrii despgubirii potrivit contractului de
asigurare ncheiat cu partea vtmat, partea civil X.X. SA, cu sediul n () s-a subrogat n drepturile
asiguratului, formulnd pretenii civile n cuantum de 246.650 lei (f. 43-52 vol. 1, dos. inst de fond) .
Mai mult, n faza procesual a apelului, n vederea respectrii dreptului la aprare i a principiului egalitii

armelor,s-a dispus si efectuarea unei expertize contabile la solicitarea aprtorilor inculpailor. tocmai pentru
stabilirea real a prejudiciului,.
Expertiza contabil dispus n cauz ntocmit de ctre domnul expert contabil X.X. i de d-na expert contabil
parte X.X. relev c suma sustras este de 246.650 lei ,respectiv suma care s-a constatat iniial c a fost
sustras ,aa cum rezult din procesul verbal de inventariere ( filele 49-52 vol. 2 inst. de fond), dar i cu
declaraiile date de martorii X.X. (f. 102 vol. 2 fon), X.X. (f. 165 vol. 2 fond)-cu referire la modul de ntocmire a
inventarului.
Deci concluziile acestei expertize contabile sunt n sensul ca prejudiciul este acelai ca i cel iniial stabilit ,
adic suma de 246.650 lei , deci nu au interveni schimbri nici n ceea ce privete cuantumul prejudiciului i
ca atare nici ncadrarea juridic a faptei nu a fost afectat.
Totodat n mod corect s-a luat act de faptul c prile vtmate X.X. i X.X. nu s-au constituit pri civile n
cauz.
nsa apelul parchetului este fondat i sub aspectul soluionrii laturii civile a cauzei n contextul n care s-a
reinut de ctre Curte i vinovia inculpatului Baciu Bogdan i s-a dispus ca atare condamnarea acestuia ,
deci se impune obligarea i a acestui inculpat la plata prejudiciului cauzat.
Astfel ,Curtea , va admite apelul declarat de ctre P archetul de pe lng Tribunalul Cluj
mpotriva Sentinei penale nr. 104/13.03.2012 a Tribunalului Cluj i cu privire la modul de
soluionare laturii civile a cauzei i n consecinn baza art. 14 alin. 1 lit. b) C.p.p. art. 346 alin. 1
C.pr.pen., rap. art. 998-999 C.civ., i va obliga n solidar pe inculpaii Baciu Bogdan i Hosu Andrei
Dan la plata sumei de 246.650 lei despgubiri civile cu titlu de daune materiale n favoarea prii
civile X.X. SA, cu sediul n (), care s-a subrogat in drepturile asiguratului X.X. .
n baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Hosu Andrei Dan i pe inculpatul i Baciu Bogdan la
plata n favoarea statului a sumei de cte 62.000 de lei fiecare reprezentnd, cheltuieli de judiciare n
favoarea statului la instana de fond din care suma de 500 lei, reprezentnd onorariile aprtorilor
desemnai din oficiu, care se avanseaz de la FMJ.
Se vor menine celelalte dispoziii ale hotrrii atacate.
n baza art. 189 C.pr.pen., se va stabili n favoarea Baroului Cluj suma de cte 100 lei, reprezentnd onorariile
pariale pentru aprtori desemnai din oficiu pentru inculpai n apel , respectiv d-l avocat X.X. i d-l avocat
X.X. , care se avanseaz de la FMJ .
n baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile de judiciare n apel vor rmne n sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
n baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de ctre P archetul de pe
lng Tribunalul Cluj i inculpatul Hosu Andrei Dan mpotriva Sentinei penale nr. 104/13.03.2012 a
Tribunalului Cluj pe care o desfiineaz n parte cu privire la greita achitare a inculpatului Baciu
Bogdan pentru svrirea infraciunii de tlhrie prev. i ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a,
c, alin.2 ind.1 lit.a, b i alin.3 C.pen. i n consecin a omisiunii obligrii acestui inculpat la
plata cheltuielilor judiciare ctre stat la instana de fond, a cuantumului pedepsei aplicate
inculpatului Hosu Andrei Dan, i a cuantumului obligrii acestui inculpat la plata cheltuielilor
judiciare ctre stat la instana de fond, precum i a modului de soluionare laturii civile a
cauzei .
Judecnd cauza n aceste limite :
I. Condamn pe inculpatul BACIU BOGDAN, fiul lui () la pedeapsa de:
-10 ani de nchisoare pentru svrirea infraciunii de tlhrie cu consecine deosebit de grave, prev. i
ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.2 ind.1 lit.a, b i alin.3 C.pen., cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. la art.
76 lit. a ) C.p. cu executare n regim de detenie i pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen pe o durat de 5 ani conform art. 65 alin. 2 C. pen., dup
executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.
n baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen. pe durata executrii pedepsei principale.
n baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reinerii i arestului preventiv ncepnd cu
date de 19.01.2010 i pn la data de 05.05.2011.
n baza art. 136 alin.4 rap. 1451 alin. 1 C.pr.pen., dispune luarea msurii obligrii de a nu prsi ara fa de
inculpatul Baciu Bogdan pn la rmnerea definitiv a hotrrii .
n baza art. 145 alin. 11 rap. la art. 1451 alin.2 C.p.p. pe durata msurii obligrii de a nu prsi ara inculpatul
Baciu Bogdan este obligat s respecte urmtoarele obligaii .
a)

s se prezinte la instana de judecat ori de cte ori este chemat

b)
s se prezinte la Poliia mun. Cluj Napoca ori de cte ori este chemat sau conform programului de
supraveghere ntocmit de acesta
c)

s nu i schimbe locuina fr ncuviinarea instanei de judecat

d)

s nu dein, s nu foloseasc i s nu poarte nici o categorie de arme.

II. Reduce pedeapsa aplicat inculpatului HOSU ANDREI DAN, fiul lui () de la 17 ani de ani

nchisoare la pedeapsa de 10 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de tlhrie consecine deosebit de
grave, prev. i ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.a, c, alin.21 lit.a, b i alin.3 C.pen cu executare n regim de
detenie cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a) C.p.rap. la art. 76 lit. a) C.p. cu executare n regim de detenie i pedeapsa
complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen pe o durat de 5
ani conform art. 65 alin. 2 C. pen., dup executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.
n baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen. pe durata executrii pedepsei principale.
n baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reinerii i arestului preventiv ncepnd cu
data de 19.01.2010 i pn la data de 05.05.2011.
n baza art. 350 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 383 alin.11 C.p.p, menine msura preventiv a obligrii de a nu
prsi ara, dispus fa de inculpatul Hosu Andrei Dan prin ncheierea penal f.nr. din data de 30.08.2011 a
Tribunalului Cluj, cu modificarea obligaiilor astfel cum au fost stabilite prin ncheierea penal f.nr. din data de
11.10.2011 a Tribunalului Cluj i prin ncheierea penal f.nr. din data de 29.06.2012 a Curii de Apel Cluj pn la
rmnerea definitiv a hotrrii.
III. n baza art. 14 alin. 1 lit. b) C.p.p. art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. art. 998-999 C.civ., oblig
n solidar pe inculpaii Baciu Bogdan i Hosu Andrei Dan la plata sumei de 246.650 lei despgubiri
civile cu titlu de daune materiale n favoarea prii civile X.X. SA, cu sediul n (),
IV. n baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., oblig pe inculpatul Hosu Andrei Dan i pe inculpatul i
Baciu Bogdan la plata n favoarea statului a sumei de cte 62000 de lei fiecare reprezentnd, cheltuieli
de judiciare n favoarea statului la instana de fond din care suma de 500 lei, reprezentnd onorariile
aprtorilor desemnai din oficiu, care se avanseaz de la FMJ.

Share !

Tweet

Tagged with:
HOSU

A CUZATI

I CCJ

JA F

Like

BA CI U

18

BA NCA TRA NSI LV A NI A

M OTI V A RE

PROCES

A nterior:

BT

CONDA M NA RE

DECI ZI E

EXPERTI ZA

TA LHA RI E

Urm atorul:

EXCLUSIV De ce i vizeaz ancheta

DNA pe Oleleu i Lpuan

Cine a construit locurile de fumat de

lux de la RAADPP Cluj

S-AR PUTEA SA VA INTERESEZE SI...

Se complic dosarul jafului de

la BT: n loc de pronunare, a
fost repus pe rol. Ce dubii au

Contract reziliat pentru Parcul

Feroviarilor. Redeven
nepltit de CFR 1907 timp de

Uite terenul, nu e terenul!

Joaca pentru care o primrie
din Cluj este pus la plat

judectorii

2 ani i jumtate

15/01/2015

13/01/2015

12/01/2015

Un comentariu
Pingback: Elementele cheie pentru condamnarea din cazul jafului de la BT - CLUJUST

Spune-ti parerea!
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Nume *

E-mail *

Website

Posteaz comentariul

Plangeri, sesizari, reclamatii

Ai o problem cu autoritile? Vrei ca problema ta s
fie auzit? Vrei s deconspiri o ilegalitate? Vrei
implicare din partea unui jurnalist de investigaii cu
experien? Atunci scrie la adresa office@clujust.ro

Alte categorii
OPINII
URBANISM
MEDIU
RETROCEDRI
JUSTIIA IN LUME
VIDEO

Copyright CLUJUST 2014. Toate drepturile rezervate

Publica