FACULTAD DE INGENIERA

EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO

INFORMACIN GENERAL DEL PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO

Nombre Estudiante:

Cdigo:

Director Asignado:
Ttulo del Proyecto:
Especificaciones para la modalidad de Proyecto de Grado Monogrfico
Lnea de Investigacin
Grupo de investigacin
En los tems que se muestran a continuacin, y que contienen ciertos criterios de evaluacin desagregados, se debe
evaluar cada aspecto del proyecto monogrfico, de acuerdo a la informacin suministrada. Adicionalmente, al final, puede
aportar comentarios o sugerencias. De acuerdo con el concepto tcnico emitido, debe colocarse una nota global del tem
evaluado en la columna derecha de la plantilla. La escalade calificacin (mximo un decimal), es la siguiente:
Escala Calificacin:

1.0 = Muy deficiente 2.0 = Deficiente 3.0 = Regular 4.0 = Bueno 5.0 = Excelente
ASPECTOS A EVALUAR

Nota
(*.*)

Peso
%

A - Relativos a la Estructura del Documento

1- El documento muestra la estructura tpica de una monografa (Ttulo, ndice, Introduccin,
Captulos, Conclusiones, Recomendaciones, Bibliografa, Anexos)

B - Relativos al ttulo
2- Es claro, coherente, conciso
3- Es pertinente para un trabajo del nivel tecnolgico
4- Expresa los contenidos principales del trabajo

C - Relativos al ndice (Tabla de Contenido)

5- Listado jerarquizado de las partes con uso de algn sistema estandarizado de organizacin
6- Temas, captulos, subcaptulos correctamente asociados al nmero de pgina respectivo
7- Listado de figuras, tablas y cuadros

D - Relativos a la Introduccin
8- Presenta un breve resumen de la monografa, que incluye el tema central
9- Presenta las partes de la monografa (captulos, subcaptulos)
10- Especifica cmo y de dnde obtuvo la informacin

15

(Nota*Peso)
/100

FACULTAD DE INGENIERA
EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO
Escala Calificacin:

1.0 = Muy deficiente 2.0 = Deficiente 3.0 = Regular 4.0 = Bueno 5.0 = Excelente

ASPECTOS A EVALUAR

Nota
(*.*)

Peso
%

E -Relativos al contenido (Desarrollo, Captulos, Subcaptulos)

11- Presenta una organizacin del texto coherente
12- Presenta una transicin fluida entre prrafos, subcaptulos y captulos
13- Presenta un ordenamiento jerrquico de la informacin
14- Cohesin y coherencia en la redaccin (gramtica ortografa)
15- Uso e integracin de la bibliografa a travs de un sistema para referenciar fuentes
16- Las fuentes estn bien citadas y referenciadas
17- Las figuras, cuadros y tablas se explican en el texto. Tienen su numeracin, ttulo y fuente.

42

F -Relativos a las Conclusiones

18- Las conclusiones estn claramente formuladas y relacionadas con el tema

10

G- Relativos a la Bibliografa
19- Presentacin completa de los datos de las fuentes bibliogrficas (autor, ao, ttulo, lugar de
edicin, editorial), segn la Norma APA, ltima Actualizacin.
20- La cantidad de la fuentes es adecuada (promedio 20 fuentes, mnimo 20% en otro idioma)
21- La calidad de la fuentes es reconocida acadmicamente
22- Coincidencia entre las fuentes referenciadas en la bibliografa y las que se citan en el
documento
23- Las fuentes utilizadas son actuales (< 5 aos). A excepcin de los clsicos.

10

H- Relativos a la presentacin General del Trabajo

24- La presentacin general (diseo de pginas, numeracin, mrgenes, distribucin de captulos,
tipo de fuente, etc.) as como las citas y referencias bibliogrficas se orientan segn la norma
APA
25- Se distingue claramente entre el propio discurso y el ajeno

CALIFICACION TOTAL OBTENIDA

100%

(Nota*Peso)
/100

= < 5.0

Por favor haga un resumen (< 100palabras) del resultado de la evaluacin donde se resalten los aspectos por los cuales se
aprueba, se aplaza o se reprueba la propuesta.
Espacio libre para que el evaluador realice aclaraciones adicionales sobre los tems respectivos o cualquier sugerencia adicional que
contribuya al mejoramiento del trabajo de grado. Espacio libre para que el evaluador realice aclaraciones adicionales sobre los tems
respectivos o cualquier sugerencia adicional que contribuya al mejoramiento del trabajo de grado. Espacio libre para que el evaluador
realice aclaraciones adicionales sobre los tems respectivos o cualquier sugerencia adicional que contribuya al mejoramiento del trabajo
de grado. Espacio libre para que el evaluador realice aclaraciones adicionales sobre los tems respectivos o cualquier sugerencia adicional
que contribuya al mejoramiento del trabajo de grado.

RECOMENDACIN FINAL (seleccionar una de las cuatro posibilidades).En la recomendacin siguiente, se debe calificar el
proyecto, teniendo en cuenta el concepto argumentado en trminos de:
1
2
3
4

APROBADO SIN MODIFICACIONES

APROBADO CON MODIFICACIONES MENORES
APLAZADO MODIFICACIONES MAYORES
RECHAZADO- PRESENTAR NUEVA PROPUESTA

Igual o mayor a
Entre
Entre
Menor que

4.5
4.4 y 4.0
3.9 y 3.0
3.0

FACULTAD DE INGENIERA
EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO
Si es aplazado tenga en cuenta que los ejecutoresslo tendrn una (1) oportunidad de volver a presentar la propuesta
revisada, en un plazo de 10 das hbiles.

SLO PARA EL USO DEL COMIT DE TRABAJOS DE GRADO - CTG

Fecha de Solicitud de Evaluacin por parte del CTG

Fecha de Entrega de la Evaluacin por parte del Evaluador
Evaluador
E-mail
Nmero Telefnico
Este formato NO REQUIERE IMPRIMIRSE. FAVOR ENVIARLO EN PDF. CUIDEMOS EL MEDIO AMBIENTE.