Professional Documents
Culture Documents
10
and the greater and smaller diameter, the length and the total weight, the hardness
wthout peel, and the ripeness ndex.
Based on the results, preliminar quality standards were developed to classify mango
during harvesting, comercialization and marketing.
INTRODUCCIN
Este trabajo fue desarrollado dentro del proyecto "Estudio integrado de los factores
de precosecha, cosecha y postcosecha de frutas y hortalizas de alto consumo en
el mercado"
Las normas de calidad para mango existentes en Colombia, tienen muy poca validez
puesto que no hacen discriminacin segn variedades (1).
Se consider por tanto, de mucha importancia desarrollar normas de calidad
especficas para cada variedad, que al ser aplicadas en la comercializacin de la
fruta estimulen al agricultor a mejorar la calidad.Para este trabajo se seleccionaron
las variedades; "Comn" por ser una variedad criolla de alto consumo y la "Tommy
Atkins"por ser una variedad que proviene de semillas mejoradas y cuya produccin
se ha ido incrementando en los ltimos aos.
La variedad 'Comn" es un nombre genrico al cual pertenecen diversas clases que
difieren en caractersticas morfolgicas, qumicas y sensoriales.
Se estima que existen en el pas unas 2.300 hectreas cultivadas de mango, de las
cuales 500 estn plantadas tcnicamente, con una produccin aproximada de
30.000 toneladas,Se sabe adems que se requieren por lo menos unas 3.000
hectreas adicionales para suplir las necesidades del mercado nacional (2).
METODOLOGA
En este trabajo las zonas geogrficas escogidas para recolectar los frutos pertenecen
al valle del ro Magdalena; son zonas que presentan buenas condiciones para el
cultivo tales como temperatura meda de 28 "C y humedad relativa de 74%. Las
frutas recolectadas en los municipiosdeChicoral(Tolima)y Tocaima (Cundinamarca),
se empacaron y transportaron al laboratorio donde se alrr .cenaron a temperatura
ambiente (16 C). Se procedi entonces al lavado con agua, secado, seleccin por
sanidad y daos mecnicos y se clasificaron por estado de madurez (desarrollo,
firmeza y color). Sobre esta muestra, en la fruta completa, se efectuaron los anlisis
fsicos y sensoriales y en la pulpa, los anlisis quim icos. Para los anlisis qumicos
se usaron los mtodos convencionales (A.O.A.C). Para la determinacin de
almidn se us el mtodo antrna-cido sulfrico, (3) y almidn-yodo (4).
RESULTADOS Y DISCUSIN
Para el mango se han establecido 10 diagramas de forma (5), De acuerdo con stos
se identific como predominante en la variedad Tommy Atkins laformaoval-oblonga
y en la Comn la oval-cortada.
REVISTA COLOMBIANA DE QUMICA Vol . 20 No. 2 (1991)
tt
TABLA 1
Caracterizacin Fsica del Mango
Long.
cm.
V A R I E D A D TOMMY
Diam.
mayor
cm.
Diam.
menor
cm.
Peso
Total
g
Pulpa
Cascara
Semilla
Peso esp.
Aparente
ATKINS
9.88
8.42
7,91
384.65
71.70
1413
1480
1,019
1,26
0,77
0,81
112.37
3,82
1,97
2,69
0,039
29,21
5,33
13,94
19,11
1.830
545,70*
C V . (<W
12,75
9.15
reportados
literatura
n
VARIEDAD
11,88
9.39
40
40
10,24
9,14
40
393.30
72,80
11,50
11,70
0,53
40
40
40
40
30
COMN
7.33
5.81
5.78
145.69
58.72
20.85
20.83
1.050
s
cv.
0.69
0,52
0,45
35,39
301
1.69
2.52
9.41
8.95
7,79
2429
5.13
9.68
12.09
0.079
7.530
reportados
en literatura
n
17260
75
75
75
12
75
37
37
37
75
s
s
cv *
"
1697
233
13 76
14
26 46 38,00
4 82 367
18 22 9 67
10
5
66 65
12 86
19 32
6
SOLIDOS SOLUBLES
'Brt
P
M
SM
V
12 18
0 87
7.12
14
14 16
1.37
969
10
1&I0
16.30
0 67
352
6
1 16
7 15
6
P
15 24
1 35
883
14
M
16 25
1,37
8 45
6
V
0 73
0 11
1521
14
ACIDEZ
lidMoclIrlc<il
M
SM
068
0 08
12 67
10
043
0 03
627
P
062
0 08
1332
14
M
039
0 08
22 75
6
0 25
0 04
356
aiBi
17 02
6
4 90
14
P
381
0 14
3 80
10
pH
M
3 94
0 11
2.89
5
SM
4.40
022
507
6
VARIEDA COMN
X
12 47
6,71
S
C V . % 4583
IC
"
fM
r
24 42
3,47
14 20
14
1 20
6 43
13 18
6
13.11
1.86
14.21
16
SM
V
0 92
0 26
2844
16
TABLA 3
Caracterizacibn fsica del mango
SM
_
-
3 68
Oa
6.15
16
4 30
0.42
9.74
14
M
4.90
365
6
5M
Dureza (Ib/pglg^ )
VARIEDAD
Tommy Atkins
Comn
VERDE
27.6
PINTN
MADURO
230
17.0
240
26.7
1&0
VERDE
PINTN
MADURO
T o m m y Atkins
1.83
1.35
1.00
Comn
0.74
0,68
0.67
13
con el mtodo cuantitativo del almidn, lo cual no se calcul por haber realizado muy
pocas muestras.
En general la variedad Tommy Atkins es mas resistente a la antracnosis y a
desordenesfisiolgicos; adems presenta mejores caractersticas parasu consumo
como fruta fresca, que el mango comn.
Para las dos variedades, las correlaciones halladas entre longitud y dimetros
mayor y menor y peso total, y las correlaciones dureza-ndice de madurez, pH-ndice
de madurez y almidn-ndice de madurez, son altamente significativas, como se
puede observar en la Tabla 5.Se encontr una mejor correlacin entre la dureza de
TABLA 5
C O R R L E A C I O N E S ENTRE LAS CARACTERSTICAS FSICAS Y QUMICAS D E L M A N G O
Long/
Dimetro
mayor
Long/
Long/
Dimetro Peso
menor
total
Dureza/
con
cascara
ndice
pH/
Peso espeMadurez/ ndice
cifico
sin
de
aparente/
cascara
madurez almidn
Almidn/
ndice
de
madurez
V A R I E D A D TOMMY ATKINS
Coeficiente de
correlacin (r)
0.79
0.72
0.95
-0,82
-0,94
0,85
0,94
-0.99
Coeficiente de
determinacin
(r^)
63.0
51.0
89,0
67,0
89,0
67,0
14
14
89,0
99.0
significancia
de r
pares de datos
30
30
40
30
V A R I E D A D COMN
Coeficiente de
correlacin (r)
0,80
0,83
0,90
-072
0,83
0.99
-0.98
Coeficiente de
determinacin
640
69.0
82.0
52.0
68,0
. *
34
36
98.0
96,0
significancia
de r
pares de datos
75
75
75
14
la fruta sin cascara y el ndice de madurez que entre la dureza con cascara y el
correspondiente ndice de madurez.
El coeficiente de variacin r^, que indica la intensidad de asociacin entre las dos
variables, dio valores altos en las corelaciones longitud-peso total y dureza-ndice
de madurez.Por lo tanto, es posible a nivel campo determinar la longitud de la fruta
en lugar de pesarla as como la dureza en lugar del ndice de madurez, con miras
a clasificar la fruta e incentivar al agricultor pagndole por calidad.
Con base en los resultados encontrados se propone una clasificacin fsica de las
dos variedades de mango estudiadas siguiendo la distribucin de probabilidad de
la curva normal, que puede observarse en la tabla 4. Para medir las dimensiones de
la fruta (longitud y dimetro) se desarroll el modelo de un dispositivo gil y prctico
a nivel de campo. Diagrama 1.
C L A S I F I C A C I N FSICA D E L M A N G O
TABLA 6
C L A S I F I C A C I N FSICA DEL M A N G O
Calificacin
Longuitud
(cm)
Dimetro Mayor
(cm)
Dimetro Menor
(cm)
Peso Total
(g)
1366
10.73
B Muy Buena
12.40-13.65
9.96-10.72
9.53-10.33
10.34
C Buena
721.76
609.39-72175
11.14-12.39
9.19-9.95
8.72 9.52
497.02-409.38
D Regular
8.62-11.13
7.65-9.18
7.10-,'"- 71
272.28-497 01
E Mala
7.36-8.61
6.88-7.64
6.29
159.91-272 27
F Muy Mala
610-7.35
6 11-6.87
5.48 6.28
7.13
6.68-7.12
6.23-6.67
5.33-6.22
488-5.32
443-4.87
.19
V A R I E D A D COMN
A Excelente
9.40
7.73
B Muy Buena
8.71-9.39
6.85-7 36
C Buena
8.02-8.70
633-6.84
D Regular
6.64-8.01
5.29-6.32
E Mala
5.95-6.63
4.77-5.28
F Muy Mala
5.26-5.94
425-4.76
251.86
216.47-251.85
181.08-216.46
110.00-181.07
7491-109.99
T5
E-i
I- o
u.
to-
(/3
L
z
o
to
z
UJ
00
Ol
< _
-J
00
to
tr
o
- I
r- o I-
5 5
O to
CN
OQ
.=
to
O).
16
: ' . , . . ' .
R E V I S T A C O L O M B I A N A DE Q U M I C A V o l . 20 No. 2 (1991)
17