AZ EGYTTRZ LIBERALIZMUS

Programja

TARTALOMJEGYZK
BEVEZETS

4.

Miben klnbznk ms politikai prtoktl s mozgalmaktl?

6.

Hogyan kpzeljk el llam s egyn viszonyt?

A szabadsg jrafogalmazsa
Szabadsg s Eurpa
Liberalizmus s az llam
A liberlisok felfogsa az llamrl

9.
9.
10.
10.
11.

Hogyan gondoljuk jra a liberalizmus s a nemzet viszonyt?

A magyar jobboldal s a baloldal felfogsa a nemzetrl
A nyugat-eurpai liberlis prtok pldja
A magyar egyttrz liberalizmus s a nemzet
Az eurpaibb Magyarorszgrt!

14.
15.
15.
17.
18.

Mitl vrhatjuk a gazdasg talpra llst?

Az osztogatsok s megszortsok rdgi krei
Az unortodox gazdasgi kormnyzat tvedsei
Az egyttrz liberalizmus gazdasgi alapvetsei

21.
21.
22.
24.

Mirt fontos szmunkra az letminsg?

Mit takar a minsgi let fogalma?
A fenntarthatsg megalapozsa
Radiklis letmd vltoztats

28.
28.
29.
29.

Milyen teendink vannak a vlasztsokig s azt kveten?

A magyar liberalizmus rehabilitcija
Teendk 2014-ig
A liberlis alternatva 2014 utn

33.
33.
34.
35.

Bevezets
Hosszas tprengs utn gy dntttnk, tjra bocstjuk a Magyar Liberlis Prtot.
Sokak (remljk nagyon sokak) szmra ez rmt vlthat ki, msokban nyilvn
meghkkenst, st ellenrzseket kelt. Az elbbiek kz azok tartozhatnak, akik
2010-et kveten nem talltak politikai otthonra a liberlis prtot nlklz magyar
parlamentben; az utbbiak kz azok, akik 2010-ben taln azt remltk, hogy az
SZDSZ megsznsvel a magyar liberalizmusnak is befellegzett.
Voltak s vannak persze most is liberlis mozgalmak s szervezetek, de mostanig
valban gy tnt, szervezett formban, tt prtt alakulva a magyar liberlisok
(legalbbis belthat idtvlatban) nem trnek vissza a politikai letbe.
Nem csupn visszatrnk, de komoly terveink is vannak.
Termszetesen ez a liberlis prt semmilyen rtelemben vve nem ama
korbbinak a folytatsa. Az SZDSZ trtnelmi rdemeit sosem tagadjuk, de az
ltala megjelentett politikt befejezettnek s feltmaszthatatlannak tekintjk.
Nem kvnunk ugyanakkor abba a hibba esni, mint oly sokan, akik mindent
elhibzottnak tekintenek a prt trtnetben. Az SZDSZ a magyar rendszervlts
motorja, a 90-es vek fontos szereplje s a szellemi kzlet egyik meghatroz
tnyezje volt. Nem ktsges azonban, hogy slyos hibkat is elkvetetett, amelyek
odig vezettek, hogy a prt nem csak a parlamentbl esett ki, de az ltala kpviselt
magatartsmd is slyos kritika trgyv vlt.
Magyarorszgon ezrt csak akkor van rtelme jra ksrletezni egy liberlis prttal,
ha tanulva a kzelmlt trtnelmbl, egy msfajta magatartsmd jegyben
kvnunk politizlni.
Albb kifejtend programunk ezrt viseli az Egyttrz liberalizmus cmet.
A korbbi liberalizmus br sokat tett a szegnyekrt s az elesettekrt nem
tudta meggyzni a trsadalom jelents rszt arrl, hogy e mgtt az egyttrzs
mgtt nincs rtelmisgi flny. Mrpedig a liberalizmus ppen attl lehet jra
letkpes, hogy valban befogadv vlik, s a korbbiaknl jval megrtbben
kezeli a trsadalmi problmkat.
A liberlis politiknak ez a vlfaja nem szgyelljk kimondani sokat tanult az
egyttrz konzervativizmustl. Ez egy itthon kevsb ismert, m nemzetkzileg
annl virgzbb ga ma is a konzervatv prtoknak. David Cameron kormnyprtja
maga is ilyennek tekinti magt. Ugyanakkor az egyttrz konzervativizmus maga
is egy tanulsi folyamat eredmnye: a konzervatvok megtanultak valamit, amit
korbban nem tudtak. Pldul ma sokkal rzkenyebbek, mint korbban, s mr
nem akarjk egyoldalan a piacra bzni a versenyt. Aki egytt rez, azokra gondol,
akik a piacon nem tudnak boldogulni.

pp ebbl kiindulva gondoljuk, hogy a liberlis rtkrendnek, nmagt

megjtva, jra helye van a hazai prtpolitikban. Szeretnnk bebizonytani: racionalits mellett rzkenysg is van bennnk. A liberalizmus nem csak a szrkellomnyrl, hanem sznes rzkenysgrl is szl.
Vgignzve a mai Eurpa trkpn, azt ltjuk, hogy a liberlisok szerepe sok helytt
ma is meghatroz. Nagy-Britanniban s Hollandiban vezet kormnyprtok,
szmos skandinv orszgban s Nmetorszgban tartsan komoly a szerepk.
Az is fontos ugyanakkor, hogy ahol ersek, ott nem csak a fvrosban azok,
hanem a vidki vrosokban, kisteleplseken is. Elemeztk s megrtettk, hogy
a magyar liberalizmus nem reformkpessgn bukott el (nla kvetkezetesebben
senki nem akarta a reformokat), hanem amiatt, hogy a j rtelemben vett politikai
npszersget nem vette elg komolyan. Lemondott arrl, hogy sokakra hasson
s sokakat mozgstson. Az 1988-89-ben (de mg a 90-es vek jelents rszben
is) ltez trsadalomrzkenysg s mozgst er veszett el ksbb, s lett a vidk
Magyarorszga szinte kizrlagos fellegvra a jobboldalnak. Ha van rtelme egy
jfajta liberalizmusnak, akkor ez az: bebizonytani, hogy a liberalizmus nem egyenl
a Budapest-centrikusggal. Ugyanakkor Budapest termszetesen a mi szmunkra
is megklnbztetetten fontos, hiszen hveink tlnyom rsze, akik vek ta
nem tallnak politikai otthonra, itt l. Szeretnnk Magyarorszg egsz terletn
jraalapozni az elveszettnek hitt liberlis rtkrendet.
Ezen gondolatok jegyben bocstjuk tjra ezt a manifesztumot, ami nem
hagyomnyos rtelemben vett prtprogram, hanem ptkezsnk rsze. Nem
gondoljuk, hogy az ltalunk vallott ideolgia s az ezen alapul, most ltrehozand
prt tekintlye egy csapsra helyrellthat, azt azonban igen, hogy ha jl nylunk
a problmkhoz, ha jszer megoldsokat adunk, s nem utolssorban, ha
szervezetileg is kpesek lesznk megersdni, olyan j sznt kpviselhetnk az
ellenzki palettn, amely a most szunnyad liberlis vlasztkat jra remnnyel
tltheti el.
Clunk ugyanis termszetesen a kormnyvlts.
De az ltalunk vallott szemllet rszben ms, mint azok az ellenzki prtok,
amelyek mellett szvetsgesknt szeretnnk rszt venni a 2014-es vlasztsokon.
Egy jfajta liberlis szemlletet knlunk fel, amely problma-centrikus s empatikus.
A liberalizmusnak nmeghatrozsval prhuzamosan magatartsban kell
meggyznek, hitelesnek lennie. A hitelessg fel vezet t els lpseknt
hatroztuk teht el az Egyttrz liberalizmus nhny alapvet krdskrnek
megfogalmazst. Manifesztumunk mindazokhoz szl, akik ma is liberlisnak
rzik magukat, ugyanakkor egyetrtenek velnk abban, hogy e nemes ideolgia
tovbblshez elszr el kell tvoltanunk magunktl azt a ggt, amelyet sokan
a liberlis ideolgia kpviselinek korbbi mkdshez ktnek. Aki vgig olvassa
programunkat, ltni fogja: nem engednk a 48-bl.

Magyarorszgon szavakban sokan, a valsgban kevesen jutottak el addig, hogy

ezt az egyttrz programot valra vltsk. A magyar liberalizmus pedig vgkpp
nem.
4

Miben klnbznk ms politikai

prtoktl s mozgalmaktl?
Nem tagadjuk meg a hazai liberalizmus rksgt, egyarnt vllaljuk e hagyatk hibit s ernyeit, de hisszk, hogy j alapokra kell helyezni a szabadelvsg prtkpviselett Magyarorszgon.
A liberalizmus kpviselete nem folytathat ott, ahol 2010-ben abbamaradt. j
fejezetet kell nyitni a liberalizmus trtnetben, mely az egyttrz liberalizmus j irnyvonalt jelenti.
Az ltalunk kpviselt egyttrz liberalizmus igyekszik kzelebb hozni a szabadelvsget az emberekhez, szakit azzal a tendencival, mely elitista zrvnny tette az Szabad Demokratkat.
Az egyttrz liberalizmus a korbbinl jval nagyobb figyelmet fordt a szocilis
problmkra, s sajt nemzetpolitikai ajnlata van a trsadalom szmra.
Mi nem hisznk abban, hogy a szabadsg alkotmnyos vvmnyai felldozhatak lennnek brmilyen vlt vagy vals nemzeti rdek oltrn.
A szabadsgjogok s a tulajdonjog csorbtsa minden esetben megbosszulja magt, vezrelje azt brmilyen magasztos cl, brmilyen emelkedett rv, brmilyen
dvzt indok.
Nem gondoljuk, hogy mi lennnk a liberalizmus kizrlagos hazai lettemnyesei, tisztelnk s dvzlnk minden olyan kezdemnyezst, mozgalmat,
prtot, mely a hazai liberalizmusrt kzd.
Egyttmkdsre treksznk minden ilyen szervezettel, ugyanakkor ptpolitikai
szinten azt rzkeljk, hogy a tbb mint flmilis liberlis szavaztbor nem tallja
politikai otthont.
Sajtszabadsg s a vlemnynyilvnts szabadsga a mi demokrcia felfogsunk kt kzponti eleme. Ezt a kt alapjogot csorbtja a mdiatrvny.
A kormny megszllta a kzmdiumokat, sajt orgnumait propagandaeszkzkk silnyitotta, s a megmaradt fggetlen vagy ellenzki mdiumokat pedig folyamatosan sakkban tartja. j mdiatrvnyre van szksg Magyarorszgon.
Kiemelten fontosnak tartjuk az alkotmnyossg helyrelltst Magyarorszgon, de nem kvnjuk automatikusan visszalltani a korbbi alkotmnyt.
Az elkvetkez vtized legnagyobb kihvsa lesz egy olyan alkotmny megalkotsa, melyet a tbbsg magnak rez. Nem lehet egy demokrcia jogrendszert
olyan alaptrvnyre alapozni, melyet mr a megalkotja sem tisztel, s hetente
mdostgat.

Tisztban vagyunk azzal, hogy a csak a konszenzuson alapul alkotmny

lehet idtll, ezrt az ellenzk ktharmados gyzelme esetn sem akarunk
egyoldal ellenalkotmnyt elfogadni.
Ezrt egy j alkotmnyozsi folyamatbl nem a maradhat ki a jobboldal sem, mg
akkor sem, ha jelenleg ellenrdekelt fl. Bzunk abban, hogy az elkvetkez vekben a jobboldal s annak vezeti is vltoznak.
Meggyzdsnk, hogy az llam tlterjeszkedse nem jelent megoldst az
orszg gazdasgi problmira, st inkbb elmlyti azokat.
Ha az llam egyszerre vlik piaci szereplv, s egyszerre tlt be piacszablyoz
szerepet, az mindenkppen bizalomvesztshez vezet. Ers szablyoz llamra van
Magyarorszgnak szksge.
Fontosnak tartjuk az llampolgri ngondoskodst, csak tudatos, a kzgyek irnt rdekld, jvkppel s felelssgtudattal rendelkez polgrok
kpesek sikeres trsadalmat pteni.
Ellenben nem feledkezhetnk meg a leszakad rtegekrl sem, az llam egyik legfontosabb feladata, hogy az oktatsi s a szocilis rendszer segtsgvel eslyegyenlsget teremtsen.
Nem tekintjk egymst kizr fogalomnak az egyenslyteremtst s a nvekedst,
nem is kvnunk rangsort megllaptani e kt nemzetgazdasgi clkitzs kztt.
A gazdasgi teljestkpessggel sszhangban lv egyenslyi nvekedst kell
megteremteni, ami a fisklis stabilitst s a gazdasg bvlst egyszerre kpes
biztostani.
Nem akarunk harcolni sem az Unival, sem szomszdainkkal, de nem is fogadunk el szervilisen semmilyen minket rint dntst.
Hisznk az Eurpai Uniban, s abban, hogy formli, hasznos tagjai lehetnk ennek a kzssgnek, s megfelel szvetsgi politikval rdekeinket s rtkeinket
maradktalanul rvnyre tudjuk juttatni.
Nem hisznk sem abban, hogy az llamnak joga van beleszlni az egynek
magnletbe, sem abban, hogy brmely kormny kiterjesztheti az ppen
aktulis rtkrendjt az orszg egszre.
Elutastunk minden olyan trekvst, mely az egyneket aszerint kvnja jogilag
megklnbztetni, hogy hzassgban lnek-e, milyen a nemi orientcijuk, vagy
vllalnak-e gyermeket vagy sem.
Ellene vagyunk az llamostsnak s a centralizcinak, elveink szerint a
dntseket minl kzelebb kell hozni azokhoz a kzssgekhez, melyeket
azok rintenek.
Az emberek rszvteli szndkt s kezdemnyezkpessgt az mozdtja el, ha
a dntsek a hozzjuk kzel es szinteken szletnek, ltjk s tltjk hol s milyen
rvek mentn dntenek sorsukrl.

Felfogsunk szerint a hatkony kormnyzs elfelttele nem a harci szellem

s a kzdeni vgys, hanem trsadalmi szereplkkel val szoros egyttmkds, az rdekegyeztets rdemi mkdtetse.
Lttuk, hogy hova vezetett a kormny militarista kormnyzati felfogsa, mely mindentt csak lekzdend ellenfeleket keres: csak flelmet, bizalmatlansgot, s bizonytalansgot eredmnyezett.
Hisszk, hogy ngymilli ltminimum alatt l llampolgrral nem lehet stabil demokrcit pteni, ugyanakkor ellenezzk a modern rabszolgasg kzmunkaprogramokban jjled intzmnyt.
A kzfoglalkoztats nem vezeti vissza a leszakad rtegeket a munka vilgba,
ellenben kiszolgltatott teszi az embereket. Csak a kiszmthat, befektetssztnz gazdasgpolitika teremthet munkahelyeket.
Slyos hibnak tartjuk a kzoktats centralizcijt, a szakkpzsi rendszer
lezllesztst s a felsoktats kivreztetst. Sehol a vilgon nem mkdik
nfenntart felsoktats.
Meggyzdsnk, hogy minden oktatsra fordtott adforint tbbszrsen megtrl, s a vlsgbl kivezet t a humntke tudatos s intenzv fejlesztsn
keresztl vezet.
Az letminsg biztostst s javtst a korbbi kormnyzatok fknt jlti
eszkzkkel kvntk megvalstani.
Mi tisztban vagyunk azzal, hogy a legtkletesebb gazdasgpolitika sem kpes
nmagban j letet teremteni, a jogllamisg helyrelltsn, a gazdasg beindtsn tlmenen is van teendnk e tren.

Hogyan kpzeljk el llam

s egyn viszonyt?
A szabadsg jrafogalmazsa
A szabadsg neknk, liberlisoknak alapvet rtk, de a szabadsgot nem pusztn egy elvont fogalomnak, politikai clnak vagy trtnelmi vvmnynak tekintjk.
Liberlisnak lenni egyttal letforma, gondolkodsmd, melynek kzponti eleme
a szabadsg, mely magnletnket, szemlyes kapcsolatainkat s mindennapjainkat ppgy meghatrozza, mint kzleti tevkenysgnket. Szabadnak lenni azt
jelenti, hogy az egyn a kzssg ltal megllaptott korltokon bell, nllan, kls parancsok, megktsek nlkl lheti az lett. A szabadsg adja meg az egyn
szmra azokat a lehetsgeket, amelyek rvn kibontakoztathatja a tehetsgt,
rvnyre juttathatja a tudst, kiteljestheti lett. Ez a szabadsg-felfogs alkalmas azoknak a kereteknek a kialaktsra, amelyekben a liberlis llam szabad
polgra boldognak rezheti magt.
Nem a korltlan szabadsg prtjn vagyunk, a szabadsg felelssggel is jr, az
egyn nem viselkedhet csak a sajt pillanatnyi rdekeinek megfelelen. Az egynek kzssgben lnek, szabadsguk ebben a kzegben rtelmezhet, s ebbl
kifolylag a kzssgek, kiskzssgek, trsadalmi csoportok szabadsgnak s
felelssgnek jrartelmezse is fontos szmunkra.
A liberlis polgr nyitott s tolerns az eltr vlemnyekkel szemben, figyelembe veszi trsai jogos rdekeit, nem kvn keresztlgzolni rajtuk. A szabadsgot
azonban nem elg deklarlni, az igazi szabadsg elrshez egy szabadsgprti
llamra van szksg. De miknt viselkedik egy ilyen llam a polgrval? Egy valban szabad trsadalomban az llam nem rja el neknk, hogyan gondolkodjunk,
miben higgynk, nem favorizl mvszeti irnyzatokat, rtknek tekinti a kultra
soksznsgt. Az llam lehetv teszi, hogy minden polgra megtallja az zlsnek s meggyzdsnek megfelel tjkozdsi lehetsget, nem sajttja ki
a kzmdiumokat, s nem avatkozik be - hatalompolitikai szndkkal - a kereskedelmi mdia vilgba.
A szabad polgr ki meri mondani a vlemnyt, tiszteletben tartva msok becslett s mltsgt, nem l fel demagg szlamoknak, s nem tri el, hogy kiskornak nzzk. Egy ilyen vlasztpolgr szmon is kri megvlasztott politikusain,
jl sfrkodnak-e az orszg jvjvel. Az egynnek szksge van az llamra, egy
szabadsgprti llamra, amely csak a legszksgesebb esetekben korltozza a
polgrt.
Mi, liberlisok teht a szabadsgot tartjuk a legfontosabb rtknek, s hajlandak
is vagyunk ldozatokat hozni rte, ahogyan azt a trtnelem szmos esetben bizonytotta. Nem hisszk, hogy a szabadsgot fel lehetne ldozni valamifle egyoldalan megfogalmazott llamrdek, a nemzeti megdicsls oltrn. A trtnelem
szmtalanszor bebizonytotta: nincs az a nemes cl, ami miatt a szabadsgunkat
rdemes volna feladni vagy szkteni.

Szabadsg s Eurpa
Ha krlnznk az eurpai liberlisok hza tjn, azt ltjuk, hogy nekik is folyamatosan kzdeni kell a szabadsgrt s a szabadsgjogokrt, mg az Eurpai Uni
fejlettebb llamaiban sem megingathatatlanok a szabadsg pillrei. A globalizci, a politikai extrmizmus, a migrcis konfliktusok vagy pp a biztonsgpolitikai
szempontok jabb s jabb kihvsok el lltjk a szabadsg eszmnynek elktelezett hveit. A szabadsgrt s a szabadsgjogok csorbtatlansgrt folytatott
kzdelemben a liberlisoknak mindig is kitntetett szerep jutott, s Magyarorszgon a kihvsok mrtke s mlysge nagysgrendekkel nagyobb
Minden olyan eurpai politikai ervel egytt kvnunk mkdni, amelyik ellenll a
polgr szabadsgt arnytalanul korltozni kvn trekvseknek. Olyan eurpai
irnyelvek elfogadtatsrt kzdnk, amelyek lehetv teszik az Eurpai Uni lakosainak a kzvetlen beleszls lehetsgeit az sszeurpai politikba, ezrt tmogatjuk, hogy a kzvetlenl megvlasztott Eurpai Parlament tovbbi jogostvnyokat kapjon. Fontosnak tartjuk Magyarorszg szuverenitst, de azt nem fltjk az
Eurpai Unitl.

Liberalizmus s az llam
Elismerjk az llam fontossgt s jelentsgt, de a mi felfogsunkban a szabadsgprti llam nem avatkozik flslegesen a gazdasg folyamataiba, a
magnszerzdsekbe. Az llam szerept a tisztessges verseny elmozdtsra,
a monopliumok s kartellek elleni harcra, szablyozsra s ellenrzsre korltozza. De a szabadsgprti llam nem vesz bankot, nem mkdtet gyrat, nem
vsrolgat flslegesen rszvnyeket a tzsdn.
A liberlis jogrend, a klasszikus rtelmezsben, csak az eslyeket adja meg a szabadsg s boldogsg keresshez. A klasszikus liberlis jogok azt mr nem kpesek nmagukban garantlni, hogy ebben a trekvsben mindenki sikeres legyen.
ppen manapsg ltjuk, hogy a brit, nmet s holland liberlis prtok, tllpve a
klasszikus rtelmezsen, nemcsak jogokat, hanem eszkzket is kvnnak nyjtani
azoknak a trsadalmi problmknak az enyhtsre, amelyek a kzssg egysgt, tagjainak egyttrzst s egyttmkdst veszlyeztetik.
Mi, magyar liberlisok bszkk lehetnk arra, ami a kzremkdsnkkel az 198990-es jogllami forradalom idejn ltrejtt, hisz haznk trtnetben elszr jtt
ltre szabad vlasztsokon alapul tbbprtrendszer s piacgazdasg. Az akkori
magyar liberlisok nlkl nem alakulhatott volna ki az nkormnyzati rendszer sem,
amelyik minden hibja mellett is jelents nllsgot adott a helyi kzssgek
tagjainak. Ebben a jogllamban az Alkotmnybrsg, az ombudsmanok, s civil
szervezetek vdtk a polgrok egyni jogait a mindenkori hatalom esetleges tlkapsaitl. Mindez az Orbn-kormny jogllamisgot lerombol, a demokratikus rtkeket sok esetben semmibe vev politikjnak fnyben nagyon is komoly rtk.

10

Az akkori jogllami rendszer legnagyobb deficitje az volt, hogy a trsadalom nagy

rsze nem osztozott a jlt ldsaiban, azt csak egy szk kisebbsg lvezhette.
A trsadalom majdnem fele szegnysgi sorban lt, vagy ppen hogy kpes volt
eltartani magt. Neknk, mai liberlisoknak be kell ltnunk, hogy egy nlklz
ember szmra a jogllami szabadsg nmagban nem jelent sokat. Nem csak
az tekinthet elnyomottnak, akit politikai nzetei miatt brtnben tartanak, hanem
az is, akinek sokszor nhibjn kvl letlehetsgei vgletesen beszklnek.
A rendszervltskor ltrehozott politikai berendezkeds nem volt kpes biztostani
a trsadalom nagy rsznek a rendszerrel szembeni elgedettsgt, a mai
liberlisoknak a szabadsg vdelme mellett elssorban ezen kell munklkodniuk. .
Vissza kell trnnk a rendszervlts rendszernek az egyni jogokat, a
jogllamisgot vd elemeihez, ugyanakkor meg is kell haladnunk az akkori
rendszert. Az egyttrz liberalizmus nem pusztn a politikai jogokra (szls-,
vlemnynyilvntsi szabadsg, gylekezsi-s egyeslsi jog,) koncentrl,
hanem fontosnak tartja az egyn szocilis jogainak erstst, biztonsgrzetnek
fokozst.
Az egyttrz liberalizmus talajn ll llam termszetesen segt az nhibjukon
kvl leszakadottaknak, de nem elgszik meg a seglyek sehova nem vezet
osztogatsval, hanem az eslyegyenlsget erst oktatspolitikval,
tkpzsekkel, munkahelyteremt beruhzsok llam ltali sztnzsvel olyan
feltteleket teremt szmukra, hogy kitrjenek a szegnysgbl.

A liberlisok felfogsa az llamrl

A hatalom jelenlegi birtokosai egy torz, elavult szemlletet kpviselnek, amely azon
alapul, hogy az llam jobban tudja, mire, s fleg hogyan van szksge az llampolgroknak. A Fidesz-KDNP kormny felfogsa azon alapul, hogy az llampolgr
gymoltsra szorul. Az eurpai humanizmus, jogllamisg, szocilis biztonsg s
kiszmthatsg helyett a kormny egy krvonalazatlan keleti utat ajnl, amelyik
egy olcs brmunkra berendezett kzp-zsiai vezrelv prtllam fel trten
el az orszgot. Ebben az llamban mindent a kzpontbl dntenek el, az egynek
s kzssgek alrendeltjei az llamnak.
Az egyttrz liberlisok nem llamellenesek s nem llamprtiak, hanem emberkzpontak. Mindig azt keresik, mi az a megolds, amelyik optimlis az egyn s a kzssg szmra. Az olyan gyekben, amelyek az orszg valamennyi polgrt egyformn
rintik (pl. a rendfenntarts, a honvdelem), az llam az elsdleges kezdemnyez s
dntshoz. Ezekben a krdsekben egyetlen msik szerepl sem vonhatja el az llam
jogosultsgt, de vannak olyan feladatok (pl. eslyegyenlsg biztostsa, trsadalmi
mobilits), amelyekben az llamnak a clokat kell kijellnie, s a trsadalmi s civil szervezetekkel, nkormnyzatokkal kzsen, velk egyttmkdve kell azokat megvalstania. Ezekben az gyekben az llamnak szintn egyenrang flknt kell egyttmkdnie a szakmai szervezetekkel, az nkormnyzatokkal.

11

A Fidesz-kormny ltal ltrehozott kzigazgatsi rendszer nveli a brokrcit, srti

az nkormnyzatisg eszmjt, tpolitizlja az igazgatst, a kzigazgats rendszert
a zskmnyszerzs terepv teszi. j alapokra kell helyezni a kzigazgatst, melyet az
unis tervezsi-statisztikai rgik alapjn kell megszervezni olyan formban, hogy a
rendszer tlthatbb legyen, s lehetv tegye az unis forrsok koncentrlt elosztst.
A polgr szmra fontos rtk a kzbiztonsg, a szemly- s vagyonvdelem. Nem lehet a polgr teljesen szabad ott, ahol lett vagy tulajdont veszly fenyegeti. A leszakad rgikban klnsen slyos a kzrend helyzete. Ezeken a terleteken a legnagyobb
problma a vagyon elleni bncselekmnyek szma s az uzsora bncselekmny. Ezrt
nvelni kvnjuk a rendrsg szmt ezekben a rgikban. Az llomny nvelse rdekben karrier-modellt dolgozunk ki a rendrk szmra. Kiszmthat szakmai elmenetelt, anyagi biztonsgot s magas sznvonal nyugdjat kell biztostani a rendrknek,
hogy rezzk a trsadalom megbecslst, s ne kelljen korn elhagyniuk a plyt.
gy gondoljuk, hogy a vidk felzrkzsnak 21. szzadi tjt az informcis trsadalom fejlesztse jelenti. Magyarorszgnak vannak elnyei e tren, amelyet ki kell
hasznlni. A magyar telehz-mozgalom klfldn is elismerst vltott ki. Jelenleg az
orszg 360 kzsgben tallhat telehz, amelyek elnyeit 2,5 milli ember lvezheti,
de a hlzat mg korntsem fedi le a leszakad rgikat. Ki kell terjeszteni a rendszert
a legelesettebb aprfalvas rgikra, hogy minden kiskzsgben legyen telehz, 3-5
szmtgppel felszerelve. Ezzel a programmal kzelebb hozhatjuk a faluhoz az informcis trsadalmat, megknnytjk a kzigazgatssal val kapcsolattartst, s olyan
beruhzsoknak gyazhatunk meg, amelyek segtik helyi szinten a foglalkoztatottsg
bvtst.
A valdi szabadsghoz az is hozztartozik, hogy az egynnek nem kell flnie az llamtl. Mi, liberlisok olyan llamban hisznk, ahol a polgr nem alrendeltje, inkbb aktv
befolysolja sajt llamnak. 2010-ig a vlasztpolgr mltn bzhatott abban, hogy
van hova fordulnia, ha valamilyen srelem rte az llamhatalom rszrl. Magyarorszgon mkdtt a vilg egyik legersebb Alkotmnybrsga, amelyhez brki szabadon
fordulhatott. Az adatvdelemnek komoly jogi kultrja alakult ki, amelyre kln adatvdelmi biztosi pozci jtt ltre. A kisebbsgek rdekeit, az ket rt srelmeket hivatalosan is felvllalta az ombudsman. A Fidesz-kormny hatalma kiterjesztse rdekben a
fkek s egyenslyok rendszert meggyengtette, kormnyzsa rvn az llampolgrok
kiszolgltatottsga jelentsen megntt.

Liberlis szabadsg-harc
Az ltalunk elindtott liberlis szabadsg-harc csak tvitt rtelemben vett szabadsgharc, valjban: harc a szabadsg valdi kiteljesedsrt, harc a szabadsgrt. Nem
valami ellenben, hanem valaminek az rdekben folytatott kzdelem, nem keres
mindentt ellensget, nem vizionl dmonokat s nem osztja fel a vilgot jkra s gonoszokra. A meghirdetett liberlis szabadsg-harc clkitzseit negyvennyolc programpontban foglaltuk ssze. Az els tz pont a szabadsgjogokra s jogllamisgra
vonatkoz trekvseinket taglalja:

12

1. Magyarorszgnak olyan alkotmnyra van szksge, mely konszenzuson alapszik.

Az elkvetkez vtized legnagyobb kihvsa lesz egy olyan alkotmny megalkotsa,
melyet a tbbsg magnak rez. Nem lehet egy demokrcia jogrendszert olyan
alaptrvnyre alapozni, melyet mr a megalkotja sem tisztel, s hetente mdostgat.
2. Vissza kell lltani az Alkotmnybrsg korbbi hatskrt, s lehetv kell tenni
ismt, hogy a polgrok egynileg is az Alkotmnybrsghoz fordulhassanak. Le
kell lltani azt a Fidesz-kormny idejn meghonosodott gyakorlatot is, mely szerint
politikai alapon vlasztanak meg alkotmnybrkat ismt a tudomnyos kvalits
s a szakmai hozzrts kell hogy legyen a fszerep.
3. A helyi polgrok kzssgt jelent teleplsi nkormnyzatoknak vissza kell adni
az llam ltal elvett iskolkat, krhzakat, s a szakrendelket, amennyiben a kpvisel-testletek erre ignyt tartanak. Ugyanakkor sztnznnk az intzmnyfenntart trsulsokat.
4. Nvelni fogjuk a polgrok beleszlsi lehetsgt a politikba, ezltal is kiszlestve
mozgsterket a mindenkori llamhatalommal szemben. A helyi npszavazs eredmnyessgi kszbt jelentsen le kell szlltani, akr 25%-ra is. Cskkenteni kell az
orszgos npszavazs tilalmi trgyait, gy az j alkotmnyrl is npszavazs tartand.
5. Visszalltjuk a kormnytl fggetlen adatvdelmi biztos posztjt, aki tvenn a
mostani adatvdelmi hatsg szankcionlsi jogt. Az adatvdelmi biztosnak ismt
az Orszggylstl kell megkapnia a tisztsgt, s teljesen fggetlenteni kell a mindenkori kormnytl. Az alkotmnyban kell garantlni az adatvdelmi biztos hivatalnak kltsgvetsi tmogatst, s annak legalbb inflcikvet nvekedst is.
6. Visszalltjuk a prtoktl fggetlen legfbb gyszsget annak rdekben, hogy
tvol tartsuk a bnteteljrst a politikai befolystl. Ennek rdekben az alkotmny
olyan elrst szorgalmazzuk, amelynek rtelmben nem lehet legfbb gyssz
vlasztani olyan szemlyt, aki korbban valamelyik prt politikusa vagy kpviseljelltje volt. Legfbb gyssz csak az gyszi szervezetben tbb ves tapasztalatot szerzett, vagy a bntetjogban, kriminalisztikban kiemelked tudomnyos
tevkenysget felmutatni kpes szemly legyen vlaszthat.
7. A kzmdia szabadsgnak megteremtse rdekben fel kell szmolni a Mdiatancsot s a Mdiahatsgot. A valdi civil szervezetek rszvtelt kell biztostani a
kzszolglati kuratriumokban, ezekbl a prtok kpviselit ki kell zrni. Nemcsak
orszgos, de helyi szinten is minimalizlni szksges a politika helyi mdiba val
beavatkozsi lehetsgeit, mghozz gy, hogy egy bizonyos idszakra az nkormnyzati fenntarts TV-k s jsgok fszerkeszti csak slyos trvnysrts esetn legyenek felmenthetek az llsukbl.
8. Mi, magyar liberlisok biztostjuk mindenki szmra a valls szabad megvlasztsnak s gyakorlsnak a jogt. Az egyhzak ltrl, vagy nem ltrl ne a parlament,
hanem a fggetlen brsg dntsn!
9. Biztostani fogjuk a polgrok szabad vlasztsnak jogt a hagyomnyos csaldi
vagy lettrsi forma kztt. Az llam egyiket sem preferlhatja a msik krra, s
nem diszkriminlhat.
10. Meghosszabbtjuk a munkanlkli elltsok idtartamt hat hnapra, majd az
orszg anyagi lehetsgeinek fggvnyben kilenc hnapra. A munkanlklieknek ugyanakkor aktvan egytt kell mkdnik a munkagyi kzpontokkal, pl. rszt
kell vennik a meghirdetett tovbbkpzseken.
13

Hogyan gondoljuk jra a

liberalizmus s a nemzet viszonyt?
Egsz Eurpban azt tapasztaljuk, hogy a politikai szereplk szmra egyre fontosabbak a kzssgi s a nemzeti rtkek. Magyarorszgon a nemzeti rzkenysg liberalizmusnak 200 vre visszamenen nagy hagyomnya van: Szchenyi,
Kossuth, Wesselnyi, Klcsey, Dek, Batthyny, Etvs s trsaik egyszerre voltak
hazafiak, vagyis nemzetiek s szabadelvek.
Reformkori eldeink pldjra bszkn vllaljuk a haza s halads jelszavt,
szemben azokkal, akik szembelltjk a haza s halads rtkt. Az a trsadalom,
mely nem bszke kultrjra, mltbli teljestmnyre, nem kapaszkodik bele sajt
kultrjnak gykrzetbe, az nem kpes emelt fvel rszt venni a globlis versenyben sem. De amikor a nemzeti identitst hangslyozzuk, akkor azzal egyenrtknek tekintjk az eurpai identitst is.
A magyarsg s az eurpaisg szintzist kvnjuk megteremteni gy, ahogyan azt
Kossuth Lajos rkl hagyta rnk: a magyar nemzeti jelleget mindig bszkn kell
kpviselni, de eurpai szellemben s sznvonalon. Kossuth s trsai is tudtk, hogy
ez az orszg mindig akkor volt sikeres, amikor a nyugati civilizcihoz kapcsoldott. Neknk, mai liberlisoknak mg tbb tapasztalatunk van errl, ezrt sem
llthatjuk szembe egymssal a magyarsgot s a nyugatossgot.
Bszkk vagyunk arra a harminchrom nemzedkre, amelyik elttnk jrt, megteremtette, megvdte, ptette az orszgot: puszta kzzel, ekvel, tehetsggel,
tollal vagy ppen, ha arra volt szksg, fegyverrel. Az kitartsuk, nzetlen hazaszeretetk ktelez bennnket, a harmincnegyedik magyar nemzedk tagjait, hogy
csorbtatlan szabadsgban, egysgben s egyetrtsben megrizzk az orszgot.
Bszkk vagyunk ezerves mltunkra, nyelvnkre, irodalmunkra s mvszetnkre, amelyik gazdagtotta s gazdagtja az Eurpa kultrjt.
Vgl bszkk vagyunk a rendszervlts nemzedkre, amelyik lebontotta a prtllami diktatrt s a tervutastsos gazdasgot, s hozzjrult a jogllam, a parlamentarizmus s a piacgazdasg kialaktshoz, egy eurpaibb Magyarorszg
felptshez. Bszkk vagyunk az elmlt hsz v kzjogi s gazdasgi teljestmnyre, az emberi s polgri jogok biztostsra, a NATO-hoz s az Eurpai Unihoz
val csatlakozsra, amelyet megrzend rtknek tekintnk.

A magyar jobboldal s a baloldal felfogsa a nemzetrl

Ma Magyarorszgon nincsen olyan nagy prt, amelyik ne a nemzet s az eurpai
integrci, illetve a globlis gazdasgi trbe val bevonds kztti feloldhatatlan
ellenttet, a kett kztti vlaszts szksgessgt hangslyozn.
Nagy vonalakban a jobboldal a nemzetet az eurpai s globlis kzssgi rdek
el helyezi, mg a baloldal szerint a nemzet rk kvetsre tltetett, vagyis alkalmazkodnia kell az eurpai s globlis rend szablyaihoz.
A jobboldal nemzetfelfogsa az rk nemzet romantikus, 19. szzadi idejn alapul: a nemzetet gy kezeli, mint rktl fogva ltez, etnikailag homogn kzssget. Ez hibs elkpzels, hiszen a nemzet ltrejttben nem a szrmazs, hanem
a kzs lmnyek, a kzsen meglt sors, s az vszzadok alatt kifejldtt nyelv
a meghatrozak. rktl fogva ltez kulturlis homogenits nem ltezik. Minden
nemzet sszetett egysg: a nemzeti kultra szintje alatt rgik lakosai, nemzetisgek, vallsi kzssgek lnek, rszben kln lmnyek hatsa alatt kialakult kultrval, amelyik rsze a nemzeti kultrnak, de nll egszet is alkot. A jobboldal
nemzetfelfogsa nem ismeri el jogosnak a nemzet alatti rdekeket s rtkeket, ha
azok ellenttbe kerlnek a nemzeti rdekkel. Ezt az utat a 20. szzadban tmeges
emberi tragdik szeglyeztk.
A baloldal nemzetfelfogsa pedig hinyos: a nemzetet msodlagosnak tekinti, helyette a kzigazgatsi tr (llam) hatrai ltal kzrefogott npessg rdekt hangslyozza, s e npessgen bell kvnja kialaktani az igazsgosnak vlt elosztsi
rendet. Ez is leegyszerstett elkpzels, hiszen nem lehet figyelmen kvl hagyni a
nemzeti, etnikai, kulturlis klnbsgeket. Az ahol a kenyerem van, ott a hazm
felfogs elvben igaz, de az emberek tbbsge szmra a haza s a nemzet igenis
fontos, mghozz nmagban fontos s megrzend rtk. A baloldal azonban
sokszor hajlott arra, hogy lenz mdon, mint valami szentimentlis dolgot kezelje
a nemzeti rzst ha ahhoz nem jrul tbb jog s kenyr.
Mi nem hirdetnk elvtelen, mindenron val alkalmazkodst, de nem hirdetjk az
rk nemzet romantikus idejt sem, amelyik a kulturlis s etnikai homogenitst
hirdet nzeteknek gyaz meg. Mi tisztban vagyunk azzal, hogy a nemzet maga
sokszn kzssg, amelyik sokfle kulturlis szlbl szvdik.

A nyugat-eurpai liberlis prtok pldja

Az Eurpai Uni vlsgval, valamint a kisebb kzssgek regionalizcis s nllsodsi trekvseivel (skt, kataln mozgalmak), az euroszkeptikus irnyzatok
fokozd trnyersvel, a migrcis s nemzeti integrcis problmk nvekedsvel prhuzamosan egyre nagyobb szerepet kap a nemzeti krds Nyugat-Eurpban. Az eurpai liberlisok jra felfedeztk a nemzeti gyet, mi sem fordthatjuk
el fejnket a nemzeti problematiktl, amelyik talaktja a nyugat-eurpai politikai
teret. Erre figyelmeztet bennnket a nyugat-eurpai liberlis prtok pldja is.

14

15

A nyugat-eurpai liberlis prtok hrom f nemzetpolitikai kihvst helyeztek politikjuk kzppontjba. Egyrszt az euroszkepticizmus nvekedst, msrszt a
bevndorls s az integrci nehzsgeit, harmadrszt a szlssges, rasszista
alap, etnikai nemzetfelfogs. terjedsnek problmjt. A hrom problmakr
szoros egysget alkot, s ezrt a szakpolitikai dimenzi is egysges.
Mit mondanak ezek a prtok az egysges Eurprl? Azt ltjuk, hogy egsz Eurpban a liberlisok azok, akik hatkony vlaszt nyjtanak nemzetllam s Eurpa
viszonyra. Nem azt krdezik: melyik a fontosabb? Hanem gy teszik fel a krdst:
melyik kpes hatkonyabban kpviselni az llampolgr rdekt?
Cljuk egy olyan Eurpai Uni ltrehozsa, amelyben az egyes nemzetek megrzik
a szuverenitsukat, s csak a legszksgesebb szakpolitikkat utaljk Brsszel
hatskrbe. Ezek a liberlis prtok nem euroszkeptikusak, de nem is gondoljk azt, hogy az Uni nvekv brokrcija, a vg nlkli kzpontosts lenne a
gygyr minden trsadalmi s gazdasgi problmra. A nyugat-eurpai liberlis
prtok szerint bizonyos szakpolitikai krdsekben az Uni, ms krdsekben a
nemzetllam, megint ms terleteken pedig a rgik, az nkormnyzatok, vagy
ppen a civil szervezetek kpesek hatkonyan fellpni. Az llam nem sajtthatja
ki a cselekvst, s nem dnthet az llampolgrok azon kzssgei vlemnynek
figyelembe vtele nlkl, akiket az adott krds kzvetlenl rint.
Mit mondanak ezek a prtok az integrcirl? Egyrtelmen leszgezik a nemzeti
integrci fontossgt s szksgessgt. Elismerik a nemzetisgi, etnikai s vallsi kisebbsgek jogt a kulturlis nszervezdshez, tiszteletben tartjk a vallsszabadsgot, de fellpnek azokkal szemben, akik a nemzeti kzssg egysgt
akr politikai, etnikai, vallsi vagy kulturlis alapon megbontjk. A brit, nmet, dn
s holland liberlisok jl tudjk ugyanis, hogy a liberlis politika nem csak jogokat
biztost az egynek szmra, hanem ktelessgeket is. Rend s jog nlkl nincsen
valdi szabadsg! Ehhez azonban mindkt flnek, a tbbsgnek s a kisebbsgi
csoportoknak egyarnt igazodniuk kell a trvnyekhez.
Mit mondanak a rasszizmusrl, s a rasszista alap cselekedetekrl? A rasszista,
azaz faji, vrsgi alap nemzetfelfogs ltalnos tmadst jelent a modern polgri
nemzettel szemben. Azonban a rasszizmus ltalnos eltlse mg kevs lenne: a
nyugat-eurpai liberlisok nem elgszenek meg a szavakkal, s nem is elssorban rendri krdsknt kezelik a rasszizmus problmjt, hanem szocializcis s
kulturlis krdsknt: a fiatalok nevelse, a kultrakzi prbeszd lehetsgnek
megteremtse a legjobb ellenszere az eltletes gondolkodsmd elterjedsnek.
A bntet trvnyek s rendszablyok mit sem rnek, ha nincsen egy tfog, megfelel irny preventv trsadalmi szocializci.

A magyar egyttrz liberalizmus s a nemzet

Az elmlt 22 vben a magyar liberlisoknak nem sok mondanivaljuk volt a nemzetrl. A liberlisok tlsgosan is csak a modernizci folyamatnak a mrhet, pnzgyi s gazdasgi aspektusaira figyeltek, s elmulasztottk, hogy rkrdezzenek: mi
is a viszonyunk a nemzet fogalmhoz? Nem volt a liberlisoknak olyan modernizcis programja, amelyik krljrta volna a nemzet s Eurpa, a nemzet s a globalits
viszonyt. Ebbl a hinybl, illetve a nemzeti krds elhanyagolsbl fakadtak a
magyar liberalizmussal szembeni jobboldali tmadsok s vdaskodsok.
Tudjuk, hogy a magyar liberlisok sokszor nem voltak elg btrak a nemzeti hagyomnyok felvllalsban, mert fltek attl, hogy maradinak tnnek. Ez a szksgtelen
tlkompenzls ahhoz vezetett, hogy a trsadalom szles rtegeiben kialakult az rzketlen, szvtelen liberlisok kpe, akik a modernizcit s a piac rdekt a nemzet
s a haza rtke el helyeztk.
Meggyzdsnk, hogy a magyar liberalizmus akkor moshatja le magrl a jobboldal ltal rsttt blyeget, ha, mint ahogyan mr korbban emltettk, kzvetlenl
mert a reformkori szabadelv hagyomnyok ltal jelentett forrsbl.
Az egyttrz liberalizmus visszanyl a reformkori eldkhz, akik tudtk, hogy a
haza s a halads, a nemzeti egysg s a polgrosods gye sszhangban van
egymssal: egyik a msik nlkl megvalsthatatlan, s buksra van tlve. Mi volt a
nemzet legmaradandbb alkotsa a reformkorban? A jobbgyfelszabadts, amely
nlkl nem jhetett volna ltre a modern polgri nemzet. Millik vltak az j, alkotmnyos alapokra helyezett nemzet egyenjog tagjv. Ezt a trsadalmi folyamatot
megelzte az rdekegyeztets programja.
Ma ugyancsak egy rdekegyeztetsre van szksg a nemzet klnbz csoportjai
kztt. A nemzet erejt szmos bels konfliktus emszti fel. gy vljk, hogy a nemzeti sszetartozs megerstse fontosabb, mint az elmlt 22 vben brmikor. Egy
nagy rdekegyeztetst szeretnnk a magyar trsadalom tagjai kztt, hogy kzsen
meghatrozzuk a nemzetstratgit: hogyan illeszthet bele a magyar nemzet az egysges Eurpba, hogyan teremthetnk eurpaibb Magyarorszgot?
Mi az egyttrz liberlisok Eurpa-vzija? Az egyttrz liberlisok clja a fderlis Eurpa, de a nemzetek s a rgik nrendelkezsi jognak tiszteletben tartsa
mellett. A holland s brit liberlisokat tekintjk pldnak, akik egysges Eurpt kvnnak, de ekzben le kvnjk pteni a jelenlegi tlmretezett eurpai brokrcit,
s a dntseknek a szttertst tmogatjk Brsszel, a nemzetllamok, a rgik s
az nkormnyzatok kztt.
A liberlisok egytt reznek a hazai nemzeti s etnikai kisebbsgekkel, de fleg a
hazai cignysggal, amelyet az orszg valamennyi nemzeti s etnikai kisebbsge
kzl a legnagyobb mrtkben sjt a diszkriminci s a szegnysg. Az egyttrz
liberlisok nem trhetik el, hogy ma Magyarorszgon legyen egy csoport, amelyik
sok tekintetben ki van zrva a nemzet fogalmbl. A romk nem csak materilis hinyoktl szenvednek, de attl is, hogy nem rzik gy, a nemzet tbbi csoportja szvn
viseli a sorsukat.

16

17

A jobboldal a hazai kisebbsgi krdst negliglta, a baloldal pedig csak szocilis krdsknt kezelte. Mi, egyttrz liberlisok j utat ajnlunk. F trekvsnk a kisebbsgi
csoportok nbecslsnek helyrelltsa, kultrjnak s szabad identitsvlasztsnak
tmogatsa.
A liberlisok egytt reznek a kisebbsgi sorban l magyarokkal is, klnsen a hatron tli magyarsggal. Elfogadjuk az 1947-es prizsi bkeszerzds cikkelyeit, vllaljuk az
abbl fakad ktelezettsgeket, tiszteletben tartva a szomszdos orszgok szuverenitst s terleti integritst. De soha nem sznnk meg kvetelni a hatron tli magyarok
szmra a nemzetkzi egyezmnyekben rgztett alapvet emberi s polgri jogok biztostst.
A hatron tli magyarsgot kulturlisan egyenrang nemzetrsznek tekintjk. Soha nem
mondhatunk le arrl a jogunkrl s ktelessgnkrl, hogy a kisebbsgi magyarok kultrlis nrendelkezst, anyanyelvhez val jogt megvdelmezzk. Mindezt azonban gy
kell tennnk, hogy ne srtsk meg a szomszdos llamok tbbsgi nemzeteinek hasonl
jogait, s a Magyarorszgon lk jogai se csorbuljanak.
Amikor a hatron tli magyarok szmra kveteljk a kulturlis nrendelkezshez val
jogot, akkor ugyanezt a jogot mi is szlesteni kvnjuk a hazai kisebbsgek szmra.
Szeretnnk, ha a kisebbsgi nkormnyzatok kzl minl tbben lennnek iskolafenntartk az adott kisebbsg ltal lakott rgikban s teleplseken, s nvekedne a hazai
kisebbsgek nyelvn kiadott knyvek, folyiratok szma.
Hisznk abban, hogy az llam feladata az, hogy mindezen kzssgek jogait vdje, bvtse, s szmukra a szabad fejlds lehetsgt biztostsa, ehhez szmukra jogostvnyokat s eszkzket rendeljen. Mi, egyttrz liberlisok a krpt-medencei megbklsrt
kzdnk, hogy eljjjn az id, amikor a hatrok nem elvlasztanak, hanem sszektnek
bennnket.

Az eurpaibb Magyarorszgrt!
Az egyttrz liberlisoknak kt kvetkeztetst kell levonniuk az eurpai folyamatokbl :
A vlsg kihvs el lltja az Eurpai Unit. A globalizci kmletlen versenyt knyszert ki
a kontinensek kztt, s ltjuk, hogy Eurpa kis orszgainak nem csak egymssal, hanem
az USA-val, st az zsiai s dl-amerikai gazdasgokkal is versenyeznik kell, amelyek sok
tekintetben rugalmasabb munkaerpiaccal rendelkeznek. Ebben a helyzetben le kell szmolni azzal az illzival, hogy brmely nemzet elzrkzhat a globlis politikai s gazdasgi
folyamatoktl. Ma az eurpai integrci a nemzetllami szuverenits legfbb biztostka.
A msik fontos cl a kisebb kzssgek dntshozatali jognak kiszlestse, a nemzetllam gy fokozatosan megosztja jogostvnyait az Eurpai Unival, valamint az nkormnyzatokkal s a civil szfrval. Ez biztostja, hogy a polgrok maguknak rezzk az
Unit. A Nemzet, Eurpa s az llampolgri kzssgek kiegsztik egymst. Eurpa nem
csak az llamokrl szl. Eurpa a polgrok. Eurpa mi vagyunk!

18

Liberlis szabadsg-harc nemzetpolitikra vonatkoz

programpontjai
11. A nemzetpolitikban trekedni kell, termszetesen az eurpai jogelvekkel s a
szomszdos orszgok jogrendjvel sszhangban, hogy a kisebb kzssgek letre vonatkoz dntsek meghozatalra az rintett polgrokhoz minl kzelebbi
szinteken kerljn sor. Trekvseinknek a nemzetkzi s eurpai egyezmnyekben
lefektetett rtkekkel, az eurpai unis jogi normkkal s direktvkkal sszhangban
kvnunk rvnyt szerezni. Arra treksznk, hogy partneri viszonyt alaktsunk ki az
utdllamok magyar kzssgeivel, az utdllamok liberlis prtjaival s a magyar
kzssgek liberlis prtjaival. Kezdemnyezzk a krpt-medencei liberlis prtok
frumnak mielbbi sszehvst, hogy egyeztessnk a kisebbsgi jogok krdsrl, valamint a szlssges nacionalizmus elleni fellpsrl.
12. Egy, az Orszggylsnek alrendelten mkd, prtpolitiktl s prtbefolystl mentes intzetet kell fellltani a szomszdos orszgok magyarsgnak lett
meghatroz trsadalmi, gazdasgi, demogrfiai folyamatok vizsglatra, valamint
a hazai kisebbsgek trsadalmi befogadottsgnak, kulturlis s politikai nszervezdsi lehetsgeinek a kutatsra, s venknt monitorozni kell a kisebbsgi
jogokat a szomszdos orszgokban s idehaza. A cl az, hogy a visszalseket
mielbb szv tehessk, s meggyorstsuk a hibs dntsek kijavtst. Ez az intzet nem versenytrsa, hanem kiegsztje lenne a szomszdos orszgokban s
idehaza mr ltez kisebbsgi kutatintzeteknek.
13. A Nemzeti Alaptantervben nvelni kvnjuk a kisebbsgek np- s honismeretre
fordtott rk szmt, hogy a tbbsgi trsadalom megismerje kultrjukat, kzs
trtnelmnket. A kulturlis trca kltsgvetsbl nagyobb forrsokat kell fordtani
a szomszdos orszgok irodalmi s mvszeti alkotsainak hazai megismertetsre, knyvek fordtsra, killtsok szervezsre, abbl kiindulva, hogy a szlssges nacionalizmus talaja a tudatlansg, a legjobb fegyver ellene pedig a kultra
tmogatsa, amelynek rvn jobban megismerhetjk egymst. Nvelni kell a szomszdos orszgok kultrjval, trtnelmvel foglalkoz tudomnyos intzetek kltsgvetsi forrsait.
14. Tmogatjuk a pozitv diszkrimincit a kzigazgatsban a magukat romaknt definil diplomsok elnyben rszestse rdekben. gy gondoljuk, hogy az llamnak
az is szerepe, hogy pldt mutasson a magnszfra, a gazdasg szereplinek. Ha
van olyan rsze a nemzetnek, amelyik rszolgl arra, hogy ilyen mdon is tmogatst lvezzen, azok a romk. Nem akarunk senkit ktelezni, de remljk, hogy
elbb-utbb a gazdasgi szereplk is kvetik a kzigazgatsban meghonostott j
pldjt. Ez nem csak llamszervezeti krds, hanem a nemzeti becslet gye is!
15. A hatron tli magyarsg szavazati jogt el kell trlni, mivel a szavazati jog nem
vezethet le egyenesen a szomszdos magyarsg kulturlis nrendelkezsnek
elvbl. Alapelvnek tekintjk, hogy a polgrok letre vonatkoz dntsek a polgrokhoz minl kzelebbi szinteken szlessenek meg. A hatron tli magyaroknak
szlfldjkn kell meghozniuk az letket meghatroz dntseket. A magyarorszgiaknak gyszintn.

19

16. Bevezetnnk Magyarorszgon az Eurpai Uni tervezsi-statisztikai rgiit. Ezek a

rgik fognk ssze a jelenlegi megyket. Meggyzdsnk, hogy Magyarorszg
unis versenykpessgt, az unis forrsok koncentrlt, tlthat elosztst, a korrupci kikszblst eredmnyezn az unis rgik fellltsa, valamint kzelebb
hozn az Unit a nemzethez, a polgrok jobban treznk a mindennapokban az
unis tagsgot. Egy ilyen rendszerben knnyebb lenne a szegny s folyamatosan
szegnyed rgik szmra a szksges programok biztostsa.
17. Tmogatjuk a fderlis Eurpt, ugyanakkor vilgosan el kvnjuk klnteni az Unin belli hatskrket. Meggyzdsnk, hogy a mai euroszkepticizmus egyik oka
az, hogy az Eurpai Bizottsg tl sok hatskrt von maghoz. Ezrt a tlzott centralizci, a brsszeli vzfejsg helyett a regionalizcit tmogatjuk, vagyis a dntseket a nemzetllamoktl s az eurpai intzmnyektl a kisebb igazgatsi egysgekhez kvnjuk rendelni. Ennek mdjrl eurpai npszavazst kezdemnyeznk.
18. Eurpai szinten egytt akarunk mkdni minden demokratikus politikai ervel, de
klnsen az eurpai liberlis prtok csaldjval. Velk egytt treksznk az eurpai felvilgosods s humanizmus rtkeinek, a jogllamnak s a demokrcinak a
kpviseletre, valamint a kzs eurpai szakpolitikk megvalstsra s elmlytsre. Ezt az elvet kvnjuk kpviselni a szomszdos llamokban is, a magyar kzssgekkel szembeni politikban.
19. A mlyszegnysg felszmolsnak legjobb tja az oktats-kpzs. Az llam elsdlegesen a minsgi oktats feltteleinek megteremtsvel kpes hozzjrulni a
kisebb? kzssgek felemelshez. Kiegsztjk a leszakad rgiban mkdtetett
nkormnyzati iskolk forrsait, hogy az nkormnyzatok ne knyszerljenek arra,
hogy iskolikat az llamnak vagy az egyhzaknak ajnljk fel.
20. Vissza kell lltani a tanktelezettsg 18 ves fels korhatrt, mert a jelenlegi rendszer arra irnyul, hogy tuds nlkl kilkje a fiatalokat az iskolk kapujn, mintegy
olcs betantott munks tartalkseregknt. Az gy utcra lktt fiatalok azonban
nem tudnak elhelyezkedni a munkaerpiacon. Felesleges a 16 ves tanktelezettsg bevezetse, mert nincsen sszhangban a magyar gazdasgi realitsokkal.
21. A ktelez vodztatst eltrljk, mert szksgtelenl s feleslegesen csorbtja a
szlk s gyermekeik szabadsgt, radsul a ktelez vodztats felttelei sem
llnak rendelkezsre. Nem biztosthat a sznvonalas vodai munka, mert az vodai
gyermekcsoportok szma nvekszik s a nvekeds terletileg is egyenltlen.

20

Mitl vrhatjuk a gazdasg

talpra llst?
Az osztogatsok s megszortsok rdgi krei
Ma Magyarorszgon az egyik legfontosabb krds, hogy mikppen lehet az egyenslyjavt megszortsok rdgi krbl kiszabadulni, s nvekv plyra lltani
a gazdasgot anlkl, hogy mg jobban eladsodna az orszg. A legtbb hazai
kzgazdsz s gazdasgpolitikus gy vli, hogy a nvekeds s a fisklis fegyelem
egymst kizr fogalmak, s valamifle sorrendet kell meghatrozni: elbb vagy
rendbe kell tenni a kzpnzgyeket, s csak utna a nvekedssztnzsre fkuszlni, vagy pp fordtva.
k gy teszik fel a krdst: nvekeds VAGY egyensly? s pont ez a legfbb
problma. Ebbl a felfogsbl eredeztethet ugyanis az elmlt 22 v azon
kros gazdasgpolitikai gyakorlata, amelyben a politikai logika, amit a hatalom
megszerzse s megtartsa mozgat, jra s jra fellrta a gazdasgi racionalitst.
Kialakult a vlasztsokhoz ktd osztogat s megszort politika ciklikus
vltakozsa, amelyik ellehetetlentette a kiszmthat nvekeds beindtst,
illetve rontotta haznk versenykpessgt, s az orszg eladsodshoz vezetett.
Ebben a klmban pedig az orszg teljestmnyvel sszhangban lv, s a
kiegyenslyozott bvlst lehetv tv, felels gazdasgi kormnyzs kptelen
volt teret nyerni.
A ciklikussg problmja nem szmt hungarikumnak, a legtbb eurpai orszg
szembenzett mr vele, mivel a nemzetkzi tapasztalatok is azt mutatjk, hogy a
szlssgesen megszort gazdasgpolitika s a hitelekbl finanszrozott nvekeds vgl ugyanoda vezet: recesszi kialakulshoz, fokozd munkanlklisghez, a vllalatok szzainak csdjhez s az llamadssg nvekedshez. Az
reg kontinens kormnyz liberlis erinek azonban sikerlt megoldaniuk ezt a
problmt, mert megrtettk: el kell felejteni vgre a vgletes megoldsokat, mert
azok bizonytalansgot keltenek.
Az Eurpban is sikeres modern liberlis gazdasgi modellek a fenntarthat gyarapodst clul kitz felels gazdasgi kormnyzs koncepcijra plnek. Ennek leglnyegesebb elemei a fokozatos s krltekint privatizci, a gazdasgi
let deregulcija, a vllalkozsalapts s mkdtets llami eszkzkkel trtn sztnzse, a munkajvedelmekre rakd terhek minimalizlsa, a befektets-sztnzs, s a kltsgvetsi fegyelem egyidej betartsa. Ez utbbi azrt is
nagyon fontos, mert a vlsg rvilgtott, hogy csak a kiszmthatan gazdlkod
orszgok maradhatnak talpon hossz tvon, a feleltlenl kltekez llamok pedig
elbuknak. A felels gazdasgi kormnyzsra j pldt nyjtanak a korbbi Dzurinda-kormnyok intzkedsei, vagy a lengyel liberlis-konzervatv kormnyprt ltal kvetett gazdasgpolitika, amelynek ksznheten Lengyelorszgban jelenleg
olyan egyenslyi nvekeds tapasztalhat, amelyik mr egyre jobban rzkelhet
letsznvonal-emelkedst eredmnyez.

21

Az eurpai liberlisok sikereibl kiindulva hisszk, hogy a sehova sem vezet ciklikussgot meg lehet haladni, mert a gazdasgi nvekeds s a fegyelmezett llamhztarts
nem egymst kizr, hanem egymst kiegszt fogalmak. Gazdasgpolitikai programunkat ezrt annak szenteljk, hogy rvilgtva az elmlt kt s fl v kormnyzati
tvedseire, vgre olyan ajnlatot tegynk Magyarorszgnak, amelyik garantlja a kltsgvetsi stabilitst, valamint a biztos gyarapodst egyest egyenslyi nvekeds s
felels gazdasgi kormnyzs megteremtst.

Az unortodox gazdasgi kormnyzat tvedsei

A vlsgban a kormny nem megolds a problmra, hanem maga a problma!mondta Ronald Reagan 1981-es beiktatsi beszdben. Az USA 40. elnknek szavai
mai is aktulisak, s jl rvilgtanak arra, hogy mi a problma a Fidesz llami dominancira pt gazdasgpolitikjval. Ktsgtelen tny, hogy a kormnyprt jl rzkelte
2010-ben, hogy a globlis gazdasgi krzis hatsra j kihvsokkal tallja szembe magt Magyarorszg, amelyekre j vlaszokkal lehet csak sikeresen felelni. gy megrtjk
azokat, akik gy gondoltk, hogy ilyen j vlasz lehet ebben a vlsgos helyzetben
a kormnyzat erteljes kzbeavatkozsa a piaci folyamatokba. Habr mi alapveten
nem rtnk egyet az llami aktivizmussal, de elismerjk, hogy bizonyos esetekben akr
hasznos is lehet, amennyiben felelsen trtnik s figyelembe veszi a kzgazdasgi
realitsokat.

Nzznk egy konkrt pldt: a Fidesz komoly eredmnyeket vr a tavaly meghirdetett munkahelyvdelmi akcitervtl, amelyik 300 millird forintba kerl. Ha a korbban
MOL-rszvnyvsrlsra lehvott 500 millird forintos IMF-hitelt (amely a kormny clkitzseivel szemben jelents mrtkben nvelte a nett llamadssgot), valamint az
E.ON gzzletgnak megvsrlsra sznt 150-200 millird forintot, s az eddig kzmunkra sznt 180 millird krli sszeget, mind a versenyszfrban trtn munkahelyteremts sztnzsre fordtotta volna, akkor 880 millirdos programot indthatott
volna el, ami majdnem hrom munkahelyvdelmi akcitervnek feleltethet meg. Ezek a
kiadsok mind-mind az llami dominancira pl gazdasgpolitika felesleges kltsgei, amelyek a hzgazatokra fordtott clzott tmogatsokra, vllalkozsfejlesztsre,
a brkltsgek irrelisan magas szintjnek cskkentsre is felhasznlhatak lettek
volna. Ezek olyan produktv kiadsoknak szmtanak, szemben az llami befolys nvelsre fordtott pnzzel, amelybl mr kzptvon is az egsz magyar gazdasg s
trsadalom profitlhatott volna.
Mindezek tkrben nem meglep, hogy mra nyilvnvalan beigazoldott, amit
szmos mrtkad szakember hangoztatott az elmlt kt vben: a Fidesz gazdasgpolitikja nem vezet sehova. A msodik Orbn-kormny olyan, nem megszokott gazdasgi eszkzkkel igyekezett rr lenni a ktsgtelenl slyos vlsgon,
amelyek nem segtettk a kilbalst, st csak tovbb rontottak a magyar gazdasg
pozciin.

A Fidesz azonban abbl indult ki (tvesen), hogy napjainkban a legalapvetbb gazdasgi sszefggsek sem lljk meg a helyket, gy a kormnyzat gazdasgi befolyst
teljesen piacidegen mdon is ki lehet terjeszteni. Ez a gyakorlatban a keleti autoriter
rezsimek gazdasgpolitikai gyakorlatainak tvtelt jelentette, amelyre j plda a magn-nyugdjpnztri vagyon llamostsa, a cafetria-rendszer vagy a mobilfizets s a
teljes dohnykereskedelem llami kontroll al vonsa.

Azt lthatjuk, hogy a hibs koncepcin alapul kormnyzs nvelte Magyarorszg

versenykpessgi lemaradst, s az unortodox intzkedseknek ksznheten
haznk jvbeli nvekedsi potencilja is 0-1% krlire cskkent, ami azt jelenti,
hogy a magyar gazdasg hossz tv kiltsai sem kecsegtetnek semmi jval.
A Fidesz-kormny teht szisztematikusan felli jelennket s jvnket, mikzben
Magyarorszg lemaradsa nem csupn Nyugat-Eurphoz kpest nvekedett,
hanem a rgibeli orszgok is rendre fellmlnak minket szinte az sszes fontos
makrogazdasgi mutatt tekintve.

Csakhogy az llamcentrikus, a tulajdonjogokat s egyb szabadsgjogokat csorbt keleti gazdasgi modellek adaptcija sosem vezethet haznk felemelkedshez.
Azrt nem, mert egy olyan kicsi s nyitott, exportorientlt gazdasg nemzet, mint
Magyarorszg, amelyik az Eurpai Uni tagja, teljesen eltr szvetsgesi rendszerrel,
ms kereskedelmi begyazottsggal br, amelynek ksznheten merben ms befekteti s piaci elvrsokkal kell sszhangba hoznia gazdasgpolitikjt, mint pldul
egy latin-amerikai orszgnak. Fontos kiemelni, hogy gazdasgpolitikai felfogsunk eme
sarokkve nem valamifle szolgalelksgbl fakad, hanem Magyarorszg irnt rzett
felelssgnkbl s Eurpa irnti elktelezettsgnkbl, amely a realitsok talajn maradva megengedi az orszg nemzetkzi mozgsternek, hatrainak tgtst, de nem
engedi meg azok tlpst! Ennek megfelelen az Orbn-kormny keleti nyits politikjt egszen addig dvzlendnek s tmogatsra rdemesnek tartjuk, amg az nem
vezet a nyugati partnerek elidegenedshez.

A magyar kormny vlsgkezelsnek kudarct jl mutatja, hogy a krzis kirobbansa ta eltelt vekben haznkon kvl a trsgben csak Szlovnia, Bulgria s
Romnia nem tudta elrni a 2008-as GDP-szintjt, mikzben a liberlis gazdasgi
modellt alkalmaz Lengyelorszg elkerlte a recesszit, az 1998 s 2006 kztt
piacprti reformokon tesett Szlovkia pedig mr rgen a kilbals jeleit mutatja.
A folyamatos nvekedsi deficit hatsra pedig a magyar munkavllalk brutt s
nett tlagbre messze elmarad a visegrdi ngyek brsznvonaltl, radsul ez a
legalacsonyabb tlagbr arnyaiban a legmagasabb ad-s jrulkterhelssel tallkozik, ami legfkppen a magyar gazdasg gerinct ad kis s kzepes vllalkozsoknak jelent rendkvl slyos nehzsgeket, mr-mr megoldhatatlan problmt. Lthat, hogy a rossz klgazdasgi krnyezet nmagban nem magyarzza a
magyar gazdasg mlyreplst, mivel a hasonl fejlettsg orszgok ugyanolyan
felttelek mellett is mrheten jobb teljestmnyre voltak kpesek.

Az llam tlterjeszkedsnek nem csupn az az egyetlen slyos kvetkezmnye, hogy

a magyar gazdasg jvjnek szempontjbl kulcsfontossg nyugati partnereket elbizonytalantja, hanem nmagban is fkezi a gazdasgi nvekedst. Egyrszt felesleges
kiadsokkal terheli a magyar kltsgvetst, amelyet vgs soron az adfizet polgrok
finanszroznak, msrszt kiszmthatatlan keretet teremt a piaci szereplk szmra.
22

23

A magyar kormny felelssge a gazdasgi krzis elmlylsben teht nem krdses! A f problma azonban az, hogy a gazdasgi vlsg egyre nagyobb szocilis
vlsgot is indukl, amit a kormnyzat szintn kptelen - a ltszatmegoldsokon
tlmenen - hatkonyan kezelni. Ezt a folyamatot jl tkrzi, hogy a visegrdi orszgok kzl csak haznkban nvekszik rdemben a slyos anyagi problmkkal
kzdk arnya a trsadalomban, radsul ez a mutat eddig is nlunk volt a legmagasabb.

Az egyttrz liberalizmus gazdasgi alapvetsei

sszhangban a szabadsgrl s az llamrl alkotott felfogsunkkal mi, egyttrz
liberlisok valljuk, hogy csak a polgrok llam ltal garantlt teljes szabadsga
jelenthet biztos alapot egy egszsges gazdasg felptshez. Ugyanis csak a
szabadsgukkal felelsen l, flelem nlkli polgrok mkdtethetnek gyarapod
vllalkozsokat, amelyek megtermelik a jltet mindannyiunk szmra. A trtnelem bizonytja, hogy az egyn s kzssgek, msokat nem korltoz szabadsga vszzadok ta biztostja a piacgazdasg s a kapitalizmus folyamatos fejldst s tllst, valamint a gazdasgi krzisek lekzdst.
Ennek megfelelen hisszk, hogy fenntarthat s biztos gyarapodst garantl,
eurpai rtkekre alapul gazdasgot ma Magyarorszgon kizrlag tbb
liberalizmus segtsgvel lehet felpteni. Tbb liberalizmusra van szksg, mert
az elmlt hsz vben mi, liberlisok, ugyan meghatroz szerepet jtszottunk a
magyar piacgazdasg megszletsben, de ksbbi anomliit mr nem voltunk
kpesek orvosolni. Nem voltunk elg btrak ugyanis, hogy a liberlis gazdasgi
megoldsokat politikai kompromisszumok nlkl kpviseljk, pedig a liberlis
gazdasgelmletekbl levezetett intzkedsekkel a magyar gazdasgban
keletkezett egyenslytalansgok kezelhetek, st megelzhetek lettek volna.
Tovbb nem voltunk elg ersek sem, hogy megmutassuk: a piacprtisg s a
szocilis rzkenysg egymst nem kizr, hanem kiegszt fogalmak.
Ezt a hibt felismerve hangslyozzuk: tisztelettel felnznk azok teljestmnyre,
akik nllan rvnyeslni tudtak a kemny piaci versenyben, de nem feledkeznk
meg azokrl, akik ebben a kzdelemben alulmaradtak. Nem pthetnk ugyanis
sikeres s versenykpes gazdasgot a leszakad s elszegnyed rtegek
felzrkztatsa nlkl. Az llamnak ebben a felzrkztatsban pedig nem a
seglyek osztogatsa a feladata, hanem, hogy olyan sztnz rendszert alaktson
ki, illetve olyan oktatsi, kpzsi lehetsgeket nyjtson, amelyek elsegtik a
leszakadk visszatrst a munkaerpiacra. Az llamnak ezen tl, a felzrkztats
rdekben sztnznie kell a versenyszfrban trtn munkahelyteremtst, mert
valdi megoldst az elszegnyedknek kizrlag a tisztes meglhets jelenthet, s
nem a 40-50 ezer Ft-os kzmunkabr. Felfogsunk szerint a versenynek teht kz
a kzben kell jrnia a trsadalom nehz krlmnyek kztt l szles rtegei irnti
mly egyttrzssel. Ez a felels gazdasgi kormnyzs gisze alatt megvalsul
egyttrz liberalizmus.

24

Meggyzdsnk, hogy Magyarorszgnak ma olyan gazdasgpolitikra van szksge, amely br a liberalizmus elvein alapul, de mindenkoron nyitott ms eszmei
irnyzatokban gykerez megoldsok irnt is, amennyiben ezek elsegtik a felels
gazdasgi kormnyzs megteremtst. Az ltalunk knlt liberlis alternatva nem
tzi ki clul az orszg teljes felforgatst, az elmlt hsz vben jl mkd struktrk megsemmistst, de kldetsnek tekinti az osztogatsok s a megszortsok
vltgazdasgnak felszmolst. Azonban mindezt csak a magyar valsgra
reflektl, a vals gazdasgi teljestmnnyel harmonizl programmal lehetsges
megvalstani, s nem a fldtl elrugaszkodott, irrelis vzik segtsgvel. Ezt a
felels programot nevezzk mi az egyenslyi nvekeds programjnak.

A liberlis szabadsg-harc egyenslyi nvekedst clul kitz programpontjai

22. Meg kell teremteni gazdasgi szereplk szvetsgt! A bankok s az emberek, a
multinacionlis vllalatok s a magyar kis- s kzepes vllalkozsok, az llam s a
piac termketlen s rtelmetlen szembelltsa ugyanis megbntja a magyar gazdasgot, zskutcba vezetve haznkat. Meggyzdsnk, hogy banki hitelezs
hinyban a vllalkozsok nem tudnak beruhzni s fejleszteni, aminek eredmnyeknt a gazdasg kptelen nvekedni, gy az letsznvonal emelkedse is ellehetetlenl. A magyar kis- s kzepes vllalkozsoknak pedig kitrsi lehetsget
nyjthatna a multikkal val partneri egyttmkds, de ehhez elengedhetetlen a
kkv-szektor versenykpessgnek fejlesztse, amihez megint banki hitelekre s
llami segtsgre van szksg. Vgeredmnyben, ha csak kzvetetten is, de az sszes szereplt ugyanaz a cl egyesti: a magyar gazdasg dinamizlsa. Az egyenslyi nvekeds beindtshoz teht a gazdasgi szereplk kztti szvetsgktsre van szksg, amelynek alapfelttele a magyar llam szavahihetsgnek s
megbzhatsgnak helyrelltsa. Ennek megfelelen azrt fogunk dolgozni, hogy
az j kormny egyenrang partnernek tekintse a gazdasg sszes szerepljt!
23. Vissza kell lltani a bizalmat a gazdasgban! Parlamentbe jutsunk esetn minden
eszkzt fel fogunk hasznlni, hogy olyan kiszmthat gazdasgi kormnyzs valsuljon meg Magyarorszgon, amelyik vrl vre stabil, jelents tartalkokkal rendelkez kltsgvetst alkot meg, amit nem kell htrl-htre kreatv j adnemek
bevezetsvel sszefoltozni.
24. Maximlisan tiszteletben kell tartani a magntulajdont s a polgri szerzdseket!
A msodik Orbn-kormny olyan gyakorlatot honostott meg a banki szerzdsek
visszamenleges mdostsval s a magnnyugdj-pnztri vagyon llamostsval, ami szmunkra elfogadhatatlan! Mindent meg fogunk tenni azrt, hogy az llam
soha tbbet ne szljon bele autonm, szabad akarattal rendelkez gyfelek s vllalatok, pnzintzetek kztti jogviszonyokba, mert ez olyan kiszmthatatlansgot
okoz, amely ellehetetlenti az egyenslyi nvekeds beindtst.
25. Fel kell szabadtani a vllalkozsokat! Az egyenslyi nvekeds beindtsa elkpzelhetetlen anlkl, hogy a vllalkozsok adterheit sszessgben cskkentennk
s a foglalkoztats kltsgeit mrskelnnk. ppen ezrt minden rendelkezsnkre
ll fisklis eszkzt felhasznlunk, hogy a trsasgi nyeresgad fels 19%-os kulcst legalbb 14%-ra mrskeljk, valamint fokozatosan, tbb lpsben 20%-ra
cskkentsk a szocilis hozzjrulsi adt.

25

26. Meg kell akadlyozni a tovbbi nknyes llamostsokat! Habr nem rtnk egyet
az llam gazdasgi hatalmnak kiterjesztsvel, de ha ez a piacgazdasg szablyainak megfelelen trtnik, akkor ez minden kormnynak jogban ll. Ellenben,
ha adminisztratv eszkzkkel, elzetes konzultci nlkl egsz gazatok kerlnek
llamostsra, mint ahogy az elmlt kt vben trtnt, akkor azzal szemben a leghatrozottabban fel fogunk lpni, mert ez a gyakorlat veszlyezteti a piacgazdasg
egszsges mkdst.
27. sztnzni kell a beruhzsokat! A gazdasgi vilgvlsg hatsra termszetes
mdon cskkent a beruhzsi rta Magyarorszgon, csakhogy a Fidesz befektet-bartnak egyltaln nem nevezhet gazdasgpolitikja ezt a hatst kicsit sem
tudta ellenslyozni. Azt lthatjuk, hogy a haznkban eszkzlt beruhzsok arnya
rgen nem ltott szintre sllyedt, s mint ismeretes mr az amortizcit sem fedezik, vagyis a gazdasg leplben van. A folyamat visszafordtsa rdekben kezdemnyezni fogjuk a bankrendszer terheinek sszer szintre cskkentst, hogy
jrainduljon a hitelezs, a ptllagos befektetsek clzott tmogatst, valamint
tmogatunk minden trekvst, mely a stabil inflcis s rfolyamkrnyezet kialaktsra irnyul.
28. Garantlni kell az orszg pnzgyi stabilitst! Parlamentbe kerlsnk esetn
prioritsknt fogjuk kezelni a kzpnzgyek valdi stabilitsnak megteremtst,
aminek segtsgvel sokkszer kiigaztsok s egyszeri bevtelek nlkl is, fenntarthat mdon lehet 3% al cskkenteni a GDP arnyos kltsgvetsi deficitet.
Ennek rdekben - szksg esetn - csak olyan elre megtervezett s bejelentett
egyenslyjavt intzkedseket fogunk tmogatni, amelyeket az llami kiadsok
cskkentse dominl majd a bevtelek nvelsvel szemben. gy elkerlhetv vlik, hogy az emberek s a vllalkozsok kzvetlen terheinek nvelsvel rjnk el
fisklis egyenslyt, radsul ez a megolds sokkal kevsb rombolja a nvekedsi
kiltsokat.
29. Fokozatosan kell cskkenteni az llamadssgot! A Fidesz llamadssg elleni harcnak clkitzsvel maximlisan egyetrtnk, de mdjt elutastjuk. Az egyenslyi
nvekeds beindtsa mindaddig, amg nem nveli az adssgot elsbbsget
lvez az egyszeri adssgcskkentsekkel szemben. Csak akkor lehet ugyanis
fenntarthat mdon, a jv fellse nlkl cskken plyra lltani az llamadssgot, ha ezt az orszg gazdasgi teljestmnye elbb lehetv teszi.
30. Rendezni kell a viszonyt a nemzetkzi szervezetekkel! Mindent meg fogunk tenni
azrt, hogy az j kormny ismt egyenrang partnerknt kezelje az Eurpai Unit s
a Nemzetkzi Valutaalapot. Ez ugyanis alapfelttele annak, hogy Magyarorszg egy
olyan nemzetkzi hitelkerethez jusson, amelyik hitelfelvtel nlkl kpes grdlkenyebb s olcsbb teszi az orszg finanszrozst, s fokozni tkevonz kpessgt. A megsprolt kamatkiadsokat pedig az fent emltett nvekeds-sztnz
intzkedsekre kell fordtani.

32. lnkteni kell a kereskedelmet! A Fidesz-kormny a kltsgvets egyenslyban tartsa miatt 25%-rl 27%-ra emelte az ltalnos forgalmi adt (FA), ami nvelte az
inflcit, tovbb rontotta a legszegnyebb trsadalmi rtegek helyzett, s mivel
a bels fogyasztsra is kedveztlenl hatott, gy a vllalkozsokat is rzkenyen
rintette. A parlamentbe kerlve mindent el fogunk kvetni, hogy az Eurpban
szokatlanul magas FA-kulcs 22%-ra cskkenjen, valamint bevezetsre kerljn az
alapvet lelmiszerekre vonatkozan egy 10%-os adkulcs, ami nagy knnyebbsget jelentene a szocilisan leginkbb rszorulknak, s az eme termkkrbe tartoz
lelmiszereket elllt ipargaknak egyarnt. Az ltalunk kvnatosnak tartott sszehangolt ltalnos s clzott FA-cskkents nveln a bels fogyasztst, fehrten a gazdasgot s jelentsen knnytene a vllalkozsok terhein.
33. Rendezni kell a devizahitelesek helyzett! Egszen vilgos, hogy ma Magyarorszgon a lakossg devizaadssgnak krdse az egyik leggetbb problma, amit
azonban nem lehet a jogbiztonsggal sszeegyeztethetetlen, egyoldal eszkzkkel megoldani, ugyanis az ilyen megoldsok mr kzptvon is tbb krt okoznak, mint amennyi hasznot hoznak. Meggyzdsnk, hogy ezt a krdst, csak
az rintett szereplk bevonsval, prbeszd tjn lehet megnyugtatan rendezni,
ezrt kezdemnyezni fogjuk egy hromoldal rdekegyeztet frum ltrehozst,
a devizaadsok a magyar kormny, illetve a hitelez bankok rszvtelvel. A frum
lehetsget nyjt, hogy intzmnyes keretek kztt szlessenek kompromisszumos megoldsok pldul a trleszts ttemezsrl, vagy az adssgllomnyok
tstruktrlsrl.
34. Be kell indtani a hitelezst! A pnzgyi kzvettrendszer hitelezsi tevkenysgnek jbli beindtsa kulcsfontossg az egyenslyi nvekedshez. Ehhez szerintnk kt dologra van szksg: egyrszt a hitelkeresletet kell fokozni azltal, hogy a
vllalkozsok szmra a gazdasgi kormnyzat kiszmthat krnyezetet biztost,
msrszt a bankokat rdekeltt kell tenni a hitelknlat nvelsben, pldul gy,
hogy a bankad egy rszbl lerhatnk a vllalatoknak kihelyezett hiteleket. A keresleti s knlati oldal prhuzamos erstsnek hatsra egyre tbb hitel kerlne
kihelyezsre, ami megfelel forrst biztostana a vllalkozsoknak a tervezett beruhzsaikhoz s fejlesztseikhez.
35. Fel kell szabadtani a gazdasgi erforrsokat! Meggyzdsnk, hogy a magyar
gazdasg slyos egyenslytalansgaihoz az is jelentsen hozzjrul, hogy a magyar llam sszessgben olyan sok forrst szv el a gazdasgtl, ami mr annak
egszsges mkdst veszlyezteti. A magyar jvedelemcentralizcis rta (llami bevtelek/GDP) jval meghaladja hasonl fejlettsg orszgokt, st ebben mg
Nmetorszgot is megelzzk. A magyar llam tbb mint a megtermelt jvedelem
felt vonja el a gazdasg szereplitl klnbz jogcmeken, amit gy nem tudnak
fogyasztsba, fejlesztsekbe, vagy beruhzsokba visszaforgatni. Hossz tv
clunk ezrt, hogy az llami elvonsokat jelents mrtkben cskkentsk, aminek
els lpse a vllalati klnadk fokozatos kivezets lenne az adrendszerbl.

31. sztnzni kell a valdi munkahelyek ltrehozst! Meggyzdsnk, hogy az

llami kzfoglalkoztats kiterjesztse csak tneti kezels, amely nem oldja meg a
munkanlklisg problmjt. A vlasztktl kapott bizalmat ezrt arra fogjuk felhasznlni, hogy a kzfoglalkoztatsra fordtott forrsokat a versenyszfra munkahelyteremtst sztnz programjaira tereljk t. Ehhez kapcsoldva a MOL-rszvnypakett eladsval pedig fedezet teremtnk a Fidesz kezdetleges munkahelyvdelmi
programjnak tovbbfejlesztsre s kiterjesztsre.

26

27

Mirt fontos szmunkra

az letminsg?
Mit takar a minsgi let fogalma?
Els ltsra gy tnhet, az letminsg kplkeny, a politiktl tvol ll fogalom.
Ugyanakkor, mikzben az utbbi vekben minden prt a jobb let remnyt knlta
fel szavazinak, valjban a rendszervlts legfbb grete beteljesletlen maradt.
Az letminsg nemhogy nem rte el az htott nyugati szintet, sokaknl egyenesen
romlott.
Minsgi vagy j minsg let alatt sz szerint az let egszsgt rtjk. Mikzben egyre tbben lnk egyre tovbb, ez csak akkor valdi rtk, ha produktv, teljes
letet lhetnk, testi s lelki egszsgben. Ez jval tbb, mint a ltminimum biztostsa, a htkznapi gondoktl val mentessg szabadsga. letnk milyensge nemcsak a gazdagsgtl fgg, hanem lakhelynktl, egszsgi llapotunktl, az elrhet
oktatsi, kulturlis s rekrecis lehetsgektl. A szabadsg s emberi jogok meglttl, mindattl, ami hozzjrul szemlyes boldogulsunkhoz s boldogsgunkhoz.
Demokrcink minsgt s fejldkpessgt ugyanis a benne l emberek elgedettsge adja. A nyugati trsadalmak a j minsg letet l llampolgrok szabad
cselekvsi kapacitsa miatt sikeresebbek, mint Magyarorszg. Egyni sikereink s
kudarcaink ugyanis kivetlnek csaldunkra, trsas interakciinkra, a kzlet egszre. Mrpedig a magyarok kevsb elgedettek htkznapjaikkal, mint ms fejlett orszgokban. Csupn 65%-a a megkrdezetteknek mondta azt, hogy tbb pozitv lmny ri egy nap, mint negatv, szemben az OECD 72%-os tlagval. (Forrs: OECD
Better Life Index) Lehet-e ilyen krlmnyek kztt letminsg-javtsrl beszlni?
rzsnk szerint muszj. Ahogyan Eurpa-szerte kulcskrds az letminsg nvelsnek mdja, szmunkra is alapvet fontossggal br, hogyan biztosthat jobb
minsg let az llampolgrok szmra.
Az eurpai liberlis prtok mr felismertk, hogy trsadalmi, gazdasgi helyzetnk
kihat letnk minden terletre. A munkahelyi stressz, egzisztencilis flelmek s
egyb krnyezeti tnyezk hatssal vannak egszsgnkre, letnk minsgre. Az
ezredfordulhoz kzeledve elbb a zld-krds tallta meg az tjt a liberlis programokba, majd a vlsg hatsra a trsadalmi struktrk s egyni letstratgik
megrendlsvel jszer vlaszok szlettek az letminsg megrzsre is. Idehaza
ezek a krdsek eddig nem kerltek kzppontba.
Az letminsg biztostst korbban tvesen az letsznvonallal azonostottk, s
pusztn jlti eszkzkkel kvntk megvalstani. Az letminsg fogalma azonban
kiterjedtebb, mint a javarszt jvedelemtl fgg s GDP-ben mrhet letsznvonal. Mi tisztban vagyunk azzal, hogy a legtkletesebb gazdasgpolitika sem kpes
nmagban j letet teremteni, s gy gondoljuk a jogllamisg helyrelltsn,
a gazdasgi nvekeds beindtsn tlmenen is van teendnk Magyarorszgon.
A hinyz hozzadott emberi rtk nlkl ugyanis nem lehet megvalstani az ltalunk vizionlt s sokak ltal vrt vltozsokat. A magyar liberalizmusnak ezrt van
dolga az letminsg fogalmnak meghonostsban, gyakorlati alkalmazsban.
28

A fenntarthatsg megalapozsa
A vlsg egyik tanulsga, hogy az llam legfontosabb feladata a fenntarthat fejlds biztostsa. Nem adsthatjuk el gyermekeink jvjt, nem lhetjk fel a rendelkezsnkre ll erforrsokat, nem hagyhatjuk, hogy a rossz letkrlmnyekbl
fakad betegsgek gygytsa elzlogostsa jvnket. J minsg let az egynt
r klnbz kockzati tnyezk cskkentsvel, az llampolgr nmagrt s
krnyezetrt vllalt nagyobb felelssggel biztosthat, azonban tbb szempontbl is vltoztatst ignyel a trsadalom rszrl.
Fontosnak tartjuk a krnyezetvdelmet, azonban mg ennl is fontosabb mert elhanyagolt lakkrnyezetnk llapota. A krnyezet vdelme nem csak termszeti
rtkeinkre, kzvetlen krnyezetnkre is vonatkozik, hiszen az elsdleges egszsggyi kockzatokon tl alapveten meghatrozza mindnyjunk letminsgt.
Mikzben elismerjk, hogy az utbbi vekben sokat javult az sszkp Magyarorszgon ezen a tren, mg mindig van mit tenni. Gyakori kritika az unis forrsok
felhasznlsval kapcsolatban, hogy javarszt infrastrukturlis beruhzsokra,
kztr rekonstrukcikra fordtottk, mikzben jobb helye is lett volna a forrsoknak. Val igaz, hogy szmos ms terleten is get szksg volna pluszforrsokra,
de hazai nerbl sohasem jhettek volna ltre ezek a fejlesztsek.
A Kohzis Alapok ppen a szegnyebb unis tagllamok felzrkzst szolgljk,
az irny teht j, Magyarorszgnak tovbbra is szksge van ezekre a forrsokra.
Csakhogy nem elgsges dszburkolatot cserlni, jtszteret, parkot pteni, ha a
beruhzs fenntartsra, karbantartsra, utgondozsra nincs forrs vagy kapacits, ha az llagmegrzs fogalma ismeretlen a kzssg eltt. Ez egyarnt felelssget r az llamra s az llampolgrra. Az llamnak meg kell teremteni ehhez
a megfelel infrastrukturlis kereteket, az llampolgroknak pedig azt az alapvet
mentalitst kell elsajttania, amit nyugati lakkzssgekben tapasztalhatunk. A
szemetels s ronglssal szembeni zr-tolerancia, a hztartsi hulladk cskkentse s szelektv gyjtse, valamint a kzssgi munka, mind nagyobb hangslyt kell kapjon az oktatsban s a nevelsben.

Radiklis letmd vltoztats

Nem krnyezetnk vdelme az egyetlen terlet, ahol gyermekkortl kezdve fokozott odafigyels szksges. Radiklisan meg kell vltoztatnunk a hozzllst az
egszsgmegrzshez. Ezt az egsz oktatsi rendszeren vgighzd, minden
korosztlyra kiterjed egszsg-centrikus nevels kell, hogy megalapozza. letminsg szempontjbl ugyanis taln az egszsggy tern a legktsgbeejtbb a
magyar lakossg helyzete. Magyarorszgon hat vvel alacsonyabb a vrhat lettartam, mint az OECD tlag. A magyarok csupn 54%-a lltotta nmagrl, hogy
j egszsggyi llapotban van, szemben az OECD orszgok 70%-os rtjval.
Ktszer olyan magas a megbetegedsek s korai elhallozs eslye a trsadalom
alsbb szintjn elhelyezkedk krben, mint a fels osztlyhoz tartozknl. A trsadalom kzel fele elkopik a htkznapok terhei alatt. De hogyan biztostjuk az
let egszsgt?

29

Az egyttrz liberalizmus emberi sorsokat lt ott, ahol ms csupn nemzetgazdasgi kockzatot. A liberlisokhoz kthet egszsggyi reformksrlet kapcsn
megtanultuk, hogy csakis az rintettekkel egytt lehet tenni a vltozsokrt. Ebbl
a tapasztalatbl fakad az a meggyzdsnk is, hogy az Orbn-kormnyt az emberek ellenben trtn kormnyzs fogja elsprni. Neknk viszont ksznek kell
lennnk arra, hogy bevltsuk a rendszervlts grett, s a trsadalom egsznek
mlt letfeltteleket biztostsunk. Ez tlmegy az egszsgtudatos oktats, a prevenci npszerstse, s a krnyezettudatos, fenntarthat fejlds megteremtsnek feladatn.
Az let minden terletn problma-rzkeny mdon tfog vltoztatsok
szksgesek az letminsg elmozdtsnak, az eslyegyenlsg megteremtsnek irnyba. Az letminsg javtsa nlkl sem trsadalmi, sem gazdasgi
fellendls nem jhet ltre. Ugyanakkor ezt a ltfontossg feladatot fokozatosan,
lpsrl-lpsre, rendszerben kell vgrehajtani, pp gy, ahogyan Magyarorszg
talaktsnak egszt.

A liberlis szabadsg-harc letminsgre vonatkoz

programpontjai
36. A kormnyz brit s holland liberlis prtok minden szakpolitikjt tszvi a zld
eszme, ennek mintjra gy gondoljuk, hogy az letminsg javtsa sem tartozhat
egyetlen hatsg vagy minisztrium hatskrbe. Minden kormnyzati intzmnynek kell, hogy legyen nll stratgija az letminsg javtsra az adott terleten.
37. Javtani kell a gyermektkeztets minsgt, klfldi mintra szorgalmazni kell a
helyi gazdk ltal termelt friss zldsg s gymlcs felhasznlst az iskolai menzkon. A 21. szzad kvetelmnyeinek megfelel, vltozatos, zletes mdon kell tlalni
az teleket, kisiskols kortl az egszsges tpllkozsra szocializlva a gyerekeket.
38. A mindennapos testnevels j irnyba mutat kezdemnyezs, de nem elgsges.
Meg kell teremteni az infrastrukturlis feltteleit az intzkedsnek. Jelen pillanatban,
mind a szlk, mind az iskolk, mind a dikok szmra nehzkesen kivitelezhet,
inkbb negatv lmny. Semmikppen sem fogja a gyerekekben elltetni a sport s
mozgsban gazdag letmd szeretett, ami alapvet a hossz tv egszsgmegrzs szempontjbl. Tmogatni kell a civil szervezs sportegyesleteket, amelyek
nagyban hozzjrulhatnak ehhez az oktats-nevelsi feladathoz.
39. Trsas kapcsolataink, csaldunk nagymrtkben kpes ellenslyozni az egszsgre kros negatv kls krnyezeti hatsokat. A csaldbart munkahelyek, a rszmunkaids s rugalmas munkavgzs foglalkoztats, valamint a tvmunka sztnzse elmozdtja a munkahelyi egyensly, a work-life balance megvalstst,
amelyik jelentsen hozzjrul az letminsg sznvonalnak javulshoz.

30

40. Cskkenteni kell a vros-vidk szakadkot, lni kell az j tpus technolgik s

foglalkoztatsi formk adta lehetsgekkel. Brit mintra fejleszteni kell a vidki infrastruktrt, klns tekintettel a szlessv internetelrsre, ezltal megnyitva az
utat a tvfoglalkoztats s az otthoni munkavgzs eltt. A nagyobb mobilits rdekben javtani kell az orszgos vasthlzatot, az elvrosi kzssgi kzlekedst.
A zld beruhzsok, energianvnyek termesztse, valamint a szocilis intzmnyek helyi termkekkel val elltsa j lehetsgeket nyithatnak a vidk felzrkztatsra.
41. Az egyttrz liberalizmus nem kvn beleszlni a gyermeknevels vagy a magnlet terletbe, de a brit modell alapjn megteremti a lehetsget a szakszer segtsgre mindazok szmra, akik lni kvnnak a lehetsggel. Ezrt fejlesztennk
a gondozni s csaldsegt hlzatot, valamint a csaldok felbomlsa esetn a
gyermekvdelmi s tancsad szolgltatsokat, mindezt lehetleg minl tbb fggetlen civil szervezet bevonsval.
42. Az abortusztabletta bevezetsnek megakadlyozsa, egy pusztn szakmai krds tpolitizlsa, vilgoss teszi, hogy az Orbn-kormny nem kiterjeszteni, hanem korltozni kvnja a nk sajt testk feletti nrendelkezst, a szabad vlaszts
jogt. Az let fogantatstl val vdelmnek rgztse az alaptrvnyben megnyithatja a lehetsget az abortusz tilalma eltt. Tmogatjuk a felels csaldtervezst,
egyttal megvdjk a dnts szabadsgt. A szletsek szmnak nvelst nem
trvnyi szigortssal, hanem az letminsg, gy a gyermekvllals feltteleinek javtsval kell elrni.
43. Egy demokratikus jogllam nem diszkriminlhatja polgrait. Az azonos nemek bejegyzett lettrsi kapcsolata ezzel szemben msodrang llampolgrokk reduklja ezeket a prokat. Nem vehetik fel egyms nevt, nem fogadhatnak rkbe, nem
vehetnek rszt mestersges megtermkenytsi programokban. A heteroszexulis
prokkal azonos jogokat kell biztostani a meleg, leszbikus s transznem kzssg
szmra.
44. A teljes let szempontjbl fontos, hogy aktv, egszsges idskor kvesse a munkban eltlttt veket. Fontos, hogy a nyugdjasok tovbbra is hasznos tagjai maradhassanak a trsadalomnak, hogy megfelel gondoskods s figyelem vegye
krl ket. Az nkntes programok, s kzssgi munka, valamint a szakmai tapasztalatok tovbbrktse biztosthatn az ket megillet tiszteletet s megbecslst. Fontos a civil szfrval val egyttmkds ez irnyba mutat programok
kidolgozsra.
45. Tmogatjuk zld vllalati ad kivetst minden olyan cgre, amelyik a levegt, a vizet s a talajt szennyez tevkenysget folytat. Annak rdekben, hogy ez az ad ne
a kis- s kzepes vllalkozsokat hozza kedveztlen helyzetbe, mikzben a nagyvllalatok s a multinacionlis cgek knnyedn kifizethetik a bntets sszegt,
ezrt az ad sszegnek meghatrozsnl a termel egysg mrett s fldrajzi
elhelyezkedst, a szennyezs mrtkt s kiterjedst is figyelembe vesszk. A
befolyt ad sszegt az alternatv energiaforrsok kutatsra s npszerstsre
fordtjuk.

31

46. Az egszsggyi ellts sznvonala az elmlt kt vben az gazat tszervezse utn

sem javult, st tovbb romlott. Az nagyarny forrskivons mellett vgrehajtott
tgondolatlan llamostsok s kzpontostsok eredmnyekppen, ma mr nem
ritka a magyar egszsggyben a harmadik vilgbeli orszgokra jellemz gygyszerhiny s elltsi zavar. A minsgi letnek azonban nem csak a hatkony prevencin alapul egszsgmegrzs, hanem betegsg esetn a gyors s szakszer ellts is elemi felttele. A vlasztk bizalmt ezrt arra fogjuk hasznlni, hogy
meglltsuk az amgy is forrshinyos gazat tovbbi kivreztetst, s visszafordtsuk a krtkony llamostsi folyamatokat.
47. Az egszsggyi dolgozk brrendezst is elsdleges prioritsknt kezeljk. Az
orvosok elvndorlsa mellett ma mr a magyar szakdolgozk klfldi munkavllalsa is olyan mreteket lttt, amely a rendszer fenntarthatsgt fenyegeti. Az
gazatban tapasztalhat megalzan alacsony brsznvonalat mr a hlapnz
formjban kapott igazsgtalan jvedelem sem kpes kompenzlni. Haznk szk
fisklis mozgstert kihasznlva, a presztzsberuhzsokra elklntett sszegeket
tcsoportostva, mindent el fogunk kvetni, hogy az egszsggyi dolgozk bre
vrl vre emelkedjen, hogy legalbb megkzeltse az EU-s tlagot.
48. Az eurpai gyakorlattal sszhangban tmogatunk minden olyan kezdemnyezst,
amely a krnyezettudatossg szleskr elterjesztsre irnyul. Fontosnak tartjuk,
hogy mr gyerekkorban kialakuljon haznk s Fldnk felbecslhetetlen krnyezeti
rtkei irnti tisztelet s megbecsls. Ennek rdekben szorgalmazzuk, hogy a
krnyezettudatos letmdra nevels az vodtl az rettsgiig integrns rszt kpezze a gyermekek, tanulk oktatsi, kpzsi s egyb szabadids programjainak.
Clunk, hogy termszeti kincseink vdelme s a fenntarthat fejlds irnti elktelezettsg, termszetes rtkek legyen a felnv genercik szmra.

Milyen teendink vannak

a vlasztsokig s azt kveten?
Az eddigiekben igyekeztnk krvonalazni a szmunkra legfontosabb rtkrendbeli
krdseket, s az egyttrz liberalizmus szellemben llst foglaltunk a szabadsg jelentsgrl, az llam s polgr viszonyrl, a felels gazdasgi kormnyzsrl, valamint a minsgi let feltteleirl. Mint mondottuk, ez nem egy hagyomnyos rtelemben vett program, s a tengernyi lehetsges tmbl csak azokra
szortkoztunk, amelyek az j liberlis nmeghatrozs elengedhetetlen - s nem
felttlenl szakpolitikai - tnyezi. Egy tmtl azonban mg biztosan nem tekinthetnk el, s ez pedig prtunk pozcionlsa.
Jl tudjuk ugyanis, hogy amint megalakul az j liberlis prt, azonnal belekerl a
magyar politika kzegbe, amelyet a kormnyprtok mellett egyre tbb ellenzki
prt s mozgalom npest be. Az egyttrz liberalizmus prtja pedig eme politikai
mezny megbecslt tagjv kvn vlni, s a lehet legrvidebb idn bell szeretn
elrni, hogy a liberlis rtkrend visszanyerje azt a tekintlyt, ami a rendszervlts
idejn vezte. Ezrt dolgozunk minden ernkkel.

A magyar liberalizmus rehabilitcija

Ahhoz, hogy a szabadelvsg tekintlyt sikerrel visszalltsuk, elbb kt krdsre
kell vlaszt tallnunk. Az els krds, hogy mi biztostja a liberalizmus npszersgnek s megbecsltsgnek idtllsgt Eurpban? Megltsunk szerint az
eurpai liberlis prtok tarts npszersgket annak ksznhetik, hogy kiemelten
foglalkoznak a trsadalom problmival, s azokra hathats recepteket is adnak.
Nem vletlen - s ez szmunkra is biztat -, hogy szmos eurpai orszgban tartsan kormnykpes erknt vannak jelen a liberlis formcik.
A msodik krds pedig, hogy Magyarorszgon a liberlis rszvtellel folytatott
kormnyzst mirt ksrte az SZDSZ fokozatos szavazatvesztse, majd pedig a
parlamentbl val kiesse. Egyrtelm, hogy nem lphetnk elre jottnyit sem,
amg ennek mirtjt nem rtjk meg, s nem vonjuk le a megfelel konzekvencikat. A npszersgveszts okt abban ltjuk, hogy nem sikerlt olyan hangot
s olyan gyakorlati politizlsi stlust tallni, amelyet az emberek szles tmegei
maguknak rezhettek volna. A magyar liberalizmussal az volt a legnagyobb baj
teht, hogy bezrkzott sajt politikai elefntcsont- tornyba, s megelgedett
azzal, hogy csupn a trsadalom egyre kisebb szegmensnek nyjtott azonosulsi
lehetsget. A szocilis rzketlensg s az elitista magatarts mg a bevallottan
liberlis rtkrenddel rendelkez szavazkat is elidegentette.
Ennek ellenpldjaknt a Fidesz azrt is rhetett el ktharmadot, mert emberkzeli politizlsi stlust s morlis politikt grt. Szmunkra azonban az elmlt 2 v
bebizonytotta, hogy egyik sem teljeslt, ezrt mi, liberlisok a morlis politika becsletnek visszaadst s az emberkzelisg megteremtst tekintjk legfbb
feladatunknak. Vilgoss akarjuk tenni, hogy az egyttrz liberalizmus prtja pont

32

33

azrt jn ltre, hogy az elitizmust levetkzve, a liberalizmus zeneteit jrartelmezve s modernizlva megszltsa a vlasztk szles rtegeit. De nem csak ennyirl
van sz. Figyelemmel kell lennnk arra is, hogy a Fidesz ltal kialaktott hatalmi
szerkezetben egy megosztott ellenzkre csak statisztaszerep vr.

Teendk 2014-ig
A kormnyvltsrt folytatott kzdelemben fontos szerepet kvn vllalni, s j megkzeltsekkel szeretn felleszteni az ellenzken belli szervezeti vitkat. Valban fontos
krds ugyanis, hogy melyik ellenzki er kivel vagy kikkel mkdik egytt vagy lp szvetsgre, de meggyzdsnk szerint elrkezett az id, hogy a demokratikus ellenzk
rdemi, tartalmi politikai ajnlatokkal lljon el. Ennek megfelelen, mi, liberlisok politikai ajnlatot kvnunk tenni a magyar trsadalomnak. E politikai ajnlat lnyegt srti
ssze az egyttrz liberalizmus programja, amely tovbbviszi a magyar liberalizmus
rtkeit s eddig elrt eredmnyeit, de mindezt az emberkzpont politizls kultrjval tvzi. Hisszk, hogy pont eme felels politizls hinya idzte el Magyarorszg
pnzgyi, szocilis s morlis vlsgt, s hisszk, hogy az egyttrz liberalizmus hatkony vlaszt tud nyjtani a slyos problmkra, mert nem feladva a szabadsgjogok
s a jogllamisg megalkuvs nlkli kpviselett, az emberek mindennapos problmira s meglhetsi nehzsgeire is tekintettel van.
Nem felttelezzk persze, hogy egy j prt nyomban kpes megvalstani az egyttrz
liberalizmus minden grett. Gondoljunk csak arra, mennyi id kellett pldul ahhoz,
hogy a Fidesz elnyerje mai (szmunkra egyltaln nem rokonszenves) formjt, vagy
hogy az LMP megtallja (ma sem tallta mg meg) megfelel mkdsi formjt. Ezrt
ht fokozatosan ptkeznk, s nem tesznk gy, hogy bizonyos lpseket t lehet
ugrani. Nem lehet. A rendszervlts idejn ltrejtt j prtok sem pr ht alatt lettek
nagyokk, hanem szvs munkval ptettk fel sajt szervezeteiket s nyertk el a vlasztk bizalmt. Most taln mg nagyobb szervez munkra van szksg, mint eddig
Neknk, liberlisoknak most a sikeres ptkezshez, s a hatkony politizlshoz vilgos clkitzsekre s kidolgozott stratgira van szksgnk, aminek a legfbb elemei
a kormnyvlt hangulat megteremtse, a fokozatos prtszervezs s a megfelel szvetsgi politika.
A kormnyvlt hangulat elrshez r kell mutatnunk a jelenlegi kormnyzat vals
gyengesgeire s hibira, ugyanakkor r kell tudnunk mutatni, mirt ppen minket vlasszanak az llampolgrok. Jl tudjuk, hogy a vlaszti bizalmat csak akkor nyerhetjk
el, ha az embereknek pontosan elmagyarzzuk az ltalunk kpviselt vltozs irnyt,
tartalmt s megvalstsi mdjt. Mindazonltal ez csak egy fokozatosan s szisztematikusan kiptett, orszgos lefedettsggel br prtszervezetet segtsgvel kivitelezhet, aminek ltrehozsban fokozottan szmtunk azon helyi civil szervezetek partneri
egyttmkdsre, amelyek osztjk programunk alapvetseit. A loklis, nagy helyismerettel rendelkez szervezetekkel szvetsgre lpve pedig ltrehozzuk a szabadelv
rtkrenddel szimpatizl, tevkeny polgrokat tmrt liberlis kzssgi klubok hlzatt. A laza hlzatos felpts s a szoros kapcsolattarts biztostja majd, hogy a
helyi lakossg rdekei, vlemnye is becsatornzsra kerljenek a prt dntshozatali
mechanizmusaiba.

lnbztets ne rvnyesljn. Ennek rdekben a ltrejv prtstruktrban a vidki

prtszervezeteknek biztostjuk, hogy ugyanolyan sllyal szlhassanak bele a prt politikjnak alaktsba, mint a fvrosiak, gy elkerlve, hogy Budapest-centrikus szervezds jjjn ltre. Meggyzdsnk, hogy a magyar liberalizmus mozgalmi gykereit feleleventve, a helyi civilek kzssgszervez erejre ptve olyan decentralizltan
mkd prtot sikerl ltrehoznunk, amely llampolgr-kzelisgnek ksznheten
kpes lesz integrlni a vlasztk szles tmegeit.
Egy jl mkd szervezeti struktra szksges, de nem elgsges felttele az ltalunk
vallott rtkrend meghonostsnak. Ehhez ugyanis olyan egyenrang egyttmkdsen alapul szvetsgi politikra is szksg van, amely nem rinti az egyttrz liberalizmus fundamentumait, vagyis nem jr nfeladssal. Mindez nem azt jelenti, hogy nem
vagyunk kompromisszumkszek, csupn azt, hogy a leghatrozottabban elutastjuk az
elvtelen alkukat, amik csak a hatalom megszerzst szolgljk. Elre leszgezzk: nem
lpnk be olyan szvetsgbe, melyben nem garantlt a szereplk autonmija. Mindazonltal megfelel biztostkok esetn, amelyek garantljk rtkrendnk hatkony
kpviselett, minden demokratikus ellenzki ervel trtn egyttmkdsre nyitottak
vagyunk, st meggyzdsnk, hogy az ilyen jelleg szvetsgktsek elengedhetetlenek az Orbn-kormny levltshoz.

A liberlis alternatva 2014 utn

Programunkban nem kisebb dologra vllalkoztunk, mint arra, hogy j fejezetet nyissunk
a magyar liberalizmus trtnetben. Ahogy korbban is hangslyoztuk, ezt a nagy v
vllalkozst nem lehet pr v alatt vghezvinni. Az ltalunk kpviselt egyttrz liberalizmus a realitsok maximlis figyelembe vtelvel kialaktott vzi, amelynek greteit,
csak egy hossz s kzdelmes folyamat sorn lehet bevltani. Az j prt megalaptsval s az j liberlis program kidolgozsval csak a folyamat els llomshoz rkeztnk.
Tisztban vagyunk vele, hogy a kibrndult, politiktl elfordul vlasztk szimptijnak elnyershez nem elg a jelenlegi kormnyzat hozz nem rtsnek hangslyozsa. Ennl jval tbbre van szksg. Ezrt a kvetkez vekben minden rendelkezsnkre ll eszkzt fel fogunk hasznlni, hogy minl tbb vlaszthoz eljuttassuk az
egyttrz liberalizmus zeneteit, amelyek szndkaink szerint mindennl jobban
bizonytjk, hogy ez a prt nem csupn egy jabb a sok kzl. jabb s jabb elemzsekkel, tanulmnyokkal kvnjuk igazolni, hogy prtunk rdemi s jszer mondandval
rendelkez politikai formci, amely elmletileg megalapozott s a gyakorlatban mkdkpes megoldsi alternatvt nyjt Magyarorszg megoldatlan problmira.
Ugyanakkor nem szeretnnk a vlasztkat hamis illzikba ringatni, mint ahogy azt
politikai ellenfeleink teszik, ezrt hangslyozzuk, hogy az egyttrz liberalizmus sem
kpes azonnal megvltoztatni a magyar trsadalomba, gazdasgba s politikba tbb
vtized alatt mlyen begyazdott kros struktrkat. De azt bizton lltjuk, hogy az
ltalunk knlt felels, elremutat politikval, s kzs erfesztsekkel haznkat kimozdthatjuk tbb ves holtpontjrl. Az egyttrz liberalizmus prtja minden erejvel
ezrt fog dolgozni 2014-ig, s azt kveten is.

Ezen tl szeretnk hangslyozni, hogy mivel az egyttrz liberalizmus programjval

Magyarorszg sszes polgrnak ajnlatot kvntunk tenni, gy a prtszervezet kialaktsa sorn is figyelemmel lesznk, hogy a vidk s vros kztt semmilyen megk34

35