Professional Documents
Culture Documents
stoljea
Po sidilima u Sarajevu je u 16. st. bilo oko 53 malih vakufa koji su davali zajmove.
Dodamo li i vakuf Gazi Husrev-bega moemo zakljuit da su ti krediti povoljno uticali na
privredu Sarajeva. Pored vakufskih zajmova, postojali su zajmovi maloljetne siroadi.
Maloljetnici bi poslije smrti oca dobili skrbnika (vasija). Vasija je brinuo o imovini
maloljetnika, a ako je bilo gotovine ona je davana u zajam sa kamatama, s ciljem izdravanja i
poveanja imovine maloljetnika. Kada bi navrio punoljetstvo imovina dolazi u njegove ruke,
da li e on dalje davati zajmove nije poznato.
U sidilima se ne navode zajmovi privatnih lica. Sigurno je da ih je bilo, ali su
zajmodavci to eljeli prikriti. Jer kamata nije dozvoljena po erijatu i predstavljala je nuno
zlo. U vakufnamama, vakifi su obino odreivali kojim drutvenim slojevima treba davati
zajmove. U veini sluajeva zajmovi su davani stanovnicima ulice u kojoj se nalazila
zadubina u iju korist je uvakufljena dotina gotovina. Vjerovatno se tu radi o zanatlijama
koji su stanovali u tim ulicama.
Vakufi su pozajmljivali novac uz kamatu mada je kamata kao i lihva erijetskim
pravom ili tanije njegovim osnovnim izvorima Kur'anom i Hadisom strogo zabranjena. U
Kur'anu na vie mjesta nalazimo takve odredbe kao npr : O, vjerni bojte se Boga i pustite ono
to vam je jo ostalo od kamata, ako u Boga vjerujete. Ne uinite li to onda znajte da ste tim
Bogu i njegovom poslaniku navijestili rat.
Kada je rije o samim vakifima treba istai da se u prvo vrijeme novac nije mogao
uvakufljavati, ve samo nepokretna imovina. Pored toga kod pravnih uenjaka se javilo
pitanje ta se uopte moe uvakufiti. Jedni su bili miljenja da se uvakufiti moe samo
nepokretne stvari, a od pokretnih samo one koje se upotrebom ne troe, tj. ija supstanca
upotrebom ostaje netaknuta. Drugi za predmet vakufa priznaju i nepokretne i pokretne stvari,
pa ak i one koje se upotrebom troe kao to je novac. Prvo miljenje zastupa osniva
Hanefitske kole Ebu Hanifa, a drugo miljenje takoer jedan od uenjaka ove kole Imami
Zufer. On smatra da se uvakufljavanjem novca moe postii onaj cilj koji se potie i
uvakufljavanjem drugih stvari. Moe se udesiti da uvakufljena glavnina ostaje uvijek ista, a da
se njenim pozajmljivanje uz kamatu dobiju prihodi potrebni za pokrie trokova koje je vakif
odredio. Ovo miljenje je i prihvaeno.
Ipak u praksi je i dalje postojao problem kako izmjeniti odredbe osnovnih zvora
erijetskog prava, pa su se uenjaci kao i u mnogim drugim pravnim pitanjima posluili
Ono to je takoer bilo bitno kod pozajmljivanja vakufskog novca je i to kako se obezbjediti u
sluaju da dunik ne vrati novac, a to se vrilo na dva naina, prvi putem personalnog
obezbjeenja ( jemstva) i drugi putem realnog obezbjeenja ( zalaganja nepokretne imovine).
Najee se prakticirao prvi nain, a ova dva naina su se znala i kombinirat pa bi tako
odreeni jemac garantirao za odreeni iznos novca, a dunik bi za ostatak zaloio imovinu.
Kada je rije o jemcima najee se upotrebljavaju dva jemca, ponekad jedan, a rijetko
susreemo tri ili vie lica. Najee jemci izmeu sebe dijele obaveze, a u rijetkim
sluajevima jedna osoba na sebe preuzima vei dio obaveza.
Kada je rije o zalaganju nepokretne imovine, to se inilo dosta rjee. Kada je rije o
ovom nainu obezbjeivanja, treba napomenuti i to da se mogla zaloiti samo nekretnina koja
je pripadala kategoriji mulk, a nikako one nekretnine koje su pripadale kategoriji erazi mirije,
to je tada bilo dominantno u naoj zemlji. Kada je rije o kategoriji mulk vailo je pravilo da
se ne moe zaloiti samo drvee bez zemljita ili kua bez zemljita, a pored toga
zalogodavac je trebao da bude puni vlasnik dotine nekretnite.
U praksi dosta puta umjesto da se zaloi imovina, bilo je sluajeva da dunik proda
izvjesnu nekretninu obino kuu sa batom odreenoj osobi za recimo 1000 groa. Osoba koja
bi kupila tu kuu za 1000 groa ne bi je smjela prodati u dogovorenom roku, a onaj koji
prodaje kuu ostaje da ivi u njoj te plaa dogovorenu kiriju, te je duan da u dogovorenom
roku vrati novac za koji je prodao kuu. Kirija je predstavljala ustvari kamatu. Ova vrsta
dogovora naziva se Bej 'bil vefa.
to se te vakufske gotovine iz mnogih vakufa na prostoru Sarajeva, pa i onog Gazi
Husrevbegovog, ona je propala nakon poara koji je zadesio sarajevo 1697 godine. Postoji
vie teorija ta je bilo sa gotovinom, neki su miljenja da ju je drava iskoristila radi vlastitih
potreba jer se tada nalazila u tekoj situaciji, drugi su miljenja da je ona uzeta od strane
princa Savojskog i njegove vojske prilikom pljake i paljenja grada Sarajeva. Takoer postoji
miljenje da je veliki dio gotovine prije toga bio pozajmljen ljudima, a kako su se zapisi
izgubili tokom poara, da gotovina nikad nije vraena. Ipak, najvjerovatnije je miljenje da je
novac iskoriten za obnovu nastradalih zadubina i drugih vakufskih objekata.