Professional Documents
Culture Documents
PREDLAGATELJ:
Na temelju lanka 89. Ustava RH predsjednica Republike Hrvatske dana 27. oujka 2015.
godine donijela je Odluku o proglaenju Zakona o izmjeni i dopuni zakona o uskrati prava na
uveanje plae po osnovi ostvarenih godina radnog staa (u daljnjem tekstu: ZI Zakona o
uskrati), kojeg je Hrvatski sabor donio, po hitnom postupku, na sjednici odranoj dana
27.oujka 2015. godine. Zakon je objavljen u Narodnim novinama broj 36/15, a stupio je na
snagu 1. travnja 2015. godine.
ZI zakona o uskrati, zakonodavac produava uskratu prava na uveanje plae po osnovi
ostvarenih godina radnog staa, a koje je kolektivnim ugovorom ugovoreno u visini od 4, 8 i
10 posto do 31. prosinca 2015. godine.
Zakonom je propisano:
lanak 1.
U Zakonu o uskrati prava na uveanje plae po osnovi ostvarenih godina radnog staa
(Narodne novine, br. 41/14 i 157/14) u lanku 2. rijei: 31. prosinca 2014. zamjenjuju se
rijeima: 31. prosinca 2015.
lanak 2.
Na prava iz lanka 1. Zakona o uskrati prava na uveanje plae po osnovi ostvarenih godina
radnog staa (Narodne novine, br. 41/14. i 157/14), ne primjenjuje se odredba lanka 9.
stavka 3. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14).
lanak 3.
Danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje vaiti Uredba o izmjeni Zakona o uskrati
prava na uveanje plae po osnovi ostvarenih godina radnog staa (Narodne novine, br.
157/14).
lanak 4.
Ovaj Zakon objavit e se u Narodnim novinama, a stupa na snagu 1. travnja 2015. godine.
lanak 16.
''Slobode i prava mogu se ograniiti samo zakonom da bi se zatitila sloboda i prava drugih ljudi te
pravni poredak, javni moral i zdravlje.
Svako ogranienje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ogranienjem u svakom
pojedinom sluaju. ''
lanak 43.
Svakom se jami pravo na slobodno udruivanje radi zatite njihovih probitaka ili zauzimanja za
socijalna, gospodarska, politika, nacionalna, kulturna ili druga uvjerenja i ciljeve. Radi toga svatko
moe osnivati sindikate i druge udruge, ukljuivati se u njih ili iz njih istupati u skladu sa zakonom.
Pravo slobodnog udruivanja ogranieno je zabranom nasilnog ugroavanja demokratskog ustavnog
poretka, te neovisnosti, jedinstvenosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske.
lanak 59 stavak 1.
Radi zatite svojih gospodarskih i socijalnih interesa, svi zaposleni imaju pravo osnivati sindikate i
slobodno u njih stupati i iz njih istupati.
()
lanak 134.
"Meunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvreni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi,
ine dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske, a po pravnoj su snazi iznad zakona. Njihove
se odredbe mogu mijenjati ili ukidati samo uz uvjete i na nain koji su u njima utvreni, ili suglasno
opim pravilima meunarodnog prava."
Konvencija Meunarodne organizacije rada broj 87. o slobodi udruivanja i zatiti prava
na organiziranje (1948) (NN 3/00)
lanak 2.
Radnici i poslodavci imaju pravo, bez ikakve razlike i bez prethodnog odobrenja, osnivati i, pod
uvjetima koji mogu biti propisani samo pravilima te udruge, pristupati udrugama prema svom izboru.
lanak 8. stavak 2.
()
Nacionalno zakonodavstvo ne smije biti takvo da ograniava, niti se smije primjenjivati na nain da
ograniava jamstva predviena ovom Konvencijom.
lanak 6. toka 2.
Radi osiguranja uinkovitog ostvarivanja prava na kolektivno pregovaranje, stranke se obvezuju:
()
promicati, kada je to potrebno i prikladno, uspostavu mehanizma dobrovoljnog pregovaranja
izmeu poslodavaca ili organizacija poslodavaca, s jedne strane, i organizacija zaposlenika, s
druge strane, radi ureenja uvjeta zaposlenja kolektivnim ugovorima;
().
lanak 28.
Radnici i poslodavci ili njihove organizacije imaju, u skladu s pravom Unije te nacionalnim pravom i
praksom, pravo kolektivno pregovarati i sklopiti kolektivne ugovore na odgovarajuoj razini te, u sluaju
sukoba interesa, poduzimati kolektivne akcije zaobranu svojih interesa, ukljuujui pravo na trajk.
ugovora na podruju javnih slubi, a ZI Zakona o uskrati moe utjecati na sadraj preostalih
kolektivnih ugovora koji jo nisu izmijenjeni. Takav utjecaj je nedoputen.
Suspenzija, odnosno derogiranje ve zakljuenih kolektivnih ugovora, odnosno dijelova
kolektivnih ugovora, bez dogovora ugovornih strana, u ovom sluaju Vlade RH te sindikata,
kri naelo slobodnog kolektivnog pregovaranja odreenog u lanku 4. Konvencije
Meunarodne organizacije rada br. 98. Sukladno istom lanku, moraju se, ako je potrebno,
poduzimati odgovarajue mjere za poticanje i promicanje punog razvoja i upotrebe
mehanizama dobrovoljnog pregovaranja izmeu poslodavaca ili udruga poslodavaca i
udruga radnika u cilju utvrivanja uvjeta zaposlenja kolektivnim ugovorom.
Zakonska uskrata odreenih materijalnih prava i konstantno produavanje iste, bez
provedenih kolektivnih pregovora je krenje navedene Konvencije jer ZI Zakona o uskrati
nikako ne moe biti mjera za poticanje i promicanje punog razvoja i upotrebe mehanizama
dobrovoljnog kolektivnog pregovaranja. ZI Zakona o uskrati je mehanizam koji slabi kolektivne
pregovore i utjee na njihov ishod i sadraj kolektivnog ugovora, kao to je i ve navedeno, a
kako nam iskustvo govori, postupci vlasti po pitanju odnosa sa sindikatima, kao i kolektivnom
pregovaranju i sklapanju kolektivnih ugovora, preslikavaju na realni sektor, ovakvim Zakonom
je dano zeleno svijetlo svim ostalim poslodavcima za zatiranje kolektivnog pregovaranja.
Kakva poruka se alje privatnim poslodavcima ovakvim ponaanjem drave, kako je u redu ne
potivati vlastite pozitivne propise, kako je u redu biti neodgovoran i nesavjestan pri
poslovanju. Ovakvim neodgovornim ponaanjem ne potie se kolektivno pregovaranje.
II. Pacta sund servanda staro je i temeljno naelo obveznog prava koje su duni potovati svi
sudionici obveznih odnosa, a tako i tijela vlasti. U sluaju nepotivanja ovog naela u
obveznom pravu stranka moe traiti sudsku zatitu, meutim kada tijelo vlasti ne eli
ispotovati ugovor i pri tome koristi svoje ovlasti koje ima kao tijelo vlasti kako bi izbjeglo
ispunjavati ugovorene obveze, onda je to ozbiljno ugroavanje pravne sigurnosti i
pravnog poretka drave, odnosno vladavine prava.
Kako Vlada RH nije iskoristila sve pravne mogunosti koje je imala na raspolaganju, ve je
odmah automatski produila vaenje Zakona o uskrati, a Hrvatski sabor prihvatio iako je
donoenje tog zakona suprotno naelu vladavine prava kao jednoj od najviih vrednota
Republike Hrvatske jer dovodi u pitanje i pravnu sigurnost i vladavinu prava, jer se sama ne
pridrava meunarodnih ugovora, Ustava i zakona.
III. Sve navedeno ne zadovoljava naelo razmjernosti izmeu ogranienog prava i razloga
za ograniavanje prava.
19. prosinca 2012. godine donesen je Zakon o uskrati isplate pojedinih materijalnih
prava zaposlenima u javnim slubama kojim se uskrauje isplata boinice i regresa za
2012. i 2013. godinu, ije vaenje se produava Uredbom o izmjeni Zakona na 2014.
godinu, odnosno novim Zakonom o uskrati isplate pojedinih materijalnih prava
zaposlenima u javnim slubama na 2015. godinu.
25. oujka 2014. godine Hrvatski sabor donosi Zakon o uskrati prava na uveanje plae
po osnovi ostvarenih godina radnog staa do 31. prosinca 2014. godine, ije vaenje
Vlada RH produava do 31. oujka 2015. godine Uredbom od 31. prosinca 2014. godine,
odnosno predmetnim Zakonom o izmjeni i dopuni Zakona o uskrati prava na uveanje
plae po osnovi ostvarenih godina radnog staa.
5
Dakle, jasno je kako mjera uskrate materijalnih prava traje od 2012. godine, u konkretnom
sluaju od 2014. godine i ovdje se pozivamo na Odluku i Rjeenje Ustavnog suda Republike
Hrvatske broj: U-I-1625/2014 i dr., U-II-241/2015, U-II-383/2015, U-II-1343/2015 od 30. oujka
2015.
Meutim, Ustavni sud duan je naglasiti i sljedee: eventualno daljnje opetovano
produljivanje trajanja mjere propisane ZUPUP-om moglo bi dovesti do toga da se sama mjera,
ponovljenim intervencijama dravne vlasti, iz iznimne i privremene zapravo pretvori u trajniju
odnosno trajnu, s neizvjesnim rokom njezina prestanka. Time bi se i cijeli problem vezan uz
"uskratu" povlastica na uveanje plae od 4, 8 i 10 posto po osnovi ostvarenih godina staa
zaposlenima u dravnim i javnim slubama pretvorio u prvom redu u problem ostvarenja
vladavine prava, osobito naela pravne sigurnosti, pravne izvjesnosti i pravne predvidljivosti, s
kojim je najue povezan i problem vjerodostojnosti obnaanja vlasti te povjerenja graana u
nju.
Ustavni sud u tom smislu upozorava na nunost odgovornog pristupa dravnih vlasti kad je
rije o zakonskim intervencijama u materijalna prava koja proizlaze iz kolektivnih ugovora. Te
intervencije uvijek moraju pratiti jasnoa, preciznost, izvjesnost i predvidljivost njihova trajanja,
kako bi pogoeni adresati bili u mogunosti prilagoditi im svoje vlastito ponaanje i svoja
oekivanja.
Sagledavajui cijeli kontekst uskrate materijalnih prava, ne samo Zakon o uskrati prava na
uveanje plae po osnovi ostvarenih godina radnog staa, vie je nego jasno kako Vlada
ponavlja iste intervencije te je neizvjesnost trajanja mjere oita. Problem bilo koje zakonske
uskrate materijalnih prava ugovorenih kolektivnim ugovorom, problem je ostvarenja vladavine
prava, naela pravne sigurnosti, pravne izvjesnosti i pravne predvidljivosti. A ako nije,
postavlja se pitanje u kojem trenutku i sa zakonskom uskratom kojih prava e isto postati
problem ostvarenja vladavine prava, naela pravne sigurnosti, pravne izvjesnosti i pravne
predvidljivosti?
Pravo slobodnog udruivanja ogranieno je zabranom nasilnog ugroavanja demokratskog
ustavnog poretka te neovisnosti, jedinstvenosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske.
Ustavna prava i slobode mogu se ograniiti samo zakonom kako bi se zatitila sloboda i
prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje, a svako ogranienje mora biti
razmjerno naravi potrebe za ogranienjem u svakom pojedinom sluaju.
Europska konvencija za zatitu ljudskih prava i temeljnih sloboda navodi kako se ne mogu
postavljati nikakva ogranienja ostvarivanju prava na slobodno udruivanje, osim onih koja su
propisana zakonom i koja su u demokratskom drutvu nuna radi interesa dravne sigurnosti
ili javnog reda i mira, radi sprjeavanja nereda ili zloina, radi zatite zdravlja ili morala ili radi
zatite prava i sloboda drugih.
ZI Zakona o uskrati ograniena su ustavna prava i slobode, ali se takvim ogranienjem nisu
zatitila prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje, naprotiv, ovakvim
ogranienjem naruen je pravni poredak i narueno je ustavno pravo na udruivanje, jer
ulazei zakonima u prostor kolektivnog pregovaranja, dovodi se u pitanje smisao samog
postojanja sindikata jer je Zakonom o radu odreeno kao svrha postojanja i djelovanja
sindikata, i kolektivno pregovaranje.
Stoga, temeljem lanka 38. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RH predlagatelj
predlae
Predsjednik
Kreimir Sever