INSUMOS DE MANO DE OBRA POR PARTIDAS GENE- RICAS (CUADRO No. 2). En este cuadro se registra el nimero do HORAS- HOMBRE STANDARD necesarias, por partida que inter- viene en la obra termined. En la eveluacién se ha determinado dicho insumo, sumando las horas standard de peén, de oficial y de opo- ferio, para obtener el nGmero de horas insumidas por partida, = En fa partida 20.0 (cerrajerfa) no se anota el Insumo de Mano de Obra {haras standard) porque sus costos de colccacién ya estén considerados en el precio de {a Carpinteria. INSUMOS DE CEMENTO Y FIERRO POR: PARTIDAS GENERICAS (CUADRO No. 3). En este cuadro se presenta informacion de dos materiales principales, el cemento y el fierro, cuye inci dencia.en el presupuesto es importante por su elevedo costo y volurnen de empleo. En cuanto al material cemento, se da el niamero de bolsas de 42.5 kg. utilizades en cada una de fas partidas que requieren este producto. Se consignan en la parte superior del recuadro correspondiente a la partida y al proyecto. Respecto a [a armadura de rofuerzo la Informacion consigned indica el miimero de kilogramos de aczro utili- zado en las partidas que requieren dicho materist. Se cor signa en la parte inferior del recuadro.ANALISIS COMPARATIVO. {ver cuadro de la pag. 146, Vi abroviaciones en pig. 85). REGISTRO 4.~ DENSIDAD DE MUROS (m? muros/m™ sev vechada) Se observa que fos proyectos cuyo disefio arqui tewsinico en planta son de tipo tinel, estén entre los de menor densidad co muros: paa2 1.26 m2 /m? 8 1ag I-10) 1.62 I-13 1192 PS 1.98 Los otros proyectos con baja densidad de muros, pre: sentan ambiantes sensiblemente mayores en rea que los demds, ¥ son 16v 4.65 m?/m? P20 179 Por 108 R ISTRO § Y 6,~ INSUMOS UNITARIOS DE MANO DOBRA, Los proyectos con manor insumo de Mano de Obra son: on, 08. P-5 11.70, 6.10 hrs. P22 13.40 8.60 a corresponden a los de prefabricacién pesade. Sus com- Pr entes, en base a grarides paneles, vienen listos, insu: miendose obra de mano reducida en la operacién de mon: taje, en ta que ol equipo pesado realiza el transporte’ e * Lot préximos proyectos con bajo insumo de Obra dle mano eorrasponden a los siguientes: P12 16,70hrs. (0.7) 8.20hrs. (0.8) Prefab, Lov 18.30 8.60 AA P6 14.10 9.00 AC 1? 17:10 10.00 AR I-10. 16:80 10.10 Prefab, 1-8 ° 1560 10.40 AR P-20 18.10 11.00 AC Que corresponden @ Albatillerie Armada_y Conf nada con Blogue de concreto para muros; y Semiprete- brracién, en la mayor's, para techs. R.GISTRO 8.~ INSUMO UNITARIO DE CEMENTO, Los proyectos con menor insumo, on bolsas (de 4 5 kg.) por m? de drea techada son P-5 0.97 — Prefab. Pesada Prefab. pesada 1-2 ° 252 VenS Ven$ 1-8v 3104 AA, Ledtillo—_Pretonsado Pg 312 AC, BC Mixto -6v | 3330 AAS BC Prefab linoal P18 3136 AA, Ladrillo —_Aligerado comin EI notoriamente bajo iigumo de cemento del P-5 @ febido a haberso consideraclo s6lo el cemento emplea- do para el concieto vaciado en sitio, en obra, y fo a insumido en los componentes prefabricados. No’ es, pues, lu dato a tomarse en cuenta, Rt-GISTRO 9,~ INSUMO UNITARIO DE ACERO. Los proyectos con menor insumo son: Muros Techos P-5 3.79 Prefab. Pesada Prefab, pesada Por 703 Vens Pretansado I-13 708 Prefab, Liviana Prefab, liviona 145 807 AG, BC Atigorado 9.21 AA, Ladle Aligerado 0.28 AA, BC Pretenssdo 92 AC, BC Mixto 963 Mico Mixto 1008 Ven Ven $ 1020 AA, BC Prefab, tineal Los facto‘es que aquf intetvienen son muy varlados Y no es posible sacar ninguna conclusion olara. El disofio arquitecténico, para luces cortas de disefio, juega un papel importante para los insumos de acero en los techos, reduciéndolos, 9 veces contrapuestos @ muros que requieten mucho refusrzo de acero. {EI Proyecto PB consigna s6lo el yefuerzo colocado fen obra, no el de los componentes prefabricados: no os, ‘pues, Un dato @ tomarse en ouenta, El Proyacto P—7 no. ede ee eee eee ple}. REGISTRO 11. Y 13.~ COSTO UNITARIO A ABRIL 1978: OBRA TERMINADA Y OBRA BRUTA. Los menores costos corresponden s los proyectos: OT. 0.8. Muros Techos 1-3 6,129 3.866 Vens Ven $ Pg 6520 4/480 AC, BC’ Mixto I-13 6620 4/518 Mixto Mixto I-Sv 8350 4/635 AA, BC Prefab, Linaal P12 7670 4,700 Mixto Mixto P20 7/830 4770 AC, BC Aligeradio 1-4 81080 5,160 Mixto Mixto 1-7 7/520 5,190 AA, BC Pretensado P18 8,160 5,236 AA, Ladrillo ° Aligerado 1-10 8200 5,250 Prefab mediana Prefab mediana El valor promedio del costo del m? de OBRA BRU- TA, es de S/. 5,254. Para la OBRA TERMINADA es S/. 7,884/m?, Todds estos proyectos estén por debsjo del promedio, respacto a la OBRA BRUTA. Representan métodos convencionales racionalizedos de albafilerfa en su mayorla, on estrechs competenc ‘con los na convencioneles de peso livisno. REGISTRO 19.~ RELACION DE COSTOS DE OBRA BRUTA, ENTRE JULIO 1974 Y ABRIL 1978, Los proyectos con menor incremento de costos son: Proyecto lo Muros Techos I-3y 2.94 AA, Ladrillo _Protensado. 1-13 299 Mixto Aligerado 1-3 803 AC, Ladrillo _Protonsado P18 3.13 AA, Ladrillo — Aligerado P7321 Vens, Protensado P20 321 AC, BC. ‘Aligerado 18 327° AA BC Protensado 12 320 AA, BC Protensado “Tados allot, con un inéremento de costos debsjo del promadio (331), eorresponden an au mayorta a sis tomas coneteuotivor convencionalesrseionalizados con gran jinsumo unitario de Mano de Obras y bajo insumo de Equipo. En el proceso inflecionario de los Gitimos 3 aflos, el costo de la obra de mano en el Perd aumenté en propor- cién sensiblemente menor que la de! aumento del costo de los materials. Le ineidencta-de este factor se refleja en este Registro.Slewwow ap eden eu sopesiy38 20) ofp ropeuee Howes — so1p2,cua GL/1 :2I9080 zui/i-H vaso 30 ONTW OWNSNI Bd std Bd Ota Bid Tal 02 /\ :oI8989 guyyosioa OLNSW30 30 OWNSNI GLA :o¢080 147 au1/O ozMansaN 30 OWNSNI 22d $24 23 ozs sid fanaa L2d 2s Zs O@d gid SL/i -PIDo8e SVLNSINVRREH ‘A odino3 % VIONACION Zid 2h TT i 0z/1 910089 ZA 80d -S2 Nay viNee TIO QLSOD SH WEIONIG SOWNSN! 3 SOLSCD 30 OALWUYANOD OOI4VEDcostos © InsuMOS PRiNcinALes CURDRO_COMPARATIVO POR VALORES JenanauIznDos tuanoveoanao.s. | cevenro 0. | neruenzo os, |%pequrarnesur on] cos Apnura or, | Cos ADA TS Om. Boy. [Hama — [Woy [asad | Pov. | “twa ] Pay. en 7 wean [p22 | ase wear | poze ie | t0100 tee foci | Aan ina | ee ca | eis tage | eo io 1745 Po rea uss | plas | Sue ies8 iciz | Bao tne | 153 353 1535, Kee | 88 270 a2 waza aa a0 V6 1s Bao 360 33 1330 iso 1200 370 ie eos veo a8 306 fio n39 380 oss 000 a0 ae 0.83 a0 tayo aa oa 7370 iso 13 236 220 1033 33 oa fast 200 ea i) 7830 80 ae fee | Foo 360 is is | 85 oe ay eso fe oi0 — Costo de Obra Bruta y de Obra Terminads: so con: signa por valores decrecientes, siendo el aspocto eco: rnbmico en general el factor bético. ‘También se presenta el “DIAGRAMA COMPARA TIVO" de los valores consignados en el “Cuadro Comparativo por valores Jerarquizados”. En él se ho unida mediante Ifneas quebradas los reuistros corres: pondientes 2 cada proyecio, produciendo une curve que representa el grado de’ conveniencia 0 desven- taja de cada uno, segtin los criterios de economéa, politica de ocupacién de mano de obra, insumo de materiales bdsicos y requerimientos de’ tecnologia: sofisticadas, antes expuestos. Aspactos tan importantes como la calidad del disefto arquitecténico, estructural, constructivo, instalaciones, otc, eben ser Consultados en fos cap(tulos correspondiontes 8 estas evaluaciones, para complementer la visién de conjun- to. En general, fas "curves" (Hineas quebradas) que de preferencia se ubican en la parte inferior del cuzdro, fe presentan los proyectos que ofrocen mayores ventalas segtin los criterios antes enunciados. La linea horizontal a la mitad dot gréfico une los VALORES PROMEDIO de cada Registro considerado (media aritmética de los valores de todos los proyectos) Se ha consignado esto, haciendo coincidir dichot_valo: res promedio de las escalas correspondientes a cada Regis tro, con fa Linea horizontal mencionada. Para facilitar la vision de las curvas se he distribuido los 20 proyectos en 3 Disgtamas correspondientas a 3 grt pos. En el Primer Grupo, estén aquellos cuyas curvas se ubican en su mayor parte, por debajo de la linea hor! zontal de promedios, 0 zona de mayor conveniencia. Se ‘observa que casi todas las curvas discurren en parte, aun: ‘que pequella, también por encima de esta Hnee, resaltando as{ su aspecto menos favorable, qui representados corresponden a lerfa Confinada (P-6, P-20, I-Bv, P18, 1-3); un vaciado en Sitio (I~-2); un Semiprefat cado (I-13); y 2 TECHOS Semipretabricadas (excep:0 tua vaciado ‘en sitio, nervadio, el 1-2, y un eonvencional, el P18). Entre otras, una coracterfstica comin a estos pro yectos es ol reducido empleo de equipo. En ei Segundo Grupo, estén los proyectos con curvas mayormente ubicadas a ambos lados de la Iinea promedio del gréfico, Los 6 proyectos aqut represéntados: corres ponden a: MUROS de Albafiller'a Armada de Bloque de Conerato (1-12, |~8, 1-7, |~Bv); Vaciaco en Sitio (P~7): Semiprefabricado (P~12);'y a TECHOS Semiprefabricados (todos, excepto un vaciado en sitio, nervado, et I-71 Le caracter{stice comin a la mayorfa de estos pro" yeotos es la tendencie @ un reducido insumo de mano de ‘obra (excepto en el P—7). En al Tetcer Grupo, estin ubicados de preferencia los proyectos de meyores costos, Sus curvas se ubiean predomi antomante en la parte superior del grifico, © zona de Los 6 proyectos aqui reprosentados corresponcien a: MUROS Y TECHOS en Prefabricacion Pesada © Madiana (P22, 1-10, P-5); Veciado en Sitio (P25, P--27); Samipfotericido (Ia); Abeer y Semiprelabricd 11 La curva del P-5, no ha sido trazada en fo referents 2 insumos de Mano de Obra, Cemento y Flerro, porque los Valores obtenidos slo se refieren a los insumos durante Is, construccién o montaje de los componentes prefabricados, (No fue posible obtener la informacion completa por no tener acceso @ ella), Por ello, han sido omitidos esas valores, para los efectos del promedio, en el “"Cuadro Compare: tive por Valores Jerarquizados”” Las caracteristicas comunes a la mayoria de estos proyectos son el elevado empleo de refuerzo de Accra {excepto el P-27, por concepto de disefio) y de Equipo fexcopto el I-11, que emplea Albafillerfa en Muros) OBSERVACIONES: Debe considerarse que fos valores relativos @ COSTOS DE OBRA BRUTA: 1. Prosentan una cierta distorsi6n, como elementos de ‘eomparacién de los sistemas constructivos ampleados en este aso, porque incluyen las partidas de Obras Pretiminares e Instalaciones, segtin se anota ol deseri bir el Cuadro NO 1 (Incidencias Procentuales en el Prosupuesto}. Ademas, el disefio arquitecténivo tiene Influencia, eunque pequefia traténdose de vivienda econémiea, en el Costo de la Obra Bruta. 2. Son valores sujetos a variacién, segin el lugar donde se ejecuta la construccién y segtin la época en que se lieva @ cabo, produciendo cambios en la ubicacién re- lativa de los proyectos en esta escata del grafico, de ‘acuerclo a fas variagionos an las costos de los insumos, de materiales y mano de obra 149fsoioaw | jean % q = 3 2 = @ gon 25 saigoo & Bi Soninsn 2a s3uonay oT a as I ay 7 ge v i ea SOLSOO A 2 we SOWNSN! ea tH SBUOAVAL Se Sa Bs ee S83 at 2 g | 8 i { ie | Lae be i oo i | I bs | Bie | eee ee eee a op zu 7S Zu/ 1s % zu/o4 “2 /osia uy SOS WUAVOLSOD = LO-ELTRIEVAISCO sD UNSRHCHINOS% FO OZYBNIZY @0 QUNSN39 G0 Vaso ONYLS. AGUA CALIENTE esc.: 1/50ESCALERA PLANTA~ ESCALERA DETALLE DE PASAMANO Y PASO esc 11/20 esc:1720 298 a8 [ }~ SECCION A-A escr775, 10. sldedura exmucturelae penetrecida) co eto, Ruuarze o1a"en Hoe monje i ol PLANTA esc.1/2s. PASOS PARA ESCALERA a7