INFORME PERICIAL DE UNA

EDIFICACIN CON
PROBLEMAS
ESTRUCTURALES

POR: ING. TOMS MOROCHO LLINN.

MASTER EN INGENIERA Y ADMINISTRACIN DE LA CONSTRUCCIN
tmorocho1972@yahoo.es

INTRODUCCION

DEFINICION DE INGENIERIA FORENSE.

ETIMOLOGIA LATINA: FORENSIS.
PUBLICO.
RELACIONADO CON LOS TRIBUNALES.
CAPACITADO PARA LA ARGUMENTACIN LEGAL O PBLICA.
ES UNA CIENCIA QUE APLICA HERRAMIENTAS DE VARIAS
CIENCIAS E INGENIERA PARA DOS FINES.
1. PREVENTIVO: REDUCIR EL RIESGO DE FALLAS
2. PALIATIVO: RECONSTRUIR LAS ESCENAS QUE NOS
CONDUCEN A INVESTIGAR LAS PERDIDAS O LESIONES
MOTIVADAS POR FALLAS.

CUALIDADES DEL INGENIERO FORENSE

SER OBJETIVOS EN LA INVESTIGACIN COMO ES:
EXCELENTE FORMACIN ACADMICA.
EXPERIENCIA PROFECIONAL COMPROBADA.
RESOLUCIN DE CONFLICTOS EN CASOS
SIMILARES.
POSEER TICA PROFECIONAL EN LA
INVESTIGACIN.
SER IMPARCIAL EN LAS CONCLUCIONES FINALES.
VERACIDAD Y CLARIDAD EN LA INFORMACIN.

METODOS USADOS EN LA INGENIERIA FORENSE

EQUIPOS ESPECIALIZADOS.
INVESTIGACIN OCULAR.
TESTIMONIOS (TESTIGOS OCULARES Y
MUESTRAS).
DOCUMENTACION.
HIPTESIS.
ENSAYOS VARIOS
VARIOS ESPECIALISTAS.

RECOLECCIN DE EVIDENCIAS
DEBEN SER MARCADAS, IDENTIFICADAS,
CATOLOGADAS Y ALMACENADAS.
DOCUMENTACIN DE DISEOS.
ESPECIFICACIONES DE CONSTRUCCIN.
CONTRATOS.
ENSAYOS DE LABORATORIO.
INFORMENES VARIOS.

HIPOTESIS
DESARROLLO DE HIPOTESIS EN LA
INFORMACIN.
RECLCULO DEL DISEO.
ESTRUCTURAL.
INFORMACIN DE LABORATORIOS.
ENSAYOS NTD DE LA ESTRUCTURA.

DESARROLLO DEL TRABAJO

LAS MANIFESTACIONES PATOLOGICAS EN ESTA
EDIFICACIN COMO SON DEFORMACIONES,
FISURAS EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
DIO PASO AL ESTUDIO DE INGENIERIA
FORENSE CON SUS RESPECTIVOS RESULTADOS
Y CONCLUCIONES.

OBJETIVOS DEL TRABAJO

OBJETIVOS GENERALES
1. APLICAR LA INGENIERIA FORENSE CON FINES
LEGALES.
2. BUSCAR SOLUCIONES TECNICAS
INGENIERILES ADECUADAS PARA ESTA
ESTRUCTURA.

OBJETIVOS DEL TRABAJO

OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. ESTABLECER EL GRADO DE
RESPONSABILIDAD DEL CONSTRUCTOR.
2. CAUSAS POR LA QUE LA ESTRUCTURA
SUFRIO MULTIPLES PATOLOGIAS.

CONCIDERACIONES GENERALES
EL ESTUDIO REALIZADO SE HIZO EN UN LAPSO
DE TIEMPO DE TRES MESES EN LA CUAL SE
HICIERON:
1. DISEOS ESTRUCTURALES NUEVAMENTE.
2. ENSAYOS VARIOS.
3. INVESTIGACIONES DE EJECUCION DE OBRA.

CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION
EDIFICACION DE 3 NIVELES.
TERRAZA ACCESIBLE.
EDIFICACION DE USO COMERCIAL.

CONFIGURACION ESTRUCTURAL
EL DISEO ORIGINAL FUE DISEADO
CORRECTAMENTE.
BUENA DISTRIBUCION EN PLANTA.
LA ACELERACION CALCULADA FUE DE 0.15g
ZONA SISMICA IV FACTOR Z=0,4.

EJECUCION DE OBRA
CIMENTACION
ESTUDIO DE SUELO (qa=20 T/M2).
H DE CIMENTACION = 1,50m DESDE EL N+0,00.
ZAPATAS 20cm TODAS(FUENTE LIBRO DE
OBRA).
ACERO DE REFUERZO DE UN MISMO
DIAMETRO 12mm (FUETE LIBRO DE OBRA).

COLUMNAS (PRIMER NIVEL)

SE RESPETA EL DISEO DEL PRIMER NIVEL.
LOS RECUBRIMIENTOS NO ESTAN DENTRO DE
LOS CODIGOS

LOSA PRIMER NIVEL

SE RESPETARON EL DISEO ORIGINAL (VIGAS
PERALTADAS)
EL ACERO DEL DISEO SE MODIFICO (FUENTE
LIBRO DE OBRA)
FUNDICION EN DOS ETAPAS (FUENTE LIBRO DE
OBRA)
EN EL NUCLEO CENTRAL NO HICIERON VIGAS
PERALTADAS.

COLUMNAS DEL 2do NIVEL

SE MODIFICA TODA LA SECCION A UNA SOLA
30 X 25 cm
NO SE RESPETA EL CODIGO ECUATORIANO DE
LA CONSTRUCCION ( FUENTE LIBRO DE OBRA
Y INSPECCION VISUAL )
EL HIERRO SE MODIFICA TOTALMENTE
(FUENTE DE LIBRO DE OBRA)

LOSA 2do NIVEL

SE MODIFICA DRASTICAMENTE SU SECCION.
SECCION ORIGINAL DE 25 X 50 cm.
SECCION EJECUTADA 20 X 35.

COLUMNAS DEL 3er NIVEL

SE MANTIENE LA SECCION DE 25 X 30.
EL HIERRO DE REFUERZO MINIMO 1 %
(FUENTE LIBRO DE OBRA)

LOSA DEL 3er NIVEL

TAMBIEN SUFRE CAMBIOS DRASTICOS EN
SECCIONES (VIGAS).
SE DERROCA UNA COLUMNAS CENTRAL SIN
ESTUDIOS PREVIOS.
HUBO DEFORMACIONES EN LOSAS.
FISURAS EN TODO EL NIVEL (MAMPOSTERIA)

CONSTRUCCION EN TERRAZA

CONSTRUCCION DE BODEGAS (NO CUMPLIERON

NORMAS)
MAMPOSTERIA ESTRUCTURAL
(SIN DISEOS)
LOSA DE HORMIGON ARMADO
SOBRE MAMPOSTERIA
BBQ
EL PESO DE ESTA ESTRUCTURA NO
FUE CONCIDERADO EN ANALISIS DE
LA EDIFICACION

PORTON DE INGRESO
LAS COLUMNAS PRINCIPALES ESTAN
CONSTRUIDAS CON TUBO CENTRIFUGADO.
EL HIERRO ES DE 12mm (FUENTE LIBRO DE
OBRA).

CONCLUCIONES
LAS PRINCIPALES CONCLUCIONES FUERON:
1. DEBILITAMIENTO ESTRUCTURAL EN TODA LA
EDIFICACION.
2. CAMBIOS DE SECCIONES SIN AUTORIZACION DEL
DISEADOR ORIGINAL.
3. NEGLIGENCIA DEL CONSTRUCTOR.
4. NO EXISTE PLANOS REALIZADO POR PARTE DEL
CONSTRUCTOR.
5. 70% DE LA EDIFICACCION CON FISURAS.
6. NO EXISTE REGISTRO DE ENSAYOS DE MATERIALES.

7. DESTRUCCION DE COLUMNAS SIN ANALISIS

ESTRUCTURALES.
8. INGRESO DE AGUAS PLUVIALES EN TODO EL
PERIMETRO DE LA EDIFICACION.
9. SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE AGUAS
SERVIDAS COLAPSADAS.

INFORME PERICIAL FINAL

EL INFORME PERICIAL FINAL FUE:

1. REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL INTEGRO
(ENCAMIZADO EN HORMIGON REFORZADO, RC
JACKETING).
2. REFORZAMIENTO CON PERFILES METALICOS
(METALLIC MEMBERS).
3. QUE EL CONSTRUCTOR ASUMA EL 100% DEL COSTO
DE LA EDIFICACION MAS DAOS Y PERJUICIOS.
4. JUICIO PENAL POR NEGLIGENCIA PROFECIONAL.
5. PEDIR MAS INFORMACION DOCUMENTACION AL
CONSTRUCTOR DE LA EDIFICACCION SI LOS TUVIERA.

AGRACECIMIENTO

UN PROFUNDO AGRADECIMIENTO AL SR:

GUIDO IVAN GARCES, POR DIFUNDIR PARTE
DE ESTE INFORME PERICIAL CON FINES
ACADEMICOS.
GRACIAS A LA UCA POR INVITARME A
COMPARTIR ESTE INFORME.

ANEXOS FOTOGRAFICOS

DESTRUCCION DE COLUMNA

ELIMINACION DE VIGAS

ALCANTARILLAS COLAPSADAS