You are on page 1of 2

Por que menos com menos d mais?

1
Orestes Alessandro

Quando somos apresentados pela primeira vez aos nmeros negativos,


dizem-nos que ao multiplicarmos dois nmeros menores que zero encontramos
um nmero positivo, de modo que, por exemplo, (-2)x(-3) = +6. Isso muitas vezes
parece bastante intrigante.
O primeiro ponto que devemos notar que, partindo das convenes
habituais da aritmtica sobre os nmeros positivos, temos a liberdade de definir
(-2)x(-3) como bem entendermos. Poderia ser -99, ou 127, se desejarmos.
Portanto, a principal questo no quanto ao valor real, e sim quanto ao valor
adequado. Diversas linhas de pensamento convergem para o mesmo resultado
- isto , que (-2)x(-3) = +6. Inclu aqui o sinal + para enfatizar.
Mas por que isto adequado? Eu gosto da ideia de interpretar um nmero
negativo como uma dvida. Se minha conta no banco contm $-3, ento eu devo
$3 ao banco. Suponha que minha dvida seja multiplicada por 2 (positivo): nesse
caso, ela certamente se transformar em uma divida de $6. Portanto, faz sentido
insistir que (+2)x(-3) = -6, e a maioria de ns ficaria satisfeita com isso. No
entanto, o que seria (-2)x(-3)? Bem, se o banco cancelar amavelmente duas
dvidas de $3 cada uma, eu terei $6 a mais - minha conta se alterou exatamente
como se alteraria se eu tivesse depositado $6. Portanto, em termos bancrios,
queremos que (-2)x(-3) seja igual a +$6.
O segundo argumento que (+2)x(-3) e (-2)x(-3) no podem ser ambos
iguais a +6. Se fosse assim, poderamos eliminar o -3 e deduzir que +2 = -2, o
que bastante tolo.
O terceiro argumento se inicia ressaltando uma premissa no declarada
no segundo argumento: de que as leis habituais da aritmtica devem continuar
vlidas para os nmeros negativos. E prossegue, acrescentando que esse um
objetivo razovel, ainda que seja apenas pela elegncia matemtica. Se
quisermos que as leis habituais continuem vlidas, ento
(+2) x (-3) + (-2) x (-3) = (2-2) x (-3) = 0 x (-3) = 0
Portanto
-6 + (-2) x (-3) = 0
Somando 6 a ambos os lados, vemos que
(-2) x (-3) = +6
De fato, um argumento semelhante justifica que (+2) x (-3) igual a -6.
Juntando todas as ideias: a elegncia matemtica nos leva a definir que
menos vezes menos igual a mais. Em aplicaes como nas finanas, essa
escolha se adapta diretamente realidade. Assim, alm de mantermos a
simplicidade da aritmtica, acabamos com um bom modelo para certos aspectos
importantes do mundo real.

http://pensevestibular.com.br/cultura/por-que-menos-com-menos-da-mais

Poderamos fazer a coisa de um jeito diferente, mas acabaramos


complicando a aritmtica e reduzindo sua aplicabilidade. Basicamente, essa a
melhor soluo. Ainda assim, "menos com menos d mais" uma conveno
humana consciente, e no um fato inevitvel da natureza.

You might also like