Timur Luchin, Sergiu Bacalov. Reflecii privind dimensiunea geopolitic a noiunii .

REFLECII PRIVIND DIMENSIUNEA GEOPOLITIC A NOIUNII

Abstract
The Russian term "pridnestrovie" that was used in the 19 th century had a strictly geographic meaning
initially; it would denote the riparian area along the Dniester River.
The research of the geopolitical character of the term "pridnestrovie" along with some actions and
statements delivered by the regime from the left bank of the Dniester river in the initial stage of the conflict, allow
us to assume the fact that the stake at that moment was not the establishment of a separate republic in the East of
the MSSR (Moldavian Soviet Socialist Republic), but the control expansion over the entire territory of the former
Soviet Moldavian Republic.

Un aspect important, mai puin reflectat n istoriografie, n ceea ce priveste studierea

problematicii legate de conflictul transnistrean reprezin cercetarea cauzei, desemnarea i includerea
termenului n denumirea oficial a republicii separatiste.
Termenul rus , utilizat nc n secolul al XIX-lea, iniial a avut o
semnificaie strict geografic, desemnnd zona riveran a rului Nistru pe toat lungimea lui
( , ).
Astfel, din punct de vedere geografic, termenul cuprinde nu doar malul stng a rului Nistru, dar i
cel drept, de la izvoarele pn la revrsarea acestuia n Marea Neagr. Actualmente, rul Nistru
traverseaz teritoriul a dou state independente: Republica Moldova (inclusiv regiunea secesionist
din stnga Nistrului) i Ucraina.
Prezint interes i varianta moldoveneasc, inclus n denumirea oficial a republicii
separatiste, a termenului Nistrean. n acest mod, vedem c semnificaia
noiunii, din punct de vedere geografic, dar i politic, nu este limitat la spaiul din stnga Nistrului.
Astfel, sensul noiunii Nistrean poate fi conceput, din punct de vedere fizicogeografic, ca spaiu ce cuprinde anumite teritorii de pe ambele maluri ale rului Nistru. Pentru
desemnarea regiunii rului Nistru, n limba rus exist i ali termeni, cum ar fi i
, care definesc locurile aflate n apropierea acestui ru. n acest sens, rul Nistru nu
este o excepie. Sunt cunoscute toponimele , , , ,
, , , ns pentru precizarea malului, stng sau drept, se
folosesc calificativele i .
Nu totdeauna termenii geografici formai n baza unor hidronime, cu adugare prefixelor
i , sunt ntru totul sinonini. Este cazul noiunii (n ucrainean
), cu semnificaie geografic i istoric, care cuprinde ambele maluri ale rului
Noile paradigme n cercetarea i predarea istoriei n mileniul III, Lucrrile Simpozionului tiinific Internaional,
Chiinau, 23-25 martie 2012.

Timur Luchin, Sergiu Bacalov. Reflecii privind dimensiunea geopolitic a noiunii .

Nipru i alfluienii acestuia. Acest regiune se mparte n trei zone geografice, de sus, de mijloc i de
jos, dup cursul Nisprului: , ,
. Podiul situat pe malul drept al bazinului Niprului de mijloc (
) se numete .
Avnd n vedere c limba rus este foarte bogat termeni geografici care nu-i gsesc un
echivalent identic n alte limbi, nu trebuie s scpm din vedere faptul c, n dependen de
conjunctur i caz, pot s-i modifice semnificaia iniial sau s nuaneze interpretarea acestora.
Unul dintre aceti termeni este i .
n lucrrile de limb romn, inclusiv cele cu caracter istoric, consacrate acestei regiuni, se
prefer o denumire unic Transnistria. Ca noiune geografico-istoric, Transnistria aparine gndirii
geopolitice romneti, fiind formulat n aceast accepiune dup anul 1918. Proiectarea acestei
realiti etno-sociale este fcut privind lucrurile de pe poziii romneti, implicnd contiina
existenei unei puternici comuniti, rmase n afara statului naional-unitar romn. Istoricii i
politicienii romni din secolul al XIX-lea i prima parte a secolului al XX-lea, n frunte cu Nicolae
Iorga, foloseau curent sintagma de peste Nistru pentru a desemna teritoriul din stnga Nistrului,
locuit de etnicii moldoveni (romni) sau de strmoii acestuia. Totui, este important de marcat faptul
c, nc Iustin tefan Friman, ntr-un studiu din 1917, folosea termenul Transnistria pentru a
desemna inutul din stnga Nistrului ce era locuit de populaie moldoveneasc (romneasc). n limba
rus, pentru desemnarea spaiului din stnga Nistrului, exist un termen: , echivalent
cu romnescul Transnistria. De fapt, cu acest semnificaie este utilizat atunci cnd se fac referine
la guvernmntul Transnistria, creat, ntre Nistru i Bugul de Sud, n anii celui de al II-lea rzboi
mondial i aflat sub administraie romneasc. De fapt, termenul reprezin
traducerea ruseasc a denumirii romneti Transnistria, i capt rspndire n mediile de
specialitate n anii postbelici.
n practic, denumirea n-a fost utilizat de autoritile ruse nici n perioada
arist, nici n cea sovietic, pentru c acesta reprezint un reper geografic doar pentru locuitorii din
dreapta Nistrului. n general, vectorul geopolitic rusesc n regiune era orientat spre sud-vest, n
direcia Dunrii, Balcanilor i Constantinopolului, din care motiv acest denumire n-a cptat o larg
rspndire. n acest sens, mai corect ar fi fost folosirea denumirii pentru
desemnarea malului vestic al Nistrului, aa cum s-a practicat n cazul Ucrainei Transcarpatice:
, pe care maghiarii o definesc ca Krptalja, cu semnificaia de subcarpatia.
Actualmente, noiunea Transnistria este utilizat frecvent cu sens restrns, suprapunndu-se
cu teritoriul controlat de Republica Moldovenesc Nistrean, autoproclamat pe 2 septembrie
1990, avnd o suprafa de 4000 km 2 i o populaie de cca 600.000 locuitori. Din punct de vedere
Noile paradigme n cercetarea i predarea istoriei n mileniul III, Lucrrile Simpozionului tiinific Internaional,
Chiinau, 23-25 martie 2012.

Timur Luchin, Sergiu Bacalov. Reflecii privind dimensiunea geopolitic a noiunii .

administrativ, RMN include ns i zone din dreapta Nistrului (de exemplu: oraul Bender), care nu a
aparinut niciodat Transnistriei. Autoritile Republicii Moldova, n documentele oficiale, pentru
desemnarea regiunii separatiste utilizeaz o denumire echilibrat: raioanele din stnga Nistrului.
Este cunoscut faptul c, iniial, republica separatist din stnga Nistrului urma s se numeasc
, i doar mai trziu s-a numit
. Unii cercettori au
pus acest modificare a denumire n legtur direct cu vehicularea n anumite medii politice de la
Chiinu a proiectului de schimbare a denumirii Republica Moldova n Republica Romn
Moldova.
Oricum, ncluderea calificativului , adic moldoveneasc, n denumirea
oficial a republicii separatisete, urma nu doar s contracareze nfluiena Romniei, dar i s
legitimeze, din punct de vedere istoric apariia acestei noi formaiuni n estul RSSM. Numindu-se
, republica separatist a raioanelor din stnga Nistrului i-a asumat legitimitate
istoric, att n baza RASSM, ct i a RSSM, totodat excluznd din zona intereselor partea
ucrainean a Nistrului. Totodat, artizanii acestei republici separatiste n-au manifestat dorina de a
reface RASSM n hotarele din 1924, evitnd astfel un potenial conflict pe dou fronturi, cu Chiinul
i Kievul.
Pstrarea, cu mici modificri, de ctre autoritile raioanelor din stnga Nistrului, a
simbolurilor de stat ale RSSM (drapel, stem), demonstraz tendina de a-i asuma, cel puin parial,
continuitatea politic. Acest fapt, mpreun cu militarea pentru pstrarea URSS-ului, n contradicie
cu opiunile populaiei de pe malul drept al Nistrului, demostreaz c avem de a face, cel puin n
faza iniial, cu un conflict (nu conteaz dac a fost generat n mod artificial sau nu) de ordin
ideologic, cu carater geopolitic, ntre adepii pstrrii URSS i a hegemoniei ruseti, i susintorii
independenei i a vectorului politic occidental.
Un aspect mai puin elucidat al conflictului transnistrean este i problema n ce msur
ambele pri implicate n conflict se considerau motenitoare legitime a RSSM din punct de vedere
teritorial. Republica Moldova, n condiiile destrmrii URSS, a reuit s obin recunoaterea pe
plan internaional a statutului de motenitoare a foste republici unionale prin recunoaterea n limitele
frontierelor RSSM din 1990.
Cercetarea caraterului geopolitic al termenului , alturi de anumite
declaraii i aciuni ntreprinse de regimul din stnga Nistrului n perioada iniial a conflictului, ne
permit s admitem c miza principal era, la acel moment, nu crearea unei republici separate n estul
RSSM, ci extinderea controlului asupra ntrecului teritoriu al fostei republici sovietice moldoveneti.

Noile paradigme n cercetarea i predarea istoriei n mileniul III, Lucrrile Simpozionului tiinific Internaional,
Chiinau, 23-25 martie 2012.

Timur Luchin, Sergiu Bacalov. Reflecii privind dimensiunea geopolitic a noiunii .

Conflictul ideologic, marcat de factorii geopolitici, ca urmare a descompunerii URSS, a

contribuit la modificarea preteniilor iniiale a regimului din stnga Nistrului, care, din acest moment,
a pus accentul pe pstrarea controlului asupra regiunii nominalizate. n acest sens, se preconiza doar
parial lrgirea teritorial a republicii separatiste, n special n direcia sud-vest raioanele Cueni i
tefan-Vod, fapt care i-ar fi legitimat solid calificativul de republic nistrean (),
adic de pe ambele maluri ale Nistrului, dar i consolidarea poziiei geopolitice strategice (deinerea
segmentului de osea Palanca, ca instrument politic la tratativele cu Urcaina; aproierea de zona
gguz, controlul asupra cursului inferior al Nistrului etc.).
Conflictul politico-ideologic dintre cele dou maluri ale Nistrului n 1992 a luat form armat,
ncheiat prin stabilirea reciproc a unor capete de pod att n stnga (Republica Moldova a meninut
segmenlele Roghi-Corjova i Pohrebea-Dorocaia) cr i n dreapta Nistrului (republica separatist
din stnga Nistrului a pstrat zona Tighina-Copanca).
Bibliografie
1. .. , .. , , , T, 2000.
2. .. , .. , , , 3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

, 2007.
Ion Chirtoag, Ion Jarcuchi, Igor Cau, i alii. O istorie a regiunii transnistrene. Compendiu,
Civitas, Chiinu, 2007.
Ion Dron, Transnistria, Reeevaluri i contribuii etnoistorice, n vol. Studii i Cercetri,
Editura Pontos, Chiinu, 2001.
Iorga N., Hotare i spaii naionale. Afirmarea vitalitii romneti, Bucureti, 1980.
Iustin tefan Friman, Romnii de peste Nistru, Editura Semne, Buc., 1997.
Ioan Popa, Luiza Popa, Romnii, Basarabia i Transnistria, Centrul de studii strategice,
Bucureti, 2009.
Oleg Serabrian, Conflictul transnistrian geoistorie i geopolitic, n Contrafort, Chiinu,
an. IV, nr. 1, ianuarie 1999.
. , , , , 2007.
(1989-2006), , , 2006.

Noile paradigme n cercetarea i predarea istoriei n mileniul III, Lucrrile Simpozionului tiinific Internaional,
Chiinau, 23-25 martie 2012.