Processo Civil II

L.
Lima/FMF-Processo civil1 II
Sumrio
1 . Uma introduo ao tipo de processo e tipo de procedimento...........................3
2
. Antecipao de tutela (Art 273, CPC)...........................................................8
. Procedimento ordinrio e sumrio.......................................................24
. Procedimento ordinrio (fases)............................................................24

4.1.1
4.2
. Petio inicial................................................................................. 28
4.3
. Citao do ru............................................................................... 28
4.4
. Resposta escrita: contestao, excees, reconveno................28
4.5
. Rplica........................................................................................... 28
4.6
. Audincia preliminar......................................................................29
4.6.1
. Tentativa de conciliao..........................................................29
4.6.2
. Saneamento............................................................................ 29
4.7
5
Art. 276,CPC:............................................................................. 27
. Audincia de instruo e julgamento.............................................29
. Procedimento sumrio (fases).............................................................29

5.1
. Petio Inicial................................................................................. 29
5.2
. Citao do ru e intimao do autor: audincia inaugural.............29
5.2.1
Tentativa de conciliao............................................................29
5.2.2
. Resposta oral ou escrita do ru...............................................30
5.2.3
. Saneamento............................................................................ 30
5.3
. Audincia de instruo e julgamento.............................................30
. Requisitos da petio inicial (arts. 282 a 284 do CPC).........................33
. CONTESTAO..................................................................................... 42
. Recursos: princpios fundamentais......................................................44

8.1
. Duplo grau de jurisdio................................................................44
8.2
. Taxatividade.................................................................................. 45
8.3
. Singularidade................................................................................. 48
8.4
. Fungibilidade................................................................................. 50
8.5
. Proibio de reforma para pior......................................................51
8.6
. Pronunciamentos judiciais.............................................................53
8.6.1
.Despachos................................................................................ 54
8.6.2
.Decises interlocutrias...........................................................54
L.Lima/FMF-Processo civil2 II
8.6.3
9
.Sentenas/acrdos.................................................................54
. Requisitos de Admissibilidade dos Recursos........................................56

9.1
. Cabimento..................................................................................... 56
9.2
. Legitimidade.................................................................................. 56
9.3
. Interesse recursal..........................................................................57
9.4
. Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do poder de ocorrer..59
9.5
. Regularidade formal......................................................................60
9.6
. Tempestividade.............................................................................. 62
9.7
. Preparo.......................................................................................... 65
10
. Apelao........................................................................................... 67
11
. APELAO CVEL: Juzos de admissibilidade do mrito.....................72
Sugestes de livros para estudar:
- JOO BATISTA LOPES (TIRAR XEROX) LIVRO A PROVA NO PROCESSO CIVIL
- Editora Revista dos Tribunais.
-Alexandre Freitas Cmara Processo civil Vol.2 (?).
-Fredie Didier.
-Roberto Teodoro Jnior.
-Nelson Nery Jnior Cdigo de Processo Civil Comentado .
1
. Uma introduo ao tipo de processo e tipo de procedimento
Art. 270,CPC. Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro I), de

execuo (Livro II), cautelar (Livro III) e os procedimentos especiais (Livro IV).
-Existem 3 espcies de processo: o de conhecimento ou de cognio, de execuo e
cautelar. Alm disso, importante observar que cada processo desse, se subvide em
procedimento (rito, forma).
Isto , cada um desses processos , tero um
procedimento. Sendo que processo algo abstrato (no se pode pegar no processo,
no palpvel, se manuseia os autos do processo).
-Qual a finalidade de um processo? Por que algum instaura um processo contra
outra pessoa? Porque, no plano dos fatos houve algum conflito de interesses, ou seja,
apenas surgir o processo se as partes no chegarem a uma composio amigvel,
por conta, de seus interesses divergentes. Dependendo do caso concreto, pode se ter
um Processo de Conhecimento, Execuo ou at mesmo, Cautelar, para cada caso
concreto.
-No caso do processo de conhecimento, os procedimentos so: procedimentos
especiais, procedimento sumrio e procedimento ordinrio.
-OBS: Procedimentos especiais esto previstos em leis especiais (ex.: o mandado
de segurana uma ao que possui procedimento especial, bem como os juizados
especiais institudos pela Lei 9099/95 que tambm possuem esse tipo de
procedimento. Alm desses, h a ao civil pblica, a ao de improbidade
administrativa, ao de divrcio que tm procedimentos especiais) ou no prprio CPC
(no livro IV, nas aes possessrias, na ao de consignao de pagamento, etc).
-Qual a diferena de cada um dos procedimentos citados anteriormente? que
cada um possui a sua finalidade.
-PROCESSO DE CONHECIMENTO: Ocorre quando o Juiz no sabe quem tem
razo, logo, vai se ter a verso do autor, do ru, para que possa formar seu
convencimento, para isso ele precisa conhecer as alegaes do autor, as provas. Da
ento ele forma seu convencimento e profere uma sentena que se pretende que
examine o mrito.
-Logo, sempre que houver a necessidade de examinar as alegaes das partes, as
provas produzidas para que se possa proferir a sentena do mrito, o processo
adequado o de conhecimento.
-PROCESSO DE EXECUO: Aqui j se sabe previamente quem tem e quem no
tem razo. Logo, no mais necessrio um processo de conhecimento, o que se
precisa satisfazer o que j foi reconhecido, atravs de um prvio processo de
conhecimento, no qual algum j foi condenado a pagar um prvio pagamento em
dinheiro em que se exige um documento no qual a lei confere eficcia executiva.
Ex.: O cheque um ttulo executivo extrajudicial, logo se eu entrego um cheque
outra pessoa e esse, devolvido por falta de fundos, a parte prejudicada, no precisa
ingressar com um processo de conhecimento, para cobrar a dvida pertinente, pois a
lei no art. 585, I do CPC, diz que o cheque um ttulo executivo extrajudicial. Ento,
quando ela for cobrar a dvida da mim, eu no serei citada para me defender, mas sim,
para pagar a dvida no prazo de trs dias. Caso eu no pague, meu patrimnio ser
afetado, atravs, da penhora.
Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de cmbio, a nota promissria, a duplicata, a debnture e o cheque;
-OU SEJA, no processo de conhecimento no se tem certeza nenhuma (s se tem
alegaes), j na execuo no, j se sabe quem tem razo, porque previamente em
outro processo algum j foi condenado.
-Ex2.: Ao de reparao do dano- B foi condenado a pagar 50.000,00 reais de
indenizao. Veja, que nesse caso, j houve o reconhecimento de direito. A execuo
para satisfazer esse direito j reconhecido, ou atravs do processo de
conhecimento, ou ento porque a lei diz que determinado documento, um ttulo
executivo extrajudicial (como cheques, notas promissrias, alguns contratos como o
de locao, um instrumento pblico ou particular de confisso de dvida, etc).
- Imagine que B no cumpra o pagamento, o prximo passo do autor ento, que ele
ingresse com um processo de execuo contra B.
-OBS: O processo de execuo SEMPRE SATISFATIVO, isto , para fazer cumprir
o que j foi reconhecido antes. J no de conhecimento preciso INVESTIGAR.
-PROCESSO CAUTELAR: Serve aos dois outros processos, ou seja, ele s pode
existir em funo de outro processo. Portanto, a finalidade do processo cautelar
servir ao processo de conhecimento, ou ao processo de execuo, garantindo sua
utilidade e eficcia.
Ex:
Processo cautelar servindo ao processo de conhecimento- Digamos que A
esteja em seu carro voltando de madrugada para sua casa, o sinal est verde e ele
segue. Entretanto, era um cruzamento e B resolveu inesperadamente avanar o sinal
vermelho. Acabou batendo o carro de A e se evadiu do local.
Apesar de ser altas horas da madrugada, havia uma testemunha. Ento, A saiu
do carro e pediu que a testemunha se dispusesse a seu favor. E ao amanhecer foi ao
Detran, com o nmero da placa anotada pra saber quem era o causador do dano. Em
seguida, foi a residncia de B para tentar resolver a situao, mas B, no quis acordo
e disse que ele no tinha como provar o ocorrido. (ou seja, no houve um acordo
amigvel, logo ento bvio que A no iria ficar no prejuzo).
A, resolveu, portanto, ingressar com uma Ao de Reparao do Dano
contra B. Trata-se nesse caso, de um caso de procedimento sumrio, onde a lei
pretende mais rapidez. B foi intimado a comparecer a audincia inaugural (no
procedimento sumrio assim, ele se inicia com uma audincia inaugural).
O fato ocorreu na ltima semana de Julho e com muito otimismo a audincia foi
marcada para Novembro. Perto desse dia, A vai atrs da sua nica testemunha e
acaba descobrindo que ela est correndo risco de morte, por conta, de sua sade
debilitada.
Pensemos na seguinte situao: a audincia inaugural est marcada para
novembro, sendo que a de instruo nem marcada est, logo se percebe que se em
novembro difcil a testemunha estar viva, depois de novembro a possibilidade disso
menor ainda.
Pergunta-se: O que adiantar esse processo para A, se a nica testemunha
provavelmente no resistir at s audincias? Bom, para isso que existe o
processo cautelar. Ele serve para garantir a utilidade e a eficcia do processo de
execuo ou de conhecimento. Nesse caso existe uma medida cautelar chamada de
produo antecipada da prova, ou seja, aquela testemunha ser ouvida antes da fase
de audincia de instruo, at mesmo no hospital ou em qualquer outro lugar que se
encontre (obs.: seria mais uma oitiva se a pessoa no puder se locomover at o lugar
da audincia, ou se ela puder se locomover, seria uma audincia antes da de
instruo). Para evitar o risco de que a mesma morra e A fique no prejuzo, garantindo
assim, portanto, a utilidade e eficcia do processo.
- importante observar que essa produo antecipada da prova no garante que A
ganhe a causa, porque a ao cautelar tem apenas a finalidade de garantir a utilidade
e eficcia de um outro processo.
Ex2: Processo cautelar servindo ao processo de execuo- Nota promissriaDigamos que A emita uma nota promissria ( um documento no qual algum se
compromete a pagar uma dvida no prazo certo uma promessa de pagamento)
para B, sendo que ela deve ser paga em 30 dias a contar da data da emisso. A
assina, data e entrega a B, pronto. B passa a ser credor dessa importncia. Se o
pagamento no for feito na data e o documento sendo pela Lei, um ttulo executivo
extrajudicial, no preciso que B, portador da nota promissria, entre com um
processo de conhecimento. No pagou no dia, EXECUO. Logo, a citao para
pagar em 3 dias, sob pena de no pagando, sofrer a penhora de seus bens, ou seja,
eles sero bloqueados, apreendidos.
Por acaso, uma semana depois que A (devedor) emitiu a nota promissria pra B
(credor), B ao ler um jornal, descobriu um anncio em que A est vendendo
automvel, casa, computador, por motivo de viagem definitiva. Quer dizer, ele s ir
receber aps 30 dias, mas o sujeito esta vendendo tudo, com certeza ele sofrer um
pino.
Logo percebe-se que B precisa tomar uma medida a fim de evitar que a execuo
daquela nota promissria seja frustrada, pois, no adianta ele executar, se no
momento da penhora o devedor no tiver nada. Nesse caso, a Lei permite que o
credor ingresse com a Medida Cautelar de Arresto, para que antes mesmo de
instaurar a execuo, j sejam bloqueados (de forma provisria) os bens do devedor.
O credor no est recebendo dinheiro, ele apenas est assegurando, resguardando, a
utilidade e a eficcia do processo.
OBS: Ao estagiar, ou trabalhar com a advocacia no futuro, a
1 pergunta: a ser feita mediante o caso concreto : Qual dos trs processos deve ser
utilizado? (De conhecimento, execuo ou cautelar?)
2 Qual o procedimento?
R: Porque cada processo possui seu procedimento, pois, por exemplo, existe
execuo para cobrar dinheiro, que a quantia certa, existe tambm execuo para a
entrega de coisa, e existe a execuo de obrigao de fazer e de no-fazer. E na
cautelar tambm, existem os procedimentos das cautelares especficas para as quais
a lei d um nome como o arresto, sequestro, etc e as inespecficas que so aquelas
que no se enquadram em nenhuma das que tem nome. Ento quando se descobre o
processo, depois deve-se descobrir qual o procedimento.
3 Se o processo for de conhecimento, se deve verificar se h algum procedimento
especial para o caso, se no verificar os prximos.
Retomando: No processo de conhecimento, eu no sei quem tem razo. Ainda no
h um direito previamente reconhecido, e muito menos algum documento que a lei
considere como ttulo executivo extrajudicial e tambm no h necessidade de
garantia de utilidade ou eficcia de nenhum processo.
Contrato de locao ttulo executivo extrajudicial!!
No caso do Processo de Conhecimento, os procedimentos so:
Procedimentos Especiais- Eles possuem uma preferncia sobre os

demais (sumrio e ordinrio). Esto previstos em Leis Especiais, ou no
prprio Livro IV do CPC. Leis especiais como a Lei do Mandado de
segurana, dos Juizados Especiais que esto previstos na Lei Federal
9099/95, na Lei da Ao Civil Pblica, Ao Popular, Ao de Improbidade
administrativa, Ao de divrcio, Aes das leis de locaes, etc. H
tambm outras aes que esto no prprio Livro IV do CPC, como: Aes
possessrias, Ao de consignao em pagamento, entre outras.
Procedimentos Sumrios Procedimentos Ordinrios- So genricos e esto em ltimo lugar na
preferncia.
Por que os procedimentos foram colocados nessa ordem? Por que h uma preferncia
procedimental. Primeiro, identificando que se trata de um processo de conhecimento,
deve-se verificar depois, se um caso de procedimento especial.
Ex.: A, funcionrio pblico, reclama que seu salrio vai ser reduzido em 30% (trinta por
cento) a partir do prximo ms e no deram nenhuma satisfao ( no teve devido
processo legal,etc), o que cabe nesse caso o mandado de segurana, pois se trata
de direito lquido e certo. importante observar que o mandado de segurana est
previsto numa lei especial (procedimento especial, ento).
OBS: O CPC erroneamente diz que, os procedimentos sumrios e ordinrios so

subdivises de um procedimento chamado comum. como se existisse apenas os
procedimentos especiais e os procedimentos comuns, subdivididos em sumrios e
ordinrios, o que no bem assim!
A doutrina com razo critica muito essa classificao. Pois, o procedimento
sumrio muito pelo contrrio, no tem nada de comum!
OBS2: Art. 271, CPC. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo
disposio em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. ( Aqui se quis dizer: A todos
os casos aplica-se o procedimento comum ordinrio e sumrio- salvo se no houver
previso em lei especial ou no prprio CPC, ou seja, salvo se no se tratar de
procedimento especial, por isso que a concluso a que se chega a de que os
procedimentos especiais so os preferenciais sobre os demais).
ENTO RETOMANDO NOVAMENTE: A primeira coisa que se deve fazer
quando se depara com um fato concreto, depois de se descobrir qual o processo,
descobrir qual o procedimento, comeando pelo preferencial, claro. Ento se aquele
caso concreto se encaixa em alguma lei especial, o procedimento ser especial.
Art. 272. O procedimento comum ordinrio ou sumrio.
Pargrafo nico. O procedimento especial e o procedimento sumrio regem-se
pelas disposies que Ihes so prprias, aplicando-se-lhes, subsidiariamente, as
disposies gerais do procedimento ordinrio.
O prprio legislador no CPC entra em contradio, no art. 272 em seu
pargrafo nico, pois no prprio pargrafo ele praticamente afirma que o sumrio no
comum (...regem-se pelas disposies que Ihes so prprias...), pois ele
diferenciado. A prpria palavra sumrio, j transmite a ideia de clere, adotando
regras a fim de alcanar essa celeridade.
-Esse pargrafo nico quer dizer que quando no houver uma regra no
procedimento especial ou no sumrio que se adeque ao fato concreto, no
procedimento ordinrio que se ir resolver esse problema (pois ele se aplica de forma
subsidiria, como o prprio pargrafo fala).
-No sumrio h vrias aes, no especial h centenas, j no ordinrio h
apenas uma ao, mas com vrias regras,
Quando entrar em vigor o Novo CPC, s haver procedimentos comuns e
especiais. No haver mais, a subdiviso do comum em ordinrio e sumrio ( o
legislador foi infeliz ao incluir como comum, o procedimento ordinrio e sumrio).
Numa prova objetiva, voc ter que seguir a letra da Lei que diz, que o sumrio e
ordinrio so subdivises do procedimento comum. Mas, se for uma prova subjetiva,
ter que se dizer que pela letra da lei, o procedimento sumrio comum, mas na
verdade nada tem de comum, por vrias razes que ainda estudaremos frente.
OBS: Dar nome pra ao mais um vcio da prtica forense (voc s est
adiantando o pedido), isso algo irrelevante! O nome da ao que consta nas
peties iniciais um vcio da prtica forense, que serve apenas para chamar ateno
do julgador a cerca do principal pedido, ou seja, dar nome ao, sim um vcio, mas
serve para quem est lendo a pea, j saber o que voc vai pedir, facilitando a
compreenso (Ex.: Ao de Reparao de Dano Moral, o que eu vou pedir? Irei pedir
danos morais. Na Ao de Divrcio? Obviamente, a decretao do divrcio! E na Ao
de Despejo por Falta de Pagamento? Logicamente eu tendo um contrato de locao e
a pessoa deixando me pagar, quero que ocorra o despejo da mesma.) . Ento se
conclui que mesmo que o nome da ao no seja um dos requisitos para que a
petio inicial seja vlida. (Como pode-se verificar no Art. 282, CPC), ela serve para
uma melhor compreenso do juiz e do ru.
Art. 282. A petio inicial indicar:
I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e
do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido, com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados;
VII - o requerimento para a citao do ru.
2
. Antecipao de tutela (Art 273, CPC)

Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
1o Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso,
as razes do seu convencimento.
2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado.
3o A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua
natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4o e 5o, e 461-A.
4o A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo,
em deciso fundamentada
5o Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final
julgamento.
6o A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos
pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso.
7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de
natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos,
deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
No Processo de Conhecimento, em qualquer de seus procedimentos (especial,
sumrio e ordinrio) a parte, desde que, preenchidos os requisitos legais pode obter o
adiantamento da Prestao Jurisdicional, cujo momento normal na Sentena, ou
seja, ao final do processo, pelo menos na instncia em que ele foi instaurado. Ento, a
Antecipao da Tutela basicamente isso, obter o adiantamento da prestao da
Tutela Jurisdicional onde normalmente se da por ocasio da prolao da Sentena.
Esse adiantamento pode ser total (tudo o que a parte est pleiteando), ou
parcial (parte do que a parte est pleiteando). A Tutela Antecipada Satisfativa,
significa dizer, que em regra, o autor consegue o bem da vida que est pleiteando
antes da sentena ( ou seja, na tutela antecipada, voc condena o ru a pagar certa
quantia em dinheiro, ou ainda, voc impe uma obrigao de fazer/no-fazer alguma
coisa, ou pode-se impor ainda a entrega de alguma coisa).
Ou seja, abaixo esto os aspectos que se aplicam a Antecipao da Tutela
(anatecipado, porque antes da sent:
Condenar antecipadamente a pagar uma quantia em dinheiro

Impor o cumprimento de uma obrigao de fazer ou no fazer
Impor a entrega de uma determinada coisa
Antes de 1994, essa possibilidade de se antecipar no tempo, o momento da

prestao jurisdicional era excepcional. S era possvel em trs hipteses no Processo
de Conhecimento: Liminar nas Aes Possessrias art. 928/CPC, Liminar na Ao de
Nunciao de Obra Nova (embargar uma obra) art. 937/CPC e Liminar da Ao de
Embargo de Terceiro art.1051/CPC. Por meio da liminar, aplicada em cada um desses
casos, era possvel se obter exatamente o que se estava pleiteando.
Art. 928. Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem
ouvir o ru, a expedio do mandado liminar de manuteno ou de reintegrao; no
L.Lima/FMF-Processo civil10II
caso contrrio, determinar que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o
ru para comparecer audincia que for designada.
Art. 937. lcito ao juiz conceder o embargo liminarmente ou aps justificao
prvia.
Art. 1.051. Julgando suficientemente provada a posse, o juiz deferir
liminarmente os embargos e ordenar a expedio de mandado de manuteno ou de
restituio em favor do embargante, que s receber os bens depois de prestar
cauo de os devolver com seus rendimentos, caso sejam afinal declarados
improcedentes.
OBS: O que antes era restrito a essas trs hipteses e com o nome diferente,
ou seja, com o nome de liminar, depois com o advento da antecipao de tutela,
passou a ser genrico(ou seja, ao invs de se restringir a apenas 3 hipteses) e com
o nome de antecipao de tutela, cabendo em qualquer que seja a ao e qualquer
que seja o procedimento. E uma vez estando presentes os requisitos para a
antecipao da tutela, a parte pode obt-la, contanto que os requisitos legais,
estivessem sido obedecidos claro.
-Isto , o que antes tinha o nome de Liminar, passou a ser Tutela Antecipada.
Essa ento foi a inovao do CPC, estabelecida em 1974.
A Tutela Antecipada satisfativa, ou seja, voc obtm exatamente aquilo que
est se pedindo no processo (Voc obtm uma condenao antecipada de pagamento
em dinheiro, ou uma imposio ao cumprimento de uma obrigao de fazer ou no
fazer, ou uma imposio entrega de uma determinada coisa).
A Tutela Cautelar no satisfativa, com ela voc no obtm condenao
nenhuma, voc no impe a ningum a entrega de uma coisa ou a obrigao de
fazer/no-fazer, voc apenas garante, assegura a utilidade, e a eficcia do processo
principal/de um outro processo, que pode ser o de conhecimento ou o de execuo.
-Voc apenas assegura que com a adoo da medida cautelar, aquele
processo ser til, e eficaz para a parte.
Ex: J foi citado na aula anterior, do acidente de veculo de madrugada, em
que s havia uma testemunha do acidente (vide pg.3/4). E a o sujeito que bateu o
carro da vtima, acaba se evadindo do local. S resta ento parte, entrar com uma
ao contra o causador do dano, depois de anotar o nmero da placa, etc.
-A testemunha ento se compromete a comparecer audincia que foi
designada ao processo, mas alguns meses antes da realizao dessa audincia, o
autor descobre que a testemunha est muito ruim de sade, prestes a falecer
inclusive. Qual vai ser a utilidade e eficcia de uma ao se a nica testemunha do
fato vai estar morta no dia da audincia?Para isso ento serve a tutela cautelar. Voc
pode fazer com que aquela testemunha seja ouvida antes da fase processual, antes
da data da audincia. Tudo isso para evitar que haja a inutilidade e a ineficcia do
processo.
-Mas pergunta-se: com a oitiva, estou condenando algum a pagar algum
valor? Ou impondo a entrega de algum bem por exemplo? NO! Estou APENAS
ASSEGURANDO, GARANTINDO A UTILIDADE E A EFICCIA DO PROCESSO.
OBS: A diferena primordial entre a tutela antecipada e a tutela cautelar, que
uma satisfativa e a outra no satisfativa, respectivamente. A diferena ento est
quanto a palavra satisvidade.
Ou seja, REFORANDO:
A TUTELA ANTECIPADA SEMPRE SATISFAZ A PRETENSO DO AUTOR,
OU ATRAVS DA CONDENAO DE PAGAMENTO EM DINHEIRO, ATRAVS DA
IMPOSIO DA OBRIGAO DE FAZER/NO-FAZER OU AINDA, ATRAVS DA
IMPOSIO DA ENTREGA DE UMA COISA MVEL OU IMVEL.
-No novo CPC, ficar bem explcita a nfase na satisvidade, para diferenciar a
deciso que adianta o direito material, da deciso que apenas garante a utilidade e
eficcia do processo .
Alm disso, no novo CPC tambm, desaparecer a referncia palavra
tutela antecipada, mas ficar a referncia palavra cautelar.
-Nesse novo CPC o que hoje fica dividido entre tutela antecipada e tutela
cautelar, vai ficar assim:
-Tutela de Urgncia vai ficar subdividida em tutela satisfativa ((que equivale
a atual tutela antecipada) e a tutela cautelar (que equivale a atual tutela cautelar) e a
Tutela de Evidncia- (equivale a atual segunda parte do art.273/CPC).
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e:...
Ou seja, reforando, no novo CPC no haver mais referncia palavra tutela
antecipada.
OBS: No novo CPC, est classificao estar nos arts. 277 ao 285.
NOVO CPC
Art. 277. A tutela de urgncia e a tutela da evidncia podem ser requeridas
antes ou no curso do procedimento, sejam essas medidas de natureza cautelar ou
satisfativa.
Art. 278. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas
quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause
ao direito da outra leso grave e de difcil reparao.
Pargrafo nico. A medida de urgncia poder ser substituda, de ofcio ou a
requerimento de qualquer das partes, pela prestao de cauo ou outra garantia
menos gravosa para o requerido, sempre que adequada e suficiente para evitar a
leso ou repar-la integralmente.
Art. 279. Na deciso que conceder ou negar a tutela de urgncia e a tutela da
evidncia, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as razes do seu convencimento.
Pargrafo nico. A deciso ser impugnvel por agravo de instrumento.
Art. 280. A tutela de urgncia e a tutela da evidncia sero requeridas ao juiz
da causa e, quando antecedentes, ao juzo competente para conhecer do pedido
principal.
Pargrafo nico. Nas aes e nos recursos pendentes no tribunal, perante este
ser a medida requerida.
Art. 281. A efetivao da medida observar, no que couber, o parmetro
operativo do cumprimento da sentena e da execuo provisria.
Art. 282. Independentemente da reparao por dano processual, o requerente
responde ao requerido pelo prejuzo que lhe causar a efetivao da medida, se:
I a sentena no processo principal lhe for desfavorvel;
II obtida liminarmente a medida em carter antecedente, no promover a
citao do requerido dentro de cinco dias;
III ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer dos
casos legais;
IV o juiz acolher a alegao de decadncia ou da prescrio do direito do
autor.
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver
sido concedida.
Seo II
Da tutela de urgncia cautelar e satisfativa
Art. 283. Para a concesso de tutela de urgncia, sero exigidos elementos
que evidenciem a plausibilidade do direito, bem como a demonstrao de risco de
dano irreparvel ou de difcil reparao.
Pargrafo nico. Na concesso liminar da tutela de urgncia, o juiz
poder exigir cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que o
requerido possa vir a sofrer, ressalvada a impossibilidade da parte
economicamente hipossuficiente.
Art. 284. Em casos excepcionais ou expressamente autorizados por lei, o juiz
poder conceder medidas de urgncia de ofcio.
Seo III
Da tutela da evidncia
Art. 285. Ser dispensada a demonstrao de risco de dano irreparvel ou de
difcil reparao quando:
I ficar caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do requerido;
II um ou mais dos pedidos cumulados ou parcela deles mostrar-se
incontroverso, caso em que a soluo ser definitiva;
III a inicial for instruda com prova documental irrefutvel do direito alegado
pelo autor a que o ru no oponha prova inequvoca; ou
IV a matria for unicamente de direito e houver jurisprudncia firmada em
julgamento de casos repetitivos ou smula vinculante.
Pargrafo nico. Independer igualmente de prvia comprovao de
risco de dano a ordem liminar, sob cominao de multa diria, de entrega do
objeto custodiado, sempre que o autor fundar seu pedido reipersecutrio em
prova documental adequada do depsito legal ou convencional.
OBS: Tanto a tutela antecipada quanto a cautela so recorrveis.
Requisitos da Antecipao da Tutela art.273/CPC:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e:
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio
do ru.
A expresso O Juiz ao contrrio do que parece, no somente aquele que

atua no chamado juzo singular (erroneamente chamado de primeiro grau, ou seja,
no s aquele que atua em varas) como, por exemplo, os juzes de varas cveis,
varas de fazenda, nos juizados...
O Juiz referido pelo legislador na verdade o magistrado e no apenas os
juzes que atuam no juzo singular.
As aes dependem da competncia para serem propostas no juzo singular
(apenas um magistrado), ou em um tribunal (juzo colegiado, pois h vrios
integrantes). Existem aes que j so iniciadas/propostas num rgo de cpula como
o STF, outras no STJ, outras em tribunais de justia e outras no Juzo singular. Ento a
Tutela antecipada pode ser concedida em qualquer um desses graus de jurisdio, ou
seja, pode ser concedida no juzo singular se a ao se inicia l e quem vai conceder
o Juiz de acordo com sua competncia (juiz da vara cvel, de famlia, etc), assim
como, a ao pode comear no Tribunal de Justia e quem vai conceder o
Desembargador e se for num Tribunal Superior, o Supremo, ser um Ministro.
OBS: Nunca esquea que errado dizer que o Juzo singular de 1 grau,
pois o 1 grau o juzo onde se inicia a ao, ou seja, o 1 grau pode ser um orgo
colegiado, como por exemplo, mandado de segurana contra a Presidente, deve ser
impetrado diretamente no STF (que ser o primeiro).
A expresso Poder no pode ser interpretada como se d literalmente, ou
seja, com o significado de faculdade, discricionariedade. Mas sim como, est
autorizado, quando presentes os requisitos. Quer dizer, se os requisitos necessrios
estiverem presentes, o juiz no pode conceder, ele DEVE conceder e se ele no o
fizer, cometer ilegalidade. Desse modo, a parte prejudicada pode recorrer em um
grau superior, da mesma maneira ocorre se o Juiz concede quando no esto
presentes os requisitos, a parte prejudicada pode e deve recorrer, porque, est diante
de uma deciso ilegal. Logo, no se deve interpretar o poder como se o juiz tivesse a
faculdade de eu concedo se quiser, mas sim no sentido de estar autorizado quando
estiverem presentes os requisitos. Isso na verdade o que a doutrina chama de um
poder-dever.
A requerimento da parte, quer dizer que a priori deve haver um requerimento,
ou seja, em regra o juiz no pode conceder a medida de ofcio, sem que haja um
pedido da parte interessada. Porque, como regra, o juiz no pode prestar a tutela
jurisdicional se no for provocado, segundo o art. 2/CPC.
Art. 2o Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais.
Ento como regra, a tutela antecipada, sempre exige o PEDIDO formulado pela
parte interessada! Sem existir o pedido, o juiz no se poderia conceder de ofcio. E
conceder de ofcio seria, portanto, conceder sem pedido formulado.
Excees: Existem julgados do STJ, no sentido de que, quando a parte no
estiver acompanhada por advogado, o juiz excepcionalmente pode conceder a tutela
antecipada. E isso pode ocorrer em duas situaes:
Lei 9099/95: Art. 3 O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e
julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas:
I - as causas cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo;
-1) Pode ocorrer nos Juizados Especiais se o valor da causa no superar 20

salrios mnimos (Lei 9099/95 art. 3). Pois, nesse caso a parte no precisa de
advogado, a pessoa vai no juizado, faz o pedido de forma oral e aquilo reduzido a
termo (escrito, passado pro papel). Mas claro que deve haver o bom senso do juiz,
pois se ele perceber na narrativa, que se trata de uma situao em que se encaixa na
tutela antecipada e a parte no tiver acompanhada de advogado, e sendo constatada
que a parte precisa realmente dessa tutela antecipada, o juiz poderia conceder de
ofcio essa tutela.Ex.: A comprou uma geladeira para pagar 24 parcelas, mas no
decorrer da metade das parcelas, ele no conseguiu mais pagar e o seu nome acabou
indo para o SPC/SERASA.
claro que A quer tirar seu nome do SPC/SERASA, e para tirar, ele quer tirar
logo. Isso tutela antecipada. tambm claro, que A no vai fazer um pedido de
tutela antecipada. nessas situaes em que no h o acompanhamento do
advogado, deve-se entrar o bom senso do juiz para fazer tal ato de ofcio.
Isso em tese. O juiz pode sim realizar de ofcio esse ato, mas no so todos
que possuem esse bom senso. Outro exemplo, na Justia do Trabalho, j que, na
Reclamatria Trabalhista no necessria a presena do advogado, e l surgem
inmeras situaes que exigem a tutela antecipada, e pacfico esse entendimento,
ou seja, os magistrados concedem de ofcio a tutela antecipada, exatamente pela
desigualdade jurdica, j que o reclamante no se encontra acompanhado de
advogado.
Pedido da parte: O legislador no falou a requerimento do autor, ele falou
em parte, e parte todo aquele que entrega a relao processual, pode ser o autor, o
ru e at mesmo um terceiro integrado na relao processual. Mas normalmente no
processo, a parte que pede, inclusive apresentando uma PI, o autor, at porque ele
que geralmente requer a antecipao de tutela, mas nada impede que o ru, ou um
terceiro o faa. Ento, no h problema do ru fazer o pedido de antecipao da
tutela, desde que, ele componha a relao processual.
Ento quando que o ru pode fazer esse pedido de antecipao de tutela?
No procedimento ordinrio, quando isso ocorre, o nome disso reconveno, j no
procedimento sumrio, pedido contraposto, o mesmo vale para os Juizados
Especiais.
OBS: Nas aes possessrias (de rito especial) se permite que o ru formule
pedido de natureza processual contra o autor, porque as possessrias tem essa
natureza dplice ou bilateral nas possessrias. Por exemplo, se eu ingresso com uma
ao de reintegrao de posse contra B, B pode convencer o juiz de que ele tem razo
e ele que tem o direito de ser mantido na posse. Logo, ele ento pode pedir a
manuteno da posse contra o autor, por causa dessa natureza dplice das
possessrias, j mencionada antes. Ento, ora, ru pode fazer o pedido contra o autor
na contestao, e se houver o enquadramento nessas situaes de urgncia ou
evidncia? Ele tem direito? bvio que o ru tem direito de obter aquilo antes da
sentena. Percebe-se, portanto que a tutela antecipada pode ser concebida em favor
do ru, desde que ele esteja no processo, formulando algum pedido contra o autor, o
que acontece na reconveno, no pedido contraposto e nas aes possessrias de lei
especial.
H tambm a reconveno no procedimento ordinrio e o pedido contraposto
no procedimento sumrio e especial.
-OBS: Quando o MP atua como fiscal da lei, ele no pode propor tutela
antecipada, porque ele no parte do processo, mas quando o MP no atua como
fiscal , mas como parte, ele pode fazer essa propositura. Ex.: na ao civil pblica, nas
aes de investigao de paternidade, aes de improbidade, etc.
E quando que terceiro pode formular pedido? Com relao ao Terceiro, h
algumas hipteses em que ele ao intervir no processo, ele exerce direito de ao. E as
espcies de interveno de terceiro que ele tem esse direito, so a oposio (A litiga
contra B numa ao que diz respeito a um imvel e vem C e diz que esse imvel no
de A nem de B, dele ele, C, ento exerce seu direito de ao), na assistncia
litisconsorcial, na assistncia simples (desde que a parte assistida no se oponha a
isso), na denunciao lide e o chamamento ao processo. Logo, percebe- se que o
terceiro pode pleitear tutela antecipada sim, ou seja, nas hipteses citadas,
perfeitamente possvel a tutela antecipada na interveno de terceiro.
OBS: O entendimento do STJ restrito ao entendimento quanto assistncia
litisconsorcial, ele detrimento da simples.
Voltando expresso da parte anteriormente citada, necessrio que haja
um alargamento de seu significado, ou seja, que essa expresso caiba o autor, o ru,
e o terceiro.
Um exemplo muito comum de procedimento ordinrio quanto
reconveno: A ingressa com a ao de indenizao por danos morais dizendo que
B o ofendeu. Ento B contesta, dizendo que na verdade foi A quem o ofendeu
primeiro e por isso ele quem deve o indenizar. Percebe-se ento que B est fazendo
um pedido contra o autor, e se esse pedido se enquadrar nos requisitos que mais
adiante veremos, ser perfeitamente possvel a antecipao da tutela.
PROSSEGUINDO...
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo
prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
-A expresso total ou parcialmente se justifica, porque voc pode formular
mais de um pedido ou apenas um. Se for mais de um, voc pode pedir a antecipao
de todos os pedidos e de parte deles, mas se for formulado s um pedido, sempre
ser antecipao TOTAL da tutela, no tem como haver parcial , se for somente um
pedido. Ento se verifica que essa parcialidade quando houver mais de um pedido e
parte se contentar com a antecipao de apenas um deles, quando for o caso.
...existindo prova inequvoca, se convena da VEROSSIMILHANA DA
ALEGAO (ainda no art. 273, CPC)
Essa expresso possui termos aparentemente contraditrios, porque
inequvoco aquilo que no conduz a erro, mas verossmil no algo inequvoco,
quando eu afirmo algo como aquilo est muito parecido com a verdade , est muito
perto da verdade, mas ainda no algo inequvoco, ento como se concilia esses
termos aparentemente contraditrios?
-A doutrina e a jurisprudncia interpretaram assim: Deve haver prova
inequvoca acerca da verossimilhana, ou seja, as afirmaes da parte que pede
devem constar de modo inequvoco naquele processo, mas com verossimilhana.
Ex: Digamos que A tenha comprado um automvel em prestaes de 36
parcelas, e todos os meses elas so devidamente pagas. Mas alguns meses depois, A
tambm resolveu comprar um computador, mediante pagamento parcelado/cheque
pr-datado, entretanto como o limite do seu carto no permitia, ele pediu pra fazer a
compra parcelada, mas no pode, pois seu nome estava no SPC e SERASA, porque,
ele teria atrasado uma das prestaes do automvel e mesmo ele tendo pago com
atraso, seu nome ainda constava no banco de dados do SPC/SERASA. O fato que o
nome dele estava sujo indevidamente. Ora, se ele ingressa com uma ao de
reparao do dano com o pedido de excluso do nome do SPC e SERASA e trs aos
autos do processo os comprovantes de pagamentos autenticados, esses documentos
so, portanto, uma prova inequvoca de que a afirmao pelo menos verossmil(ou
seja, se aproxima da verdade). No certeza total porque nada impede que sejam
falsos, j que a parte contrria pode provar que podem assim ser. Mas enfim,
NAQUELE MOMENTO, os comprovantes citados anteriormente, tm verossimilhana
de modo inequvoco. Isto , a verossimilhana indiscutvel. No a certeza.
Ex2: muito comum em aes de investigao de paternidade a parte autora
pleitear alimentos provisionais. Ora, se eu juntar aos autos do processo para fim de
obteno de tutela antecipada dos alimentos, com base na situao de urgncia
destes, prosseguindo...Ora se eu juntar fotos para comparar o pai com o suposto filho,
que por sinal so bem parecidos, no demonstra NENHUMA CERTEZA, somente a
verossimilhana, a lei se contenta com ela.
Ex3: Um outro exemplo seria de e-mails trocados entre a me e o suposto pai,
em que o pai em um deles afirma que ir mandar dinheiro para seu filho em no
mximo de 3 dias. Isso tambm um caso de verossimilhana. Ainda no um exame
de DNA, entretanto, essas trocas de e-mails so verossmeis.
Conclui-se ento que a LEI NO EXISTE CERTEZA PARA ANTECIPAO DA
TUTELA, ELA SE CONTENTA COM AQUILO QUE EST MUITO PRXIMO DA
VERDADE, o verossmil, o que aparenta ser verdadeiro e est comprovado de modo
inequvoco essa verossimilhana.
CERTEZA S SE EXIGE NO MOMENTO DA SENTENA, quando todas as
provas j constam no processo, j houve o contraditrio e o processo, logo, est no
momento de ser finalizado.
-O que deve-se atentar uma outra observao tambm no sentido de que se
for dado alimentos provisionais e depois na sentena, atravs do exame de DNA for
comprovado que o suposto pai, no o pai da criana. Num primeiro momento, em
tese, os alimentos deveriam ser devolvidos, mas o entendimento jurisprudencial de
que no se devolve o que foi dado(no caso, os alimentos que foram pagos
provisoriamente), os alimentos so irrepetveis (?), s se devolve caso exista condio
financeira para devoluo.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo
prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao
-Resumindo: um dos requisitos para antecipao da tutela que haja prova
inequvoca da verossimilhana, no a certeza.
273, I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
-Esse inciso que se refere probabilidade de ocorrer dano irreparvel ou de
difcil reparao, o que se chama de perigo da demora, conhecido em latim como
periculum in mora.
-Perigo da demora seria uma situao de urgncia, o risco de ocorrer algum
dano que seja irreparvel ou ento de difcil reparao. Ex.: tomando como base o
exemplo anterior em que suponhamos a situao de um menor querendo
reconhecimento de paternidade, e no ter condies financeiras para sobreviver at o
dia da sentena que pode demorar um ano, dois, trs anos, nesse caso h risco de
dano irreparvel, ou seja, a criana poder morrer de fome.
-O mesmo ocorre com o exemplo do SPC, isto , se eu for obrigado a esperar
at o dia da sentena para que meu nome seja excludo do SERASA/SPC, que pode
resultar num total de um, dois, cinco anos, no vou poder comprar nem mais um palito
de fsforo a crdito, pois meu nome estar marcado como mau pagador.
-Percebe-se portanto, que a mera espera pelo dia da sentena caracteriza risco
de ocorrer algum prejuzo parte, s por ter que esperar pelo dia da sentena.
Caracterizando ento, o perigo na demora.
-Na tutela cautelar tambm h o perigo na demora, mas ambas se diferenciam,
pela SATISVIDADE.
-A lei de modo claro, diz no 273:
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
-Alm do critrio da satisvidade, h outro que serve tambm para diferenciar a tutela
antecipada da cautelar(que s garante, assegura), o que se chama de tutela de
evidncia (dispota no art. 273, II do CPC), que aquela que se percebe que a parte r
se vale do processo apenas para protelar, procrastinar. Um exemplo corriqueiro disso
quanto ao nome no SPC/SERASA, em que o ru geralmente diz ahhh...No h o
que falar, pois foi um simples erro, um equvoco que no pode justificar indenizao.
claro que a partir disso, percebe-se que o ru s est enrolando. A parte teve sim
prejuzo, j que a simples incluso do nome no SPC/SERASA, acarreta inmeras
consequncias ruins pra sua vida cotidiana, ento o SPC no pode simplesmente
afirmar que foi um equvoco, um mero dissabor, pois foi um dissabor que impediu a
parte de fazer emprstimo no banco, entre outras muitas coisas, j que o seu nome foi
marginalizado.
-A conduta abusiva ou protelatria do ru no tem nada a ver com situao de
urgncia
-A tutela antecipada pode ser concedida com demonstrao de situao de dano
irreparvel ou de difcil reparao ou independentemente dessa demonstrao,
bastando que a parte demonstre que o ru se vale do processo de modo abusivo ou
apenas para procrastinar e isso no tem a ver com urgncia/com perigo da demora.
-Na tutela cautelar os requisitos imprescidveis so: a fumaa do bom direito que seria
um pouco menos do que a verossimilhana(pois ela, est bem perto da verdade, j a
fumaa do bom direito est a meio caminho por exemplo, um pouco mais distante, ou
seja, aparentemente a parte tem um direito, no d para se ter certeza disso naquele
momento porque est tudo turvo).
-Enquanto a tutela cautelar SEMPRE vai exigir a urgncia, juntamente com a fumaa
do bom direito, na tutela antecipada, no necessariamente ela vai ser exigida, pois
sim, ela pode ser concedida com base na urgncia, ou no, basta ser demonstrada a
situao de evidncia.
-Portanto:
-Quais as principais diferenas entre a tutela antecipada e a cautelar?
R: 1 diferena: a tutela antecipada satisfativa, enquanto a cautelar, se limita a
garantir, assegurar a utilidade e a eficcia do processo.
2 diferena: A tutela antecipada pode ser concedida ou no com base na urgncia,
enquanto que na cautelar, SEMPRE deve ser concedida com base na urgncia.
A DECISO QUE ANTECIPA A TUTELA SEMPRE PROVISRIA, o exame/a
cognio sempre superficial,e no exauriente, ou seja, ela no se baseia no conjunto
probatrio definitivo
LEMBRETE: Despacho no causa prejuzo algum pras partes, Deciso Interlocutria
resolve incidentes sem pr fim ao processo e tem carga de prejudicialidade a alguma
parte, e sentena pe fim ao processo no juzo singular. Por ltimo tm-se os acrdos
que so proferidos nos tribunais.
-A deciso que antecipa a tutela se d atravs de uma deciso interlocutria, logo se
for proferida no juzo singular, o recurso cabvel o agravo de instrumento da deciso
interlocutria.
-Nada impede que a tutela antecipada seja conseguida em tribunal e a deciso ser
portanto, sempre de um relator, logo o recurso cabvel ser o agravo inominado ou
interno.
Art. 273, 1o Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, DE MODO
CLARO E PRECISO, as razes do seu convencimento.
-Aqui entra o princpio da fundamentao das decises judiciais. Art. 9, IX da CF
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente
a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no
sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
-E fundamentar o que diz o pargrafo primeiro do art. 273, ou seja, indicar de
modo claro e preciso as razes do convencimento.
- Esse 1o em relao a seu acrscimo, passou a existir da necessidade
identificada da conduta prtica de alguns magistrados que nunca justificavam suas
decises. Ex.: Presentes os requisitos legais, defiro a tutela antecipada, conforme
pleiteado na inicial. Pergunta-se: Onde est a fundamentao? Onde esto os
requisitos legais? Ele indicou de modo claro e preciso as razes de seu
convencimento? Ou seja, no processo desse exemplo, em que folha dos autos est
comprovada a prova inequvoca da verossimilhana da alegao? Onde est
comprovado o requisito perigo na demora? Qual inciso? Qual pargrafo? O juiz nada
indicou! Ou seja, essa sua deciso nula por falta de fundamentao!!
Ex2.: Presente a prova inequvoca da verossimilhana da alegao somada ao
risco de dano irreparvel ou de difcil reparao, defiro a antecipao da tutela. Desse
modo, aparentemente est melhor, mas o mesmo caso do exemplo anterior,
praticamente.
DECISES assim no fundamentadas, so passveis de nulidade!
-A mera referncia aos dispositivos legais, no torna fundamentada a deciso.
Torna nula a deciso se assim estiver. Como que seria ento uma deciso de
antecipao da tutela no caso da retirada do nome do SPC? Ficaria mais ou menos
como:
Verifica-se que a prova inequvoca da verossimilhana da alegao est
presente s fls. xx quando o autor juntou aos autos o documento que comprovou o
pagamento em dia das obrigaes. Por outro lado, notrio que durante o perodo
que ele vai esperar pela prolao da sentena no poder contrair nenhum tipo de
emprstimo, pra fazer comprar a prazo, porque estar com seu nome marginalizado
nos cadastros de consumo, presente portanto o perigo na demora.
Outro exemplo de deciso no fundamentada Indefiro por falta de amparo
legal, mas fica a pergunta. Mas por qu?Por que nesses casos no esto presentes?
-H um princpio bsico no Direito Civil e no Processual Civil que diz que o juiz
no pode deixar de decidir alegando lacuna da lei. Art. 126,CPC.
Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou
obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as
havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito.
-Ausente a lei, o juiz pode aplicar a analogia, os princpios gerais de direito, os
costumes, no podendo simplesmente deixar de decidir alegando falta de amparo
legal.
SE O JUIZ NO FUNDAMENTA, SUA DECISO NULA!!! At por que est na
prpria constituio esse fundamento
2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de
IRREVERSIBILIDADE do provimento antecipado.
-Falar em antecipao da tutela, falar em adiantamento do que ir ser
concedido somente no momento da sentena , ento temos que falar de eficcia das
sentenas. Ento pergunta-se: Ser que a antecipao da tutela aplicada a todas as
eficcias de uma possvel sentena?
-A sentena pode ter eficcia declaratria,
mandamental e eficcia executiva (em sentido lato) .
constitutiva,
condenatria,
-A sentena quando d pela procedncia do pedido, ela vai ter a maioria dessas
eficcias, sendo que uma dessas eficcias, aparece mais do que a outra. Ou seja, ela
prepoderante. Ex.: Se eu pegar uma ao de investigao de paternidade, que tenha
alm desse pedido de reconhecimento de paternidade, a condenao do pagamento
de alimentos. Caso seja julgado procedente o pedido, quais so as possveis eficcias
dessa sentena? A eficcia declaratria a que mais vai aparecer nesse caso, quando
for reconhecida a existncia da relao existente de paternidade.
-Mas eu posso negar uma eficcia constitutiva? Que cria, modifica ou extingue
uma situao? Ora, no vai ter uma alterao nos registros pblicos? Ou seja, o
registro civil no vai ser alterado? Sim, ento ela tem uma eficcia constitutiva, porque
ela modifica uma realidade, j que antes no havia essa relao.
-Seguindo ainda o mesmo exemplo da paternidade: quanto aos alimentos, com a
deciso da paternidade confirmada, o juiz pode fixar alimentos em favor do filho.Essa
obrigao de pagar alimentos condenatria. E a eficcia mandamental verificada
quando se lembra da obrigao de fazer e no-fazer uma coisa. Pode ser para a
parte ou at pra terceiros. Ex.: pra obedecer a ordem em juzo, no preciso que saia
uma ordem (por meio de ofcio, que seria obrigao de fazer)da pro sujeito que o
cartorrio fazer a alterao de registro civil? Sim.
Ex.: Ao de indenizao por danos morais com pedido de excluso do
SPC/SERASA.Julgado procedente o pedido, a eficcia declaratria ela aparece, mas
no muito, pois num primeiro momento tem-se que reconhecer que a parte tem direito
indenizao, s que no fica muito aparente. Na eficcia constitutiva tambm no
ficar. Ficar apenas no aspecto se a medida procedente, no vai ter que tirar o
nome do SPC? Ou seja, aquilo que estava, no vai deixar de estar? Ento no deixa
de haver uma constitutividade.
-A condenao a que mais aparece Condeno a pagar dez mil reais a ttulo de
indenizao. Eficcia mandamental tambm aparece porque vai sair um ofcio
determinando um fazer, que no caso, o fazer de retirar o nome da pessoa do SPC.
Exemplo de sentena executiva: Na ao de reintegrao da posse, porque aqui
tem que haver a desocupao, a entrega daquela coisa imvel. A executiva SEMPRE
pra entregar algo, seja ela imvel ou mvel.
-Pergunta-se: Ser que a antecipao da tutela poder ser aplicada a todas
essas eficcias explicadas acima? Para o prof, o melhor entendimento o de que no
admite a antecipao da tutela no que se refere aos efeitos declaratrio e constitutivo,
porque uma das caractersticas da antecipao da tutela a provisoriedade, j que ela
poder ou no ser confirmada aps a prolao da sentena.
-Ex.: Numa ao de divrcio, seria possvel uma antecipao da tutela para se
decretar o divrcio de um casal? Seria nesse caso um efeito constitutivo destitutivo,
porque nesse caso ser destituda aquela ao conjugal, ento nessa situao seria
razovel? Se sim, eu estaria provavelmente divorciado(a), ento eu j poderia me
casar de novo provisoriamente? No, no possvel. Ento percebe-se que NO H
uma antecipao de tutela dessa natureza constitutiva negativa.
-Ex2: Ser que eu poderia declarar a paternidade provisoriamente? Tambm no
possvel. No cabe efeito declaratrio, pois para isso se exige cognio exauriente.
Mas eu no poderia atravs da verossimilhana da alegao de existncia dessa
paternidade, condenar provisoriamente a pagar alimentos? Nessa situao sim, e
inclusive algo que ocorre muito na prtica. Ou seja, a eficcia declaratria
perfeitamente compatvel com a antecipao da tutela.
-Ento a tutela antecipada s compatvel com essas ltimas 3 eficcias, e no com
as duas primeiras (?) . (Essa interpretao de Lus Guilerme Marinoni? ).
-Ele defende que a tutela antecipada no compatvel com a sentena declaratria e
nem com a eficcia constitutiva, sendo compatvel somente com as 3 ltimas(?).
Voltando...
273, 2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de
IRREVERSIBILIDADE do provimento antecipado.
-Irreversibilidade do provimento se refere situao de quando o juiz no deve
conceder a tutela antecipada, quando houver esse risco de irreversibilidade do
provimento.
-O legislador no foi muito feliz quando falou em provimento, pois provimento uma
deciso judicial. O provimento que concede, a deciso que concede, mas a deciso
sempre reversvel, ou seja, ela pode ser reformada em grau de recurso, pode ser
anulada, ento o que ele quis falar que no foi irreversibilidade do provimento judicial
que concedeu a tutela, ele foi infeliz na colocao da palavra, o que ele quis falar
realmente foi na irreversibilidade ftica, ou seja, concedida a tutela antecipada e
efetivada, ser que d para desfazer aquilo que foi concedido? Ou seja, e se dada a
provisoriedade da deciso antecipatria da tutela, e l na frente o juiz julga na
sentena, improcedente o pedido? Haver situaes em que impossvel o retorno ao
estado anterior.
-Ex.: Imaginemos que o filho de A nasceu com o pezinho torto congnito e para esse
tipo de ocorrncia h cirurgia o mais rpido possvel, pois quanto mais tempo voc
perde, mais difcil a recuperao, a o pai de A tinha plano de sade e tinha
autorizao para fazer a cirurgia, mas o plano de sade negou dizendo que era uma
doena pr-existente e que ento no seria autorizada a cirurgia, entretanto no
contrato no havia nada nesse sentido. Nenhuma clusula excluindo a pr-existncia
assinatura do contrato.
-A ento ingressou com uma ao pedindo que fosse dada a autorizao ao
procedimento cirrgico sob pena de receber uma multa diria de R$1000 por dia, e
ento A pediu a antecipao da tutela, que acabou sendo concedida e a cirurgia
acabou sendo feita. Bom, e se ao final o juiz entendesse que A no tinha esse
direito,julgasse improcedente?Daria pra desfazer a cirurgia?? bvio que no. E a
ESSA irreversibilidade a que se refere o legislador. Ou seja, ele fala de
irreversibilidade no PROVIMENTO, mas ELE QUIS FALAR NA IRREVERSIBILIDADE
FTICA, isto , uma vez concretizada a medida, no se deve conceder quando forem
irreversveis as consequncias fticas.
-Logo percebe-se que no exemplo dado, no era pra ter sido concedida a tutela
antecipada para A, uma vez que literalmente, no teria como voltar ao estado
anterior da cirurgia, tendo ela sido j feita.
-No se deve entender LITERALMENTE esse pargrafo segundo, at por que se
assim fosse, iria-se contra um princpio da CF/88, que o princpio da efetividade da
prestao de tutela jurisdicional. Ou seja, o cidado no BR no tem direito apenas
Justia, mas sim, uma JUSTIA EFETIVA, e se o pai de A ficasse esperando o
tempo necessrio para sair a deciso, quando sasse, no ia adiantar de nada. Ele
teria sido dada em juzo,claro, mas isso no seria efetividade jurisdicional.
-A CF queria assegurar a EFETIVA prestao jurisdicional (e no a tardia). O
doutrinador citado anteriormente, dizia que devia se interpretar esse pargrafo como
se o legislador estivesse afirmando o seguinte: A tutela antecipada incabvel quanto
s eficcias declaratria e constitutivas das sentenas. essa irreversibilidade a que
ele se refere. J que realmente na situao por exemplo em que se decreta o divrcio
do casal. Ambos esto divorciados. No tem como falar ahh,mas provisrio! Mas
oras, j esto divorciados! Ento no. Para essas eficcias no h essa antecipao.
At por que no h compatibilidade lgica quanto a essas eficcias declaratria e
constitutiva. Esse entendimento inclusive vm influenciando o STJ e o STF, tanto que
so conseguidas tutelas antecipadas normalmente nessas hipteses citadas
anteriormente, como realizao de cirurgias, fornecimento de medicamentos super
caros (em que o Estado compelido a fornecer esses medicamentos), de
medicamentos no tratamento da AIDS (logo no incio da expanso dela),etc.
-E esse entendimento acaba sendo confirmado nos pargrafos seguintes:
273, 3o A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme
sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4o e 5o, e 461-A.
-Como se concretiza uma ao que antecipa a tutela? Est nos artigos citados.
-O art. 588 foi revogado. HOJE O QUE VALE O 475-O
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do
mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas
I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se
a sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido
II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto
da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais
prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento;
III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem
alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado
dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos
prprios autos.
-O Art. 475-O trata da execuo da deciso condenatria (deciso provisria
desta)
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento. (Aqui fala da obrigao de fazer e no-fazer a eficcia
mandamental).
461, 4o O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor
multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou
compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do
preceito.
5o Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico
equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas
necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade
nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder
a tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao. (fala de entrega
de coisa e entrega de coisa executiva (lato sensu))
-O Art. 273, 3o no falou em sentena declaratria e nem constitutiva, e s
confirma a interpretao do doutrinador j citado.
CONCLUSO: O Art. 273, 2 deve ser interpretado assim: A ANTECIPAO
DA TUTELA NO DEVE SER CONCEDIDA QUANTO S EFICCIAS
DELCARATRIA E CONSTITUTIVA, QUANTO S DEMAIS ELA PODE SER
CONCEDIDA, DESDE QUE CLARO, PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS.
3 . Procedimento ordinrio e sumrio

Alguns comentrios quanto ao procedimento ordinrio e sumrio:
-Tanto o procedimento sumrio quanto o ordinrio esto inclusos no chamado
procedimento comum, mas o sumrio de comum no tem nada.
-OBS: Os procedimentos especiais so SEMPRE preferenciais!
-A ideia do sumrio era dar mais celeridade ao processo, mas isso acaba no
ocorrendo na prtica forense.
- Na prtica quanto ao procedimento ordinrio, na fase entre as audincias, pode uma
ou outra fase no ser cumprida, por exemplo, o juiz pode optar por no fazer a
audincia preliminar.
-No procedimento sumrio onde era pra haver uma maior celeridade, acaba se
esbarrando em um grande problema, pois o incio desse procedimento se d com a
audincia inaugural, e para haver essa audincia, necessrio que haja uma data
livre para paut-la. E a que est o problema. Geralmente essa demora muito
grande, e as partes tm que esperar tempo demais. Logo se percebe que o sumrio
acaba nascendo morto em seu objetivo.
-Portanto, o ordinrio apesar de ser maior, acaba sendo mais rpido do que o sumrio,
porque no ordinrio no h audincia inicial! Mas sim, a obrigao do ru em
apresentar citao em 15 dias.
-No novo CPC s vai haver o procedimento comum (no mais a diviso em sumrio e
ordinrio) , mas at o NOVO CPC peca quando impe que o processo comece com
uma audincia inaugural! Porm pelo menos no novo, o juiz pode dispensar essa
audincia, caso perceba que isso vai acabar causando uma demora a mais ao
processo.
-Uma sugesto do professor Marcelo seria a seguinte: tira-se a audincia inaugural e
se coloca 5 dias para contestao por exemplo.
4 . Procedimento ordinrio (fases)

Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:
I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo;
II - nas causas, qualquer que seja o valor;
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola;
b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;
c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo,
ressalvados os casos de processo de execuo
f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em
legislao especial;
g) que versem sobre revogao de doao;
h) nos demais casos previstos em lei.
Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes relativas ao estado e
capacidade das pessoas.
-Previsto a partir do artigo 275 do CPC se estabelece os casos em que deve ser
adotado o procedimento sumrio.
-H dois critrios para se adotar o procedimento sumrio:
O primeiro o valor da causa;
O segundo se d quanto matria
Ex.: A tem uma dvida com B e essa dvida de 50 SM. Est se aproximando o dia
do pagamento dessa dvida e B de repente some. A ento ingressa com uma ao
de consignao em pagamento contra B. Pergunta-se: Qual procedimento deve ser
adotado?
R: No deve ser adotado o art. 275,I, pois esse inciso trata do procedimento sumrio,
e para ao de consignao em pagamento h lei especial, e portanto, h
procedimento especial Justificativa, art. 272, pargrafo nico. Ou seja, o especial
possui prevalncia sobre tanto o procedimento sumrio quanto o ordinrio.
Art. 272. O procedimento comum ordinrio ou sumrio.
Pargrafo nico. O procedimento especial e o procedimento sumrio regem-se pelas
disposies que Ihes so prprias, aplicando-se-lhes, subsidiariamente, as disposies gerais
do procedimento ordinrio.
Ex2.: A tem um terreno em Presidente Figueiredo e B o invadiu. O valor desse

terreno no chega a 50 SM.A resolve ingressar com uma ao de reintegrao de
posse, ento. Essa ao uma ao possessria! Logo, mesmo o valor do terreno
no ultrapassando 60SM, no cabe procedimento sumrio, porque ao possessria
se trata de LEI ESPECIAL.
Ex3.: A procurador e ganha R$3000,00. Um dia de repente vem seu chefe e fala
vou diminuir em 50% o seu salrio. Isso fere direito lquido e certo. A ento entra
com um mandado de segurana para assegurar seu direito. Aqui tambm o que
corretamente cabe o procedimento especial, pois para MS h uma lei especial, a
Lei de Mandado de Segurana (Lei 12.016/09)
Exemplos de leis especiais: Ao popular, Ao Civil Pblica, Ao de Improbidade
Administrativa, Lei do Mandado de Segurana, Ao de despejo, etc.
OBS: Se tiver na Lei Especial um prazo diferente do CPC, para citao, o que
predomina o da lei especial (vai ser aplicado de forma genrica).
OBS2: O procedimento dos Juizados Especiais Cveis Estaduais so previstos na Lei
Federal 9099/95.
O Art. 3. dessa Lei, ao dispor sobre competncia, fala:
Art. 3 O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e
julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas:
I - as causas cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo;
II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Cdigo de Processo Civil;
III - a ao de despejo para uso prprio;
IV - as aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente ao
fixado no inciso I deste artigo.
- O inciso II dessa lei 9099/95, cita o artigo 275, II do CPC, sendo que o art. 3 nesse inciso II
discute-se sobre matria. O valor no importa. Pode ser at milho por exemplo.
-O procedimento do processo de conhecimento na justia comum o sumrio.
-O procedimento no juizado especial o sumarssimo. (Art. 98, I da CF)
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro:
I - juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos,
competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor
complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os
procedimentos oral e sumarissimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a
transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau;
-OBSERVAES SUPER IMPORTANTES:

1) Posso optar por juizado especial/justia comum SE a causa no passar de 40 SM. A escolha
que se tem entre pagar ou no, pois no juizado especial no h custas! Mas caso a pessoa
queira pagar, ok.
2) O valor da causa s um dos critrios para se definir o processo no juizado especial. Dentre
os incisos II, III e IV da Lei 9099/95, apenas no inciso IV que h especificamente um limite de
40 SM como requisito para se entrar no Juizado.
IV - as aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente ao
fixado no inciso I deste artigo.
-Pergunta-se: Qual a relao entre o sumrio e o sumarssimo?

R: A relao est no art. 3, I e II da lei 9099/95, ou seja, o sumarssimo est contido no
sumrio!
Art. 275, pargrafo nico,CPC:
Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes relativas ao ESTADO
e capacidade das pessoas.
ESTADO se refere ao estado civil, de liberdade (status libertatis), capacidade (aquela
que te permite praticar atos da vida civil).
4.1.1 Art. 276,CPC:

Art. 276. Na petio inicial, o autor apresentar o rol de testemunhas e, se requerer
percia, formular quesitos, podendo indicar assistente tcnico.
-Como o sumrio preza pela rapidez, j na PI tem que haver o rol das testemunhas, etc
(seno vai se entender que o indivduo no deseja testemunhas). Devendo j no PI conter
tambm as perguntas que devero ser direcionadas ao perito designado. No procedimento
ordinrio no h essas exigncias.
-Assistente tcnico: aquele que vai criticar, complementar ou enaltecer o laudo
tcnico.
Art. 277, CPC:
Art. 277. O juiz designar a AUDINCIA DE CONCILIAO a ser realizada no prazo de
trinta dias, citando-se o ru com a antecedncia mnima de dez dias e sob advertncia prevista
no 2 deste artigo, determinando o comparecimento das partes. Sendo r a Fazenda Pblica,
os prazos contar-se-o em dobro.
2 Deixando injustificadamente o ru de comparecer audincia, reputar-se-o
verdadeiros os fatos alegados na petio inicial (art. 319), salvo se o contrrio resultar
da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentena.
Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos
afirmados pelo autor.
-Errou o legislador quando se referiu apenas audincia de conciliao, porque no s
conciliao que ocorre, j que nem sempre as partes acordam. Sendo assim, o ru apresenta
sua resposta e depois h a fase do saneamento. Logo, o correto seria audincia inaugural.
-Saneamento a fase em que o juiz vai regular determinados vcios processuais, ou seja, ele
vai regularizar o processo.
-Prazo entre o dia da audincia designada e a juntada de AR (do mandado de citao) :
10 dias(?).
-Caso o advogado releve uma situao em que esse prazo fique menor que 10
dias, ok, mas vale ressaltar que o prazo menor que 10 dias causa de nulidade sim.
RETOMANDO:
Art. 277. O juiz designar a audincia de conciliao a ser realizada no prazo de trinta
dias, citando-se o ru com a antecedncia mnima de dez dias e sob advertncia prevista no
2 deste artigo, DETERMINANDO O COMPARECIMENTO DAS PARTES. Sendo r a Fazenda
Pblica, os prazos contar-se-o em dobro.
-Aqui o procedimento se d na justia comum! As partes no tm capacidade
postulatria! Logo, claro que os patronos devem ser intimados tambm, claro.
-Fazenda Pblica = Unio, DF, Estados, Municpios e suas respectivas autarquias(INSS,
etc) e fundaes.
-OBS: Petrobrs e Banco do Brasil no so autarquias!
VOLTANDO AO ESQUEMA DAS FASES DO PROCEDIMENTO SUMRIO:
1) Petio inicial
2) Citao do ru e intimao do autor: audincia inaugural -Nela h:
a. Tentativa de conciliao: Art. 277, 1 do CPC (se houver acordo, aps a
homologao da sentena, o processo extinto por resoluo de mrito
269, III, CPC ) e se no houver, o restante das fases segue normalmente.
277, 1, CPC. A conciliao ser reduzida a termo e homologada por sentena, podendo o
juiz ser auxiliado por conciliador.
Art. 269, CPC. Haver resoluo de mrito:
III - quando as partes transigirem;
4.2 . Petio inicial

4.3 . Citao do ru
- O ru possui 15 dias para apresentar.
- H citao do ru porque aqui no h citao para audincia, mas para apresentar
resposta.
4.4 .
Resposta
reconveno
escrita:
4.5 . Rplica
- por parte do autor e escrita.
-O prazo de 10 dias para rplica.
contestao,
excees,
4.6 . Audincia preliminar

4.6.1 . Tentativa de conciliao
4.6.2 . Saneamento
4.7 . Audincia de instruo e julgamento

-Se houver necessidade de prova oral, como testemunhas etc. somente
como regra. Se houver necessidade de produo de prova oral, como j
falado anteriormente.
QUADRO RESUMO DAS FASES DO PROCEDIMENTO ORDINRIO
1) PETIO INICIAL
2) CITAO DO RU
3) RESPOSTA ESCRITA:
-Contestao;
-Excees; (Incompetncia, impedimento e
suspeio)
-Reconveno.
4) RPLICA (por parte do autor escrita)
5) AUDINCIA PRELIMINAR: -tentativa de conciliao
-Saneamento
(Essa audincia preliminar serve como regra. s vezes
nem ocorre).
6) AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO (regra)
5 . Procedimento sumrio (fases)

5.1 . Petio Inicial
5.2 . Citao do ru e intimao do autor: audincia
inaugural
-Nessa audincia o que vai ocorrer primeiramente a audincia inaugural e se ela
ocorrer com xito, o processo acaba e o juiz homologa o acordo, seno, segue-se
para o prximo passo.
-
5.2.1 Tentativa de conciliao
-Se houver xito, o processo termina aqui, seno se encaminha para o prximo passo.
5.2.2 . Resposta oral ou escrita do ru
5.2.3 . Saneamento
Aqui se sana alguns vcios processuais e aqui tambm que entram a
chamada exceo de incompetncia, de impedimento e suspeio.
5.3 . Audincia de instruo e julgamento

-Apenas se houver necessidade, faz-se essa audincia.
- O procedimento de conhecimento se subdivide em:
Especiais
Sumrio
Essa diviso procedimental se trata de uma

hierarquia
Ordinrio
Art. 270. Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro I), de execuo (Livro II),
cautelar (Livro III) e os procedimentos especiais (Livro IV).
-Art. 274. O procedimento ordinrio reger-se- segundo as disposies dos Livros I e II

deste Cdigo.
ESPECIAIS: Pode estar previsto no CPC (Livro IV) ou em leis especiais.
-No Livro IV se trata entre outros da ao de inventrio/partilha, consignao em
pagamento,etc.
QUADRO RESUMO DAS FASES DO PROCEDIMENTO SUMRIO
1) PETIO INICIAL
2) CITAO DO RU E INTIMAO DO AUTOR: AUDINCIA
INAUGURAL
Essa audincia inaugural divide-se:
-Tentativa de conciliao;
-Resposta oral ou escrita do ru
-saneamento
3) RESPOSTA ESCRITA: Contestao, excees, reconveno
4) RPLICA (por parte do autor escrita)
5) AUDINCIA PRELIMINAR: -tentativa de conciliao
-Saneamento
6) AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO
ART. 277, 2:
2 Deixando injustificadamente o ru de comparecer audincia, reputar-se-o
verdadeiros os fatos alegados na petio inicial (art. 319), salvo se o contrrio resultar da prova
dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentena.
ART. 277, 3:
3 As partes comparecero pessoalmente audincia, podendo fazer-se representar
por preposto com poderes para transigir.
OBS: Art. 38, CPC. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento
pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos
do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do
pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar
quitao e firmar compromisso.
-Por esse artigo 38, a procurao ad judicia autoriza a quase todos os atos com
excees dos que nesse artigo se encontram.
Esses atos citados nesse artigo exigem a autorizao expressa da parte, pois so atos
que podem trazer prejuzos mesma.
ART. 277, 4
Art. 277. O juiz designar a audincia de conciliao a ser realizada no prazo de trinta
dias, citando-se o ru com a antecedncia mnima de dez dias e sob advertncia prevista no
2 deste artigo, determinando o comparecimento das partes. Sendo r a Fazenda Pblica, os
prazos contar-se-o em dobro.
4 O juiz, na audincia, decidir de plano a impugnao ao valor da causa ou a
controvrsia sobre a natureza da demanda, determinando, se for o caso, a converso do
procedimento sumrio em ordinrio.
-Nesse pargrafo h a explicao da situao sobre o que ocorre se a parte
equivocadamente adota o sumrio, mas era o ordinrio que deveria ser adotado.
ART. 277, 5
5 A converso tambm ocorrer quando houver necessidade de prova tcnica de
maior complexidade.
-Vai ocorrer a converso, porque o sumrio tem a pretenso de ser clere.
ART. 278
Art. 278. No obtida a conciliao, oferecer o ru, na prpria audincia, resposta escrita
ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer percia, formular
seus quesitos desde logo, podendo indicar assistente tcnico.
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado
nos mesmos fatos referidos na inicial. (tem que ser sobre o mesmo fato!)
OBS; Reconveno precisa de pea annima. mais simplrio. Pode ser formado at
na mesma pea (?)
-O pedido contraposto se foca no mesmo fato que deu origem ao pedido do autor. Isso
no se aplica reconveno.
-REVELIA = Ausncia de defesa (os fatos do autor sero considerados verdadeiros
Confisso ficta).
277, 2 Deixando injustificadamente o ru de comparecer audincia, reputar-se-o
-Pela literalidade desse pargrafo, seria revelia e confisso, mas no pode ser
assim to literal. O STJ interpreta de forma diferente, porque preciso considerar o
que ocorre dentro da audincia. H duas situaes aqui:
1 hiptese) Por exemplo, se o ru no foi, mas est representado por um
preposto, nesse caso, no d ser aplicada a revelia, at porque de primeira, ir se
tentar a conciliao).
2 hiptese) A parte no foi para audincia de conciliao, mas o advogado do
ru estava presente (portando uma procurao dada pelo ru com poderes para
transigir). Se no tiver a audincia de conciliao, se pula para o prximo passo
(Resposta oral ou escrita do ru)
OBS: SE a parte no vai contra nada, considerado um mandado tcito (caso a
parte no v contra nada e se esse mandado transigir sem poder).
Outro exemplo: S o preposto est presente, somente ele, mas ele no tem
capacidade postulatria, o juiz ento decreta a revelia.
-Se o ru tiver sem o advogado e houver conciliao, ok, o processo termina
(sem resoluo do mrito). Caso no haja conciliao, pula para resposta...(prxima
fase). Mas em caso de parte sem advogado, o que ia ocorrer, era ser decretada a
revelia, porque o ru no tem capacidade postulatria.
-OU SEJA, NA SEGUNDA FASE RESPOSTA ORAL OU ESCRITA DO RU
Quem pode atuar somente o advogado. Se no houver resposta, a revelia
decretada.
-O advogado pode conciliar e apresentar defesa em nome da pessoa (1 e 2
fase).
-A parte e o preposto a representando, s podem atuar na primeira fase! A
CONCILIAO.
2 Deixando injustificadamente O RU de comparecer audincia, reputar-se-o
Ex.: O ru no foi, somente o seu advogado (portando a procurao, que o

instrumento do mandado). H juzes que interpretam esse 2 ao p da letra, mas isso
no o correto. causa de NULIDADE! anulada em grau de recurso, certamente.
-Nesse caso do exemplo poderia sim haver a resposta do ru, sem a presena
dele. Porm o ru ir sozinho sem advogado, no poderia, j que o ru no tem
capacidade postulatria.
278, 2: Havendo necessidade de PRODUO DE PROVA ORAL e no ocorrendo
qualquer das hipteses previstas nos arts. 329 e 330, I e II, ser designada audincia de
instruo e julgamento para data prxima, no excedente de trinta dias, salvo se houver
determinao de percia.
Se houver necessidade de prova oral ( testemunhas, depoimento das partes, etc atos
probatrios) marca-se uma segunda audincia : a de instruo e julgamento.
REITERANDO: O sumrio possui um erro mortal! Pois ele termina com sua celeridade
quando impe a obrigatoriedade da audincia inaugural.
Art. 279. Os atos probatrios realizados em audincia podero ser documentados
mediante taquigrafia, estenotipia ou outro mtodo hbil de documentao, fazendo-se a
respectiva transcrio se a determinar o juiz.
Pargrafo nico. Nas comarcas ou varas em que no for possvel a taquigrafia, a
estenotipia ou outro mtodo de documentao, os depoimentos sero reduzidos a termo, do
qual constar apenas o essencial..
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e
a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a
interveno fundada em contrato de seguro.
-No se aceita interveno de terceiro, pois ela suspende o processo.
Art. 281 - Findos a instruo e os debates orais, o juiz proferir sentena na prpria
audincia ou no prazo de dez dias.
-Debates orais = alegaes finais / ...o juiz proferir sentena... = Audincia de
instruo e julgamento.
OBS: SANEAMENTO pode ocorrer no s necessariamente na ordem colocada nas
fases. Se houver erro quanto ao procedimento, se aproveita do outro processo.
6 . Requisitos da petio inicial (arts. 282 a 284 do

CPC)
Art. 282. A petio inicial indicar:
I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citao do ru.
Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura
da ao.
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos
arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
-A PI o instrumento o qual a parte provoca a prestao da tutela jurisdicional.

-A PI um ato formal e essas formalidades devem ser feitas pela parte autora (se um
deles no for obedecido, o juiz d um tempo para o conserto devido).
282, I Est relacionado com a questo da competncia (sabendo a competncia,
deve ser dirigida ao Juzo correto, que pode ser Juzo Singular ou tribunal STF,
STJ,TJ OU TRF).
-Exs.: Em MS contra ato de Presidente da Repblica, a competncia do STF.
MS contra Ministro de Estado, a competncia do STJ. MS contra ato do
governador/prefeito, no caso relacionado ao governador, a competncia do pleno do
TJ, j em relao ao prefeito, das Cmaras Reunidas do TJ.
-E se ser no pleno ou nas Cmaras, tudo isso regulamentado pelo regimento
interno do tribunal.
282, II Aqui se trata da qualificao das partes (autor/ru). E apesar do inciso no
citar CPF, RG, CGC, melhor colocar.
282, III Nesse inciso entra a teoria da substanciao: Ela exige que o autor faa
referncia causa de pedir remota e a prxima.
-Alguns doutrinadores, como Nelson Nery e Alexandre Freitas Cmara, falam que a
causa de pedir remota o fundamento jurdico do pedir e a prxima o fato
contrrio ao Direito.
-Os outros doutrinadores invertem: Um a causa remota o outro a prxima.
OBS:FUNDAMENTO JURDICO DIFERENTE DE FUNDAMENTO LEGAL
-A referncia disposio de lei na PI no exigncia do CPC (da lei processual),
porque ela no exige fundamentao legal, j que o juiz conhece o Direito! A lei s
exige o fundamento jurdico!!
-Ex.: A(locador) celebra locao com B (locatrio) e esse contrato dizia que a
locao era pra fins residenciais, que era obrigao o pagamento de impostos como o
IPTU, que devia haver incidentes sobre o imvel, entre outras coisas. Imaginemos a
situao em que B, por exemplo, atrase 3 meses de aluguel.
-PERGUNTA-SE: Qual seria a causa de pedir remota? Ou seja, qual a RJ que d
origem ao despejo? o contrato de locao! o fundamento jurdico do despejo! E
qual ser a causa de pedir prxima? A falta de pagamento (que um fato contrrio ao
Direito).
OBS: O fundamento jurdico SEMPRE se relaciona com a RJ!
-Ex2: A empresta R$1000 para B. B atrasa e A ento entra com uma ao de
cobrana contra B.
-CAUSA DE PEDIR REMOTA: Contrato celebrado entre as partes.
-Mas preciso tambm que tenha ocorrido algo que seja contrrio ao Direito, pois no
s por haver o contrato que eu vou processar o indivduo. Ele TEM que
desobedecer a lei.
-CAUSA DE PEDIR PRXIMA: O inadimplemento.
-Ex3: A empresta por comodato a B . B no precisa pagar, mas A avisa Quando
eu precisar desse imvel, vou te notificar 6 meses antes pra poderes sair e me
devolver o imvel. 6 meses depois,A fala que ir precisar o imvel. Passou 30 dias e
nada de sair o B do imvel. A ento decide entrar com uma ao possessria
(reintegrao de posse).
-CAUSA DE PEDIR REMOTA: Contrato de comodato.
-CAUSA DE PEDIR PRXIMA: O fato de B ter sido notificado e ainda sim
no entregado o bem.
OBS: A lei no exige nome de ao. Mas isso existe para facilitar a compreenso do
magistrado para saber logo qual vai ser o pedido ou os pedidos que sero
formulados.O fundamento para a certeza de que o nome da ao no requisito para
deferimento da PI, que nos incisos do art. 282 no h referncia a nome de ao
como requisito.Logo subentende-se que no necessrio.
-OBS; Quando a lei fala em fundamento jurdico no se refere ao legal. Ou seja, ela
no exige qualquer referncia de lei na PI.
-OBS: Artigo de lei e nome de ao no so requisitos obrigatrios pra PI, apenas
aparecem como facilitadores! Tanto para o magistrado quanto para o advogado do ru.
-A qualificao jurdica quem d o juiz. D-me os fatos, que eu lhe dou o direito.
Quem vai enquadrar os fatos na lei, ser o juiz.
Art. 282, IV
-Toda PI tem que ter o pedido! Porque a referncia ao pedido com todas as suas
especificaes que vai limitar a sentena a ser proferida.
Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de
questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
-Nesse artigo 128 do CPC que entram os conceitos de: Extrapetita, intrapetita e
citrapetita.
-O juiz no pode ultrapassar os limites desse pedido.
-Ultrapetita: Concedeu o que se pediu e mais alguma coisa
-Extrapetita: Eu sou por exemplo, condenado a pagar penso alimentcia, mas o juiz
sentenciou, digamos, danos morais tambm, porm, eu no pedi isso. Logo, isso seria
uma sentena extrapetita.
-Citrapetita: Quando se deixa de apreciar o que a parte pediu, ou melhor, no se
examinou na ntegra o que foi solicitado. Isso seria sentena citrapetita.Ex.: Eu
ingresso com uma ao de Danos Morais e Danos Materiais. O juiz s analisou,porm,
os danos materiais. Isso citrapetita, pois ele no analisou tudo.
-OBS: TEM QUE ESPECFICO! Ou seja, mais explcito possvel deve ser o pedido na
PI.
-Nesse inciso 282, IV que entra a tutela antecipada, porque ela ocorre com o pedido.
-No existe exigncia para seguir os incisos nessa ordem do 282.(?? - confirmar isso)
-OBS2: DA LEI, DO PEDIDO, prprio da prtica forense, o CPC no faz tal
exigncia.
Art. 282, V: O valor da causa:
-O valor da causa deve responder ao benefcio econmico pleiteado. Ex.: Em certo
caso se discute um bem econmico e esse ser o valor da causa. Ou seja, o valor da
causa deve sempre corresponder ao contedo econmico em discusso.
-PERGUNTA-SE: Quais as consequncias processuais quando se atribui valor
causa?
-As consequncias processuais podem ser referir base de clculo para incidncia de
taxa judiciria, alm disso, as custas do processo podem determinar a competncia
dos juizados especiais ou a adoo do procedimento sumrio por exemplo. E essas
custas devem ser recolhidas.
- sobre o valor da causa que incide sobre as custas do processo. E esse valor incide
tambm nos honorrios do advogado, etc.
--COMO REGRA, havendo contedo econmico, esse ser o valor da causa. Esse
valor deve corresponder ao benefcio econmico pleiteado, ao menos que a lei
contrarie dizendo outra coisa.
Art. 258,CPC. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha
contedo econmico imediato.
Art. 259,CPC. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos
valores de todos eles;
-Se for ao cumulada, soma-se os valores
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento,
modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato;
-Ex.: Eu adquiro um apt numa construtora. Esse apt saiu por R$50.000. No
contrato diz que dentro do condomnio haveria uma ciclovia. Mas na hora da entrega,
no havia a ciclovia. Logo, eu entro com uma ao s para discutir isso eu quero a
ciclovia ou ento eu quero indenizao. Portanto o valor da causa seria o valor do
contrato: R$ 50.000,00.
-Mas o STJ se posicionou de forma que no, o valor da causa no seria o
mesmo do contrato. O certo seria estipular um valor razovel.
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas
pelo autor;
-Aqui na ao de alimentos diferente. bom lembrar que nos contratos de
locao a forma de se obter o valor da causa diferente tambm. Ou seja, 12 alugueis
mensais.
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial
para lanamento do imposto.
-Pega o valor venal do imvel. Esse ser o valor da causa. Ex.: A comprou um
terreno e pagou R$10.000,00 por ele. A s recebeu um recibo e nenhuma escritura.
Ele aproveitando um feriado, passou uns dias fora da cidade, quando voltou, seu
terreno estava invadido. A resolveu ento logo entrar com uma ao de reintegrao
de posse. Aqui no se enquadra nenhum dos incisos. Aqui vale a regra geral, isto o
valor da causa corresponde ao benefcio econmico buscado.
282, VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados;
-Toda PI deve ter fatos! J que o processo se baseia nisso, mas se eu afirmo,
tenho que provar. E esse provar ocorre por meio dos meios de prova (documentos,
sendo que esses devem acompanhar a PI j, a oitiva de testemunha, a confisso, a
prova pericial, a inspeo judicial quando o juiz sai de seu gabinete para realizar
uma diligncia fora).
-A lei exige que haja pelo menos um protesto genrico (Exemplo: apresentando
as provas demandadas, etc). Lembrando que na prova documental, os documentos J
DEVEM ACOMPANHAR A PI!Sob pena de precluso.
282, VII - o requerimento para a citao do ru.
-Alguns magistrados despacham Faltou a citao e mandam emendar a inicial,
outros mesmo que o advogado por um descuido, esquea, consideram que eles
obviamente querem a citao do ru.
Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis
propositura da ao.
-Aqueles que so indispensveis devem acompanhar a PI (no h um padro
para isso. Muda de caso para caso).
Ex.: Sou casado,quero o divrcio .Documento principal: Certido de casamento.
Bati o carro, quero indenizao: Documento principal: Documento de
proprietrio do carro.
Voc me passou um cheque sem fundo. Documento principal: Cheque.
- E SE O AUTOR ESQUECER de um dos requisitos?
R: O juiz no pode indeferir de cara a PI. Art. 284.O descumprimento de um dos
incisos ou a falta de juntada de documento inicial, o legislador d 10 dias para se
emendar a inicial para se recuperar.
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos
exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de
dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete,
no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 284, Pargrafo nico, CPC. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir
a petio inicial.
-A deciso que indefere a inicial a SENTENA!
ASSUNTOS QUE VIERAM DEPOIS DA 1NPC:
Petio Inicial;
Citao do ru:
- Resposta Escrita : - Contestao
- Excees -- Incompetncia (Relativa)
Impedimento
Suspeio
- Reconveno
*outras
Rplica do autor
Audincia preliminar:
- tentativa de conciliao;
- saneamento (caso haja erro);
Art. 297, CPC. O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita, dirigida
ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
OBSERVAES:
- No sumrio, o ru apresenta resposta oral na audincia e no ordinrio tem que ser resposta
ESCRITA! Nunca oral. S se houver audincia para apresent-la, que h.
A regra que o prazo pra resposta escrita de 15 dias, mas h privilgios na lei processual,
por exemplo no art. 188, CPC:
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer
quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
- Administrao Pblica = DF, Estado, municpios, autarquias e fundaes (no inclui a
sociedade de economia mista Petrobrs, BB e nem as empresas pblicas que nem a Caixa
Econmica Federal).
Tambm h diferena quanto a prazo pra contestar, como se verifica no ART. 191, CPC:
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em
dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
-Ou seja, quando houver litisconsortes com advogados diferentes, haver o benefcio da
contagem em dobro (ficar 30 dias).
Outra exceo se d quando o ru for representado por defensor pblico, nesse caso
tambm h o benefcio da contagem em dobro para apresentar sua defesa.
Art. 44. So prerrogativas dos membros da Defensoria Pblica da Unio:
I receber, inclusive quando necessrio, mediante entrega dos autos com vista, intimao
pessoal em qualquer processo e grau de jurisdio ou instncia administrativa, contando-selhes em dobro todos os prazos;
A partir de qual momento se comea a contar o prazo para contestao?
R: A regra de citao pelos correios. Depois vem o oficial, por editais e pela via eletrnica
hierarquicamente.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso
de recebimento;
-PELOS CORREIOS: Da data da juntada do AR aos autos
-OBS: Art. 184

Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos, excluindo o dia do
comeo e incluindo o do vencimento.
-O primeiro dia sempre excludo da contagem! Ex.: se juntou sexta o AR, s segunda comea
a ser contado o prazo pra contestar, porque o dia do comeo, como j dito, sempre excludo
da contagem!
1o Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o vencimento cair em
feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
2o Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao (art. 240
e pargrafo nico).
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido.
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
-Ex.: quando houver litisconsrcio passivo, o prazo comea a contar da data da juntada do
ltimo AR ( se for via mandado judicial cumprido por oficial, comea a contar da data da juntada
do ltimo mandado aos autos).
-OBS: Se os rus tiverem advogados, os prazos sero em dobro (?).
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
-Comea a correr o prazo quando a carta cumprida for juntada aos autos, mas exatamente da
data da certido atestando sua chegada!
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
-Findo o prazo dilatrio, comea a contar o prazo.
Apesar do ART. 297, falar s em contestao, exceo e reconveno, pacfico que existe
mais respostas.
Art. 297. O ru poder oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petio escrita, dirigida
ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
Ex.: Interveno de terceiro (nomeao autoria, denunciao da lide, chamamento ao
processo).
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio,
dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada
pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos
prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro.
Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao
deferir o pedido, suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
Novo prazo = prazo de contestao.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante
for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru. (Prazo para contestar = 15
dias).
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos obrigados, a
que se refere o artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para contestar, a citao do
chamado (Prazo para contestar = 15 dias).
-OBS: Ento percebe-se que mesmo o ART.297 no tendo essas modalidades de resposta,
esses artigos mostram que h outras sim.
Art. 46, pargrafo nico:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes
necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
OBS: O pedido de limitao do nmero de litisconsrcios tambm modalidade de
resposta!
Art. 298, pargrafo nico,CPC:

Art. 298. Quando forem citados para a ao vrios rus, o prazo para responder ser-lhes-
comum, salvo o disposto no art. 191. (esse salvo est errado, o certo equivocado).
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, serlhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e,
de modo geral, para falar nos autos.
Pargrafo nico. Se o autor desistir da ao quanto a algum ru ainda no citado, o prazo para
a resposta correr da intimao do despacho que deferir a desistncia.
-Ex.: A move ao contra B,C e D. Supe-se que B e C sejam devidamente citados e seus
mandados cumpridos voltem aos autos. De repente, D desiste da ao, o que ocorre como
prazo de resposta sendo que ele, D, ainda no foi citado?
R: O prazo da resposta s comea a correr depois que o juiz homologa o pedido de
desistncia e despacha a intimao que a defere!
-Ou seja,para os que j foram citados, o prazo comea a contar depois de homologada a
desistncia do autor em relao ao ltimo ru!
Art. 299, CPC
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em peas
autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
-A contestao e a reconveno sero oferecidas SIMULTANEAMENTE!
-Se o indivduo quiser contestar e reconvir, ele dever apresentar as peas simultaneamente.
No posso contestar hoje e reconvir amanh, porque a lei diz que deve ser simultneo. No
importa se ainda tiver no prazo de 15 dias! Mas se ocorrer em nome do princpio da
instrumentalidade, ok. Isso j jurisprudncia pacfica.
-Se eu quiser contestar e apresentar uma exceo, pode! Ou seja, pode ser em momentos
diferentes. No segue a regra da simultaneidade!
7 . CONTESTAO
- a pea na qual o ru vai se voltar contra os fatos, os pedidos, etc.
-De ser obrigatoriamente escrita! Porque nesse caso, no se comea com audincia inaugural.
- subdividido em:
-CONTESTAO ESCRITA:
Preliminares: (Art. 301, CPC) Aqui so alegadas matrias de defesa
eminentemente processual (no discute mrito).
Defesa de mrito:
- Direta (Art. 300)
- Indireta (Art. 326): Reconhece que o fato ocorreu , mas alega fato novo em
cima que extingue, modifica, etc.
Art. 300,CPC. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa,
expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as
provas que pretende produzir.
Art. 301,CPC. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V litispendncia;
Vl - coisa julgada;
VII - conexo;
Vlll - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.
Art. 326,CPC. Se o ru, reconhecendo o fato em que se fundou a ao, outro Ihe opuser
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este ser ouvido no prazo de 10 (dez)
dias, facultando-lhe o juiz a produo de prova documental.
Art. 301, 4,CPC:

4o Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria
enumerada neste artigo.
-O juiz tem o dever de conhecer de ofcio, caso detectee defeito no processo!
-Nem toda contestao vai ter preliminar! S se houver um dos requisitos (Uns d pra mandar
ajeitar, mas outros no d, como a incompetncia absoluta).
-As preliminares apenas iro apontar vcios processuais que iro implicar na extino do
processo sem resoluo de mrito.
-Essa defesa de mrito pode ser direta (art. 300): Nela, o ru deve apresentar impugnao
quanto aos fatos e aos pedidos apresentados pelo autor. Ex.: Numa ao de indenizao o ru
diz que no praticou nenhum ato ilcito que ensejasse direito de indenizao ou que o valor
exorbitante.
-Ou seja, defesa direta como se o indivduo dissesse: Aquilo no aconteceu daquela
maneira. Tudo que fato/pedido vai ser contestado!
-Na defesa indireta de mrito, aps reconhecer o fato afirmado pelo autor, o ru alega um fato
novo que, se comprovado, ensejar a extino, modificao ou o impedimento do direito do
autor.
Ex1.: Eu empresto x para B e ele no me paga. Ento eu ingresso com uma ao de cobrana
contra B. B por sua vez, diz na contestao: Eu reconheo que ele me emprestou e eu no
paguei, mas B entrou com uma ao que j estava prescrita.
-Nesse exemplo acima, ele diz que o fato verdadeiro e ainda alega fato novo. E se essa
alegao de B for aceita, o processo ser extinto com resoluo de mrito (por causa da
prescrio).
-Ex2.: Usando o mesmo exemplo acima, posso falar Eu emprestei 5 mil a B e ele no me
pagou. Depois decido entrar com uma ao de cobrana contra ele, e quando B vai contestar
acaba falando: Eu emprestei, mas eu paguei sim! Paguei metade do valor, e ainda mostro o
comprovante de pagamento. Ou seja, B alega fato parcial, que modifica fato do autor!
OBS: Exceo do contrato no cumprido: Fato impeditivo do direito do autor (ningum pode
exigir que o outro cumpra algo, se ele prprio deixou de fazer o que devia). Ex.: Eu pintei, mas
no foi tudo, como posso exigir que me paguem?
-Por fim percebe-se que alm da exceo, reconveno e contestao faladas no 297 do CPC,
h outros tipos de resposta como j mostrados anteriormente.
8 . Recursos: princpios fundamentais

-Quantos aos princpios h muitas divergncias doutrinrias, mas o prof. adota a
corrente do Nelson Nery Jr.
8.1 . Duplo grau de jurisdio

-Segundo esse princpio, como regra, a parte prejudicada por uma deciso judicial tem
o direito ao seu reexame, tambm como regra, a ser realizado por um rgo
SUPERIOR.
-Tal princpio, entretanto, no absoluto, deixando de ser aplicado nas aes cveis de
competncia originria do STF e tambm quando a Lei Federal contiver limitao.
-Os recursos partem desse princpio do duplo grau de jurisdio, ou seja, a parte
partindo da situao em que se sente prejudicada com aquela deciso, como regra,
ela ter direito a um reexame, que normalmente se d num rgo imediatamente
superior.
-Ex.: Proferindo uma sentena no juzo singular, dessa sentena, cabe apelao ao
TJAM (justia estadual), ou para o TRF(se for pra justia federal), e depois desse
julgamento da apelao, ainda cabe recurso para os Tribunais Superiores, ou seja,
pode ter acesso ao STJ, via recurso especial, para discutir lei federal, podendo ainda
ter acesso tambm ao STF, via recurso extraordinrio para discutir matria da CF. E
tudo isso est no art. 107 em diante da CF.
-A parte que se sente lesada pela sentena (deciso judicial) pode entrar com recurso
e ter direito a reexame.
-E quando uma ao que j comea no STF? Por ex.: Um servidor pblico
inconformado com uma demisso praticado pela Presidente da Repblica,resolve
discutir o ato atravs de MS, sabe-se que a ao comear l no STF, e ser no pleno
do STF(11 ministros mais o presidente) que ir julgar essa ao. E contra essa
deciso, no cabe embargos infringentes, porque diferente do Processo Penal, no h
previso no Regimento Interno no Tribunal do STF para os embargos infringentes, no
mximo, cabero embargos de declarao que servem apenas para esclarecer uma
deciso, no caso de no estar completa, ou para complement-la, e quem a julga o
prprio STF. Nessas aes que j iniciam no STF, no cvel, no cabe recurso! S se
houver contradio, omisso ou obscuridade que caber embargos de declarao!Mas
o prprio rgo que vai julgar, no um acima dele.
-E nada impede tambm que a prpria Lei Federal proba recurso. Ex.: Nas causas
trabalhistas, dependendo do valor de alada, no se permite recurso contra decises
realizadas nelas, e isso NO ofende o princpio do duplo grau de jurisdio,porque ele
no absoluto! A lei pode limitar a sua incidncia como faz a lei trabalhista!!!!!
-Nos juizados especiais, as decises interlocutrias so IRRECORRVEIS!!No cabe
recurso contra deciso interlocutria! Deve-se ESPERAR a sentena ser proferida, a
voc recorre da sentena e de tudo que aconteceu antes dela,
-Imagine uma situao em que voc tem uma ao no juizado especial e nela
imposto que todos o seu dinheiro em conta seja bloqueados, se for esperar at a
sentena sair, provavelmente se morrer de fome, logo nesse caso, seria mais vivel
no um recurso, mas outra ao, o MS, por exemplo, para questionar essa deciso
interlocutria!
-Ento quando no couber recurso, usa-se o MS, para questionar essa deciso
interlocutria, desde claro, que ela seja ilegal, e seja demonstrado que ela fere direito
lquido e certo.
-MS no recurso, mas como se fosse um sucedneo a ser utilizado em grau de
recurso.
-Ex1: A entra com MS contra a Presidente (vai ser julgado pelo Pleno. esse rgo
que julga, no h ningum acima dele). Nesse caso no mximo cabe embargo de
declarao (no vai ter reexame!!). s excepcionalmente que ela modificativa.
Percebe-se ento que esse princpio do Duplo grau de jurisdio no absoluto!
Porque, por exemplo, no juizado especial no cabe recurso contra deciso
interlocutria.
-Quando no couber recurso, pode usar o MS quando se ferir direito lquido e certo
(como j dito)!
Quem se depara com uma situao prejudicial, tem direito a uma reviso, um reexame
e essa reviso se d atravs do recurso!
-Como regra, o reexame feito por um rgo imediatamente superior, ex.: da
sentena, a apelao vai ser julgada pelo TJ. E julgado por esse tribunal, o
imediatamente superior vai via de recurso especial ao STJ e assim por diante.
-Lembrando que se for deciso no tribunal, NO se tem direito de exaurir todos os
rgos dele. A regra que o rgo superior j seja um rgo diferente, muito
excepcionalmente ocorre o contrrio. Ex.: os embargos infringentes, no mbito cvel, e
os embargos de divergncia no mbito do STJ, quando as turmas divergirem entre si,
o mesmo vale para o STF.
Pergunta-se: O princpio do duplo grau de jurisdio absoluto?
R: NO. Ele pode no incidir, basta que a Lei Federal (pode limitar sua incidncia)
assim o deseje ou tambm, esse princpio no pode ocorre nas aes cveis de
competncia originria do STF.
-Ou seja, a lei Federal pode limitar a sua incidncia e no incide nas aes cveis da
competncia originria do STF(MS contra Pres.Repblica, Mandado de Injuo,
ADI,etc),tambm.
8.2 . Taxatividade
-Segundo este princpio somente a Lei Federal ou a CF podem criar recursos!
-Porque s Lei Federal ou a CF podem criar esses recursos?
-R: Art. 22,I, CF:
Art. 22. Compete PRIVATIVAMENTE Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, PROCESSUAL, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;
-Recurso est dentro da lei processual, ento logicamente somente a Unio
quem poder legislar sobre recurso, seja atravs da Lei Federal ou da CF. Assim
sendo:
Estado, municpio, DF e autarquia no podem criar recursos!
-A prpria CF atual tem artigos que criaram recursos que no existiam no CPC.
Por ex.: recurso extraordinrio um recurso que tem previso constitucional , o CPC
s fez repetir. Os recursos de cabimento desse recurso esto na CF (no no CPC). A
mesma situao ocorre com o recurso ordinrio, sua previso est na CF, o CPC s
fez repetir a referncia CF.
-Mas pode ocorrer uma situao em que, por exemplo, os constituintes podem se
reunir e criar uma emenda constitucional, onde estaria um novo pargrafo em que
colocam que nas aes penais de competncia originria do STF para serem
deferidos os embargos infringentes, precisa-se da maioria de votos, ou seja, pelo
menos 4 votos. Essa situao perfeitamente possvel, assim como na Lei Federal. O
que estranho o Regimento Interno.
-Opinio do prof Marcelo: Conclui-se ento que foi um julgamento poltico, pois
se fosse uma pessoa comum que interpusesse o recurso de embargos infringentes,
com certeza no seria aceito de forma nenhuma. Criou-se a desculpa de silncio
eloquente da Lei Federal, mas existe uma Lei Federal que segue toda essa regra da
somente a Unio poder legislar sobre direito processual que estabeleceu os recursos
nos processos do STJ/STF. Lei Federal no fala nada sobre embargos infringentes. A
justificativa dos ministros do STF, foi baseada no Regimento deste Supremo Tribunal,
mas Regimento Lei? Enfim...
-Retomando...Somente Lei Federal e CF que podem criar recursos, pelo
princpio da taxatividade! Mas h uma EXCEO, que est abaixo:
-EXCEO: AGRAVO REGIMENTAL (porque previsto nos regimentos internos dos
tribunais TJ,TRF,STJ,STF).
-Ele diz: A deciso do relator que causar prejuzo parte, cabe agravo ao rgo
colegiado do qual o relator faz parte.
-Finalidade do agravo regimental: submeter a deciso monocrtica, isolada, do
relator aos demais integrantes daquele rgo. Ou seja, o relator da Cmara Cvel, das
Cmaras Reunidas, do Pleno, decide sozinho, e eu tenho direito a uma deciso de
todo o rgo! Seja ele a cmara, ou o pleno ou as reunidas. A deciso do integrante
isolada, no pode ser deciso de todo o tribunal! Eu tenho que ter acesso deciso do
colegiado!
-Mas h um problema!! Pois hoje temos muitas situaes em que no h previso de
recurso no CPC:
-Ex.: LEMBRETE: Ao rescisria aquela que tem a finalidade de anular uma
deciso de mrito, transitada em julgado se incidir no art. 485 (incisos), CPC:
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do
juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida,
ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria;
Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia
ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento favorvel;
VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou
transao, em que se baseou a sentena;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da
causa;
-A ao rescisria, dependendo de como foi dada a deciso, ou ela cabe nas Cmaras
Reunidas(17 desembargadores) ou no Pleno, e internamente o processo passa de
desembargador para desembargador e o relator escolhido. Imaginemos uma
hiptese em que ele venha a errar o prazo. Para esse caso, no h recurso.
-Lembrando que a rescisria tem um prazo de 2 anos (mximo) para se recorrer
depois do trnsito em julgado.
-Essa rescisria vai ser distribuda para um dos rgos e depois ocorre uma nova para
um dos membros do prprio tribunal, que no caso ser o relator. Ele pode conceder
liminares, ele pode interferir de plano a PI, entre outros poderes. Percebe-se ento
que ele possui muito poder.
-Vamos imaginar uma situao em que ele contou errado esse prazo e ele entendeu
que havia passado os 2 anos, porm no tinha passado, ele errou ento por um dia.
Bom, entendendo que tinha passado, o relator indeferiu de plano a PI. Indo para o
CPC, percebemos que no tem previso de recurso para essa deciso! Mas quando a
CF fala em competncia. competncia do Tribunal! NO competncia de um de
seus membros. Ento, a parte TEM DIREITO CONSTITUCIONAL deciso do rgo
colegiado, ou seja, se tem direito constitucionalmente assegurado,no apenas A
deciso daquele integrante, mas DE TODO AQUELE COLEGIADO!
-Como falado ento, h esse direito! Afinal de contas a competncia do TRIBUNAL,
no apenas de um dos seus integrantes! E isso o princpio da colegialidade das
decises dos tribunais. Porque o Tribunal sendo colegiado, deve proferir decises
colegiadas, logicamente. A deciso isolada, permitida, mas apenas
EXCEPCIONALMENTE e desde que exista um mecanismo pra provocar manifestao
colegiada.
-Ento o STF entende que mesmo previsto nos Regimentos Internos dos Tribunais,
esse agravo CONSTITUCIONAL! Porque s atravs dele que se tem ACESSO a
deciso do colegiado! Essa a nica EXCEO AO PRINCPIO DA TAXATIVIDADE:
Ou seja, um recurso que no veio de uma lei, no veio da CF, mas do
regimento de um TRIBUNAL! Mas ele acaba sendo constitucional, porque se ele no
existisse, inconstitucional seria aquela deciso, que isolada e que mesmo assim, se
tem direito deciso colegiada.
O NOVO CPC ir acabar com isso!Porque o novo CPC ter um artigo
expresso, assim: Das decises do relator, sempre caber agravo para o rgo
colegiado do qual ele fizer parte . E isso terminar com essa exceo.
-Pergunta-se: Um recurso que no veio de lei, da CF, mas do regimento de um
tribunal?E agora? H recurso para isso?
R: Sim, o novo CPC traz uma soluo. H recurso para esse caso.
-H alguma exceo ao princpio da taxatividade recursal?
R: Sim. O agravo regimental, por isso, e isso e isso...
Mas porque ele constitucional, mesmo no estando previsto numa Lei ou muito
menos na CF? Ora, porque s atravs dele que se pode ter acesso deciso
colegiada do tribunal! esse agravo regimental que possibilita o acesso deciso
colegiada do Tribunal, excepcionalmente. Por isso ela constitucional!
8.3 . Singularidade
-Tambm chamada de o da unidade, ou da unicidade, ou da unirrecorribilidade.
-Segundo este princpio, cada uma das partes pode interpor apenas um recurso contra
cada deciso que lhe seja prejudicial.
-Ou seja,cada deciso proferida e sendo ela prejudicial parte, essa parte s poder
impugnar um nico recurso, isto , ELA NO PODER IMPUGNAR A DECISO COM
MAIS DE UM RECURSO SIMULTANEAMENTE!
-Ex.: Proferida sentena no mbito do juzo singular, como regra, o recurso cabvel a
apelao cvel (se for da Justia Estadual, ser julgada no TJ, se for da Justia
Federal, no TRF essa a regra), mas se essa sentena contiver omisso,
obscuridade ou contradio, o recurso cabvel o de embargo de declarao ( sigla:
EDCL), porque quero que seja esclarecida essa parte omissa, obscura ou
contraditria.
-Com o recurso quero que seja esclarecida a sentena ou quero exame de algum
ponto que foi esquecido!
-Ento da sentena, como regra, o que cabe a apelao, mas se ela se apresentar
omissa, obscura ou contraditria, ou se ele esqueceu de examinar algo que era
relevante, ele TEM que COMPLEMENTAR essa deciso! Recurso cabvel=embargo
de declarao! Vamos supor que essa sentena, tenha apreciado dois pedidos:
-Peo:
-Dano Moral o juiz fixou 10.000: sem fundamentao.
Ento a deciso acabou sendo omissa. E essa parte que
foi omissa estar sujeita aos embargos de declarao.
-Dano Materialo juiz fixou 50.000 de indenizao:Tudo
fundamentado. Essa parte no tem omisso nenhuma,
Pergunta-se: Seria
possvel apelar por uma
parte e embargar a
outra? NO!! Porque isso
implicaria na ofensa ao
princpio da
singularidade!
mas prejudicou o Ru.Logo, essa parte ento estaria

sujeita Apelao!
-Para cada deciso, s pode haver UM RECURSO DE CADA VEZ!

-Primeiro a parte entra como o EDLC e depois de julgados esse embargo, a sim a
parte pode entrar com a apelao! Mas no simultaneamente!! Porque isso ofende o
princpio da singularidade. E isso foi opo do legislador! Para evitar uma espcie de
tumulto processual!
-Ex.: Autor pediu R$50.000 de indenizao por danos morais, mas o juiz deu
R$10.000. Quem poderia recorrer dessa sentena?
-O autor claro! J que ele pode querer mais, e o ru tambm pode recorrer, pois ele
possui o interesse de diminuir o valor. Ou seja, ambos podem entrar com uma
apelao cada um. Assim, teremos duas apelaes para uma mesma sentena! H
ofensa ao princpio da singularidade? NO! Porque o conceito CADA parte s pode
ingressar com um recurso! E foi a exata situao mencionada anteriormente, ou seja,
h dois recursos! Mas no dois recursos interpostos pela MESMA parte. So partes
diferentes. Cada um ingressou com seu recurso! E isso no ofende o princpio da
singularidade!
-Outra situao: Todas as vezes que no juzo singular for proferida uma deciso
interlocutria, o recurso cabvel como regra, o agravo retido, e excepcionalmente
cabe o agravo de instrumento. Ento a regra essa, que seja interposto o agravo
retido, e apenas em 3 hipteses que caber o agravo de instrumento, mas se a parte
tiver em dvida? Se ela no sabe se entra com agravo de instrumento ou retido? No
final das contas, ela entra com os dois. Isso pode? NO! Porque isso viola o princpio
da singularidade!
-EXCEO AO PRINCPIO DA SINGULARIDADE:
-Entretanto, excepcionalmente admissvel a interposio simultnea de recursos
extraordinrio e especial sempre que o acrdo proferido por tribunal de justia e
regional federal contrariar a um s tempo, dispositivo constitucional e dispositivo de lei
federal.
-Sempre que o TJ, por ex., ao proferir um acrdo e ele violar dispositivo de CF e Lei
Federal, a parte dever simultaneamente interpor 2 recursos contra a mesma deciso,
ou seja, Recurso Extraordinrio(STF) para discutir matria constitucional e Recurso
Especial(STJ) para discutir matria federal! ESSA A NICA EXCEO!
8.4 . Fungibilidade
-Fungvel algo que pode ser recebido como se fosse outro.
-Esse princpio fala, que desde que estejam presentes determinados requisitos, o
recurso inadequado para a espcie pode ser recebido como se fosse o adequado.
-Ou seja, o recurso que no o cabvel, no o adequado, desde que presentes
alguns requisitos, pode ser recebido como se fosse o adequado e quais seriam esses
princpios para que se aplique esse princpio da fungibilidade:
-Os requisitos so os seguintes:
1) Existncia de dvida objetiva (na doutrina e/ou na jurisprudncia acerca do recurso
adequado ao caso);
2) Ausncia de erro grosseiro na interposio do recurso;
3) *Respeito ao prazo do recurso adequado;
-Ex.: A prope ao de cobrana contra B e C (Litisconsrcio passivo no
necessrio).
Supe-se que o juiz ao analisar a PI, entende de imediato que para se
determinar a excluso de um dos corrus por falta de legitimidade.
-PERGUNTA-SE: Como ento classificar o pronunciamento judicial que determina a
excluso de um dos rus do processo?
R: Alguns dizem que sentena(porque em relao a esse ru, o recurso acabou) e
sendo ela o recurso cabvel a apelao(15 dias). Outros, por sua vez, dizem que
deciso interlocutria(porque o processo no termina com a excluso do corru), e
sendo essa o que caberia seria o agravo de instrumento(10 dias). Esse um exemplo
da situao em que existe dvida tanto na doutrina quanto na jurisprudncia acerca do
recurso adequado cabvel.
Ex.: Numa ao X, o ru apresentou contestao e simultaneamente, reconveno,
mas o juiz depois de fazer as devidas anlises, verificou que a reconveno era
descabida. O juiz ento decide indeferir de plano a PI. Qual seria o recurso cabvel?
Primeiro para sabermos qual o recurso, preciso que saibamos qual o
pronunciamento judicial adequado. Seria sentena porque para a reconveno, o
processo termina? Ou ento seria deciso interlocutria, por se tratar de um incidente,
e o processo continuar? Ento percebe-se que h dvida objetiva na
doutrina/jurisprudncia e se h, logo o segundo requisito, est satisfeito.
-Para que o princpio da fungibilidade possa ser aplicado, se fazem necessrios os 3
elementos jurdicos j ditos anteriormente.
-OBS: Satisfeito o primeiro requisito, automaticamente o segundo est.
-O problema est no terceiro requisito: O respeito ao prazo do recurso adequado. A
parte pode entender que a sentena, ento o recurso cabvel teria o prazo de 15
dias! Ela entra com o recurso de apelao(que interposta no juzo singular onde ser
feito o juzo de admissibilidade) no 11 dia, portanto. Mas imagine-se uma hiptese em
que o juiz venha entender, porm, que deciso interlocutria, logo, o recurso cabvel
seria o agravo e ele, no possui 15 dias de prazo, mas 10 dias.
-Pelo exemplo, a parte entrou apenas no 11 dia, e como o juiz entendeu que
deciso interlocutria, o recurso ser o agravo, e como j dito, ele tem apenas 10 dias
como prazo, e 11 dias est totalmente fora do prazo para a interposio do agravo!
Assim, percebe-se que o requisito 3 mencionado anteriormente (Respeito ao prazo
adequado) no foi respeitado!
-OBS: O atual CPC no contm o princpio da fungibilidade, s o antigo! Mas o
princpio no precisa estar na lei. E, alm disso, h o princpio da instrumentalidade
das formas que de certa maneira preenche essa lacuna da falta de meno ao
princpio da fungibilidade no CPC.
-Vale ressaltar, entretanto, que doutrina e jurisprudncia confirmam que ele foi
recepcionado pelo CPC!
-Conclui-se ao final disso tudo que o melhor no correr riscos e respostar o prazo do
recurso o mais cedo possvel!
-EX.: -A impetra MS (apenas sobre matria constitucional) contra governador. Nesse
caso, A deve impetrar no pleno do Tribunal. Imagine-se que o Tribunal venha
denegar a segurana.
-A decide entrar com Recurso Extraordinrio para o STF, mas h um erro
grosseiro nisso, pois o correto seria Recurso Especial para o STJ,j que SEMPRE que
for denegado um MS com competncia originria do Tribunal, mesmo sendo matria
constitucional, NO cabe Recurso Extraordinrio para o STF, mas Recurso Especial
para o STJ. (Exemplo de erro grosseiro quando a interposio do Recurso).
8.5 . Proibio de reforma para pior

-Segundo esse princpio, a parte que recorre isoladamente no pode ver piorada a sua
situao no processo. Entretanto, tal princpio no se aplica quando se tratar de
matria que o tribunal deva conceder de ofcio.
-Ex.: A ingressa com ao de reparao de dano contra B pedindo R$100 mil de
indenizao. Depois ao analisar o caso, o juiz profere uma sentena condenando o ru
a pagar R$70mil. Diante disso, quem pode recorrer? Ambos,claro! O autor porque,
pode querer aumentar o valor de sua indenizao e o ru porque no quer pagar, ou
porque quer menos.
-Na prtica vai haver 1 recurso para o autor e outro para o ru. Mas vamos supor que
s o ru apresente recurso. O tribunal depois da anlise da situao, entende que no
recurso h ausncia de requisito formal, ou ento, pode ainda falar mais ou menos
algo como no tem razo o ru, a sentena deve ser mantida, ou a sentena est
errada, o ru no merecia nada, ou mesmo a sentena est errada, o ru merecia
apenas R$ 50 mil reais.
-O TJ no podia falar Ele merece R$90 mil reais, pois foi apenas o ru que recorreu
NO o autor (que era o interessado).
-A parte que recorre isoladamente no pode ter sua situao piorada, porque a
matria reexaminada pelo Tribunal impede essa piora. E era o autor que tinha o
interesse em aumentar o valor da indenizao.
-Invertendo:
-Imaginemos que o autor que recorra. Apenas ele. Lembrando que seu objetivo era
aumentar o valor para R$100 mil. Pelo efeito devolutivo, s se examina no Tribunal,
matria que foi suscitada no recurso! Ou ainda pode ocorrer a situao de ele admitir:
Os 70 mil esto certos, ou O autor tinha, sim, direito aos R$100mil , ou O autor
tinha direito a 90 mil.
-Mas o tribunal nunca poderia diminuir para R$35 mil, porque o ru que o nico
interessado na reduo, no ocorreu!!
-Vamos supor outra situao: O autor recorre requerendo 100 mil ou qualquer valor de
indenizao maior que 70 mil. L no Tribunal, verificado que a ao foi proposta,
quando ela j estava prescrita. Pergunta-se: O Tribunal poderia reconhecer de ofcio a
prescrio com resoluo de mrito?
R: SIM!!!Porque prescrio , uma matria que DEVE ser conhecida de ofcio.
-Ou seja, matrias como prescrio, decadncia, condies da ao, nulidades
absolutas, mesmo que a parte no apresente recurso, se perceber que haver
prejuzo, o juiz poder conhecer de ofcio. Esses casos so EXCEES ao princpio
da proibio da reforma para pior.
-Quanto ao recurso (h os requisitos de admissibilidade e depois a anlise do mrito).

-Para o juiz poder chegar a fase de MRITO, para ver se h a procedncia ou
improcedncia do pedido, preciso que ele analise os pressupostos
processuais(jurisdio, competncia do juzo, capacidade postulatria) e as condies
da ao (legitimidade das partes, interesse jurdico e possibilidade jurdica do pedido)!
-O JUIZ S ANALISA O MRITO, SE ESTIVEREM PRESENTES OS
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E AS CONDIES DA AO! Com o recurso
ocorre o mesmo! Sendo que vale lembrar que o recurso onde a parte demonstra seu
inconformismo com a deciso.
OBS: O medito analisa se a parte tem razo ou no com o seu recurso!
-PROVIMENTO (Quando h razo)
-IMPROVIMENTO (Quando no h razo)
-Antes de ocorrer ou no o provimento do recurso, h os requisitos de admissibilidade.
Ou seja, para que o recurso seja analisado quando a seu mrito (para que se veja se a
deciso deve ser mantida), preciso que se sigam os requisitos!
-OBS:
NO ADMITIR recurso
NO CONHECER recurso
NEGAR SEGUIMENTO recurso
Significa dizer que um dos

requisitos de admissibilidade
no foi respeitado! Basta que
um no esteja presente para
que se negue o recurso!
OBS2: Dizer que o recurso foi admitido, conhecido, no significa que foi provido, mas
sim que o recurso pode ser analisado quanto a seu mrito. Ele ainda no ganhou o
recurso! S ganhou a chance de poder ter analisado o mrito da ao!
-Os requisitos VALEM para TODOS os recursos! Com a diferena que alguns
possuem uma formalidade a mais. (Entendimento do STF).
8.6 . Pronunciamentos judiciais

-LEMBRETE: Art. 162, CPC, art. 163
Art. 162. Os ATOS do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos
arts. 267 e 269 desta Lei.
2o Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve
questo incidente.
3o So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de
ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.
4o Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria,
independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos
pelo juiz quando necessrios.
Art. 163. Recebe a denominao de acrdo o julgamento proferido pelos tribunais.
Acrdo= documento que acaba caracterizando a deciso colegiada do tribunal!
-Pronunciamentos judiciais: Modo pelo qual o juiz/desembargador se manifesta

no processo.
-O legislador usou um termo errado, o atos do juiz, o mais correto seria
pronunciamento judicial, o que mais abrangente, pois podem haver atos do juiz fora
dos elencados no 162, como por exemplo, o juiz pode sair do seu gabinete e fazer
inspeo judicial, pode fazer perguntas s partes, etc.
OBS: O mesmo ocorre nos tribunais, l eles tambm despacham, proferem
decises interlocutrias e at mesmo decises que equivalem a sentenas, pois
examinam at o mrito de um recurso/de uma ao, etc.
- OBS: Deciso Interlocutria traz carter decisrio, prejuzo a uma das partes.
O que vale no o caput, o ttulo, o rtulo, mas sim o contedo do pronunciamento,
para fins de eventual irrecorribilidade.
-IMPORTANTE: O IMPORTANTE NO A DENOMINAO QUE SE D AO
PRONUNCIAMENTO! MAS O CONTEDO!! E isso de essencial importncia saber,
pois por essa informao que se pode afirmar se contra o pronunciamento pode haver
recurso.
8.6.1 .Despachos
8.6.2 .Decises interlocutrias
8.6.3 .Sentenas/acrdos
-S podem objeto de recurso as decises interlocutrias e as sentenas/acrdos.
-Os despachos SO IRRECORRVEIS! Mas isso quando realmente h referncia a
um despacho com contedo de despacho mesmo, os VERDADEIROS ou seja, um
pronunciamento que no termina com o processo, no prejudica parte alguma e serve
apenas para dar andamento ao processo.
-OBS: Art. 504, CPC:
Art. 504. Dos despachos no cabe recurso.
-Como j dito os despachos irrecorrveis so os que tm o contedo realmente de

despacho, isto , no prejudicam ningum e apenas fazem o processo andar. Ex.:
Cite-se, intime-se.
-RECURSO quando se quer modificar o curso de uma ao! Quando voc
experimentar prejuzo no processo. Quando voc derrotado, sucumbe, ainda que no
incidente do processo, surge o interesse de recorrer (voc quer reformar a deciso,
anul-la, discutir os aspectos formais, ou s que ela seja esclarecida, complementada,
etc).
-Quais so os recursos do CPC?
-R: Art; 496, I,II,III,IV...
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos:

I - apelao;
II - agravo;
III - embargos infringentes;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
Vl - recurso especial;
Vll - recurso extraordinrio;
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
-Cabem tanto quanto decises proferidas no juzo singular (pode ser 1 instncia),
quanto nos tribunais.
-JUZO SINGULAR:
Erroneamente chamado de 1 instncia, pois muitas vezes essa j pode ser o
STJ, STF. Ex.: MS contra o Presidente: STF, MS contra Prefeito de Manaus o:
Cmaras Reunidas do TJAM .
Quanto deciso interlocutria, cabe embargos de declarao(se houver
obscuridade, contradio ou omisso) e agravo retido (em situaes excepcionais).
Quanto sentena: Cabe embargo de declarao se for omissa, contraditria ou
obscura, e no apelao.
Percebe-se que so poucos os recursos cabveis no juzo singular, enquanto
que:
-NOS TRIBUNAIS: H bem mais possibilidades de recurso, por exemplo, sempre
sero cabveis os embargos de declarao (presentes os requisitos, claro), e NUNCA
a apelao, pois esta do juzo singular. Tambm h os embargos infringentes (que
alm de outros requisitos, preciso da maioria), recurso especial, ordinrio,
extraordinrio, embargos de divergncia.
-H a situao de s vezes mesmo sendo num tribunal, onde deve-se ter uma deciso
colegiada, h uma deciso de um s, que decide provisoriamente. Excepcional essa
situao, claro. Ex.: O relator concedeu liminar num MS, Habeas Corpus. O que
importa que a parte tenha algum recurso dessa deciso no colegiado, porque ela
tem direito ao julgamento pelo tribunal!!
-ESTRUTURA DO TJAM: 3 Cmaras cveis, 2 criminais, cmaras reunidas (ficam de
fora o presidente e o corregedor) e o pleno (os 19 desembargadores), com isso quer
se falar que quando se trata de recurso, NO H aquela possibilidade de exaurir todos
esses rgos dentro do Tribunal. De subir os degraus.
-OBS: No TJAM por exemplo, a deciso de uma cmara cvel de deciso de todo o
TJ. No existe a situao de exaurir todas as reas do TJ, ou seja, uma cmara cvel
decidiu, o TJ todo decidiu. No h o caso de se as cmaras reunidas me derem uma
deciso desfavorvel, eu v para o tribunal pleno.O prximo recurso, para Braslia,
STJ ou STF, conforme a matria!
STF: Aqui so duas turmas com 5 ministros e um plenrio (que tem os 10
ministros,mais o presidente que no participa das turmas). E aqui ocorre o mesmo, ou
seja, uma turma indeferindo meu recurso extraordinrio, no significa que posso
recorrer ao pleno do Tribunal.
STJ: Tem 6 turmas. Cada turma tem 5, e a cada duas turmas juntas, formam uma
seo. Ex.: Seo Direito Pblico, Privado etc. E ainda tem o rgo especial do STJ
que possui 15 ministros que decidem como se fosse o pleno (que tem 33 ministros).
Esse rgo especial possui previso na constituio, ou seja, todos os tribunais com
mais de 25 integrantes, podem ter esse rgo que possui menor composio e decide
como se fosse o pleno. A importncia desse rgo est ligada ao fato de, por exemplo,
no TJ de SP, na sesso do plenrio deste, que conta com mais de 100 integrantes, pra
reunir todos essas pessoas, seria super complicado. Nesse caso ento, a CF permite
que seja criado um rgo menor que decide como se fosse o todo (por exemplo, pelos
100 integrantes na situao do TJSP).
-PRINCPIO FUNDAMENTAL aquilo que indispensvel! (Esses princpios seguem
a teoria do Nelson Nery Jr).
9 . Requisitos de Admissibilidade dos Recursos

9.1 . Cabimento
-Segundo este requisito, a parte deve adotar a via recursal adequada ao caso, sob
pena de inadmisso do recurso. Esse princpio se relaciona com a adequao do
recurso deciso proferida. Sendo que para cada deciso h um recurso!
-Ex.: Para cada deciso interlocutria, como regra, cabe agravo retido. Exceo: em
certos casos, o que cabe o agravo de instrumento.
-OBS: Voc entra com o recurso errado, por exemplo, nessa situao h a
fungibilidade para salvar (sendo que preciso que os recursos dela tambm sejam
satisfeitos).
-Caso no seja possvel aplicar o princpio da fungibilidade, o recurso ser
INADMISSVEL! O recurso tem que ser cabvel pra ocorrer o contrrio!
9.2 . Legitimidade
-Tem legitimidade as partes, o MP (como fiscal da lei). Terceiros prejudicados e
excepcionalmente o juiz (na hiptese de exceo de suspeio/impedimento, em que
ele parte no processo).
-OBS: A sentena contra a Fazenda Pblica fica sob reexame necessrio(Art.
475,CPC)
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno depois de
confirmada pelo tribunal, a sentena:
I - proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas
autarquias e fundaes de direito pblico;
II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida ativa
da Fazenda Pblica (art. 585, VI)
Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:
VI - o crdito de serventurio de justia, de perito, de intrprete, ou de
tradutor, quando as custas, emolumentos ou honorrios forem aprovados por
deciso judicial;
-Ou
seja, o prprio juiz obrigado a remeter ao TJ para ele analisar sua sentena ( se
est errada ou no).
-Por que o reexame necessrio ou remessa obrigatria, NO exemplo de
legitimidade recursal do juiz? R: Porque ele no parte! apenas condio de
eficcia da sentena!!
-Ou seja, apenas se cumpre o que diz a lei processual!!
-OBS2: Art. 499, CPC:
Art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo
Ministrio Pblico.
-Nesse artigo que se encontra a questo da legitimidade.
9.3 . Interesse recursal

-Segundo este requisito, por ocasio da interposio do recurso, a parte recorrente
precisa comprovar que a via recursal necessria e o nico meio atravs do qual
poder obter alguma utilidade com o julgamento.
-Ex.: A ingressa com apelao no 16 dia (sendo que o prazo para ela de 15 dias).
Percebe-se ento que essa apelao manifestamente intempestiva, mas por erro do
juiz, imagine que ele acabe recebendo a apelao.
-Nesse caso, no cabvel a apelao por falta de interesse!Pois H um meio mais
fcil, que nesse caso, por meio das contrarrazes, ou seja, DA
INTEMPESTIVIDADE.
-Sempre quando houver um meio mais simples de suscitar a mesma matria,
NO PRECISO INTERPOR RECURSO! necessrio que haja NECESSIDADE e
UTILIDADE do recurso! No havendo interesse da parte que se deve entrar
com o recurso.
-Ex.: A ingressa com medida cautelar incidental. Ela acaba conseguindo uma liminar
para arrestar os bens do ru. Isso deciso interlocutria, contra a qual o recurso
cabvel o agravo de instrumento! O agravo ento interposto, mas sabe-se que
recurso demora para ser analisado!
- Tempos depois, a ao teve sentena proferida na ao principal! Que confirmou o
que disse a deciso interlocutria, ou seja, o arresto que era provisrio se torna
definitivo com essa sentena. Logo, pergunta-se: necessrio o agravo ainda? NO!
Porque j houve sentena! Mesmo se o Tribunal indeferir o recurso, os bens IRO
CONTINUAR arrestados! Percebe-se portanto, que ser intil o agravo ser julgado! o
que chamamos de a perda do objeto do recurso com a prolao da sentena. O
interesse isso! O recurso tem que ser a via necessria para a parte poder obter
alguma melhora no processo. Ou seja, tem que HAVER necessidade e utilidade do
recurso. Utilidade tambm, porque se no adiantar nada para a parte, atravs do
recurso, ento NO H INTERESSE! O princpio do interesse recursal pressupe
isso! NO PODE HAVER PERDA DO OBJETO!
-Nada do agravo ser aproveitado!
-OBS: Art. 557, CPC
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente,
prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo
tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
-Esse artigo fala que o relator tomando cincia que j foi proferida sentena, implica
perda do objeto!
-Sendo que importante observar que ele toma essa cincia, certamente pela parte
que se beneficia dessa sentena! Ela atravessar uma petio nos autos do agravo,
dizendo que foi proferida sentena e que isso implicou na perda do objeto e que
tornar prejudicado o julgamento do agravo de instrumento. (Melhor para o relator que
ser menos um processo para analisar).
-O relator falar Tendo em vista a supervenincia da prolao de sentena, no juzo
de origem, conforme documento em anexo, julgo prejudicado o julgamento do
presente recurso.. No se aproveita nada! No ser examinado o agravo. Na
apelao ele vai ter que se voltar contra aquele decreto do arresto! O agravo foi intil!
Porque demorou tanto para ser julgado, que a sentena no juzo de origem, acabou
sendo proferida.
-Porm, no so todos os casos em que o julgamento do agravo ser prejudicado.
-Ex2.: O juiz julgou improcedente uma exceo de incompetncia. Como essa deciso
se veio por meio de uma deciso interlocutria, se ingressou com agravo de
instrumento (que como regra, no possui efeito suspensivo, ento o processo segue
normalmente no juzo de origem). O recurso demora muito tempo para ser julgado, e o
juiz na principal acaba condenando o ru a pagar 50 mil reais de indenizao. Ser
que a supervenincia dessa sentena, torna prejudicado o julgamento do agravo de
instrumento? No!! Isso no prejudica o julgamento do agravo! Porque so matrias
diferentes.
-No agravo se discute a competncia do juiz! E se ele no tivesse ingressado com a
exceo de incompetncia, iria precluir pra ele! E como existe autonomia entre as
matrias, diferente do exemplo anterior em que se tratava apenas de arresto na
sentena e arresto na liminar, ou seja, a matria do agravo totalmente diferente da
matria da sentena, isto , na sentena, ele foi condenado a pagar indenizao, e
isso que est se discutindo no agravo? NO! No agravo se est discutindo a
competncia do juiz!
QUANDO AS MATRIAS FOREM DIFERENTES, NO HAVER A PERDA DO
OBJETO!A FALTA DE INTERESSE POR INUTILIDADE!
9.4 . Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do

poder de ocorrer
-No pode ocorrer um fato que importe na extino do poder de recorrer! Ou no
impedimento do mesmo!
-Exemplo de fato extintivo do poder de recorrer: A renncia, por meio expresso, ao
recurso; aquiescncia(concordar, anuir) deciso(que no deixa de ser renncia, mas
tcita).
-Vamos supor uma hiptese em que num acordo coloca-se que no pode recorrer da
sentena, que o homologue!
-Em acordo no processo, muito comum, se colocar uma clusula de renncia
interposio de qualquer recurso contra deciso que vier homologar aquela transao.
E nos juizados especiais, isso j decorre da lei. Ou seja, mesmo que no conste nada
referente a isso, voc est renunciando expressamente a recorrer da sentena que
vier homologar aquela transao.
-Imaginemos uma hiptese em que chegado certo dia, as partes celebram acordo em
que uma de suas clusulas fala: As partes transigentes alegam que renunciam
expressamente interposio de qualquer recurso contra sentena que vier
homologar a presente transao. Da vem a sentena, homologa-se o acordo e uma
das partes arrependida, resolve recorrer daquela sentena. Nesse caso, o recurso no
vai ser sequer admitido, porque existe um fato EXTINTIVO do poder de recorrer que
foi a prvia renncia ao poder de recorrer. Sendo que a renncia sempre prvia
ao recurso! Nesse exemplo, foi uma renncia expressa.
-Exemplo de renncia tcita: A ingressa com ao de indenizao contra B. B foi
condenado a pagar R$20mil a A. Depois ento, ele intimado da sentena, por seu
advogado, mediante disponibilizao via DJE. Ele tem 15 dias para apelar da
sentena. Mas B, no quinto dia do prazo, acaba conversando com seu advogado e
concorda por fim que deve pagar a dvida e a paga, portanto, no 5 dia. Ele vai ao
cartrio verificar quanto est dando o valor atualizado da sua dvida, e verifica que
est em R$25Mil, e logo, a paga depois, ficando com o recibo do pagamento.Aps
isso, B se arrepende de ter feito o pagamento e percebe que ainda faltam 10 dias para
entrar como recurso de apelao, e tenta entrar com este, mas de nada vai adiantar
ele recorrer, pois ele no PODE apelar! Porque o ato de pagar foi um ato incompatvel
com o de recorrer, ou seja, significou um ato de aquiescer, de assentir, de concordar,
e, portanto, foi uma renncia tcita. E B recorrendo, incompatvel com o motivo de
haver recurso, pois ele j cumpriu a sentena, ele j a aquiesceu.
-Ao pagar, sem fazer nenhum tipo de ressalva, demonstra que ele j concordou com a
sentena! Esse ato de pagar que cumpre ESPONTANEAMENTE a sentena, um
ato, portanto, incompatvel com o recurso futuro.
ART. 503, CPC:
Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no
poder recorrer. (Exemplo do fato extintivo do poder de recorrer)
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato
incompatvel com a vontade de recorrer.
-Exemplo de fato impeditivo do poder de recorrer: A desistncia do recurso

(que ocorre sempre DEPOIS) impede que o julgamento prossiga!
-A renncia no deixa nem que se analise o recurso!
-Ex.: Houve um tempo em que se discutia no STJ, uma causa que envolvia o
Sistema Financeiro de Habitao. Tinha haver com ndices que seriam aplicados
naqueles contratos de habitao. Enfim,se tratava de uma ao de um muturio contra
o banco. A comeou o julgamento do Recurso Especial, lembrando que so 5
ministros em cada turma. 3 ministros votaram contra o Recurso Especial contra o
banco. O 4 pediu vista do processo por uma sesso. O que estava para acontecer? O
primeiro precedente contrrio ao Banco sobre a matria, iria surgir, ou seja, nesse
momento passou a haver perigo de precedente e sabe-se que precedente tem o poder
de influenciar as prximas decises do Tribunal! Pois o quarto ministro podia votar a
favor. Percebendo isso, o banco entrou com uma petio pedindo a desistncia da
ao. E por esse ato,o que se percebe quanto ao pensamento que o banco teve?
melhor perder um processo, do que milhares, o que poderia ocorrer se surgisse o
precedente.
-Ento a desistncia diferente da renncia!
A desistncia vem depois de ter sido interposto o recurso e impede que o
julgamento prossiga!
J a renncia anterior interposio do recurso, e impede o prprio exame
do recurso. Ou seja, o recurso no nem admitido diante daquela situao, j a
desistncia, o recurso j foi admitido e ocorre uma inadmisso posterior em razo da
desistncia.
9.5 . Regularidade formal

-O ato de recorrer ato que se submete formalidade!
-Como regra, todo recurso deve ser interposto por petio ESCRITA! NO cabe
interposio oral do recurso! Salvo o agravo retido quando se tratar de deciso
interlocutria proferida em audincia de instruo e julgamento, onde alm de ser oral,
OBRIGATRIO. Fora isso, todos os recursos DEVEM ser por pea escrita! E mais,
em questo de formalidade, o prprio recorrente pode assinar a pea? No. De jeito
nenhum! Ele no tem capacidade postulatria! Ento a pea do recurso tem que ser
assinada por quem tem a capacidade postulatria, ou seja, um advogado, o defensor
pblico, membro do MP, o prprio recorrente se for advogado.
Resumindo: A pea do recurso tem que ser assinada por quem tem CAPACIDADE
POSTULATRIA! O prprio requerente NO PODE! A menos que seja advogado,
claro. Isso formalidade/ regularidade formal.
-Voc deve interpor recurso perante a autoridade competente, por ex.: no se pode
entrar com uma apelao, direto no Tribunal, mesmo sendo da competncia do
Tribunal, eu tenho que dar entrada no juzo de origem, isso forma! Isso
formalidade! Isso se chama regularidade formal! No ato de recorrer, eu preciso
respeitar as formalidades exigidas pela lei processual!
-Mais exemplos: Todos os recursos tm que ter razes recursais! Esse o momento
de apontar os erros. As razes recursais esto para o recurso, assim como a causa de
pedir est para a PI, ento eu no posso recorrer, s por recorrer, eu tenho que
apresentar motivos por estar recorrendo.No recurso eu TENHO que motivar o pedido
de nova deciso!
-Ou seja, razes recursais quando motivo o pedido de nova deciso.Tenho que
apontar/argumentar os erros cometidos pela deciso recorrida (vale lembrar que pode
ser apontado tanto erro de Direito, quanto erro de procedimento). Ex.: Erro na
aplicao do Direito Material ou Processual, erro no exame das provas (o juiz no
atentou para o depoimento da testemunha, que era favorvel ao recorrente), ou seja,
serve tanto para apontar o erro do Direito, quanto erro procedimental, chamando isso
a doutrina de error in judicando e error in procedendo (respectivamente, erro de
julgamento e erro de procedimento).
-Razes recursais mostrar os motivos pelos quais estou recorrendo da deciso/ o
momento de apontar os erros cometidos pela deciso recorrida. Essa a motivao
recursal ou tambm razes recursais!! S LEMBRAR DA PALAVRA MOTIVAO!
Isto , por que ela precisa ser reformada? Por que estou recorrendo?O que me leva a
recorrer?
-Ex.: Ahhh! A sentena errou na aplicao de tal artigo do CPC, errou a jurisprudncia
pacfica do STJ, ou h uma smula vinculante que o juiz desrespeitou e deve ser
reformulada! Ou ainda a sentena no teve motivao, no citou artigo para se
fundamentar legalmente, etc.
OBS: Recurso sem RAZES RECURSAIS recurso INEPTO! No se pode nem
conhecer daquela pea se ela no contiver as razes recursais, a motivao recursal.
-Ainda dentro da regularidade formal h o PEDIDO. Todo recurso tem que haver UM,
afinal de contas, quem recorre no est conformado com aquela deciso! Ento temse que fazer um pedido. E que tipo de pedido pode aparecer num recurso?
PEDIDO: Pedido de reforma (pode haver dois ou mais) ou de anulao ou pedidos
que so tpicos de um recurso especfico (o de embargos de declarao), que so os
de esclarecimento) e de complementao. Esses so os pedidos que podem constar
em recurso.
-Nada impede que numa mesma deciso, constem esses dois pedidos: Reforma para
uma parte da sentena e anulao para outra parte. perfeitamente possvel, at
porque num recurso, podem ter vrios pedidos, conforme os vrios captulos de uma
sentena. E tudo isso regularidade formal. claro que mais frente, vamos ver que
alguns recursos possuem exigncias de regularidade formal que os outros no
possuem. Por exemplo: no agravo de instrumento se tem que juntar cpias da
deciso. No Recurso Extraordinrio e Especial h a exigncia do prvio
questionamento!
9.6 . Tempestividade
-Segundo este requisito a parte deve interpor recurso dentro do prazo previsto na lei
processual!
-E quais so os prazos previstos no CPC? R: H os de 15, 10 ou 5 dias.
-Vale lembrar que a Fazenda Pblica(Unio, DF, Estados, municpios e suas
respectivas autarquias e fundaes) e o MP tem prazo em QUDRUPLO pra recorrer
(possuem prazos privilegiados)! Isso est previsto no art. 188 do CPC.
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer
quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
-Tambm tem prazo em dobro a parte representada por defensor pblico!!(Lei

complementar 80/94- Lei Orgnica da Defensoria Pblica Art. 44,I) e os litisconsortes
que possuem diferentes advogados (Art. 191 do CPC).
Art. 44. So prerrogativas dos membros da Defensoria Pblica da Unio:
I receber, inclusive quando necessrio, mediante entrega dos autos com vista,
intimao pessoal em qualquer processo e grau de jurisdio ou instncia administrativa,
contando-se-lhes em dobro todos os prazos.
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em
dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
-RECURSOS COM PRAZO DE 15 DIAS (ART. 508 DO CPC):

Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial,
no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para
responder de 15 (quinze) dias.
APELAO CVEL;
EMBARGOS INFRINGENTES;
RECURSO ORDINRIO;
RECURSO EXTRAORDINRIO;
RECURSO ESPECIAL;
EMBARGO DE DIVERGNCIA.
-RECURSOS COM PRAZO DE 10 DIAS:
AGRAVO RETIDO;
AGRAVO DE INSTRUMENTO;
Art. 522 DO CPC:
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma
retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que
a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.
-RECURSOS DE 5 DIAS:
EMBARGOS DECLARATRIOS (Art. 536, CPC)
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
AGRAVO INOMINADO OU INTERNO (Arts. 120, pargrafo nico; Art. 532, 557,
1A e art. 545, todos do CPC).
Art. 120. Poder o relator, de ofcio, ou a requerimento de qualquer das partes,
determinar, quando o conflito for positivo, seja sobrestado o processo, mas, neste caso,
bem como no de conflito negativo, designar um dos juzes para resolver, em carter
provisrio, as medidas urgentes.
Pargrafo nico. Havendo jurisprudncia dominante do tribunal sobre a questo
suscitada, o relator poder decidir de plano o conflito de competncia, cabendo agravo,
no prazo de cinco dias, contado da intimao da deciso s partes, para o rgo recursal
competente.
Art. 532. Da deciso que no admitir os embargos caber agravo, em 5 (cinco) dias,
para o rgo competente para o julgamento do recurso.
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
1o-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator
poder dar provimento ao recurso.
Art. 545. Da deciso do relator que no conhecer do agravo, negar-lhe provimento ou
decidir, desde logo, o recurso no admitido na origem, caber agravo, no prazo de 5
(cinco) dias, ao rgo competente, observado o disposto nos 1o e 2o do art. 557.
-A partir de que momento comea a fluir o prazo? (De 15,10 ou 5 dias?)
R: Tem que se considerar a intimao da deciso, ou seja, a partir da intimao da

mesma. Como se d isso? Na redao original do CPC, est uma situao. Mas
atualmente temos que considerar a lei 11.419/06 (Lei do Processo Eletrnico), que
dispe sobre momento da disponibilizao da deciso, momento de publicao da
deciso e momento de fluir o prazo. (Art. 4, 3 e 4 dessa Lei).
Art. 4o Os tribunais podero criar Dirio da Justia eletrnico,
disponibilizado em stio da rede mundial de computadores, para publicao de
atos judiciais e administrativos prprios e dos rgos a eles subordinados, bem
como comunicaes em geral.
3o CONSIDERA-SE COMO DATA DA PUBLICAO O PRIMEIRO DIA
TIL SEGUINTE AO DA DISPONIBILIZAO da informao no Dirio da Justia
eletrnico.
4o Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que seguir ao
considerado como data da publicao.
-No momento de disponibilizao(o dia que o Dirio de Justia se torna disponvel no
site do Tribunal), ainda no comea a contar o prazo!! Ex.: Dia da disponibilizao:
Sexta-feira; Dia da Publicao ( no primeiro dia til seguinte da disponibilizao):
Segunda-feira; Prazo comea a fluir a partir de tera-feira.
-Por isso tem que se ter muito cuidado ao estudarmos pelo CPC, pois ele ainda est
com o texto original.
-OBS: ART. 506, CPC:
Art. 506. O prazo para a interposio do recurso, aplicvel em todos os casos o disposto
no art. 184 e seus pargrafos(aquele que diz que o primeiro dia no seve ser contado), contarse- da data:
Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos,
excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento.
1o Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o
vencimento cair em feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
I - da leitura da sentena em audincia;
II - da intimao s partes, quando a sentena no for proferida em audincia;
III - da publicao do dispositivo do acrdo no rgo oficial.
-H uma observao quanto a esse artigo, pois ele NO deve mais ser considerado,
por causa da Lei 11.419/06. Logo, ao lado desse artigo no vade mecum, deve-se
colocar Ver atualmente 3 e 4 da Lei 11.419/06.
-O nico inciso do art. 506 que ainda pode ser aplicado o I.
-LEMBRETE: Uma das fases do procedimento ordinrio a audincia de instruo e
julgamento (Art. 331 do CPC e ela deve ser designada quando o juiz tiver determinado
a produo de prova oral- depoimento das partes e testemunhas). Lembrando que a
estrutura dessa fase : o juiz pode, novamente, propor conciliao (ela deve ser
tentada a todo momento), e caso ela no tenha xito, passa-se a instruo, onde
ocorre o depoimento do autor, ru, depois das testemunhas, e depois do perito (se
precisar de esclarecimento do laudo pericial). Passado isso tem a fase dos debates
orais, tambm chamados de alegaes finais (devendo-se observar que as partes
podem substituir por memoriais escritos). E aps isso tudo, finalmente, o juiz deve
sentenciar!Caso ele esteja em condies.
Art. 331. Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees
precedentes, e versar a causa sobre direitos que admitam transao, o
juiz designar audincia preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta)
dias, para a qual sero as partes intimadas a comparecer, podendo
fazer-se representar por procurador ou preposto, com poderes para
transigir.
-No juizado especial e na Justia do Trabalho, mais comum que ocorram sentenas logo, a
justificativa na Justia do Trabalho que l os processos so parecidos! O que ocorre s vezes
tambm nos juizados especiais. Porm, na justia comum, nem sempre isso acontece.
-No sempre que o juiz sentencia na hora, nem sempre ele est preparado para
isso! E ento, caso ele no sentencie na hora, o CPC d o prazo de 10 dias para ele
apresentar a sentena.
-Caso o juiz d essa sentena em audincia, (lembrando que as partes foram
devidamente intimadas dessa audincia, em que elas sabiam que seria possvel a
prolao de uma sentena, j que o nome audincia de INSTRUO E
JULGAMENTO), mesmo que os advogados e partes no estejam presentes, o juiz
dando a sentena em audincia, a partir desse momento, o prazo para o recurso
COMEA a fluir, excluindo-se o primeiro dia (da leitura da sentena em audincia), e
comeando no 1 dia til depois!
-OBS: S SE APLICA A DISPONIBILIZAO ELETRNICA, SE O JUIZ NO FIZER
A LEITURA EM AUDINCIA Ou seja, SE ELE NO SENTENCIAR EM AUDINCIA.
Por exemplo, se o juiz tiver sentenciado em audincia numa sexta-feira, o prazo s
comear a contar na segunda.
-No novo CPC a contagem s ser dos dias teis! No sero considerados nem no
meio do prazo os dias no-teis!
-Se o recurso for interposto fora do prazo, j que se trata de um requisito de
inadmissibilidade, no satisfeito esse recurso, ento o recurso ser inadmitido!No
ser conhecido! Se negar conhecimento!
- O RECURSO S PODE SER CONHECIDO SE TODOS OS REQUISITOS DE
ADMISSIBILIDADE ESTIVEREM PRESENTES!
9.7 . Preparo
-Segundo este requisito, no ato da interposio do recurso, quando exigido pela lei
processual, a parte recorrente deve comprovar o recolhimento das custas recursais
(preparo) sob pena de desero e no conhecimento do recurso.
-Recurso deserto o recurso em relao ao qual no foi comprovado o recolhimento
do preparo.
-OBS: Art. 511 do CPC + 1:
Art. 511. NO ATO DE INTERPOSIO do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero.
1 So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela
Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno
legal.
-NO ATO DA INTERPOSIO DO RECURSO, TEM QUE SE COMPROVAR QUE SE
RECOLHEU O PREPARO!
-A lei exige que a interposio seja feita com a COMPROVAO!Seno o recurso no

vai ser admitido!
-Por exemplo, numa apelao, tenho 15 dias para apelar, e no 5 dia eu interponho o
recurso e no 10 eu junto comprovante. Isso no pode! No momento em que eu
recorro, eu J TENHO que juntar o comprovante! Tem que ocorrer de forma
simultnea essas duas aes. Ou seja, no 5 dia que eu interpus o recurso tenho que
tambm anexar minha petio recursal, o comprovante bancrio que eu recolhi o
valor referente s custas.
-Vamos supor que eu esqueci do preparo. Eu interpus a apelao no 6 dia, tinha
ento logicamente, mais 14 dias para comprovar o preparo, mas isso no pode. Meu
recurso no seria admitido! Pois no momento que eu interpor o recurso, devo juntar o
comprovante do preparo (os dois atos tm que ser no mesmo momento).
-S no ser assim se houver uma greve bancria, com uma pane geral(internet, caixa
eletrnico, tudo), a sim d pra comprovar o recolhimento bancrio depois.
-Existe uma lei de custas que estabelece o valor de cada recurso.E se for recurso pra
Braslia, tem que incluir as despesas de porte e remessa de correio que devem ser
pagas! O que atualmente no tem muita necessidade, devido existncia dos autos
eletrnicos.
-O CERTO QUE SE HOUVER EXIGNCIA NA LEI PROCESSUAL, DEVE-SE
RECOLHER O PREPARO!
-Tem uns recursos que so isentos de preparo! Por exemplo: embargos de declarao,
o agravo retido, no exigiro! J os demais, sim.
-Para os beneficirios da justia gratuita, como por exemplo, os acompanhados por
defensores, ou advogados que resolvem trabalhar de graa e resolvem pedir a
gratuidade judiciria do cliente, no tem que recolher preparo !!
-E os privilegiados: Fazenda Pblica, MP, esses NO RECOLHEM preparo!
-OBS: Todos os requisitos de admissibilidade DEVEM estar presentes no momento de
se interpor o recurso!Porque seno for comprovado um desses, ou seja, caso falte um
requisito, o recurso no admitido e o indivduo perde a oportunidade de ver se possui
razo ou no, quando se est inconformado com aquela deciso. Se no for admitido,
s o que resta a ele, recorrer para provar que ele tinha razo!
-E depois eu posso entrar com outro recurso, nesse que no for admitido? No!
Precluso! Se no for admitido, s me resta recorrer pra tentar fazer com que ele seja
admitido! E da tenho que demonstrar que eu tinha razo e quem no admitiu, estava
errado, se equivocou.
-Os requisitos de admissibilidade e s eles, que ensejam que o recurso possa ser
examinado!
-Ou seja, se estiverem presentes todos os requisitos de admissibilidade, o RECURSO
DEVE ser admitido/conhecido/deve se dar seguimento ao recurso! Significa ento que
o recorrente quando o recurso dele for admitido, ele j ganhou o recurso? NO!
Significa dizer, sim, que o recurso est em condies de ser examinado quanto ao
mrito( que o segundo momento). E nessa fase, ou vc convence o rgo de
julgamento que vc tem razo, ou vc no convence e seu recurso ser improvido!
-LEMBRANDO: Se no juzo de origem, o singular, o pedido procedente ou
improcedente, no recurso, muda para provido ou improvido.
-Ou seja, passar pela fase dos requisitos de admissibilidade, significa dizer que se vai
poder analisar o mrito!E s da que vai provido ou improvido (desprovido) o recurso.
10 . Apelao
-Estrutura do TJAM:
PLENO
Nas cmaras
reunidas, ficam
presentes todos,
menos o
presidente e o
corregedor.
Cmaras Reunidas
CV
CV
CV
CR
CR
Cmaras
Reunidas:17
-No TJAM, o destino da apelao cvel uma das 3 cmaras cveis, sempre por
sorteio, a menos claro, que uma dessas cmaras j tenha conhecido um recurso
antes, como por exemplo, um agravo, pois ela fica preventa aos demais julgamentos.
-Exceo: Apelao cvel oriunda de um MS, quem julga so as Cmaras Reunidas e
no Cmara Cvel.Ento a regra quem julga a apelao no TJ uma das 3 cmaras
cveis por sorteio, a menos que essa apelao tenha em sua origem, um MS, porque
quem ir julgar so as Cmaras Reunidas.
-Estrutura do TRF:
Corte Especial
Seo
Seo
Seo
Seo
Turma
Turma
Turma
Turma
Turma
Turma
Turma
Turma
-E como h mais de 25 integrantes, eles podem substituir o Pleno(com 27 integrantes),

por um rgo menor, especial, que a Corte Especial (que tem 18 desembargadores
federais) que pode decidir como se fosse os 27.
- Contra sentena de juiz federal, se interpe recurso no TRF. Contra sentena de juiz
estadual, se interpe recurso no TJ.
-Pergunta: Por que o TRF da 1 regio e o STJ podem ter um rgo especial, com um
menor nmero (18 integrantes), que decide como se fosse um plenrio (que contam
com 27 integrantes)? Por que l podem ser criados isso e no AM no?
R: ART. 93, XI, CF. Essa situao possvel apenas com tribunais que contam com
mais de 25 integrantes.O nosso s tem 19. E isso foi criado, pois mais fcil reunir um
menor nmero do que o nmero total. importante ressaltar que o que esse rgo
especial decidir, valer para TODO o tribunal (a deciso por exemplo, da Corte
Especial do STJ, vale para o Tribunal como um todo por delegao do rgo do
plenrio, o que um benefcio para o jurisdicionado, j que tem a possibilidade de ter
sua ao julgada de forma mais clere.
-Os membros do rgo especial podem ser eventualmente substitudos, por exemplo,
por motivo de doena, frias, etc.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
XI- nos tribunais com NMERO SUPERIOR A VINTE E CINCO
JULGADORES, poder ser constitudo rgo especial, com o mnimo de onze
e o mximo de vinte e cinco membros, para o exerccio das atribuies
administrativas e jurisdicionais delegadas da competncia do tribunal pleno,
provendo-se metade das vagas por antigidade e a outra metade por eleio
pelo tribunal pleno;
-Composio do STJ:
Corte especial
Seo
Seo
Turma
ur
Na Corte especial h
os 15 ministros mais
antigos, que decidem
como se fossem os
33.
Turma
Turma
Turma
-Art. 513, CPC.
Art. 513. Da sentena caber apelao (arts. 267 e 269).
- preciso fazer a ressalva de que estamos vendo os recursos previstos no CPC, e ele
se aplica ao Processo Comum da Justia Estadual ou Federal. ELE NO SE APLICA
AOS JUIZADOS ESPECIAIS!
-Da sentena: Nessa parte se deve VERIFICAR se a sentena oriunda da justia
comum estadual ou federal.No se aplica esse regime recursal aos Juizados
Especiais!Porque nos juizados no cabe o recurso chamado apelao, mas o recurso
que no tem nome nenhum, ou seja, o inonimado. Na Justia do Trabalho, da
sentena no cabe apelao, mas recurso ordinrio, que equivalente a apelao no
processo civil.
-Caber apelao: Sim, caber apelao, mas desde que a sentena no se
apresente omissa (se pretende complementar a sentena), obscura (no entender o
que as partes querem,se que o esclarecimento) ou contraditria. Ou seja, se ela
deixou de examinar alguma matria importante, porque ela foi omissa, ou porque ela
est incompreensvel, por exemplo, ainda no cabe apelao. Antes SE PRECISA
interpor EMBARGOS DE DECLARAO!
-Percebe-se ento que sempre preciso se verificar o contedo da sentena, porque
a regra que caiba apelao!Mas desde que ela no contenha contradio,
obscuridade, ou omisso, como j dito anteriormente. Nesse caso, a regra primeiro
que se oponha os embargos de declarao que o mesmo que embargos
declaratrios.
-Ou seja,a regra que caiba apelao quando for sentena, mas temos que ficar
atentos!
-OBS2: Art. 109, II e Art. 105, II, c, todos da CF
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
II - as causas entre ESTADO ESTRANGEIRO ou ORGANISMO
INTERNACIONAL e MUNICPIO OU PESSOA DOMICILIADA OU RESIDENTE
NO PAS;
-Ento essa ao que de um lado se encontra um Estado Estrangeiro ou um

Organismo Internacional e do outro figura como parte, o municpio ou pessoa
domiciliada ou residente no pas, quem JULGA EM JUZO SINGULAR A JUSTIA
FEDERAL!!! Por ex.: Se o municpio de SP, resolve cobrar IPTU do consulado dos
EUA que fica em SP, a ao de execuo fiscal TEM QUE SER PROPOSTA NA
JUSTIA FEDERAL DE SP!
Ex2.: Se o carro da embaixada de Braslia, se envolve num acidente com um cidado
que mora em Braslia, e a culpa foi do motorista da embaixada, a ao do cidado
domiciliado no pas contra o Estado Estrangeiro, tem que ser proposta na Justia
Federal, do DF! Quem julga a justia federal no juzo singular!
-Se o juiz federal profere uma sentena nessa causa, quem vai julgar o recurso que
seria de apelao, seria ento o TRF da 1 regio, portanto, mas no nesse caso,
porque nessa hiptese incomum, o constituinte pensou diferente. Ele diz no art. 105,
II, c da CF:
Art. 105. Compete ao SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA:
II - julgar, em recurso ordinrio:
c) as causas em que forem partes, Estado estrangeiro ou organismo
internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no Pas;
-Aqui nos deparamos com a mesma causa que julgada no juzo singular na justia
federal. Ou seja, da sentena dada pelo juiz federal, ao invs, de eu apelar para o
TRF, VAI CABER RECURSO ORDINRIO DIRETO PARA O STJ! Logo, vai haver um
salto na instncia! Ento vai ser ignorado o TRF, no vai caber apelao para ele, mas
sim RECURSO ORDINRIO para o STJ! E por qu? Ora, porque o constituinte assim
quis, em razo das pessoas estranhas, envolvidas nesse processo incomum, quis o
constituinte que no coubesse apelao dessa sentena, mas sim Recurso Ordinrio
para o STJ. Essa a segunda exceo da regra que da sentena (proferida no juzo
comum estadual ou federal) caber apelao. A primeira exceo quando a
sentena for omissa, obscura ou contraditria, onde caber os embargos de
declarao.
Enfim, retomando...
-De uma sentena (fora as excees), o recurso ser ou para um TJ ou para o TRF
( O AM est sujeito ao TRF da Braslia- o da 1 regio
-Ento o que importa A ORIGEM DA SENTENA!Se a sentena for proveniente da
justia estadual, quem julga a apelao o TJ, se a sentena for da justia federal,
quem julga o TRF. Lembrando que no caber apelao quando for a situao de
Recurso Ordinrio para o STJ (j explicado anteriormente).
-Exceo regra de que se a sentena for de juiz estadual, quem julga o TJ do
respectivo estado: Existem algumas aes que a CF permite que na ausncia de
Vara da Justia Federal, o Juiz Estadual, decida a causa, assim como ocorre na
Justia do Trabalho, em que onde no h Junta de Conciliao e Julgamento, o Juiz
Estadual pode decidir a causa trabalhista. OBS: Onde no h Junta de Conciliao e
Julgamento, e o Juiz Estadual decide, o recurso no ir para o TJ, mas para o TRT da
respectiva regio, j que a causa trabalhista, e apenas excepcionalmente foi
decidida por um juiz Estadual. O mesmo acontece nas situaes em que h ausncia
de Vara Federal, o juiz Estadual, decida a causa que de competncia federal. Isso
est previsto no art. 109, 3 e 4 da CF:
-Existem algumas aes aplicadas nesse art. 109, 3, CF em que na ausncia de
Vara FEDERAL, O Juiz Estadual pode processar e julgar e causa, e quando isso
acontecer, ou seja, quando o Juiz Estadual tiver investido na competncia federal, o
recurso no ser para o TJ, mas para o TRF da respectiva regio!!
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos
segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia
social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se
verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm
processadas e julgadas pela justia estadual.
4 - Na hiptese do pargrafo anterior, o recurso cabvel ser sempre para o
Tribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau.
-OU SEJA, SEMPRE QUE O JUIZ ESTADUAL ESTIVER EXCEPCIONALMENTE

INVESTIDO DA JURISDIO FEDERAL, O RECURSO SER DE APELAO, MAS
NO PARA O TJ, MAS PARA O TRF DA RESPECTIVA REGIO!
-Apesar do recurso de apelao ser da competncia de Tribunal ou de TRF, preciso
saber que esse recurso de apelao no interposto no Tribunal! A apelao
recurso de competncia de TJ ou TRF, mas apesar disso, no interposta no
protocolo destes tribunais. Ele interposto no juzo de origem! Perante o mesmo juzo
que proferiu a sentena!
-Isto , vou interpor minha apelao no juzo de origem,l no juzo singular. A priori o
juzo de admissibilidade da apelao (cabimento, legitimidade, etc.), bipartido na
apelao cvel, ou seja, ele feito num primeiro momento no juzo de origem, e a
depois ele ser confirmado ou no no Tribunal. Ento no juzo de origem, se far o
juzo prvio de admissibilidade da ao,ento quem vai verificar primeiramente todos
os requisitos de admissibilidade o juiz do juzo singular. E vai se limitar a isso, o
exame dele. Logo, consequentemente, o juiz no vai poder entrar no mrito da
apelao. Esse mrito da apelao ficar ao Tribunal. O juiz no vai poder alterar sua
prpria sentena, diante de uma apelao cvel que aparea pra ele, pois s quem
pode alterar a sentena em grau de apelao o prprio Tribunal! Essa a regra. Art.
518, CPC.
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe,
mandar dar vista ao apelado para responder.
-Excees regra de que proferida a sentena, s o tribunal (em grau de

apelao), quem poder no julgamento da apelao, modificar a deciso do
juzo singular:
HIPTESES EM QUE O PRPRIO JUIZ QUE PROFERIU A SENTENA,
PODE ALTER-LA:
1) Quando a sentena contiver erro de clculo ou erro material (Art. 463, I,
CPC).
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou
Ihe retificar erros de clculo;
2) Atravs do acolhimento de embargos de declarao, uma vez que esse

recurso pode mudar o teor da sentena (Art. 463, II, CPC):
Art. 463, II - por meio de embargos de declarao.
OBS: Essas duas hipteses ocorrem DENTRO do CPC. FORA do CPC h a seguinte
hiptese:
ART.198 do ECA (Lei 8069/90): Segundo esse artigo, o juiz do ECA pode ele
mesmo alterar a sua sentena, quando ele se depara com uma pea de apelao
cvel!
Art. 198. Nos procedimentos afetos Justia da Infncia e da Juventude,
inclusive os relativos execuo das medidas socioeducativas, adotar-se- o sistema
recursal da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Cdigo de Processo Civil), com as
seguintes adaptaes:
I - os recursos sero interpostos independentemente de preparo;
II - em todos os recursos, salvo nos embargos de declarao, o prazo para o
Ministrio Pblico e para a defesa ser sempre de 10 (dez)
III - os recursos tero preferncia de julgamento e dispensaro revisor;
VII - antes de determinar a remessa dos autos superior instncia, no caso de
apelao, ou do instrumento, no caso de agravo, a autoridade judiciria proferir
despacho fundamentado, mantendo ou reformando a deciso, no prazo de cinco dias;
VIII - mantida a deciso apelada ou agravada, o escrivo remeter os autos ou o
instrumento superior instncia dentro de vinte e quatro horas, independentemente de
novo pedido do recorrente; se a reformar, a remessa dos autos depender de pedido
expresso da parte interessada ou do Ministrio Pblico, no prazo de cinco dias,
contados da intimao.
11 . APELAO CVEL: Juzos de admissibilidade do

mrito.
-Juzo singular:
Se admite:
-Declara os efeitos (devolutivo e suspensivo);
-Determina a intimao da parte adversa: contrarrazes;
-No havendo reconsiderao, se determina a remessa dos autos ao
Tribunal. (ART. 518, 2, CPC)
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe,
mandar dar vista ao apelado para responder.
2o Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos
pressupostos de admissibilidade do recurso.
Se no admite:
-Cabe agravo de instrumento para o Tribunal (art. 522, parte final,CPC):
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
IMPORTANTE: Colocar ir para art. 518, ao lado do art. 514 do CPC.

Art. 514. A apelao, INTERPOSTA POR PETIO DIRIGIDA AO JUIZ, conter:
- Essa afirmao, que na verdade uma determinao, deixa claro que apesar da apelao ser
um recurso da competncia de Tribunal (que pode ser de Justia ou Regional Federal,
conforme a origem da sentena, a apelao no interposta direto no Tribunal, a lei clara!
Atravs de petio dirigida ao juiz!! Ento se INTERPE A APELAO NO JUZO
SINGULAR/NO de ORIGEM. Por qu?Por que sendo da competncia do Tribunal, ao invs de
interpor diretamente l, necessria, a interposio no juzo de origem?
- Porque o legislador optou por JUZO DE ADMISSIBILIDADE BIPARTIDO .Ou seja, primeiro
quem faz a anlise dessa admissibilidade o prprio juiz de origem, isto , o que proferiu a
sentena. Ele no analisa mrito! Ele apenas vai verificar se a apelao cabvel, se a parte
que est recorrendo, tem legitimidade, se h interesse, etc, ou seja, verificar-se- todos os
requisitos de admissibilidade j estudados antes.
-Ou o juzo de admissibilidade positivo e, portanto a apelao admitida no juzo de origem(o
que no significa que voc ganhou o recurso), que significa apenas que a apelao tem
condies de ser analisada quanto ao mrito. Ou ento ele no admite, devido ausncia de
algum dos requisitos de admissibilidade.
-E contra a deciso que no admite, cabe o recurso de agravo de instrumento para o Tribunal.
I - os nomes e a qualificao das partes; (No necessrio na apelao se repetir a
qualificao, que j est tanto na PI quanto na contestao, ou seja, para se referir
qualificao, basta-se colocar de acordo com a PI ou de acordo com a contestao. Percebese ento que esses nomes e qualificao, s se aplicam quando a apelao interposta por
um terceiro, ou em relao a ele).
-Esse inciso s vlido quando um terceiro estiver recorrendo! S quando se aplica a
um terceiro! Mas por qu?porque a qualificao das partes j constar na PI (se for o autor) e
na reconveno(se for o ru),ento no h sentido em repetir nesse momento, toda aquela
qualificao j feita anteriormente, basta se colocar j qualificado no processo, logo,
percebe-se que realmente s QUANDO for terceiro que precisar dessa qualificao.
-OBS: Quando os autos vo para o Tribunal, eles so remetidos INTEIROS!
II - os fundamentos de fato e de direito; (Isso aqui nada mais que regularidade formal!
Aqui a motivao da apelao! Razes recursais DEVE-SE apontar os erros pela deciso
recorrida, que no caso da apelao, a deciso recorrida, a sentena).
III - o pedido de nova deciso.
-Na apelao basicamente so dois pedidos: De reforma e/ou pedido de anulao.
-Em que consiste o juzo prvio de admissibilidade da apelao cvel?
R: O juiz verifica se esto presentes os requisitos de admissibilidade da apelao. E nesse
caso, h duas situaes: Ou todos tm que estar presentes(e assim estando, aps admitir a
apelao, ele vai declarar os efeitos em que ele recebe a apelao- a regra que sejam
recebidos os efeitos devolutivo e suspensivo- e determinar a intimao da parte adversa, ou
seja , o apelado, para apresentar as suas contrarrazes e se ele no reconsiderar a deciso
que admitiu, ele determina a remessa dos autos para o Tribunal, isto , os autos sobem, vo
para um rgo superior.
-Mas claro que ele pode no admitir tambm.
-DEPOIS DO ART. 514, DEVE-SE COLOCAR Ir para o art. 518. Deve-se fazer isso porque
nosso CPC, mesmo sabendo que, no juzo singular, alguns atos ainda so praticados na
apelao, no caso, o juzo de admissibilidade, o art. 515 fala a situao de ir direto para o
Tribunal. Mas antes disso, ainda TEM a atividade desenvolvida no juzo singular, por isso que
devido a questes didticas, deve-se ir para o art. 518, porque tem algumas atividades que
devem ser realizadas antes de serem remetidos os autos da apelao ao Tribunal.
-Lembrando que nosso sistema processual o juzo de admissibilidade da apelao, bipartido,
ou seja, h um JUZO PRVIO de admissibilidade que acontece ainda no juzo singular.
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar
vista ao apelado para responder.
-Quando ele fala em interposta, se sabe que no juzo singular. E quando esse
mesmo art. fala declarando os efeitos em que a recebe, est se afirmando que ele
admitiu a apelao, e se ele admite, declara os efeitos em que a recebe, determina a
intimao da parte adversa apelada e da os autos vo para o Tribunal. Ou seja,
estamos partindo da premissa de que ele admitiu a apelao, porque s pode declarar
os efeitos em que a recebe, se claro, ele recebeu a apelao.
-Porque j que ele fala declarando os efeitos em que a recebe,est bvio que ele recebeu a
apelao, isto , que ela foi admitida.
-Mas possvel que a apelao no seja admitida, ou seja, basta que um daqueles
requisitos de admissibilidade no estejam presentes ou ento ocorra a situao
excepcional do 1, 518.
ART. 518, 1:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar
dar vista ao apelado para responder.
1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal
Federal.
-O que est nesse pargrafo mais um motivo para que no seja admitida a apelao.
E qual seria esse motivo? A sentena que o juiz proferiu deve estar de acordo com uma
smula do STJ ou do STF. Ento quando isso acontecer, o juiz est autorizado
tambm a no admitir a apelao. Alm daqueles requisitos que j foram falados
(cabimento, interesse, legitimidade,preparo, etc), h mais esse do 1 do art. 518, ou
seja, se a sentena tiver de acordo com uma smula do STJ ou do STF, o juiz pode
NO admiti-la.
-Mas claro que na prtica forense, h a situao de a matria da apelao no
versar somente sobre a matria da smula, pode haver outros captulos, ou ento o
juiz pode errar, entendendo que aquilo se aplica smula, quando ela no se aplica, e
nesse caso se pode recorrer com o agravo de instrumento, previsto na parte final do
art. 522.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10
(dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso
suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem
como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos
em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
-O certo que quaisquer que sejam os motivos da no admisso no juzo singular, o

recurso cabvel o agravo de instrumento, como est dito no art. 522, 2 parte do
CPC.
-VOLTANDO AO ART. 518:
-Se ele admite a apelao, por que esto presentes todos os requisitos, diz a lei que
ele DECLARA OS EFEITOS QUE RECEBE A APELAO. Da, temos que ir ao art.
520.
Art. 520, CPC:
Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no
entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que
I - homologar a diviso ou a demarcao;
II - condenar prestao de alimentos;
IV - decidir o processo cautelar;
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem
VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;
-REGRA: TODA APELAO QUE RECEBIDA NO JUZO DE ORIGEM, ELA

RECEBIDA COM OS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO!
-O EFEITO DEVOLUTIVO aquele segundo o qual as matrias suscitadas na
apelao, e somente elas, sero objeto de reexame no Tribunal.
-Ento esse reexame o mais amplo possvel. O Tribunal vai rever TUDO o que foi
suscitado (matria de direito, matria de prova, matria de fato). No h limitao a
esse efeito devolutivo, o que j no ocorre com outros recursos, como por exemplo, o
recurso especial, extraordinrio, em que o efeito devolutivo BEM limitado.
-Ento, efeito devolutivo isso: TODA MATRIA QUE FOI SUSCITADA NA PEA DA
APELAO, E SOMENTE ESSA MATRIA E NO OUTRA QUE NO FOI
SUSCITADA, SER REEXAMINADA PELO TRIBUNAL.
-Ou seja, a apelao um recurso em que o porto largo, passa MUITA coisa,
diferente do recurso extraordinrio em que o porto bem estreito.
-O EFEITO SUSPENSIVO um obstculo ao cumprimento da sentena. Ento, de
regra, uma vez admitida a apelao, a sentena no pode ser cumprida por causa do
efeito suspensivo, isto , ele suspende a possibilidade de cumprimento da sentena e
impede que essa,sujeita apelao possa ser cumprida. Ento se a sentena
estipulou a entrega de alguma coisa, por esse efeito, ela no pode ser entregue ainda,
enquanto no pender de julgamento a apelao. Ou se por exemplo, a sentena
determinou que seja pago um dinheiro, por esse efeito, esse ainda no pode ser pago.
Essa a regra. H excees, mas so poucas.
-REGRA: A apelao sempre alm do efeito devolutivo, tem o suspensivo.
-O ponto do vista do prof Marcelo que esse efeito suspensivo da apelao muito
prejudicial na prtica forense, pois o sistema processual parte da equivocada
premissa de que a sentena est sempre errada. Ou seja, ela se presume errada e s
pode ser cumprida, quando ela vier a ser confirmada em grau de apelao pelo
Tribunal.
-No novo CPC existe a possibilidade de inverso dessa regra. Isto , nele, a apelao
de regra, no ter efeito suspensivo. A suspensibilidade ser excepcional. Com isso,
se dar credibilidade deciso do juzo singular.
-O problema que o julgamento da apelao no Tribunal, DEMORA MUITO.
-Nos juizados especiais, que trabalham com celeridade, essa regra invertida (como
vai ocorrer no novo CPC). Ou seja, a sentena mesmo sujeita a recurso inominado
(equivalente apelao da justia comum) j pode ser cumprida. uma execuo
provisria, como se diz. Nos juizados especiais, esse recurso no tem efeito
suspensivo como acontece na justia comum. Na justia do trabalho acontece a
mesma coisa, o recurso ordinrio no tem efeito suspensivo, logo a sentena j pode
ser cumprida, desde que na pendncia do recurso ordinrio. Claro, que se o recurso
for provido, tudo que for contrrio a esse provimento, vai se desfazer. Tem que haver o
retorno ao estgio anterior!!
-Ento, pode-se concluir que de regra isso: Se o juiz despacha dizendo Recebendo
a apelao. A regra que ela ter o efeito devolutivo, ou seja, a matria que foi
suscitada na apelao ser reexaminada pelo Tribunal, e o efeito suspensivo que diz
que a sentena no poder ser cumprida at que julgada a apelao (ou seja, at que
a apelao no seja admitida no Tribunal, ou seja, improvida) para que aquela
sentena seja confirmada com o julgamento da apelao, sendo somente a que ela
poder ser cumprida.
-Por que que com o julgamento da apelao desaparece o obstculo?
R: Porque os prximos recursos que so pra Braslia (Especial e Extraordinrio) no
tem efeito suspensivo, diferentemente do que acontece com a apelao, ou mesmo
com os embargos infringentes que tambm no possuem esse efeito suspensivo como
regra.
-Percebe-se que do artigo 514 para o 515, se pula muitos passos. Por isso
necessrio que se v para o art. 518, CPC, em que se parte da premissa de que ele
RECEBEU a apelao (ou seja, ela foi admitida), porque o art. fala em declara!
-E se for uma deciso que confirma uma anterior que concedeu tutela antecipada? Essa uma
das excees que veremos a partir de agora:

-Situaes excepcionais as quais a apelao no ter efeito suspensivo (logo, se
no tem efeito suspensivo, a sentena j pode ser cumprida mesmo na
pendncia do julgamento da apelao):
-->Art. 520, CPC, 2 parte:
Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser,
no entanto, recebida s no efeito devolutivo ( se aqui fala s no efeito devolutivo,
logo, no tem efeito suspensivo. Ento se no tem nada obstaculizando o
cumprimento da sentena, ela j pode ser cumprida. Mas isso no ocorre em todas as
hipteses, somente nessas dos incisos desse artigo), quando interposta de sentena
que:
I - homologar a diviso ou a demarcao; (de terras).
-Ento se tratar de uma sentena que homologa a diviso ou demarcao de
terras, havendo apelao, ela no tem efeito suspensivo, e a sentena que homologou
essa diviso ou demarcao, j pode ser cumprida. Mas por qu? Pura opo do
legislador. Ahh! Mas se 5 anos depois, com o julgamento da apelao, o Tribunal
alterar a sentena? Ento tudo que aconteceu contra esse julgamento, vai ter que
retornar ao estado anterior.
II - condenar prestao de alimentos;
-Quem precisa de alimentos, precisa para sua sobrevivncia (se tivesse efeito
suspensivo nesse caso, mesmo se a sentena deferisse 30% de penso alimentcia
para o ru pagar, bastaria ele entrar com a apelao para que o cumprimento da
sentena fosse suspenso, e, alm disso, o indivduo que necessitado da penso
precisaria esperar MESES para a apelao poder ser julgada). Logo, retira-se o efeito
suspensivo da apelao e ela recebida s com o efeito devolutivo. Portanto, mesmo
a sentena sujeita a apelao, j PODE SER CUMPRIDA!
-Mas e se 5 anos depois, por exemplo, o Tribunal modificar a sentena que antes
deu 30% sob os vencimentos do ru, de penso alimentcia? Ou seja, se eles decidem
que no se deve pagar nada ou ento reduz? Bom, tudo o que for contrrio a esse
recurso, DEVE voltar ao estado anterior, mas com um detalhe, a regra da
jurisprudncia que os alimentos no se devolvem! So irrepetveis!!A menos claro,
que haja uma alterao financeira na pessoa que recebeu os alimentos.
IV - decidir o processo cautelar;
-Ex.: num curso de uma ao de improbidade administrativa movida contra uma
autoridade em que h indcios fortssimos de que ela registrou armas ilegais, ou seja,
que ela praticou atos de corrupo que implicaram em desvios de verbas pblicas.
Imagine que no curso dessa ao, o MP proponha uma ao pedindo uma medida
cautelar de proibio de alienao dos bens desse administrador pblico.
-Esse um exemplo em que se concedeu uma medida liminar de natureza
cautelar bloqueando o patrimnio. Pede-se essa medida para assegurar uma eventual
sentena condenatria, ou seja, se houver sentena condenatria os bens bloqueados
j estaro l para garantir a condenao.
-Ento retomando, o MP vai l no curso de uma ao de improbidade
administrativa e consegue uma medida cautelar e essa medida confirmada na
sentena. O legislador diz que nesse caso, a apelao contra essa sentena que
concede medida cautelar, NO TEM EFEITO SUSPENSIVO.
-Imaginemos que esse sujeito em que h fortes indcios que ele se desviou
dinheiro e acabou tendo seus bens afetados, diante da sentena que o condenou
restituio dos valores e que confirmou a medida cautelar, ele apela, se houvesse
nesse caso a regra geral, ocorreria a suspenso da sentena e a os bens que
estariam bloqueados, poderiam ser alienados tranquilamente.
-Ento toda sentena que se refere a cautelar, a apelao NO TER EFEITO
SUSPENSIVO! J pode ser cumprida a sentena imediatamente.
-A lei no fala em favorvel ou desfavorvel, bastou houver cautelar que cessa o
efeito suspensivo da apelao, independente da procedncia do processo!
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
-Esse inciso ainda no poder ser explicado, porque o assunto ainda ser explicado.
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem
-O juzo arbitral um juzo privado. A lei da arbitragem dispe o seguinte: Que as

partes maiores e capazes de contratar, podem submeter rbitros privados (isso
arbitragem). E a deciso proferida por esses rbitros, a sentena, tem for de deciso
judicial.
-A arbitragem ainda est engatinhando no Brasil. Mas ela muito usada no
mbito empresarial, mais especificamente nas empresas mais dinmicas,
incompatveis com a burocracia que reina no nosso pas. At por que as empresas no
podem esperar 5,10 anos para a cesso da briga de liminares e julgamentos
definitivos no Judicirio, elas precisam de uma deciso mais rpida.
-As prprias empresas escolhem o rbitro, de comum acordo. claro que vo
escolher um rbitro que tenha conhecimento da matria, alm disso, pra ser rbitro,
tem que haver lisura.
-Ento percebe-se que nada impede no curso de uma ao em juzo, as partes
chegarem e falarem ns resolvemos levar esse conflito arbitragem. O juiz do
processo, portanto, ir homologar a vontade das partes por sentena. Claro que contra
a sentena, cabe apelao. E o que diz a lei? Que nesse caso no cabe efeito
suspensivo, j pode ir para o juzo arbitral, mesmo na pendncia de uma apelao.
VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;
-Ex.: No curso de uma ao de reparao do dano moral que teve na sua origem, uma
indevida negativao do nome do autor no SPC/SERASA. Alm de pedir a
indenizao por dano moral, o autor pediu como medida de urgncia, ou seja, como
tutela antecipada, a excluso do seu nome nos cadastros do SPC/SERASA. A
concesso disso ser por meio de uma deciso interlocutria, claro que depois, ela
ter que ser confirmada por ocasio da sentena.
-Imagine-se ento que a sentena de julgamento dessa ao de reparao de dano
moral, diga o seguinte: Ante o exposto, condeno o ru a pagar 30 mil de reparao e
confirmo a tutela antecipada que havia determinado a excluso do autor nos cadastros
do SPC/SERASA. A o ru resolve apelar dessa sentena. Seria razovel ser
recebida com efeito suspensivo em relao parte que confirmou a tutela antecipada?
CLARO QUE NO! Porque seno o nome que foi retirado, teria que voltar para os
cadastros do SPC/SERASA.
-Logo, o legislador sabiamente ao colocar que contra sentena que confirma uma
anterior deciso antecipatria da tutela, nessa parte que se refere tutela antecipada,
ela no ter efeito suspensivo. exatamente o caso explicado acima, somente na
parte da sentena que confirma a tutela antecipada (que consistiu na excluso do
nome do indivduo no SPC/SERASA), que ela no ter efeito suspensivo, mas em
relao condenao, tem, porque a regra geral. claro que se tivesse sido uma
condenao via tutela antecipada, a condenao no teria efeito suspensivo, porque
estaria a sentena apenas confirmando, uma condenao que havia sido dada
anteriormente.
-LOGO:
-SEMPRE QUE UMA SENTENA CONFIRMAR UMA ANTERIOR DECISO
ANTECIPATRIA DA TUTELA, ESSA PARTE DA SENTENA NO SER
SUSPENSA EM RELAO INTERPOSIO DA SENTENA!!
-Quando o juiz deu a tutela antecipada, ele apenas tinha viso do processo at quele
momento do processo, ento razovel que na sentena, onde tem que haver um
exame completo dos autos, ele na hora que for confirmar a deciso antecipatria da
tutela, tambm realize uma fundamentao: Verifico que com a produo das provas
no restante do processo, ficou ainda mais claro, que a deciso antecipatria foi dada
de modo correto.
-A SENTENA J PODE SER CUMPRIDA NA PARTE QUE CONFIRMA A TUTELA
ANTECIPADA! MESMO QUE HAJA A INTERPOSIO DE APELAO!
- Mas no so s essas as excees ao efeito suspensivo da apelao. Nada impede
que uma Lei Especial, tambm crie excees a essa regra e isso acontece, por
exemplo, no Mandado de Segurana, que uma lei especial regulamentada pela Lei
12.016/2009. E essa lei em um de seus artigos, diz que a apelao em MS no tem
efeito suspensivo.
-O mesmo acontece nos Juizados Especiais, s que o Recurso no tem nome de
apelao, mas sim de Recurso Inominado.Outro exemplo de Lei Especial que retira o
efeito suspensivo da apelao, a Lei do Inquilinato, ou seja, a Lei da Locaes,
8245/91, a tambm a apelao no tem efeito suspensivo.
-Logo, verifica-se que no apenas nas hipteses dos incisos do art. 520 que esto
os casos de suspenso do efeito suspensivo da apelao. Em lei especiais tambm
podem existir outros casos que h a possibilidade de retirar o efeito suspensivo do
recurso apelativo.
-Ser que nessas hipteses em que excepcionalmente no h efeito suspensivo
da apelao, ser que existe a possibilidade do recorrente ganhar de volta a
regra geral? Ou seja, dele conseguir que a apelao que no tenha o efeito
suspensivo por excepcionalidade, volte a ter esse efeito suspensivo?
R: Art. 558, caput e pargrafo nico.
Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil,
adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros
casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a
fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da
turma ou cmara.
Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520.
-Ele nesse artigo est se referindo ao recurso do agravo de instrumento, que no tem
efeito suspensivo, e se volta contra decises interlocutrias, mas excepcionalmente se
pode ter efeito suspensivo do agravo de instrumento, convencendo o relator de que
voc tem um recurso que tem muitas chances de ser acolhido, que tem
fundamentao relevante e tambm de que se voc no conseguir esse feito
suspensivo, ir sofrer um dano irreparvel ou de difcil reparao, o chamado
periculum in mora.
-Ento o pargrafo nico permite que esse efeito suspensivo ele tambm se aplique
quelas hipteses do 520, nas quais a apelao no tem efeito suspensivo.
-Ex.: Suponhamos que A ru numa ao de reparao de dano moral. Nessa ao,
ele condenado a pagar R$100 mil reais a ttulo de indenizao, e alm disso,
tambm determinado na sentena que ele tenha os bens bloqueados. Essas
sentena, portanto, consegue uma medida cautelar para bloquear os bens dele. Como
j visto, contra medida cautelar, a apelao no tem efeito suspensivo. Enfim, entre os
bens bloqueados, todo o dinheiro de A tambm se encontra assim, a ele apela, e ao
apelar, A pede ao autor que ele EXCEPCIONALMENTE receba a apelao com o
efeito suspensivo na parte da medida cautelar que alterou todo o meu dinheiro, porque
seno, como ele ir sobreviver? Pagar contas? Se alimentar? Que todos os bens de
A fiquem bloqueados, ok, mas todo o dinheiro que eu tenho, no razovel ficar
bloqueado. A pode falar que concorda com o bloqueio, mas no todo o dinheiro dele,
porque ele precisa sobreviver. Situao semelhante ocorre com uma empresa que
precisa pagar seus funcionrios, recolher os tributos pra Fazenda, etc. Se todos os
bens da mesma fossem bloqueados, o dano ia ser enorme pra essa empresa. Que
fique bloqueado o patrimnio, agora ser impedido de pagar suas dvidas, no nada
razovel. Ento o relator nessa hiptese pode, aplicando o pargrafo nico do 520,
receber com efeito suspensivo nessa parte da apelao.
-Logo, conclui-se que:
REGRA GERAL: TODA APELAO DEVE SER RECEBIDA COM EFEITO
DEVOLUTIVO(segundo o qual, a matria suscitada na apelao, ser
examinada)/ SUSPENSIVO (enquanto no ocorrer o julgamento da apelao,
enquanto a sentena no for confirmada no julgamento da apelao, essa
sentena NO pode ser cumprida. H as excees a essa suspenso, vistas no
520 e em leis especiais).
- Se pode ter o efeito suspensivo de volta (que foi retirado anteriormente por
aquelas hipteses), se voc convencer o relator que meu recurso tem
fundamento relevante e que se voc no obtiver a suspensividade da apelao,
experimentar um dano irreparvel e de difcil reparao, a se conseguir
convencer, voc ganha de volta o efeito suspensivo que a lei excepcionalmente
retirou.
-RETOMANDO:
-O juiz admitiu a apelao, declara os efeitos dela, e o PRXIMO PASSO determinar
a intimao da parte adversa para apresentar as contrarrazes. ART. 518 CPC.
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, MANDAR DAR
VISTA AO APELADO PARA RESPONDER.
-Essa resposta a qual o art. 518 se refere, so as CONTRARRAZES. Se o recorrente teve o
direito de interpor o seu recurso, em nome do princpio do contraditrio, a parte contrria, a
parte adversa (o recorrido), tem direito de se manifestar. E se manifesta RESPONDENDO ao
recurso interposto pela parte recorrente, sendo que o nome dessa resposta so as
contrarrazes.
-Qual o prazo das contrarrazes? R: O mesmo da apelao. Se a apelao tem 15 dias elas
tero 15,tambm. Vale lembrar que h as hipteses de contagem privilegiada (em dobro pra
apelar, quando for Fazenda Pblca, MP,etc. A o prazo de 30 dias).
-VOLTANDO...
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que

a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder.
1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena
estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou
do Supremo Tribunal Federal.
2o Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o
reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso.
-Vimos j portanto, o juzo de admissbilidade, caput e 1.
-
Apresentada a resposta = Diante das contrarrazes da apelao.
-o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso = Ora, o

JUZO DE RETRATAO quanto ao juzo de admissibilidade! Ex.: Vamos
supor que o juiz por erro admita uma apelao manifestamente intempestiva,
sendo interposta, portanto, um dia aps o prazo final que era de 15 dias, mas
por erro do juiz, ele admite.
-Ex.: O Estado tem o prazo em dobro pra apelar (30 dias) e em alguns casos o
juiz acaba esquecendo disso e logo, no admite a apelao interposta depois
de 15 dias. Isso um erro!
- Percebe-se ento que erros podem acontecer, e no exemplo anterior, o juiz
acabou recebendo uma que realmente era intempestiva, e com isso acaba se
verificando que h prejuzo ao autor, que se beneficia da sentena. Nesse
caso, como j visto anteriormente, no cabe recurso, porque ele no
necessrio nessa situao, j que a parte pode em contrarrazes alertar o
julgador que ele errou. Assim pode-se colocar nas suas contrarrazes DA
MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE DA APELAO, a nesse tpico explica-se
que o juiz aceitou uma apelao que no era pra ser aceita, porque era
manifestamente intempestiva.
-Depois disso, pelo 2 do 518 ele pode reconsiderar a deciso que
erroneamente admitiu a apelao, ele tem a faculdade de realizar isso. E
quando ele reconsiderar, a consequncia que a apelao que foi admitida,
passa a ser inadmitida, e nesse caso, a parte ter que entrar com agravo de
instrumento pra discutir essa questo.
-Portanto o juzo de admissibilidade no juzo singular, ele envolve atividades
importantes. Antes da apelao ser remetida ao Tribunal que vai com os autos
completos, alguns atos ainda precisam ser praticados no juzo de origem,
exatamente por causa do juzo prvio de admissibilidade.
Ainda tem um outro que pode acontecer tambm que a hiptese do art. 519.
Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de desero, fixandolhe prazo para efetuar o preparo.
-Imagine uma hiptese em que houve uma greve geral dos bancos e uma pane na internet.
Como vou pagar o que devo? O juiz ento pode relevar a pena de desero. Ou ento quando
o advogado da parte for sequestrado, ou infartar, como ficam seus processos? Parados. Em
todos esses casos h o justo impedimento.
-Se no houver reconsiderao j=(que a do art. 518,2 Do CPC), o juiz pode diante das
contrarrazes, reconsiderar a deciso que havia admitido a apelao. Ento se isso acontece,
a apelao antes admitida, passa a ser no admitida, mas se ele mantiver a deciso da
apelao, ento no haver a reconsiderao. QUAL A CONDEQUNCIA DISSO? R: Os
autos devem ser remetidos ao tribunal.
2 momento do recurso de Apelao: A APELAO APESAR DE SER UM RECURSO da
competncia do Tribunal, ela no vai imediatemente pra l, pro Tribunal. Ela passa antes pelo
chamado: Juzo prvio de Admissibilidade no juzo singular, s depois que positivo esse juzo
prvio de admissibilidade, a sim a apelao vai para o Tribunal.

Processo Civil II

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo Civil II

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

L.

. Antecipao de tutela (Art 273, CPC)...........................................................8

. Procedimento ordinrio e sumrio.......................................................24

. Procedimento ordinrio (fases)............................................................24

. Resposta escrita: contestao, excees, reconveno................28

. Audincia de instruo e julgamento.............................................29

. Procedimento sumrio (fases).............................................................29

. Citao do ru e intimao do autor: audincia inaugural.............29

. Resposta oral ou escrita do ru...............................................30

. Audincia de instruo e julgamento.............................................30

. Requisitos da petio inicial (arts. 282 a 284 do CPC).........................33

. Recursos: princpios fundamentais......................................................44

. Duplo grau de jurisdio................................................................44

. Proibio de reforma para pior......................................................51

. Requisitos de Admissibilidade dos Recursos........................................56

. Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do poder de ocorrer..59

. APELAO CVEL: Juzos de admissibilidade do mrito.....................72

. Uma introduo ao tipo de processo e tipo de procedimento

Art. 270,CPC. Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro I), de

Procedimentos Especiais- Eles possuem uma preferncia sobre os

OBS: O CPC erroneamente diz que, os procedimentos sumrios e ordinrios so

. Antecipao de tutela (Art 273, CPC)

Condenar antecipadamente a pagar uma quantia em dinheiro

Antes de 1994, essa possibilidade de se antecipar no tempo, o momento da

A expresso O Juiz ao contrrio do que parece, no somente aquele que

-1) Pode ocorrer nos Juizados Especiais se o valor da causa no superar 20

3 . Procedimento ordinrio e sumrio

4 . Procedimento ordinrio (fases)

Ex2.: A tem um terreno em Presidente Figueiredo e B o invadiu. O valor desse

-OBSERVAES SUPER IMPORTANTES:

-Pergunta-se: Qual a relao entre o sumrio e o sumarssimo?

4.1.1 Art. 276,CPC:

4.2 . Petio inicial

4.6 . Audincia preliminar

4.7 . Audincia de instruo e julgamento

QUADRO RESUMO DAS FASES DO PROCEDIMENTO ORDINRIO

5 . Procedimento sumrio (fases)

5.3 . Audincia de instruo e julgamento

Essa diviso procedimental se trata de uma

-Art. 274. O procedimento ordinrio reger-se- segundo as disposies dos Livros I e II

QUADRO RESUMO DAS FASES DO PROCEDIMENTO SUMRIO

Ex.: O ru no foi, somente o seu advogado (portando a procurao, que o

6 . Requisitos da petio inicial (arts. 282 a 284 do

-A PI o instrumento o qual a parte provoca a prestao da tutela jurisdicional.

-OBS: Art. 184

Art. 298, pargrafo nico,CPC:

Art. 299, CPC

Art. 301, 4,CPC:

8 . Recursos: princpios fundamentais

8.1 . Duplo grau de jurisdio

mas prejudicou o Ru.Logo, essa parte ento estaria

-Para cada deciso, s pode haver UM RECURSO DE CADA VEZ!

8.5 . Proibio de reforma para pior

-Quanto ao recurso (h os requisitos de admissibilidade e depois a anlise do mrito).

Significa dizer que um dos

8.6 . Pronunciamentos judiciais

-Pronunciamentos judiciais: Modo pelo qual o juiz/desembargador se manifesta

-Como j dito os despachos irrecorrveis so os que tm o contedo realmente de

Art. 496. So cabveis os seguintes recursos:

9 . Requisitos de Admissibilidade dos Recursos

-Nesse artigo que se encontra a questo da legitimidade.

9.3 . Interesse recursal

9.4 . Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do

-Exemplo de fato impeditivo do poder de recorrer: A desistncia do recurso