Les REPUBLICAINS Ass° Référé D'heure À Heure V DEF (15052015) (Sans Adresse) Accordts

ASSIGNATION EN REFERE DHEURE A HEURE
DEVANT MONSIEUR LE PRESIDENT DU

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
LAN DEUX MILLE QUINZE ET LE
En vertu dune ordonnance rendue par Monsieur le Prsident du Tribunal de Grande Instance de
Paris en date du vendredi 15 mai 2015, sur requte lui prsente et dont copies sont annexes
au prsent acte.
JAI
HUISSIER DE JUSTICE
SOUSSIGNE
DONNE ASSIGNATION A :
1/
UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (UMP),

Association Loi du 1er juillet 1901, dont le sige social est au 238, rue de Vaugirard
75015 Paris, identifie auprs de la Prfecture de Police de Paris sous le n W751147981,
prise en la personne de son prsident en exercice
O tant et parlant
2/
AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES

S.A.S. au capital de 40.000 , dont le sige social est au 11bis rue de la Planche 75007
Paris, immatricule au RCS de Paris sous le n 477 845 986, prise en la personne de son
reprsentant lgal
O tant et parlant
3/
MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

auprs du Tribunal de grande instance de Paris - 4 Boulevard du Palais 75001 Paris
O tant et parlant
A COMPARAITRE LE
VENDREDI 22 MAI 2015 A 13H30

l'audience et par-devant
Monsieur le Prsident du Tribunal de Grande Instance de Paris, statuant en rfr
4, boulevard du Palais 75001 Paris
TRES IMPORTANT
Vous devez comparatre cette audience ou vous y faire reprsenter par un avocat
inscrit au Barreau. A dfaut, vous vous exposeriez ce qu'une ordonnance soit rendue
votre encontre sur les seuls lments fournis par votre adversaire.
La liste des pices ainsi que les pices sont jointes au prsent acte
LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure
A LA REQUETE DE :
ASSOCIATION LOI 1901 PARTIS POLITIQUES
1.
MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN

Association Loi du 1er juillet 1091 dclare en activit depuis 22 ans (APE 9220), Activits
des organisations politiques (APE 9492Z), dont le sige social est 3 avenue de Corbera
75012 Paris, immatricule sous le n SIREN 392 343 406, reprsente et agissant par son
prsident Monsieur Jean-Luc LAURENT ;
2.
FEDERATION NATIONALE DES ELUS SOCIALISTES ET REPUBLICAINS

Association Loi du 1er juillet 1901 dclare, dont le sige social est 8bis rue de Solfrino
75007 Paris, dclare en Prfecture de Police, JO Association No de parution : 20100051,
reprsente et agissant par son prsident Monsieur Pierre COHEN ;
.
PERSONNES PHYSIQUES
1.
Rmi DREYFUS-DEVERS,
n le 6 septembre 1919 Paris, de Nationalit Franaise, Retrait, demeurant 33, Rue
Lhomond, 75005 PARIS
2.
Franoise TILLARD,
ne le 4 mai 1953 Paris, de Nationalit Franaise, Musicienne, demeurant 17, Rue des
Thermopyles, 75014 PARIS
3.
Franois SCHEER,
n le 13 mars 1934 67000 Strasbourg (Bas-Rhin), de Nationalit Franaise, Retrait,
demeurant 10 square Adanson 75005 Pari
4.
Jean-Louis BIANCO,
n le 12 janvier 1943 Neuilly sur Seine, de Nationalit Franaise, Conseiller dEtat,
demeurant Place Daniel Viguier 04110 Montfuron
5.
Christian SAUTTER,
n le 9 avril 1940 Autun, de Nationalit Franaise, Ancien Ministre Retrait,
demeurant 12, Rue de Turbigo, 75001 PARIS
P a g e 2 | 71
6.
Mohamed BACHA, n Bizerte TUNISIE, De Nationalit Franaise, Retrait, 23

rue Pouchet, 76000 ROUEN
7.
Hlne BAETTO, De Nationalit Franaise, 2, monte du Valadas, 30133 LES

ANGLES
8.
Jean-Paul BARBERE, De Nationalit Franaise, 24 Rue Stehelin, BAT C - APPT

2103, 33200 BORDEAUX
9.
Sylvie BARRAULT, Ne le 17/09/1952 Crteil 94000, De Nationalit Franaise,

Matre de Confrence, 3 grande rue 91510 LARDY
10.
Elisabeth BARREAU, ne le 2 fvrier 1938, de Nationalit Franaise, Retraite, 8,

rue des Forgerons, 58400 LE MARCHE
11.
David BEAUDET, De Nationalit Franaise, 23 route d'Etrembires, 74100

ANNEMASSE
12.
Michel BEDIGIS, n le 2 novembre 1938 Paris, de Nationalit Franaise, Retrait,

Escalier B, 125 AV Montferrat, 83300 DRAGUIGNAN
13.
Brigitte BERMONDY, ne le 25 novembre 1947 Mazagan (Maroc), de Nationalit

Franaise, Retraite ruelle de l'abattoir, 04240 ANNOT
14.
Claude BERNHARDT, De Nationalit Franaise, 43, rue du Congo, 31500

TOULOUSE
15.
Sylvie BERT, ne le 22 juillet 1965 Albi de Nationalit Franaise, Assistante de

Direction, Appartement 12, 12 rue Jean Martin Charcot, 31400 TOULOUSE
16.
Benjamin BESSIERE, n le 16 juillet 1974 Toulouse, de Nationalit Franaise,

Professeur, 27 Rue Lamartine, 06000 NICE
17.
Elie BONNAMOUR, de Nationalit Franaise, 3, av. Paul Delorme 69580

SATHONAY-CAMP
18.
Caroline Claude Marie-Josphine BONNOTTE, De Nationalit Franaise 17, rue

Eugne Carrire, 75018 PARIS
19.
Karim BOUDALI, 28 fvrier 1975, De Nationalit Franaise, Salari/grant SARL

Studio 109, 1167, impasse ganache, 31330 MERVILLE
20.
Danielle BOURDOUX, De Nationalit Franaise, 26 cours Berriat, 38000

GRENOBLE
P a g e 3 | 71
21.
Christiane BRIEND, ne le 26 mai 1951 REDON, de Nationalit Franaise ,

Retraite, 222 alle des Iris , 06210 MANDELIEU
22.
Raymond BUISSON, De Nationalit Franaise, 16, rue de la carrire, 60300 SENLIS
23.
Catherine CADOU, ne le 15 juin 1943 Bourg-La-Reine,de Nationalit Franaise,

Interprte traductrice, 1 rue de Turbigo, 75 001 PARIS
24.
Pierre CALMEILLES, n le 6 mars 1979 Chatenay Malabry de Nationalit Franaise,

Journaliste, 5 rue de bas village, 37600 LOCHES
25.
Guillaume CERNIER, n le 16 mai 1985 Metz en Moselle, De Nationalit Franaise,

Ingnieur en technologies et Communication, 345, avenue de Fabron, Villa Montana,
06200 NICE
26.
Henri CHAMARET, n le 25 mai 1943 La Guerche de Bretagne -35, De Nationalit

Franaise, Retrait,69, rue d'Avesnires, 53000 LAVAL
27.
Philippe CHARRIER, De Nationalit Franaise, 11 rue Jacques Peirotes, 67000

STRASBOURG
28.
Patrick CHARRIERE, n le 20 mars 1947 Paris, De Nationalit Franaise, Retrait,

2 rue de la Vallre , 33700 MERIGNAC
29.
Olivier CLERC, De Nationalit Franaise, 1074 chemin des Rondes, 30000 NMES
30.
Marie Christine COLLIN, ne le 2 juin 1952 Roubaix,de Nationalit Franaise,

Travailleur Social,Bel air, 32480 GAZAUPOUY
31.
Roger COQUIN, De Nationalit Franaise, 310 Avenue de la Libration, 83150

BANDOL
32.
Rgis CORBEL, n le 04 juin 1969 Saint-Brieuc (22), De Nationalit Franaise,

Informaticien, 157A ROUTE DE TREGASTEL, 22300 LANNION
33.
Nicolas DAURES, n le 6 mai 1947 Paris, De Nationalit Franaise, Retrait, Mas de

Saint Loup, 30440 ROQUEDUR
34.
Michel DECHAMP, De Nationalit Franaise, 2, la houdinire, 72130 SAINT

LEONARD DES BOIS
35.
Martine DELOCHE, ne le 25 juillet 1949 Besanon (25), Retraite, De Nationalit

Franaise, 4 rue de la Mission, 25480 ECOLE VALENTIN
36.
Rmi DEMERSSEMAN-PRADEL, n le 5 juin 1975 Dunkerque, De Nationalit

Franaise, Chef dentreprise, 13bis rue des roitelets, 31830 PLAISANCE DU TOUCH,
chef dentreprise
P a g e 4 | 71
37.
Jean-Pierre DEMNARD, n le 3 mars 1953, de Nationalit Franaise, Retrait, 179

Chemin de la Clement, 84210 PERNES LES FONTAINES
38.
Henri DUBOIS, De Nationalit Franaise, 120 chemin de biscardel, 82130

LAMOTHE CAPDEVILLE
39.
Agns DUVERNEY, De Nationalit Franaise, 21 rue charrue, 84000 AVIGNON
40.
Jean-Franois FEUILLOLEY, de Nationalit Franaise, Fonctionnaire Territorial, 5,

rue d'Ernemont,76000 ROUEN
41.
Patrick FREMOND, n le 10 juillet 1963 Mulhouse (68), De Nationalit Franaise,

9, rue de Frconrupt, 67100 STRASBOURG, moniteur technique datelier.
42.
Emmanuel FROISSART, De Nationalit Franaise, 40 rue Bzout, 75014 PARIS
43.
Andr GASTINEL, De Nationalit Franaise, 81 Chemin de la Pageotte, 13011

MARSEILLE
44.
Madeleine GERALD, Ne le 17/02/1938 Limoges, De Nationalit Franaise,

Retraite, 7, rue Le Ntre, 87100 LIMOGES
45.
Patrick GROUX, De Nationalit Franaise, 195 Chemin des Plateaux Fleuris, LE

ROSALIA H 14, 06600 ANTIBES
46.
Erwan GUINEMENT, N le 23 aot 1973 Saint-Brieuc (22), De Nationalit

Franaise , Attach dadministration, 12 rue basse du Martreau 49190 ROCHEFORT
SUR LOIRE
47.
Jol HEIRMAN, n le 08 fvrier 1980 ESSEY-LES-NANCY, de Nationalit

Franaise, Professeur des Ecoles, 2 rue du secours, 57630 VIC SUR SEILLE
48.
Paul-Louis HURON, de Nationalit Franaise, resd. Michelet-de Lattre B1, 5,

Boulevard Koenig, 13009 MARSEILLE
49.
Chantal JOURDAN, ne le 5 juillet 1945, de Nationalit Franaise, Retraite, 26, Rue

de lAbb Groult, 75005 PARIS
50.
Pierre JUSTON, n le 22 mai 1989 Toulouse, de Nationalit Franaise, Etudiant, 11,

Rue de la Bourse, 31000 TOULOUSE
51.
Herv KAUFFMANN, n le 30 juin 1957 Nancy, de Nationalit Franaise, 2 rue

Louis Pasteur, 68100 MULHOUSE
52.
Carine KRANICH, 5 fvrier 1964 Ixelles, Belgique, De Nationalit Franaise, Sans

Emploi, Le-Puits-Perron 42370 SAIN-HAON-LE-CHAT
P a g e 5 | 71
53.
Raoul KONGO BACARY, N le 9 juin 1958 Ouesso, de Nationalit Franaise,

Pilote davion, 17 Domaine de la Tour, 77540 ROZAY EN BRIE
54.
Jean-Franois LE KREMLIN-BICTRE
55.
Bruno LANCRENON, N le 1er Septembre Hayange, De Nationalit Franaise,

Retrait, 202, rue des orangers, la treille A, 83140 SIX FOURS
56.
Dominique LANTA, n le 18 juin 1945 Bruay en Artois,de Nationalit Franaise ,

Retrait, 30 rue Thiers 33780 SOULAC SUR MER
57.
Francois LE DIMET, De Nationalit Franaise, 610, Chemin de la Bourgeat, 38380

MIRIBEL-LES-ECHELLES
58.
Adrien LE FUR, de Nationalit Franaise, 31 impasse des grands bois, 97435 St Gilles
les Hauts (St PAUL)
59.
Jean-Paul LEFEBVRE, N le 30 novembre 1956 Bagnolet (93) de Nationalit

Franaise, Cadre, 60, rue Carnot, 93130 NOISY LE SEC
60.
Jean-Claude LEMAITRE, de Nationalit Franaise, 9 avenue de la promenade, 34310

QUARANTE
61.
Jean-Benoit LIGER, N le 2 novembre 1948 Neuilly-sur-Seine, Retrait, de

Nationalit franaise, avenue Winston Churchill 240, 1180 BRUXELLES, BELGIQUE
62.
Boris MARIE, N le 16 fvrier 1973 Pamiers, de Nationalit Franaise, Agent

dentretien de lEtat, 36 Champ du Pont, 09500 VALS
63.
Claude MARTHEY, N le 20 dcembre 1947 Autechaux, de Nationalit Franaise,

Retrait, 3 rue de Ferrette, 25200 MONTBELIARD
64.
Frdric MAURIN, de Nationalit Franaise, 56 rue Eugne Varlin, 38400 SAINT

MARTIN D HERES
65.
Danielle MIGLIORE SONDERER, Ne le 02/10/1951 30000 NIMES, de

Nationalit Franaise, Assistante Familiale, 823C route de Courbessac 30000 NIMES
66.
Jean MONAMY, N le 17 avril 1947 Ploujean (29), de Nationalit Franaise,

Retrait, 12 alle de Kerbiscart,56270
PLOEMEUR
67.
Nol MOUILLON, le 27 dcembre 1974 Bordeaux (33),de Nationalit Franaise,

Juriste, 34, Port Saint Sauveur, 31000 TOULOUSE
68.
Franois NAVARRON, de Nationalit Franaise, 9 Impasse Abadie, 64420 ESPOEY
P a g e 6 | 71
69.
Paul NIVAULT, Hameau de la Lubiane C2, 460 chemin Ste Colombe,

VENCE
6140
70.
Hlne NIVOIX, ne le 19 janvier 1961 Besanon (25),de Nationalit Franaise, 18

square du Clos de Villaine, 91300 MASSY, secrtaire administrative
71.
Abdel-el-Ilah OUBOUYA, n le 9 janvier 1983 TOULOUSE, de Nationalit

Franaise, Fonctionnaire, Appart A 408, 1 rue Emile Heybrard, 31300 TOULOUSE
72.
Jean OCANA, n le fvrier 1940 Albacetede Nationalit Franaise, Retrait, 13 rue

des Tulipiers, 81200 AUSSILLON
73.
Pierre PARCOT, de Nationalit Franaise, Rsidence Louis Renault,10 Bis, Boulevard

Louis Renault, 49400 SAUMUR
74.
Florian PENAROYAS, n le 30 aot 1991 Nmes (30),de Nationalit Franaise, 2bis

rue de Boigne, 73000 CHAMBERY, rceptionniste
75.
Bruno PETIT, n le 26 mai 1962 St-Germain-en-Laye (78100), de Nationalit

Franaise, Informaticien, 26, rue de Livet, 49300 CHOLET
76.
Franois PIC, n le 12 juin 1954 Talence, de Nationalit Franaise, Enseignant

Chercheur, 9 rue Jean de Mansencal, 31500 TOULOUSE
77.
Pierre POUEY-MOUNOU, n le14 mai 1954 Chanteix (Corrze, 19), de

Nationalit Franaise, Pensionn, 8 rue VEUVE-AUBLET, 93230 ROMAINVILLE
78.
Claude PREUX, n le 4 juillet 1972 Cambrai, de Nationalit Franaise, 17 rue de

Bazinghien, 59000 LILLE, technicien vido.
79.
Christine RAVASSARD, de Nationalit Franaise, 355 che des chirons, 26760

BEAUMONT LES VALENCE
80.
Annick REPUBLICAIN, pouse ROUSTAN, ne le 20 octobre 1961 Albi, de

nationalit franaise33 rue plein sud 12000 Luc La primaube
81.
Eric REPUBLICAIN, de nationalit franaise, 14 rue de Verdun 81100 Castres, CNI

n 050/681/201/158
82.
Nathalie REPUBLICAIN, ne le 7 juin 1966 Chartres, de Nationalit Franaise, Joli

Mathieu, 81500 Montcabrier
83.
Paul REPUBLICAIN, 3 rue Jean Maroger 12360 Camares, CNI n 100/812/100/341
84.
Thierry REPUBLICAIN, n le 6 juillet 1969 Saint-Affrique (12), 5 chemin de

Caillavuris 65190 Hitte
P a g e 7 | 71
85.
Guy RICHOU, de Nationalit Franaise, La Fleurissonnerie, 85410 THOUARSAISBOUILDROUX
86.
Pascale RICHARD, ne le 3 mai 1961 Chamalires, de Nationalit Franaise,

Documentaliste, 2 AV de la Belle Gabrielle, 92150 SURESNES
87.
Alain ROLLAND, N le 30 septembre 1954 Camaret sur Mer, de Nationalit

Franaise, Gardien Parc Relais, 6 rsidence Gabriel Pri, 35136 ST JACQUES DE LA
LANDE
88.
Monique RUDOLF, ne le 6 Avril 1951, de Nationalit Franaise, Retraite, 6 rue

des Vosges, 57070 METZ
89.
Jos SAGIT, de Nationalit Franaise, 3 bis rue de la pelouse, 76300 SOTTEVILLE

LES ROUEN
90.
Daniele SANCHEZ, de Nationalit Franaise, 105 impasse nicephore niepce, 34070

MONTPELLIER
91.
Pascale SARRADIN-BARBOU, ne le 11 avril 1949 Rabat (Maroc), de Nationalit

Franaise, 6 rue Saint Eloi, 45000 ORLEANS
92.
Christophe SAVON, 29 dcembre 1983 NARBONNE, de Nationalit Franaise,

Sans Emploi26 rue des Hbrails, 31620 CASTELNAU D'ESTRETEFONDS
93.
Pierre-Yves SCHANEN, n le 27 septembre 1965 Ermont, de Nationalit Franaise,

Conseiller Municipal de Ramonville Saint Agne, 34 Rue Rosa Parks, 31520
RAMONVILLE SAINT AGNE
94.
Daniel Charles SCHIBLER, n le 30 mars 1946 Strasbourg, de Nationalit

Franaise, 35 grand rue, 67700 SAVERNE
95.
Yvon SCHLERET, N le 10 janvier 1945 Metz, de Nationalit Franaise, Retrait, 02

rue sous Saint-Arnould, 57000 METZ
96.
Andr SEROI, de Nationalit Franaise, Les Armoux, 26560 LABOREL
97.
Grard SIMON, n le 25 juillet 1939 Paris, de Nationalit Franaise, Retrait, 39

Alle de la Pitancerie, 94230 CACHAN
98.
Denis SIMONIN, n le 18 janvier 1962 Paris, de Nationalit Franaise, Personnel de

Direction de lEducation Nationale, 40T ch Dozenval Ravine Sche, 97425 LES
AVIRONS
99.
Philippe TARAUD, de Nationalit Franaise, 65 impasse leze, 41700

CONTRES
P a g e 8 | 71
100.
Kate TOMEI, de Nationalit Franaise, 92 rue Berbisey, 21000

DIJON
101.
Mathieu TOUZEIL-DIVINA, n le 2 novembre 1976 Flers (Orme), de Nationalit

Franaise, Enseignant des Universits, 39, rue du Marchal Foch, 72000 LE
MANS
102.
Maurice TUBALDO, de Nationalit Franaise, 590 Chemin du Chiriac, 73200 GILLY

SUR ISERE
103.
Paul VIEU, N le 20 aot 1960 Dieppe (76), de Nationalit Franaise, Inspecteur

Rgional des Douanes, 63A route des Bougainvilles, La Montagne, 97417 SAINT
DENIS
104.
Michel VIGIER, de Nationalit Franaise, Les Chanquilloux, 24530 CHAMPAGNAC

DE BELAIR
105.
Marie-Camille WAUTRICHE, ne le 19 janvier 1949 Sains-du-Nord (59), de

Nationalit Franaise, 12, rue des Aulnes, 59177 SAINS-DU-NORD, lectricecorrectrice.
106.
Andr WEINGARTEN, N le 20 janvier 1945 Marseille,de Nationalit Franaise,

Retrait, 113 BD Boisson BP 60002, 13234 MARSEILLE CEDEX 04
107.
Nicole WETTLING MARCLET, 24 fvrier 1949 Paris XVme, de Nationalit

Franaise, 37 route de Lyon, 67400 ILLKIRCH, masseur-kinsithrapeuthe
ci-aprs ensemble les Requrants
Ayant pour avocats constitus:

Me Christophe LEGUEVAQUES
Avocat au barreau de Paris
SELARL C. LEGUEVAQUES Avocat
35, Bd Malesherbes 75008 Paris
Tl. 05 62 30 91 52 Fax 05 61 22 43 80
Email : cl@cle-avocats.com
Palais B494
Elisant domicile en son cabinet
Me Matthieu BOISSAVY
Avocat au barreau de Paris
SELARL CABINET BOISSAVY
4, rue Dumont dUrville - 75116 Paris
Tl. 01 53 57 72 72 Fax : 01 47 20 32 47
m.boissavy@cabinet-boissavy.com
Palais C844
Me Joseph BREHAM
Me Vincent FILLOLA
Avocats au barreau de Paris
ANCILE Avocats (AARPI)
16, quai des Clestins - 75004 Paris
Tel : 01.44.54.38.90 - Fax:
01.44.54.38.99
Email: vf@jb-juris.fr
P a g e 9 | 71
PLAN
TITRE PREMIER -
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE ....................................................................... 13
Chapitre Premier La dcision de lUMP de changer de nom pour sappeler Les Rpublicains et de
faire dposer secrtement pour son compte ces mots titre de marques du commerce par un tiers ... 13
Chapitre II Principales critiques contre le nom Les Rpublicains .................................................. 18
Section 1 - Critiques de M. Jean-Nol JEANNENEY .................................................................................................... 18
Section 2 Critiques de Marcel GAUCHET, Marie-Claude BLAIS et Dominique OTTAVI.......................................... 19
Section 3 Critiques parues dans le journal Lopinion du 27 avril 2015 ............................................................. 20
TITRE II EN DROIT ....................................................................................................................................... 22

Chapitre Premier - Recevabilit ............................................................................................................. 22
Section 1 - Comptence exclusive du Tribunal de grande instance de Paris ............................................................. 22
Section 2 - intrt agir des associations et partis politiques .................................................................................. 23
1 Intrt agir du MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN (MRC) ............................................................... 23
2 Intrt agir de lassociation FEDERATION NATIONALE DES ELUS
SOCIALISTES ET REPUBLICAINS (FNESR) .............................................................................................................. 24
3 Intrt agir de lassociation GENERATION REPUBLIQUE (GR) ................................................................... 26
Section 3 - Qualit de citoyens franais revendiquant la qualit de rpublicain ....................................................... 28
1 Cas gnral .................................................................................................................................................. 28
2 Cas particuliers ........................................................................................................................................... 29
Chapitre II Conditions dapplication de larticle 809 alina 1er du Code de procdure civile................ 33
Section 1 Constat de lUrgence .............................................................................................................................. 33
Section 2 Existence de troubles manifestement illicites ......................................................................................... 34
Prolgomnes : La violation de la Constitution source de troubles manifestement illicites ............................................................ 34
Sous Section 1 Trouble manifestement illicite rsultant du droit commun .................................................................................. 37
1 - Le dnigrement indirect par lUMP des autres partis et associations politiques rpublicains, dont le MRC, GENERATION
REPUBLIQUE et la FNERS et des franais rpublicains non membres de lUMP, dont les requrants personnes physiques,
constitue un trouble manifestement illicite ............................................................................................................................. 38
2 - La dnomination sociale Les Rpublicains pour un parti politique en France est dloyale, trompeuse, illicite et non
distinctive et les signes distinctifs choisis par lUMP pour accompagner cette dnomination sont manifestement illicites et
contraires lordre public ........................................................................................................................................................ 41
3 Lutilisation mercantile dune image appartenant autrui et existence
dun trouble manifestement illicite .......................................................................................................................................... 46
4 - Manipulations historiques et risques de confusion ......................................................................................................... 48
Sous Section 2 Trouble manifestement illicite rsultant dun non respect du droit des marques................................................. 49
1 Les dpts auprs de lINPI par lUMP, ralis en secret avec la complicit de son agence de publicit et de
communication, de la marque nominale LES REPUBLICAINS et des marques semi figuratives reprsentant le drapeau
tricolore national sont manifestement illicites ......................................................................................................................... 49
2 Les marques dposes Les rpublicains sont nulles ................................................................................................... 57
Section 3 Prvenir un dommage imminent ............................................................................................................ 62

Section 4 Mesures conservatoires prendre ......................................................................................................... 63
Chapitre III En tout tat de cause ....................................................................................................... 64

PAR CES MOTIFS ............................................................................................................................................. 65
P a g e 10 | 71
PLAISE A MONSIEUR LE PRESIDENT DU

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
En dcidant quelle se dnommerait dornavant Les Rpublicains , sous rserve trs
hypothtique dun vote contraire de ses adhrents les 28 et 29 mai 2015, lUNION POUR UN
MOUVEMENT POPULAIRE, lun des principaux partis politiques en France, a dlibrment
cr un trouble civil, social et politique majeur en France, source de divisions entre les Franais
et datteintes au rgime rpublicain constitutionnel. En choisissant ces seuls termes de Les
Rpublicains ou Rpublicains pour sa dnomination sociale et en les dposant, avec un logo
reprenant une forme stylise et les couleurs du drapeau tricolore national, titre de marques du
commerce, ce parti politique cherche sapproprier de manire exclusive la dnomination de
rpublicains en France aux fins de pouvoir lopposer de manire dloyale et manifestement illicite
aux autres partis politiques ou aux autres Franais qui ne seraient pas membres de ce parti.
Le mot rpublicain reprsente lidal politique de la France, un idal commun tous
les Franais, quel que soient leurs sensibilits politiques. Ce nom lumineux1 de les rpublicains ,
aucune partie du peuple franais ne peut en revendiquer lusage exclusif afin de prtendre nier,
mme de manire indirecte, allusive, ou ironique, la qualit de rpublicains aux Franais qui ne
seraient pas membres de cette partie du peuple et lopposer ainsi aux autres Franais pour les
exclure, mme de manire smantique, du champ politique rpublicain.
Chaque Franais , quil soit adhrent un parti politique ou non, que le parti politique
dont il serait membre soit de droite, de gauche ou du centre, doit pouvoir se nommer rpublicain
sans tre renvoy par cette dnomination lappartenance contrainte un parti politique
spcifique. Les Franais rpublicains sont divers comme le chante le pote Aragon dans La rose
et le rsda
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Tous deux adoraient la belle
Prisonnire des soldats
Lequel montait l'chelle
Et lequel guettait en bas
Qu'importe comment s'appelle
Cette clart sur leur pas
Que l'un fut de la chapelle
Et l'autre s'y drobt
Tous les deux taient fidles
Des lvres du cur des bras
Et tous les deux disaient qu'elle
Vive et qui vivra verra
M. Jean-Nol Jeanneney : si lUMP persiste se dnommer Les Rpublicains , la symbolique de cette extravagance sera claire :
laffirmation dun monopole qui rejette tous les autres hors de ce nom lumineux .
P a g e 11 | 71
Malgr des rappels la raison et de multiples mises en garde contre ce choix, alors mme
que cette dcision trouble les esprits et la socit, entretient la confusion dans le dbat public et
pervertit le langage, lUMP cherche, de manire illgitime acqurir le monopole dexploitation
et dusage des termes Les Rpublicains ou Rpublicains en ladoptant comme sa future
dnomination sociale et en faisant adopter secrtement par un tiers agissant pour elle des marques
de commerce avec ce seul nom.
Ds lors, ce comportement fautif est la cause de troubles manifestement illicites et laisse
entrevoir la ralisation de dommages imminents pour les requrants, dommages aux consquences
historiques que le juge des rfrs doit faire cesser et prvenir dans les plus brefs dlais.
P a g e 12 | 71
Titre Premier RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Chapitre Premier
La dcision de lUMP de changer de nom pour sappeler
Les Rpublicains et de faire dposer secrtement pour
son compte ces mots titre de marques du commerce par
un tiers
1.
L'UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (UMP), association loi de 1901, est

un parti politique franais regroupant les principales sensibilits de la droite parlementaire.
Elle est lun des principaux partis politiques franais en termes dadhrents et dlus. Elle
prtend changer sa dnomination sociale pour devenir Les Rpublicains .
Ce changement de dnomination a t annonc par le prsident de lUMP, Monsieur
Nicolas SARKOZY, le 9 avril 2015. Cette annonce a t reprise par de trs nombreux
articles de presse, paru aprs le 10 avril 2015, par exemple :
http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/15/l-ump-a-deposetrois-logos-pour-son-futur-nom_1221081
http://www.lefigaro.fr/politique/lescan/coulisses/2015/04/09/25006-20150409ARTFIG00322changement-de-nom-a-l-ump-la-piste-des-republicains-se-confirme.php
http://www.bfmtv.com/politique/de-l-ump-aux-republicainscomment-s-est-opere-le-changement-de-nom-877725.html
(Pices n C1 C10)
Sans mme attendre ladoption par les instances statutaires de son parti de cette nouvelle
dnomination, Monsieur Nicolas SARKOZY revendique dores et dj le monopole de
lappellation Les Rpublicains pour le nom de son parti et ses membres.
Ainsi, lors dun dplacement Nice le 23 avril 2015 Monsieur Nicolas SARKOZY a
dclar :
Les socialistes sont dabord socialistes et ensuite rpublicains.
Nous, nous sommes rpublicains avant dtre gaullistes, libraux
et centristes
P a g e 13 | 71
Ce mot, rpublique, jai vu que a ne plaisait pas la gauche.

() Va peut-tre falloir quils shabituent
Quand a fait mal, ils ne devraient pas crier si fort. 2
(Pices n C14)
Les autres dirigeants de lUMP revendiquent galement dores et dj dans leur expression
publique la dnomination de Les Rpublicains ou Rpublicains pour leur parti
politique et les membres de ce parti.
Ainsi, saffirme, ds avant ladoption statutaire par lassociation UMP et administrative
auprs de la prfecture de police de Paris de la nouvelle dnomination sociale, la volont
dexclusion des autres partis politiques du camp rpublicain, de clivage et de division des
franais par la revendication de lappropriation, pour le compte dun parti politique et de
ses adhrents, des termes gnriques de les rpublicains afin de prsenter les dirigeants
et adhrents de ce parti comme les seuls rpublicains en France.
2.
Par ailleurs, par trois dpts lINPI en date du 10 novembre 2014, n national 14 4
132 642, n national 14 4 132 643, n national 14 4 132 644, la socit AUBERT
STORCH ASSOCIES PARTENAIRES a dpos des marques semi-figuratives avec les
termes LES REPUBLICAINS pour les classes 14, 16, 25, 35, 38 et 41.
Ces marques sont reprsentes sous la forme de trois logos organiss autour dun R en
majuscule rehauss des trois couleurs de la Rpublique franaise, le bleu, le blanc et le
rouge, lexpression LES REPUBLICAINS apparaissant en caractres bleus (cf. CHAPITRE
II SECTION 2, pour une analyse de la symbolique et la confusion gnre par ces marques semifiguratives).
(Pices n A4-1)
Les 3 marques semi-figuratives ont t dposes le 10 novembre 2014 avec publication au

BOPI le 5 dcembre 2014
(i)
La marque LES R REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132 642 :
Cette marque a t enregistre par lINPI le 6 mars 2015.
http://www.wat.tv/video/republicains-sarkozy-ironise-7bs3d_2exyh_.html
P a g e 14 | 71
(ii)
La marque R LES REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132 643 :
Cette marque na pas encore t enregistre au jour de la prsente assignation.

(iii)

La socit AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES a galement dpos la
marque nominale LES RPUBLICAINS , tout en majuscule, le 17 mars 2015 avec
publication au BOPI le 10 avril 2015 sous le numro national 15 4 165 417.
Cette dernire marque est au stade de demande denregistrement au jour de la
prsente assignation.
Toutes ces marques ont t dposes dans les classes de produits numros 14, 16,
25 et de services numros 35, 38 et 41.
Si lon en croit les dclarations de M. Olivier AUBERT, dirigeant de lagence,
celle-ci a aussi t charge par lUMP de la conception et de la ralisation de ces logos.
M. Olivier AUBERT a rvl le 7 mai 2015 au journaliste du Petit Journal de
Canal + certaines des instructions qui lui ont t donnes pour concevoir les logos : ne
pas utiliser dacronymes, mettre un article dfini avant le terme de Rpublicains et non un
adjectif ou un complment de nom afin de ne pas faire parti politique.
Le dpt de ces marques sest donc fait secrtement pour le compte de lUMP.
Aucune information et encore moins les indications donnes par le mandataire du
dposant de ces marques lors de leurs dpts ne permettaient de savoir que ces marques
taient dposes pour le compte dun parti politique en France.
De plus, en raison de la varit des classes de produits et services slectionnes, il
tait difficile pour des tiers danticiper que ces marques taient destines protger
lexploitation des produits et services dun parti politique aussi varis que des services de
bureaux de placement ou de gestion daffaires commerciales.
P a g e 15 | 71
3.
Aprs avoir longtemps hsit et pour faire taire les querelles internes, le bureau national
de lUMP a dcid le mardi 5 mai 2015 de consulter ses militants sur le changement de
nom3 et a dcid dorganiser cet effet, une consultation lectronique le jeudi 28
et vendredi 29 mai 2015 comme cela rsulte trs clairement du communiqu de presse.
Pices n A4-2 et C11 C20
4.
Dans le cadre dune interview accorde au journal LE FIGARO , le 6 mai 2015,

Monsieur Nicolas SARKOZY, prsident de lUMP, dclare que la Rpublique ne doit plus
reculer et justifie le changement de nom dans des termes qui dmontrent sa volont de
troubler de manire dloyale le dbat public, en cherchant vincer de la famille
rpublicaine tous les autres partis politiques et notamment ceux de gauche.
Pice n C35
5.
Dans le cadre de la consultation des militants de lUMP prvue le 28 et 29 mai

2015, les membres de lassociation UMP devront confirmer ou non sils dcident de
changer la dnomination sociale de lUMP pour la remplacer par les termes Les
Rpublicains et choisir ce logo :
ou bien ce logo, dont les couleurs diffrent quelque peu du premier.
Ce logo commence mme faire lobjet de produits drivs tel quon en a vu apparatre
dans la presse :
Pice n E1
http://www.u-m-p.org/actualites/a-la-une/nouveau-nom-nouveaux-statuts-le-bureau-politique-acte-la-12013505
P a g e 16 | 71
6.
Anticipant sur la dcision des membres de lassociation, lUMP a dj communiqu et

certains mdias parlent dj delle en disant Les rpublicains comme pour marteler par
la force de lhabitude un changement que les Franais refusent si lon en croit un sondage4
Deux Franais sur trois (66%) et plus d'un sympathisant de
l'UMP sur deux (56%) prfrent l'actuel nom du parti de droite
celui envisag par Nicolas Sarkozy, Les Rpublicains, selon un
sondage Odoxa pour iTL publi vendredi5.
A la question: prfrez-vous le nom +UMP+ ou +Les
Rpublicains+?, 66% des personnes sondes rpondent UMP,
32% Les Rpublicains et 2% ne se prononcent pas. Les
sympathisants de droite sont 57% prfrer le nom UMP, contre
42% Les Rpublicains (1% ne se prononcent pas). Parmi les
sympathisants UMP, ils sont 56% prfrer l'appellation
actuelle aux Rpublicains (44%).
Les sympathisants UMP jugent 53% que le futur nom Les
Rpublicains fait trop amricain, 36% qu'il est trop
consensuel, 6% qu'il est trop de droite et 4% qu'il est
trop de gauche. 1% des sonds ne se prononcent pas.
Cette proposition de changement de nom entrane de nombreuses critiques, heurte

lordre public, et constitue un trouble manifestement illicite quil convient de faire cesser
en interdisant de manire conservatoire lassociation UMP de se dnommer Les
Rpublicains ou Rpublicains , ou faire usage de ces termes pour dsigner sa personne
morale, dans lattente de la dcision venir de la juridiction du fond.
Si lUMP parvenait adopter cette dnomination et utiliser comme signes distinctifs les
termes Les Rpublicains ou Rpublicains pour se dsigner, cela causerait des
dommages pour les autres parties politiques rpublicains franais et notamment aux
associations MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN, GENERATION
REPUBLIQUE et FEDERATION NATIONALE DES ELUS REPUBLICAINS ET
SOCIALISTES
Par ailleurs, compte tenu du trouble manifestement illicite constat et pour prvenir le
dommage imminent, il est ncessaire dordonner la socit AUBERT STORCH ASSOCIES
PARTENAIRES de ne pas exploiter pour le compte de lUMP et de ne pas donner licence
ou cder lUMP les droits dexploitation sur les marques quelle a dpos sous les
numros 14 4 132 642, 14 4 132 643 , 14 4 132 644 et 15 4 165 417.
Les requrants assignent galement le Ministre Public afin, quen tant que reprsentant
des intrts de la socit et de la Rpublique Franaise en justice, il donne son avis sur la
dfense des liberts publiques en cause dans ce litige et quil prenne la dfense des
marques, enseignes, drapeaux et symboles de la Rpublique Franaise.
4
55
http://www.20minutes.fr/politique/1589795-20150417-futur-nom-ump-republicains-emballe-sympathisants
Sondage ralis par internet les 16 et 17 avril auprs d'un chantillon de 1.003 personnes de plus de 18 ans reprsentatif de la
population franaise (mthode des quotas).
P a g e 17 | 71
Chapitre II
Principales critiques contre le nom Les Rpublicains
Lorsque linformation, selon laquelle lUMP entendait devenir Les Rpublicains , a t
rendue publique courant avril 2015, des intellectuels (de gauche comme de droite) ont
immdiatement ragi pour alerter lopinion publique et pour faire part de leur effarement, de leur
surprise ou de leur lgitime indignation.
SECTION 1 - CRITIQUES DE M. JEAN-NOL JEANNENEY

Dans une tribune la plume alerte dont il a le secret, lhistorien Jean-Nol JEANNENEY
sindigne de la captation dhritage .
Pice n D1
Ainsi, les principales critiques sont les suivantes :

MONOPOLE et EXCLUSION sont les matres mots de la politique
promue par lUMP : si lUMP persiste se dnommer Les Rpublicains , la
symbolique de cette extravagance sera claire : laffirmation dun monopole qui rejette tous
les autres hors de ce nom lumineux .
PRIVATISATION DES MOTS, puis de lIDEE - les intituls des partis ()
ne traduisirent jamais la prtention une appropriation exclusive de la Rpublique
LHEGEMONIE mne une forme de FONDAMENTALISME voire de
TOTALITARISME par exclusion de pans entiers de la communaut
nationale Ladjectif attach au substantif () suffit signifier quon ne songeait
pas nier la pleine lgitimit des autres formations et de tout lventail des autres
courants de penses fidles au principe rpublicain .
Ds lors, ce changement de dnomination sociale, loin dtre anodin, rvle une violation
vidente, flagrante et manifeste des principes constitutionnels tels quils rsultent des dispositions
combines de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789, les principes
particulirement ncessaires notre temps rappels par le Prambule de la Constitution de 1946
et les articles 1er, 2, 3, 4 et 89 de la Constitution de la Vme Rpublique.
P a g e 18 | 71
SECTION 2 CRITIQUES DE MARCEL GAUCHET,

MARIE-CLAUDE BLAIS ET DOMINIQUE OTTAVI
Dans un article galement publi dans le journal LE MONDE , trois philosophes
critiquent svrement le projet de changement de nom et le choix port sur Les Rpublicains .
Ils invitent Monsieur Sarkozy ajouter un adjectif [sa] Rpublique . Le ton est sans appel,
il correspond celui dun professeur rappelant un lve ses obligations de respect de linstitution
scolaire et rpublicaine et stonnant de sa profonde mconnaissance de lhistoire de son pays.
Pice N D2
Reprenant certaines thmatiques de la tribune de Jean-Nol JEANNENEY, Marie-Claude

BLAIS, Marcel GAUCHET, Dominique OTTAVI ajoutent deux arguments particulirement
intressants : quil nomme son parti dune manire qui prtend englober tous les rpublicains, comme sil
ny en avait pas dautres en dehors de lui, cest insultant et irresponsable .
Linsulte, pour ces intellectuels, rside dans le fait quun chef de parti renvoie
dans le camp des antirpublicains tous ceux qui se rclamant de ces mmes principes,
imaginent des voies politiques diffrentes pour les transcrire dans la ralit . La
violation de la loi est dautant plus dlibre quelle se rpte chaque fois
quun reprsentant de lUMP nargue un adversaire en lui interdisant de
prtendre tre rpublicain, puisque lUMP a achet le droit exclusif
dexploitation en faisant dposer la marque et sarrogeant cette appellation pour
sa dnomination sociale.
Lirresponsabilit rsulte des consquences de cette appropriation dans le domaine
de lducation : () comment pourrions-nous expliquer [cette appropriation] aux plus
jeunes lorsquelle mane dun candidat aux plus hautes fonctions civiques .
Le risque, et donc le dommage imminent quil faut prvenir, est que si on laisse
un parti politique sapproprier les termes Les Rpublicains ou
Rpublicains pour sa dnomination, dans quelque temps, la notion de
rpublicain ou de dfenseur de la rpublique, soit seulement associ ce parti.
Alors que dautres partis politiques en France dfendent galement les valeurs
rpublicaines.
Ce mot commun, synonyme de vertu et de sobrit, qui appartient tous,
qui porte lidal de la France et de son histoire, doit tre protg de toute
privatisation, utilisation dloyale et appropriation exclusive par un parti politique.
Aucun parti ne peut pas avoir loutrecuidance de reprsenter lui seul le
Peuple franais, source de la souverainet nationale.
P a g e 19 | 71
SECTION 3 CRITIQUES PARUES DANS LE JOURNAL LOPINION DU 27 AVRIL

2015
A.
CRITIQUES DE LHISTORIEN JEAN GARRIGUES : CEST UNE APPROPRIATION

PARTISANE, HISTORIQUEMENT FAUSSE ET POLITIQUEMENT AMBIGU
Dans une longue interview parue dans le journal libral LOpinion , Jean Garrigues
historien, spcialiste notamment de la IIIe et Ve Rpublique, considre que le choix de Nicolas
Sarkozy de rebaptiser l'UMP Les Rpublicains va troubler les esprits
Pice n D3
Ainsi, Jean GARRIGUES dnonce :

-
une rcriture de lhistoire consistant vincer les principaux adversaires de

Nicolas Sarkozy du territoire de la Rpublique ;
la volont dannexer lespace rpublicain, tout lespace rpublicain, pour faire

taire les critiques sur les relations contre nature de la droite forte, inspire par M.
Patrick BUISSON avec les ides de lextrme-droite et pouvoir revendiquer la
constitution dun Front rpublicain par la simple association du centre la
droite, excluant, contrairement Jacques CHIRAC en 2002, tout soutien des
partis de gauche.
Et il conclut quil est absolument ncessaire de protger la Rpublique de ceux qui

prtendent en exercer un monopole exclusif et commercial.
B.
CRITIQUES DE RODOLPH GRANIER : PRIVATISER LA REPUBLIQUE, CEST LA

RETRECIR
Rudolph Granier est prsident de lUJP (UNION DES JEUNES POUR LE PROGRES), le
mouvement des jeunes gaullistes, qui a remis en 2014 le prix de lAppel du 18-Juin Nicolas
Sarkozy. Il nen est pas moins critique sur cette ide de rebaptiser lUMP :
Se caractrisant par sa transversalit, la Rpublique ne saurait
tre lappropriation dun parti politique.
Un parti politique est un creuset discriminant. Et cest bien
normal. En revanche, la Rpublique nest pas librale, elle nest
pas interventionniste, ni sociale, ni progressiste, elle ne dfend
pas une lacit qui crase les religions. Elle est bien plus
puisquelle consacre la synthse de plusieurs sicles de lhistoire
de notre nation. Vouloir enfermer la Rpublique autour dides
programmatiques consacre le rtrcissement de celle-ci.
P a g e 20 | 71
Ainsi, ce qui caractrise le changement de nom, cest son aspect discriminant, ce qui
constitue une faute en soi car cela revient dnigrer les autres partis politiques en leur dniant la
qualit de rpublicains.
Dailleurs, un philosophe, M. Luc Ferry (ancien ministre de lEducation de Jacques
CHIRAC, auteur assidu du FIGARO) a russi la gageure de le dnoncer en un tweet .
M. Edouard Philippe, Maire du Havre et dput de Seine-Maritime a lui-mme dclar

que les membres de lUMP ntaient pas LES rpublicains mais DES rpublicains. 6
Pice n E2
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150422.OBS7729/a-l-ump-nous-sommes-des-republicains-pas-les-republicains.html
P a g e 21 | 71
Titre II
EN DROIT
Chapitre Premier - Recevabilit
SECTION 1 - COMPETENCE EXCLUSIVE
DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
Le sige social des deux dfendeurs est Paris.
Ds lors, en application de larticle 42 du code de procdure civile, le tribunal
territorialement comptent est celui de Paris.
Il sagit de questions touchant tant au droit de la responsabilit civile, qu la libert
dexpression, aux liberts publiques, au droit de la proprit intellectuelle et lordre public.
Dans le cadre dune action en rfr, seul M. le Prsident le tribunal de grande instance est
comptent pour statuer sur ces questions.
P a g e 22 | 71
SECTION 2 - INTERET A AGIR DES ASSOCIATIONS ET PARTIS POLITIQUES

1 Intrt agir du MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN (MRC)
Les statuts du MRC prcisent
Pice n A-1-5
La Dclaration de Principes vis lalina 2 de larticle 2 nonce que

Le Mouvement Rpublicain et Citoyen est fond sur le
rassemblement des citoyens qui veulent uvrer en tous
domaines laccomplissement de la Rpublique.
Le Mouvement Rpublicain et Citoyen regroupe tous ceux qui se
reconnaissent dans ses principes et veulent fonder le renouveau
de la vie publique sur les principes de la Rpublique.
Face aux drives librales, aussi bien de ceux qui ont oubli la
nation que de ceux qui ont oubli le peuple, le Mouvement
Rpublicain et Citoyen appelle les citoyens relever le dfi lanc
la dmocratie en faisant vivre aujourdhui et concrtement
lexigence progressiste et rpublicaine. Il affirme que la
souverainet du peuple est loutil de la libert et la condition du
plein exercice de la citoyennet.
Face la mondialisation financire, contraire aux besoins de
lhumanit et aux quilibres de notre plante, destructrice des
cultures et des solidarits, le Mouvement Rpublicain et Citoyen
veut promouvoir lindpendance de la nation, - cadre naturel de
la dmocratie -, la rsistance lhgmonie librale et uvrer
pour un monde multipolaire refusant la loi des empires.
P a g e 23 | 71
La souverainet populaire est la condition des liberts

publiques, de lgal accs linstruction et la culture et des
droits sociaux au travail, un revenu dcent, au logement,
laccs aux soins. Le Mouvement Rpublicain et Citoyen agit,
dans lesprit de la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen et du prambule de la Constitution de 1946, pour
ancrer dans la ralit les principes rpublicains de libert, de
lacit, dgalit des droits et des chances, de justice sociale et
de fraternit.
().
Il ressort clairement de cette Dclaration de Principes que le MRC entend dfendre et

promouvoir des principes rpublicains .
Ds lors, il existe de confusion entre les principes rpublicains auxquels se rfrent le
MRC et le possible nom de lUMP, les rpublicains , ce qui sera un trouble manifestement
illicite.
Par ailleurs, compte tenu de lanciennet et de la constance dans lutilisation de son
nom, le MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN dtient un intrt protger lusage
dun mot tel que rpublicain de tout dtournement ou de toute appropriation aussi vnale
que contrenature.
Enfin, le MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN est un parti politique en concurrence
avec les autres partis politiques dont lUNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE dans
le dbat politique et aux lections nationales et locales.
Il a donc un intrt agir contre toute manuvre et action dloyale et illicite organise et mise
en uvre par lUMP et son agence de publicit et de communication.
Ds lors, la recevabilit de son action nest pas discutable.
2 Intrt agir de lassociation FEDERATION NATIONALE DES ELUS

SOCIALISTES ET REPUBLICAINS (FNESR)
Comme son nom lindique, la FNESR est un regroupement dunions dpartementales
dlus socialistes et rpublicains (UDESR) qui se retrouvent dans lidal de la dfense des valeurs
rpublicaines sans pour autant tre socialistes. Autrement dit, sans tre socialiste, un lu peut tre
membre de lUDESR. Mais sil nest pas rpublicain, il ne peut pas appartenir lUDESR et donc
la FNESR. Ainsi, sur son site, on peut lire
La FNESR est le porte-parole de lensemble des lus socialistes
(parlementaires, conseillers rgionaux, conseillers gnraux,
maires et conseillers municipaux socialistes) et des lus locaux
rpublicains qui ont choisi de se runir dans un mme
mouvement.
P a g e 24 | 71
Dans ses statuts, larticle 4 stipule
Pice n A-3-3
Pour justifier la conformit de son intervention avec son objet social, la FNESR a prcis
sa position dans un communiqu de presse
La Fdration Nationale des Elus Socialistes et Rpublicains
(FNESR) sassocie laction en justice, collective, visant
dfendre la neutralit politique du terme Rpublicains
revendique par lUMP.
LUMP a annonc sa volont de rebaptiser sa formation politique
Les Rpublicains , appellation qui sera soumise un vote des
adhrents.
La FNESR, par la voix de son Prsident, Pierre Cohen, soppose
fermement cette appropriation par un parti politique dune
valeur partage et commune lensemble des citoyens franais.
Ce changement smantique ( Union pour un Mouvement
Populaire qui deviendrait Les Rpublicains ) na pour
vocation que de tenter de faire oublier que, sur le fond, les
positions de lUMP se rapprochent toujours plus
dangereusement de celles dfendues par le Front National.
P a g e 25 | 71
Lusage du terme Rpublicain comme substantif, et non

comme un adjectif, nest pas acceptable. La Rpublique est une
construction commune. Elle appartient tous les Franais.
Aucun parti, aucune formation politique ne peut sen prvaloir
de manire exclusive, de faon hgmonique. La Rpublique
nest pas une marque dont on peut revendiquer le monopole.
Pice n A-3-2
La FNESR est une association politique en concurrence avec dautres partis politiques
dont lUNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE dans le dbat politique et aux
lections nationales et locales.
Elle a donc un intrt agir contre toute manuvre et action dloyale et illicite
organise et mise en uvre par lUMP et son agence de publicit et de communication.
Ainsi, son action est parfaitement recevable puisquelle vise faire cesser un trouble
manifestement illicite ou viter la ralisation de dommage imminent.
3 Intrt agir de lassociation GENERATION REPUBLIQUE (GR)

GENERATION REPUBLIQUE est une association existant depuis 2001 et dont lobjet
social est la dfense et la promotion des principes rpublicains .
Les statuts de cette association prvoient en son article 2 quelle a pour but la promotion
des valeurs rpublicaines par tous moyens lgaux.
Pice n A-2-2
Par ailleurs, le 28 juillet 2013, elle a lanc un Appel de la Bastille qui prcise son
engagement et dmontre la pleine recevabilit de son action
Jeunes et attachs aux valeurs de la Rpublique, nous nous
sommes rassembls en ce lieu symbolique de la Bastille, pour
appeler tous les jeunes qui habitent ce pays un sursaut
rpublicain et sengager pour btir la Rpublique de lavenir.
Nous entrons aujourdhui en politique car la Rpublique est un
combat permanent, un projet davenir : la jeune garde se devra
de toujours la rinventer, de la faire vivre avec son temps.
*
* *
Parce que le bonheur est une aventure solidaire et non un
combat individuel, parce que le droit la diffrence ne doit pas
P a g e 26 | 71
conduire la diffrence des droits, parce que nous voulons une

France unie dans la Rpublique, une France qui rsiste aux
crispations communautaires et aux replis corporatistes, et parce
que nous voulons aussi que la France de demain reste diverse,
lieu de dialogue et modle de tolrance,
Nous appelons les jeunes un sursaut rpublicain.
Parce que lEurope reprsente pour nous plus quune
abstraction bureaucratique et quelle ne pourra exister sans la
participation dmocratique des peuples, parce que la
souverainet nationale et populaire ne se partage pas mais
quelle sexerce,
Nous appelons notre gnration dfendre les valeurs dune
vraie dmocratie.
Parce que nous voulons dfendre la loi rpublicaine qui protge

les plus faibles de la loi du plus fort, sans condition dorigine, de
culture ou de religion, parce que nous croyons quil existe une
autre mondialisation que celle de lorthodoxie financire, parce
que la solidarit rpublicaine est la meilleure alternative pour
lutter contre lexclusion et lindiffrence,
Nous appelons lensemble des jeunes sengager nos cts. ()
Lassociation GENERATION REPUBLIQUE est par ailleurs propritaire du nom de

domaine www.republicain.net.
Pice n A-5-2
P a g e 27 | 71
SECTION 3 INTERET A AGIR DES REQUERANTS CITOYENS FRANAIS

REVENDIQUANT LA QUALITE DE REPUBLICAIN
1 Cas gnral
Les personnes physiques requrantes sont des citoyen-ne-s franais-e-s qui revendiquent
leur qualit de rpublicain.
Elles entendent prserver leur libert de dire je suis rpublicain sans que cela rvle leur
appartenance un parti politique.
Ainsi, sur le site www.noussommeslesrepublicains.org, certains requrants ont pris la
peine de justifier leur dmarche :
Je suis musicienne. Jai lhabitude dexiger la note juste et la parole juste. Si le

terme Rpublicain sapplique non plus nous tous mais quelques-uns, ne
risquons-nous pas de faire draper notre langage et de ne plus parler juste ? Si
nous laissons faire, peut-tre quun jour la Marseillaise sera rserve un seul
parti. , Franoise TILLARD, Paris.
Soucieux de dfendre et enseigner la notion de rpublique avec ferveur dans ses

cours dhistoire et dducation civique, il a rejoint le collectif Nous sommes les
Rpublicains arm de sa plume, de ses crayons ainsi que de sa vision de citoyen et
denseignant de ce que doit rester la Rpublique : une notion et des valeurs
fondamentales dans le patrimoine de chacun des citoyens, de tous les citoyens ,
Jol HEIRMAN, Vic sur Seille (Lorraine).
Je suis un enseignant de la Rpublique, dans le quartier du Mirail Je suis lu de

base de la Rpublique, dans la banlieue de Toulouse. Je suis un justiciable du droit
rpublicain qui me protge. Jenseigne mes lves ce que cest qutre rpublicain.
Jai un mandat rpublicain de mes concitoyens. Je me soumets aux lois
rpublicaines. Citoyens de la rpublique, ils sont, nous sommes les rpublicains.
Cest ce qui fait notre droit: nous reconnaissons que les institutions ne font pas de
diffrence entre nous, en raison de nos opinions, nos origines, nos croyances Les
Rpublicains nest pas un nom que lon puisse sapproprier. Cest notre nom
commun. Je suis anti-UMP. Cest mon droit de rpublicain. Je ne veux pas tre
considr comme antirpublicain. Si un parti voulait sappeler Les Franais , ce
ne serait une captation tellement vidente dune qualit commune quexplicitement
la loi le refuse. Mon pays est la Rpublique Franaise. Utiliser les Rpublicains pour
qualifier les membres dun parti, dune partie de la Rpublique Franaise, cest me
voler un droit , Pierre-Yves SCHANEN, Ramonville-Saint-Agne (Midi-Pyrnes).
P a g e 28 | 71
Citoyen engag dans la Rpublique par mes appartenances politiques et

associatives, pour la Rpublique par les ides que je dfends et les combats que je
mne et par la Rpublique dans le cadre de mon travail au sein de lducation
Nationale, je massocie pleinement la dmarche engage pour empcher
laccaparement par un parti politique de ce qui rassemble le peuple franais dans
son ensemble: () il nest pas possible pour un parti politique de remettre en cause
au travers de son projet, par sa sensibilit ou son idologie, la forme rpublicaine
de notre rgime. Vouloir ainsi se faire appeler les Rpublicains dmontre le
contresens total de lessence mme de ce quest la Res Publica (la chose publique). ,
Pierre JUSTON, Toulouse (Midi-Pyrnes)
Une Rpublique indivisible doit le rester. Un parti-pris pour la Rpublique, Oui

! Prendre la Rpublique dans un parti: Non ! , Frdric MAURIN, Hres (banlieue
de Grenoble, Isre)
A ce titre, ils dtiennent un intrt particulier et direct ce que le mot rpublicain (au
singulier comme au pluriel) reste un nom commun, en partage entre tous les citoyens de la
Rpublique franaise.
Ds lors que leur dmarche dpasse la seule question de la validit du droit des marques
mais entend assurer la dfense de leur libert dexpression et dopinion, ils sont recevables agir
dans le cadre de la prsente procdure.
2 Cas particuliers
A. ANCIEN RESISTANT DE LA 2EME GUERRE MONDIALE, OFFICIER DANS
LORDRE DE LA LEGION DHONNEUR
Sur le site de la Grande chancellerie de la Lgion dhonneur, on peut lire les utiles
prcisions suivantes :
La Lgion dhonneur est la plus haute distinction nationale. Depuis
deux sicles, elle rcompense les mrites minents des citoyens et les
dsigne comme modle de civisme franais.
LES FONDEMENTS
Ses trois principes fondateurs sont la marque de la vitalit de la Lgion
dhonneur :
1. La rcompense du mrite individuel
()
2. Luniversalit de la reconnaissance
Dans un vaste brassage rpublicain, la Lgion dhonneur traduit le
kalidoscope des mrites de la socit franaise sous toutes ses formes.
Quil soit militaire bien sr mais aussi sportif, Prix Nobel, industriel,
chanteur ou bnvole associatif, chaque citoyen ayant dmontr des
P a g e 29 | 71

mrites minents, quel que soit le domaine dexpression de ce mrite,
peut tre distingu dans la Lgion dhonneur.
Ce principe dgalit est parfois lorigine dune certaine
incomprhension, de la part du grand public. Il fait pourtant la
grandeur de lordre.
Il a rvolutionn le systme des dcorations de nombreux pays qui se
sont inspirs du modle dorganisation de la Lgion dhonneur, de ses
critres dattribution, de sa philosophie, de son insigne.
3. La contribution au bien public
Les lgionnaires uvrent au bnfice de la socit et non dans leur
intrt exclusif. Les dcors, dans toute la diversit de leurs activits,
contribuent au dveloppement de la France, son rayonnement, sa
dfense.
LHISTOIRE DE LA LEGION DHONNEUR
La Lgion dhonneur nat le 19 mai 1802 par la volont du Premier
consul, Napolon Bonaparte, dans un contexte hostile. ()
La nouvelle institution sinscrit dans le vaste programme de
rorganisation de lEtat, au mme titre que le code civil, le Conseil
dEtat, la Cour des comptes, le corps prfectoral ou les grandes coles.
Bonaparte est conscient de la ncessit de rtablir un systme complet
de rcompenses, inspir des anciens ordres honorifiques balays par la
Rvolution, mais respectueux de lgalit entre les citoyens.
Ce quannonce la cration de la Lgion dhonneur est majeur : pas de
privilges, ni dexemptions, ni de rtributions, mais la reconnaissance
du seul mrite individuel acquis et non transmis.
La dcoration de la Lgion dhonneur est une toile cinq rayons

doubles, surmonte dune couronne de chne et de laurier.
Le centre de ltoile, maille de blanc, est entour de branches de
chne et de laurier et prsente lavers leffigie de la Rpublique avec
cet exergue : Rpublique franaise .
Au revers, deux drapeaux tricolores avec en exergue la devise de
lordre, Honneur et Patrie et sa date de cration, 29 floral an X
(19 mai 1802).
La Lgion dhonneur fait partie du patrimoine national.
Institution contemporaine, populaire, vivante, elle incarne des valeurs
fortes lies lhistoire de France.
()
Forge par les soubresauts de lhistoire, elle a survcu aux
changements de rgimes, elle a dpass les polmiques et sest
adapte aux mutations de la socit.
Pice B2-1
P a g e 30 | 71
Il rsulte de ce rappel que la Lgion dhonneur constitue une dcoration nationale,

dlivre par la Rpublique franaise et qu ce titre, elle est un creuset rpublicain
En raison de la confusion possible entre le substantif rpublicain et ladjectif
rpublicain , Monsieur Rmi DREYFUS ne souhaite pas que sa dcoration soit dvalorise et
dune dcoration rpublicaine, elle devienne un hochet remis par un groupe politique minoritaire,
ne pouvant pas, par dfinition, reprsenter la Nation dans son unit et sa multiplicit.
Il est donc parfaitement recevable titre personnel intervenir afin de protger une
dcoration par essence rpublicaine.
B. ANCIENS MINISTRES DE LA REPUBLIQUE FRANAISE
Messieurs Jean-Louis BIANCO et Christian SAUTTER ont t ministres de la
Rpublique, lun sous la prsidence de Franois MITTERRAND, lautre dans le gouvernement
de Lionel JOSPIN.
A juste titre, ils shonorent de cette participation dans des gouvernements rpublicains.
Sils sont anciens ministres de la Rpublique franaise, ils ne souhaitent pas que leur
fonction soit dvalorise en tant rduite celle de ministre issu de tel ou tel parti politique.
Or, le changement de nom que souhaite oprer lUMP crera invitablement une
confusion dans lesprit de nos concitoyens et, leurs yeux, il est inacceptable et indigne de
confondre la Rpublique franaise et un quelconque parti politique.
Ainsi, ils dtiennent un intrt direct et personnel dfendre leur titre et viter toute
dvaluation, dprciation ou confusion entre une faction de lopinion et la Nation dans son unit
et sa diversit.
C. ANCIEN AMBASSADEUR DE FRANCE NOMME AU SERVICE DE LA
REPUBLIQUE FRANAISE
Un raisonnement similaire est prsentable pour Monsieur Franois SCHEER en sa qualit
dAmbassadeur de France. Il a t nomm cette haute fonction par le Prsident de la Rpublique
et non par un chef de parti politique.
Toute confusion entre les rpublicains et une partie de la Nation est contraire la
Constitution de la Vme Rpublique.
P a g e 31 | 71
D. FAMILLE REPUBLICAIN
Le cas de la famille dont le nom patronymique est REPUBLICAIN est particulirement
intressant. En effet, comme il le souligne eux-mmes dans leur lettre de saisine de lavocat, il
dtienne un intrt direct et spcial intervenir la procdure, intrt distinct du simple fait
dtre un citoyen revendiquant la qualit de rpublicain (cf. A)
Ainsi, la famille REPUBLICAIN nous crit
() tant donn que notre nom patronymique est Rpublicain,
notre famille actuellement cinq personnes majeures, sommes
conjointement solidaires penser que lapplication de ce projet
[de changement de nom de lUMP en les rpublicains ] ne
pourrait que nous apporter des nuisances.
Imaginez quun parti politique dcide de sappeler les
Dupons , vu le nombre il y aurait certainement polmique mais
nous ne pensons pas que tout les Dupons de France verraient
cela dun bon il, le point positif pour nous est que nous sommes
tous daccord.
Dune part, notre connaissance, nous sommes la seule famille
en France porter ce nom, qui est donc original, nous pensons
quune telle dcision peut entrainer une confusion entre notre
famille et un parti politique dtermin avec ses valeurs et peut
nous rendre victimes de discriminations.
Dautre part, si lun dentre nous dcidait dentrer dans la vie
politique dans un autre parti que celui-ci vis ci-dessus imaginez
la confusion.
Nous savons que votre requte se fonde sur le fait que le mot
rpublicain est une valeur qui appartient tous les citoyens,
ce quoi nous adhrons totalement, mais pour nous, en plus
cest notre nom. Donc si ce projet aboutit nous subirons un
prjudice personnel particulier.
Porte un nom donne des devoirs envers la socit mais cela
donne aussi des droits.
Nous esprant que vous ferez valoir notre requte dans les
dbats.
Pice n A-6-1
DONT ACTE.
P a g e 32 | 71
Chapitre II Conditions dapplication de larticle 809

alina 1er du Code de procdure civile
LArticle 809 alina 1er du Code de procdure civile dispose que :
Le prsident peut toujours, mme en prsence d'une
contestation srieuse, prescrire en rfr les mesures
conservatoires ou de remise en tat qui s'imposent, soit pour
prvenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un
trouble manifestement illicite.
SECTION 1 CONSTAT DE LURGENCE

Lurgence simpose comme une vidence et il ne sera pas difficile de ltablir.
En effet, le bureau national de lUMP a dcid de soumettre au vote des militants le
changement de nom, ladoption dune nouvelle charte graphique, une modification des statuts.
Cette consultation est prvue pour dans moins de quinze jours, les jeudi 28 et vendredi 29
mai 2015.
Si les militants UMP adoptent le nouveau nom propos par leur prsident, cela aura des
consquences dommageables durables et disproportionnes contre les liberts publiques, la libert
dexpression et la loyaut dans le dbat politique entre les partis politiques en France
Compte tenu de la proximit temporelle et de la gravit de latteinte aux intrts
fondamentaux des citoyens et au dbat public dans une socit dmocratique, lurgence est
parfaitement caractrise.
P a g e 33 | 71
SECTION 2 EXISTENCE DE TROUBLES MANIFESTEMENT ILLICITES

PROLEGOMENES : LA VIOLATION DE LA CONSTITUTION SOURCE DE TROUBLES
MANIFESTEMENT ILLICITES
Cest avec la plus grande incrdulit que lon constate quun parti politique en France, en
loccurrence lUMP tente dune part :
-
de sapproprier pour sa dnomination sociale et par le

droit des marques, les mots les rpublicains ou
rpublicains et de tenter ainsi de sarroger le contrle
sur un mot gnrique en politique, et terme sur un
concept, vinant du champ politique rpublicain
quiconque ne serait pas membre de son organisation ;
de revendiquer la proprit intellectuelle, par un logo

dpos dans le cadre dune marque semi figurative, la
forme et les couleurs du drapeau tricolore nationale :
Un tel comportement clivant et illgal est dautant plus scandaleux quil est contraire la lettre
et lesprit de la Constitution de la Vme Rpublique qui dispose :
Article PREAMBULE
Le Peuple franais proclame solennellement son attachement
aux Droits de l'Homme et aux principes de la souverainet
nationale tels qu'ils sont dfinis par la Dclaration de 1789,
confirme et complte par le prambule de la Constitution de
1946, ainsi qu'aux droits et devoirs dfinis dans la Charte de
l'environnement de 2004. ()
Article 1
La France est une Rpublique indivisible, laque, dmocratique
et sociale. Elle assure l'galit devant la loi de tous les citoyens
sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte
toutes les croyances. Son organisation est dcentralise.
P a g e 34 | 71
La loi favorise l'gal accs des femmes et des hommes aux

mandats lectoraux et fonctions lectives, ainsi qu'aux
responsabilits professionnelles et sociales.
Article 2
La langue de la Rpublique est le franais.
L'emblme national est le drapeau tricolore, bleu, blanc,
rouge.
L'hymne national est la "Marseillaise".
La devise de la Rpublique est "Libert, Egalit, Fraternit".
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour
le peuple.
Article 3
La souverainet nationale appartient au peuple qui l'exerce par
ses reprsentants et par la voie du rfrendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en
attribuer l'exercice.
Le suffrage peut tre direct ou indirect dans les conditions
prvues par la Constitution. Il est toujours universel, gal et
secret.
Sont lecteurs, dans les conditions dtermines par la loi, tous
les nationaux franais majeurs des deux sexes, jouissant de leurs
droits civils et politiques.
Article 4
Les partis et groupements politiques concourent l'expression
du suffrage.
Ils se forment et exercent leur activit librement.
Ils doivent respecter les principes de la souverainet nationale
et de la dmocratie.
Ils contribuent la mise en uvre du principe nonc au second
alina de l'article 1er dans les conditions dtermines par la loi.
La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la
participation quitable des partis et groupements politiques la
vie dmocratique de la Nation.
P a g e 35 | 71
Si lexercice de son activit par un parti est libre, il nen demeure pas moins que cette
libert constitutionnelle est elle-mme encadre par larticle 4 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen qui dispose que La libert consiste pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas
autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres
Membres de la Socit la jouissance de ces mmes droits. Ces bornes ne peuvent tre dtermines que par la
Loi .
Par ailleurs, le principe dexercer librement leurs activits reconnues aux partis est
galement contenu dans le principe plus gnral du respect de la Souverainet nationale. Or, il
rsulte de larticle 3 que la souverainet nationale appartient au Peuple et aucune section, aucun
individu ne peut sen attribuer lexercice.
Comme la France est une Rpublique (article 1er) et comme la forme rpublicaine du
Gouvernement ne peut faire lobjet dune rvision (article 89 alina 5), on peut en conclure que les
Rpublicains, ce sont tous les Franais.
Ds lors, tout mcanisme permettant une section du peuple, une socit commerciale,
un parti politique ou un individu de sapproprier le monopole dutilisation de lexpression les
rpublicains heurte de plein fouet les principes fondateurs de notre Constitution.
Cette situation constitue, en soi, un trouble manifestement illicite quil convient de faire
cesser par tout moyen de droit.
P a g e 36 | 71
SOUS SECTION 1 TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE

RESULTANT DU DROIT COMMUN
Le trouble manifestement illicite peut se dfinir comme toute perturbation rsultant d'un
fait matriel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation vidente de la rgle de
droit 7
Le trouble manifestement illicite procde de la mconnaissance d'un droit, d'un titre ou,
corrlativement, d'une interdiction les protgeant 8.
Il s'agit de la mconnaissance d'une norme juridique obligatoire, que son origine soit
dlictuelle ou contractuelle9, lgislative ou rglementaire10, de nature civile ou pnale.
Au cas particulier, nous sommes en prsence de diffrents troubles manifestement
illicites. Outre le trouble lordre politique et constitutionnel voque aux prolgomnes, il
convient dinsister sur
les dnigrements non seulement des adversaires politiques mais de tous
les autres partis politiques rpublicains franais qui se trouvent exclus de
la famille rpublicaine par lun des principaux partis politique franais qui
revendique lappellation exclusive de Les Rpublicains (1),
lusage de la dnomination les rpublicains par un parti politique de
manire dloyale et trompeuse lgard des autres partis politiques et des
requrants qui ne sont pas membres de ce parti tout en tant aussi
rpublicains (2)
le parasitage tant des symboles, des marques et des emblmes de la
Rpublique Franaise que des positionnements des partis concurrents
tout comme lusage mercantile de limage positive appartenant autrui
(3)
les manipulations historiques dnonces par des historiens de grands
renoms et la rcriture de lhistoire, des fins politiciennes, que cela
induit (4)
10
H. Solus et R. Perrot, prc. n 1289. Picod : D. 1997, somm. p. 107, pour la violation d'une clause de non-concurrence. Dupeux :
D. 1997, somm. p. 71. Cass. com., 1er mars 1994 : D. 1995, somm. p. 61, obs. Lacabarats. Cass. soc., 25 mai 2005, n 04-45.794 :
JurisData n 2005-028565 ; Bull. civ. 2005, V, n 180. Cass. soc., 26 mai 2010, n 09-12.282. Cass. soc., 16 juin 2010, n 09-11.214 :
JurisData n 2010-009335.
Cass. 3e civ., 24 oct. 1990 : Bull. civ. 1990, III, n 226, p. 161. Cass. soc., 20 fvr. 1991 : Bull. civ. 1991, V, n 83. Cass. ass. pln.,
7 mai 1993 : Bull. civ. 1993, ass. pln., n 10. Y. Serra : D. 1992, somm. p. 57. Cass. 3e civ., 5 janv. 2011, n 08-16.285. Cass.
2e civ., 5 mai 2011, n 10-19.231. Cass. 3e civ., 7 juin 2011, n 10-16.294, indit
Cass. 2e civ., 7 juin 2007, n 07-10.601 : JurisData n 2007-039470. Cass. 1re civ., 8 dc. 1987 : Bull. civ. 1987, I, n 342. Cass.
1re civ., 9 mai 1990 : Bull. civ. 1990, I, n 101.
Cass. 1re civ., 12 dc. 1978 : Bull. civ. 1978, I, n 299. Cass. soc., 4 dc. 1980 : JCP G 1981, IV, 69. Cass. com., 15 juin 1982 : Bull.
civ. 1982, IV, n 233. Note Bertin, ss TGI Paris, 30 nov. 1983 : Gaz. Pal. 1984, 1, p. 7. Cass. com., 25 mars 1991 : Gaz. Pal. 1992, 1,
p. 226, obs. Cukier : JCP G 1992, II, 21887, note Virassamy.
P a g e 37 | 71
1 - Le dnigrement indirect par lUMP des autres partis et associations politiques

rpublicains, dont le MRC, GENERATION REPUBLIQUE et la FNERS et
des franais rpublicains non membres de lUMP, dont les requrants
personnes physiques, constitue un trouble manifestement illicite
Sur le fondement de larticle 1382 du Code civil et de la concurrence dloyale, il est
admis que le dnigrement peut tre indirect ou par omission. Ce type de dnigrement consiste
pour une entreprise, prtendre tre la seule possder telle ou telle qualit 11 .
Par exemple une entreprise qui sattribue ou attribue ses produits ou ses services des
qualits essentielles aux yeux des consommateurs et qui peuvent tre revendiques par plusieurs
acteurs concurrents de la vie conomique en laissant entendre que ses concurrents ne les
possdent pas, alors mme quen ralit ils les possdent, commet un acte de dnigrement
indirect ou par omission.
Il suffit de se prsenter comme tant le seul ou le plus grand , ce qui laisse croire que
les autres ne peuvent revendiquer les qualits que lon sattribue exclusivement de manire
mensongre.
Ce comportement dloyal est manifestement illicite.
Aussi une entreprise ne peut-elle faire une publicit pour s'approprier des qualits que les
autres concurrents taient en droit de s'approprier 12.
Le fait de revendiquer une qualit particulire (en l'espce le caractre naturel de
produits) en dniant cette qualit aux produits de ses concurrents [...] est illicite13.
Dans laffaire juge par la Cour dappel de Douai le 2 octobre 1995 (cite en note 10), la
Cour a jug que "si l'exagration propre toute publicit n'enfreint pas, en elle-mme, les rgles de la
loyaut de la concurrence, la revendication d'exclusivits ou de proprits superlatives ne peut tre admise si
de telles assertions aboutissent, par un dnigrement indirect, dpouiller les concurrents des
mmes vertus".
De mme, le fait d'crire nous avons l'ambition de vous offrir le 1er vrai magazine franais de
karat est un dnigrement des autres magazines concurrents car cette publicit fait douter de
leur caractre franais14.
11
Ph Le Tournau, Droit de la responsabilit et des contrats, Dalloz Action, 2012/2013, n 7042 avec pour rfrences : Cass. Com. 6 mars 78,
76-13306 ; Versailles, 10 mai 95, D. 96, somm. 249 ; Cass. Com 2 mai 2007, 05-22029 (n 1 Radio) ; Douai, 2 oct. 1995, D. 1996 p.99 ;
TC Paris, 14 fv 97, D. 97, somm. 234.
12
Cass. com., 9 juin 1980 : Bull. civ. 1980, IV, n 244. V. galement, CA Paris, 17 nov. 1970 : D. 1972, jurispr. p. 78, note S. Guinchard.
CA Versailles, 10 mai 1995 : Gaz. Pal. 1996, 1, somm. p. 147, le slogan publicitaire "en pharmacie on achte des produits srs"
constitue un dnigrement par omission qui porte atteinte l'ensemble des fabricants de cosmtiques.
CA Paris, 18 mai 2005, PIBD n814, III, p. 511.
CA Paris, 11 juill. 1978 : PIBD 1979, III, 119). Une publicit prsentant un produit comme "l'aliment n 1" implique une comparaison
dnigrante avec les autres aliments (T. com. Paris, 6 nov. 2002 :JurisData n 2002-200596 ; Contrats, conc. consom. 2003, comm.
101.
13
14
P a g e 38 | 71
Cette jurisprudence est aisment transposable au cas despce et permet de caractriser

tout la fois le comportement fautif de lUMP et lexistence dun trouble manifestement illicite.
On ne peut objecter que cette jurisprudence sur le fondement de larticle 1382 du Code
civil ne serait applicable quentre les entreprises commerciales.
Cette objection ne serait pas fonde pour les raisons suivantes :
-
Il a dj t jug que ces rgles de protection de la loyaut entre

acteurs de la vie sociales, pouvaient sappliquer des personnes non
commerantes et des associations. 15
Tous les partis politiques sont en concurrence entre eux, non

seulement dans le dbat dides pour amener les citoyens tre
membres de ces partis mais galement dans la comptition lectorale
aux lections nationales et locales.
Enfin, les partis politiques manient des fonds, peroivent des fonds
publics ou le produit des ventes de produits drivs. Ils ont donc bien
galement une activit conomique qui les place dans le champ de
linterdiction de la concurrence dloyale.
Or,
lemploi des termes Les Rpublicains pour ses signes distinctifs et sa
dnomination sociale permet lUMP de sarroger une qualit essentielle de
manire dloyale, lemploi du mot gnrique rpublicains avec larticle dfini
les en laissant entendre que ce parti serait le seul en France tre dot des
qualits rpublicaines , ce qui est manifestement inexact.
cet emploi constitue un dnigrement indirect des autres partis politiques, lemploi
du mot les les excluant du bnfice du qualificatif rpublicains 16.
Comme on vient de le rappeler, la Jurisprudence assez dveloppe sanctionne le
dnigrement indirect, ou par omission, consist(ant), pour une entreprise, prtendre
tre la seule possder telle ou telle qualit 17 .
15
16
17
Cass. soc., 27 sept. 1989 : JurisData n 1989-702971 ; Bull. civ. 1989, V, n 544 ; D. 1990, somm. p. 15, obs. Y. Serra ; (Cass. com.,
8 nov. 1994 : Bull. civ. 1994, IV, n 325 ; D. 1995, somm. p. 209, obs. Y. Serra ; TGI Paris, 3 janv. 1978 : D. 1979, jurispr. p. 99, note
Desbois ; Cass. soc., 15 mai 1969 : Bull. civ. 1969, V, n 331. Cass. 1re civ., 10 dc. 1969 : JCP G 1970, II, 16429, note Savatier ; RTD
civ. 1971, p. 140, obs. Durry. Cass. 1re civ., 6 juill. 1971 : Bull. civ. 1971, I, n 224. Cass. 2e civ., 18 janv. 1962 : Bull. civ. 1962, II,
n 78. Cass. com., 12 oct. 1966 : Bull. civ. 1966, III, n 393. CA Paris, 4e ch., 12 avr. 1976 : JurisData n 1976-001186, (Cass. soc.,
27 sept. 1989 : JurisData n 1989-702971 ; Bull. civ. 1989, V, n 544 ; D. 1990, somm. p. 15, obs. Y. Serra.
Cest dailleurs une critique reprise satit par les opposants externes. De mme cest la principale rserve mise par ceux qui
osent sexprimer lUMP contre le choix du prsident de ce parti.
(Com 6 mars 78, 76-13306 ; versailles, 10 mai 95, D. 96, somm. 249 ; Com 2 mai 2007, 05-22029 (n 1 Radio) ; Douai, 2 oct 95, D.
96.99 ; TC Paris, 14 fv 97, D. 97, somm. 234.
P a g e 39 | 71
Cette jurisprudence est parfaitement transposable, par analogie, au secteur de la

concurrence non commerciale mais entre partis politiques, tant prcis que cest
lUMP, comme le montre les dpts de marques qui ont t fait pour son compte
par son agence de communication, semble galement prtendre une exploitation
commerciale de produits et services.
On rappellera les mots du doyen Carbonnier, paru dans une chronique clbre18, pour
ne pas dire historique : il peut y avoir des
silences injurieux ou diffamatoires. Mais ce sont des silences
qualifis, circonstancis : des points de suspension habilement
sems, des rticences vocatrices ( X ne fait plus partie de la
maison pour des raisons que je tairai ) ou encore ainsi que les
appelait lAncien droit des injures obliques ( Moi je ne suis pas
un voleur ) toutes insinuations que la thorie frappe au mme
titre que lallgation directe.
Si ces silences sont jugs coupables, ce nest point simplement
quils ne sont pas de vritables silences.
La suspension, la rticence, la prtrition sont des figures
classes de rhtoriques. Ce sont des faons de parler.
En ralit le dnigrement oblique des autres partis politiques rpublicains et des

adversaires politiques de lUMP a dj commenc sans mme attendre le changement statutaire
de la dnomination.
C'est mme toute une campagne de dnigrement qu'il s'agit de faire prvenir et faire
cesser, le nom "Les Rpublicains" tant utilis pour nier aux autres membres de partis politique
cette qualit qu'un acte parmi d'autres au service de cette campagne.
Ainsi M. Luc Chatel, dirigeant de lUMP sest permis de dire sur France Info le 12 mai
2015 :
Est-ce que Jack Lang appartient aux rpublicains ? Je ne
crois pas 19 ( propos de la controverse sur la rforme du
collge).
Par cette dclaration, M. Luc Chatel profite de lambigut smantique que lui permet
la nouvelle dnomination de son parti politique : tout en prtendant rappeler que M. Jack Lang,
membre du Parti Socialiste, nest pas membre du parti Les Rpublicains il lui dnie la
qualit de rpublicain, qualit que cependant chaque franais doit pouvoir revendiquer sans
tre forcment membre dun parti politique qui prtendrait se dnommer Les Rpublicains .
En tant que tels, ces actes de dnigrement rpts alors mme que le changement de
nom nest pas officiel, constitue des troubles manifestement illicites.
18
19
CARBONNIER, Le silence et la gloire, D. 1951, chron. p. 121

http://www.franceinfo.fr/emission/l-interview-politique/2014-2015/luc-chatel-12-05-2015-07-46
P a g e 40 | 71
La gravit de ce trouble est dautant manifeste que le changement de dnomination

sociale nest pas encore intervenu.
Tous les requrants la prsente action sont victimes de ce trouble manifestement illicite
puisque, pour les personnes morales, elles sont des partis et associations politiques et, pour les
personnes physiques, des franais rpublicains non membres de lUMP.
2 - La dnomination sociale Les Rpublicains pour un parti politique en

France est dloyale, trompeuse, illicite et non distinctive et les signes
distinctifs choisis par lUMP pour accompagner cette dnomination sont
manifestement illicites et contraires lordre public
La dnomination sociale dune personne morale est un signe distinctif qui sert identifier
cette personne. La dnomination sociale donne un droit privatif doccupation dun nom ou dune
expression la personne morale qui le porte.
Elle permet son titulaire de sopposer ce que dautres personnes sattribuent cette
dnomination pour promouvoir des activits identiques ou similaires ou lorsque la dnomination
de ce tiers est source de confusion avec la dnomination sociale dj prise.
Une association rgie par la loi du 1er juillet 1901 est libre de choisir sa dnomination
sociale selon ses statuts.
Toutefois, sa libert nest pas absolue.
1)
La dnomination sociale Les Rpublicains pour lassociation UMP ainsi que les
signes distinctifs qui laccompagnent sont illicites et contraires lordre public.
Larticle 6 du Code civil prvoit qu on ne peut droger, par des conventions particulires, aux
lois qui intressent lordre public et les bonnes murs . Les membres dune association ne peuvent donc
choisir une dnomination sociale qui soit contraire lordre public.
Or, certains termes, par leur usage courant, descriptif ou symbolique, ne peuvent tre
appropris ni rservs dans le cadre dune dnomination sociale sans que cela ne soit contraire
lordre public. Il en est ainsi lorsque lappropriation dun tel terme trouble lordre public et porte
atteinte au rgime constitutionnel dun pays.
Si un parti politique en France, quelque soit sa sensibilit politique, droite ou gauche,
parvenait saccaparer la dnomination sociale de Les Rpublicains ou le simple mot de
Rpublicain , cela reviendrait lui reconnatre, terme, au fil du temps, lexclusivit de lusage
de ce nom et lui permettrait de sopposer ce que dautres que lui utilisent ce terme.
P a g e 41 | 71
Or, le terme de rpublicains est un terme gnrique qui dsigne les partisans dun
rgime constitutionnel indpendant de la politique conomique ou social que voudrait conduire
des partis politiques
Larticle 1er de la Constitution prescrit que La France est une Rpublique indivisible, laque,
dmocratique et sociale . La qualit de rpublicain peut donc tre revendique par tout citoyen
franais sans quun parti politique, cherchant par l-mme diviser la Rpublique et les franais,
puisse lui dnier le droit de se qualifier de rpublicain sil nest pas membre de ce parti.
De mme que serait contraire lordre public le fait pour un parti politique
de se dnommer Les Franais , cherchant ainsi qualifier de non franais tout citoyen
franais qui ne serait pas membre de ce parti.
Par ailleurs, toujours pour protger lordre public rpublicain, larticle 444-3 prvoit que
Sont punies de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros
d'amende :
1 La contrefaon ou la falsification des sceaux, timbres ou
marques d'une autorit publique, ou l'usage de ces sceaux,
timbres ou marques, contrefaisants ou falsifis ;
2 La contrefaon ou la falsification des papiers en-tte ou
imprims officiels utiliss dans les assembles institues par la
Constitution, les administrations publiques ou les juridictions, la
vente, la distribution ainsi que l'usage de ces papiers ou
imprims ainsi contrefaisants ou falsifis ;
3 La contrefaon ou la falsification d'estampilles et de marques
attestant l'intervention des services d'inspection ou de
surveillance sanitaire de la France ou d'un pays tranger.
Larticle 444-5 du code pnal prvoit que

Sont punies d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros
d'amende la fabrication, la vente, la distribution ou l'utilisation
d'imprims qui prsentent avec les papiers en-tte ou
imprims officiels en usage dans les assembles institues par la
Constitution, les administrations publiques ou les juridictions
une ressemblance de nature causer une mprise dans l'esprit
du public.
Or, les marques semi-figuratives litigieuses enregistres utilisent expressment les codes
couleurs du bleu, blanc et rouge qui sont les couleurs du drapeau national ainsi que les couleurs
de certaines des marques de la Rpublique Franaise.
LUMP communique dj abondamment avec cette marque semi figurative quil exploite
dj :
P a g e 42 | 71
Or, ce signe distinctif, parce quil reprend une forme stylise du drapeau national franais,
enfreint linterdiction pose par les articles 444-3 et 444-5 du Code pnal.
Ce logo commence mme faire lobjet de produits drivs tel quon en a vu apparatre
dans la presse :
Pice n E1
Le drapeau national et certaines des marques, enseignes et emblmes figurent sur les
papiers en tte ou imprims officiels en usage dans les assembles institues par la Constitution,
les administrations publiques ou les juridictions.
Les logos dposes par lUMP, associs aux termes Les Rpublicains , sont de nature
causer une mprise dans lesprit du public et laisser penser que les produits et
services de lUMP proviennent de la Rpublique Franaise.
Ces logos sont manifestement illicites.
Par ailleurs, la dnomination ne doit pas crer de confusion ni de tromperie.
Or, lusage privatif par un groupe de personne revendiquant lexclusivit de lusage dun
terme gnrique qui sert dsigner une qualit commune plusieurs personnes appartenant des
groupes diffrents peut tre une source de confusion et de tromperie ds lors que lon peut penser,
tort, que les membres revendiquant cette qualit appartiennent obligatoirement ce groupe
revendiquant lexploitation exclusif de ce terme ou quil est dni ces personnes le droit de
revendiquer cette qualit.
2)
Une dnomination sociale ne peut susciter un trouble social ni susciter de la

dloyaut entre les acteurs dune activit sociale en comptition
Sur le fondement de larticle 1382 du Code civil, un acteur de la vie conomique ou sociale
peut se plaindre de concurrence dloyale dune action dun autre acteur du mme secteur
dactivit lorsque celui-ci nest pas loyal dans son action concurrente.
Une action dun acteur conomique ou social est dloyale lorsquelle tend priver son
concurrent de la possibilit dutiliser un terme gnrique et descriptif dune qualit que son
concurrent revendique juste titre.
P a g e 43 | 71
3)
La dnomination sociale Les Rpublicains pour un parti politique nest pas assez
distinctive
Une dnomination sociale doit tre distinctive dans le sens o les termes de la
dnomination ne doivent pas tre descriptifs, ncessaires, usuels ou gnriques dans leur rapport
avec lactivit de lassociation.20
Le mot rpublicain est un terme gnrique et descriptif qui dsigne les partisans dun
rgime politique spcifique qui est le rgime constitutionnel de la France.
Le seul usage de ces termes Les Rpublicains ou mme du seul mot Rpublicain
dans la dnomination dun parti politique nest pas assez distinctif pour dsigner de manire non
confuse un parti politique en France. Et ce dautant plus que tous les partis politiques en France
doivent accepter le rgime constitutionnel de la Rpublique, dfaut de quoi ils sont illgaux.
Ds lors, aucun parti politique ne peut sapproprier le terme de Rpublicains dans sa
dnomination sociale ni prtendre runir lensemble des rpublicains en France.
De ce seul fait lusage des termes Les Rpublicains pour dsigner un parti politique est
illicite.
4)
La dnomination sociale Les Rpublicains pour un pari politique porte atteinte

des droits de tiers et en premier lieu la Rpublique Franaise.
La dnomination sociale dune personne morale ne peut porter atteinte aux droits des tiers
que ceux-ci tirent soit de droits antrieurs, tel que leurs droits sur leurs propres noms, de leurs
marques, signes distinctifs ou crations, soit du droit une concurrence loyale entre les acteurs
dun secteur dactivit sociale ou conomique.
Ds lors, la dnomination sociale ne peut porter que sur des termes disponibles et libres
de droits. Elle ne peut porter atteinte des signes distinctifs tels que des noms, des marques ou
noms de domaines antrieurs ou des uvres antrieures dont les droits appartiennent des tiers.
Elle ne peut donner lieu une confusion avec la dnomination dune autre personne.
La Rpublique Franaise dispose demblmes, de marques, signes distinctifs et de devises
de la Rpublique Franaise qui font expressment rfrence la rpublique et aux rpublicains.
Pices n B1-1 B1-9 et B2-1 B2-4
Le MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN utilise galement le terme

rpublicain dans sa dnomination. Cette utilisation est licite dans la mesure le terme est ici
utilis comme un adjectif au mot mouvement .
20
CA Lyon 16 janv. 1997, PIBD 1997, n. 629-III-184 ; Cass. com. 11 mars 2008, PIBD 2008 n874-III-312.
P a g e 44 | 71
Par ailleurs, compte tenu de lanciennet de lusage et de limportance de cet usage,

notamment dans le cadre dlections locales et nationales, par la participation active au dbat
dmocratique, par la renomme acquise par Jean-Pierre Chevnement, son prsident dhonneur,
on peut considrer que cette dnomination est particulirement connue voire notoire dans le
domaine politique.
GENERATION REPUBLIQUE utilise galement dans sa dnomination. Par ailleurs elle
a fait dposer par lun de ses membres, pour son compte, ladresse url : www.rpublicains.net.
Lusage de ce terme est trs largement antrieur au choix de la dnomination sociale Les
Rpublicains par lUMP.
Par consquent, les droits de GENERATION REPUBLIQUE prime sur ceux de lUMP.
La FEDERATION NATIONALE DES ELUS REPUBLICAINS ET SOCIALISTE utilise
galement le terme rpublicain depuis plusieurs dizaines dannes. Cest un terme fdrateur
qui lui permet dagrger des lus qui ne sont pas socialistes mais qui participent au progrs social
et la dfense des idaux rpublicains.
Ainsi, par sa dnomination LES REPUBLICAINS , lUMP cherche, en toute
connaissance de cause
-
crer la polmique et des clivages

Pices n C4 et C11
piger de manire dloyale tout autre parti politique

que lui
Pice n C5
entretenir la confusion sur ses positions idologiques

Pice n C38
acqurir par lusage une exclusivit sur un terme

gnrique et commun tous
Bref, on est trs loin de la dfense de lintrt gnral.
5)
Un risque majeur de confusion qui vient brouiller le dbat public en utilisant des
moyens dloyaux
Si la dnomination sociale Les Rpublicains par lUMP tait admise, la reconnaissance

de lusage exclusif de ce terme entrainerait une confusion avec les rpublicains du MOUVEMENT
REPUBLICAIN ET CITOYEN, les rpublicains de GENERATION REPUBLIQUE et les
rpublicains de la FNESR et les rpublicains de tous les partis politiques en France qui se rclament
de la rpublique et de la dfense de ses valeurs.
P a g e 45 | 71
6)
Un choix clivant, particulirement dnigrant et mensonger
En choisissant de dnommer leur parti Les Rpublicains , les dirigeants de lUMP

laissent entendre quils sont les seuls rpublicains en France et souhaitent dnier aux autres
citoyens, qui ne seraient pas membres de leur parti, la qualit de rpublicains.
Cette appropriation est donc dloyale vis vis des autres partis politiques, comme le
MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN et dassociations de nature politique comme
GENERATION REPUBLIQUE et la FNERS.
En rsum, le mot Rpublicain , utilis seul (ou avec un dterminant) doit
tre hors commerce pour un parti politique en France et ne peut pas tre privatis,
appropri de manire exclusive ou rserv par un parti politique.
Il en est autrement dans dautres pays, comme aux Etats-Unis, mais lhistoire amricaine
ne ressemble pas lhistoire franaise. En France, linstauration de la Rpublique a t un long
combat et, comme le reconnait lUMP elle-mme sur son site, il a fallu attendre 1945 et le
Gnral de Gaulle pour que la droite accepte la rpublique aprs lavoir longtemps combattue.
Aucun parti politique en France ne peut utiliser, se rserver de manire
exclusive ni sapproprier les termes seuls de Les Rpublicains ou de
Rpublicains pour sa dnomination sociale.
Les requrants sollicitent quil soit ordonn lUMP sous astreinte de 10.000 euros par
infraction constate de ne plus utiliser les termes seuls de Les Rpublicains ou de
Rpublicains pour sa dnomination sociale ainsi que pour tout autre signe distinctif pour ses
activits, produits et services, tels que les marques, noms de domaines, nom commercial, enseigne
ou logos.
3 Lutilisation mercantile dune image appartenant autrui et existence dun

trouble manifestement illicite
Une marque de fabricant de moteur avait eu lide dutiliser une photographie de M.
Georges Pompidou proximit dun hors-bord, dont la marque tait mise en vidence sous le
slogan Si nous nous acharnons depuis dix ans gagner les comptitions, c'est pour votre scurit, monsieur
le Prsident ! .
Par ordonnance de rfr du 4 avril 1970. Cette publicit avait t interdite en raison de
lutilisation abusive de l'image du prsident de la Rpublique. Le magistrat, aprs avoir
rappel le principe de protection de cette personnalit, a dnonc l'utilisation de l'image du
demandeur dans un but mercantile21.
21
TGI Paris, rf., 4 avr. 1970 : JCP G 1970, II, 16328, note R. Lindon
P a g e 46 | 71
Cette jurisprudence peut tre transpose au cas despce.

En revendiquant le monopole dutilisation du nom les rpublicains des fins dpassant
le cadre strictement politique, puisque les marques sont dposes aussi pour des produits et
services loigns de lactivit politique, lUMP et lAgence AUBERT & STROCH cherchent
utiliser limage positif de la Rpublique et des rpublicains des fins mercantiles.
Or, les valeurs de la Rpublique et des rpublicains sincarnent dans la sobrit et la
vertu civique, notamment dans le respect de la Loi.
Ainsi, ce dtournement des symboles rpublicains et de lhistoire rpublicain constitue
en soi un trouble manifestement illicite quil convient de faire cesser dans lattente de la dcision
que prendront les juges du fond.
Autant de fautes que la jurisprudence sanctionne dans des matires proches.
Par ailleurs, les meilleurs auteurs soulignent que
L'on trouve un raisonnement comparable dans la plupart des dcisions qui
sanctionnent l'exploitation non autorise de l'image d'autrui 22.
Il en va a fortiori de mme lorsqu'un intrt collectif est directement
menac par une publicit commerciale. Or tel est bien le problme en
lespce. Limage positive vhicule par la Rpublique et lidal rpublicain se trouve
dconsidre, dvalorise et dprcie.
Par ailleurs, il existe une abondante jurisprudence depuis larrte Ecole de conduite
franaise pour rserver lusage des trois couleurs et de toute image pouvant voquer la symbolique
officielle de la Rpublique franaise.
L encore, le juge des rfrs devra constater lexistence dun trouble manifestement
illicite.
22
Ainsi, dans l'affaire du fils malade d'un acteur clbre, la protection de la vie prive ne l'a pas emport sur la libert d'expression
mais sur l'intrt financier de la presse scandale. La Cour de cassation releva en effet que la dcision d'appel constatait la
reproduction, dans un but purement commercial, de clichs non autoriss...(Cass. 2e civ., 12 juill. 1966 : D. 1967, jurispr. p. 181,
note P. Mimin). Idem encore dans cette affaire o le magistrat releva : qu'en publiant la photographie incrimine, la socit
dfenderesse a excd ses pouvoirs d'informateur et port aux droits des demandeurs sur l'image de Jean Gabin une atteinte que
ne peuvent justifier les ncessits de sa profession(TGI Paris, rf., 11 janv. 1977 : D. 1977, jurispr. p. 83, note R. Lindon). De la mme
faon, dans l'affaire "Grgory", le premier juge estima que l'ouvrage crit par la mre de l'enfant ne trouve de justifications, ni dans
les ncessits de l'information du public et de la libert de la presse, ni dans les exigences de la dfense des poux Villemin(TGI
Paris, rf., 30 mai 1986 : Gaz. Pal. 1986, 2, jurispr. p. 462. infirm toutefois par CA Paris, 11 juin 1986 : Gaz. Pal. 1986, 2, jurispr.
p. 463). Il dnia donc tout motif lgitime la publication. Elle pouvait ds lors tre interdite sans que les garanties attaches la
libert d'expression ne soient invoques.
P a g e 47 | 71
4 - Manipulations historiques et risques de confusion

Les manipulations historiques des fins politiques sont dnonces par les historiens dans
leurs critiques comme Jean Garrigues qui conclut
une appropriation partisane historiquement fausse et
politiquement ambigu
Et de souligner
Elle va troubler les esprits et entrer en totale contradiction avec
la thmatique du front rpublicain contre lextrme droite. A
partir du moment o le vocable de rpublique se focalise
uniquement sur les droites, cela vide de sens le front rpublicain.
()
Ce trouble des esprits constitue un trouble manifestement illicite quil convient de faire
cesser pour maintenir la paix civile et la concorde.
P a g e 48 | 71
SOUS SECTION 2 TROUBLE MANIFESTEMENT ILLICITE

RESULTANT DUN NON RESPECT DU DROIT DES MARQUES
1 Les dpts auprs de lINPI par lUMP, ralis en secret avec la complicit de
son agence de publicit et de communication, de la marque nominale LES
REPUBLICAINS et des marques semi figuratives reprsentant le drapeau
tricolore national sont manifestement illicites
Selon larticle L 711-3 du Code de la proprit intellectuelle et artistique,
Ne peut tre adopt comme marque ou lment de marque un
signe :
a) Exclu par l'article 6 ter de la convention de Paris en date du 20
mars 1883, rvise, pour la protection de la proprit industrielle
ou par le paragraphe 2 de l'article 23 de l'annexe I C l'accord
instituant l'Organisation mondiale du commerce ;
b) Contraire l'ordre public ou aux bonnes murs, ou dont
l'utilisation est lgalement interdite ;
c) De nature tromper le public, notamment sur la nature, la
qualit ou la provenance gographique du produit ou du
service.
L'article 6 ter de la Convention de Paris en date du 20 mars 1883, rvise, pour la

protection de la proprit industrielle, est rdig comme suit :
ART. 6TER [MARQUES : INTERDICTIONS QUANT AUX EMBLEMES D'ETAT,
SIGNES OFFICIELS DE CONTROLE ET EMBLEMES D'ORGANISATIONS
INTERGOUVERNEMENTALES]
1) a) Les pays de l'Union conviennent de refuser ou d'invalider

l'enregistrement et d'interdire, par des mesures appropries,
l'utilisation, dfaut d'autorisation des pouvoirs comptents,
soit comme marque de fabrique ou de commerce, soit comme
lment de ces marques, des armoiries, drapeaux et autres
emblmes d'Etat des pays de l'Union, signes et poinons
officiels de contrle et de garantie adopts par eux, ainsi que
toute imitation au point de vue hraldique.
b) Les dispositions figurant sous la let. a) ci-dessus s'appliquent
galement aux armoiries, drapeaux et autres emblmes, sigles
ou dnominations des organisations internationales
intergouvernementales dont un ou plusieurs pays de l'Union
sont membres, l'exception des armoiries, drapeaux et autres
emblmes, sigles ou dnominations qui ont dj fait l'objet
d'accords internationaux en vigueur destins assurer leur
protection.
P a g e 49 | 71
c)Aucun pays de l'Union ne pourra tre tenu d'appliquer des

dispositions figurant sous la let. b) ci-dessus au dtriment des
titulaires de droits acquis de bonne foi avant l'entre en vigueur,
dans ce pays, de la prsente Convention. Les pays de l'Union ne
sont pas tenus d'appliquer lesdites dispositions lorsque
l'utilisation ou l'enregistrement vis sous la let. a) ci-dessus n'est
pas de nature suggrer, dans l'esprit du public, un lieu entre
l'organisation en cause et les armoiries, drapeaux, emblmes,
sigles ou dnominations, ou si cette utilisation ou
enregistrement n'est vraisemblablement pas de nature abuser
le public sur l'existence d'un lieu entre l'utilisateur et
l'organisation.
2) L'interdiction des signes et poinons officiels de contrle et de
garantie s'appliquera seulement dans les cas o les marques qui
les comprendront seront destines tre utilises sur des
marchandises du mme genre ou d'un genre similaire.
3) a) Pour l'application de ces dispositions, les pays de l'Union
conviennent de se communiquer rciproquement, par
l'intermdiaire du Bureau international, la liste des emblmes
d'Etat, signes et poinons officiels de contrle et de garantie,
qu'ils dsirent ou dsireront placer, d'une faon absolue ou dans
certaines limites, sous la protection du prsent article, ainsi que
toutes modifications ultrieures apportes cette liste. Chaque
pays de l'Union mettra la disposition du public, en temps utile,
les listes notifies.
Toutefois, cette notification n'est pas obligatoire en ce qui
concerne les drapeaux des Etats.
b) Les dispositions figurant sous la let. b) de l'al. 1) du prsent
article ne sont applicables qu'aux armoiries, drapeaux et autres
emblmes, sigles ou dnominations des organisations
internationales
intergouvernementales
que
celles-ci
communiqus aux pays de l'Union par l'intermdiaire du Bureau
international.
4) Tout pays de l'Union pourra, dans un dlai de douze mois
partir de la rception de la notification, transmettre, par
l'intermdiaire du Bureau international, au pays ou
l'organisation internationale intergouvernementale intresss,
ses objections ventuelles.
5) Pour les drapeaux de l'Etat, les mesures prvues l'al. 1) cidessus s'appliqueront seulement aux marques enregistres
aprs le 6 novembre 1925.
6) Pour les emblmes d'Etat autres que les drapeaux, pour les
signes et poinons officiels des pays de l'Union et pour les
armoiries, drapeaux et autres emblmes, sigles ou
dnominations
des
organisations
internationales
intergouvernementales, ces dispositions ne seront applicables
qu'aux marques enregistres plus de deux mois aprs rception
de la notification prvue l'al. 3) ci-dessus.
P a g e 50 | 71
7) En cas de mauvaise foi, les pays auront la facult de faire

radier mme les marques enregistres avant le 6 novembre 1925
et comportant des emblmes d'Etat, signes et poinons.
8) Les nationaux de chaque pays qui seraient autoriss faire
usage des emblmes d'Etat, signes et poinons de leur pays,
pourront les utiliser, mme s'il y avait similitude avec ceux d'un
autre pays.
9) Les pays de l'Union s'engagent interdire l'usage non
autoris, dans le commerce, des armoiries d'Etat des autres pays
de l'Union, lorsque cet usage sera de nature induire en erreur
sur l'origine des produits.
10) Les dispositions qui prcdent ne font pas obstacle
l'exercice, par les pays, de la facult de refuser ou d'invalider, par
application du ch. 3 de la let. B de l'art. 6quinquies, les marques
contenant, sans autorisation, des armoiries, drapeaux et autres
emblmes d'Etat, ou des signes et poinons officiels adopts par
un pays de l'Union, ainsi que des signes distinctifs des
organisations
internationales
intergouvernementales
mentionns l'al. 1) ci-dessus.
Or, lutilisation du drapeau tricolore national est manifeste dans les marques semi
figuratives dposes comme suit :
Les 3 marques semi-figuratives ont t dposes le 10 novembre 2014 avec publication au
BOPI le 5 dcembre 2014
(iv)

(v)
La marque R LES REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132 643 :
Cette marque na pas encore t enregistre au jour de la prsente assignation.

(vi)
Cette marque a t enregistre par lINPI le 6 mars 2015

P a g e 51 | 71
Par ailleurs, lorsquun terme ou une expression est trs couramment utilis par le public,
son dpt titre de marque de commerce peut tre dclar illicite.
Par exemple, dans laffaire des dpts de marques JE SUIS CHARLIE la suite de
lattentat terroriste du 7 janvier 2015, lINPI a refus denregistrer ces demandes de marques car
Elles ne rpondent pas un caractre distinctif.
En effet ce slogan ne peut pas tre capt par un acteur
conomique du fait de sa large utilisation par la collectivit.
Pice n E3
LOHMI a pris la mme dcision pour sopposer toute marque communautaire sur ce
slogan tout en prcisant quen plus de labsence de dinstinctivit, le dpt de cette marque tait
contraire lordre public.
Le terme seul de Rpublicain , par son caractre gnrique et symbolique ne peut tre
appropri titre de marque par un parti politique. Il est en de mme si ce terme est prcd de
larticle dfini Les qui renforce le caractre exclusif.
Or, La socit AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES a galement dpos pour
le compte de lUMP la marque nominale LES RPUBLICAINS , tout en majuscule, le 17 mars
2015 avec publication au BOPI le 10 avril 2015 sous le numro national 15 4 165 417.
Ces deux dpts sont manifestement illicites.
Il est demand au Ministre Public de dfendre les intrts de la REPUBLIQUE
FRANAISE en justice et de solliciter avec les requrants les mmes demandes prsents dans le
dispositif de la prsente assignation.
A. LUMP NE DETIENT AUCUN DROIT SUR LES REPUBLICAINS
A ce jour, si lUMP a dcid de consulter ses militants pour changer sa dnomination
sociale lors de son prochain congrs le 30 mai 2015, elle ne dtient aucun droit sur la
dnomination les rpublicains . Elle ne peut exciper aucune marque, aucune dnomination
sociale lui appartenant (bien au contraire) ou aucun dpt valable dun nom de domaine.
B. NOMBREUSES SONT LES DENOMINATIONS SOCIALES POUVANT SE
PREVALOIR DUNE ANTERIORITE POUR UN USAGE CONSTANT ET
MARQUANT LEXISTENCE DUNE MARQUE NOTOIRE
Parmi les Requrants, figurent plusieurs associations loi 1901 ou partis politiques pouvant
se prvaloir dune antriorit et dun usage constant, pour la dnomination sociale contenant des
rfrences la Rpublique et aux principes rpublicains.
P a g e 52 | 71
Citons :
-
Association Gnration Rpublique

Mouvement Rpublicain et Citoyen (MRC)
Fdration nationales des lus socialistes et rpublicains
(FNESR)
Il est possible que dautres associations ou partis politiques interviennent en cours de

procdure. Ces dnominations les protgent contre toute tentative dappropriation hgmonique
dune tierce association.
La dnomination sociale est en quelque sorte le nom patronymique de la personne morale.
Elle est dtermine dans les statuts de celle-ci et le droit sur la dnomination sociale s'acquiert
compter du jour o le public entre en contact avec ce signe.
Elle peut aussi rsulter de la dclaration des statuts d'une association en prfecture.
Ainsi, sur le site de lINPI23, on peut lire
Le nom de votre association est protg par un droit d'usage
pour l'activit dclare auprs de la Prfecture.
La dnomination sociale a en principe une porte nationale.

Ds lors quil existe un risque de confusion24 (sur cette question cf. infra B-), larticle L.
711-4 du CPI prvoit quune marque ne peut tre adopte lorsque le signe porte atteinte un
droit antrieur et notamment une dnomination ou raison sociale 25.
En application de ces dispositions, une socit (ou une association) peut obtenir
l'annulation d'une marque dpose aprs son immatriculation et qui porterait atteinte son
appellation26.
De la mme faon, une association peut sopposer au changement de nom dune autre
association ds lors quil existe un risque de confusion auprs du public, voire des lecteurs. (cf.
infra B- sur le risque de confusion en raison de lusage du terme rpublicain ).
23
24
25
26
http://www.inpi.fr/fr/faq/questions-faq/liste-des-questions/faq_categorie/nom-de-societe-de-domaine-477
Cass. com., 16 mai 1995, n 93-15.086, SCI Chteau d'Yquem c/ Monteux : JurisData n 1995-004553 ; Bull. actualit Lamy Droit
commercial, 7/1995, p. 6. CA Paris, 12 sept. 1991 : PIBD 1/1992, n 513, III, p. 8. CA Paris, 4e ch. A, 19 juin 1996 : JurisData
n 1996-023244 ; BRDA 1996, n 19, p. 3
CA Paris, 2 octobre 1991, PIBD, 1992 ? 515, III, 72 CA Paris, 23 mai 1997, JurisData n 1997-022410, CA Paris 25 novembre 1998,
PIBD 1999, 675, III, 226.
Cass. com., 19 janv. 1988, St Rondeau voyages c/ SARL Omni voyages - TGI Paris, 11 mars 1991 : PIBD 7/1991, n 504, III, p. 461
P a g e 53 | 71
C. UNE CONFUSION DAUTANT PLUS FAUTIVE QUELLE EST DELIBEREE

Selon la Cour de justice, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire
que les produits ou services en cause proviennent de la mme entreprise ou, le cas chant, d'entreprises lies
conomiquement 27.
Ce qui permet au professeur Tristan AZZI28 de conclure que :
La condition est donc entendue largement .
Il n'est pas ncessaire qu'il y ait confusion directe, c'est--dire
assimilation complte des signes par le public. La confusion
indirecte par laquelle le public pense que les signes, tout en
tant diffrents, sont exploits par la mme entreprise permet
aussi d'tablir la contrefaon.
()
Car, si le signe distinctif permet classiquement l'entreprise d'attirer la
clientle, c'est plutt sa seconde fonction qui prvaut de nos jours,
laquelle consiste garantir au consommateur l'origine des produits
ou des services.
Tmoignant une nouvelle fois de l'tonnante facult d'expansion du
droit de la consommation, cette approche est au cur de la
jurisprudence communautaire depuis plus de trente ans (CJCE, 22 juin
1976, Aff. 119/75, Terrapin : Rec. CJCE 1976, I, p. 1039 ; JCP 1976, I,
2825, chron. J.-J. Burst et R. Kovar). Elle est par ailleurs clairement
exprime dans le dixime considrant de la directive de 1988.
Ainsi, le risque de confusion dpend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de

la marque sur le march, de l'association qui peut en tre faite avec le signe utilis ou enregistr, du degr de
similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou services dsigns .
La Cour de justice se fonde sur ce texte pour imposer une mthode d' apprciation globale
du risque de confusion , qui implique une certaine interdpendance entre les facteurs pris en compte, et
notamment la similitude des marques et celle des produits ou services dsigns 29
La jurisprudence franaise a d'abord t rticente appliquer la mthode globale. La Cour
de cassation a ainsi continu d'admettre que la seule divergence entre les signes permettait
d'exclure la contrefaon, sans qu'il soit ncessaire de se proccuper de la convergence ventuelle
entre les services ou les produits.
27
28
29
CJCE, 29 sept. 1998, aff. C-39/97, Canon : Rec. CJCE 1998, I, p. 5507 ; PIBD 1999, III, p. 28 ; RTDE 2000, p. 100, obs. G. Bonet. CJCE,
22 juin 1999, aff. C-342/97, Lloyd : Rec. CJCE 1999, I, p. 3819 ; RTDE 2000, p. 108, obs. G. Bonet. CJCE, 6 oct. 2005, aff. C-120/04,
Medion : Rec. CJCE 2005, I, p. 8551 ; PIBD 2005, III, 695 ; Propr. intell. 2006, p. 72, obs. G. Bonet ; Europe 2005, comm. 407, note
F. Mariatte
Tristan AZZI, Prcisions sur lapprciation globale du risque de confusion, Semaine Juridique Edition Gnrale n 41, 10 Octobre
2007, II 10169
CJCE, 11 nov. 1997, aff. C-251/95, Sabel : Rec. CJCE 1997, I, p. 6191 ; RTDE 1998, p. 605, obs. G. Bonet. CJCE, 29 sept. 1998, Canon,
prc. CJCE, 22 juin 1999, Lloyd, prc.
P a g e 54 | 71
Toutefois, depuis 2003 toutefois, la Haute juridiction adhre la mthode globale en

imposant l'examen crois des similitudes que celle-ci implique30.
Lexemple de laffaire PELIKAN31 permettra dillustrer ces principes.
Un risque de confusion existe compte tenu de l'identit des
produits et de la similitude globale entre les signes,
conceptuellement et phontiquement identiques, peu
important qu'ils se distinguent visuellement par un lment
verbal dominant.
Contrairement aux faits l'origine de l'affaire Sabl, les
similitudes entre les signes sont nombreuses et dpassent une
simple concordance d'lments tirs de la nature et, partant,
peu imaginaires.
Dans cet arrt, le TPICE fait prvaloir les signes phontiquement identiques qui gnrent
une grande confusion l o des graphies de dtails permettraient de distinguer les deux marques
en prsence.
Le mme problme se pose pour Les rpublicains . Si le choix dune marque figurative
a t dcid cest surtout pour rendre plus difficile toute contestation car le dposant aura beau
jeu de prtendre que ni le MRC ni la FNESR ne peuvent prtendre dtenir une marque complexe
pouvant tre confondue avec les rpublicains .
Cest oublier lexpression phontique qui sera dominante car ni dans un texte (article,
reprise dun discours) ni loral, il ne sera possible de reprendre le signe les rpublicains , en
revanche, lexpression utilise sera directement source de confusion avec ladjectif rpublicain
contenu dans chacune des deux marques notoires susvises.
Cette importance de la phontique se retrouve aussi bien dans les dcisions refusant la
confusion. Ainsi, il a t jug qu'en raison de diffrences phontiques, la marque "La Casta" ne
porte pas atteinte la dnomination sociale "La Chemise Lacoste"32 ; il en va de mme de la
marque Posteasy l'gard de la dnomination sociale "La Poste" en raison de la consonance
anglaise de la premire33.
En sens inverse, il a t jug que la marque Back'optic cre un risque de confusion avec
une dnomination sociale incluant les termes Optique Albert Brack34.
30
31
32
33
34
Cass. com., 26 nov. 2003, prc. Cass. com., 31 mars 2004, prc. Cass. com., 12 mai 2004, n 02-21.307 : Juris-Data n 2004023757 ; PIBD 2004, n 793, III, p. 511. Cass. com., 16 nov. 2004, n 02-13.246 : Juris-Data n 2004-025856 ; PIBD 2005, n 801, III,
p. 79. Cass. com., 22 nov. 2005, n 03-20.955 : Juris-Data n 2005-030851 ; PIBD 2006, n 822, III, p. 51 ; Propr. intell. 2006, p. 83,
obs. J. Passa
TPICE, 5e ch., 17 avr. 2008, aff. T-389/03, Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd c/ OHMI : http://curia.eu.int/
CA Paris, 4e ch. A, 15 oct. 2003 : PIBD 2004, III, p. 75
CA Paris, 4e ch. B, 6 janv. 2004, La Poste c/ Posteasy : PIBD 783/2004, III, p. 198
CA Versailles, 17 fvr. 2011 : JurisData n 2011-003266
P a g e 55 | 71
Au cas despce, il suffit de constater que lUMP, le MRC, la FNESR et GENERATION

REPUBLIQUE interviennent toutes dans le mme secteur dactivit (sic !) savoir loffre
politique, le dbat public, la vie de la cit, les propositions pour grer ou amliorer la Rpublique.
Lutilisation de ladjectif rpublicain pour le MRC est du substantif rpublicains par
lUMP est compltement indiffrente car cette diffrence grammaticale ne sentend pas. Ds lors,
le risque de confusion est imminent et absolu, comme la dmontr Luc Chatel en prtendant que
Jack Lang nest pas un rpublicain.
Il en va de mme avec GENERATION REPUBLIQUE, mme si le risque parait plus faible car
la confusion provient de lidentit de champs lexicaux autour de la Rpublique.
Quant la FNESR, cest la proximit entre les termes socialistes et rpublicains qui
va surprendre llecteur moyen. Il pourrait croire que lUMPS est bel et bien une ralit puisque
ces deux formations politiques disposent dune unique fdration dlus.
Ainsi, loin dloigner le spectre de lUMPS qui semble tre une des causes du changement
de nom, elle le renforce et lui donne une certaine consistance.
D. MAUVAISE FOI DE LUMP QUANT A SON CHANGEMENT DE NOM
La mauvaise foi de lUMP est totale tant le MRC et le FNESR constituent des acteurs de
premier plan de la vie politique.
LUMP ne peut pas prtendre ne pas connatre ces deux associations.
De mme, il suffit de lire ou dcouter les provocations de M. Nicolas Sarkozy, prsident
de lUMP ou de ses lieutenants pour comprendre que la mauvaise foi est vidente.
Mais la palme revient au publicitaire Olivier AUBERT35 qui ose crire que A trois reprises
dans notre histoire, la gauche a envoy la Rpublique dans le foss et trois reprises, ce ne sont pas des hommes
de gauche qui lont rtablie (sic).
Cette mauvaise foi devra tre sanctionne car elle dmontre les intentions parasitaires de
lUMP qui cherche par tous les moyens rassembler autour dun concept porteur (la rpublique).
Dnigrement, parasitisme, confusion dans lidentification des partis politiques, trouble
dans les esprits, utilisation abusive de limage dautrui ou des symboles de la Rpublique franaise,
trouble de lordre public, autant dlments constitutifs de fautes civiles et gnrant des troubles
manifestement illicites qui ne peuvent pas tre couverts par la libert dexpression dont
bnficient les partis politiques.
35
http://www.lopinion.fr/28-avril-2015/republicains-ne-sont-gauche-gauche-23763
P a g e 56 | 71
Bien au contraire, comme la femme de Csar, un parti politique doit tre exemplaire et
sil veut que sa parole soit reconnue et engage, il ne doit pas recourir des procds de
manipulation, de propagande et des travestissements de la vrit historique, contraires au respect
d aux citoyens dans une socit dmocratique avance.
2 Les marques dposes Les rpublicains sont nulles

Sil tait tabli en cours de procdure lexistence dun accord quelconque entre lagence
AUBERT & STORCH et lUMP quant lutilisation des marques dposes par lagence de
communication, cela serait insuffisant pour tablir valablement les droits de lUMP sur Les
rpublicains .
En effet, en plus des cas de nullit voqu prcdemment en raison du fait que les signes
dposs titre de marque pour le compte de lUMP ne sont pas dans le commerce et disponibles,
ces marques ont t dpose frauduleusement (A), constitue un dtournement de la finalit du
droit des marques (B), se heurte un principe essentiel de la libert dexpression (C) et fait lobjet
dune procdure en cours devant le juge du fond en nullit des marques en raison de leur caractre
descriptif et dceptif (D).
A.
LES MARQUES LES REPUBLICAINS ONT ETE FRAUDULEUSEMENT

DEPOSEES
Les marques semi-figuratives Les Rpublicains enregistres auprs de lINPI sont nulles
pour fraude pour deux motifs :
dune part elles ont t dposes par une socit commerciale qui na
nullement pour objet lexploitation commerciale des produits et services
pour lesquelles ces marques ont t dposes mais qui agissait en sousmain pour le compte dun parti politique, et,
dautre part lactivit de ce parti politique na pas non plus pour objet
lexploitation commerciale des produits et services pour lesquelles ces
marques ont t dposes.
B.
DETOURNEMENT DE LA FINALITE DU DROIT DES MARQUES
Il convient de souligner une vidence qui semble oublie : il convient de distinguer la vie
politique de la vie des affaires.
Trop souvent, hlas, certains hommes politiques oublient cette distinction aussi
lmentaire que fondamentale.
P a g e 57 | 71
Ainsi, le recours une marque commerciale pour un parti politique soulve des questions
quant la finalit du droit des marques.
Selon lalina 1er de larticle L. 711-1 du Code de la proprit intellectuelle, La marque
de fabrique, de commerce ou de service est un signe susceptible de reprsentation graphique servant
distinguer les produits ou services d'une personne physique ou morale .
Cette approche, identique celle rsultant des divers textes europens, a permis la CJCE
de prciser la fonction dune marque, qui consiste garantir aux consommateurs lidentit dorigine
du produit .
Or, sil existe une offre politique, il est impossible dassimiler les citoyens des
consommateurs.
En la matire, il convient de passer par lexception de parodie pour confirmer que le droit
des marques nest plus ni mcanique ni absolu, comme cela avait pu tre affirm pendant
longtemps.
En effet, par un arrt remarquable, lAssemble plnire de la Cour de cassation 36 a
reconnu lexception de parodie permettant une mission satirique de la tlvision ( Les guignols
de linfo ) de se moquer de manire outrancire, provocatrice et rpte dune marque de
voiture.
Dans un affaire similaire, la Cour dappel de Paris 37 reconnait lassociation
GREENPEACE le droit de parodier la marque ESSO en E$$O pour dnoncer une politique
portant atteinte l'environnement et prouvant la sant humaine par certaines activits
industrielles. En effet, l'association GREENPEACE montre clairement sa volont de dnoncer les activits
du titulaire des marques dont elle critique les incidences sur l'environnement, sans induire en erreur le public
quant l'identit de l'auteur de la communication et qu'en outre, destin illustrer les informations fournies
et le propos critique dvelopp dans la campagne mene par l'association, le signe E$$O, mme s'il fait
rfrence aux marques, ne vise manifestement pas promouvoir la commercialisation de
produits ou de services en faveur de GREENPEACE mais relve au contraire d'un usage
polmique tranger la vie des affaires .
Cette affaire peut tre transpose en matire de partis politiques.
Ils ne cherchent pas commercialiser des produits ou des services mais obtenir le suffrage
des lecteurs afin de conduire une politique quils prsentent comme tant la meilleure pour le
pays (dans le meilleur des cas) ou pour les groupes dintrts quils reprsentent rellement.
36
37
Cass. ass. pln., 12 juill. 2000 ; St Automobiles Citron c/ St Canal Plus [arrt n 454 P] [Juris-Data n 002952 ; Com. Com. lec.
2000, comm. n 122].
CA Paris, 14e ch., sect. A, 26 fvr. 2003, Assoc. Greenpeace France c/ SA St Esso ; M. Lacabarats, prs. ; MM. Pellegrin et Beaufrere,
cons. ; Matres Choukroun et Armengaud, av. : Juris-Data n 2003-202549
P a g e 58 | 71
Sil peut arriver que des produits drivs soient proposs pendant les campagnes
lectorales afin de financer lesdites campagnes, il nen demeure pas moins vrai que le but principal
dun parti politique nest pas de vendre des produits commerciaux.
De par la Constitution, les partis politiques participent au dbat dans une socit
dmocratique. Ils nont pas besoin de la protection du droit de la proprit intellectuelle car ils
disposent dune protection bien suprieure, la libert dexpression, qui fait dailleurs chec au
droit rsultant du dpt et de lusage dune marque commerciale.
C.
LATTEINTE A LA LIBERTE DEXPRESSION ET A LA PROPRIETE

INTELLECTUELLE
La Cour dappel de Paris a dj eu loccasion de juger que l'atteinte la libert d'expression

constituait un motif d'illicit. Dans cette affaire juge par la Cour dappel de Paris le 9 juin 2004,
la marque litigieuse tait compose du slogan politique NON A LA TURQUIE EN
EUROPE . Elle a t juge illicite parce qu'elle aurait permis son titulaire d'obtenir un
privilge d'exploitation purement politique sur l'emploi de ce signe.
L'enregistrement de ce signe aurait eu pour consquence de porter atteinte la libert
d'expression en faisant interdiction tout citoyen, association et mouvement ou parti politique, de faire
usage de ce slogan 38.
Cet arrt est directement transposable notre affaire.
Un pari politique ne peut avoir pour prtention de faire interdire, par le dpt de la
marque LES REPUBLICAINS , tout citoyen, association, mouvement ou parti politique de faire
usage de ce slogan.
Par ailleurs, Dans son commentaire aux Grands Arrts de la Proprit intellectuelle 39,
le professeur Christophe Geiger prcise que la CEDH vient rappeler que si la proprit
intellectuelle est bien protge par les droits fondamentaux, celle-ci doit toujours tre mise en perspective et
confronte dautres droits du mme rang afin de parvenir une quilibre dans chaque cas concret .
Rappelons tout dabord que larticle de la Convention EDH dispose que :
1. Toute personne a droit la libert dexpression. Ce droit
comprend la libert dopinion et la libert de recevoir ou de
communiquer des informations ou des ides sans quil puisse y
avoir ingrence dautorits publiques et sans considration de
frontire. Le prsent article nempche pas les Etats de
soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinma ou de
tlvision un rgime dautorisations.
38
39
CA Paris, 9 juin 2004 : Propr. intell. 2004, n 13, p. 956, obs. X. Buffet-Delmas.
Michel Vivant (sous la direction de), Les grands arrts de la proprit intellectuelle, Dalloz, 2me dition, p. 19 et s.
P a g e 59 | 71
2. Lexercice de ces liberts comportant des devoirs et des

responsabilits peut tre soumis certaines formalits,
conditions, restrictions ou sanctions prvues par la loi, qui
constituent des mesures ncessaires, dans une socit
dmocratique, la scurit nationale, lintgrit territoriale ou
la sret publique, la dfense de lordre et la prvention du
crime, la protection de la sant ou de la morale, la protection
de la rputation ou des droits dautrui, pour empcher la
divulgation dinformations confidentielles ou pour garantir
lautorit et limpartialit du pouvoir judiciaire.
La Cour EDH commence par fixer lapplication de ce texte dans les termes suivants :
La libert dexpression constitue lun des fondements essentiels
dune socit dmocratique, lune des conditions primordiales
de son progrs et de lpanouissement de chacun. Sous rserve
du paragraphe 2 de larticle 10, elle vaut non seulement pour les
informations ou ides accueillies avec faveur ou
considres comme inoffensives ou indiffrentes, mais aussi
pour celles qui heurtent, choquent ou inquitent : ainsi le veulent
le pluralisme, la tolrance et lesprit douverture sans lesquels il
nest pas de socit dmocratique . Telle que la consacre
larticle 10, elle est assortie dexceptions qui appellent toutefois
une interprtation troite, et le besoin de la restreindre doit se
trouver tabli de manire convaincante.
La Cour EDH conclut que :

La publication des photographies litigieuses sur un site internet
ddi la mode et proposant au public des images et des dfils
la consultation libre ou payante et la vente relve de
lexercice du droit la libert dexpression et la condamnation
des requrants pour ces faits sanalyse en une ingrence dans
celui-ci.
Comme le dmontre le professeur Christophe GEIGER :

Cette dcision introduit une perspective radicalement nouvelle.
Tout dabord, elle rappelle que les droits de la proprit
intellectuelle peuvent sanalyser comme des exceptions la
libert dexpression, et que, cette libert tant particulirement
importante dans le cadre dune socit dmocratique, les juges
sont tenus dtre trs vigilants lorsquon est en prsence dune
restriction, en particulier lorsque lon se situe sur le terrain
politique.
P a g e 60 | 71
On peut considrer que, contrairement la vulgate

moderne, la Cour EDH fait prvaloir la lettre sur le chiffre
ou la politique sur le commerce.
Dans la continuation de cette jurisprudence, un arrt de la
CJUE vient rappeler que le droit la libert dexpression des
utilisateurs doit tre privilgi par rapport lintrt de lauteur
pouvoir sopposer la reproduction des extraits de son uvre
qui a dj t licitement rendue accessible au public 40.
Dans le mme esprit, la CJUE a affirm sans quivoque
que les utilisateurs avaient des droits, que le juge devait
prendre en compte, sur le fondement de la libert
dexpression et du droit linformation41.
Au cas particulier, nous sommes en prsence dun parti politique qui cherche utiliser le
droit de la proprit intellectuelle afin dvincer ses concurrents du dbat public ou en leur
dniant leur droit de dfendre la rpublique et de se rclamer de la grande famille des rpublicains.
Une telle manuvre est tout la fois attentatoire au principe fondamental de la libert
dexpression et du droit linformation car le parti conservateur quest lUMP se pare des atours
du parti du progrs qui a lutt pendant plus dun sicle pour enraciner la Rpublique laque en
France.
Cette manipulation smantique, passant par une rcriture de lhistoire, gnre des
confusions qui sont dautant plus importantes que le message vhicul par la marque semifigurative est loppos du caractre absolument revendiqu par le titre.
En consquence, latteinte aux droits fondamentaux (libert dexpression et information
srieuse et non trafique) constitue un trouble manifestement illicite quil convient de faire cesser.
D.
UNE ACTION AU FOND POUR CONFIRMER LINTERDICTION DE LUMP

DUTILISER LES TERMES SEULS DE LES REPUBLICAINS OU
REPUBLICAINS ET EN NULLITE DES MARQUES INITIEE PAR LES
REQUERANTS
Trs prochainement, les Requrants saisiront le Tribunal de grande instance de Paris au

fond pour voir confirmer au fond linterdiction qui doit tre faite lUMP dutiliser les termes
seuls de LES REPUBLICAINS ou REPUBLICAINS et faire constater la nullit des marques
dposes.
40
41
CJUE gr. Ch./ 3 septembre 2014, Johan Deckmyn, aff. C-201/13, 26.
CJUE, 27 mars 2014, Telekabel, Aff. C-314/12, 55
P a g e 61 | 71
SECTION 3 PREVENIR UN DOMMAGE IMMINENT

La mission du juge des rfrs consiste viter qu'une situation irrversible42 ne se cre
qui consacrerait un dommage pouvant tre illgitime. Il n'est qu'un contretemps dans le cas o il
serait licite, mais il doit permettre d'viter que ne se commette l'irrparable, prvenant le
dommage que l'intervention ncessairement trop tardive du juge du fond ne pourrait servir qu'
constater.
L'illicit doit s'entendre ici dans un sens trs large.
la diffrence d'un litige plac sur le fondement du trouble manifestement illicite, le
centre du dbat en matire de dommage imminent se trouve dplac de l'existence d'une illicit,
qui si elle est ncessairement prsente, n'est que secondaire, vers l'existence de ses consquences,
un dommage imminent imputable un acte du dfendeur.
Au cas despce, le dommage imminent est dune singulire gravit, car si on laisse
prosprer lUMP dans ses agissements,
elle va procder une rcriture de lhistoire,
elle va prempter lusage dun mot commun et gnrique
elle possde les moyens financiers pour imposer dans les mdias et sur internet
lusage abusif de lexpression les rpublicains de telle sorte que, dici aux
lections rgionales de dcembre 2015, la confusion entre les tiquettes des
partis soit totale et son positionnement sur le front rpublicain particulirement
vicieux puisquelle pourra prtendre incarner elle seule ledit front
rpublicain .
Dans lattente de la dcision des juges du fond sur lusage de lexpression les
rpublicains , il convient dviter lirrparable.
42
Cass. com., 15 fvr. 1983 : Bull. civ. 1983, IV, n 67, p. 57
P a g e 62 | 71
SECTION 4 MESURES CONSERVATOIRES A PRENDRE

En prsence dactes de dnigrement constitutifs de trouble manifestement illicite ou pour
empcher la ralisation dun dommage imminent, la jurisprudence reconnait au juge des rfrs
les plus grands pouvoirs :
il peut notamment ordonner de cesser l'utilisation d'un nom 43, d'une
enseigne44, ou d'une marque 45 ;
Il peut par exemple faire cesser une campagne publicitaire dloyale46.
Une campagne de dnigrement cre un trouble manifestement illicite auquel le
juge des rfrs peut mettre fin47.
On rappellera pour mmoire, les pouvoirs tendus du juge des rfrs pour interdire des
livres sources dun trouble manifestement illicite en raison dune violation du secret mdical
(Affaire Mitterrand / Gubler48, interdiction temporaire en rfr valide par la CEDH) ou en raison
de la violation de la prsomption dinnocence par limputation un ancien ministre de
limplication dans lassassinat dune dpute (Affaire Lotard / Yann Piat49).
On le voit, les pouvoirs du juge des rfrs sont particulirement tendus pour faire cesser
des troubles manifestement illicites ou la cristallisation dun dommage imminent.
Cest pourquoi, dans lattente des dcisions au fond, il est demand au juge des rfrs
Dordonner la cessation immdiate par lUMP de lusage direct ou indirect
du nom Les rpublicains ou Rpublicains pour sa dnomination sociale et
ses signes distinctifs et dutiliser les marques qui ont t dposes pour son compte
par lagence AUBERT & STORCH compter du prononc de lordonnance, tant
prcis quelle sera condamne une astreinte de 10.000 par infraction constate
et par violation de linterdiction ainsi rige ; la liquidation de cette astreinte sera
verse au profit du Trsor public.
Dinterdire lagence AUBERT & STORCH de cder, concder, licencier, donner
en location, transfrer titre dfinitif ou temporaire ou tout solution juridique
quivalente lesdites marques lUMP ou tout autre parti politique franais.
43
Cass. com., 17 nov. 1969 : D. 1970, somm. 58

CA Paris, 21 mars 1988 : D. 1988, inf. rap. 108
45
Cass. com., 29 juin 1993, n 91-21.962 : JurisData n 1993-001528 ; D. 1995, somm. p. 211, obs. Y. Picod
46
Cass. com., 19 oct. 1999 : Contrats, conc. consom. 2000, comm. 7, obs. M. M.-V. Cass. 2e civ., 20 mai 2010 : RLDI 2010, n 61, p. 50,
obs. L. Costes.
47 Cass. 2e civ., 20 mai 2010 : RLDI 2010, n 61, p. 50, obs. L. Costes
48
TGI, ord. Rf. 18 janvier 1996, Mme Mitterrand c./ Gubler & al. JCP (G) n 8, 21 fvrier 1996, II, 22589, Note Emmanuel Derieux CA
Paris, 1er Ch. 13 mars 1996, JCP (G) II, 22632Cass. 1er civ. 16 juillet 1997, Editions Plon c/ cts Mitterrand, JCP (G) n 50, 10 dcembre
1997, II, 22964, Note Emmanuel Derieux. - CEDH 18 mai 2004, Plon c./ France, requte 58148/00
49
TGI, ord. Rf. 13 et 28 octobre 1997, Lotard. JCP (G) n 50, 10 dcembre 1997, II, 22964, Note Emmanuel Derieux.
44
P a g e 63 | 71
Afin de conserver la mesure conservatoire un caractre qui nest ni gnral ni

disproportionn, lordonnance intervenir devra rappeler le caractre provisoire de la mesure
ainsi prise dans lattente des dcisions du juge du fond sur les diffrentes questions souleves par
la dcision unilatrale de lUMP.
Chapitre III En tout tat de cause

Au titre de larticle 700 du code de procdure civil, condamner solidairement lUMP et
lagence AUBER & STORCH payer solidairement
-
La somme de 600 chaque demanderesse personne physique,
La somme de 10.000 pour chaque demanderesse personne morale.

Outre les entiers dpens de la procdure dont distraction au profit de la
SELARL LEGUEVAQUES, avocat au barreau de Paris.
P a g e 64 | 71
PAR CES MOTIFS

Vu larticle 809 alina 1er du Code de procdure civile,
Vu larticle 1382 du Code civil,
Vu les articles 444-3 et 444-5 du Code pnal.
Vu les articles L. 711-1, L. 711-2, L. 711-3, L. 711-4 du Code de la proprit intellectuelle
Vu larticle 6 ter de la Convention de Paris du 20 mars 1883
Vu les pices,
Vu lurgence,
Aprs avoir entendu le Ministre Public en ses rquisitions,
Il est demand au Prsident du Tribunal de grande instance de Paris, statuant en rfr, de bien
vouloir :
CONSTATER que lutilisation par lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT
POPULAIRE, parti politique en France, des termes Les Rpublicains ou Rpublicains pour
ses signes distinctifs, y compris pour sa dnomination sociale, cause un trouble manifestement
illicite en ce quelle cre une situation de dloyaut entre partis politiques rpublicains franais
ainsi que du dnigrement vis vis tant des autres partis politiques rpublicains franais ou
associations de nature politique et de leurs membres, et notamment des associations
MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN, GENERATION REPUBLIQUE et
FEDERATION NATIONALE DES ELUS REPUBLICAINS ET SOCIALISTES, que de tous les
franais rpublicains qui ne sont pas membres de ce parti politique, dont les requrants personnes
physiques la prsente action, tel quelle figure en tte des prsentes, tant ici constater que la
famille REPUBLICAIN voit son nom patronymique apprhend sans son consentement ;
CONSTATER que ladoption dfinitive par un parti politique en France des termes Les
Rpublicains ou Rpublicains pour ses signes distinctifs et sa dnomination sociale est
susceptible de causer un dommage imminent lencontre des autres partis politiques rpublicains
franais ou associations de nature politique et de leurs membres, et notamment des associations
MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN, GENERATION REPUBLIQUE et
FEDERATION NATIONALE DES ELUS REPUBLICAINS ET SOCIALISTES, ainsi qu
lencontre de tous les franais rpublicains qui ne sont pas membres de ce parti politique, dont les
requrants personnes physiques la prsente action et notamment la famille REPUBLICAIN ;
CONSTATER que lexploitation par lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT
POPULAIRE des marques dposes auprs de lINPI par la socit AUBERT STORCH
ASSOCIES PARTENAIRES sous les numros 14 4 132 642 , 14 4 132 643 , 14 4 132 644 et 15
4 165 417 cre un trouble manifestement illicite et cause un dommage imminent lencontre
des autres partis politiques rpublicains franais ou associations de nature politique et de leurs
membres, et notamment des associations MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN,
GENERATION REPUBLIQUE et FEDERATION NATIONALE DES ELUS REPUBLICAINS ET
SOCIALISTES ainsi que des requrants personnes physiques la prsente action ;
P a g e 65 | 71
EN CONSEQUENCE,
ORDONNER lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE de ne pas utiliser
les termes Les Rpublicains ou Rpublicains pour sa dnomination sociale ou dans sa
communication publique et ses signes distinctifs pour dsigner sa personne morale dans lattente
de la dcision de la juridiction au fond intervenir, sous astreinte dfinitive de 10.000 euros par
infraction constate compter de la signification de lordonnance intervenir ;
ORDONNER la socit AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES de ne pas licencier ou
cder lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE ou un quelconque autre
parti politique franais les droits dexploitation sur les 3 marques semi-figuratives dposes le 10
novembre 2014 avec publication au BOPI le 5 dcembre 2014 :
-
La marque LES R REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132

642 :
La marque R LES REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132

643 :

644 :
ainsi que sur la marque nominale LES RPUBLICAINS dpose le 17 mars 2015 avec
publication au BOPI le 10 avril 2010 sous le numro national 15 4 165 417 ;
dans lattente de la dcision au fond intervenir sous astreinte dfinitive de 10.000 euros par jour
en cas de contravention cette interdiction compter de la signification de lordonnance
intervenir ;
ORDONNER lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE de ne pas utiliser
directement ou indirectement :
Les 3 marques semi-figuratives dposes par la socit AUBERT STORCH
ASSOCIES PARTENAIRES le 10 novembre 2014 avec publication au BOPI le 5
dcembre 2014 :
P a g e 66 | 71

642 :
La marque R LES REPUBLICAINS sous le numro national 14 4 132

643 :

644 :
ainsi que la marque nominale LES RPUBLICAINS dpose par la socit

AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES le 17 mars 2015 avec publication
au BOPI le 10 avril 2010 sous le numro national 15 4 165 417.
sous astreinte dfinitive de 10.000 euros par jour en cas de contravention cette
interdiction compter de la signification de lordonnance intervenir ;
dans lattente de la dcision au fond intervenir sous astreinte dfinitive de 10.000 euros
par jour en cas de contravention cette interdiction compter de la signification de
lordonnance intervenir ;
CONDAMNER in solidum lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE et la
socit AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES payer aux associations MOUVEMENT
REPUBLICAIN ET CITOYEN, GENERATION REPUBLIQUE et FEDERATION NATIONALE
DES ELUS REPUBLICAINS ET SOCIALISTES la somme de 10.000 euros au titre de larticle 700
du Code de procdure civile chaque personne morale requrante ainsi que la somme de 600
chaque requrant personne physique.
CONDAMNER in solidum lassociation UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE et la
socit AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES aux dpens.
SOUS TOUTES RESERVES
P a g e 67 | 71
BORDEREAU DE COMMUNICATION DES PIECES
A. PIECES DIVERSES
1. MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN
Pice n A1-1 MRC - Situation au rpertoire SIRENE 1-2
Pice n A1-2 MRC - Situation au rpertoire SIRENE 2-2
Pice n A1-3 Mouvement des Citoyens - Modification statutaire du 11-052002
Pice n A1-4 Ple Rpublicain - Modification statutaire du 25-01-2003
Pice n A1-5 MRC - Statuts
2. GENERATION REPUBLIQUE
Pice n A2-1 JO Association - Gnration Rpublique
Pice n A2-2 Gnration Rpublique Statuts du 3 octobre 2003
3. FEDERATION NATIONALE DES ELUS SOCIALISTES ET REPUBLICAINS
Pice n A3-1 JO Association - FEDERATION NATIONALE DES ELUS
SOCIALISTES ET REPUBLICAINS
Pice n A3-2 Dlibration du Bureau national de la FNESR - 6 mai 2015
Pice n A3-3 FNESR Statuts du 25 aout 2010
4. UMP
Pice n A4-1 Marques dposes par lintermdiaire de lagence AUBERT
STORCH ASSOCIES PARTENAIRES
Pice n A4-2 Communiqu de presse du 5 mai 2015
5. NOMS DE DOMAINES
Pice n A5-1 Informations nom de domaine - lesrepublicains.fr
Pice n A5-2 Informations nom de domaine - republicains.net
6. FAMILLE REPUBLICAIN
Pice n A6-1 Courrier de la famille Rpublicain du 30 avril 2014
B. MARQUES ET SYMBOLES DEPOSEES PAR LETAT FRANAIS
1. MARQUES DEPOSEES PAR LETAT FRANAIS
Pice n B1-1
Ministre de la justice et des liberts www.justice.gouv.fr BOPI
Pice n B1-2
Ministre de la justice et des liberts www.justice.gouv.fr Notice complte
Pice n B1-3
Prsidence Franaise BOPI
Pice n B1-4
Prsidence Franaise - Notice complte
Pice n B1-5
Prsident de la Rpublique Franaise - Notice complte
Pice n B1-6
Rpublique Franaise BOPI
Pice n B1-7
Rpublique Franaise - Notice complte
Pice n B1-8
RF Prsidence de la Rpublique Franaise - BOPI
Pice n B1-9
RF Prsidence de la rpublique Franaise - Notice complte
P a g e 68 | 71
2. SYMBOLES DE LETAT FRANAIS

Pice n B2-1
Grande Chancellerie de la Lgion dHonneur Fondements et
Histoire
Pice n B2-2
Rapport parlementaire sur le respect des symboles de la
Rpublique
Pice n B2-3
Rapport au Premier ministre 2009 - Faire connatre, comprendre
et respecter la Rpublique
Pice n B2-4
Charte de la communication gouvernementale
C. ARTICLES DE PRESSE
Pice n C1
Les Rpublicains le futur nom de l'UMP choisi par Nicolas
Sarkozy BFMTV 12/03/2015
Pice n C2
Nouveau nom de l'UMP - la marque les Rpublicains dpose
Libration 15/03/2015
Pice n C3
Les Rpublicains - les avantages et les dangers d'un nouveau nom
- Le Figaro 14/04/2015
Les Rpublicains de Sarkozy - Une vocation polmique- Le JDD
Pice n C4
16/04/2015
Pice n C5
Les Rpublicains - a pige le FN, le PS et mme le centre FIGARO VOX 16/04/2015
Pice n C6
L'UMP devenue Les Rpublicains - Le maire du Havre s'y
reconnait assez peu - Normandie Actu 16/04/2015
Les Rpublicains - Bayrou juge - France Info TV 16/04/2015
Pice n C7
Pice n C8
Les Rpublicains - Comment Sarkozy veut dpasser la logique de
parti Politique - Les Echos 17/04/2015
Les Rpublicains - 6e nom pour la droite franaise - Le Point
Pice n C9
17/04/2015
Pice n C10
Les Rpublicains - Changer la forme pour ne rien faire sur le fond
Marianne 18/04/2015
Pice n C11
Edouard Philippe - Se nommer Rpublicains serait vecteur de
clivages Libration 21/04/2015
Pice n C12
l'UMP, le camp Jupp se met en ordre de bataille contre le nom
Les Rpublicains - Le Figaro 22/04/2015
Pice n C13
Sarkozy contraint d'organiser un vote des militants pour faire
passer les Rpublicains - Libration 23/04/2015
Pice n C14
Sarkozy confirme Les Rpublicains et accuse le PS dtre
dabord socialiste - Le Monde.fr 23/04/2015
Pice n C15
Critiqu de gauche droite, Sarkozy dfend le nom des
Rpublicains BFMTV 23/04/2015
Les Rpublicains - Jupp rserv, Sarkozy dtermin - Europe1
Pice n C16
23/04/2015
Pice n C17
Les Rpublicains - Nicolas Sarkozy persiste et signe malgr les
rserves d'Alain Jupp - Le Huffington Post 23/04/2015
P a g e 69 | 71
Pice n
C18
Pice n
C19
Pice n
C20
Pice n
C21
Pice n
C22
Pice n
C23
Pice n
Pice n
C24
C25
Pice n
C26
Pice n
C27
Pice n
C28
Pice n
C29
Pice n
C30
Pice n
C31
Pice n
C32
Pice n
C33
Pice n
C34
Pice n
C35
Pice n
C36
Pice n
C37
Pice n
C38
Jupp s'oppose Sarkozy sur Les Rpublicains leJDD

26/04/2015
Les Rpublicains - Morano aurait prfr un autre nom Le Point
27/04/2015
Les Rpublicains - Des tnors UMP veulent le vote promis par
Sarkozy BFMTV 27/04/2015
Les Rpublicains - Jean-Christophe Lagarde surenchrit- Le
Figaro 28/04/2015
NKM - Pourquoi l'UMP doit s'appeler Les Rpublicains - Le
Figaro 28/04/2015
Les sarkozystes partent la dfense des Rpublicains - L'Expess
29/04/2015
Qui mrite vraiment le nom de Rpublicains - L'Obs 30/04/2015
Les futurs Rpublicains de Sarkozy ne ressemblent pas aux
Rpublicains amricains Slate 02/05/2015
Sarkozy sur Les Rpublicains - Je veux un vote des militants sur
le nom leJDD 03/05/2015
UMP - Sarkozy fera voter les adhrents sur le nom Les
Rpublicains - 20minutes 03/05/2015
UMP - Sarkozy fera voter les adhrents sur le nom Les
Rpublicains - Le Point 03/05/2015
Le nouveau nom de l'UMP, les Rpublicains, suscite le dbat Midi Libre 03/05/2015
Xavier Bertrand prfre les Populaires aux Rpublicains - Le
Monde 04/05/2015
Les Rpublicains - Une privatisation de la Rpublique par Nicolas
Sarkozy - 20minutes 05/05/2015
Les Rpublicains - Le PS dnonce une privatisation de la
Rpublique - Le Point 05/05/2015
UMP - Le bureau politique a adopt le nouveau nom Les
Rpublicains - Le Parisien 05/05/2015
UMP - Le bureau politique adopte le nouveau nom Les
Rpublicains - Le Point 05/05/2015
Rpublicains - Non au hold-up smantique de Nicolas Sarkozy
Rien que a. Rebaptis Les Rpublicains le nouveau parti de
Nicolas Sarkozy hrite de l'UMP une dette de 69 millions d'euros
NouvelObs 06/05/2015
Sarkozy crit aux adhrents UMP - Les Rpublicains, c'est un
combat - Le Parisien 06/05/2015
Les Rpublicains - Le logo ressemble celui du FN et de la LCR Le NouvelObs 07/05/2015
P a g e 70 | 71
Pice n
C39
Pice n
C40
Pice n
C41
Pice n
C42
Pice n
Pice n
C43
C44
Pice n
C45
Pice n
C46
Pice n
C47
Pice n
C48
Sarkozy, Cop, Louvrier - sale journe pour lUMP (pardon, les

Rpublicains) Slate 07/05/2015
Une journe noire chez les Rpublicains - Le Dauphine
08/05/2015
Les Rpublicains - Mlenchon lance un appel aux adhrents UMP
BFMTV 09/05/2015
Baptise Les Rpublicains la nouvelle UMP faonne par Sarkozy
se profile - La Dpche de Tahiti 11/05/2015
Les Rpublicains - Trs discut Alsace 12/05/2015
Avant les Rpublicains, Sarkozy organise une runion au sommet
leJDD 12/05/2015
Bernard Debr propos des Rpublicains - Nicolas veut son parti
UMP rebaptise Les Rpublicains, Bayrou craint une rupture Ouest France 13/05/2015
UMP rebaptise on se dira anti-Rpublicains (Bayrou) - Le Figaro
13/05/2015
Les Rpublicains - Pour Benoist Apparu, le nouveau nom de
l'UMP ne tiendra pas RTL 13/05/2015
D. TRIBUNES
Pice n
D1
Pice n
D2
Pice n
D3
Pice n
D4
E. DIVERS
Pice n E1
Pice n
E2
Pice n
Pice n
E3
E4
Les Rpublicains ? Indigne captation dhritage par JeanNol Jeanneney 15/04/2015

Monsieur Sarkozy, mettez un adjectif votre Rpublique !
par Marie-Claude Blais, Marcel Gauchet et Dominique Ottavi
24/04/2015
Jean Garrigues : Les Rpublicains : le nom qui fche
27/04/2015
Rudolph Garnier : Privatiser la Rpublique, cest la rtrcir
27/04/2015
Fillon et Jupp laissent le champ libre pour les Rpublicains, La
Dpche .fr ; 06/05/2015
A lUMP nous sommes des rpublicains, par les rpublicains ,
LOBS, 22 avril 2015
Communiqu de presse de lINPI du 13 janvier 2015
Mails de Gandhi et facture relatif au nom de domaine
www.republicain.net
P a g e 71 | 71

Les REPUBLICAINS Ass° Référé D'heure À Heure V DEF (15052015) (Sans Adresse) Accordts

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Les REPUBLICAINS Ass° Référé D'heure À Heure V DEF (15052015) (Sans Adresse) Accordts

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ASSIGNATION EN REFERE DHEURE A HEURE

DEVANT MONSIEUR LE PRESIDENT DU

UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (UMP),

AUBERT STORCH ASSOCIES PARTENAIRES

MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

VENDREDI 22 MAI 2015 A 13H30

LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure

MOUVEMENT REPUBLICAIN ET CITOYEN

FEDERATION NATIONALE DES ELUS SOCIALISTES ET REPUBLICAINS

LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure

Mohamed BACHA, n Bizerte TUNISIE, De Nationalit Franaise, Retrait, 23

Hlne BAETTO, De Nationalit Franaise, 2, monte du Valadas, 30133 LES

Jean-Paul BARBERE, De Nationalit Franaise, 24 Rue Stehelin, BAT C - APPT

Sylvie BARRAULT, Ne le 17/09/1952 Crteil 94000, De Nationalit Franaise,

Elisabeth BARREAU, ne le 2 fvrier 1938, de Nationalit Franaise, Retraite, 8,

David BEAUDET, De Nationalit Franaise, 23 route d'Etrembires, 74100

Michel BEDIGIS, n le 2 novembre 1938 Paris, de Nationalit Franaise, Retrait,

Brigitte BERMONDY, ne le 25 novembre 1947 Mazagan (Maroc), de Nationalit

Claude BERNHARDT, De Nationalit Franaise, 43, rue du Congo, 31500

Sylvie BERT, ne le 22 juillet 1965 Albi de Nationalit Franaise, Assistante de

Benjamin BESSIERE, n le 16 juillet 1974 Toulouse, de Nationalit Franaise,

Elie BONNAMOUR, de Nationalit Franaise, 3, av. Paul Delorme 69580

Caroline Claude Marie-Josphine BONNOTTE, De Nationalit Franaise 17, rue

Karim BOUDALI, 28 fvrier 1975, De Nationalit Franaise, Salari/grant SARL

Danielle BOURDOUX, De Nationalit Franaise, 26 cours Berriat, 38000

LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure

Christiane BRIEND, ne le 26 mai 1951 REDON, de Nationalit Franaise ,

Raymond BUISSON, De Nationalit Franaise, 16, rue de la carrire, 60300 SENLIS

Catherine CADOU, ne le 15 juin 1943 Bourg-La-Reine,de Nationalit Franaise,

Pierre CALMEILLES, n le 6 mars 1979 Chatenay Malabry de Nationalit Franaise,

Guillaume CERNIER, n le 16 mai 1985 Metz en Moselle, De Nationalit Franaise,

Henri CHAMARET, n le 25 mai 1943 La Guerche de Bretagne -35, De Nationalit

Philippe CHARRIER, De Nationalit Franaise, 11 rue Jacques Peirotes, 67000

Patrick CHARRIERE, n le 20 mars 1947 Paris, De Nationalit Franaise, Retrait,

Marie Christine COLLIN, ne le 2 juin 1952 Roubaix,de Nationalit Franaise,

Roger COQUIN, De Nationalit Franaise, 310 Avenue de la Libration, 83150

Rgis CORBEL, n le 04 juin 1969 Saint-Brieuc (22), De Nationalit Franaise,

Nicolas DAURES, n le 6 mai 1947 Paris, De Nationalit Franaise, Retrait, Mas de

Michel DECHAMP, De Nationalit Franaise, 2, la houdinire, 72130 SAINT

Martine DELOCHE, ne le 25 juillet 1949 Besanon (25), Retraite, De Nationalit

Rmi DEMERSSEMAN-PRADEL, n le 5 juin 1975 Dunkerque, De Nationalit

LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure

Jean-Pierre DEMNARD, n le 3 mars 1953, de Nationalit Franaise, Retrait, 179

Henri DUBOIS, De Nationalit Franaise, 120 chemin de biscardel, 82130

Agns DUVERNEY, De Nationalit Franaise, 21 rue charrue, 84000 AVIGNON

Jean-Franois FEUILLOLEY, de Nationalit Franaise, Fonctionnaire Territorial, 5,

Patrick FREMOND, n le 10 juillet 1963 Mulhouse (68), De Nationalit Franaise,

Emmanuel FROISSART, De Nationalit Franaise, 40 rue Bzout, 75014 PARIS

Andr GASTINEL, De Nationalit Franaise, 81 Chemin de la Pageotte, 13011

Madeleine GERALD, Ne le 17/02/1938 Limoges, De Nationalit Franaise,

Patrick GROUX, De Nationalit Franaise, 195 Chemin des Plateaux Fleuris, LE

Erwan GUINEMENT, N le 23 aot 1973 Saint-Brieuc (22), De Nationalit

Jol HEIRMAN, n le 08 fvrier 1980 ESSEY-LES-NANCY, de Nationalit

Paul-Louis HURON, de Nationalit Franaise, resd. Michelet-de Lattre B1, 5,

Chantal JOURDAN, ne le 5 juillet 1945, de Nationalit Franaise, Retraite, 26, Rue

Pierre JUSTON, n le 22 mai 1989 Toulouse, de Nationalit Franaise, Etudiant, 11,

Herv KAUFFMANN, n le 30 juin 1957 Nancy, de Nationalit Franaise, 2 rue

Carine KRANICH, 5 fvrier 1964 Ixelles, Belgique, De Nationalit Franaise, Sans

LES REPUBLICAINS | Assignation en rfr dheure heure

Raoul KONGO BACARY, N le 9 juin 1958 Ouesso, de Nationalit Franaise,

Bruno LANCRENON, N le 1er Septembre Hayange, De Nationalit Franaise,

Dominique LANTA, n le 18 juin 1945 Bruay en Artois,de Nationalit Franaise ,

Francois LE DIMET, De Nationalit Franaise, 610, Chemin de la Bourgeat, 38380