Detalhamento Da Armadura

57
3 DEFINIO
DE
DIRETRIZES
PARA
BALIZAR
REPRESENTAO DO PROJETO DE DETALHAMENTO DA

ARMADURA
Este captulo situa o projeto das armaduras no mbito do projeto da estrutura de
concreto armado, chegando percepo da importncia dos projetos de
detalhamento das armaduras. Alm do tratamento terico, junta-se aqui uma
definio analtica dos projetos de detalhamento de armaduras, que se baseou num
levantamento extenso de projetos de obras reais, com o intuito de conseguir tanto
vislumbrar as partes que constituem tais projetos quanto os detalhes usados nos
mesmos. Isto ser feito para os 3 elementos principais da estrutura de concreto
armado, quais sejam, os pilares, vigas e lajes. Com isto se pretende entender a
forma atual de representao utilizada (observe-se que o banco de projetos
analisados restringe-se a casos relativos cidade de So Paulo SP), dando uma
organizao s informaes levantadas, alm de facilitar a compreenso analtica
das partes e formatos das plantas constituintes dos projetos de detalhamento das
armaduras. Tais informaes serviro de referncia para a posterior pesquisa que
ser feita com gestores da produo para a discusso das melhores formas de
representao, do ponto de vista deles, de modo a facilitar o uso dos projetos na
obra.
3.1 PROJETO DE DETALHAMENTO DA ARMADURA
A definio de projeto, no sentido mais amplo, abrange o projeto sob duas ticas,
que so a do processo e a do produto.
Uma relevante definio de projeto, no sentido mais amplo, a proposta por
Melhado (1994), que define o projeto como sendo a atividade ou servio integrante
do processo de construo, responsvel pelo desenvolvimento, organizao, registro
e transmisso das caractersticas fsicas e tecnolgicas especificadas para uma
obra, a serem consideradas na fase de execuo.
58
Nesta dissertao o projeto ser estudado sob a tica do produto, visto que os
fatores de contedo, extrados do projeto de detalhamento da armadura, so
detectados e quantificados atravs do projeto finalizado, ou seja, projeto do produto.
Segundo Marques (1979), o conceito de projeto do produto (conceito esttico)
refere-se ao projeto como um produto, constitudo de elementos grficos e
descritivos, ordenados e elaborados segundo uma linguagem apropriada, visando
atender s necessidades da fase do empreendimento que lhe sucede, que a fase
de execuo, implantao ou, mais particularmente, de obra.
Segundo Freire (2001), o projeto das estruturas de concreto armado tem a funo de
representar graficamente a estrutura, os seus elementos e as peas que a
compem, fornecendo informaes sobre as caractersticas do concreto e do ao.
Adaptando-se o conceito de projeto do produto, proposto por Marques (1979), para o
caso dos projetos das estruturas de concreto armado, define-se o projeto de
estruturas de concreto armado como o documento que traz consigo informaes
tcnicas, por meio de elementos grficos e descritivos, equipe que ir executar a
estrutura de concreto armado.
Freire (2001) ressalta que o projeto das estruturas de concreto armado o produto
resultante do dimensionamento, modelagem e concepo relacionado com as
solicitaes de exposio e a destinao da edificao, destacando-se que esse
projeto tem que, dentro das normas de segurana, traduzir a estrutura materializada.
O projeto de estruturas de concreto armado constitudo, basicamente, pelos
projetos de frmas e projetos de detalhamento das armaduras.
Seguindo-se raciocnio anlogo ao usado na definio proposta para o projeto de
estruturas de concreto armado, define-se o projeto de detalhamento de armaduras
como o documento tcnico, que traz informaes (elementos grficos e descritivos)
a respeito das posies (bitola, comprimento unitrio, nmero de peas,
espaamento, disposio da pea perante o conjunto armadura etc.) que constituem
as armaduras das estruturas de concreto armado, equipe que ir montar as
mesmas.
59
Os principais elementos que constituem o projeto das estruturas de concreto armado

e, por conseqncia, o projeto de detalhamento das armaduras, so os pilares, vigas
e lajes.
3.2 VISO ANALTICA DA ARMADURA
Antes de se adentrar a discusso, propriamente dita, da proposta de viso analtica

da armadura que ser sugerida pelo autor dessa dissertao e que servir de base
para o entendimento das discusses que se sucedem sobre as formas de
representao dos projetos de detalhamento das armaduras, cabe apresentarem-se
os conceitos que embasaram tal proposta.
Inicialmente buscou-se classificar o edifcio e suas partes; entretanto, constatou-se
que no existe um consenso quanto a tal classificao. Nesse contexto, utilizou-se,
parcialmente, a classificao de alguns autores.
O edifcio entendido, embasado em Souza (1983) e Mitidieri Filho (1998), como um
produto que deve atender/satisfazer as exigncias dos usurios. Tambm entendese o edifcio, baseado em Sabbatini e Barros (2008), como um sistema.
Segundo Sabbatini e Barros (2008), a subdiviso do edifcio em partes,
denominadas de subsistemas, feita atravs de critrios funcionais. Ainda segundo
esses autores, os subsistemas se subdividem por sua vez em partes, denominadas
elementos, o que tambm feito por meio de critrios funcionais. E, por fim, os
elementos so constitudos por um conjunto de componentes (SABBATINI;
BARROS, 2008).
Segundo a ISO 6241 (1984), subsistema, elemento1 e componente podem ser
definidos como:
subsistema: parte de um edifcio desempenhando uma ou vrias funes
necessrias para preencher os requisitos do usurio;
Seguiu-se a traduo do termo assembly, proposta por Barros (1991) em analogia nomenclatura
proposta por Souza (1983), pois assembly significa, ao p da letra, montagem; entretanto, tal
traduo no expressa o sentido de assembly; logo, traduziu-se assembly como elemento.
60
elemento: agregado de componentes usados em conjunto;

componente: produto manufaturado como uma unidade distinta para cumprir uma
funo especfica (ou funes).
Nessa dissertao vai-se usar a classificao e definio, do edifcio e suas partes,
exposta acima.
Visando-se enriquecer a discusso sobre a definio e classificao do edifcio e
suas partes, torna-se interessante expor as referidas definies e classificaes
propostas por Mitidieri Filho (1998), que classifica as partes do edifcio em material,
componente e elemento e as define como:
material: produto cuja correspondncia com funes especficas determinada
apenas na ocasio de sua aplicao no edifcio (ex. areia, cimento, concreto, tinta
etc.);
componente: produto manufaturado como unidade distinta para servir a uma
funo ou funes especficas (ex. porta, janela, viga, painel pr-fabricado etc.);
elemento: agregado de componentes utilizados conjuntamente (ex. estrutura,
paredes externas ou de fachada, divisrias internas, piso etc.); pode-se at
considerar o elemento como um subsistema do edifcio.
Segundo a NBR 15575-1 (2008), as partes do edifcio podem ser classificadas em
sistema, elemento e componente, e suas definies so:
sistema: a maior parte funcional do edifcio. Conjunto de elementos e
componentes destinados a cumprir com uma macrofuno que a define (exemplo:
fundao, estrutura, vedaes verticais, instalaes hidrossanitrias, cobertura);
elemento: parte de um sistema com funes especficas. Geralmente composto
por um conjunto de componentes (exemplo: parede de vedao de alvenaria,
painel de vedao pr-fabricado, estrutura de cobertura);
61
componente: unidade integrante de determinado elemento do edifcio, com forma

definida e destinada a cumprir funes especficas (exemplos: bloco de alvenaria,
telha, folha de porta).
Alm das definies expostas acima, para embasarem a viso analtica da
armadura, que ser proposta nesta dissertao, necessita-se, tambm, de definies
mais especficas. Tais definies, propostas por Freire (2001), so:
armao: conjunto de atividades relativas preparao e posicionamento do ao
dentro da estrutura;
armadura: tambm conhecida como ferragem, a associao de diversas peas
de ao, formando um conjunto para um determinado componente estrutural. o
produto resultante do servio de armao;
pea: parcela separvel da armadura de um componente da estrutura, constante
do projeto estrutural, com dimenses e formato caractersticos que, quando
associada a outras, gera a armadura;
barra: elemento de ao para concreto armado, obtido por laminao, disponvel
nos dimetros nominais a partir de 5mm (3/16);
fio: elemento de ao para concreto armado, obtido por trefilao, disponvel nos
dimetros nominais entre 3,2mm (3/32) e 10mm (3/8);
vergalho: barra ou fio de ao com comprimento aproximado de 12m;
cobrimento: tambm chamado de recobrimento, a camada de concreto que
separa e protege a armadura do meio externo;
camada: conjunto de peas, de um elemento estrutural, que pertencem ao
mesmo plano;
estribo: peas dispostas transversalmente ao elemento estrutural, com o objetivo
de resistir aos esforos transversais decorrentes das foras de cisalhamento (no
caso de vigas), auxiliar o concreto a resistir aos esforos de compresso (no caso
62
de pilares) e auxiliar a montagem e transporte das armaduras (tanto para pilares

quanto para vigas);
tela soldada: armadura composta por peas ortogonais, soldadas entre si,
formando uma malha;
dimetro nominal: tambm conhecido como bitola, o nmero correspondente
ao valor, em milmetros, do dimetro da seo transversal do fio ou da barra;
armadura positiva: tambm chamada de positivo, a armadura situada na parte
inferior das lajes e vigas, responsvel por resistir trao proveniente dos
momentos positivos;
armadura negativa: tambm chamada de negativo, a armadura situada na
parte superior das lajes e vigas, responsvel por resistir trao proveniente dos
momentos negativos;
traspasse: tipo de emenda, entre barras ou fios, atravs da justaposio de duas
peas ao longo do comprimento;
arranque: armadura deixada para fora do elemento estrutural , que ir, atravs
do traspasse, dar a continuidade da transmisso dos esforos quando da
solicitao da estrutura;
armadura passiva: tambm conhecida como armadura frouxa, tem o objetivo de
resistir aos esforos de trao e cisalhamento e no tem qualquer tipo de
alongamento prvio, isto , nenhuma fora de protenso;
armadura longitudinal: peas paralelas , dispostas no sentido da maior dimenso
do elemento estrutural;
armadura transversal: peas paralelas, dispostas no sentido da menor dimenso
do elemento estrutural.
Com uma abordagem um pouco distinta das citadas at aqui, Marchiori (2004),
conforme esquematizado na Figura 3.1, prope um desdobramento partindo do
edifcio como um todo e com nfase nas estruturas de concreto armado. Tal
63
esquema foi utilizado, tambm, por Arajo (2005), para abordar analiticamente o
processo de produo das estruturas de concreto armado.
Produto Final
Pores
Periferia
Torre
Tarefas
(viga, pilar, laje, escada)
Servios
Frmas
Subsistema
Estrutura de Concreto
Armado
+
Armao
+
Concretagem
Subtarefas exemplo para pilar:

Gastalhos, 3 Faces, 4 Face, desforma
Figura 3.1 Analiticidade do produto edifcio (MARCHIORI, 2004)
Na Figura 3.1, o edifcio entendido como o produto final (sistema); esse produto
final desmembrado em duas pores denominadas torre e periferia; ao analisar-se
a poro referente torre, constata-se que ela possui vrios subsistemas, dentre os
quais destaca-se a estrutura de concreto armado; esse subsistema pode ser
analisado sob a tica do processo ou do produto.
A abordagem de Marchiori (2004) se restringe apenas a analisar o subsistema
estrutura de concreto armado, sob a tica do processo (servios, tarefas e
subtarefas); entretanto, para esta pesquisa necessita-se analisar o subsistema
estrutura de concreto armado tambm sob a tica do produto.
64
Nesse contexto, o autor ampliar a abordagem proposta por Marchiori (2004), no

sentido de tambm incluir, no
esquema mostrado pela Figura 3.1, a anlise do
subsistema estrutura de concreto armado sob a tica do produto.

Na Figura 3.2 est incluso o entendimento da complementao/aprimoramento da
anlise do subsistema estrutura de concreto armado, sob a tica do produto. Usamse ali tambm as definies anteriormente discutidas neste item (note-se que, em
funo das divergncias encontradas para alguns conceitos, o autor teve de adotar
aqueles que acreditou serem os mais apropriados). Tal entendimento servir de
base para as prximas etapas da pesquisa.
Aps ampliar a abordagem de Marchiori (2004), no que tange ao entendimento
analtico do subsistema estrutura de concreto armado, sob a tica do produto,
entende-se que esse subsistema constitudo por elementos denominados pilar,
viga e laje; cada um desses elementos constitudo por um conjunto de
componentes (por exemplo, o elemento pilar representado na torre por vrios
pilares: P1, P2, P3 etc.); cada componente, limitando-se a anlise ao servio de
armao, constitudo por uma armadura; cada armadura constituda por
conjuntos de posies (Ex. N1, N2, N3 etc.) e; cada posio constituda por um
conjunto de peas iguais (Ex. estribos iguais).
Estabelecida uma proposta de viso analtica da armadura, sob a tica do produto,
pode-se discutir sobre quais os aspectos a serem abordados para se poder
caracterizar uma determinada pea da armadura.
Prope-se, para facilitar a caracterizao de uma determinada armadura, analisar os
aspectos relacionados ao arranjo da informao e os relacionados visualizao da
informao.
A analise relacionada ao aspecto intitulado arranjo da informao abrange questes
relativas utilizao ou no de pranchas diferentes, adoo ou no de pores
separadas, organizao ou no de componentes separados, tipos de nomenclatura
etc.
A anlise relacionada ao aspecto intitulado visualizao da informao abrange
questes relativas escala adotada, utilizao ou no de tracejado, ao local onde
65
se deve colocar a informao, adoo ou no de informaes adicionais,

incluso ou no de cortes de frmas para elucidar a localizao da posio nos
componentes etc.
Produto Final
Pores
Periferia
Torre
Tarefas
(viga, pilar, laje, escada)
Subsistema
Estrutura de Concreto
Armado
Servios
Frmas
+
Armao
+
Concretagem
Elementos
(pilar, viga e laje)
Subtarefas exemplo para pilar:

Gastalhos, 3 Faces, 4 Face, desforma
PROCESSO
Posio
(Ex. Pilar: N1, N2, N3 etc.)
Armadura
(Ex. Pilar: P1, P2, P3 etc.)
Componentes
(Ex. Pilar: P1, P2, P3 etc.)
PRODUTO
Pea
(Ex. Pilar: estribo)
Figura 3.2 Abordagem analtica do processo de produo e do produto
66
Uma estrutura de abordagem do projeto de detalhamento da armadura (PDA) ser

usada tanto para estudar os diferentes PDAs de que o autor desta pesquisa
dispunha, quanto para questionar os gestores (usurios dos PDAs) sobre as formas
de representao que acham mais interessantes. Tal estrutura de abordagem ser
explicada no item a seguir (estudos de caso).
O conjunto das respostas dos gestores, junto com o diagnstico feito nas plantas
dos estudos de caso e com a nomenclatura proposta, servem de diretrizes para uma
futura discusso dos contratantes com os projetistas a respeito da forma de
representao que deve ser adotada nos projetos contratados.
3.3 ESTUDOS DE CASO
O processo adotado para se chegar a uma proposta de uma estrutura de abordagem

do projeto de detalhamento das armaduras (PDA) passou pelas seguintes etapas:
reunio de todos os projetos relativos a obras de construo de edifcios,
estudadas nessa pesquisa e que utilizavam exclusivamente o fornecimento de
ao pr-cortado e pr-dobrado, chegando-se a um total de 7 obras (9 torres na
fase de execuo do pavimento tipo 9 PDAs );
anlise cuidadosa dos referidos projetos, por elemento (pilar, viga e laje),
gerando-se a definio de partes2 com seus respectivos aspectos3 a serem
observados;
descrio da situao vigente.
As partes com seus respectivos aspectos, que sero levantados nessa
dissertao, podem ser visualizadas na Figura 3.3.
A seguir sero explicadas cada uma das partes com seus respectivos aspectos, por
elemento da estrutura (pilar, viga e laje), e, por conseqncia, se descrever a
situao vigente, dentre os projetos analisados.
2
As partes so aqui definidas como sendo os pontos a serem observados, de forma macro, nos
projetos de detalhamento das armaduras. Cada parte constituda por um conjunto de aspectos.
3
Os aspectos so pontos a serem observados dentro de cada parte.
67
Nomenclatura do
componente
estrutural
Nomenclatura
Nomenclatura da
pea
Agrupamento de
componentes
Representao
grfica
Componentes
com informaes
oriundas do
projeto de frmas
Vistas da
posio no
componente
Estrutura de
abordagem do
PDA
Informaes
especiais sobre
as posies
Partes
(analisadas separadamente
para Pilar, Viga e Laje)
Caracterizao
das peas
Informaes e
particularidades
de cada tipo de
pea
Escala
Valores de escala
e locais de
indicao
Lista de Ferros
e Resumo de
Ao
Pavimentos
contabilizados e
Formas de
organizao
Figura 3.3 Estrutura de abordagem do projeto de detalhamento das armaduras (PDA)
68
3.3.1 Pilares
Para o caso do elemento da estrutura denominado pilar, as partes (com seus

respectivos aspectos de projeto) levantadas e analisadas foram as seguintes:
nomenclatura; representao grfica; caracterizao das peas; escala; e, lista de
ferros e resumo de ao.
3.3.1.1 Nomenclatura
Em todos os projetos a nomenclatura dos pilares iniciou com a letra P, seguida de

uma numerao (Figura 3.4); entretanto houve uma divergncia quanto numerao
dos mesmos, pois em algumas situaes observou-se a adoo de centena (Figura
3.5) na numerao que sucedia a letra P. Essa adoo de centena serve para
representar uma parte da obra (no exemplo: P110 = pilar 10 da parte 1).
Figura 3.4 Pilar sem a adoo de centena
Figura 3.5 Pilar com a adoo de centena
69
A nomenclatura de cada conjunto de peas iguais que constituam as armaduras de

pilares, em todos os projetos, iniciava com a letra N, seguida de uma numerao
(Figura 3.6). Para essa nomenclatura dava-se o nome de posio.
Figura 3.6 Representao das posies das peas da armadura de pilar
3.3.1.2 Representao grfica
Discutem-se aqui as formas de representao das peas da armadura de cada

componente ou de um grupo de componentes.
A representao grfica dos pilares ocorreu, nos projetos analisados, de forma
agrupada (Figura 3.7) ou de forma isolada (Figura 3.8). O agrupamento dos pilares
ocorria apenas quando o detalhamento de um conjunto de pilares era igual e o
isolamento dos pilares ocorria quando o detalhamento de um pilar era diferente
(nico) em relao aos outros ou ento quando o projetista optava por essa
alternativa.
70
Figura 3.7 Pilares agrupados
Figura 3.8 Pilar isolado
Alm da representao grfica dos pilares em funo do agrupamento ou isolamento

dos mesmos, ocorria tambm a representao grfica em funo do nmero de
pavimentos. Esse segundo tipo de regra de agrupamento pode ser classificado em
detalhamento da armadura do componente para um pavimento (Figura 3.9) ou
detalhamento da armadura do componente para uma seqncia de pavimentos
(Figura 3.10). O detalhamento da armadura do componente para um pavimento
correspondia a um nico detalhamento da armadura do componente, podendo (tal
detalhamento) servir para vrios pavimentos. O detalhamento da armadura do
componente para uma seqncia de pavimentos correspondia ao detalhamento da
armadura do componente vrias vezes, onde cada detalhamento correspondia a um
pavimento.
71
Figura 3.9 Detalhamento dos pilares para um

pavimento
Figura 3.10 Detalhamento dos pilares para

seqncia de pavimentos
A representao grfica dos pilares pode ser acrescida de detalhes oriundos do

projeto de frmas, como, por exemplo, o uso de hachura (Figura 3.11) para indicar
que o pilar ter a sua seo reduzida ou ento para indicar que o pilar morre
naquele pavimento.
Figura 3.11 Pilar hachurado
As vistas das posies nos componentes (Ex. P1, P2, P3 etc.), utilizadas nos
projetos estudados, foram as vistas longitudinais e as vistas transversais. As
referidas vistas podem ser visualizadas na Figura 3.12.
72
Figura 3.12 Vistas longitudinais (lado esquerdo) e transversais (lado direito)
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de pilares que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada (Figura 3.13) e suprimia-se dela a
especificao do seu comprimento e a representao das cotas.
Figura 3.13 Pea linha tracejada
73
3.3.1.3 Caracterizao das peas
Os tipos de peas que constituem as armaduras dos pilares (Figura 3.14) so as

barras longitudinais, estribos e ganchos. A caracterizao da peas classificadas
como barras longitudinais difere da caracterizao das peas classificadas como
estribos e ganchos somente quanto incluso da informao referente ao
espaamento das peas (cabvel ao caso dos estribos e ganchos, pois para as
barras longitudinais essa informao desnecessria).
Figura 3.14 Informaes referentes a cada tipo de pea (barra longitudinal, estribo e gancho)
do componente
Na maioria dos projetos observou-se que a seqncia de informaes das peas era
composta por nmero da posio (N), nmero de peas, dimetro da pea (),
espaamento (somente no caso dos estribos e ganchos) e comprimento da pea (C).
Entretanto, constatou-se que, em alguns projetos, essa seqncia era diferente
(Figura 3.15)
74
Figura 3.15 Estribo com seqncia de informaes diferente da usual
A caracterizao das peas classificadas como estribos ou ganchos variava em

funo da alocao dos mesmos (Figura 3.16), que poderia ser prxima
representao grfica do prprio estribo (somente para o caso das peas
classificadas como estribos) ou prxima representao grfica do prprio gancho
(somente para o caso das peas classificadas como ganchos), denominada pelo
autor de alocao horizontal, ou prxima representao grfica da barra
longitudinal, chamada pelo autor de alocao vertical. Na situao de alocao
horizontal, o estribo ou gancho tinha sua caracterizao completa e na situao de
alocao vertical o estribo ou gancho tinha sua caracterizao incompleta, pois a
informao referente ao comprimento no aparecia.
Figura 3.16 Alocao horizontal e alocao

vertical do estribo e do gancho
Havia, em alguns projetos, informaes oriundas do projeto de frmas, no caso, a

indicao da seo de cada pilar (Figura 3.17), localizada ao lado da nomenclatura
do mesmo.
75
Figura 3.17 Seo indicada ao lado do nome do componente
Com relao ao caso especfico do comprimento dos estribos e ganchos, ocorreu a

situao de que alguns tipos de estribos4 e ganchos possuam (Figura 3.18 e Figura
3.19) ou no (Figura 3.20 e Figura 3.21) um comprimento, acrescido soma dos
comprimentos mostrados na figura, que no era mostrado na representao grfica
da pea. Vale ressaltar que o comprimento adicional provavelmente seja resultante
do clculo do comprimento necessrio para suprir o ao relativo s dobras e aos
trechos retos dos estribos e ganchos (comprimento real total), que variam em funo,
por exemplo, do tipo de estribo e gancho, do tipo de ao, do dimetro do raio de
dobramento dentre outros aspectos. O fornecimento apenas das medidas externas
(ou seja, sem o comprimento adicional) supre o armador das medidas que serviro
para controle de aceitao das peas acabadas; o comprimento real total pode ser
til para facilitar o corte de barras na medida certa para fazer a pea.
Figura 3.18 Comprimento adicional, ou seja,

comprimento real total (Estribo Fechado)
4
Figura 3.19 Comprimento adicional, ou

seja, comprimento real total (Gancho)
Detectou-se que existiam, nos projetos de detalhamento das armaduras, diferentes tipos de
estribos, no que tange ao arranjo dos mesmos. O autor dessa pesquisa, visando diferenci-los, criou
uma classificao para a rpida identificao de cada tipo de arranjo de estribo. Tal classificao
resultou em trs tipos de estribos: Estribo Fechado (Figura 3.18), Estribo Segmentado (Figura 3.20) e
Estribo Acorrentado (Figura 3.52).
76
Figura 3.20 Sem comprimento adicional, ou

seja, medidas externas (Estribo Segmentado)
Figura 3.21 Sem comprimento adicional,

ou seja, medidas externas (Gancho)
3.3.1.4 Escala
A localizao da escala do pilar apareceu tanto na prpria representao grfica dele

(Figura 3.22), e nessa situao apresentava-se uma escala na direo horizontal e
outra na vertical que no eram necessariamente iguais; e na legenda da prancha
(Figura 3.23), onde nas situaes em que se tinha mais de uma escala, as mesmas
no tinham como elucidar a que pilares e direes dos mesmos correspondiam tais
escalas.
Figura 3.22 Escala no detalhamento do pilar
77
Figura 3.23 Escala na legenda da prancha
Nos projetos estudados detectou-se uma falta de padronizao quanto escala

adotada para se representarem os detalhamentos de pilares, resultando com isso em
detalhamentos que utilizavam uma menor escala (Figura 3.24) em relao a outros
que utilizavam uma maior escala (Figura 3.25); como conseqncia do uso de uma
menor escala visualiza-se um detalhamento mais denso. Os valores de escalas
adotados nos projetos estudados foram 1:50 e 1:25; 1:50 e 1:20; 1:35 e 1:20; e, 1:35
e 1:25.
78
Figura 3.24 Menor escala (1:50 e 1:25)
Figura 3.25 Maior escala (1:20 e 1:35)
3.3.1.5 Lista de Ferros e Resumo de Ao
A Lista de Ferros e o Resumo de Ao de pilares eram organizados sob uma das

seguintes formas em uma prancha:
por pavimento: apresentao de 1 Lista de Ferros (Figura 3.26) e 1 Resumo de
Ao (Figura 3.27). A organizao da Lista de Ferros e do Resumo de Ao se
79
classifica em por pavimento, pelo fato de eles contabilizarem a quantidade de

ao correspondente a um pavimento tipo. A Lista de Ferros era estruturada por
pilar (agrupando-se pilares iguais), ou seja, a cada novo pilar a contagem das
posies era reiniciada. Cada posio (conjunto de peas iguais) continha
informaes referentes ao tipo de ao (CA50A ou CA60B); nmero da posio;
tamanho da bitola, em milmetros; quantidade de peas; e comprimento que era
apresentado na forma unitria (comprimento de uma pea) e total (comprimento
do conjunto de peas); O Resumo de ao somava todas as peas, em funo do
tipo de ao e bitola, apresentando como resultado, para cada tipo de ao e bitola,
os comprimentos totais das peas e respectivos pesos. O Resumo de Ao
tambm mostrava o peso total das peas em funo apenas do tipo de ao.
Figura 3.26 Lista de Ferros dos pilares por pavimento (viso parcial)
Figura 3.27 Resumo de Ao dos pilares por pavimento
para um conjunto de pavimentos: apresentao de 1 Lista de Ferros (Figura 3.28)

e 1 Resumo de Ao (Figura 3.29). A organizao da Lista de Ferros e do Resumo
de Ao se classifica em para um conjunto de pavimentos pelo fato de eles
contabilizarem a quantidade de ao correspondente a esse conjunto de
pavimentos tipo. A Lista de Ferros e o Resumo de Ao possuam a mesma forma
80
de estruturao que foi mostrada para a organizao da Lista de Ferros e do

Resumo de Ao intitulado por pavimento.
Figura 3.28 Lista de Ferros dos pilares para um conjunto de pavimentos (verso parcial)
Figura 3.29 Resumo de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos
para um conjunto de pavimentos e cada pavimento desse conjunto: apresentao

de 1 Lista de Ferros (Figura 3.30), 1 Resumo de Ao (Figura 3.31), atendendo a
essa lista, e quantos Resumos de Ao (Figura 3.32) fossem necessrios para
atender a cada pavimento abrangido pelo conjunto de pavimentos. A organizao
de Lista de Ferros e Resumos de Ao se classifica em para um conjunto de
pavimentos e cada pavimento desse conjunto pelo fato de a Lista de Ferros e de
um Resumo de Ao contabilizarem a quantidade correspondente a esse conjunto
de pavimentos e tambm pelo fato de os demais Resumos de Ao atenderem,
cada um, a cada pavimento abrangido pelo conjunto de pavimentos. A Lista de
Ferros e os Resumos de Ao possuam a mesma forma de estruturao que foi
mostrada para a organizao da Lista de Ferros e do Resumo de Ao intitulado
por pavimento.
81
Figura 3.30 Lista de Ferros dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto (viso parcial)
Figura 3.31 Resumo de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto que est vinculado a Lista de Ferros
Figura 3.32 Resumos de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto para a situao em que cada Resumo de ao atende a um pavimento
82
3.3.2 Vigas
Para o caso do elemento da estrutura denominado viga, as partes (com seus

respectivos aspectos de projeto) levantadas e analisadas, como no caso dos pilares,
foram as seguintes: nomenclatura; representao grfica; caracterizao das peas;
escala; e lista de ferros e resumo de ao.
Em todos os projetos a nomenclatura das vigas iniciou com a letra V, seguida de

uma numerao (Figura 3.33); entretanto, houve uma divergncia quanto
numerao das mesmas, pois em algumas situaes observou-se a adoo de
centena (Figura 3.34) na numerao que precedia a letra V. Essa adoo de centena
serve para representar uma parte da obra (no exemplo: V607 = viga 7 da parte 6).
Figura 3.33 Viga sem a adoo de centena
Figura 3.34 Viga com a adoo de centena
Em algumas situaes optou-se por uma nomenclatura diferente da mostrada acima,

como, por exemplo, CONS ou TEST, seguido de um nmero (Figura 3.35), para
representar algumas vigas especiais, dentre as que constituam os projetos que
adotavam a nomenclatura acima, visando diferenci-las das demais.
83
Figura 3.35 Viga com nomenclatura diferente
A nomenclatura de cada conjunto de peas iguais que constituam as armaduras de

vigas, em todos os projetos, iniciava com a letra N seguida de uma numerao
seqencial (Figura 3.36). Para essa nomenclatura das peas dava-se o nome de
posio.
Figura 3.36 Representao das posies das peas da armadura de viga
84
A representao grfica das vigas ocorreu nos projetos analisados de forma

agrupada (Figura 3.37) ou de forma isolada (Figura 3.38). O agrupamento das vigas
ocorria apenas quando o detalhamento de um conjunto de vigas era igual e o
isolamento das vigas ocorria quando o detalhamento de uma viga era diferente
(nico) em relao aos outros ou, ento, quando o projetista optava por essa
alternativa, mesmo que as vigas pudessem ser agrupadas.
Figura 3.37 Vigas agrupadas
Figura 3.38 Vigas isoladas (mesmo detalhamento)
A representao grfica das vigas foi feita em dois tamanhos de folhas, no caso, A1
(841 x 594 mm) e A0 (1189 x 841 mm). Vale ressaltar que houve muitas situaes
85
em que o conjunto de projetos, que abrangiam o detalhamento das vigas, utilizava

tanto a folha A1 quanto A0.
Havia situaes em que a representao grfica de uma mesma viga, do ponto de
vista do projeto de frmas, ter de ser feito mais de uma vez, numa mesma prancha,
devido a tais vigas terem armaduras diferentes. (Figuras 3.39 e 3.40).
Figura 3.39 Viga detalhada mais de uma vez numa mesma prancha (parte 1)
Figura 3.40 Viga detalhada mais de uma vez numa mesma prancha (parte 2)
86
A representao grfica das vigas pode ser acrescida de detalhes oriundos do

projeto de frmas, como, por exemplo, a visualizao da seo da viga para indicar
de que maneira os estribos, as barras longitudinais e as costelas devem ser
posicionados dentro da viga. Entretanto, havia projetos que possuam a seo da
viga cotada (Figura 3.41) enquanto que outros no (Figura 3.42)
Figura 3.41 Seo de viga com cota
Figura 3.42 Seo de viga sem cota
87
As vistas das posies nos componentes (Ex. V1, V2, V3 etc.), utilizadas nos
projetos estudados, foram as vistas longitudinais e as vistas transversais. As
referidas vistas podem ser visualizadas na Figura 3.43.
Figura 3.43 Vistas longitudinais (lado esquerdo) e transversais (lado direito)
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de vigas que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes, que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada e suprimiam-se dela as dimenses
e a especificao do seu comprimento. A linha tracejada tambm foi usada para
representar peas que tinham a funo de costela na viga. A Figura 3.44 mostra as
duas situaes citadas acima, no que tange ao uso de linha tracejada, visando-se
representar graficamente algumas das peas que constituem as armaduras das
vigas.
88
Figura 3.44 Uso de tracejado para representar algumas peas das armaduras das vigas
Os tipos de peas que constituem as armaduras das vigas so as barras

longitudinais, estribos, costelas (em alguns projetos foram chamadas de armadura de
pele) e costuras.
A caracterizao das peas (Figura 3.45) classificadas como barras longitudinais,
costelas e costuras difere da caracterizao das peas classificadas como estribos
somente quanto incluso da informao referente ao espaamento das peas
(cabvel somente para o caso dos estribos, pois para os demais tipos de pea essa
informao era desnecessria).
89
Figura 3.45 Tipos de peas que constituam as armaduras das vigas
Na maioria dos projetos observou-se que a seqncia de informaes das peas, da

esquerda para a direita, era composta por nmero da posio (N), nmero de peas,
dimetro da pea (), espaamento (somente no caso dos estribos) e comprimento
da pea (C). Entretanto, constatou-se que, em alguns projetos, essa seqncia era
diferente (Figura 3.46)
Figura 3.46 Costela com seqncia de informaes diferente

da usual
90
A caracterizao das peas classificadas como estribos variava em funo da

alocao dos mesmos, que poderia ser prxima representao grfica do prprio
estribo (Figura 3.47), ou prxima representao grfica da viga (Figura 3.48). Na
situao em que a caracterizao do estribo estava prxima a sua representao
grfica, o estribo tinha da sua caracterizao o item espaamento excludo e, na
situao em que a caracterizao do estribo estava prxima a representao grfica
da viga, o estribo tinha o item comprimento excludo da sua caracterizao.
Figura 3.47 Estribo prximo a sua

representao grfica
Figura 3.48 Estribo prximo viga
Havia, em alguns projetos, informaes oriundas do projeto de frmas, no caso, a

indicao da seo de cada viga. Essa indicao da seo da viga se dava vrias
vezes no mesmo desenho, pois ela podia variar para diferentes trechos. Os trechos
foram definidos pela delimitao de pilares (Figura 3.49) e/ou pela mudana de
seo na viga (Figura 3.50), se localizando tal informao imediatamente acima da
caracterizao do estribo que estava prximo representao grfica da viga.
Figura 3.49 Trecho de viga delimitada por pilares
Figura 3.50 Trecho de viga definido em funo da mudana de seo
91
Observou-se, em todas as obras que utilizaram estribo fechado (Figura 3.51) e

estribo acorrentado (Figura 3.52), que o comprimento destes tipos de estribos era
maior que a somatria das cotas apresentadas na representao grfica deles.
Acredita-se que o comprimento adicional, adotado para estes estribos, tenha sido
baseado nos mesmos critrios que foram adotados para o caso dos estribos dos
pilares (expostos no item 3.3.1.3).
Figura 3.51 Estribo fechado
Figura 3.52 Estribo acorrentado
3.3.2.4 Escala
A escala em que as vigas foram detalhadas estava localizada somente na legenda

da prancha, onde, nas situaes em que se tinha mais de uma escala, as mesmas
no tinham como elucidar a que vigas correspondiam tais escalas. Em quase todas
as situaes se tinham duas escalas (Figura 3.53); apenas em uma obra deparou-se
com apenas uma escala (Figura 3.54).
Figura 3.53 Duas escalas
92
Figura 3.54 Uma escala
Nos projetos estudados detectou-se uma padronizao quanto escala adotada para
se representarem s vigas. As escalas adotadas, em quase todos os projetos, foram
as 1:50 e 1:25; somente em uma obra se usou apenas a escala 1:50.
3.3.2.5 Lista de Ferros e Resumo de ao
Para a maioria das obras havia uma Lista de Ferros (Figura 3.55) e um Resumo de
Ao (Figura 3.56) que contabilizam apenas para um pavimento tipo, mesmo a
legenda indicando que a planta dessas obras abrangia um conjunto de pavimentos.
Figura 3.55 Lista de ferros para um pavimento (verso parcial)
93
Figura 3.56 Resumo de ao para um pavimento
Houve situaes em que a Lista de Ferros (Figura 3.57) e o Resumo de Ao (Figura

3.58) foram contabilizados para o conjunto de pavimentos tipo que a planta abrangia
e que estava indicado na legenda.
Figura 3.57 Lista de ferros para o conjunto de pavimentos (verso parcial)
Figura 3.58 Resumo de ao para a obra SP11 (conjunto de pavimentos)
94
3.3.3 Lajes
Para o caso do elemento da estrutura denominado laje, as partes (com seus

respectivos aspectos de projeto) levantadas e analisadas, como no caso dos pilares
e vigas, foram as seguintes: nomenclatura; representao grfica; caracterizao das
peas; escala; e lista de ferros e resumo de ao.
Em todos os projetos a nomenclatura das lajes iniciou com a letra L seguida de uma
numerao (Figura 3.59); entretanto, houve uma obra que no usou nenhuma
nomenclatura para diferenciar as lajes que constituam esse projeto (Figura 3.60).
Figura 3.59 nomenclatura de laje
Figura 3.60 Laje sem nomenclatura
Em algumas situaes optou-se por uma nomenclatura diferente da mostrada acima,

para representar algumas lajes, dentre as que constituam os projetos e que
adotavam a nomenclatura acima, visando diferenci-las das demais. Por exemplo,
ABA e LB (Figura 3.61) seguido de um nmero de ordem.
95
Figura 3.61 Laje com nomenclatura diferente
A nomenclatura das peas das posies que constituam as armaduras de lajes, em

todos os projetos, iniciava com a letra N seguida de uma numerao (Figura 3.62).
Para essa nomenclatura das peas dava-se o nome de posio.
Figura 3.62 Representao das posies das peas da armadura de laje
A representao grfica das peas que constituam as armaduras das lajes ocorreu,
nos projetos analisados, em funo de elas serem pertencentes armadura positiva
ou armadura negativa. A armadura positiva e negativa, em algumas situaes,
vinha representada na mesma planta, mas em desenhos diferentes; em outras
situaes, vinha em plantas diferentes. Tanto na armadura positiva quanto na
negativa havia peas que estavam na direo X (longitudinal) e/ou na direo Y
(transversal). Na maioria das obras as peas detalhadas na longitudinal e na
transversal estavam juntas no mesmo desejo, tanto para o caso da armadura positiva
(Figura 3.63) quanto para o caso da armadura negativa (Figura 3.64). Entretanto,
96
houve um caso em que a armadura constituda por peas na longitudinal e peas na

transversal foi detalhada em desenhos diferentes, tanto para a armadura positiva
(Figuras 3.65 e 3.66) quanto para a armadura negativa (Figuras 3.67 e 3.68)
Figura 3.63 Armadura positiva com peas

na transversal e longitudinal
Figura 3.64 Armadura negativa com peas na

transversal e longitudinal
Figura 3.65 Armadura positiva com peas na

transversal
Figura 3.66 Armadura positiva com peas

na longitudinal
Figura 3.67 Armadura negativa com peas na

transversal
Figura 3.68 Armadura negativa com peas

na longitudinal
97
A representao grfica das lajes foi feita em trs tamanhos de folhas, no caso, A1
(841 x 594 mm), A0 (1189 x 841 mm) e um personalizado (1189 x 594 mm). Vale
ressaltar que houve situaes em que o conjunto de projetos, que abrangiam o
detalhamento das lajes, utilizava mais de um tipo de folha.
A representao grfica das lajes pode ser acrescida de detalhes oriundos do projeto
de frmas, como, por exemplo, a indicao de rebaixo na laje. A indicao de rebaixo
na laje, nos projetos analisados, ocorreu de duas maneiras. Na primeira maneira
adotou-se uma linha tracejada (para delimitar a rea rebaixada); havia ainda um
texto, inserido nos limites da linha tracejada, mencionando que a laje era rebaixada e
a nova espessura da rea da laje rebaixada (Figura 3.69). Na segunda maneira
hachurou-se a rea rebaixada da laje e incluiu-se nessa rea a nova espessura da
mesma (Figura 3.70).
Figura 3.69 Representao de rebaixo sem hachura
98
Figura 3.70 Representao de rebaixo com hachura
Outro detalhe oriundo do projeto de frmas a indicao da diferena de nvel das

lajes. Tal indicao era feita, dentre os projetos analisados, de duas maneiras.
primeira era hachurando-se a laje com nvel diferente em relao s outras lajes
(Figura 3.71). A segunda maneira era mostrando o corte da laje com nvel diferente
(Figura 3.72).
Figura 3.71 Diferena de nvel, das lajes, representado por hachura
99
Figura 3.72 Diferena de nvel, das lajes, representado por corte
As vistas das posies nos componentes (Ex. L1, L2, L3 etc.), utilizadas nos projetos
estudados, foram somente vistas em planta. A referida vista pode ser visualizada na
Figura 3.73.
Figura 3.73 vista em planta da Laje
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de lajes que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada (Figura 3.74) e suprimiam-se dela
as dimenses e a especificao do seu comprimento.
100
Figura 3.74 Pea com linha tracejada
Na maioria das obras utilizou-se uma seta dupla para mostrar a regio da distribuio
da peas que constituem as armaduras das lajes (Figura 3.75).
Figura 3.75 Visualizao da peas e da regio de distribuio delas
A pea responsvel por garantir o posicionamento da armadura negativa, na maioria

das obras, no foi especificada, detalhada e muito menos contabilizada na Lista de
Ferros e Resumo de Ao. Entretanto, detectou-se uma obra que especificou o tipo de
pea (caranguejo), detalhou (Figuras 3.76, 3.77 e 3.78), em funo da altura h da
laje, e contabilizou, na lista de ferros e resumo de ao, esse tipo de pea.
101
Figura 3.76 Caranguejo p/

h=10

h=12

h=14
Os tipos de peas de ao que constituem as armaduras das lajes so as peas

pertencentes armadura positiva e negativa, tanto na direo X (longitudinal) quanto
na direo Y (transversal).
A representao descritiva das peas de ao (Figura 3.79), em qualquer uma das
situaes citadas acima, a mesma.
Figura 3.79 Caracterizao das peas de ao que constituam as armaduras das lajes
102
Na maioria dos projetos observou-se que a seqncia de informaes das peas, da

esquerda para a direita, era composta por nmero de peas, nmero da posio (N),
dimetro da pea (), espaamento e comprimento da pea (C). Entretanto,
constatou-se que, em alguns projetos, essa seqncia era diferente (Figura 3.80)
Figura 3.80 Representao descritiva com seqncia de informaes diferente
Havia, na maioria dos projetos, uma representao descritiva oriunda do projeto de

frmas, no caso, a indicao da altura (h) de cada laje, que se localizava
imediatamente abaixo da identificao da laje (Figura 3.81). Em apenas uma obra
essa informao no era fornecida, devido ao fato de nenhuma laje ser identificada
na mesma.
Figura 3.81 Indicao da altura (h) da laje
3.3.3.4 Escala
A escala em que as lajes foram detalhadas, na maioria das obras, estava indicada
tanto na prancha quanto na legenda da prancha; entretanto, houve situaes em que
nem todas as escalas indicadas na prancha apareciam na legenda e vice-versa.
Ocorreu tambm a situao em que se viam detalhes com a escala intitulada S/
escala e em que havia detalhes sem nenhuma indicao de escala e, nesse
contexto, surgia a dvida, sobre se esse detalhe estava sem escala ou a escala
estava na legenda; e, se tivesse na legenda, no caso em que na legenda aparecia
mais de uma escala, qual das escalas estava sendo usada naquele desenho.
103
Quando aparecia alguma escala, na legenda, a mesma era utilizada no desenho

(Figura 3.82). Houve a situao em que os valores das escalas que apareceram na
prancha no apareceram na legenda, ficando a legenda, com o campo escala,
preenchido pela palavra Indicada (Figura 3.83).
Figura 3.82 Escala que aparece na prancha

igual da legenda
Figura 3.83 Escala que aparece na prancha

substituda na legenda por Indicada
Nos projetos estudados detectou-se uma padronizao quanto escala adotada para
se representarem as armaes positivas e negativas das lajes, na direo X e Y, no
caso, 1:50 (com exceo da obra SP 83, que adotou a escala 1:75). Para se
representarem os detalhes, nos vrios projetos, usaram-se as escalas 1:50, 1:25,
1:10 e S/ Escala .
3.3.3.5 Lista de Ferros e Resumo de ao
Na maioria dos projetos estudados observou-se a presena de uma lista de ferros

(Figura 3.84) e de um resumo de ao (3.85) para a armadura positiva e a presena
de uma lista de ferros e um resumo de ao para a armadura negativa; em ambos os
casos as listas de ferros e os resumos de ao foram dimensionados para um
pavimento tipo, mesmo a prancha abrangendo um conjunto de pavimentos. Cabe
104
ressaltar que as listas de ferros e os resumos de ao das armaduras positivas e

negativas poderiam ou no vir na mesma prancha.
Figura 3.84 Lista de Ferros das lajes para um pavimento tipo (viso parcial)
Figura 3.85 Resumo de Ao das lajes para um pavimento tipo
Houve a situao em que existiam uma Lista de Ferros (Figura 3.86), contabilizando
de uma nica vez as posies das armaduras positivas e as negativas das lajes para
um pavimento, e dois resumos de ao, um para contabilizar as posies das
armaduras positivas e negativas das lajes de um pavimento tipo (Figura 3.87) e o
outro para contabilizar as posies das armaduras positivas e negativas das lajes
para o conjunto de pavimentos que a prancha abrangia (Figura 3.88).
105
Figura 3.86 Lista de Ferros das lajes para um pavimento tipo, contabilizando as posies das
armaduras positivas e negativas (viso parcial)
Figura 3.87 Resumo de Ao das lajes para um pavimento tipo
Figura 3.88 Resumo de Ao das lajes para o conjunto de pavimentos tipo abrangidos pela
prancha
A situao vigente para os elementos pilar, viga e laje a de uma parcial

padronizao dos projetos estudados, pois, como foi mostrado, se percebeu que
alguns projetos possuam informaes a mais ou a menos quando comparados em
conjunto.
106
3.4 QUESTIONAMENTOS AOS GESTORES DA PRODUO DE ARMADURAS:

PERGUNTAS E RESPOSTAS
3.4.1 Idia geral
Nessa etapa da pesquisa, j se tem conhecimento a respeito das vrias formas de

apresentao dos projetos de detalhamento das armaduras que foram utilizados nas
9 torres estudadas. De posse dessas informaes, a etapa seguinte consiste em
fazerem-se entrevistas com os gestores de obras a respeito de tais formas de
apresentao.
Com relao s entrevistas com os gestores de obras, sobre as formas de
apresentao dos projetos de detalhamento das armaduras, objetiva-se saber, na
opinio deles, que formas de apresentao, para pilares, vigas e lajes, so mais
favorveis ao seu entendimento no momento em que forem utilizar os referidos
projetos para a montagem das armaduras.
Embora no se v avaliar quantitativamente a alterao ou no da produtividade,
entende-se que, se os projetos de detalhamento das armaduras forem inteligveis e
supridos com informaes suficientes para o completo entendimento do gestor de
obras, isto aumentar sua produtividade em termos da gesto da montagem das
armaduras.
Desenvolveu-se um material de apoio para auxiliar nas entrevistas com os gestores
de obras. Esse material de apoio consistiu, basicamente, no desenvolvimento e
aplicao de um questionrio semi-estruturado. O autor considera que o material
usado nas entrevistas associado apresentao organizada das respostas obtidas
podero
subsidiar
especificao
quanto apresentao do projeto de
detalhamento das armaduras. As etapas do processo que geraram os subsdios so

mostradas na Figura 3.89.
107
Desenvolver material de apoio

entrevista (questionrio
- semi estruturado)
Aplica aos
Gestores
Respostas
Subsdios
Anlise das respostas

organizao das respostas
dos gestores.
Figura 3.89: Etapas que geram os subsdios para a especificao quanto apresentao do
PDA
3.4.2 Material utilizado
Apresentar-se-o, a seguir, na ntegra, os questionrios semi-estruturados que foram

utilizados para a entrevista com os gestores de obras. Tais questionrios se
basearam nos estudos de caso mostrados no item anterior, no que se refere
maneira como os mesmos foram estruturados. No total foram desenvolvidos 9
Formulrios, onde: 2 abordaram a parte relacionada nomenclatura; 4 abordaram a
parte relacionada representao grfica; 1 abordou a parte relacionada
caracterizao das peas; 1 abordou a parte relacionada escala; e 1 abordou a
parte relacionada lista de ferros e resumo de ao.
108
3.4.2.1 Formulrios 1 e 2: Parte referente Nomenclatura
Formulrio Parte Nomenclatura

01
Aspecto Nomenclatura do Componente Estrutural
Descrio:
Pilar
Viga
Laje
P1
V1
L1
x
x
x
P101
V101
sem nomenclatura
+
+
+
TEST1/CONS1
LBA/ABA
Comentrios:
1) Para pilar e viga, em todos os casos, iniciava-se com a letra "P" e "V",
respectivamente, seguida de um nmero de ordem (Ex. P01); ou seguido de
uma centena, para representar o nmero da poro, mais um nmero de
ordem (Ex. 101 = Poro 1; Posio 01)
2) Para laje iniciava-se com a letra "L", seguida de um nmero de ordem (Ex.
L01) ou ento no aparecia nenhuma nomenclatura.
3) Para os pilares no se usou nomenclatura diferenciada, mas para as vigas
e lajes se usava uma nomenclatura especfica para pontos especficos, como
testadas e consoles (vigas) e varandas (lajes)
Discusso:
1) Quando possvel omitir a nomenclatura das lajes?
2) Qual a melhor nomenclatura do componente estrutural na sua opinio?
3) Outras sugestes de aprimoramento?
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de um pilar seguido de um nmero de ordem e de um pilar seguido de
um nmero da poro mais um nmero de ordem
109
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de uma viga seguida de um nmero de ordem e de uma viga seguida
de um nmero da poro mais um nmero de ordem
Detalhe de nomenclatura especfica para pontos especficos
Anexo 03 - Laje
Detalhe de uma laje seguida de um nmero de ordem e de uma laje sem
nomenclatura nenhuma
110
Formulrio
01
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
Detalhe de um pilar seguido de um nmero de ordem e de um pilar seguido de um nmero

da poro mais um nmero de ordem
111
Formulrio
01
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
Detalhe de uma viga seguida de um nmero de ordem e de uma viga seguida de um

nmero da poro mais um nmero de ordem
112
Formulrio
01
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
Detalhe de uma laje seguida de um nmero de ordem e de uma laje sem nomenclatura
nenhuma
113
Formulrio Parte Nomenclatura

02
Aspecto Nomenclatura da Pea
Descrio:
N23
Pilar
Por componente
estrutural
Viga
Por componente
estrutural
Laje
Por Armadura "+" e "-" x
Por seqncia nica
Comentrios:
1) Em todos os casos, a nomenclatura da pea inicia com a letra "N" seguida
de um nmero de ordem. Para essa nomenclatura das peas d-se o nome
de Posio ;
2) No caso de pilar e viga, a contagem da posio era feita em funo do
componente estrutural, ou seja, a cada componente a contagem das
posies era reiniciada;
3) Para o caso das lajes, a contagem da posio era feita em funo da
armadura positiva e negativa, de forma isolada, ou ento era feita de uma
nica vez para a armadura positiva e negativa;
Discusso:
1) Voc acharia interessante uma nomenclatura alternativa, como, por
exemplo, (NP x NV x NL) ou (p x v x l)?
2) Para o caso das lajes, qual a melhor forma de contar as posies?
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de um pilar com suas respectivas posies
114
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de uma viga com suas respectivas posies
Anexo 03 - Laje
detalhe de posies contabilizadas s para armadura positiva e
contabilizadas s para armadura negativa
Detalhe de posies contabilizadas de uma s vez para armadura positiva e
negativa.
115
Formulrio
02
Anexo 01 - Pilar
Detalhe de um pilar com suas respectivas posies
Fl 1/1
116
Formulrio
02
Anexo 02 - Viga
Detalhe de uma viga com suas respectivas posies
Fl 1/1
117
Formulrio
02
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
detalhe de posies contabilizadas s para armadura positiva e contabilizadas s para

armadura negativa
Ver folha a seguir
Detalhe de posies contabilizadas de uma s vez para armadura positiva e

negativa.
Ver folha a seguir
118
3.4.2.2 Formulrios 3, 4, 5 e 6: Parte referente Representao Grfica
Formulrio Parte Representao Grfica

03
Aspecto Agrupamento de Componentes
Descrio:
Pilar
Dentro de uma
prancha
De uma prancha
para outra
Viga
Viguais: uma a
Piguais: um a um x
uma x uma para
um para todos
todas
1 Pavimento x
Por pilares para
vrios
pavimentos
Subconjuntos de
um pavimento
que serve para
um grupo de
pavimentos
Laje
Pavimento
armadura
positiva/negativa x
armadura positiva +
armadura negativa
Comentrios:
1) Piguais = um conjunto de pilares iguais. Idem para o caso das vigas. No
caso de lajes, pavimento quer dizer que os componentes no eram agrupados
e sim representados no pavimento.
2) "1 Pavimento" = os pilares de apenas 1 pavimento esto na mesma planta;
e "Por pilares para vrios pavimentos" = numa planta um mesmo pilar est
representado para vrios pavimentos. No caso das vigas, a mesma viga era
detalhada mais de uma vez; entretanto, cada detalhe correspondia a intervalos
de pavimentos diferentes. Para as lajes, haviam plantas s com a armadura
positiva e outras plantas s com armadura negativa; em outros casos, haviam
plantas com armadura positiva e negativa na mesma planta.
Discusso:
1) Pode ser interessante representar componentes iguais separadamente?
2) O que melhor: todos os pilares de um pavimento x grupo de pilares para

grupo de pavimentos?
3) O que melhor: todas as vigas de um pavimento x grupo de vigas para

intervalos de pavimentos diferentes?
4) Laje: armadura negativa e positiva na mesma planta ou em plantas

diferentes?
119
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de pilares iguais: um a um x um para todos
Detalhe de pilares correspondentes a 1 pavimento x pilares para vrios
pavimentos
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de vigas iguais: uma a uma x uma para todas
Detalhe de vigas vigas detalhadas para intervalos de pavimentos diferentes
Anexo 03 - Laje
Armadura positiva e negativa na mesma planta x armadura positiva e negativa
em plantas diferentes
120
Formulrio
03
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
Detalhe de pilares iguais: um a um x um para todos
Detalhe de pilares correspondentes a 1 pavimento x pilares para vrios pavimentos
121
Formulrio
03
Anexo 02 - Viga
Detalhe de vigas iguais: uma a uma x uma para todas
Detalhe de vigas vigas detalhadas para intervalos de pavimentos diferentes
Fl 1/1
122
Formulrio
03
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
Armadura positiva e negativa na mesma planta x armadura positiva e negativa em plantas

diferentes
Ver folha a seguir
123
Formulrio Parte: Representao Grfica

04
Aspecto: Componentes com informaes oriundas do projeto de frmas
Descrio:
Pilar
hachura para indicar reduo/fim de pilar
Viga
corte da seo da viga com cota x corte da seo da viga sem cota
Laje
texto mencionando rebaixo x hachura em rebaixo/lajes em diferentes

nveis x sem indicao
Comentrios:
1) Representao de rebaixo de laje: a) linha cheia ou pontilhada no contorno para
indicar rebaixo; b) hachura ou no; c) degrau mostrado: c1) em corte na prpria
planta; c2) com texto na planta; c3) com indicao de espessura, na planta, distinta
para o rebaixo e o resto da laje.
2) Representao para lajes em diferentes nveis: a) hachura nas lajes mais baixas;
b) espessuras diferentes; c) cortes.
Discusso:
1) Detalhes mais adequados para indicar continuidade ou no de pilar?
2) Quando fundamental ter corte de vigas?
3) Que cotas so importantes nos cortes da viga?
4) Quais as melhores maneiras de representar rebaixo?
5) Quais as melhores maneiras de representar lajes com nveis diferentes?
124
Anexo 01 - Pilar:
Anexo 02 - Viga:
Anexo 03 - Laje
texto mencionando rebaixo x hachura em rebaixo/lajes em diferentes nveis x sem
indicao
125
Formulrio
04
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
126
Formulrio
04
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
127
Formulrio
04
Anexo 03 - Laje
Texto mencionando rebaixo x Hachura em rebaixo
Lajes em diferentes nveis sem

indicao
Hachura de lajes em diferentes nveis
Fl 1/1
128

05
Aspecto "Vistas" da posio no componente
Descrio:
Pilar
Viga
Laje
Longitudinais e transversais
Longitudinais
Comentrios:
1) Para pilar e viga foi possvel visualizar as peas de cada posio na
longitudinal e na transversal; entretanto, para o caso das lajes, as peas
das posies s foram visualizadas na longitudinal, mesmo havendo
situaes em que se deveria ter a vista transversal das peas de cada
posio, como no caso das peas que estavam numa rea rebaixada.
Discusso:
1) Em que casos a vista em planta, somente, no suficiente para a
armadura de lajes?
2) Sugestes para melhorar a representao das posies nos pilares?
3) Sugestes para melhorar a representao das posies nas vigas?
4) Sugestes para melhorar a representao das posies nas lajes?
129
Anexo 01 - Pilar:
Anexo 02 - Viga:
Anexo 03 - Laje
Longitudinais
130
Formulrio
05
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
131
Formulrio
05
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
132
Formulrio
05
Anexo 03 - Laje
Ver folha a seguir
Fl 1/1
133

06
Aspecto Informaes especficas sobre as posies
Descrio:
Pilar
a) usa tracejado para indicar posio j anteriormente mencionada.
Viga
a) usa tracejado para indicar posio j anteriormente mencionada;

b) usa tracejado para indicar costela.
Laje
a) usa tracejado para indicar posio j anteriormente mencionada;

b) usa seta dupla para indicar regio de distribuio das peas da
posio;
c) descrio dos componentes responsveis pelo posicionamento
das armaduras negativas.
Comentrios:
1) As peas das posies j anteriormente mencionadas uma primeira vez,
quando eram novamente mencionadas tinham seu desenho feito com linha
tracejada e suas dimenses parciais eram suprimidas juntamente com o seu
comprimento total.
Discusso:
1) O tracejado interessante?
2) Tracejado para as costelas (pele) bom?
3) Usar linha com seta dupla para determinar espao ocupado por um conjunto
de peas iguais? Que informaes adicionais seriam necessrias?
4) importante ter na planta a descrio das peas complementares? Como

fazer a representao delas?
134
Anexo 01 - Pilar:
uso de tracejado para indicar posio repetida
Anexo 02 - Viga:
uso de tracejado para indicar costela
Anexo 03 - Laje
uso de seta dupla para indicar regio de distribuio das peas da posio
descrio das peas complementares
135
Formulrio
06
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
136
Formulrio
06
Anexo 02 - Viga
uso de tracejado para indicar posio repetida e costela
Fl 1/1
137
Formulrio
06
Anexo 03 - Laje
uso de seta dupla para indicar regio de distribuio das peas da posio
descrio das peas complementares
Fl 1/1
138
3.4.2.3 Formulrio 7: Parte referente Caracterizao das peas
Formulrio Parte Caracterizao das peas

07
Aspecto Informaes e particularidades de cada tipo de pea
Descrio:
Tipo de pea
Seqncia de informaes
N1 16 5 c/20 c=402
vig
Pil
ar
c/20 (espaamento): no aplicvel a barra longitudinal

"barra"
c = 402 (comprimento): soma as medidas externas x medida
longitudinal,
de corte;
estribo e gancho c = 402 (comprimento): suprimido para estribos e ganchos
prximos a barra longitudinal
c/20 (espaamento): no aplicvel para barra longitudinal,
costura e costela;
c/20 (espaamento): suprimido, para caracterizar estribo,
perto de sua representao grfica
"barra"
longitudinal,
estribo, costura c = 402 (comprimento): soma as medidas externas x medida
e costela
de corte;
La
je
c = 402 (comprimento): suprimido para estribos prximos ao

componente
pea
longitudinal e
pea transversal
Comentrios:
1) A seqncia de informaes foi a mesma para qualquer tipo de pea e
qualquer elemento; entretanto, dependendo do tipo de pea e elemento,
ocorreram situaes em que alguma informao, da referida seqncia, era
suprimida.
Discusso:
1) Critique as caracterizaes das peas dos pilares.
2) Critique as caracterizaes das peas das vigas.
3) Critique as caracterizaes das peas das lajes.
139
Anexo 01 - Pilar:
Informaes referentes s peas que constituem as posies do componente
Anexo 02 - Viga:
Anexo 03 - Laje
140
Formulrio
07
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
141
Formulrio
07
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
142
Formulrio
07
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
143
3.4.2.4 Formulrio 8: Parte referente Escala
Formulrio Parte
08
Aspecto
Escala
Valores de escala e locais de indicao
Descrio:
Pilar
Valores
1:50 e 1:25 x
1:50 e 1:20 x
1:35 e 1:20 x
1:35 e 1:25
s legenda x s
Locais de
prancha x legenda
indicao
e prancha
Viga
Laje
1:50 e 1:25 x
1:50
1:75 x
1:75 e 1:25 x
1:50 x
1:50 e "s/escala" x
1:50, 1:25 e "s/ escala" x
1:50, 1:25, "s/escala" e
"Indicada" x
1:50 e 1:25 x
1:50 e 1:10
Em todos os
casos, se
localizou,
apenas, na
legenda
s legenda x s prancha x
legenda e prancha
Comentrios:
1) Com relao ao item "valores", no caso de lajes, verificou-se que existiram
situaes em que haviam valores de escala na planta que no estavam na
legenda e vice-versa (Ex. Na legenda o valor de escala era 1:50 e na planta
1:10; entretanto, alguns desenhos da planta no tinham escala identificada e
constatou-se que esses desenhos que estavam sem escala indicada
correspondiam escala que estava na legenda, no caso, 1:50).
2) Com relao ao item "Locais de indicao", nos casos de pilares e lajes, a
situao em que a escala se localizava apenas na prancha quer dizer que na
legenda no apareciam valores, mas sim o termo "Indicada", ou seja, os
valores de escala estavam indicados na prancha.
Discusso:
1) Qual a escala mais adequada para pilares?
2) Qual a escala mais adequada para vigas?
3) Qual a escala mais adequada para lajes?
144
4) Onde indicar a escala para o caso dos pilares?
5) Onde indicar a escala para o caso das vigas?
6) Onde indicar a escala para o caso das lajes?
Anexo 01 - Pilar:
Valores de escala na legenda
Valores de escala na prancha
Anexo 02 - Viga:
Anexo 03 - Laje
145
Formulrio
08
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/2
146
Formulrio
08
Anexo 01 - Pilar
Fl 2/2
147
Formulrio
08
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
148
Formulrio
08
Anexo 03 - Laje
Fl 1/2
149
Formulrio
08
Anexo 03 - Laje
Fl 2/2
150
3.4.2.5 Formulrio 9: Parte referente Lista de Ferros e Resumo de Ao
Formulrio Parte
09
Aspecto
Lista de Ferros e Resumo de Ao

Pavimentos contabilizados e Formas de organizao
Descrio:
Pavimentos
contabilizados
Formas de
organizao
Pilar
Viga
Laje
1 pavimento x
conjunto de
pavimentos
1 pavimento x
conjunto de
pavimentos
1 pavimento
1 Lista de Ferros e
1 Lista de Ferros e 1
1 Resumo de Ao x
1 Lista de Ferros e Resumo de Ao x 1
1 Lista de Ferros e
Lista de Ferros e 2
1 Resumo de ao
mais de um
Resumos de ao
Resumo de Ao
Comentrios:
Lista de Ferros + Resumo de Ao
Por Planta
Possveis separaes: a) por pavimento; b) pelo conjunto de pavimentos
abrangidos pela prancha
Usual:
Pilar : a planta para um conjunto de pavimentos; a Lista de Ferros para este
conjunto; o Resumo de Ao para este conjunto.
Viga e Laje :a planta de um pavimento e pode servir para alguns pavimentos; a
Lista de Ferros para um pavimento; o Resumo de ao para um pavimento.
Discusso:
1) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso dos
pilares?
2) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso das

vigas?

lajes?
4) Outras sugestes para tornar os quantitativos inteligveis, teis e fceis de usar

pela produo?
151
Anexo 01 - Pilar:
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos + 1 Resumo
de ao para cada pavimento do conjunto
Anexo 02 - Viga:
Anexo 03 - Laje
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento + 1 Resumo de ao para
contabilizar todos os pavimentos abrangidos pela prancha
152
Formulrio
09
Anexo 01 - Pilar
1 Lista de ferros e 1 resumo de ao para um pavimento
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para um conjunto de pavimentos
Fl 1/2
153
Formulrio
09
Anexo 01 - Pilar
Fl 2/2
1 Lista de ferros e 1 resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos + 1 resumo de ao para

cada pavimento do conjunto
154
Formulrio
09
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
155
Formulrio
09
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento + 1 Resumo de ao para contabilizar

todos os pavimentos abrangidos pela prancha
156
3.4.3 Questionamento e respostas obtidas dos gestores
Neste item sero mostradas as respostas dos gestores de obras (Figura 3.90) sobre
as formas de apresentao de projeto de detalhamento das armaduras (PDA) mais
favorveis ao seu entendimento e, conseqentemente, que se espera melhorarem a
produtividade na gesto da mo-de-obra, detectados nos projetos estudados. Em
seguida se far uma anlise crtica das opinies colocadas, por eles, com a
conseqente apresentao dos comentrios que, se imagina, junto com o material j
mostrado, sirvam de subsdio para a discusso de projeto no que tange s formas de
representao dos PDAs; essas informaes, constituiro, juntamente com os
fatores de contedo, as diretrizes de projeto de detalhamento das armaduras
levando-se em conta a melhoria da produtividade da mo-de-obra envolvida no
servio de armao e na sua gesto.
Figura 3.90: Entrevistas com os gestores
Cabe ressaltar que os gestores consultados trabalhavam em construtoras de grande

porte que estavam executando, na poca da entrevista, edifcios multipavimentos em
estrutura de concreto armado utilizando o fornecimento de ao pr-cortado e prdobrado.
157
3.4.3.1 Formulrios 1 e 2: Parte referente Nomenclatura
Formulrio Parte: Nomenclatura

01
Aspecto: Nomenclatura do Componente Estrutural
Fl.: 1/1
Discusso:
1) Quando possvel omitir a nomenclatura das lajes?
Gestor 1: No deve omitir nunca. Sempre tem que ter uma nomenclatura, pois sem
a nomenclatura h necessidade de o gestor ter que estudar a maneira como
executar; entretanto, ele no est l para pensar muito e sim executar;
Gestor 2: No possvel, pois para o armador importante ter o nmero da laje
para ele poder consultar o projeto de frmas;
Gestor 3: No acha recomendado, pois com relao ao fornecimento de ao prcortado/dobrado, sem a nomenclatura, no consegue achar, na identificao da
Belgo, a laje que corresponde s posies, acarretando, com isso, o uso das peas
em outros lugares. Alm do mais, ajuda na identificao do material que chega na
obra;
Gestor 4: No possvel omitir, pois precisa saber a qual laje pertencem as
posies, seno far adaptaes na hora de executar a montagem das armaduras;
Gestor 5: possvel, pois a Belgo pronto entrega os feixes de peas por posio.
2) Qual a melhor nomenclatura do componente estrutural na sua opinio?
Gestor 1: A nomenclatura, para pilares e vigas, que adota apenas o nmero de
ordem (Ex.: P1 e V1) bem melhor, pois confunde menos. Adoo de centena s se
fosse seqencial (Ex.: V1 V100);
ordem, pois no confunde os armadores. Com relao ao uso de nomenclaturas
especficas para partes especficas (Ex.: CONS1 ou LB1) melhor no adotar, pois,
ao diferenciar essas vigas das demais, o armador pode se confundir;
Gestor 3: A nomenclatura, de pilares e vigas, inclusive lajes, que adotam centena e
nmero de ordem melhor, pois, por exemplo, V607, voc j vai saber que a viga
sete que voc est lendo a do sexto pavimento. Essa informao torna-se mais
importante quando voc tem mudana de seo dos pilares, vigas e lajes. Vale
ressaltar que a adoo desse tipo de nomenclatura te ajuda a criar uma filosofia de
trabalho de separao do material na obra. No que diz respeito adoo de
nomenclaturas especficas para partes especficas favorvel ao uso, pois tal
nomenclatura chama a ateno de quem l a planta;
ordem, pois possibilita o melhor entendimento do mestre e encarregado e tambm
porque deixa o desenho mais "limpo". No que diz respeito ao uso de nomenclaturas
especficas para partes especficas melhor no usar, e sim manter a contagem das
vigas, pois o encarregado e mestre podem no entender;
Gestor 5: A nomenclatura, de pilares e vigas, que adota apenas o nmero de ordem
melhor, pois mais usual e nesse contexto os armadores j esto habituados a
essa nomenclatura. Com relao ao uso de nomenclaturas especficas para partes
especficas tanto faz, mas deve ter a mesma nomenclatura na planta de frmas,
seno confunde; pois, o armador sempre consulta as plantas de armao e de
frmas simultaneamente.
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange nomenclatura do componente estrutural.
158
Formulrio Parte: Nomenclatura

02
Aspecto: Nomenclatura da Pea
Fl.: 1/1
Discusso:
1) Voc acharia interessante uma nomenclatura alternativa, como, por exemplo, (NP
x NV x NL) ou (p x v x l)?
Gestor 1: Acha interessante, no uma nomenclatura alternativa, mas sim a
padronizao da nomenclatura das posies (para pilar, viga e laje), associando essa
padronizao a uma letra que facilite o entendimento do armador sobre as posies,
no caso, a letra "P", ao invs da "N";
Gestor 2: Acredita que, usando a letra "N" seguida de um nmero, de fcil
entendimento para os armadores;
Gestor 3: Sim, pois acha que ajudaria principalmente na identificao do material.
Dentre as nomenclaturas alternativas propostas, prefere a "p x v x l", pois quanto
menos palavras voc usar para transmitir a mesma coisa melhor, quando
comparado com "NP x NV x NL";
Gestor 4: No interessa, pois o armador j vai estar consultando a planta especfica;
tal consulta ocorre atravs da legenda;
Gestor 5: No precisa, pois os armadores j esto habituados situao atual.
2) Para o caso das lajes, qual a melhor forma de numerar as posies?
Gestor 1: Contabilizar as posies das armaduras positiva e negativa de forma
isolada e em plantas diferentes, pois dessa forma voc reduz a possibilidade de erro
do armador;
Gestor 2: Acha interessante contabilizar as posies das armaduras positiva e
negativa de forma isolada e em plantas diferentes, pois primeiramente o armador
monta a armadura positiva e depois monta a negativa, ou seja, so duas etapas
distintas;
Gestor 3: Prefere a contabilizao das posies das armaduras positiva e negativa
de forma isolada, inclusive em plantas separadas, pois so etapas distintas e em
algumas situaes pode ocorrer de, mesmo ainda no tendo se acabado de montar a
armadura positiva, outra equipe poder comear a montar a armadura negativa, ou
seja, possibilita a abertura de mais de uma frente de trabalho;
Gestor 4: Acha melhor contabilizar as posies das armaduras positiva e negativa
de forma isolada, pois so camadas distintas;
Gestor 5: Prefere a contabilizao das posies das armaduras positiva e negativa
de uma nica vez, pois somente pelo nmero da posio voc j sabe se a posio
pertence armadura positiva ou negativa; enquanto que, se voc reiniciar a
contagem, ter duas posies com o mesmo nome, necessitando sempre consultar,
alm do nmero da posio, tambm o tipo de armadura.
tange nomenclatura da pea.
159
3.4.3.2 Formulrios 3, 4, 5 e 6: Parte referente Representao Grfica

03
Aspecto: Agrupamento de Componentes
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Pode ser interessante representar componentes iguais separadamente?
Gestor 1: No, pois representar os componentes de forma agrupada torna o
processo dinmico e no dificulta o entendimento do armador;
Gestor 2: No, pois o que fica fcil at de entendimento para os armadores
representar os componentes de forma agrupada, tanto que em alguns casos eles
chegam a colocar na planta P1 a P4, caso na mesma venha P1=P2=P3=P4; por
exemplo, em um mesmo trecho de concretagem, quando ele olha na planta de
frmas que a viga 1 igual a viga 2, ele j monta logo as duas vigas, olhando
somente uma vez a planta de frmas;
Gestor 3: No, pois agrupando os componentes voc consegue otimizar um pouco
mais a leitura do prprio desenho pelo pessoal de campo, visto que na hora que eles
forem separar o material, por exemplo, para dois componentes iguais, eles j vo
separar duas vezes o material e no um material de cada vez, como no caso dos
componentes iguais serem representados separadamente;
Gestor 4: No, pois agrupar facilita na montagem, visto que quando voc vai separar
as peas, essa tarefa fica mais fcil, pelo fato de que voc j sabe quais
componentes so iguais e separa as peas dos mesmos de uma vez;
Gestor 5: Sim, pois dessa forma viria uma placa da Belgo para identificar cada
componente, pois hoje em dia, quando o projeto agrupa, vem s uma placa para
ambos os componentes, fazendo com que o encarregado tenha que improvisar uma
nova placa no canteiro.
2) O que melhor: todos os pilares de um pavimento x grupo de pilares para grupo
de pavimentos?
Gestor 1: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois pelas
cotas voc no tem como errar na hora de armar, visto que o armador visualiza de
uma vez as posies daquele pilar em vrios andares, diminuindo assim a
possibilidade de no perceber a reduo da quantidade de ao do pilar em outros
pavimentos;
Gestor 2: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois
uma forma, mais simplificada, do armador entender na planta, quando h alguma
mudana no nmero de posies e quantidades de peas, em cada pilar para cada
pavimento; em suma, numa planta ele consegue visualizar os outros pavimentos;
Gestor 3: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois fica
mais fcil de visualizar quando muda a seo do pilar e normalmente muda;
Gestor 4: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois fica
mais fcil de visualizar e as informaes ficam todas concentradas numa planta,
alm de o armador visualizar a reduo dos ferros dos pilares;
Gestor 5: Acha melhor todos os pilares de um pavimento, pois facilita na
conferncia, visto que se vierem grupos de pilares, pela prpria reduo de pilares,
fica difcil voc conseguir fazer a referida conferncia.
3) O que melhor: todas as vigas de um pavimento x grupo de vigas para intervalos
de pavimentos diferentes?
Gestor 1: Acha melhor todas as vigas de um pavimento, pois o armador no corre o
risco de se confundir entre qual das duas vigas, com o mesmo nome, mas que
abrangem pavimentos diferentes, deve ser armada no pavimento em questo;
Gestor 2: Acha melhor todas as vigas de um pavimento, pois quando tem apenas
uma viga de cada, essa situao facilita para o armador memorizar a montagem das
vigas, visto que, naquela planta, ele no precisa memorizar mais de uma combinao
de posies para uma mesma viga e, por conseqncia, no corre o risco de armar a
viga errada para determinado pavimento;
160

03
Aspecto: Agrupamento de Componentes
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 3: Acha melhor grupo de vigas para intervalos de pavimentos diferentes,
desde que identificando os pavimentos; por exemplo, uma viga que abrange somente
o pavimento 1 seria identificada como V101 e se na seqncia essa mesma viga
abrangesse 5 pavimentos consecutivos, ela seria identificada como V201 a V601,
onde a centena corresponde poro abrangida pela viga;
Gestor 4: Acha melhor grupo de vigas; entretanto a segunda viga que aparecer com
o mesmo nome, deve ter acrescido a sua nomenclatura uma letra para diferenci-la,
por exemplo, vigas V1 e V1a. Tal nomenclatura deve ser igual no projeto de frmas;
Gestor 5: Acha melhor todas as vigas por pavimento, pois voc monta as vigas por
pavimento e, tambm, se vierem vigas de outros andares, vai misturar peas de
andares distintos, sendo difcil a separao dessas peas.
4) Laje: armadura negativa e positiva na mesma planta ou em plantas diferentes?
Gestor 1: Afirma ser melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes,
porque elas entram em momentos diferentes na hora da montagem, ou seja, a
armadura negativa entra depois da positiva;
Gestor 2: Acredita ser melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes,
pois so etapas diferentes;
Gestor 3: Acha que em plantas diferentes melhor, pois a montagem das
armaduras positiva e negativa ocorrem em momentos distintos;
Gestor 4: Acha que a armadura negativa e positiva devem estar na mesma planta,
pois visualiza tudo de uma vez;
Gestor 5: Acha melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes, pois usa
a planta da armadura positiva somente no dia de sua montagem e a negativa,
tambm, somente no dia da sua montagem, conservando assim as plantas.
Gestor 2: Tentar padronizar os componentes vigas e lajes para facilitar a
memorizao do encarregado, estagirio e engenheiro sobre as posies das
armaduras, visando minimizar eventuais erros de montagem;
Gestor 3: Colocar em cada planta um eixo com o sentido de montagem, pois o
armador no sabe que pea (longitudinal ou transversal) deve ser colocada primeiro
na laje; tal sugesto se aplica ao caso especfico da armadura positiva.
161
Parte: Representao Grfica
Formulrio
Aspecto: Componentes com informaes oriundas do Fl.: 1/2
04
projeto de frmas
Discusso:
1) Detalhes mais adequados para indicar continuidade ou no de pilar?
Gestor 1: Normalmente voc mostra que o pilar continua ou no no projeto de
frmas; quando a hachura usada na planta de armadura ela chega a confundir, pois
no algo didtico. Entretanto, em casos especiais, como, por exemplo, no
"nascimento" de um console, importante, pois chama a ateno;
Gestor 2: Hachura, pois o armador lembra , imediatamente, que o pilar reduz de
seo, pois sem hachura j houveram casos em que a frma estava feita certa,
entretanto, o pilar no entrava, pois havia sido armado sem considerar a reduo de
seo;
Gestor 3: A hachura o detalhe mais adequado para o caso da continuidade ou no
dos pilares, pois chama mais a ateno do armador. Somado hachura tambm
interessante colocar uma legenda de peas indicando quais peas continuam,
"morrem" e seguem nos pilares para os andares seguintes, pois dessa forma voc
acaba com qualquer possibilidade de erro;
Gestor 4: Acredita que o melhor detalhe para indicar continuidade ou no de pilar
seja a hachura, por causa da rpida visualizao;
Gestor 5: A hachura e a legenda de peas indicando que as peas continuam,
"morrem" e seguem nos pilares para os andares seguintes, pois so suficientes para
uma consulta rpida na planta de armaduras; entretanto, consultas mais
aprofundadas devem ser feitas na planta de frmas.
2) Quando fundamental ter corte de vigas?
Gestor 1: Quando voc no tem uma seo contnua, quando voc tem vrias
camadas, quando voc tem uma viga que cruza vrias vigas, ento, em cada seo
voc precisa fazer chamada de posio, pois quando voc tem uma viga chegando
em outra viga normalmente voc tem um reforo, ento, tem que ter um detalhe ou
um corte;
Gestor 2: Quando h mudana de seo, pois auxilia o projeto de frmas;
Gestor 3: Sempre que a viga mudar de seo e tambm sempre que a laje mudar de
altura, pois s vezes a seo da viga a mesma, porm a altura da laje diferente.
Outro motivo que justifica a adoo de cortes nas plantas de armao que, mesmo
que os cortes venham na planta de frmas, ainda assim, bom ter essa informao
em mais de um lugar, pois sempre se identificam falhas entre o projeto de frmas e o
de armaduras, mesmo que no projeto de frmas os cortes venham mais detalhados;
Gestor 4: Sempre que houver variao de seo da viga, caso contrrio, um nico
corte suficiente;
Gestor 5: Precisa ter corte sempre que houver mudana de seo, pois muitas
vezes o carpinteiro vai com o armador consultar a planta de armaduras das vigas
para saber sobre o corte dele, pois ele no visualiza, esse corte de viga, na planta de
frmas direito. Outra situao em que se precisa ter corte de viga quando houver
reforo de armaduras nos furos das vigas.
3) Que cotas so importantes nos cortes da viga?
Gestor 1: Em termos de cota no tem tanta importncia, pois se voc quer saber a
altura real da viga voc vai no projeto de frmas;
Gestor 2: So importantes as cotas das partes que constituem o todo da viga
(quanto que sobe a seo da viga em relao laje, a espessura da laje e quanto
que desce a seo da viga em relao laje); no colocar as cotas das costelas, pois
tornaria o desenho muito "poludo"; e no colocar as cotas do cobrimento, pois os
espaadores j so adquiridos levando-se em conta esse cobrimento;
162
Parte: Representao Grfica
Formulrio
Aspecto: Componentes com informaes oriundas do Fl.: 2/2
04
projeto de frmas
Discusso:
Gestor 3: Dividir a cota da vertical, no caso, a altura da viga, em funo da parte da
seo da viga que fica acima da laje, da altura da laje e da parte da seo da viga
que fica abaixo da laje;
Gestor 4: Somente a cota da seo da viga suficiente;
Gestor 5: Somente a cota da seo suficiente, pois a diviso, da cota, da altura da
viga em funo da parte da seo que fica acima da laje, da altura da laje e da parte
da seo que fica abaixo da laje s interessa ao carpinteiro.
4) Quais as melhores maneiras de representar rebaixo?
Gestor 1: melhor a com hachura, pois chama a ateno no tendo assim como
voc errar. Se vier apenas escrito, voc pode no observar;
Gestor 2: Os armadores sempre iro consultar o projeto de frmas, quando se tratar
de rebaixo; logo, o que importa mesmo o encarregado ter alguma representao
grfica que sinalize que aquela rea de laje rebaixada, para consultar, em seguida,
o projeto de frmas; e a hachura atende bem a esse propsito;
Gestor 3: Normalmente utilizando hachura, pois na hora que o armador pega a
planta para ler ele j presta ateno para a hachura. Mesmo tendo que consultar o
corte do rebaixo no projeto de frmas, ainda assim vale a pena, pois ele no deixa de
saber que essa laje rebaixada e tambm porque no interessa colocar todas as
informaes no projeto de detalhamento das armaduras;
Gestor 4: Acredita que a rea de laje pontilhada e com texto dizendo que rebaixo
seja melhor, pois o armador alm de visualizar a rea rebaixada, tambm l que
rebaixo;
Gestor 5: Entende que a melhor maneira de representar rebaixo ocorre atravs do
uso de corte, hachura e texto dizendo que h rea de laje rebaixada, no se
esquecendo de mencionar de quantos centmetros o rebaixo, com a conseqente
altura da laje para definir-se tambm o tipo de trelia que ser utilizada.
5) Quais as melhores maneiras de representar lajes com nveis diferentes?
Gestor 1: A melhor maneira seria hachurar e circular a laje, com nvel diferente,
fazendo um corte na laje e escrevendo ao lado do crculo "vide corte X", pois s
vezes a laje est nivelada por baixo e s o corte te mostra tal situao;
Gestor 2: Se houverem poucas lajes com nveis diferentes, torna-se interessante
hachur-las e mostrarem-se os seus cortes; entretanto, se houverem muitas lajes
com nveis diferentes, melhor somente hachur-las, para se detectarem facilmente
essas lajes, para em seguida o armador consultar o projeto de frmas, pois se
fizerem cortes para cada laje com nvel diferente, na situao em que se tem muitas
lajes, o desenho corre o risco de ficar muito "poludo";
Gestor 3: Seria interessante mostrar-se o corte, na planta de detalhamento das
armaduras, juntamente com a hachura, da laje com nvel diferente;
Gestor 4: Entende que melhor quando tem o corte e a hachura, pois nem sempre o
pessoal na obra percebe que a laje tem diferena de nvel;
Gestor 5: Entende que a melhor maneira de representar lajes com nveis diferentes
ocorre atravs do uso de corte, hachura e altura da laje para se definir que tipo de
trelia ser utilizada.
tange a componentes com informaes oriundas do projeto de frmas.
163

05
Aspecto: Vistas da posio no componente
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Em que casos a vista em planta, somente, no suficiente para a armadura de
lajes?
Gestor 1: Quando na planta de armadura positiva e/ou negativa da laje se tem peas
na direo longitudinal e transversal, pois somente com a vista em planta voc no
sabe que ferro vem primeiro, o na direo longitudinal ou o na direo transversal;
Gestor 2: Acredita que no h situaes em que a vista em planta, somente, no
suficiente para as armaduras de laje, pois se voc necessita de um corte voc teria
isso na planta de frmas, necessitando, na planta de armaduras, apenas ter uma
hachura nas lajes em que se necessite de corte, para chamar a ateno do armador.
Entretanto, seria importante um corte quando voc tivesse uma diferena de altura
de laje;
Gestor 3: Quando se tem rebaixo e diferena de nvel na laje torna-se interessante
fazer-se corte na referida laje;
Gestor 4: Quando muda a seo da viga ou espessura de laje;
Gestor 5: Acredita que, na situao em que haja diferena de nvel e/ou rebaixo na
laje, no basta somente, na planta de armaduras, a vista em planta, mas deve ter,
tambm, nessa planta, o corte da seo; entretanto, sem necessidade de mostraremse as posies nesse corte;
2) Sugestes para melhorar a representao das posies nos pilares?
Gestor 1: Indicar, claramente, o recobrimento, pois desobriga o armador a fazer
contas; como, tambm, indicar, j em projeto, o tipo de espaador a ser utilizado nos
pilares;
Gestor 2: Acredita que a representao das posies nos pilares est bem
identificado;
Gestor 3: Quem sabe reorganizar as informaes, como, por exemplo, colocar a
seo de concreto no meio, a representao do estribo abaixo e o gancho acima
dessa seo de concreto e puxar setas da seo, em direo s representaes
grficas dos estribos e ganchos, buscando-se mostrar onde se situam esses tipos de
peas na seo;
Gestor 4: Nenhuma sugesto de melhoria, pois acredita que a atual forma de
representar as posies nos pilares seja suficiente;
Gestor 5: Representar as posies nos pilares para um nico pavimento e, por
conseqncia, cotar o pilar para um pavimento, seno confunde o armador.
3) Sugestes para melhorar a representao das posies nas vigas?
Gestor 1: Indicar, claramente, o recobrimento, pois caso no esteja indicado, obriga
o armador a consultar a planta de frmas para saber de quanto o referido
recobrimento e, tambm, indicar, j em projeto, o tipo de espaador a ser utilizado
nas vigas. Mostrar a cota entre as costelas, pois ocorrem situaes em que as
costelas das vigas so posicionadas fora da linha neutra da viga;
Gestor 2: Acredita que a representao das posies nas vigas est bem
identificada;
Gestor 3: O ideal seria o nmero da posio, que aparece na vista longitudinal da
viga, tambm aparecer no corte da viga;
Gestor 4: Seria interessante colocar, no corte das vigas, os nmeros das posies,
pois voc correlaciona facilmente a vista da posio na longitudinal com a vista da
mesma posio na transversal;
Gestor 5: Acredita que colocar no corte das vigas os nmeros das posies deve ser
evitado, pois confunde o armador na hora de conferir as posies que constituem as
armaduras, visto que ele j contou essa posio na vista longitudinal e depois volta a
visualiz-la no corte; talvez, s colocaria o nmero de peas que constituem tais
posies e o dimetro das mesmas.
164

05
Aspecto: Vistas da posio no componente
Fl.: 2/2
Discusso:
4) Sugestes para melhorar a representao das posies nas lajes?
Gestor 1: Indicar detalhe de posio que est em rebaixo e detalhe de posio que
est passando dentro de pilar;
Gestor 2: Para o caso de rebaixo e diferena de nvel das lajes seria interessante
tentar no traspassar as posies das armaduras negativas de laje;
Gestor 3: Acha que no, pois laje normalmente no tem muita dificuldade;
Gestor 4: Acredita que nas plantas de armao negativa de lajes poderia vir,
detalhado e contabilizado (como mais uma posio na lista de ferros e resumo de
ao), os caranguejos ou outro tipo de componente responsvel pelo posicionamento
das armaduras negativas;
Gestor 5: Afirma que o uso de seta dupla, para indicar a regio de distribuio das
peas da posio, seja fundamental para o correto entendimento do armador na
montagem do componente laje, no podendo faltar nunca essa informao no projeto
de armaduras.
tange a "vistas" da posio no componente.
165

06
Aspecto: Informaes especficas sobre as posies
Fl.: 1/2
Discusso:
1) O tracejado interessante?
Gestor 1: Tanto faz; entretanto torna-se importante especificar, em cada posio,
todas as informaes (nmero da posio, nmero de peas, dimetro das peas,
espaamento, e comprimento da pea) necessrias para o seu completo
entendimento;
Gestor 2: Acredita que o tracejado no seja interessante, pois o armador pode no
entender a funo do tracejado, sendo melhor adotar um padro, no caso, sempre a
linha cheia e com a incluso de todas as informaes, independente do nmero de
vezes que a posio aparea no projeto de armadura;
Gestor 3: Se padronizar o uso do tracejado, em todas as obras, ser interessante,
pois voc consegue deixar o desenho menos carregado, chegando-se at hiptese
de se caracterizar uma posio tracejada apenas com o nmero da posio, pois
voc j tem o restante das informaes, necessrias para a correta caracterizao
dessa posio, no momento em que ela foi caracterizada pela primeira vez, sendo
essa primeira caracterizao da posio representada graficamente com linha cheia;
Gestor 4: No acha interessante, pois pode confundir o armador;
Gestor 5: Acha interessante pontilhado, pois te facilita na hora de fazer a conferncia
das posies, visto que o pontilhado te avisa que a pea j foi detalhada
anteriormente.
2) Tracejado para as costelas (pele) bom?
Gestor 1: Tanto faz, sendo importante fazer o corte, na viga, para se visualizar
claramente o posicionamento correto das costelas (pele) na mesma;
Gestor 2: No bom, pois no ajuda a visualizar corretamente as costelas, na vista
em planta, resultando apenas em "poluio" da figura;
Gestor 3: No v a necessidade de tracejado para as costelas, pois se tiver corte na
viga fica bem claro o que costela;
Gestor 4: Acha que no precisa, pois polui o desenho;
Gestor 5: ruim, pois confunde o armador, j que no est realmente representando
as peas da costela, em vista, porque se estivesse representando as costelas
haveriam duas linhas tracejadas junto da linha cheia e no apenas uma linha
tracejada.
3) Usar linha com seta dupla para determinar espao ocupado por um conjunto de
peas iguais? Que informaes adicionais seriam necessrias?
Gestor 1: bom, pois voc delimita o espao onde as peas sero posicionadas,
mas voc precisa colocar a distncia total abrangida pela seta dupla;
Gestor 2: importante usar seta dupla, pois ao observar a seta dupla o armador
sabe em que direo deve distribuir as peas, necessitando ficar atento para o
correto espaamento das mesmas;
Gestor 3: bom o uso de seta dupla, pois mostra graficamente onde voc vai ter
que distribuir as peas;
Gestor 4: Acha interessante, pois dessa forma o armador j faz os riscos nas lajes,
no esquecendo-se de colocar a distncia total abrangida pela seta dupla;
Gestor 5: importante, sendo fundamental ter-se o espaamento entre as peas e a
regio abrangida pela seta dupla, em escala.
4) importante ter na planta a descrio das peas complementares? Como fazer a
representao delas?
Gestor 1: muito importante, devendo ser representada em funo da espessura
(altura) das lajes;
Gestor 2: importante ter na planta a descrio das peas complementares,
visando-se somente a contabilizao das mesmas, visto que essa contabilizao
ajuda na hora de se fazer o oramento;
166

06
Aspecto: Informaes especficas sobre as posies
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 3: importante ter na planta a descrio das peas complementares,
inclusive quantificando-as, pois se voc estiver executando mais de uma laje, vai
perceber que haver uma diferena muito grande na quantidade de ao efetivamente
utilizado em relao ao teoricamente necessrio, quando no se quantificam as
peas complementares. A melhor forma de represent-las em funo da altura da
laje e o melhor tipo de pea complementar seria a trelia metlica;
Gestor 4: importante, inclusive, ter tambm os espaadores, pois tal descrio
auxilia na execuo e no oramento das armaduras da estrutura de concreto armado;
Gestor 5: Acha que no muito importante ter na planta peas complementares,
mas, se tiver, que seja especificado o tipo de pea complementar (caranguejo ou
trelia) e a sua respectiva altura.
Gestor 3: Ao representar as peas complementares (caranguejos ou trelias), no
esquecer de colocar o espaamento entre elas. Nas armaduras negativas
representar uma barra de distribuio para travar essas armaduras, quando voc
utiliza caranguejos, pois se voc no tem essa barra travando, as peas ficam se
movimentando. Quantificar tambm o nmero e tipo de espaadores.
167
3.4.3.3 Formulrio 7: Parte referente Caracterizao das peas
Formulrio Parte: Caracterizao das peas

07
Aspecto: Informaes e particularidades de cada pea
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Critique a caracterizao das peas dos pilares.
Gestor 1: Basicamente voc tem que olhar o corte e, de maneira rpida, identificar
as posies que constituem a armadura. Por exemplo, puxar uma linha fina para
cada posio, no corte, mencionando, em cada linha fina, que posio essa; No
tentar simplificar cotas, como, por exemplo, no caso do anexo 01, onde o projetista
colocou a cota do pilar para os sete pavimentos que esse pilar abrangia. O certo o
projetista colocar a cota de um pavimento e dizer, acima da figura, que esse pilar
abrange sete pavimentos; se no, o armador pode se confundir;
Gestor 2: Seria interessante cotar, no caso dos estribos, todas as dobras, inclusive
as de menor comprimento que, muitas vezes, no so mostradas no detalhe do
prprio estribo;
Gestor 3: Acredita que no haja o que criticar na caracterizao das peas dos
pilares; entretanto, se voc quiser melhorar ainda mais a caracterizao das peas,
pode usar tamanho de fonte maior, em relao ao tamanho de fonte usada no
detalhe, para destacar as informaes que considere importantes;
Gestor 4: Afirma que a caracterizao das peas dos pilares est satisfatria,
inclusive, nas situaes em que se suprime alguma informao, visto que tal
informao j foi dita em algum momento;
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas dos pilares,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas dos pilares seja suficiente.
2) Critique a caracterizao das peas das vigas.
Gestor 1: Segue-se a mesma lgica do pilar, no sentido de que o corte s tem valor
se mostrar onde esto todas as posies que constituem as armaduras das vigas. A
idia de melhoria seria a mesma adotada para os pilares, no caso, puxar uma linha
fina para cada posio, no corte, mencionando, em cada linha fina, que posio
essa;
Gestor 2: Acredita que no haja espao para se fazerem crticas situao vigente,
pois as informaes, no que tange caracterizao da peas de vigas, so
suficientes para o total entendimento dos armadores;
Gestor 3: Acha que a caracterizao das peas das vigas est satisfatria;
entretanto, para o tipo de fornecimento de ao pr-cortado e pr-dobrado, h mais
informaes que o necessrio para a montagem das peas; ainda assim deve-se
manter tais informaes para que o armador faa a conferncia das posies, no
sentido de saber se as dimenses e as quantidades das peas esto corretas;
Gestor 4: Afirma que a caracterizao das peas das vigas est satisfatria,
inclusive, nas situaes em que se suprime alguma informao, visto que tal
informao j foi dita em algum momento;
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas das vigas,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas das vigas seja suficiente.
3) Critique a caracterizao das peas das lajes.
Gestor 1: Falta, no desenho de cada laje, indicar que posio deve ser colocada
primeiro, no caso, a longitudinal ou a transversal. Evitar que as posies das lajes
entrem nos pilares;
Gestor 2: Acredita que a caracterizao das peas das lajes esteja satisfatria;
Gestor 3: Acredita que a caracterizao das peas das lajes esteja ideal, pois est
discriminando tudo, ou seja, traz todas as informaes necessrias para o correto
entendimento do armador;
Gestor 4: No desenho deveria vir destacado o local de sada da pea para voc
distribuir corretamente as peas na laje. Tambm deveria vir no desenho a indicao
de que posio deve ser colocada primeiro, no caso, a longitudinal ou a transversal;
168
Formulrio Parte: Caracterizao das peas

07
Aspecto: Informaes e particularidades de cada pea
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas das lajes,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas das lajes seja suficiente.
tange s informaes e particularidades de cada tipo de pea.
169
3.4.3.4 Formulrio 8: Parte referente Escala
Formulrio Parte: Escala

08
Aspecto: Valores de escala e locais de indicao
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Qual a escala mais adequada para pilares?
Gestor 1: A escala mais adequada para pilares aquela que adota valores usuais,
no caso, os valores que existem no escalmetro. Como o armador s tem a trena
para medir a escala, ele precisa de escalas que so mltiplas de cem, pois trabalha
com centmetros. Portanto, as escalas mais adequadas para o armador so 1:50,
1:25 e 1:75 (sendo esta ltima escala usada de vez em quando, pois tem escalmetro
que no tem a escala 1:75);
Gestor 2: A escala mais adequada para pilares a 1:35 e 1:25, pois no prejudica o
entendimento e ainda possibilita a colocao de detalhes mais completos na planta,
j que, quanto maior a escala, melhor ser a visualizao dos detalhes;
Gestor 3: Acredita que a escala mais adequada para pilares seja qualquer escala
que possa ser facilmente correlacionada com o metro, visto que o "escalmetro" do
armador a trena. Por exemplo, as escalas 1:20, 1:25, 1:50 e 1:75. Cabe ressaltar
que a escolha da escala, alm de se correlacionar com o metro, tambm, deve
respeitar um nvel visual, do componente, que atenda s expectativas dos armadores
de maneira satisfatria;
Gestor 4: Acredita que as escalas 1:50 e 1:25 sejam as mais adequadas, pois
sempre trabalhou com elas e conclui que as respectivas escalas sempre serviram
bem as suas necessidades de visualizao dos pilares;
Gestor 5: Entende que a escala mais adequada para os pilares ser a maior
possvel, principalmente para os cortes, respeitando-se os limites da prancha. Cabe
ressaltar que o tamanho da fonte do texto, que aparece na prancha, deve deixar o
referido texto legvel.
2) Qual a escala mais adequada para vigas?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: A escala mais adequada para vigas a 1:50 e 1:25, pois no corte voc
precisa de uma escala um pouco maior, no caso 1:25, para mostrar melhor o detalhe.
Cabe ressaltar que a escala 1:50 suficiente para visualizar-se bem as vigas em
geral;
Gestor 5: Idem a pilar.
3) Qual a escala mais adequada para lajes?
Gestor 2: A escala mais adequada para lajes a 1:75 e 1:50, pois no corte voc
precisa de uma escala um pouco maior, no caso 1:50, para mostrar melhor o detalhe.
Cabe ressaltar que a escala 1:75 suficiente para visualizar-se bem as lajes em
geral;
Gestor 5: Idem a pilar
4) Onde indicar a escala para o caso dos pilares?
Gestor 1: Somente na legenda, a no ser que tenha um detalhe especfico, pois
nesse caso colocaria a escala no prprio detalhe;
Gestor 2: Na legenda e na prancha, onde, na legenda se colocaria a escala usada
na maioria dos desenhos e na prancha se colocariam apenas as escalas maiores,
que no estariam na legenda, para representarem detalhes;
Gestor 3: Somente na prancha, pois mais importante colocar a escala na prancha,
no caso, prximo a cada detalhe;
170
Formulrio Parte: Escala

08
Aspecto: Valores de escala e locais de indicao
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 4: Na legenda e na prancha, pois voc vai confirmando na prancha os
valores de escala que esto na legenda;
Gestor 5: Somente na legenda, pois a indicao de escala na prancha
desnecessria para os armadores que iro montar as armaduras e tambm porque a
omisso do valor de escala na prancha despolui o desenho dos pilares.
5) Onde indicar a escala para o caso das vigas?
Gestor 3: Somente na legenda, devendo-se respeitar as regras usuais, no caso, usar
maior escala para a altura da viga e a menor escala para o comprimento da viga;
6) Onde indicar a escala para o caso das lajes?
Gestor 2: Somente na legenda, pois nas lajes difcil ter-se detalhes, mas se tivesse
seria importante colocar-se a escala de tais detalhes na prpria prancha e prximo
ao referido detalhe;
Gestor 1: Usar referenciais, como, por exemplo o nome de ruas, para saber por
onde olhar na planta, de modo que o armador no se confunda no momento que
estiver montando os pilares, as vigas e as lajes;
Gestor 2:Tentar usar a maior escala que puder por em uma prancha, de tal forma
que se respeite a inteligibilidade das peas dos componentes (pilares, vigas e lajes).
171
3.4.3.5 Formulrio 9: Parte referente Lista de Ferros e Resumo de Ao
Parte: Lista de Ferros e Resumo de Ao
Formulrio
Aspecto: Pavimentos contabilizados e Formas de Fl.: 1/1
09
organizao
Discusso:
1) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso dos
pilares?
Gestor 1: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, mas avisando o total de
pavimentos abrangidos pela prancha, e um Resumo de Ao para 1 pavimento com a
incluso de uma coluna contabilizando o peso total de ao para todos os pavimentos
abrangidos pela prancha, pois facilita na hora de se fazer o pedido;
Gestor 2: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, mas avisando o total de
pavimentos abrangidos pela prancha, um Resumo de Ao para 1 pavimento e um
Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha, pois dessa
forma voc no se confunde no momento que faz a contagem das peas;
Gestor 3: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de Ao para 1
pavimento e um Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha,
pois supre questes prticas da obra e facilita no momento em que se faz a
solicitao de ao;
Gestor 4: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de ao para 1
pavimento, pois o ritmo de obra ocorre para a execuo de 1 pavimento; e um
Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha, pois te facilita
na hora de orar;
Gestor 5: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de Ao para 1
pavimento e um Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha,
cujos pilares no mudem de seo, pois atende as necessidades da obra.
vigas?
lajes?
4) Outras sugestes para tornar os quantitativos inteligveis, teis e fceis de usar
pela produo?
Gestor 1: Essa pergunta j foi contemplada na resposta das perguntas anteriores;
Gestor 2: No, pois da forma como os quantitativos esto vindo nos projetos
satisfatrio;
Gestor 3: Entende que para a necessidade da obra os quantitativos so suficientes;
Gestor 4: No, pois atende as expectativas da obra;
Gestor 5: O que foi mencionado nas respostas acima j melhoram os quantitativos.
Gestor 4: Inserir novas informaes, no caso, o volume de concreto, a taxa de
armadura e a definio de paradas de concretagem do pilares, vigas e lajes.
172
3.4.4 Anlises das respostas e Subsdios obtidos
De posse das respostas obtidas, atravs das opinies dos gestores, analisou-se as
mesmas, no sentido de se detectar, em cada pergunta, qual era a opo de
representao de projeto de detalhamento de armadura (PDA) que era mais
favorvel para a maioria deles (anlise quantitativa) levando-se em conta as
justificativas mais plausveis (anlise qualitativa). Embasado nessa anlise que se
vai organizar sugestes para os PDAs, quanto representao de projeto mais
favorvel melhoria da produtividade no entendimento das concepes de armadura
(Tabela 3.1).
Tabela 3.1 Subsdios quanto forma de representao dos PDAs - CONTINUA
Parte
Aspecto
Nomenclatura do
Nomenclatura
Componente
Estrutural
Subsdios
Justificativas
no haver necessidade
de se estudar tanto a
maneira como executar a
laje;
pode consultar de modo
fcil o projeto de frmas
desde que ele adote a
mesma nomenclatura;
Nunca omitir a nomenclatura da
consegue visualizar na
laje;
etiqueta (que traz um
conjunto de peas) a laje
que ela supre;
evita fazer adaptaes
durante a montagem das
armaduras das lajes pelo
fato de no ter dvida
sobre em que laje usar
determinadas peas.
diminui a possibilidade
de erro;
Adotar para Pilar a letra P, para
Viga a letra V e para Laje a
o desenho fica mais
letra L seguidas, nos trs
limpo, ou seja, a
casos, somente por um nmero
informao curta e
de ordem seqencial;
clara;
usual.
No adotar nomenclatura
pode no ser entendida
especfica para diferenciar certos
como viga j que utiliza
componentes em relao aos
outra nomenclatura.
demais.
173
Tabela 3.1 Subsdios quanto forma de representao dos PDAs CONTINUAO
Parte
Aspecto
Subsdios
Continuar utilizando a letra N

seguida por um nmero de
ordem seqencial;
Nomenclatura
Nomenclatura da
pea
Fazer a contagem das posies
que constituem a armadura
positiva e armadura negativa das
lajes de forma isolada e em
plantas distintas.
Agrupar componentes com

detalhamento de armaduras
iguais (pilares e vigas);
Detalhar, na mesma prancha, o

mesmo pilar para vrios andares;
Representao
Agrupamento de
grfica
componentes
Colocar, na mesma prancha,

todas as vigas de um pavimento,
mencionando em quantos
andares essa combinao de
vigas permanece inalterada.
Caso a combinao mude, devese colocar numa nova prancha
essa nova combinao de vigas
para um pavimento;
Colocar o detalhamento das
armaduras positiva e negativa
das lajes em plantas diferentes.
Justificativas
de fcil entendimento;
mesmo
para
quem
prefira
uma
nomenclatura alternativa,
como p x v x l, a
consulta
da
posio
ocorre
atravs
de
legenda;
usual.
reduz a possibilidade de
erro;
a
montagem
da
armadura positiva e da
armadura
negativa
ocorre em momentos
distintos;
possibilita a abertura de
mais de uma frente de
trabalho.
agiliza o processo de
separao das peas;
consulta menos o projeto
de armaduras;
agiliza o processo de
montagem
das
armaduras.
visualiza facilmente a
variao da quantidade
de ao (abrangendo o
nmero de posies e
quantidade de peas) do
pilar entre os andares;
visualizao rpida da
mudana de seo do
pilar, quando houver,
entre os andares;
centraliza
as
informaes sobre o
detalhamento de um
pilar,
para
vrios
andares,
num
nico
documento.
no haver ambigidade
quanto nomenclatura
da viga;
memoriza a combinao
de posies para cada
viga sem correr o risco
de montar a armadura de
uma viga que pertena a
outro pavimento.
a
montagem
das
armaduras positiva e
negativa
ocorre
em
momentos distintos;
conserva mais a planta.
174
Parte
Aspecto
Subsdios
Indicar continuidade ou no de
pilar por meio de hachura e
utilizar legenda para identificar
peas que nascem, continuam
ou morrem;
Componentes com
Fazer corte na viga toda vez que

houver mudana de seo ou
reforo de ao na armadura da
mesma;
informaes
oriundas do projeto
de frmas
Representao
grfica
Caso opte por cotar o corte da

viga, torna-se interessante cotar
apenas a seo da viga (largura
e altura) sem fazerem-se
subdivises nas cotas;
Para indicar rebaixo na laje usar

somente hachura;
Para indicar lajes com diferena

de nvel usar hachura e corte na
laje.
Vistas da posio
no componente
Para as lajes h situaes em

que a vista em planta no
suficiente, necessitando-se o uso
da vista transversal (corte);
Justificativas
hachura chama ateno
sobre
mudana
de
seo;
a legenda das peas
possibilita a visualizao
de quais peas, que
constituem a armadura
do
pilar,
nascem,
continuam ou morrem,
reduzindo
assim
a
possibilidade de erros no
momento da montagem;
consultas aprofundadas
devem ser feitas no
projeto de frmas.
auxilia o projeto de
frmas
(informaes
complementares
e/ou
deteco de erros no
projeto de frmas), visto
que outra fonte de
consulta
para
a
visualizao dos cortes.
essa
informao
interessa, realmente, ao
carpinteiro.
maiores
informaes
devem ser obtidas no
projeto de frmas.
chama a ateno do
armador de forma mais
eficiente;
no
precisa
colocar
todas as informaes no
PDA;
o
armador
sempre
consultar o projeto de
frmas para obter mais
informaes sobre o
referido rebaixo.
hachura, pois chama
ateno;
corte, pois se visualiza
de que forma a laje est
nivelada (por baixo ou
por cima).
se existirem posies na
direo transversal e
longitudinal, no mesmo
desenho,
necessita-se
saber que posio, de
qual
direo,
vem
primeiro;
em rebaixo, diferena de
nvel e espessura de laje
diferente da maioria.
175
Parte
Aspecto
Vistas da posio
no componente
Representao
grfica
Informaes
especficas sobre
as posies
Subsdios
Justificativas
correlaciona facilmente a
vista da posio que est
na longitudinal com a
vista da mesma posio
na transversal.
importante especificar,
integralmente,
cada
posio, mesmo que tal
posio esteja repetida
na prancha vrias vezes;
padronizao na forma
de representar as peas
das posies com o
No usar tracejado para
respectivo conjunto de
representar graficamente as
informaes, no caso,
peas das posies de pilares,
representando tais peas
vigas e lajes;
sempre com linha cheia
e sem omitir nenhuma
informao quanto
caracterizao
das
mesmas;
diminui a possibilidade
de
erro
durante a
montagem
das
armaduras.
no ajuda a visualizar
corretamente
as
costelas, na vista em
planta,
resultando
No usar tracejado para ajudar
apenas em poluio da
na representao grfica das
representao grfica da
costelas (ou pele);
pea intitulada costela;
o
que
ajuda
na
visualizao correta das
a
vista
costelas
transversal (corte).
delimita o espao onde o
conjunto de peas iguais
ser colocado;
sabe-se em que direo
Usar linha com seta dupla,
se deve distribuir as
cotando-se a distncia total
peas;
abrangida por ela, para
mostra
graficamente
determinar o espao ocupado por
como
distribuir
as peas
um conjunto de peas de uma
na prancha;
posio que constitui as
facilita para o armador
armaduras das lajes;
no momento em que vai
fazer os riscos onde
sero
colocadas
as
peas na laje.
Descrever as peas
auxilia no oramento;
complementares, mais
no corre o risco de
especificamente, as
estimar uma quantidade
responsveis pelo
de ao menor que o
posicionamento das armaduras
efetivamente utilizado.
negativas da laje.
Para pilares e vigas torna-se
interessante identificar a posio
na longitudinal e tambm
identific-la na transversal.
176
Tabela 3.1 Subsdios quanto forma de representao dos PDAs CONCLUSO
Parte
Caracterizao
das peas
Aspecto
Informaes e
particularidades de
cada pea
Subsdios
Justificativas
Para o caso dos pilares e das

vigas, sempre caracterizar o
conjunto de peas da posio de rapidez na obteno de
maneira integral (nmero de
alguma
informao
relativa caracterizao
ordem da posio, nmero de
das peas da posio;
peas pertencentes a essa
posio, dimetro das peas,
reduo da possibilidade
espaamento e comprimento da
de
erro
durante a
pea) independentemente do
montagem
das
local onde aquela posio esteja
armaduras.
situada ou do nmero de vezes
que ela se repita no desenho;
Para o caso das lajes, utilizar

eliminao de qualquer
alguma simbologia que j indique
dvida que possa surgir
na caracterizao das peas da
na hora da montagem
posio se as mesmas viro por
das armaduras quando
baixo ou por cima no momento
se
questiona
que
da montagem das armaduras
posio vem primeiro.
positivas das lajes.
Valores de escala
Escala
e locais de
indicao
Lista de ferros
e Resumo de
ao
Pavimentos
contabilizados e
formas de
organizao
o
escalmetro
do
No caso de pilares, vigas e lajes
armador a trena;
devem-se adotar valores de
como o armador s tem
escala que possam ser
a trena para medir a
facilmente correlacionados com
escala, ele necessita de
um metro;
escalas
que
sejam
mltiplas de cem.
existe
uma
escala
predominante, tanto para
os componentes quanto
para os detalhes deles,
O local de indicao da escala,
tal situao possibilita a
para o caso dos pilares, vigas e
visualizao da escala
lajes, deve ser somente na
somente na legenda no
legenda.
se necessitando colocla prxima a cada
componente;
despolui o desenho do
componente.
Disponibilizar, para o caso dos
a Lista de Ferros e o
pilares, vigas e lajes, em cada
Resumo
de
Ao
prancha, uma Lista de Ferros e
contabilizado
para
1
um Resumo de Ao
pavimento atende o ritmo
contabilizando 1 pavimento; e,
da obra (conferncia do
um Resumo de Ao
carregamento de ao e
contabilizando todos os
montagem da armadura);
pavimentos iguais e que, por
O Resumo de Ao
conseqncia, possam ser
contabilizado para todos
abrangidos pela prancha para os
os pavimentos facilita no
componentes representados
momento de orar.
nela.

Detalhamento Da Armadura

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Detalhamento Da Armadura

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

57

REPRESENTAO DO PROJETO DE DETALHAMENTO DA

3.1 PROJETO DE DETALHAMENTO DA ARMADURA

Os principais elementos que constituem o projeto das estruturas de concreto armado

3.2 VISO ANALTICA DA ARMADURA

Antes de se adentrar a discusso, propriamente dita, da proposta de viso analtica

elemento: agregado de componentes usados em conjunto;

componente: unidade integrante de determinado elemento do edifcio, com forma

de pilares) e auxiliar a montagem e transporte das armaduras (tanto para pilares

Subtarefas exemplo para pilar:

Nesse contexto, o autor ampliar a abordagem proposta por Marchiori (2004), no

esquema mostrado pela Figura 3.1, a anlise do

subsistema estrutura de concreto armado sob a tica do produto.

se deve colocar a informao, adoo ou no de informaes adicionais,

Subtarefas exemplo para pilar:

Figura 3.2 Abordagem analtica do processo de produo e do produto

Uma estrutura de abordagem do projeto de detalhamento da armadura (PDA) ser

3.3 ESTUDOS DE CASO

O processo adotado para se chegar a uma proposta de uma estrutura de abordagem

Figura 3.3 Estrutura de abordagem do projeto de detalhamento das armaduras (PDA)

Para o caso do elemento da estrutura denominado pilar, as partes (com seus

Em todos os projetos a nomenclatura dos pilares iniciou com a letra P, seguida de

Figura 3.4 Pilar sem a adoo de centena

Figura 3.5 Pilar com a adoo de centena

A nomenclatura de cada conjunto de peas iguais que constituam as armaduras de

Figura 3.6 Representao das posies das peas da armadura de pilar

3.3.1.2 Representao grfica

Discutem-se aqui as formas de representao das peas da armadura de cada

Figura 3.7 Pilares agrupados

Figura 3.8 Pilar isolado

Alm da representao grfica dos pilares em funo do agrupamento ou isolamento

Figura 3.9 Detalhamento dos pilares para um

Figura 3.10 Detalhamento dos pilares para

A representao grfica dos pilares pode ser acrescida de detalhes oriundos do

Figura 3.11 Pilar hachurado

Figura 3.12 Vistas longitudinais (lado esquerdo) e transversais (lado direito)

Figura 3.13 Pea linha tracejada

3.3.1.3 Caracterizao das peas

Os tipos de peas que constituem as armaduras dos pilares (Figura 3.14) so as

Figura 3.15 Estribo com seqncia de informaes diferente da usual

A caracterizao das peas classificadas como estribos ou ganchos variava em

Figura 3.16 Alocao horizontal e alocao

Havia, em alguns projetos, informaes oriundas do projeto de frmas, no caso, a

Figura 3.17 Seo indicada ao lado do nome do componente

Com relao ao caso especfico do comprimento dos estribos e ganchos, ocorreu a

Figura 3.18 Comprimento adicional, ou seja,

Figura 3.19 Comprimento adicional, ou

Figura 3.20 Sem comprimento adicional, ou

Figura 3.21 Sem comprimento adicional,

A localizao da escala do pilar apareceu tanto na prpria representao grfica dele

Figura 3.22 Escala no detalhamento do pilar

Figura 3.23 Escala na legenda da prancha

Nos projetos estudados detectou-se uma falta de padronizao quanto escala

Figura 3.24 Menor escala (1:50 e 1:25)

Figura 3.25 Maior escala (1:20 e 1:35)

3.3.1.5 Lista de Ferros e Resumo de Ao

A Lista de Ferros e o Resumo de Ao de pilares eram organizados sob uma das

classifica em por pavimento, pelo fato de eles contabilizarem a quantidade de

Figura 3.27 Resumo de Ao dos pilares por pavimento

para um conjunto de pavimentos: apresentao de 1 Lista de Ferros (Figura 3.28)

de estruturao que foi mostrada para a organizao da Lista de Ferros e do

Figura 3.29 Resumo de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos

para um conjunto de pavimentos e cada pavimento desse conjunto: apresentao

Para o caso do elemento da estrutura denominado viga, as partes (com seus