cana INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - FORMATO SNP 04 : PERFIL SIMPLFICADO - FP MENOR (Directive N° 001-2011-EF168.0% aprobada por Resolucién Drectral N*003-2011-EFI6.01 Los acsptessefalados con ("no ser consderado en el caso dels PIP MENORES ave consgnen un manta de mversin menor o igual a Si. 20,000. (La informacion reqistada en este peri tia carter de Declracién Jurado) En Formulacién En Evaluacién TASPEGTOS GENERALES 1. CODIGO SNIPDEL 455454 PIP MENOR: 2, NOMBRE DEL PIP —_INSTALACION DAL SISTEMA DE SANEAMENTO BASICO INTEGRAL ENLA COMUNDAD NATVA DE MENOR: KITEPAMPAN, DISTRITO DE ECHARATE- LA CONVENGION - CUSCO 3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Segtin Anexo SNIP.04) FUNCION: SANEAMIENTO. PROGRAMA: SANEAMIENTO. SUBPROGRAMA: SANEAMIENTO RURAL RESPONSABILIDAD FUNCIONAL ‘OPI VIVIENDA ‘OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION; | OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI 4, UNIDAD FORMULADORA SECTOR GOBIERNOS LOCALES. PLIEGO: MUNIGIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI NOMBRE: DIVISION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LA GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Porsona Responsable de Fomular el PIP Manor | ECON, VERONIKA CABEZUDO - ING. KARIN VIZARRETA, \VLADIMIRO FLORES PACHECO Persona Responsable de la Unidad Formulado 5, UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEPARTAMENTO cusco PROVINCIA LA CONVENCION NOMBRE: Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: | ING, AMILGAR APARIGIO ALVAREZ 6, UBICACION GEOGRAFICA Nr [Departamento] Provincia | Distrito + [eusco LA CONVENCION | ECHARATE | COMUNIDAD NATIVA DE KITEPAMPANI T.IDENTIFIGAGION 7. DESCRIPCION DE LA SITUACION ACTUAL, LOS ELEVADOS INDICES DE ENFERMEDADES RELACIONADOS A PROBLEMAS DE ORIGEN HIDRICO Y MEDIO AMSIENTAL, TAL CUAL of ma gob pebpiCereultaPIPtrmConsularPP aspaclon= consular 10cans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - REFLEJAN LAS ESTADISTICAS DE SALUD, COMO SE MUESTRA MAS ADELANTE, SON PROBLEMAS RELEVANTES QUE PRESENTA LA COMUNIDAD NATIVA DE KITEPAMPANI EN LA ACTUALIDAD. HASTA LA FECHA NO EXISTIO NINGUN TIPO DE APOYO 0. INTERVENCION POR PARTE DEL ESTADO O DE LA POBLACION O ALGUNA INSTITUCION GUERNAMENTAL O NO GUBERNAMENTAL UNG PARA DAR SOLUCION A LOS PROBLEMAS OE ABASTECIMIENTO DE AGUA DE CALIDAD Y ALA ADECUADA EVACUACION DE EXCRETAS, ACTUALMENTE EL METODO DE APROVISIONAMIENTO DE AGUA ES EL SIGUIENTE: LOS POBLADORES OEL AREA DE INFLUENOIA DEL PROYECTO CONSUMEN EL ELEMENTO VITAL DE FUENTES ALEDANAS (MANANTES) PERO POR LA CERCANIA SE ABASTECEN ESPECIAL MENTE DEL RIO YALI, TRASLADANDO EL. RECUSO HIDRICO EN BALDES O PORONGOS (EL TIEMPO PROMEDIO ES DE 26 MINUTOS) HASTA SU VIVIENDA, PARA LUEGO DEPOSITARLOS EN UN DEPOSITO INADECUADO DENTRO DE LA CASA, ESTA LABOR DE TRASLADO SE REALIZA ‘3 VECES AL DIA LO REALIZAN LA MADRE Y EL HMO (A), EL METODO DE. [APROVISIONAMIENTO ES EL ACARREO, YA QUE HAY QUE TRASLADAR EL AGUA HACIA LAS VIVIENDAS PARA SU CONSUMO. EL PROBLEMA RADICA EN LA CALIDAD DEL AGUA, YA QUE SIEMPRE SON FUENTES SUPERFICIALES, Y EL TRASLADO Y DEPOSITO HAGEN QUE LA CALIDAD EMPEORE (YA QUE LOS RECIPIENTES EN LOS QUE ALMACENAN NO SON ADECUADOS NILIMPIOS, SON DE PLASTICO VIO DE METAL Y SIN TAPAS, POR LO QUE ELEMENTO VITAL SE ENCUENTRA A LA INTEMPERIE EXPUESTA A LOS INSECTOS, POLVO, ETC), ESTA SITUACION SE AGRAVA MAS EN EPOCA DE LLUVIA DONDE LA TURBIDEZ DEL AGUA SE HACE NOTAR (PORQUE LA FUENTE DE APROVISIONAMIENTO ES DEL RIO YALE). ADEMAS NO HACEN NINGUN TRATAMIENTO AL AGUA [ANTES DE CONSUMIRLA, SOLO DE VEZ EN CUANDO LA HIERVEN, ESPECIALMENTE CUANDO PREPARAN SUS ALIMENTOS 0 EL MASATO. NO CUENTAN CON NINGUN TIPO DE INFRAESTRUCTURA PARA LA ELIMINACION DE EXCRETAS, LOS POBLADORES REALIZAN SUS NECESIDAQES AL AIRE LIBRE YA SEA EN SUS CHACRAS O ENLA PARTE POSTERIOR DE SUS VIVIENDAS, ‘GENERANDO FOCOS INFECCIOSOS DE ALGUNAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS, ESTOMACALES, PARASITARIAS ¥ DE LA PIEL, Y NO REALIZAN NINGUN TIPO DE PREVENCION COMO ES ENTERRAR O TAPAR LAS HECES FECALES, DEJANDOLAS A LA INTEMPERIE, DESPUES DEL TRABAJO DE CAMPO SE HA PODIDO OBSERVAR QUE LA POBLACION NO CUENTA CON HABITOS ADECUADOS DE HIGIENE, YA QUE ELLOS NO TRATAN EL AGUA, NUNCA SE LAVAN LAS MANOS ANTES DE CONSUMIR ALGUN ALIMENTO O DESPUES DE REALIZAR SUS NECESIDADES Y LOS DEPOSITOS DE AGUA SON INADECUADOS, EXISTE DESCONOCIMIENTO DE LOS HABITOS ¥ PRAGTICAS DE HIGIENE EN LA LOCALIDAD Y ES URGENTE UNA NECESARIA INFORMACION, YA QUE NINGUNA INSTITUGION (MINSA, ‘GOBIERNO LOCAL U OTROS), SE ENCARGAN DE DICTAR CHARLAS, CAMPANAS O TALLERES REFERIDOS A LA IMPORTANCIA DEL TEMA, POR LO TANTO SE PUEDE AFIRMAR QUE ESTE SERVICIO ES NULO E INEXISTENTE. EN GENERAL, EN LAS COMUNIDADES, NATIVAS DE LA ZONA DEL BAJO URUBAMBA, LAS TASAS DE MORB! - MORTALIDAD SON ELEVADAS, ESTO SE DEE ALA FALTA DE [ASEO E HIGIENE DE LOS POBLADORES DE LA ZONA, YA QUE ELLOS NO CUENTAN CON UN SISTEMA BASICO INTEGRAL ‘ADECUADO. LOS POBLADORES DE LA ZONA CONSUMEN EL ELEMENTO LIQUIDO CONTAMINADO Y REALIZAN SUS NECESIDADES AL [AIRE LIBRE, POR LO ANTES EXPLICADO, LO CUAL PRODUCE QUE, EN ESPECIAL LA POBLACION INFANTIL, CONTRAIGAN ENFERMEDADES DE LA PIEL, PARASITARIAS E INFECCIOSAS. w Prinelpales indicadores de la Situacién Actual (méximo 3) Valor Actual 1 | POBLACION CON INSTALACIONES DE AGUA POTABLE 0 2. | POBLACION CON INSTALACION AL SISTEMA DE EVACUACION DE ExcreTas | 0 8, PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS ELEVADA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES DE LA PIEL, DIARREICAS AGUADAS Y PARASITARIAS INTESTINALES EN LA COMUNIDAD. NATIVA DE KITEPAMPAN! | descripcién de las principales causas (maximo 6) ‘Causa 1: | CONSUMO DE AGUA CONTAMINADA ‘Causa 2: | INADECUADA DISPOSICION DE EXCRETAS ‘Causa 3: | INADECUADOS HABITOS Y PRACTICAS DE HIGIENE ‘Causa 4: | INADECUADA ‘TION DE LOS SERVICIOS 9, OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES 9.4 Objetive DISMINUCION DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDAQES DE LA PIEL, DIARREICAS AGUDAS Y PARASITARIAS INTESTINALES EN LA ‘COMUNIDAD NATIVA DE KITEPAMPAN! we] Prneetosindeadoes de objetivo) Valor Fina! dt Proyecto) 7 [ENFERNEDADES De LAPIEL eae oa 7 [ENFERMEDADES OIGESTIWAS o28 120 3 | ENFERMEDADES INFECCIOSAG v PARAGITARIAS | 02 100 of rt gob papi CorsutaPIPtrmConsultarPIP aspacclon= consular 20cans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - 10, DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA Compares inact Nima de Desciptn de cde Atrntva Analizads lograr et Directos eoutce LADERA Y CERCO PERIMETRICO, TENDIDO DE 899 ML DE LINEA DE InsraLaciow | Conouccion Gon TUBERIA PVG BaP OE r¥ fe NCLUDO Oz Pases DELsieTEMA | ERcos, NSTAZACION OE 01 RESERVONIO DE POUETIENO OE 28m pe acu | TEno1b0 DE TUBERIA Dz os MDE LINEA Oz ADUCCION CON TUEESIA Pic SAPDE 121 12 NSTMLAGION OF 15 CONEMONES mention, | Maton caLvizasn sthmisit e Weta Oe ene Atenava 1 wsra.acion pet | PE SUZONETAS, NSTALAGION DE ts BODIGESTOR Ay TOLMPAGLE De Sistennbe cavcamento | avccugy | LT OVE sunt 09 OE COL, CONSTRUCCION DE Cd HUIEDA srsicommreoracueoiuvre | EUMNACION | Pex as ncuKs OE ios aoD/eEsTORES oo oAnS DE LODOS ob tAINeTALAcION DE MOMEDALES PARA LAS AOUAS DE DUCHAY PETA Y MTGACIGN OE sooesTones Inencros aicnraces ® senvicis UN grag | EECUCION DE PROGRAMAS OE EDUCACION SANTANA De eDUCACION ean Tone Cyeouiow 0¢ NEJORAMMENTO de wscesmiow DEL ScRvCtO Taman | SONSTRUGCION DE 0 CAPTACION EW EL nANANTE RTEPAMPANITPO Rawat, | Seema GeRco SeRwe TCO, ENDIDO GE a9 DEUENDE GONSTRUCGIONES DE 10 UNDADES SAIGAS eANTTARIAS CON LOZAG futato2 | Tonens, unos os aLOQUETa sos OE ConcntTOY TEOHO DE Insvalacion | pusvonas ox vaniztons. soMNsTRO e NSTAIAG OE TUBERIA PVC Devstevenm | Sacvetcisow. or fasta coNsTRUCCION DE ta BUZONE Y of tReonemucero DE Eads PERCOUADORASY MINGACION DE MPACTOS AUBENTALES raQues SEPTCOS VLA ® Eiecucion oe on er procrata De cesriow et_|EuECUCION DE SEmviciov eoucaciow un cb sanTasia servicio. Un cmanns _ | EXECUCION DE PROGRANAS OE EDUCACION SATA De enuencion fiecucion 0€ tn PROGRAMS | eyecUcION DE PROGRAMAS OE GESTION DEL SERVICIO NEJORANMENTO De acesnioN TI FORMAAGIONY EVALUAGION tara gc aCoreltxP Pinan Rr plo caer v0canis INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - 11. HORIZONTE DE EVALUACION ‘Nimero de afios del horzonte de evalvacién (entre § y 10 ano): 10 ‘Sustento técnica del honzonte de evaluacién elegido: EL HORIZONTE DE EVALUACION ESCOGIDO OBEDECE A LA VIDA UTIL DE LOS ACTIVOS PRINCIPALES DEL PROYECTO. EN ESTE CASO SE CUENTA CON PROYECTOS SIMILARES EN ZONAS SIMILARES, Y LAS LETRINAS, REDES Y LAS ESTRUCTURAS DE ALMACENAMIENTO Y REGULACION TIENEN UNA VIDA UTIL PROMEDIO DE 10 ANOS. 12, ANALISIS DE LA DEMANDA (*) Servicio} Deseripeién | um | Me | Mie | Mio | Mio | Alo | Ao | Alo | Ai | Ajo | Mio SISTEMA DE AGUA ‘ 146 | 1602 | 1.690 [4.704 | 1.771 | 1.027 | 1.869 | 1099 1 {signe rravasio | 1.452 | 1,500 | 1,948 | 1.00 s SISTEMA DE 2 feummacionoe uno | as | | fw | 7 far | w]e | | oe a | EouCACION a ee sr | se | | os | ss | or | 00 (GESTION DEL + : sta da 1 «| gestion ces. | 1 fa | 1 1 Enunciar los principales pardmetrosy supuestos considerados para | aproyeccién de la demands LA DEMANDA FUE PROYECTADA PARA EL HORIZONTE DE EVALUACION DEL PROYECTO CON UNA TASA| DE CRECIMIENTO ANUAL DE 3.3% CALCULADA PARA LA C.N DE KITEPAMPANI; LA POBLACION ACTUAL ES DE 62 HAB, DISTRIBUIDAS EN 11 VIVIENOAS, EXISTIENDO 04 INSTITUCIONES EN LA ZONA, PREVIO| EL ANALISIS DE LOS DATOS RECOGIDOS HA CERCA DEL SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO: SE HIZO LOS CALCULOS Y PROYECCIONES RESPECTIVOS DE LA DEMANDA ACTUAL DEL SERVICIO DE AGUA. POTABLE Y ELININACION DE EXCRETAS, EN CUANTO Al. PROMEDIO FAMILIAR SE TIENE 4.55 HAB/VIV, ‘SE TIENE UNA COBERTURA DE 0% DE POBLAGION ATENDIDA TANTO PARA EL SISTEMA DE AGUA, POTABLE COMO PARA EL SISTEMA DE EXCRETAS. 13, ANALISIS DE LA OFERTA () Servicio Deseripclon vat SISTEMA DE ELIMNAGION DE 3 [ EDUGACION SANITARIA wa fofefefefeofofefo]o|o + | Gestion 0&1 seRvICIO ces fofofofofofofofofo]o Desarbir los actores de produccién que determinan la oferta actual dal servicio, Enunciarlos principales pardmettos y supuestos considerados para la proyeccién dela oferta EL ESTADO DEL SISTEMA DE ELIVINACION DE EXCRETAS EN LA ACTUALIDAD ES INADECUADO, ASI (COMO LOS POBLADORES NO HAN INVERTIDO PARA HACER MEJORAR LA SITUACION DE INEXISTENCIA DE LOS SISTEMAS. LA TASA DE COBERTURA ACTUALMENTE ES 0% PARA LOS 4 SERVICIOS QUE EL PROYECTO ATENDERA, Y SE PROYECTA QUE SI NO SE EJECUTA EL PROYECTO ESTA SITUACION PERMANECERA IGUAL 0 SERA UNA CONSTANTE. 14, BALANCE OFERTA DEMANDA (*) cof ma gob pebpiCereutaPIPtrmConsularPP asp?acclon= consular 410cans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - Servicio | Deseripetén | ULM SISTEMA DE 1 Jacua evafio POTABLE 1.482 | 1,600 | 1.546 |-,002 | -1,658 ama| a7 | 927 1.08 21.998 ELIMINACION eDucAciON | 38 | sanitaria | MAP: at | a | os 0 GESTION 15, COSTOS DEL PROYECTO Modalidad de ojecucién: 15.1.1 Costosde Inversién de Ia altematva seleccionada (a precios de mercado) Coste Total a Precios Principales Rubros | Um. | Cantidad | costo Unitario | Cost Total a Pr EPEDIENTE TECNICO fesTuDIO| 1.0 | 19.408. 19.468. estado 2 aioe | 10 | 2x2021.26 232,021.36 Resultado 8 aioe. | 10 | 909.21 9409.21 estado 4 cio | 0 | 4s38.99 198.08 15.1.2 Cososde Inversén de Ia altemativa seleccionada (a precios sociales) (*) cof ma gob pebniCereultaPIPtrmConsularPP asp acclon- consular Principates Rubros | C°##© Total 1PrecI08 | Factor de Correccién | Coste a Precio EXPEDIENTE TECNICO 13468.28 oa 14.918.3872 (COSTO DIRECTO 44,587.83 326,340, 78308 estado 4 169,000.27 125, 599, 37058 Insumo de Organ importada 00 00 20 Mano de Ona Catfiada 9912.12 0.908 16,100.1708 Mano de Oora No Calficads 22,194.50 0.49 20,655.74 Resulado 2 792,021.98 104,761,4900 Insumo de Organ importada 00 00 00 50cans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - Mano de Ova No Caicada 762 048 ee.a4e Reeutado 3 9.40024 436.684 Insumo de Organ nacional 1,699.06 0.04 427.8826 Mano de Ovra No Caticada 20 20 00 Resutado 4 4.10098 3.544 28745, Insumo 6 Orgen nacional 3094.38 0.94 7,599,265 Mano de Ovra No Calticada 20 00 00 ‘SUPERVISION 20,310.38 0.00 18347027007 (GASTOS GENERALES 1075842 094 05,919,828 18.2 Codosde operacién y mantenimianto sn proyecto toms de Gasto [Mot | Mo 2| M03 | Mo 4] Mio S| Ato | Ato? | Mio # | Mo 9 | Mo 10 Quiros: efofofe>fefofel[olfo[a INSUMOS eofefelefefefelefo]e Toul aPreciosdemercezo| o | o | o | o | o | o]e|e«ie ie Total aPreciossociates | 0 | o | o | o | oo [e|e«ie | eo 18.3 Codosde operacién y mantenimionto con proyecto para la allomatva seleccionada ltoms de Gasto [Mot] Mo 2| Mo 3 | Mo 4] Mio 5] Ato 6] Mio? | Mio # | Mio 9 | Mo 10 Equiros: 8 zo [| | | | | 2 INSUNOS za | 2a | 208 | 200 | 20a | ase | 20 | ae | ase [26 Total aPrecios demercago | 12 | 12 | o77 | o12 | ota | o77 | or2 | oz | or | ois Total aPrecios Sociales | 94 | soe | soe | sae | sae | soe | soe | soe | soe | ose 18.4 Codo por Habitante Directamente Seneficiago | 10,998.78 15.5 Comparacién de cosos entre altemativas(*) Deseripeién | Costo de Inversién | VP.COaM | VP.Costo Total of mt gob pebpiCereutaPIPtrmConsularPP asp?aclon= consular a0cans 16. 1” 18. INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - Situacién sin Proyecto ° 09 00 Altermativa 1 4aoaaese | 3650.77 | 449,997.15 Altemativa 2 550,674.58 | 73,084.00] 571,698.58, Costs Incrementales ‘Altemativa 4soazeae | 3650.77 | 449,907.18 Altemativa 2 ‘s5e.ar45e | 19.0840] 971,000.58 BENEFICIOS (alternativa recomendada) 16.1 Beneticios Sociales (cuantitativo) Beneficios | Met] Mo2| Awa] Mod | Aes | Awe | Mw? | Moe | Awe | Mo 10 [AHORRO DE ws | os, 102 | 08.20 sonsst | 064 | 11 19 | 12 ‘AAORRO 22,064 | 05,102 | 2.240 | 101.482 | 104,91 | 100.201 | 111,964 | 15.555 | 119.260 | 122,208 aworrovecostos{ o | o | a | o | o | « | o | o | o | o Enunciar los principales pardmettsy supuestospara la esimacién de los beneficios sociales EXISTEN 266 HABITANTES EN LA ZONA, TIENEN QUE RECORRER EN PROMEDIO 200 METROS A PIE (OA Y VUELTA), ELLOS TRASLADAN EL RECURSO HIDRICO EN GALDES ¥ OLAS HACIENDO UN TOTAL DE APROXIMADAWENTE 120 LITROS EN PROMEDIO AL DIA, EL ACARREO SOLO LO REALIZA LA MADRE (09 VIAJES) ¥ EL HUO (03 VIAJES) EN UN TIEMPO PROMEDIO A 15 MINUTOS. TIENEN UN GONSUMO DE 'SATURACION DE 11.84 M3/MESIVIV. LOS BENEFICIOS PARA LOS NUEVOS USUARIOS ESTA DADO POR, EL VALOR DE LOS RECURSOS LIBERADOS ¥ EL VALOR DEL EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. 16.2 Benoticios sociales (valitativo) LA POBLACION PODRA AGCEDER AL. CONSUMO DEL ELEMENTO VITAL NO CONTAMINADO Y EN FORMA CONTINUA, TAMBIEN CONTARA CON UN MEDIO DE ELIMINACION OE EXCRETAS EL CUAL NO GENERARA \VECTORES DE ENFERMEDADES, TODO ELLO AYUDA A DISMINUIR LAS ELEVADAS TASAS DE MORBILIDAD EN LA COMUNIDAD NATIVA DE SENSA, Y POR LO TANTO A MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA. DE SUS HABITANTES. EVALUACION SOCIAL (*) 17.2 Coao Etectvidad Valor | Descripcion Indieador de Efectvidad ylo eficacia 69.00 _ | COSTO POR POBLADOR BENEFICIADO Code Efectividad 6430.48 ‘CRONOGRAMA DE EJECUCION 18.1 Cronograma de Ejecucién Fisica (% de avance) Principales Rubros Tmestve u | Timestre it | Trimestre IV EXPEDIENTE TEcNIco | 100 ° 0 0 ‘costo DIRECTO Resultado 1 38 66 o 0 Resultado 2 ° 100 0 a cof mt gob pebpiCereultPIPtrmConsularPP aspacclon= consular 710cans 18. 20, a 22, INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - Resultado 3 25 60 15 a Resultado 4 28 60 16 a ‘SUPERVISION 20 70 10 ° GASTOS GENERALES | 20 70 10 0 18.2 Cronograma de Ejecuclén Financiera (th de avance) Principates Rubros | Trimestre | | Trimestre it | Trime, tre | Trimestre 1 EXPEDIENTE Tecnico | 100 0 0 ° ‘cOSTO DIRECTO Resultado 1 38 66 ° a Reaultado 2 ° 100 0 a Resultado 3 25 60 18 ° Reaultado 4 25 60 18 0 ‘SUPERVISION 20 70 10 o Gastos Generates | 20 70 10 a ‘SOSTENIBILIDAD 19.1 Responsable de la Operacién y mantenimiento del PIP LASS DE LA COMUNIDAD NATIVA DE KITEPAMPAN 18.2 {51a Unidad Ejecutora Ia responsable de la Operacién y Mantenimiento del PIP con cargo a su Prosupuesto Insitucional? No Documentos que sustentan los acuerdos insttucionales.u otros que garantizan el financiamiento de los gastos Ge operacion y mantenimiento Documento Entidad/Organizacién Compromise ‘ACTA DE COMPROMISO | BENEFICIARIOS | OPERACIONY MANTENIMIENTO) 19.3 gE! drea donde se ubics el proyecta ha sido afectada pi IMPACTO AMBIENTAL, or algin desasre natural? | NO of ma gob pebpiCereutaPIPtrmConsularPP asp?acclon= consular Impactos Negatives Tipe Medidas de Mitigacién costo DEFORESTACION Y GENERAGION DE | Durante la REFORESTACIONY “1265 RESIDUOS SOLIDOS Congnuecién | ACONDICIONAMIENTO DE soTADEROS | '"" TEMAS COMPLEMENTARIOS NO REGISTRA OBSERVACIONES, EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA Unidad Fecha | estudio | Evaiuacion | Unidad Observacién aiocans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - SE COMUNIGA ALA UNIDAD EJEGUTORA 221092011] pene |apmosano | MNEIPALON®| Penayeeraos CON [08 GUE Se DECLARO LA 23, REGISTRO DE DOCUMENTOS FISICOS DE ENTRADA -SALIDA Tipo Decumento Fecha Unidad «| INFORME Ww 057-2010. DIVISION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LA DEPGIMDEILC GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA INFORME N 057-2010. 3 e 11081201 (IP) ITAL DE ECr e | IMoRME 087 (0110812010 | OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI INFORME N0334-2010-0PP- 7 cl s_| INFORME N 03342 2011012010 | OP! MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI | INFORME w0334-2010-0PP- DIVISION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LA OPLWPMF-MDEILC GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA «| INFORME NW 039-2010. DIVISION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LA DEPGIIMDEN.C GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA INFORME N 099-2010. 7” Z x | INFORME N09 2911112010 | OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI INFORME N 0453-201 1-MDE. 2 | INFORME w 0483: 30/0912011 | OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI 8 | FORMATO SNIP 06 -11 0109/2011 | OPI MUNIGIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI 25, FECHADE REGISTRO ENELBP: 01/06/2010 FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 29/11/2010 26, DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD IN" DE INFORME TEGNICO: | FORMATO SNIP 08-11 ESPECIALISTA ANTROP. JAVIER UMERES CACERES: RESPONSABLE: ING. MARCO ANTONIO VELASQUEZ PAREDES FECHA: ‘30/09/2011 FIRMAS ECON. “VLADIMIRO VERONIKA FLORES CABEZUDO- PACHECO ING. KARIN VIZARRETA Responsable Responsable ‘dela dela Unidad Formulacién Formuladora cof mt gob pebpiCereutaPIPtrmConsularPP aspacclon= consular a0cans INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS- FICHADE REGISTRO - del Perf of rt gob papi CorsutaPIPtrmConsultarPIP aspacclon= consular so