Professional Documents
Culture Documents
Com relao contestao de fls. .... da tambm Requerida, ...., oferecida pelo douto Curador Especial,
mxima vnia, de igual forma no deve prosperar.
Com relao ao pedido de conexo formulado o mesmo improcede, sendo que, por uma questo de
economia processual, ratifica o Autor seus argumentos sobre este tpico j expendido anteriormente.
No mais, as alegaes so insubsistentes e sem amparo, pois sobre os documentos enviados para o
Autor, pelo princpio da informalidade que regem as relaes comerciais, obtiveram a eficcia desejada,
no havendo nenhuma exigncia legal de que a assinatura tenha firma reconhecida em Cartrio, etc.
Com relao a alegada no comprovao das mercadorias, vale afirmar, que o credor, ora Autor
Endossrio, legtimo possuidor dos ttulos, podendo, pois, exercer todos os direitos a ele inerentes.
Como tal terceiro de boa-f, nada tendo com a relao comercial havida entre os Requeridos.
de conhecimento basilar de direito, que os Requeridos no podem opor ao endossatrio as excees
fundadas nas relaes pessoais dela com a sacadora, tendo em vista a autonomia de que reveste as
Duplicatas.
Tendo em vista que a relao entre as Requeridas res inter allios, no afeta a condio do Autor que
endossatrio de boa-f.
da jurisprudncia:
"PROTESTO CAMBIAL - DUPLICATA SEM ACEITE - ACEITE A ESTABELECIMENTO DE CRDITO INEFICCIA DO SAQUE DECLARADA POR SENTENA - DECISO QUE NO AFETA O DIREITO
CREDITCIO DO ENDOSSATRIO - CABIMENTO DO PROTESTO PARA ASSEGURAR O DIREITO DE
REGRESSO.
Ao declaratria de nulidade de crdito. Duplicatas sem aceites e entrega de mercadorias, endossadas
a estabelecimento de crdito. Duplicata a prova de um contrato, no sendo um ttulo abstrato como a
nota promissria.
Os bancos que recebem os ttulos por endosso no podem ter seus direitos creditcios afetados pela
sentena que declarou a inexistncia do saque, pois a ineficcia deste no implica na do endosso,
podendo assim haver o protesto para resguardo do direito de regresso.
assim mantida a relao cambiria - formada entre o endossatrio de boa-f e o endossante, sacado
inocente apenas os efeitos de protesto, que devem ser circunstanciais a este sem implicncia de
restrio de crdito." (Ap. Civ. 21.712 - in Jurisprudncia Brasileira 98/175).
Vale ressaltar, que as duplicatas em questo, por ocasio do endosso, foram analisadas pelos
Requeridos, e, nesta condio, so figuras jurdicas autnomas, solidrias e respondem isolada e
integralmente pelas obrigaes que assumiram como garantidores.
Assim, face o endosso ter ocorrido regularmente, e, estando os ttulos com o aceite, esto impedidos os
Requeridos de fundar sua defesa em vcio de constituio do ttulo.
Vejamos a jurisprudncia respeito:
"Quanto ao mrito bem de ver que o apelante j havia pago uma das Duplicatas conforme afirma
apelada, sem qualquer contrariedade. Depois, quando lhe foram apresentadas para aceite, no aduziu as
razes de recusa como lhe faculta a Lei das Duplicatas (art. 7).
Tivesse feito isso, ento o sacador somente poderia vir Juzo para haver o valor da Duplicata sacada,
depois que tivesse ilidido, em ao prpria, as razes da recusa. (Lei das Duplicatas, art. 16).
Todavia, somente afora veio declarar as razes, quando da ao de execuo, que seu silncio autoriza a
ser proposta (art. 15, II, "c") no lhes sendo mais permitido contestar como pretende fora momento
prprio." (in RT 573/247)
Assim, como terceiro endossrio de boa-f, no est sujeito o Autor s discusses da "causa debendi",
oponveis, apenas em relao ao sacador do ttulo, in casu, tambm Requerida.
Uma vez adquiridas todas as caractersticas de abstratividade e autonomia dos ttulos de crdito, de
poder circular atravs de endosso, no competindo aos Requeridos perquerir causas intrnsecas do ttulo,
o qual extrinsecamente perfeito.
Com relao contestao de fls. ...., data venia tambm no assiste razo ao Requerido, sendo
ratificados os argumentos expendidos anteriormente, acrescentando-se que, o Autor no est a cobrar
nem pretende receber seu crdito em dobro, haja visto que, tratam-se de aes distintas e autnomas,
com objeto, condies e partes diferentes.
Nessas condies, verifica-se que os argumentos expendidos pelos Contestantes so carentes de amparo
legal e desprovidos de fundamentos jurdicos, ficando impugnada, desde logo, a pretenso de fls. ....
item ...., pois tal prova pericial nada acrescentaria ao deslinde do feito, sendo fato alheio e inoportuno,
com intuito de protelar o andamento do presente feito.
Ante ao exposto, e que no mais ser suprido pelo notvel saber jurdico de V. Exa., espera o Autorpela
procedncia do feito, com a condenao dos Requeridos ao nus da sucumbncia.
Termos em que
Pede Deferimento
....................
Advogado OAB/...