abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dua hipotesis berikut. Pertama, kepuasan
hidup lansia tidak langsung dipengaruhi oleh status penduduk mereka. Kedua,
dipandu oleh teori aktivitas dan teori interaksi simbolik, kegiatan sosial di luar rumah
(pekerjaan yang dibayar, pekerjaan yang tidak dibayar, dan hobi / bersandar aktivitas)
memiliki efek lebih besar pada kepuasan hidup untuk orang tua yang tinggal
sendirian daripada mereka yang tinggal dengan anggota keluarga. Peserta 1.774 orang
tua yang telah berpartisipasi dalam program untuk orang tua untuk belajar berbagai
topik, dengan ukuran sampel penelitian akhir 1.539 setelah lembar survei cacat telah
dihapus. Temuan T-test menunjukkan bahwa status penduduk tidak langsung
mempengaruhi kepuasan hidup. Sebuah multi-kelompok struktural analisis model
persamaan diverifikasi bahwa pekerjaan yang belum dibayar memiliki efek yang
lebih besar pada kepuasan hidup dari hidup tua sendiri daripada hidup lansia saja.
Hasil ini menunjukkan bahwa tindakan pekerjaan yang tidak dibayar sebagai efek
penyangga penurunan kepuasan hidup.
Kata kunci: hidup tua sendiri, kegiatan sosial di luar rumah, teori aktivitas, pekerjaan
yang tidak dibayar, kepuasan hidup
1. Perkenalan
1.1 Masalah
Di Jepang, ada 3.864.778 orang tua yang tinggal sendirian, merupakan 15,1% dari
semua orang tua (Departemen Dalam Negeri dan Komunikasi, 2005). Institut
Nasional Kependudukan dan Penelitian Jaminan Sosial (2008) memperkirakan
peningkatan jumlah ini dalam 10 tahun ke depan. Banyak gerontologists sosial telah
berlabel periode usia tua yang kehilangan peran, dengan hidup tua sendiri memiliki
beberapa peran keluarga yang terbentuk melalui interaksi dengan anggota keluarga.
Studi sebelumnya telah menemukan bahwa memiliki berbagai peran sosial, termasuk
peran keluarga, meningkatkan kesejahteraan subjektif (Adelman, 1994; Greenfield &
Marks, 2004; Moen, Dempster-McClain, & Williams, 1992; Bergegas, Litter, &
Burton, 1992; Sugihara, Sugisawa, Shibata, & Harada, 2008). Kami memperkirakan
bahwa orang tua yang tinggal sendirian akan memiliki lebih rendah subjektif
kesejahteraan dari orang tua yang hidup dengan keluarga mereka. Namun, beberapa
studi telah membuktikan hipotesis ini, dan beberapa peneliti berpendapat bahwa
status penduduk tidak berhubungan dengan kesejahteraan subjektif (Michael,
Berkman, Colditz, & Kawachi, 2001; Sarwari, Fredman, Langenberg, & Magazincr,
1998). Penelitian ini memfokuskan pada mekanisme psikologis yang terlibat dalam
dua hasil ini tampaknya bertentangan.
1.2 Latar Belakang Teoritis
Dalam gerontologi sosial, peneliti dan filsuf telah menjelajahi hubungan kausal antara
jaringan sosial atau kegiatan sosial dan subyektif kesejahteraan dari segi teori
aktivitas penuaan (Lemon, Bengston, & Peterson, 1972), yang diselenggarakan di

ketergantungan pada teori interaksi simbolik (Stryker & Stantham, 1985; Koyano,
1984). Menurut teori aktivitas, jaringan sosial atau kegiatan sosial memunculkan
peran melalui interaksi seseorang dengan orang lain. Ketika seseorang
menginternalisasi sebutan posisi, yang diperoleh melalui interaksi dalam berbagai
hubungan peran, peran identitas dibentuk, dan peran-identitas kolektif membentuk
diri seseorang (Burke & Tulley, 1977). Semakin positif tua orang membentuk peranidentitas mereka sendiri, semakin baik subjektif kesejahteraan mereka miliki. Studi
sebelumnya telah terbukti secara empiris hubungan antara berbagai kegiatan sosial
dan kesejahteraan subjektif menggunakan teori aktivitas (Larson, 1978; Thoits &
Hewitt, 2001; van Willigen, 2000). Selain itu, dengan peran keluarga, temuan terakhir
telah diverifikasi hubungan triadic antara interaksi keluarga, keluarga peran identitas
(seperti identitas nenek atau identitas orang tua), dan subyektif kesejahteraan
(Nakahara, 2011a; Reitzes & Mutran, 2006). Dengan demikian, dari perspektif teori
aktivitas atau teori interaksi simbolik, jaringan sosial atau kegiatan sosial
mempengaruhi kesejahteraan subjektif mereka. Peran regangan hipotesis didasarkan
pada terlalu banyak peran yang digunakan orang untuk mempertahankan subjektif
tinggi kesejahteraan. Menurut hipotesis ini, orang-orang yang terlibat dalam berbagai
jenis peran mengalami peran-konflik, overload, dan ketegangan, dan akibatnya
kesejahteraan mereka mungkin
memburuk (Goode, 1960). Namun, seperti disebutkan sebelumnya, hipotesis peran
ketegangan belum didukung, sebagai orang-orang tua di masa kerugian peran tidak
memiliki banyak peran yang berbeda. Orang tua yang tinggal sendiri memiliki peran
keluarga kecil dan peran-identitas yang positif, yang harus memiliki beberapa
interaksi dengan anggota keluarga mereka. Dalam rangka mempertahankan mereka
kesejahteraan subjektif pada tingkat hidup lansia dengan keluarga, karena penelitian
sebelumnya menunjukkan (Michael et al, 2001;. Sarwari et al, 1998), mereka
mungkin harus mendapatkan peran sosial dan peran positif-identitas melalui kontak
dengan anggota non-keluarga di luar rumah mereka. Peran non-keluarga yang lebih
penting bagi orang tua yang tinggal sendirian daripada rekan-rekan mereka yang
tinggal dengan anggota keluarga mereka. Oleh karena itu kita dapat menganggap
bahwa peran non-keluarga memiliki efek lebih besar pada kesejahteraan subjektif
untuk orang tua yang tinggal sendirian daripada rekan-rekan mereka yang hidup
dengan keluarga (Gambar 1).
1.3 Mengukur Peran Sosial dan Non-Keluarga Peran
Tidak ada definisi standar "masyarakat" dalam psikologi sosial dan gerontologi
sosial. Namun, banyak peneliti menyarankan bahwa masyarakat jangka
mengasumsikan interaksi antara individu dan satu atau lebih orang.
Dengan pemikiran ini, kita mendefinisikan kegiatan sosial sebagai kegiatan yang
melibatkan interaksi dengan orang lain. Sebagai kegiatan sosial mirip dengan peran
sosial berdasarkan bagaimana keduanya diukur dengan kualitas dan kuantitas
interaksi, penelitian sebelumnya telah digunakan kegiatan sosial sebagai variabel
untuk peran sosial (Grass, Seeman, Herzog, Kahn, & Berkman, 1995; Greenfield &

Marks, 2004; Nakahara, 2007;. Sugihara et al, 2008). Selain itu, ada beberapa
dimensi untuk kegiatan sosial di luar rumah.
Hashimoto, Aoki, Tamakoshi, Shibasaki, Nagai, Kawakami, Ikari, Ojima, & Ohno
(1997) didistribusikan aktivitas sosial orang tua dalam pekerjaan yang dibayar,
aktivitas belajar, terlibat dalam hobi, dan aktivitas relawan, berdasarkan pada tujuan
masing-masing kegiatan . Dibayar pekerjaan dan aktivitas relawan dianggap kegiatan
produktif di sosial
gerontologi. Klumb dan Baltes (1999) telah mengklasifikasikan kegiatan produktif
menjadi lima kategori: aktivitas domestik, tugas, berkebun, pekerjaan yang dibayar,
dan membantu orang lain. Kaca et al. (1995) didefinisikan sebagai kegiatan produktif
rumah tangga, pekerjaan yang dibayar, pekerjaan halaman, perawatan anak, dan
relawan. Sementara banyak peneliti telah menyarankan definisi atau kategori lainnya,
Bass dan Caro (2001) telah terintegrasi berbagai definisi sebagai kegiatan bernilai
sosial yang menghasilkan barang dan jasa, baik yang berbayar maupun tidak.
Menurut Bass dan Caro (2001), Okamoto (2008a)
mengusulkan bahwa aktivitas produktif melibatkan pekerjaan yang dibayar, pekerjaan
yang tidak dibayar dari keluarga (misalnya, kegiatan relawan, kegiatan NPO), dan
bekerja tidak dibayar dalam keluarga (misalnya, peduli, pekerjaan rumah tangga) di
Jepang. Penelitian ini memperlakukan dibayar kerja dan pekerjaan yang belum
dibayar dari keluarga sebagai pengukuran peran non-keluarga, karena kedua kegiatan
sosial di luar rumah yang setara dengan peran non-keluarga.
Hal ini berlaku untuk menangani kegiatan sosial di luar rumah sebagai sosial (nonkeluarga) peran (Herzog & House, 1991; Jirovec & Hyduk, 1998). Penelitian
sebelumnya tidak dianggap hobi / kegiatan belajar sebagai variabel peran sosial, dan
keabsahannya belum terbukti. Namun, karena hobi / kegiatan belajar meliputi
interaksi dengan
orang lain, mungkin berlaku untuk kegiatan seperti menjadi pertimbangan sebagai
peran sosial. Dengan demikian, untuk penelitian ini, mereka diperlakukan sebagai
pengukuran peran non-keluarga.
1.4 Subjektif Kesejahteraan dan Penuaan
Kesejahteraan subjektif terdiri dari positif mempengaruhi, negatif mempengaruhi, dan
kepuasan hidup (Diener, 1984; Myers & Diener, 1995). Positif dan negatif
mempengaruhi mempengaruhi komponen afektif, dan kepuasan hidup adalah
komponen kognitif. Hasil beberapa penelitian menunjukkan bahwa penuaan subjektif
kesejahteraan tidak menurun dengan penuaan, meskipun berbagai faktor terkait
dengan penurunan kesejahteraan subjektif, seperti fungsi fisik, kognitif, dan sosial
(Lckenhoff & Carstensen, 2004; Mroczek & Kolartz , 1998; Nakahara, 2011b).
Fenomena ini disebut "penuaan paradoks" (Nakagawa, 2010) dan hasil yang
bertentangan selama hidup sendiri tercermin sebagai bagian dari paradoks penuaan.
Dalam studi tentang orang tua, kepuasan hidup telah diperiksa sebagai parameter
lebih khas penuaan sukses mereka daripada positif dan negatif mempengaruhi (Ebner
& Freund, 2006; Neugarten, Havighurst, & Tobin, 1961). Koyano,

Shibata, Haga, dan Suyama (1989) mengembangkan skala untuk mengukur berbagai
komponen kesejahteraan subjektif dan datang dengan Kepuasan Hidup Indeks K atau
LSIK. Karena LSIK telah banyak digunakan dalam studi penuaan Jepang
(misalnya,Nakahara, 2011a; Okamoto, 2008b), penelitian ini, kesejahteraan subjektif
dinilai menggunakan LSIK.
1,5 Tujuan dan Hipotesis
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dua hipotesis berikut.
Hipotesis 1: Kepuasan hidup lansia tidak langsung dipengaruhi oleh pengaturan
tempat tinggal mereka.
Hipotesis 2: Kegiatan sosial di luar rumah memiliki efek lebih besar pada kepuasan
hidup untuk orang tua yang tinggal
saja dari mereka yang hidup dengan anggota keluarga.
2. Metode
2.1 Peserta
Peserta direkrut adalah 1.774 orang tua yang merupakan bagian dari sebuah institusi
pendidikan untuk orang tua
yang belajar berbagai topik. Untuk mengelola survei, peneliti mengunjungi setiap
kuliah, dan didistribusikan dan
formulir sensus yang dikumpulkan secara langsung dari Juli hingga Agustus 2006.
Ukuran sampel penelitian akhir adalah 1.539 setelah cacat
lembar survei telah dihapus. Usia rata-rata sampel adalah 66,08 (SD = 4.36). Rincian
jenis kelamin adalah
744 laki-laki dan 787 perempuan (dengan tujuh diketahui).
2.2 Tindakan
Para peserta menanggapi empat bagian dari survei merinci item yang terkait dengan
status penduduk, kegiatan sosial,
kesejahteraan subjektif, dan variabel terkendali.
2.2.1 Resident Status
Peserta diminta "Siapa yang tinggal dengan Anda?" Kategori adalah: pasangan, anakanak yang belum menikah, menikah
anak-anak, cucu, istri dari putra dan putri, anggota keluarga yang lain, dan hidup
sendiri. Tanggapan untuk ini
Item dibagi peserta menjadi dua kategori: hidup dengan anggota keluarga dan tinggal
sendiri.
2.2.2 Sosial Kegiatan di luar rumah (Non-Keluarga Peran)
Dibayar pekerjaan, pekerjaan yang tidak dibayar, dan aktivitas hobi / belajar diukur
sebagai indeks dari kegiatan sosial, dengan menggunakan beberapa
item (seperti interaksi dengan orang lain) dari versi Jepang dari skala kegiatan sosial
untuk orang tua
(Nakahara, 2009;. Hashimoto et al, 1997). Dibayar kerja termasuk dua item tentang

berpartisipasi dalam biasa

pekerjaan dan Silver Sumber Daya Manusia Asosiasi Pusat Nasional. Pekerjaan yang
tidak dibayar termasuk lima item:
asosiasi lingkungan masyarakat, klub warga senior, organisasi relawan, melewati
bawah tentang lokal tradisi, dan organisasi nirlaba. Hobby / kegiatan belajar meliputi
empat item: Program rekreasi, Senior perguruan tinggi, pusat budaya, dan presentasi
kuliah bagi warga. Meskipun tidak semua kegiatan konkret yangterjadi dalam suatu
organisasi yang belum dibayar yang produktif, ketika tujuan organisasi yang
produktif kontribusi, partisipasi dianggap kegiatan produktif. Responden diminta
untuk melaporkan setiap item pada Skala 3-point: 0 tidak berpartisipasi, 1.
berpartisipasi kadang-kadang, dan 2. selalu berpartisipasi. Dalam sampel saat ini,
baik pekerjaan yang tidak dibayar dan hobi / belajar skala kegiatan ditampilkan
tingkat tertentu konsistensi internal ( = 0,67dan .63). Skor dijumlahkan diciptakan
dari barang-barang ini. Skor berkisar antara 0 sampai 4 untuk pekerjaan yang dibayar,
0-10 untuk pekerjaan yang tidak dibayar, dan 0-8 untuk kegiatan hobi / belajar.
2.2.3 Kepuasan Hidup (Subjektif Well-Being)
Kami mengukur kepuasan hidup sebagai variabel kesejahteraan subjektif. Kepuasan
hidup dinilai menggunakan LSIK (Kepuasan Hidup Indeks K). Penelitian sebelumnya
telah menunjukkan bahwa LSIK menunjukkan internalconsistency tinggi dan
validitas sebagai skala untuk menilai kesejahteraan subjektif antara orang-orang
lanjut usia (Koyano et al., 1989)
The LSIK meliputi sembilan item, seperti: Ketika saya melihat kembali pada
kehidupan saya, saya cukup puas atau Ketika saya berpikir kembali kehidupan saya,
saya tidak mendapatkan sebagian besar dari hal-hal penting yang saya inginkan. Rata
kepuasan hidup berkisar dari 0 sampai 9.
2.2.4 Variabel Terkendali
Item survei termasuk usia, jenis kelamin, kesehatan subjektif, kondisi ekonomi
subjektif, dan pendidikan sebagai variabel dikendalikan, dinilai dalam cara yang sama
seperti yang Nakahara dan Fujita (2007) studi. Peserta item memanfaatkan skala
Likert dinilai. Kesehatan subjektif dinilai dari 1 (sangat miskin) untuk 3 (sangat baik),
dan
Kondisi ekonomi subjektif dinilai dari 1 (sangat miskin) untuk 5 (sangat kaya). Para
peserta menunjukkan status pendidikan sebagai salah 1 (<9 tahun), 2 (9-12 tahun),
atau 3 (> 12 tahun).
2.3 Analisis Statistik
Analisis dilakukan dengan menggunakan SPSS 19.0 dan Amos 19.0. Hipotesis 1
diverifikasi menggunakan t-test. Untuk menentukan validitas hipotesis 2, multikelompok analisis model persamaan struktural dilakukan. Model analisis ini adalah
model regresi pada kepuasan hidup oleh setiap kegiatan sosial dengan variabel
dikontrol untuk orang tua dipisahkan oleh status penduduk mereka (yang tinggal

dengan keluarga atau tinggal sendirian). Model yang paling dasar adalah salah satu
yang kendala yg nilainya sama dikenakan pada semua jalur dari variabel independen.
Pengujian invarian dibandingkan model yang sangat dibatasi (model 1) dengan model
yang sistematis parameter santai antara kelompok. Pendekatan ini memungkinkan
kami untuk menguji apakah setiap kegiatan sosial untuk hidup tua sendiri memiliki
efek lebih besar pada kepuasan hidup dari itu untuk hidup tua dengan keluarga.
3. Hasil
Ada 720 laki-laki (54%) dan 613 perempuan (46%) orang tua yang hidup dengan
keluarga, dan 23 laki-laki (12%) dan 169 perempuan (88%) orang tua yang tinggal
sendirian. Sebuah analisis chi-square gender menemukan perbedaan yang signifikan
antara hidup tua dengan keluarga dan orang-orang yang hidup sendiri: C2 (1) =
118,69, p <.01. Meskipun sebagian besar hidup tua sendirian dalam penelitian ini
adalah perempuan, sampel analitis ini mencerminkan struktur penduduk Jepang saat
ini, karena ada orang tua lebih perempuan yang hidup sendiri (73%) (Kementerian
Dalam Negeri dan Komunikasi, 2005). Tabel 1 menyajikan statistik deskriptif untuk
sampel analitis. Hasil uji t menunjukkan bahwa hidup tua sendiri lebih tua dan dalam
kondisi ekonomi yang lebih buruk daripada hidup tua dengan keluarga. Tidak ada
perbedaan dalam status penduduk untuk setiap kegiatan sosial atau kepuasan hidup.
Secara khusus, tidak ada perbedaan dalam kepuasan hidup antara status penduduk; ini
menegaskan keabsahan hipotesis 1 sebagai diambil dari penelitian sebelumnya.