Professional Documents
Culture Documents
- Aula 4
1 Questo Discursiva
Arnaldo, integrante de uma comunicada carente, residente na proximidade da
Universidade Estcio de S, procura o Laboratrio Jurdico da Instituio e se
entrevista com um advogado. Narra que comprou um aparelho celular no valor de R$
600,00 (seiscentos reais) da marca Continental, na Loja localizada em Shopping
Center Carioca, credenciada da fabricante. O aparelho parou de funcionar e que por
tal motivo procurou resolver o problema junto Loja onde foi adquirido o aparelho
celular, sem soluo, depois de muitas visitas. Informa que deseja promover ao
judicial para reparao do seu direito de consumidor lesado, assinando, por
orientao, procurao onde constitui o advogado orientador como seu patrono.
Proposta a ao, a r compareceu na audincia de conciliao, onde a tentativa de
conciliao foi frustra, pelo que logo foi transformada em audincia de instruo e
julgamento.
Indaga-se:
a) Como pode ser feita a defesa do ru, em relao a incompetncia do juzo?
Justifique.
R: A defesa pode ser feita na prpria contestao, o art. 30 da Lei 9099/95 destaca
que s se exige
b) acolhida a inicial, o juiz ordenar a intimao do ru, para pagar ou entregar a coisa
no prazo de 15 dias;
c) desnecessria a intimao ou citao do ru para pagar ou entregar a coisa no
prazo de 15 dias, pois basta a expedio do mandado monitrio;
d) o mandado monitrio idntico ao relativo ao executiva, de modo que o prazo
para cumprimento da obrigao deve ser de 24 horas.
exonera o juiz de intimar o ru dos atos processuais praticados. No entanto, esse revel
poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se
encontrar;
c) a revelia relevante acarreta a presuno absoluta de veracidade dos fatos narrados
pelo autor na inicial e do seu direito;
d) a revelia irrelevante resulta da ausncia de confisso no seu depoimento em
audincia;
2 Questo
Sobre revelia correto afirmar:
X a) no h revelia do ru na ao monitria;
b) na Ao Declaratria Incidental proposta pelo ru, se o autor no oferece
contestao ser considerado revel;
c) no rito sumarssimo dos juizados especiais a revelia somente se manifesta com a
ausncia do ru na audincia de instruo e julgamento;
d) na revelia irrelevante o autor fica sempre obrigado a produzir prova oral na
audincia de instruo e julgamento.
Aula 6
Questo Discursiva
Foi proposta ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, por Joo em face de
Tlio> Na petio inicial o autor postula o pagamento da quantia de R$ 80.000,00
(oitenta mil reais), resultante de servios prestados ao ru. Citado, oferece
contestao, aduzindo a falta de capacidade postulatria do autor, pois no juntou a
procurao outorgada a um advogado e, ainda, a prescrio em razo de ter ocorrido
o prazo fatal para a propositura da ao. Alega, em complemento, que antes do
vencimento da dvida original foi feita transao, com parcelamento da dvida, e que
todas as prestaes esto vencidas e com perda da exigibilidade de suas pretenses
de direito material (prescrio). Os autos vo conclusos ao juiz.
Indaga-se:
2 Questo
Sobre providncias preliminares incorreto afirmar:
a) a alegao de pagamento, feito pela ru na contestao, exige que o autor seja
ouvido para atender o princpio do contraditrio e ampla defesa;
X b) a alegao de ilegitimidade de parte, pelo ru, exige que o juiz mande ouvir o
autor em rplica;
c) a alegao de decadncia e reconhecida pelo juiz autoriza-o a fazer o julgamento
conforme o estado do processo sem necessidade de ouvir o autor da ao;
d) a alegao de falta de pressuposto processual, vcio na capacidade postulatria,
exige do juiz a determinao de ser ouvido o autor para regularizar o defeito, em
rplica.
Aula 7
Questo Discursiva
Pedro ajuizou ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, em face de
Gabriel, postulando a declarao da inexistncia de crdito contido em ttulo executivo,
uma nota promissria com fora executiva. Postula a antecipao dos efeitos da tutela
para evitar que o suposto credor da cambial promova a ao de execuo fundada no
ttulo executivo extrajudicial. Citado, o ru ofereceu contestao, postulando o
indeferimento da tutela antecipada e sua confirmao no mrito e, ainda, que o
processo seja extinto sem resoluo do mrito. Os autos vo conclusos ao Juiz para
examinar as defesas do ru. Ouvido em rplica o autor sustenta a sua postulao
inicial deve ser acolhida pelo juiz. Voltam os autos concluso do juiz.
Indaga-se
a) Como deve agir o juiz verificando que a defesa do ru procede integralmente?
Justifique.
R: Verificando o juiz que o pedido do autor juridicamente impossvel proferir
julgamento conforme estado do processo, na forma do art. 329 CPC c/c 267 VI CPC,
importante lembrar que qualquer ao relativa a dbito constante de ttulo executivo
judicial no inibe o credor de promover-lhe a execuo. Desnecessrio o exame do
pedido antecipatrio de tutela haja vista a impossibilidade jurdica do pedido que
matria do plano processual e peremptrio.
Questes Objetivas
1 Questo
Em matria de prescrio correto afirmar que:
a) a interrupo da prescrio opera-se sempre a partir da citao;
b) somente no dia em que for efetuada a citao, haver-se- por interrompida a
prescrio;
X c) o juiz pode pronunciar, de ofcio, a prescrio;
d) a citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e,
ainda, quando ordenada por juzo incompetente, constitui em mora o devedor e no
interrompe a prescrio;
e) no haver soluo de mrito quando o juiz pronunciar a prescrio;
2 Questo.
Indique a alternativa correta em relao ao julgamento conforme o estado do
processo:
X a) o autor renuncia ao direito sobre que funda a ao; art. 329 c/c 269 CPC
b) o autor desistir da ao, com o consentimento do ru;
c) quando acolher a alegao de coisa julgada;
d) quando verificar a existncia de conveno por arbitragem, alegada pelo ru em
preliminar na contestao;
e) quando o direito discutido na ao for considerado intransmissvel por disposio
legal.
Aula 8
Questo Discursiva
Guilherme, menor impbere, representado por sua me Maria Clara, promove ao de
investigao de paternidade em face do Bernardo, afirmando que o ru o pai do seu
filho, pois manteve a poca da concepo inmeras relaes sexuais, durante um
namoro que durou cerca de dois anos. Na inicial, indicou entre as provas que pretende
produzir a pericial (exame de DNA). Citado, o ru oferece contestao alegando que
de fato teve um namoro com a me de Guilherme, mas que no era nada srio,
sabendo que a me de Guilherme tivera outros relacionamentos sexuais no mesmo
perodo da concepo do autor da ao. O feito correu normalmente e o juiz
determinou o exame de DNA no ru. Diante da recusa do ru de submeter-se ao
exame de DNA determinou que o mesmo fosse conduzido debaixo de vara ao
laboratrio indicado para a coleta do material indispensvel realizao do exame
DNA.
Indaga-se:
a) Agiu corretamente o juiz ao determinar fora o exame de DNA? Justifique.
R: A postura do juiz condenada pela doutrina e jurisprudncia porque fere as
garantias constitucionais da intimidade da intangibilidade do corpo humano do imprio
da lei e da inexecuo especifica da obrigao personalssima resolvida em outro
plano jurdico instrumental. Deve ser julgado no feito segundo os elementos
constantes nos autos pelo livre convencimento do juzo. A recusa do ru em submeterse ao exame de DNA no desobriga o autor a prova o seu direito continuando com o
nus da prova ou de demais provas cabveis ao caso concreto como prova
testemunhal prova documental, prova indicirias e depoimento pessoal das partes.
b) Como deve ser decidida a lide, considerando que houve recurso da deciso do juiz
e que foi acolhido pela no realizao forada do aludido exame? Justifique.
R: Diante do quadro probatrio produzido frente a moderna temtica processual
incumbe analisar o conjunto probatrio em sua plenitude sem ter que ir a quem
incumbia a prova. O STJ j sumulou a matria Smula 301 STJ que prev a
presuno Juris Tantum no caso de recusa de realizao do exame de DNA o que no
desonera o autor de comprovar por meio de outras provas a veracidade dos fatos
narrados na inicial.
Questes Objetivas
1 Questo
Em relao produo de prova analise as proposies abaixo:
Aula 9
Questo Discursiva
No dia designada para a realizao da audincia, no horrio marcado, foi feito o
prego das partes pelo escrivo, a pedido do juiz. Apenas respondeu ao prego a
parte autora e a r acompanhada do seu advogado. No momento do prego, ento,
ausente o advogado da parte autora. O juiz considerou que o advogado no
enfermidade
que
impossibilitou
seu
comparecimento
audincia.
Aula 10
Questo Discursiva
Getlio promoveu ao de divrcio litigioso em face de Slvia, sob fundamento de
insuportvel convivncia em comum, diante da negativa da r de cumprir com o dbito
conjugal, j passados mais de cinco anos. Citada, a r ofereceu contestao alegando
que os fatos narrados pelo autor no so verdadeiros, porque portadora de doena
que a impede de manter relaes sexuais com o autor. Em rplica o autor reitera o seu
pedido constante da inicial, aduzindo que a autora no fez comprovao documental
do que alega em sua pea de resistncia. O feito corre regularmente e o juiz prolata
sentena julgando procedente o pedido para anular o casamento do casal.
Indaga-se:
a) H algum nulidade na sentena proferida pelo juiz? Justifique.
R: H nulidade de pleno direito.
Sim, uma vez que o juiz realizou um ato que no foi nem pedido, ou seja ele violou o
Principio da congruncia ou adstrio, pois houve a nulidade da sentena, sendo ela
extra petita.
b) Qual princpio teria sido afrontado pela deciso judicial? Justifique.
R: Principio da Congruncia.
Questes Objetivas
1 Questo
Sobre sentena correto afirmar:
a) sempre proferida depois da audincia de instruo e julgamento;
b) o pronunciamento judicial que tem por finalidade extinguir o processo com ou sem
julgamento do mrito;
c) sempre faz coisa julgada material;
X d) pode ser de mrito ou definitiva e processual ou terminativa.
2 Questo.
Sobre sentena, incorreto afirmar:
a) a que acolhe a alegao de falta de condio para o correto exerccio da ao
redunda em extino do processo sem resoluo de mrito;
b) a que acolhe a ocorrncia de coisa julgada, no arguida pelo ru, dever condenlo em parte da sucumbncia;
X c) a que homologa a renncia depender da aquiescncia da parte contrria se
j promovida a citao do ru;
d) a que pronuncia a prescrio e a decadncia, enquanto questes prejudiciais de
mrito classificar-se- como forma de resoluo do mrito.
Aula 11
Questo Discursiva
Breno promove ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, em face de
Fernando. Postula em sua petio inicial o cumprimento de obrigao de fazer por
parte do ru, que descumpriu o contrato, onde consta obrigao de construir uma sala
comercial em shopping Center. Em captulo parte postula tutela liminar, em conta
que esto demonstrados os pressupostos exigidos no art. 461, 3 do CPC, ou seja,
relevncia dos fundamentos da demanda e a presena do justificado receio de
ineficcia do provimento judicial final, em conta que a empresa encontra-se com
dificuldade de cumprir com suas obrigaes, embora no seu caso tenha pago
integralmente o valor do servio prestado. O Juiz negou a tutela liminar, considerando
que o autor no demonstrou a presena dos pressupostos previstos no art. 273 do
CPC.
Indaga-se:
a) Agiu corretamente o juiz ao indeferir a tutela liminar? Justifique.
R: No a tutela liminar prevista no art. 461 3 do CPC prev o preenchimento dos
mesmos pre supostos da cautelar ou seja, relevante fundamentos da defesa (um juzo
acima da plausibilidade do direito pleiteado que o da cautelar e o justificado receio de
Aula 12
Questo Discursiva
Proferida sentena condenatria de danos morais, materiais e estticos, a sentena
transitou em julgado. Na deciso ficou estabelecido que o condenado devesse
indenizar o ru a pagar aparelhos ortopdicos utilizados pela vtima de acidente. A
deciso fixou o valor da prtese e foi cumprida a deciso. Ingressa o autor com nova
demanda postulando a reviso da deciso no fundamento de que houve extraordinrio
avano tecnolgico em relao ao aparelho ortopdico, alm do que ganhou altura e
peso, pelo que o atual que utiliza no mais atende aos seus fins, pelo que pede
condenao do ru a lhe fornecer um novo aparelho ortopdico disponvel no mercado
e de ltima gerao. Citado, o ru aduz que a deciso transitou em julgado, logo no
cabe mais discutir sobre essa questo jurdica, pena de violar a coisa julgada. O Juiz
indeferiu o pedido do autor.
a) Agiu corretamente o magistrado? Justifique.
R: No. A indenizao destinada a arguio e manuteno e manuteno de prteses
ortopdicas utilizadas por vitimas de acidentes revestem-se de carter de natureza
alimentar na medida em que o objetivo a satisfao das necessidades vitais por essa
razo a sentena fixa um valor da prtese ou fornecimento da mesma no estabelece
coisa julgada e material possibilitando a reviso na medida em que haja mudana e
circunstncias ftica para amparar a deciso.
b) A primeira sentena pode ser modificada, no caso? Justifique.
R: A rigor no adotando o entendimento que a sentena nas prestaes continuadas
no transitam em julgado, porque, a rigor, a nova ao gera novo processo entre as
mesmas partes, porm a causa de pedir no a mesma (os fundamentos) e os
pedidos no so os mesmos ( a consequncia juridicaque o autor que extrair na
causa de pedir). Ora se a causa de pedir no a mesma, e o pedido no so os
mesmos estaremos diante de uma nova lide a ser solucionada pelo juiz e no a
anterior coberta pelo manto da coisa julgadas. (Doutrina Jos Carlos Barbosa)
Questes Objetivas
1 Questo
A coisa julgada pode se estender motivao da sentena no caso de:
a) acolhimento das alegaes de prescrio e decadncia;
b) aes que versam sobre direitos no patrimoniais;
X c) propositura de ao declaratria incidental;
d) revelia.
2a questo:
Quanto a coisa julgada no processo civil, correto dizer que: