Professional Documents
Culture Documents
Abstract
Declansarea crizei financiare, precum si ultimele evenimente petrecute in
Cipru, arunca o lumina noua asupra modului in care statele intervin atunci cand
unele banci comerciale se confrunta cu riscul de faliment. Daca pana acum era clar
rolul institutiilor cu sarcini traditionale in protectia deponentilor, in prezent exista
tendinta de tranferare a pagubelor catre companiile si persoanele fizice care au
constituie depozite.
Cuvinte cheie: asigurarea depozitelor, plafon de garantare, risc de sistem,
compensatii financiare.
Asigurarea depozitelor bancare este un mecanism menit sa despagubeasca
pe micii deponenti atunci cand bancile la care au realizat plasamente au intrat in
starea de insolvabilitate. Exista doua ratiuni importante care justifica instituirea
unui asemenea mecanism:
- clientii bancilor, asemenea oricaror consumatori, au dreptul sa fie despagubiti
daca produsele utilizate s-au dovedit a fi necorespunzatoare. Asa cum un
consumator obisnuit beneficiaza de protectia autoritatilor in cazul in care bunurile
achizitionate nu sunt conforme cu specificatiile de pe eticheta, asa si deponentii
bancilor pot primi compensatii financiare daca produsele bancare utilizate sunt
defectuoase. Mai mult, acesti consumatori, spre deosebire de cei obisnuiti, nu au
posibilitatea unei informari complete in legatura cu starea financiara a bancilor
depozitare (in cazul unora, chiar daca ar avea acces la astfel de informatii,
intelegerea lor ar fi dificil de realizat);
- riscul de sistem este mult diminuat, ca urmare a faptului ca titularii depozitelor
bancare, stiindu-si banii in siguranta, nu vor actiona intempestiv la simple zvonuri
legate de greutatile pe care le-ar parcurge institutiile financiare la care si-au plasat
banii.
Dincolo de avantajele evidente, garantarea depozitelor poate genera si un
anumit tip de comportament neadecvat din partea clientilor, dar si a conducerii
bancilor.
Astfel, posesorii depozitelor pot fi tentati sa nu isi mai gestioneze riscul
asociat investitiei realizate, atata vreme cat statul va interveni cu despagubiri
consistente in caz de default al bancii depozitare. In aceasta idee, singurul criteriu
in functie de care se va alege banca depozitara va fi marimea ratei dobanzii
bonificate, indiferent de soliditatea institutiei financiare in cauza. Pentru a
contracara o asemenea atitudine, in mod obisnuit nu se acorda compensatii
nelimitate, ci se lasa o anumita cota de participare la risc (fransiza) in sarcina
deponentului. In prezent, in Romania, dar si in majoritatea tarilor din Uniunea
risca a bancilor cu care lucreaza si detin mobilitatea necesara pentru a-si transfera
in timp util fondurile catre institutii sanatoase din punct de vedere financiar. De
asemenea, tot in prima linie a celor care ar urma sa suporte consecintele neplacute
se gasesc investitorii in obligatiuni. Dupa acestia, urmeaza companiile care au mai
putin de 250 de angajati si cifra de afaceri mai mica de 50 de milioane de euro.
O schimbare cruciala care se urmareste este legata de garantarea
depozitelor de pana la 100000 de euro. Daca in prezent se respecta principiul
intangibilitatii depozitului garantat, viitorul apropiat poate aduce modificari
semnificative. O propunere in acest sens este introducerea unei prevederi conform
careia deponentii care au sume mai mici de acest plafon vor fi ultimii afectati de
procesul de restructaurare/lichidare a bancii. Cu alte cuvinte, fondurile nationale
de garantare nu vor mai acoperi pierderile deponentilor daca institutiile depozitare
au intrat in stare de faliment.
In concluzie, tendinta care se manifesta in prezent este ca institutiile cu rol
traditional in protejarea deponentilor sa se degreveze in mare masura de aceasta
sarcina, iar cei care vor suporta pagubele sa fie creditorii bancilor.