You are on page 1of 6

SNCHEZ MORENO JORGE

Amparo directo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO

HERNNDEZ CASTRO LUIS MANUEL, sealando como domicilio para or y


recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Ixnahualtongo # 112
colonia Lorenzo Boturini delegacin Venustiano Carranza c.p. 15620, en calidad
de endosatario en procuracin del C. SNCHEZ MORENO JORGE, misma que
solicito se me sea reconocida desde estos momentos para todos los efectos legales
a que haya lugar; y autorizando para los mismos efectos en los trminos del
artculo 27 de la Ley de Amparo a los C.C DIEZ SOLLANO DOMNGUEZ ARTURO,
ALEJANDRA DURAN COLIN, HECTOR PEDRO ESPINOZA CASTILLO Y/O
SNCHEZ RICO SONIA, con el debido respeto comparezco para exponer:
En mi carcter de endosatario en procuracin del C. SNCHEZ MOREO JORGE
carcter que tengo debidamente acreditado en los autos del juicio natural, vengo
en va de amparo directo a demandar el amparo y proteccin de la Justicia
Federal en contra de la sentencia definitiva de FECHA VEINTICINCO DE ENERO
del presente ao dictada por JUZGADO DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE IXTAPALUCA ESTADO DE MEXICO, en los autos del EXPDIENTE
362/04 en el juicio mercantil seguido por el quejoso contra de NAVARRO
VELSQUEZ JOSE ANGEL. Por lo que la sentencia que impugno debe ser
revocada.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de
Amparo, manifiesto:
I.
II.

III.
IV.

Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados.


Nombre y domicilio del tercero perjudicado. SNCHEZ MORENO
JORGE con domicilio SEALADO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE
362/04..
Autoridad responsable. JUZGADO DE CUANTIA MENOR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE IXTAPALUCA ESTADO DE MEXICO.


Sentencia reclamada. Sentencia de FECHA VEINTICINCO DE
ENERO del presente ao.

ANTECEDENTES

1.

Mediante escrito presentado en el JUZGADO DE CUANTIA


MENOR DE IXTAPALUCA ESTADO DE MEXICO, el da DOCE DE
ABRIL DEL DOS MIL CUATRO ocurri ante el C. HERNNDEZ
CATSRO LUIS MANUEL Y NANCY GUARNEROS CAMACHO en
calidad de endosatarios en procuracin del C. SNCHEZ
MORENO JORGE a demandar en la va ejecutiva mercantil al
ahora tercero perjudicado.

2.

El citado juzgador dio entrada a la demanda en la va y forma


propuesta, ordenando, entre otras cosas, que se emplazara al
demandado para que en el trmino legal ocurrieran a contestar
la demanda instaurada en su contra, lo que se hizo mediante
escrito con fecha veintiocho de abril del ao dos mil tres, y se
llevo a cabo la diligencia con fecha TREINTA DE ABRIL DEL DOS
MIL CUATRO, con fecha catorce de mayo del ao en curso, por el
C. Secretario Ejecutor adscrito a ese juzgado. En donde ambos
codemandados aceptaron la deuda
Con fecha DIEZ
DE MAYO
DEL DOS MIL CUATRO EL
DEMANADAO presento contestacin a la demanda instaurada en
su contra.
mediante auto de fecha DICIOCHO DE MAYO DEL DOS MIL
CUATRO LOS ENDOSATARIOS EN PROCURACIN, desahogaron
la vista correspondiente, a la contestacin a la demanda. en
donde se ordeno el desahogo de las pruebas correspondientes
Seguido el juicio mencionado por los dems trmites legales, con
FECHA VEINTICINCO DE ENERO del presente ao, se dict sentencia
en la que se declar improcedente el juicio ejecutivo mercantil
promovido por los endosatarios en procuracin y se absolvi de
todas las prestaciones al demandado condenando al actor al pago
de gastos y costas que el juicio origino.

3.

4.

V.

5.

Inconforme con lo anterior, los endosatarios en procuracin


interpusieron mediante escrito de fecha PRIMERO DE FEBRERO
DEL DOS MIL CINCO, EL RECURSO DE APELACIN n en contra
de la sentencia definitiva dictada, recurso que NO fue admitido

6.

VI.
VII.

Fecha de notificacin de la sentencia. Veinticinco de enero del dos


mil cinco. Surtiendo sus efectos el da veintisis de enero del
mismo ao.
Preceptos constitucionales violados. Se violan en mi perjuicio los
artculos 14 y 16 constitucionales.
Conceptos de violacin.

Es fuente de los conceptos de violacin que a continuacin se exponen


los considerados segundo, as como los resolutivos
PRIMERO,
SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO de la sentencia dictada por la
autoridad sealada como responsable.
Primero. La autoridad sealada como responsable arremete en
perjuicio de mi endosante, en el considerando segundo de la resolucin
que dict, lo dispuesto en el artculo 1294 del Cdigo de Comercio y 158
de la Ley de Amparo al no entrar al estudio minucioso de los autos y en
especial la diligencia de requerimiento embargo del treinta de abril del
dos mil cuatro, que alude a las tesis seleccionadas bajo el rubro:
Tesis Seleccionada
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localizacin

Epoca: Octava Epoca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito


Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Parte : XI-Marzo
Tesis:
Pgina: 271
Rubro
EMBARGO, EL RECONOCIMIENTO EN EL DE LOS TITULOS DE CREDITO BASE
DE LA ACCION Y LA DEUDA HACEN PRUEBA PLENA (CODIGO DE COMERCIO).
Texto
Cuando en una diligencia de embargo el deudor hace reconocimiento expreso de la
suscripcin de los ttulos de crdito base de la accin y la deuda que se le reclama, ello hace
prueba plena en su contra por ser dicha diligencia una actuacin judicial que se verifica ante
el ejecutor del juzgado que est investido de fe pblica y que al tenor del artculo 1294 del
Cdigo de Comercio que seala: "Artculo 1294, las actuaciones judiciales harn prueba
plena", tiene valor probatorio pleno. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEGUNDO CIRCUITO.

Precedentes
Amparo directo 45/93. Rutilio Fortoso Avelino. 10 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Ral Sols Sols. Secretaria: Mara del Roco F. Ortega Gmez.

Tesis Seleccionada
Instancia: Tercera Sala

Epoca: Sexta Epoca

Localizacin
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Parte : L, Cuarta Parte
Tesis:
Pgina: 86
Rubro
CONFESION DE LA DEUDA, EFECTOS DE LA. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
Texto
Si en la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento el demandado reconoci al
ser requerido de pago, deber a la actora determinada cantidad y l mismo hizo el
sealamiento de la finca de su propiedad para que se practicara el embargo en garanta de la
deuda y acept el cargo de depositario de la misma finca, que le fue conferido por el
endosatario en procuracin de la actora, firmando de conformidad el acta respectiva ese
reconocimiento de la deuda por parte del obligado, no se desvirtu por la negativa posterior
al contestar la demanda y oponerse a la ejecucin, ya que frente a dos proposiciones
contradictorias del demandado, una en la que confiesa la deuda y otra en la que la niega,
debe prevalecer la confesin, sobre todo cuando esa confesin se hizo espontnea, lisa y
llanamente y sin reservas, respecto del hecho fundamental alegado por la parte contraria y
que a sta le incumbira probar. El efecto de la confesin, dentro del mbito del principio
dispositivo que rige el procedimiento mercantil mexicano, es el de producir la
comprobacin del hecho, objeto de la controversia. Por tanto, una vez reconocido y
confesado el hecho fundatorio de la demanda, ya no se puede retractar el confidente, a
menos de que demuestre que lo confesado no responde a la verdad o que la confesin fue
debida a error.
Precedentes
Amparo directo 2634/58. Mara de Jess Moreno vda. de Astorga. 11 de agosto de 1961.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Mariano Azuela. Tesis relacionada con jurisprudencia
103/85.

la responsable estaba obligada a estudiar otra


consideraciones expuestas en el escrito de referencia.

vez

las

SEGUNDO. La sentencia combatida en este amparo es violatoria de


los artculos 14 y 16 constitucionales en cuanto se ha violado el
principio de congruencia plasmado por el artculo 81 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal aplicable supletoriamente
al Cdigo de Comercio. En efecto, en el fallo impugnado no se hace
la ms mnima referencia a las tesis jurisprudenciales que se
invocan.
TERCERO. En el considerando segundo de la sentencia dictada por
la autoridad responsable se estima
fundadas las excepciones
hechas valer por el demandado violando en perjuicio de mi
endosante el artculo 16 constitucional, dado que debi al no tomar
en consideracin las tesis mencionadas as como la declaracin
hecha ante el ejecutor, y como se puede observar en las tesis antes
citadas la confesin que hizo el demandado hace prueba plena aun
en cuanto se haya opuesto en el escrito de contestacin a la
demanda de fecha diez de mayo del ao dos mil cuatro la excepcin
de pago, ya que debe prevalecer la que hizo ante el C. Secretario
ejecutor en la diligencia de fecha TREINTA DE ABRIL por haberse
realizado dicha confesin de forma espontnea lisa, llana y sin
reservas.

VIII. Ley que en concepto del quejoso se aplic inexactamente y ley que
dej de aplicarse.
1. Se aplic inexactamente lo dispuesto en el artculos 1211,1294 del
Cdigo de Comercio. Siendo la diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento una actuacin judicial esta debe ser
valorada como prueba plena, lo cual omiti valorar la autoridad
responsable de la diligencia de catorce de mayo del presente ao.
2. Dejo de aplicarse las tesis seleccionadas antes mencionadas que al
rubro dicen:
EMBARGO, EL RECONOCIMIENTO EN EL DE LOS TITULOS DE
CREDITO BASE DE LA ACCION Y LA DEUDA HACEN PRUEBA
PLENA (CODIGO DE COMERCIO).
CONFESION DE LA
EJECUTIVO MERCANTIL

DEUDA,

EFECTOS

DE

LA.

JUICIO

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE H. TRIBUNAL


COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma la presente
demandada de amparo solicitando el amparo y la proteccin de la justicia
federal contra los actos de la autoridad sealada responsable.

SEGUNDO. Con las copias que se anexan crrase traslado al tercero


perjudicado, autoridad responsable y ministerio publico.
TERCERO. En su oportunidad dictar sentencia a favor de mi endosante en
la que se conceda el amparo y proteccin de la justicia federal, y en
consecuencia se revoque la sentencia definitiva MENCIONADA EN EL
PRESENTE OCURSO.

PROTESTO LO NECESARIO

___________________________________________
HERNNDEZ CASTRO LUIS MANUEL

MXICO D. F.

A QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL CINCO