Rev. de Psicol. Gral y Aplic., 1995, 48 (3), 320-337 ABREVIACION DE LA ESCALA MF DEL INVENTARIO MULTIFASICO DE LA PERSONALIDAD DE MINNESOTA (MMPI) LUIS A. GARNIER MAURICIO ALBERTO LEANDRO Escuela de Psicologia Universidad de Costa Rica Resumen Abstract En a presente investigacién se desarrollé una This paper discusses the development of a version abreviada de la Escala 5(Mf) del MMPI ‘short form of the 5 (Mf) of the MMPI Minnesota (Inventario Multitésico de la Personalidad de‘ Multiphasic Personality inventory) to be added to Minnesota), con el fin de incorporarla dentro del. —_‘Kincannon's Mini-Mult. 396 ss, (cestarricans, both Mini-Mult de Kincannon, Se aplicé la escala Sex, 17-59 yrs. old) were tested with the full form completa (60 reactivos) a un total de 396 sujetos (60 items). The scale was reduced to 13 items, costarricenses de ambos sexos, con edades considering those which presented highest biserial comprendidas entre los 17 y los 59 afios. La correlation coefficients with respect to the full form. escala se logr6 reducir a un total de 13 reactivos, ‘The new form showed an adequate discrimination considerando aquellos que mejor correlacionaron _—«dbetween sex (Student's t = -14.73, p<0.001, /2) con la escala original, medido mediante el cél- and an acceptable correspondence with the full cule de la correlacién biserial. La versi6n abre- ‘form. The Cronbach's alpha abtained (0.65) was Viada mostré una adecuada discriminacién entre ‘higher than that in the full form. Findings suggest sexos (t de Student = -14.73, p<0.001, 2) y un _that the resultant scale must not be used as a buen ajuste con ia escala original. La confiabiidad predictor of full form due to sistematic prediction para esta versién abreviada fue de=0.65 ymayor _—efrors may occur que la de la forma larga, Finalmente, se sugiere no utilizar ta escala resultante como predictora Key words: Assessment, Mini-Mult, MMPI, de la original debido a que se pueden presentar ‘errores sisteméticos de prediccion Palabras clave: Evaluacién, Mini-mult, MMPI Introducci6n EI Mini-Muit, desarrollado por J.C. Kincannon en 1968, ha sido una herramienta muy uti lizada en la evaluacion y pronéstico de la personalidad, en distintas dreas de la psicologia, Dicha prueba es una versién abreviada del Inventario Multifasico de la Personalidad de Minnesota (MMPI) y consta de 71 reactivos tomados de ‘a formula original. Tales reactivos son represen-LA. Garnier y MA Leandro tativos de once escalas, ocho clinicas y tres de validez. Las escalas consideradas en la prueba son: L (5 reactivos), F (15 reactivos), K (16 reactivos), 1(Hs) (14 reactivos), 2(D) (20 reactivos), 3(Hi) (26 reactivos), 4(Dp) (19 reactivos), 6(Pa) (14 reactivos), 7(Pt) (16 reactivos), 8(Es) (20 reactivos) y 9(Ma) (12 reactivos). El procedimiento seguido por Kincannon (1968) fue la derivacién de una versién con los reactivos que mejor correlacionaban en cada escala de la formula original. Oe esta manera, el Mini-Mult funciona como un predictor de los puntajes del MMPI. La Escala de Frases Omitidas, la 5(Mf) y la 0(Si) no se incluyen en dicha version abreviada, aunque si forman parte de 1a prueba original El interés de la presente investigacién consistié en desarrollar una version abreviada para Ja Escala 5(Mf) con el fin de incluirla en el Mini-Mult. El contar con la escala 5(Mf) puede ayudar en buena medida a la interpretacién del perfil. Inicialmente esta escala fue construida con el objeto de identificar problemas de ajuste Sexual. Sin embargo, se observé que esta escala en su interacci6n con otras, daba informacién celevante y util en la evaluacién de ta personalidad, Algunos ejemplos concretos de la interpretacién de esta escala los ofecen Drake y Oetting (4959) y Cemovsky (1985). Los mismos ilustran cémo el contar con esta escala dentro de la prueba, permitisia realizar algunas interpretaciones adicionales de valor diagnéstico para evaluacién de la personalidad Se desconocen las razones por las que Kincannon no incluy6 la Escala 5(Mf) al construir el Mini-Mult. En el articulo original (Kincannon, 1968) no se offece explicacién alguna. En un estudio realizado por Graham y Schroeder (1972), para abreviar dicha escala, se utilizaron procedimientos similares a os empleados por Kincannon al reducir \as otras escalas del MMPI. Realizaron un andlisis factorial de la escala y tomaron aquellos reactivos que ob tuvieron cargas factoriales mayores a 0.4 en los distintos factores. Es importante mencionar que la correlacién entre puntajes de {a escala 5(Mf) original y su forma abreviada, fue de 0.79 (p < 0.01). Se determiné ademas que la versién corta resultante permitié predecir adecuada- Mente el comportamiento de la Escala 5(Mf) original. Sin embargo, debe sefialarse que la utilizacién de versiones abreviadas para la prediccién de puntajes implica errores sistematicas. Al parecer, un punto de diferencia son los criterios utilizados en la prediccién clinica. Las versiones cortas no parecen ser tan sensitivas en la prediccién de los perfiles tipicos que se obtendrian en la versién larga. En algunos casos se sobre o subestiman distintas escalas en las versiones cortas, lo cual conlieva potenciales pro- blemas para usarlas coma criterios de interpretacién clinica. Los errores sistematicos se intro- ducen entonces, si los perfiles de las formas cortas son evaluados como si su correspondencia con la versién larga fuese perfecta En esencia, cualquier forma corta deberia ser tratada com un nuevo instrumento, el cual requiere una estandarizaci6n y evaluacién antes de ser considerada para usos Clinicos. (Armen- trout y Rouzer, 1970; Briliant, 1970; Gaines y cols. 1974; Hobbs y Fowler, 1974; Huisman. 1974; Hoffman y Butcher, 1975; Needham y cols., 1986). Método La muestra estuvo conformada par todas las personas evaluadas dentro de procesos de reclutamiento y seleccién de personal en un grupe de instituciones piblicas y privadas de Costa Rica durante el periodo comprendido de junio a diciembre de 1989. La recoleccién fue realizada por el personal a cargo de dicha labor en cada uno de los Departamentos de Reclutamiento y Seleccién de las Instituciones incluidas en la muestra 330Abreviacién de la Escala MF Se administsé ta Escala 5(Mf) original (60 reactivos) a 396 sujetos. De ellos, el $7.1% tra- bajaba en el momento de la aplicacién, mientras que la proporcién restante (42.9%) no pre- sentaba ubicacién laboral La edad de los respondientes oscilé entre los 17 y 59 afios, con un promedio de 25.5 aos y una desviacién esténdar de 5.51 afios. En lo referente al sexo, el grupo estuvo conformado por 246 hombres (62.1%) y 150 mujeres (37.9%). La mayoria (60.9%) eran solteros, seguidos por los casados (34.6%); distribuyéndose la Proporcién restante entre los separados 0 divorciados, personas en unién libre y viudos. En el nivel educativo, se destaca el numero de sujetos que cuentan con educacién Uni- versitaria Incompleta y Secundaria Completa (38.2% y 21.8% respectivamente), son seguidos por los sujetos con educacién Universitaria Completa (13.9%), Nivel Técnico Comercial (11.1%) y Secundaria incompleta (10.6%). Quienes presentan una proporcién inferior son los sujetos con Primaria Completa e Incompleta (3.5% y 0.8%). La distribucién geografica de la muestra abarcé sujetos de ‘as distintas regiones del pais. La variable ocupacién se distribuyé entre un amplio grupo de niveles, desde Profesionales, hasta Empleados Agricolas, Estudiantes y sujetos sin ocupacién definida Con el fin de estudiar la posibilidad de reducir el nimero de reactivos para lograr una version corta de la escala, fue necesario establecer el grado de relacién de cada reactivo con el total de la escala (el cual no incluyé el reactive que estaba siendo analizado). El procedimiento ulilizado, fue el célculo de la correlacién biserial Adicionalmente, se consideré necesario medir la capacidad de cada reactivo para discri- minar entre los sexos y en la direccién prevista. Esto se logré mediante la correlacion “phi” entre las respuestas validas a cada reactivo y el sexo. Debido a la dificultad sefialada de las formas cortas utilizadas para predecir la forma larga, en esta investigacion se desasrallaron baremos con el fin de utilizar la versién abreviada como una escala en si misma y no como predictora de la escala original. Por lo tanto, las puntuaciones naturales de la version abreviada resultante fueron traducidas directamente a puntuaciones estandarizadas “T' Resultados La distribucién de puntuaciones naturales para la escala original indicé un promedio de 29.61 con una desviacién estandar (D.E,) de 4.59. Tanto la moda como la mediana fueron iguales a 30 mientras que la puntuacién minima fue de 14 puntos y la maxima de 43, Se hizo un andlisis preliminar para determinar si existian diferencias estadisticamente si ficativas en loS puntajes naturales entre hombres y mujeres, con el fin de asegurarse, para anélisis posteriores, que la escala en conjunto tenia poder de discriminacién. Esta prueba indic6 que si existen diferencias por sexo, siendo las mujeres quienes presentaron wn puntaje pro- medio mayor (32.91 con D.E.=3.42) que los hombres (27.59 con D.E.=4.02) El valor calculado “t” de Student fue de -13.51 (p < 0.001, /2), lo cual indica que la diferencia se presenta en la direccion esperada A diferencia de Graham y Schroeder (1972), quienes utilizaron el andlisis factorial para obtener fa versién corta de esta escala, en la presente investigacién, se evalué como poco re- comendable dicho procedimiento debido a que: a) se consideré que preferentemente debia re- presentarse a la escala en su conjunto que a los supuestos subconjuntos de la misma; b) el analisis factorial seria util para describir dimensiones de la escala general, pero de cuestionable validez para tratar una escala corta en si misma (no para predecir la forma larga), y c) El MMPI 331L.A_Gamier y MA Leandro —__ No Se construy® basade en el analisis factorial. Cabe recordar que el interés central de esta investigacién no fue predecir puntajes de ta escala original 5(Mf) sino desarrollar una escala independiente, La Tabla 1 muestra los resultados de ias carrelaciones biserial y “phi” para cada uno de los reactivos de la escala TABLA 1: Correlacion biserial y phi para cada reactivo (item) ; rem tye | mw | omen |e | em lu | » [of ow | z [on] onli « | om| ex w joel oe | 2 | on} onl] & | om| ox 03 017 | on 23 0.02 | -0.04 43 -0.05 | -0.03 04 0.09 0.02 24 0.05 | 0.06 44 ~0.06 0.03 0 | or | 009 || 2 | ose | ose || a3 | “008 | “oo we | oe | ow | de | on | tor |] & | ah) of | o~ | os9 | 008 |] 27 | “oor | -o0s || 47 010 | oa os | oe | 074 |) 2 | oz | ox | as | 013] o02 | 07 | 063 | ‘oa |] 20 | ost | oz | | 92] 208 I we | 932 | oar |] 20 | Gas | oz |) se | os | -o38 In osetia 12 0.03 0.03 32 0.21 0.13 52 0.14 0.01 | 13 0.00 -0.07 33, 0.29 0.09 53 0.03 0.04 we | “oor | “oar |] a4 | “on | om | se | oor | oe 1s 0.37 0.24 35 0.15 0.02 55 0.10 -0.03 we | om | ov | x | cos| oc |} 58 | ors) on | 7 | 020 | oa |) a | oa | or || sr | om] oss [e (42/38 |S psa a] S| sees | | cor] co | ae | am] om |} se | ot) oss { 20 0016 | 0.01 | 40 012 | 027 | 60 0.18 | 033 { i . Del total de reactivos, se tomaron aquellos con mayor correlacién biserial y que ademas tuvieran la correlacién “phi” en el sentido esperado. Una correlacién “phi” de signo positivo indica que, en ese reactivo, los hombres tienden a presentat respuesta afirmativa, mientras que las mujeres lo hacen en forma negativa. Por oposicién, la correlacién “phi” negativa indica lo contrario. Todos los reactivos preseleccionados cumplieron con este requisito, exceptuando el 27 y el 39 de la Escala 5(Mf) por estar incluidos ya en el Mini-Muit (84 y 51 respectivamente). En la Tabla 1 se destacan con un asterisco (*) dichos reactivos. Una vez cumplido el paso anterior, se desarrollaron un total de seis versiones preliminares. La primera constaba de seis reactivos y asi sucesivamente hasta la tltima de once reactivos, tomando los seis reactivos con mayor coftelacién biserial para el primer caso, los primeros siete para el segundo y de esta forma hasta la sexta versién preliminar que incluyd los once reactivos con mayor correlacién (se excluyeron los reactivos 27 y 39 por pertenecer ya al Mini-Mult) Se obtuvo la correlacién lineal de Pearson de cada versién preliminar con la escala original, con el fin de contar con un indicador del grado de correspondencia En la Tabla 2 se detallan estos indices. 332Abreviacién de la Escala MF. TABLA 2: Correlacién escalas preliminares / escala original | Version abreviade Escala § (Mh A (6 reactivos) 0.6651 B (7 teactivos) 0.8532 (8 reactivos) 0.6737 D (9 reactivos) 0.6671 € (10 reactivos) 0.6891 F (11 reactivos) 07110 Con el objeto de determinar Ia discriminacién de cada una de tas versiones preliminares, se tealizaron pruebas “t" de Student por sexo. Los resultados obtenidos indicaron que las diferencias en las puntuaciones naturales fueron estadisticamente signiticativas (p <0.001, a/2) con valores de “t" desde -15.03 hasta -21.32, 0 sea, en la direccién esperada. En vista de los indices obtenidos en la Tabla 2, la version de once reactivos fue escogida como la que mejor representaba a la escala original (aun cuando las otras versiones también mostraron uria correlaci6n relativamente alta). A estos once reactivos se sumaron los dos que ya pertenecian al Mini-Mult, por lo que 1a versi6n quedé establecida con trece reactivos. La correlacién entre esta versién y la escala original fue de 0.7120 y la prueba “t” presenté diferencias estadisticamente significativas en las puntuaciones naturales cuando se controlé la variable sexo (p<0.001, «/2, t=-14.73). En la Tabla 3 se presentan las estadisticas descrip- tivas correspondientes. TABLA 3: Diferencias en las versiones preliminares seguin sexo - T Version Medias Desv. Tipicas Valor Hombres Mujeres. | Hombres Mujeres. | de r A 1.4715 3.8933 4.142 1018 21.32 B 2.2480 4.1200 4.252 17 15.03 c 2.3862 4.7000 1.353 1.214 “17.16 D 2.7276 5.2867 1.662 1.462 15.54 E 3.1138 5.7933 1.870 1.631 “14.50 F 3.8659 6.7533, 1.896 1.659 -15.40 Finalmente, para contar con una medida del ajuste de la versién abreviada con Ja original {aunque el interés con {a nueva escala, no era predecir puntajes de la original), se desarrollé una ecuacién de regresién para predecir la forma larga, la cual did un error estandar de 333LA Gamier y M.A Leandro estimacién de 3.23, considerado bastante bajo. Una prueba “t” pareada en los 396 sujetos entre el puntaje observado en la escala original y un puntaje predicho (con base en la ecuacién de regresi6n), indicé promedios iguales para ambas variables (t = 0), lo cual sefiala obviamente la ausencia de diferencias significativas entre ambas medidas. Este dato puede ser tomado como indicador de buen ajuste de la versién abreviada para representar la escala original La confiabilidad general de esta versién abreviada, obtenida mediante el alfa de Cronbach, fue de 0.65061, el cual si bien no es tan alto como se hubiera deseado, puede considerarse como aceptable. Es importante destacar que la escala abreviada tuvo un aumento en la confiabilidad det 39.96% con respecto a la escala original, la cual resulté con un alfa de 0.46486. Cada una de tas puntuaciones naturales fue traducida a puntajes “T" con el propésito de contar con una medida esténdar de comparacién. Al calcular las puntuaciones “T" para las mujeres, la constante multiplicadora se rest6 en lugar de agregarse a la constante aditiva. Esto Ultimo con el fin de invertir el sentido de fa puntuacién natural con respecto a la puntuacién "T". Es necesario enfatizar que una puntuacién "T” alta en esta escala, indica una tendencia a exhibir intereses propios del sexo opuesto al del respondiente. En la Tabla 4 se detallan los Puntajes “T” que corresponden a cada uno de los puntajes naturales. TABLA 4: Diferencias en la version abreviada definitiva segiin sexo Dew. Thies Vator a Hombres Vers ners $ wee veer) 204 ea * Ca TABLA 5: Resumen de ta regresi6n simple prediciendo la escala original (y’) a partir de la version abreviada (x) Constante 21.55469 B 1.34742 Error estandar 3.22804 Ecuacién Resultante 21.58469 + 1.34742 (x) TABLA 6: Prueba 't” apareada entre Ia versi6n predicha y la escala original Medias Desv. Tipica Valor —_—_—— J de | 29.6086 206086 |) 3.269 4.591 00.00 334Abreviacién de la Escala MF. TABLA 7: Puntuaciones directas y puntajes *t” Puntuacién Puntaje "t Puntaje Directa (Hombres) (Mujeres) ° 26 92 1 a 87 2 36 82 3 44 78 4 46 n 5 87 65 6 56 60 7 61 55 8 66 49 9 m1 44 10 76 38 " 80 33 12 85 27 8 90 22 Discusion Relacionando los resultados con los obtenidos por Graham y Schroeder (1972), llama la atencién que siete de los reactivos escogidos por ellos concuerdan con Jos seleccionados en el presente estudio. Estos reactivos son: 69, 87, 132, 134, 144, 217 y 261. Los reactivos 4, 70, 74, 77, 78 y 133 fueron incluidos Unicamente en la presente investigacion. Los nimeros con los cuales Se identifican estos reactivos corresponden a su posicién en el MMPI. En el ‘Anexo 1 se presentan los reactivos que conforman la versién abreviada final. Los mismos se redactaron en forma de pregunta con el fin de ajustarios a la forma actual del Mini-Mult, versién revisada de 1986, basada en el trabajo de Adis y Araya, (1971) EI principal resultado de esta investigacién fue el abreviar la Escala 5 (Mf) con resultados altamente salistactorios, No solamente se logré reducir el nimero de reactivos (manteniendo una alta correspondencia con la Escala 5 (Mf) del MMPI), sino que se aument6 la confiabilidad de la escala, con una discriminacién adecuada entre los sexos. Estos datos demuestran que el procedimiento de seleccién de los reactivos, para formar la versién abreviada, result6 ser muy efectivo y relativamente sencillo si se le compara con otros procedimientos utilizados en investigaciones similares. En resumen, fue posible desarroliar una version abreviada de la Escala 5(Mf) para incluirta dentro del Mini-Mult, aumentando su total de reactivos a ochenta y dos, sin ver seriamente afectado el tiempo de aplicacién y simplificando el procedimiento de correccién al eliminarse un paso intermedio (conversién de los puntajes para predecirios en el MMPI). Los autores del presente trabajo consideran que, al abreviar una escala, se debe hacer énfasis en el andlisis, de las propiedades psicométricas de los reactivos, mas que en aspectos tales como su agru- pacién factorial o el nimero de los mismos. Esto puede verse claramente con el aumento de Confiabiblidad obtenido al reducir la Escala 5(Mf) de 60 a 13 reactivos utilizando métodos relativamente sencillos. 335Como toda investigacién, los resultados aqui expuestos deberdn ser contrastados empiri- camente con posteriores estudios, con el fin de profundizar en las propiedades psicométricas de ia escala desarrollada. Referencias Adis, G. y Araya, M, (1971). El Mink Mk: Una férmula ‘abreviada del Inventario Mulliasico de la Personalidad de Minnesota (MMPI). Acta Psiquidtrica y Psicologica de América Latina, 17, 12-18. Armentrout, J. y Rouzes, D. (1970). Utity of the Mini-Muit with Delinquents. Joumal of Consulting and Cinicat Psychology. 34, pp.460. Billiant, P. (1870), Further Investigation of the Min-Mult Joumal of Consutting and Cinical Psychology, 28. p.126.127, CCermovsky, Z. (1985), Relationship of the Masculinity: Feminity scale of the MMPL to intellectual functioning Psychological Reports, 57, 435-438. Drake, L. y Oetting, E, (1959), An MMPI Codebook for ‘Counselors. Minneapolis: University of Minnesota Press. Gaines, L., Abrams, M., Toel, P. y Miler, L. (1974) ‘Comparison of the MMPI and the Mini-Mult with Aicohalics. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 619. 336 Graham, J, y Schroeder, H. (1972). Abbreviated MI and SS Scales for the MMPI. Journal of Censutting and Clinical Psychology. 36, 436-439. Hobbs, T. y Fowler, R. (1974). Rebabilty and Scale Equivalence of the MiniMult and MMPI. Joural of Consuting and Cinical Psychology, 42, 89-92 Hoffman, N. y Butcher, 3. (975), Clinical Limitations of “Three Minnesota Mutiphasic Personality inventory Short Forms. Joumal of Consulting and Cinical Psychology, 43, 32.38 Huisman, R. (1974), Correspondence Between Mini-Mult ‘and Standard MMPI Scale Score in Patients with Neurological Disease. Joumalof Consuting and Clinical Psychology, 42, 149. Kincannon, J. (1968). Prediction of the Standard MMPI ‘Scale Scores from 71 items: The Mini-Mut. Jourral of Consuting and Clinical Psychology, 32, 319-325. ‘Meedham, W., Ehmer, N., Marchesseaut,L. y Oe L’Aune, W. (1996). Effectiveness of the Mini-Mut in detecting MMP\ pathology in the bind, Joumal of Consuting and Giinical Psychology. 1986, 42, 687-890.—____Abreviacién de la Escala ME... 10. "1. 12. 13. I s! sl S| sl sl sl sl sl sl sl sI No No NO NO. NO No No NO No No NO No NO ANEXO 1 REACTIVOS DE LA ESCALA ABREVIADA FINAL gLe gustaria a usted el trabajo de bibliotecario? éSe siente usted fuertemente atraido por personas de su propio sexo? eLe gustaba a usted jugar a las “prendas"? A menudo ha deseado usted ser mujer? (0 si usted es mujer) Se siente bien’ de ser mujer? éLe gusta a usted leer novelas de amor? éLe gusta a usted la poesia? éLe gustaria a usted cultivar y vender flores? gLe gusta a usted recoger flores o cultivar plantas en su casa? eSe ha visto usted envuelto en practicas sexuales poco comunes? 2A veces piensa usted mas répidamente de lo que puede hablar? éLe gustaria a usted ser soldado? ZFrecuentemente se preocupa de cualquier cosa? £Si usted fuera artista, le gustaria dibujar flores? NOTA: Al reactivo nueve de esta escala abreviada se le cambié el sentido de calificacién al transformarlo a pregunta, con el fin de evitar el uso de la negacién (“nunca”) presente en| ‘su forma original ("Nunca me he visto envuelto en practicas sexuales poco comunes”). Ei) feliminar dicha negacién obligé por tanto a variar el tipo de respuesta que punta en la escala, por lo que no correspondera con el reactivo original del MMPI. Los reactivos 10 y 12 también estan incluidos en el Mini-Mult de Kincannon. 337