FORMATODEAMPARODIRECTO

H.TRIBUNALCOLEGIADOEN
MATERIAADMINISTRATIVA
PRESENTE

__________________________ en mi carcter de representante legal

de _____________________personalidad que tengo debidamente acreditada
en el expediente del juicio de nulidad ________, tramitado ante la autoridad
responsable, como se indica en la propia sentencia de la que se solcita el
AmparoyProteccindelaJusticiaFederal,porloquemedebeserreconocida
enlostrminospreceptuadosporelarticulo13delaLeydeAmparoanteese
H.Tribunalcomparezcoparaexponer:
Quepormediodeesteescritoyanombredemirepresentadavengoa
solicitar el Amparo y Proteccin dela Justicia Federal, en contra delos actos
de la ____SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FISCAL DE
LA FEDERACION, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 7 bis de la
LeyOrgnicadelPoderJudicialdelaFederacinyencumplimientodelartculo
166delaLeydeAmparo,mepermitomanifestardelasiguientemanera:

QUEJOSA
______________________ representada por su apoderado
_________________ con domicilio para ory recibir notificaciones, el ubicado
eneledificioNo.__________,DepartamentoNo._______,delaCalle_______
Col._____C.P._________

TERCEROPERJUDICADO
Instituto
Mexicano
del
Seguro
____________________,deestaCiudad.

Social,

ubicado

en

PERSONASAUTORIZADAS
LosLicenciadosyCC._________________________________________.

AUTORIDADRESPONSABLE
SalaRegionaldelTribunalFiscaldelaFederacin.

ACTORECLAMADO
Sentencia de fecha_________ de_____ , dictada por la autoridad
sealada
como
responsable
en
el
expediente
____________________________________.
NOTIFICACIONDELACTORECLAMADO
Confecha________________________________.

PRECEPTOSCONSTITUCIONALESVIOLADOS
Artculos14y16deNuestraCartaMagna.
LEYAPLICADAINEXACTAMENTE
CdigoFiscaldelaFederacinyLeydelSeguroSocial.
Bajoprotestadedecirverdad,sololaverdadynadamasquelaverdad
manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que
constituyenlosfundamentosdelactoreclamado.
ANTECEDENTES
PRIMERO: Por escrito ingresado en el Instituto Mexicano del Seguro
Social el _________________ se interpuso el recurso de inconformidad en
contra del cobro de las cdulas de diferencias en el pago de cuotas obrero
patronalescorrespondientesal__________________________.
SEGUNDO:Porautodefecha_____________,seadmitielrecursoy
pruebasofrecidas.
TERCERO: Con fecha________________ , se dict resolucin, la cual
fuedesfavorablealosinteresesdemirepresentado
CUARTO: En contra de dicha resolucin, se interpuso juicio de nulidad
ante la autoridad responsable, el que se tramit bajo el expe
diente___________________,enelquesedictsentenciadesfavorableami
representado.
CONCEPTOSDEVIOLACION
1. Se viola en perjuicio de mi representado el artculo 16 constitucional
queensuparteconducenteindica:

Nadiepuedesermolestadoensupersona,familia,domicilio,papeleso
posesiones,sinoenvirtuddemandamientoescritodelaautoridadcompetente
quetundeymotivelacausalegaldelprocedimiento.
Elactoreclamadoviolalanormaconstitucionalqueindico,todavezque
la frmula jurdica de fundamentacin y motivacinimplicaun razonamientoo
silogismo lgico jurdico, consistente en una adecuacin real de los hechos
generadoresdelactoylanormajurdicaaplicadaalosmismos.
En el caso que nos ocupa, la autoridad responsable no estudi los
argumentos planteadosen el juicio de nulidad, estandoobligada a hacerloen
virtud de que el crdito impugnado proviene del aumento de grado de riesgo,
mismo que se encontraba con anterioridad ya que mi representada promovi
juicio de nulidad ante el H. TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION, mismo
que se tramita con el nmero de expediente _____________, y al ser ste el
hecho generador del crdito impugnado, no puede sealar la autoridad
responsable que la resolucin emitida por el Instituto Mexicano del Seguro
Social est apegada conforme a derecho, adems de que resulta un
contrasentido ya que basa la procedencia del crdito en un acto que se en
contrabaconantelacin ynotenerlacertezadesiesprocedenteono.
No es posible que la autoridad responsable pretenda resolver una
situacinjurdicasinestudiarlaprocedenciadelactoquelageneraypretender
basarlaprocedenciadelcrditoindicandoqueelavisodemodificacinqued
firmeporunaresolucinmalfundada.
En consecuencia de lo anterior se viola la llamada "Garanta de
Audiencia"yaquelaautoridadresponsablenoestudiaelgradoderiesgoque
origin las cdulas impugnadas, para as estar en posibilidad de emitir una
resolucinconformeaderecho.
Ademsdequelaresponsablesealaquemimandantenosealnada
respecto al aumento de Grado de Riesgo, lo cual resulta falso ya que mi
mandante lo hizo claramente desde el escrito deinconformidad yla demanda
de nulidad, ya que siempre se seal que el Instituto hoy tercero perjudicado
jams estudi sobrela procedencia del aumento de Grado de Riesgo, el cual
se manifest que se encontraba anteriormente ofrecindose como prueba la
copiadelademandadenulidadpromovidaencontradelaresolucindictada
en el expediente ____________, acuerdo ____________ que servia para
acreditar que el dictamen _____________ se encontraba pendiente de
resolucin por lo que resultan infundados los argumentos vertidos por la
responsable, ya que al no haber quedado firme esta resolucin era
improcedentedeclararlavalidezdelaresolucinemitidaporelInstituto.
Ahora bien es importante hacer notar a ese H. Tribunal que mi re
presentadasiempresealqueparaqueprocedieranloscrditosimpugnados
el Instituto hoy tercero perjudicado debi estudiar todos los argumentos
planteadosenlainconformidad,situacinquenuncarealiz,sealandoquese
confirmaba la validez del dictamen ____________, pero jams seal que
habasidoimpugnadoanteelTribunalFiscaldelaFederacinbajoelnmero

de expediente ________ y que el propio Tribunal Fiscal de la Federacin

declarlanulidaddelaresolucinemitidaenelexpediente___________,por
loqueelInstitutoMexicanodelSeguroSocialimpugnestadeclaracinantela
Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federacin mediante Recurso de
Revisin el cual an no ha sido resuelto y que se tramita bajo el nmero de
expediente____________________.
Deloantesexpuestosedesprendequesilaautoridadhoyresponsable
hubiera estudiado los argumentos y pruebas ofrecidas por mi mandante se
hubierapercatadoquesseimpugnlorelativoalaumentodegradoderiesgo,
siendo improcedente la tesis en que pretende la responsable fundar su
resolucin.
2.Tambinseviolaelartculo14constitucional,respectode"lagaranta
de legalidad" consagrada en este artculo, en virtud de que la autoridad
responsable no aplic el artculo _________ del Cdigo Fiscal de la
Federacin,quetextualmentedice:
________________________________________
En el caso que nos ocupa la autoridad responsable no estudi en la
forma en que estabaplanteadala primera Causa de Nulidad, ya que elpunto
esencialdelamismaesqueelInstitutoMexicanodelSeguroSocialnocumpli
con loestablecido enlos artculos _______________,del CdigoFiscal dela
Federacin,queseala:
______________________________________________

Como se desprende de dicho articulo, el Instituto estaba obligado a

aplicarlasdisposicionesdebidasy10nicoquehaceelInstitutoesindicaruna
serie de artculos, que de ninguna manera sirven de motivo y fundamento de
las cdulas impugnadas y el que el propio TRIBUNAL FISCAL DE LA
FEDERACION ha declarado que los artculos que contienen las cdulas de
liquidacinenelreversodelasmismas,enformaimpresanosirvendemotivo
y fundamento para las mismas, ya que no establecen claramente la causa
generadora y fundamentos legales en que pretende basarse, por lo que el
Instituto Mexicano del Seguro Social dej de aplicar el articulo 16 de Nuestra
CartaMagnay_______delCdigoFiscaldelaFederacin,yaquelascdulas
noseencontrabanfundadasymotivadas.
Como se desprendedelo anterior,la autoridad responsable noestudi
el fondo de los conceptos planteados. sino que nicamente se limita a
establecerquelascdulassseencontrabanfundadasymotivadasenbasea
diversospreceptosdelaresolucinquefueimpugnada.
A mayor abundamiento es ilegal la resolucin emitida por la autoridad
responsable ya que la misma seala que mi mandante no controvirti el
dictamen_________defecha_________________quesirvidemotivacina
la emisin de las cdulas impugnadas, as como tampoco la fundamentacin

de diversos artculos sealados por el Instituto tercero perjudicado. lo que

resulta improcedente. ya que la hoy quejosa combati tanto la legalidad del
dictamenqueoriginlascdulasimpugnadascomolafundamentacinenque
pretende basarse el Instituto Mexicano del Seguro Social, que de ninguna
manerapuedeservirdefundamento.
Por otra parte, es improcedente la tesis en que pretende fundar su
resolucin la autoridad responsable, ya que mi representada impugn de
maneraexpresaenlademanda,losfundamentosdelaresolucinyaportlos
elementos de prueba bastantes para acreditar su legalidad, siendo
improcedente e infundado que la responsable pretenda sealar que la hoy
quejosanoimpugndemaneraprecisayconcretalosealadoporelConsejo
ConsultivodelaDelegacinNo.DosdelValledeMxico,yaquesimpugn,
ademsdequelascdulasnotificadasamirepresentadaenningnmomento
cumplen con los requisitos de fundamentacin y motivacin como se
desprende de las copias fotosttica que en este acto se exhiben para mayor
claridaddeeseH.TRIBUNAL,porloquelaresolucinqueahoraseimpugna
resultailegal y contraria a derecho, al resolver la autoridad responsable enla
resolucinqueahoraseimpugna.
Por lo expresado en los conceptos de violacin que anteceden, es
procedentequeeseH.TRIBUNALCOLEGIADO,concedaalahoyquejosael
amparoyproteccindelaJusticiaFederal,yaquelaresolucinimpugnadale
causaagraviosviolatoriosdelosartculosmencionadosdelCdigoFiscaldela
Federacin,ydelasgarantasdelegalidadyseguridadjurdicaestablecidosen
losartculos14y16constitucionales.
Son aplicables y norman el procedimiento de la presente demanda de
amparo los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 11, 14, 21, 23, 24, 25, 26, 27 y dems
relativosyaplicablesalaLeydeAmparo.
Porloanteriormenteexpuestoyfundado,AESEH.TRIBUNAL,pidosesirva

PRIMERO. Reconocerla personalidad enlos trminos establecidos en

el artculo 13 de la Ley de Amparo como representante legal de
______________________________________
SEGUNDO. Tenerme por presentado en los trminos de este escrito,
promoviendo juicio de amparo en representacin de___________
__________________ en contra del acto de la autoridad que ha quedado
debidamentesealadoentrminosdelartculo158delaLeydeAmparo.
TERCERO.Admitirlapresentedemandayensuoportunidadyprevios
los trmites de ley correspondiente. conceder a la quejosa proteccin de la
JusticiaFederal.

PROTESTOCONFORMEADERECHO.

___________,___________a___________de___________

_____________________________
FIRMA