Psihologie judiciara

20 Votes
CUPRINS

Capitolul I PSIHOLOGIA PE TERENUL DREPTULUI

1.1. Exigenele psihologiei n raport cu actul de justiie. Definiia psihologiei judiciare.
1.2. Argumente privind necesitatea studierii psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului
1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare
Capitolul II ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV EXPLORATORIE
2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie
2.2. Determinarea motivaiei
2.2. Infractorii organizai (care i premediteaz aciunea)
2.3. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz aciunea)
2.4. Clasificri 14
Capitolul III PERSONALITATEA INFRACTORULUI ALGORITMUL INFRACIONAL
3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Nucleul personalitii criminale
3.2. Particulariti tipologice ale individului delincvent 20
3.3. Componentele personalitii 24
3.4. Trsturile personalitii Paradoxul criminal Eysenck Mawrer 25
3.5. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori 27
3.6. Cuplul penal: victim-agresor
Capitolul IV

PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI (de la evenimentul judiciar la elementul testimonial)

4.1. Percepia senzorial a evenimentului judiciar

4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare. Atribuire de sens
4.3. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a mrturiei
4.3.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei
4.3.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i cu prile n proces

4.4. Repere particulare viznd mrturia i martorul

4.4.1. Mrturia ntre bun i rea-credin
4.4.2 Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului i a mediului de provenien.
4.4.3. Mrturia i concordana coninuturilor
4.5. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor. Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credint
4.6. Raionamente (deducii / inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei
Capitolul V

JUDECATA Coordonate psihologice

5.1 Psihologia magistratului

5.1.1. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului
5.1.2. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea sentinei

5.2 Avocatul-personalitate n templul justiiei

5.2.1 Talent i vocaie n arta avocatului .

5.2.2 Psihologia aprrii

5.3. Psihologia intimei convingeri

CAPITOLUL VI

EROAREA JUDICIAR. MECANISME I IMPLICAII PSIHOLOGICE

6.1 Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare

6.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare. (Instana vis--vis de eroarea judiciar)

CAPITOLUL VII

PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE (Detenia penitenciar)

7.1.- Fptuitorul din perspectiva mediului privativ

7.1.1. Puncte de vedere i accepiuni asupra pedepsei prin privarea de libertate

7.1.2. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate

7.1.3. Mediul nchis (nchisoarea) ..

7.1.4. Problematica deinutului Etichetarea social ..

7.1.5. Paradoxul penitenciar .

7.1.6. Psihologia individului care a svrit infraciunea

7.1.7. Factorii implicai n determinarea comportamentului infractorului

7.1.8 Personalitatea infractorului i modificrile sale pe parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea

7.1.9.Tipologia infractorului ..

7.1.10. Problematica recidivei.Personalitatea infractorului recidivist

7.2. Fenomene psihosociologice ale mediului privativ de libertate

7.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii)

7.2.2.Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ

7.2.3.Ierarhia i statutul

7.2.4.Agresivitatea i violena

7.2.5. Problema frustrare-agresiune

7.2.6. Teritorialitatea ..

7.2.7. Stresul .

7.2.8. Violena colectiv ..

7.2.9. Panica ..

7.2.10. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele

7.2.11.Tulburri psihice .

7.2.12. Suicidul .

7.2.13. Homosexualitatea ..

7.2.14. Zvonul ..

BIBLIOGRAFIE
Capitolul I

PSIHOLOGIA PE TERENUL DREPTULUI

1.1. Exigenele psihologiei n raport cu actul de justiie. Definiia psihologiei judiciare.
Actul de justiie are drept scop intenia legiuitorului de a afla adevrul asupra faptelor care constituie infraciunea. Numai aa poate fi
garantat scopul procesului penal, ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nu .
Nu ncape ndoial c nfptuirea actului de dreptate ine i de unele aspecte aflate prin excelen de ordin psihologic: persoana fptuitorului
din perspectiva laturii sale subiective -vinovia. CUM ea este vzut, tratat.
Din aceast perspectiv, psihologia impune o serie de exigene fr ndeplinirea crora actul de justiie rmne un exerciiu tehnicist, lipsit de
credibilitate.

Motivat de simul datoriei magistratul trebuie s fie nu numai un bun cunsctor al jurisprudenei, ci i un bun psiholog.

Din aceast perspectiv, psihologia judiciar se definete ca disciplin informativ-formativ i de cultur profesional a magistratului cu
scopul obinerii cunotinelor i evidenierii legitilor psihologice, apte s fundamenteze interpretarea corect a conduitelor umane cu
finalitate judiciar sau criminogen.
Impactul psihologiei asupra demersului actului de dreptate este resimit pe mai multe direcii majore:

a)

Pe de o parte, l ajut pe magistrat la nelegerea psihologic a individului (autor, victim, martor etc.), participant la dram judiciar i,

pe de alt parte, l avertizeaz asupra propriilor limite caracterial-psihologice i atitudinal-aptitudinale, oferindu-i acele strategii tehnice i
mijloace cu ajutorul crora aceste limite pot fi depite.

b) De asemenea, face ca magistratul s neleag omul n complexitatea sa, prin sublinierea faptului c aplicarea legilor cauzalitii
mecanice este o eroare , comportamentul uman att cel conformist, ct i cel deviant n lumina tiinei actuale neputnd fi neles dect n
termeni probabilistici subordonai teoriei sistemelor n viziune psihocibernetic.
c) n procesul judecii, magistratul trebuie s priveasc omul din perspectiva nu numai a aciunii raionale, ci i iraional, de multe ori
automat justiia tinznd s ngrdeasc din ce n ce mai mult potenialul de iraionalitate criminogen.

d)

Psihologia judiciar i atrage magistratului atenia asupra faptului c:

-a nelege persoana nseamn a recunoate inegalitatea nzestrrii native a indivizilor, c genetic oamenii nu sunt cu toii la fel de permeabili
actului de educaie (interiorizare i conformare a normei juridice) limite individuale;

-nelegerea omului trebuie s nsemne i recunoaterea inegalitii i a neomogenitii mediilor sociale de provenien, medii care au virtutea
de a exercita influene diferite, cu necesiti psihologice i motivaii diferite pentru fiecare caz n parte;

-nelegerea omului nseamn i faptul c prin valorificarea sau nevalorificarea potenialelor educaionale, fiecare individ are o anumit
rezisten fa de tentaii.
e) n final, dobndind solide cunotine de psihologie, magistratul implicat n actul de dreptate, ndeosebi n cazurile complexe, grave, va ti
cnd s apeleze la serviciile cabinetelor de psihologie judiciar i a specialitilor psihologi, din ce n ce mai prezeni n criminalistica modern,
n vederea valorificrii unor rapoarte de expertiz sau constatri tehnico-tiinifice specifice psihologiei judiciare.
1.2. Argumente privind necesitatea studierii psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului
Prezena psihologiei judiciare pe terenul dreptului este condiionat:

de evoluia relaiilor interumane, cu coninut i motivaie psihologic,

interesele prilor fiind energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice.

Drept exemplu ne vom opri asupra unei structuri psihoumane i de drept precum este voina.

Adesea voina este considerat:

fie ca o for divin care situeaz omul deasupra i n afara influenelor situaiilor externe concrete,
fie ca o tendin intern de impunere activ la aceste influene, de contracarare a lor i de autodelimitare i autodeterminare.

De aici s-a nscut i contradicia sau opoziia dintre determinism i libertate n activitatea omului. Determinismul postula subordonarea
necondiionat a traiectoriei comportamentale unor cauze independente de individ, aa numitului destin, pn la fatalism
Libertatea dimpotriv,exprim posibilitatea ca omul s se mite de sine stttor, independent n spaiul existenial, potrivit dorinelor i
vrerilor sale. Acest atribut este ntruchipat cel mai pregnant n voin.
n contextul comportamental voina apare nu n calitate de factor cauzal primar, ci de macanism de filtrare i raionalizare (optimizare).
Cauzele primare ale comportamentului se afl
fie n aciunea declanatoare a unor stimuli i situaii externe,
-fie n incitarea din interior a unor pulsiuni, tendine i motive.
Conform celor expuse putem situa voina n sistemul formelor i mecanismelor de reglare/autoreglare, al cror rol principal rezid n
optimizarea comportamentelor orientate spre atingerea unui anumit obiectiv cu valoare adaptativ. La om aceste mecanisme se structureaz
i se integreaz la dou nivele diferite: involuntar i voluntar.
n sistemul de drept, voina este considerat ca o categorie cardinal sau peren de care depinde evoluia ntregii ordini juridice, incluznd o
corelare ntre voinele private la nivelul domeniului privat i voina colectiv la nivelul instituiei statale i al societii civile.

Voina juridic se bazeaz pe conceptul de libertate i iniiativ individual a agenilor juridici.

Actele juridice din toate timpurile sunt rezultatul voinei juridice nelegeri a agenilor de drept (persoane fizice, persoane juridice).

Dac vrem s ne reprezentm exact fora voinei juridice este suficient s reflectm asupra spectaculoaselor rezultate obinute recent n
dreptul internaional: unificarea Germaniei i distrugerea zidului de demarcare n Berlin.

Problema voinei juridice, exprimat n actele juridice este de a ti:

dac realmente ea este neviciat,

dac voina liber exprimat este conform cu cea intern.

Teama rezult din existena actelor juridice simulate, vnzri deghizate, care, dup experiena ilicit, pot constitui convenii secrete i
convenii aparente fa de teri. De aici rezult faptul c dimensiunea psihologic n dreptul civil vis--vis de categoria juridic i psihologic a
voinei este o problem de esen. Soluia este:

utilizarea mijloacelor moderne de detecie a comportamentului simulat n cauzele civile,

declaraii ale prilor contractante n afaceri comerciale,

mrturii depuse n cauze civile etc. Numai aa prile contractante pot s-i tatoneze reciproc acordurile, corespondenele ntre voina

liber exprimat i voina intern.

n ce privete vinovia, noiune indiscutabil psihologic, apare n cazul cnd fapta prezint pericol social i este svrit cu intenie sau din
culp(greeal) cu ulterioare efecte sub aspect juridic, dup cum urmeaz:

1.- fapta este svrit cu intenie n cazul cnd infractorul:

-prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte (intenie direct);

-dei nu urmrete rezultatul faptei sale totui accept posibilitatea producerii lui (intenie indirect);

2.- fapta se consider a fi svrit din culp n cazul n care:

infractorul prevede rezultatul aciunii sale., dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce (uurina);
-nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad (neglijena);
3.- intenia depit form mixt: intenia i culpa reunite

svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui rezultat mai grav dect cel urmrit i acceptat de fptuitor prin svrirea faptei,

-rezultat ce i se imput acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a prevzut, dei trebuia i putea s-l prevad.

Esenial este mprejurarea c fptuitorul svrete o fapt urmrind un anumit rezultat, dar care se amplific devenind mai grav i realiznd
coninutul unei alte infraciuni (ex.lovituri cauzatoare de moarte), ori o variant agravant a infraciunii iniiale (ex. tlhria cu moartea
victimei).

Vinovia, din punct de vedere psihologic, este o atitudine rezultant a interaciunii contiinei cu voina (factorul cognitiv i
volitiv). Ex.voina pentru a exista cere o atitudine contient n sensul c fptuitorul i d seama, de reprezentarea aciunilor sau inaciunilor
sale, al rezultatului acestora (ca urmare, socialmente periculoas n raport cu valorile ocrotite de lege) i svrite cu voin, aceste aciuni
mobilizndu-i energia fizic i psihic n sensul realizrii rezultatelor urmrite.
Vinovia nu se impune la svrirea unei fapte dac fptuitorul nu a voit aceea fapt constrngere ori nu a putut avea reprezentarea
rezultatului din cauze neimputabile lui lipsa discernmntului).

Nu nzadar n ncheieri, rechizitorii, pledoarii(expunere oral fcut de un avocat n faa unei instane judectoreti pentru aprarea cauzei
uneia dintre prile implicate n proces), sentine etc., abund noiuni prioritar psihologice: minor-minorat, responsabilitate-iresponsabilitate,
agresivitate, afect, duplicitate, simulare, minciun, atenie, raionament, memorie, temperament, convingere, intim, prevedere, deliberare,
mobil, scop, voin, contiin etc., fr a mai vorbi despre faptul c n nsi esena lor o serie de instituii procesual penale sunt intrinsece
psihologicului: confruntarea, percheziia, reconstituirea, experimentul judiciar, interogatoriul (ancheta, audierea etc.), motiv pentru care, o
dat mai mult, magistratul este inut s aprofundeze terenul psihologiei .
1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare
Preocuprile ce contureaz obiectul psihologiei judiciare(vezi cuprinsul):

a) teoretice:
-de a-i organiza i mbunti aparatul teoretico-conceptual cu care opereaz i, pe de alt parte, de a asigura funcionalitatea acestui
construct;

-de a elabora modele teoretico-explicative privind etiologia unor fenomene psihice de care se ocup n mod preponderent;

-dea urmri validarea unor modele conceptuale teoretico-explicative, elaborate de psihologia general i psihologia social, n urma testrii
acestora pe terenul specific activitii judiciare;

b) practic-aplicative:
-de a-i elabora o metodologie specific de cercetare-investigare a realitii psihice din domeniul judiciar;

-de a surprinde i evidenia prin intermediul cercetrii concrete, legiti i regulariti specifice fenomenelor psihice din domeniul de studiu;

de a oferi organelor judiciare informaii pertinente i utile privitoare la realitatea psihic n sistemul judiciar;

-de a ajuta efectiv organele judiciare n a stabili adevrul i a aplica legea. n acest sens, psihologia judiciar are un rol important n a contribui
la evitarea comiterii unor erori judiciare datorate unor cauze psihologice;

-de a contribui la elaborarea unor programe recuperative i de a testa eficiena acestor programe n cadrul instituiilor sociale specifice;

-de a contribui prin mijloace specifice la organizarea unor programe de aciune social preventiv;

de a oferi asisten psihologic concretizat n expertizele de specialitate oferite att organelor judiciare pe parcursul procesului penal, ct
i infractorilor, att pe perioada deteniei, ct i n perioada post-detenional.
Faptul c adncirea cunoaterii unor domenii tiinifice reclam interdisciplinaritatea, nu mai este de mult o noutate. Similar, n domeniul
tangent psihologiei generale i dreptului (tiinelor juridice) a luat natere psihologia judiciar.Ea este n relaie cu:

a) cu psihologia general

de la care mprumut i aplic metode de abordare a domeniului, cunotine asupra unor legi psihologice i instrumente de investigaie

b) cu psihologia social

Legtura cu psihologia social este att de strns, nct unii autori consider psihologia judiciar ca fiind una din ramurile aplicative ale
psihologiei sociale, care asigur explicaia psihosocial, bazat pe considerarea individului uman n contextul interaciunilor sale cu grupurile
de apartenen, cu alte persoane, cu normele social-morale i social-juridice, cu valoare reglatorie pentru conduita sa, se dovedete a fi
deosebit de util pentru organizarea demersurilor sale teoretice i practice.

c) cu psihologia experimental care ofer, instrumentarul investigatoriu ce poate ajuta la abordarea diferitelor componente ale personalitii
subiecilor, n vederea, mai ales, a evalurii conduitelor simulate i a posibilelor dezechilibre ce se pot finaliza criminogen. Trebuie subliniat
ajutorul oferit de psihologia experimental prin expresia ei psihofiziologic, la evaluarea funcionalitii analizatorilor att de mult discutai n
faza senzorio-perceptiv a mrturiei, ct i pentru biodetecia comportamentului simulat.

d) cu dreptul penal, care contribuie la aprecierea elementelor de culp, vinovie, intenie, prevedere, stare emoional, conduit simulat,
responsabilitate etc. i, n genere, sub nveliul normei juridice, ajut la o bun dozare a pedepselor i o just ncadrare a faptelor.

e) cu procedurile penale cu psihologia judiciar se regsesc n aceea c o serie ntreag de activiti, cum ar fi: confruntarea, percheziia,
prezentarea spre recunoatere, ascultarea etc., nu pot fi eficiente dect n msura n care organele de cercetare vor avea cunotinele
psihologice necesare cunoaterii corecte a conduitelor umane.

f) cu criminalistica este biunivoc, regsindu-se att n aspectele teoretice, ct i n cele practice. n acest sens, cercetarea la faa locului,
reclamat de criminalistic, cere o gam de elemente psihologice asupra interpretrii i obiectivrii n cmpul faptei a rezultatelor conduitei
autorului. Numai cunoscnd psihologia judiciar, criminalitii vor putea trage concluzii juste cu privire la inteniile, motivaiile i aciunile
autorilor i victimelor acestora, anticipndu-se conduitele de simulare, disimulare, victimizare, eludare a identificrii, fabricare de alibiuri etc.,
toate acestea apte s ofere indicii de descoperire a autorilor i probrii vinoviei acestora. In ceea ce privete tactica criminalistic, numai
dac ne referim la vasta i complexa activitate de ascultare a nvinuitului, este clar necesitatea cunoaterii ntregului registru al potenialului
psihologic al individului uman (nvinuit, martor, victim, organ judiciar, pri, experi etc.) implicai n drama judiciar.

cu criminologia, aceasta din urm avnd sub lup n mod expres conduita infractogen din punct de vedere al genezei i trecerii de la
potenial la act criminogen ca fenomen sociopsihologic.

cu medicina legal, creia-i ofer tabloul psihocomportamental i caracterial al personalitii umane ca infractor, ilustrnd n mod nuanat
motivaiile, tendinele, potenialul intelectual, acional, coeficientul de agresivitate, structura temperamental i echilibrul emoional n
vederea circumstanierii conduitelor autorului din punct de vedere psihologic i, ulterior, psihiatric, n legtur cu necesitatea juridic a
stabilirii gradului de responsabilitate penal.
Capitolul II

ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIVA EXPLORATORIE

2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie

Dac n criminalistica clasic cmpul faptei conduce ctre materialitatea obiectual de conturare a probaiunii i identificarea autorilor, noile
concepte ntre care: scena crimei, se contureaz n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale,
fornd componenta psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile,
inteniile, habitudinile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta
comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii.

Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n virtutea celor sus-menionate:

-s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor. -s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor
de urmrire penal, amprenta sa psihocomportamental;

-s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad
rezonabil de credibilitate.
Din aceste considerente, actul infracional sufer impactul interpretrii sale din perspectiv psihoexploratorie.

Literatura de specialitate, n sens clasic, de exemplu pentru omoruri, a evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea
tiinific a acestui gen de infraciune:

1.

Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei?

-sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.);

-sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare, premeditare, jaf, interes material etc.).

2.

Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul?

sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice);

3.

Cine este ucis?

-sens juridic;

-sens criminalistic (identitatea victimei).

4.

Cnd a fost comis crima?

-sens criminalistic (verificarea eventualului alibi);

-sens medico-legal (modificri cadaverice etc.).

5.

n ce fel s-a comis crima?

-sens juridic;

-sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.).

6.

Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau aceste msuri?

sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.).

7.

Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe?

sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.);

sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune-arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i
dispunerea leziunilor etc.).

8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au
svrit?

sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice);

sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei).

9.

Cine este fptuitorul?

-sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei);

-sens criminalistic (identificarea autorului).

10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei?

sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este vorba de un criminal n serie?).

O problem deosebit n perspectiva viitorului va fi, fr ndoial, abordarea psihoexploratorie a scenei crimei n cazurile care presupun
investigarea omuciderilor de natur sexual.
2.2. Determinarea motivaiei
Un aspect extrem de important al investigrii omorurilor este determinarea motivului uciderii.
-omuciderile de natur sexual incluznd violul cu omor i uciderea implic att sodomia anal, ct i oral, la fel ca i alte acte de
perversiune sexual. Victimele, de obicei, sunt femei i copii mici, iar ucigaul este, de obicei, brbat.

-omuciderile de natur homosexual sunt chiar obinuite i implic victime brbai ucii de ali brbai, sau victime femei implicate ntr-un fel
de relaie de lesbienism i sunt ucise de alte femei. Adesea, aceste cazuri implic metode sadice i bizare.

n mod cert, sunt ntrebri preliminare pe care un anchetator trebuie s le pun cnd examineaz locul crimei: Ce s-a ntmplat?, De ce s-a
ntmplat? i Cine ar fi putut s o fac?.

Examinarea locului crimei cu scopul de a identifica i interpreta anumite detalii ce pot servi ca indicii asupra tipului de personalitate implicat
este o tehnic excelent n determinarea profilului mental al tipului de persoan care ar fi putut comite crima. Desigur sunt legturi ntre
aspectul psihologic al criminalului i indiciile psihologice dezvluite de locul crimei.

2.2. Infractorii organizai (care i premediteaz aciunea)

Delimitarea ntre organizat (premeditat) i neorganizat (nepremeditat) este o descriere a tipologiilor criminale.

Infractorul care i premediteaz crima are,

-de obicei, inteligena peste medie,

-este metodic i viclean, iar

-crimele lui sunt bine gndite i cu atenie plnuite.

-crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau lucreaz,

-d dovad de mobilitate i cltorete mai muli kilometri dect o persoan obinuit.

-fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate.

-victimele sunt oameni pe care i consider tipul corect, pe care el i poate controla (fie prin manipulare sau dominare),

-de obicei strini, cu care are ceva trsturi comune.

-este sociabil i folosete abilitile verbale pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor.

-este pe deplin contient de gravitatea criminal a actului su

-este ncreztor n abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei.

-urmrete reportajele de tiri privind crima

-frecvent, poate lua un obiect personal al victimei, pe care l poate folosi pentru a retri evenimentul sau pentru a-i continua fantezia.

-este excitat de cruzimea actului su i poate declana torturarea victimei.

-controlul sexual asupra victimei joac un rol important n scenariul su.

-evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce propria arm.

-cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei. Autorul face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau pentru a
preveni descoperirea lui

2.3. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz aciunea)

Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei,

-inteligena sub medie,

-singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n imediata vecintate a locului crimei.

-are dificulti n a stabili relaii interpersonale i este descris ca un inadaptat social. (structuri inhibate, nesociabile, introvertite, cu acumulri
tensionale n sfera pulsional-sexual i raptusuri(impuls brusc si necontrolat) violente exteriorizate biociclic: viol i jaf cu moartea victimelor).

-acioneaz impulsiv sub stress i,

-de obicei, va selecta o victim din propria lui zon geografic.

-nu posed un vehicul i evit oamenii, n general.

-este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului.

-locul crimei va fi dezorganizat.

-utilizeaz stilul de atac fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan, agresorul acionnd brusc n afara
fanteziei sale i nu are un plan de joc,

-nu se gndete c poate fi prins.

-de obicei, i depersonalizeaz victima prin mutilare facial sau o rnete n exces.

-alte acte sexuale sadice sunt ndeplinite dup moartea victimei. Mutilarea organelor sexuale, a rectului, a snilor femeilor, a gtului, a
gtlejului i a feselor este fcut deoarece aceste pri au o puternic semnificaie sexual pentru el. Aceasta poate fi o dovad a eviscerrii,
amputrii i/sau vampirism.

-locul morii i locul crimei coincid n general, i de obicei nu exist nici o ncercare de a ascunde cadavrul.

-dac cadavrul a fost mutilat, este posibil ca el s poziioneze cadavrul ntr-o manier special care are semnificaie pentru el.

-arma crimei este adeseori lsat la locul faptei.

-comportamentul, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv

Natura actului i tipul de persoan care ar fi putut s comit un anumit tip de act sunt elemente importante n scenariul Cine ar fi putut s o
fac?. Oricum, trebuie inut minte c lucrurile nu sunt ntotdeauna ceea ce par a fi. Motivaia din spatele actului este un considerent
important. A fost o ceart ntre ndrgostii? Sau este un agresor psihotic, n care caz, cteodat, crima pare s fie lipsit de motivaie sau
bizar? Ori omuciderea este opera unui psihopat, cu implicaii sadice i impulsive?

Nimeni nu acioneaz fr motivaie. Chiar i actele unui nebun au un oarecare tip de logic. Aceasta este o metod pentru nebunia lor. O
logic i chiar o raiune ascuns exist n spatele a ceea ce el a fcut sau cum a fcut, orict de slbatic, bizar sau complet lipsit de motiv ar
prea s fie. Provocarea investigativ a anchetatorului este descoperirea acestei logici perverse i aparent iraional i aplicarea acestei
informaii n caz.
Identificarea victimei este crucial n determinarea victimizrii. Cine este decedatul?.

Investigarea background-ului victimei (a trecutului, a grupului social din care face parte, a stilului de via, i a cercului de prieteni etc.), de
multe ori va dezvlui posibila motivaie a ucigaului. Examinarea oricror relaii, cunotine i factori de risc pot furniza un indiciu la scenariul
Cine ar fi putut s o fac?. De exemplu: Cu cine tria victima? Cine a fost ultimul n compania victimei? Face impresia c victima l cunotea pe
atacant? Care este statutul social curent al victimei? De ce a fost selectat aceast victim n mod deosebit? Face impresia c, crima este
crim cu autor necunoscut? A avut decedatul o ocupaie cu risc mare (prostituat)? A fost victima fugar sau autostopist? Sau, a fost victima
un lucrtor ntrziat, de exemplu chelneri sau muncitor n service care era nevoit s cltoreasc singur n noapte?

Orice tip de ntrebri similare trebuiesc puse i rspunsurile depind de scenariul prezent la locul crimei. Pstrai-v mintea deschis; nu tragei
concluzii pripite, n special cnd ele sunt legate de comportamentul uman i sexualitatea uman.

2.4. Clasificri Error! Bookmark not defined.

n baza datelor acumulate crimele de natur sexual pot fi mprite n patru categorii distincte:

a) Violena interpersonal orientat ctre dispute i atacuri;

Cel mai comun tip de crim de natur sexual este

-acela generat de violena interpersonal. Acestea includ soi/soii, brbai/femei, prieteni/prietene, prietene/prietene, prieteni/prieteni, i chiar
rude de snge. Crimele pot, de asemenea, implica i o a treia persoan, cum ar fi un iubit/iubit prsit.

-moartea poate s nu apar ca fiind motivat de sex, dar dup examinarea circumstanelor, a elementelor de furie, ur, suprare sau
rzbunare, se poate releva adevrata motivaie. De exemplu: poliia poate fi chemat ntr-un loc unde un brbat sau o femeie este gsit
complet mbrcat i mpucat n cap n stilul execuie. La nceput, aceast moarte va aprea a fi altceva dect o crim legat de sex. Pe
msur ce se verific background-ul i relaiile victimei, o nou posibilitate se poate prezenta.

-de multe ori o soluie simpl sau motivat este ntunecat de ceea ce i s-a fcut cadavrului sau de felul cum a fost schimbat scena crimei.
Ceea ce poate aprea c este opera unui psihopat, de multe ori se dovedete a fi aciunea unui amant nfuriat sau so care, sub circumstane
emoionale, ncearc s distrug victima prin depersonalizarea cadavrului, mutilare facial, i/sau multiple tieturi i njunghieri, unele dintre
ele putnd fi fcute post-mortem.

b) Atacul cu viol si/sau sodomia

Astfel de omoruri de natur sexual pot fi nfptuite

-pentru nfrngerea victimei i/sau mai mult pentru un atac sexual. Infractorul poate fi homosexual sau heterosexual i intenia poate fi viol
sau sodomie forat.

-intenia fptaului este atacul sexual i nu crima.

-moartea, de obicei, rezult n urma nfrngerii rezistenei victimei de ctre agresor, n cazul violului, sodomiei sau atacului homosexual.
-victima poate fi sufocat sau strangulat prin astuparea gurii i nasului, fiind inut strns, cu scopul de a nbui ipetele victimei, cauznd
asfixia.

-leziunile cauzate de fora brut pot fi prezente cnd ucigaul ncearca s-i bat victima pentru a o supune.

-in plus fa de brutalitatea atacului, o victim poate muri din cauza ocului sau a altei traume. Acest lucru se poate evidenia n cazul copiilor
sau persoanelor vrstnice.

-in unele cazuri, moartea poate fi provocat intenionat. Aceasta, n special, cnd ucigaul i este cunoscut victimei.

-cazurile, de obicei, sunt precedate de delicte obinuite (voayorism, exhibiionism, telefoane obscene) sau alte delicte sexuale incluznd
violuri sau sodomii, n care victima nu a fost ucis.

Calea investigaiei ar trebui, n primul rnd, s stabileasc dac au fost sau nu au fost i alte cazuri care s implice un mod de operare
asemntor. Aciunea ar trebui s se concentreze pe aceast pist a investigaiei i pe cercetarea dosarelor pentru delicte similare comise n
trecut de cineva, recent eliberat din nchisoare.

b) Deviana orientat ctre atac

Crima nscut din dorinele sexuale orientate ctre atacul deviant i sadic se distinge fa de alte omoruri de natur sexual prin implicarea
mutilrii.

-ucigaii, nu pot participa la aciuni sexuale cu victimele lor (cum ar fi penetrarea penisului).

-n schimb, se vor masturba asupra victimei i se vor angaja n mutilare post-mortem, cum ar fi: ndeprtarea snilor femeilor, atac postmortem asupra organelor genitale (masculine i feminine),

-introducerea de obiecte n cavitile trupului victimelor lor i posibila antropofagie (consumul de carne uman).

-este obsedat de un fel de fantezie pervers.

-n mintea lui el are plnuit aciunea i are controlul complet.

-cnd se ivete posibilitatea, ucigaul care, n general, este o personalitate dezorganizat, fie intr n panic, fie devine att de implicat n
fantezia lui nct scap din vedere faptul c las urme. De exemplu: cadavrul este de obicei lsat la locul atacului, unde pot fi urme de snge
mnjit pe cadavru (ceea ce nseamn c poate fi snge i pe uciga), urme de masturbare (care pot furniza grupa sanguin a suspectului),
urme de anvelope de main sau urme de pai, obiecte personale ale ucigaului lsate n urm, i poate chiar amprente digitale lsate la locul
crimei.

-de multe ori, el ia o amintire de la victima lui, de obicei un obiect personal sau chiar o parte din corpul victimei, care are o semnificaie
sexual pentru el, cum ar fi un sn.

-n unele cazuri, criminalul se va ntoarce la locul crimei, fie s retriasc evenimentul, fie s mutileze mai departe, cadavrul.

d) Crima n serie
Crima n serie reprezint uciderea de victime disparate n timp, de la zile la sptmni sau luni, ntre ele. Aceste pauze de timp ntre omoruri
sunt denumite i ca perioade de calmare
n terminologia psihiatric, un criminal n serie poate fi clasificat fie ca psihotic sau psihopatic, depinznd de informaiile examinate ca i de
faptele crimei. Se constat c deobicei criminalul este rareori psihotic. Ei sunt de obicei psihopai sexuali care au o criminalitate profund i
sunt, n mod cert, n legtur cu realitatea.

n cazul unui uciga psihotic, acesta poate sugera c el ucide din cauz c psihoza lui l mpinge s ucid, iar n cazul unui uciga psihopat, n
special un criminal n serie, c el ucide din plcere s ucid.

Criminalii n serie au fost descrii ca

-inteligeni,

-fermectori,

-mecheri,

-ncnttori i, n general,

-artoi.

Ei sunt indivizi

-mobili,

-capabili s cltoreasc kilometrii ntregi n cutarea victimei potrivite,

-care s fie vulnerabil i uor de controlat.

-victimele lor pot fi femei, copii, vagabonzi, homosexuali i prostituate.

-sunt extrem de manipulativi

-capabili s vorbeasc victimelor lor, mai ales pe terenul lor, despre zona de confort: unde ei i pot controla victimele.

-de multe ori ei folosesc un truc ca s rmn singuri cu victimele lor, i perfecioneaz continuu acest truc

-au o iscusin stranie n recunoaterea potenialelor victime .

-n ciuda aparenelor exterioare, este un individ nesigur. El nu are nici o putere pn nu are victima sub controlul su. El se simte n siguran
n acea superioritate temporal.

-au o fascinaie pentru procedurile poliiei: unii chiar au lucrat ca ofieri de poliie sau gardieni publici i i folosesc aceast experien ca s
evite identificarea.

-sunt cunoscui ca nite obinuii ai poliiei i trag cu urechea la conversaiile de pe marginea cazului. Unii dintre ei chiar s-au strecurat singuri
n investigaie.

-unii se ntorc la locul crimei sau la locul unde a fost descoperit cadavrul, fie ca s evalueze investigaia, fie ca s tachineze poliia cu indicii
suplimentare.

-se bucur de publicitatea crimelor lor din acelai motiv. Ei urmresc probabil ndeaproape evenimentele n ziare i au acea satisfacie
contient c au nvins poliia.
Crimele n serie sunt considerate de unii psihologi ca reprezentnd ultima extensie a violenei. Din punct de vedere raional, crimele n serie
sunt acte complet iraionale. Totui, criminalul n serie simte o mare plcere n exercitarea puterii i a controlului asupra victimei, incluznd
puterea vieii i a morii, actul sexual fiind secundar. El este excitat de cruzimea actului su i, frecvent, va tortura victima pn la moarte.
Criminalul poate nregistra pe casete, ipetele de durere ale victimei sale, pe care le poate folosi pentru a-i spori fantezia atunci cnd nu are o
victim cu care s se joace, sau poate folosi aceste nregistrri pentru a teroriza viitoarele victime. Orice mutilare a victimei va fi fcut fie
ca s ocheze autoritile, fie ca s fac neidentificabile rmiele cadavrului.

Cu toate c muli criminali n serie au fost cunoscui c au ntreinut relaii sexuale normale cu o femeie iniial n viaa lor, ei chiar nu au nici un
fel de relaii satisfctoare cu cineva. Ei sunt ntr-o stare de automulumire pn la un punct, de unde nimic nu mai conteaz. Muli criminali n
serie au declarat c au fost abuzai n copilrie, de obicei, de mam sau de un printe/bunic. Muli agresori au declarat c sub influena
alcoolului sau a drogurilor, n timpul crimelor, au trit stri ireale, fr a putea percepe gravitatea i cruzimea actelor lor i fr a putea avea o
explicaie logic a faptelor lor. Muli agresori au fost identificai sub influena alcoolului i drogurilor, n momentul crimei, ceea ce are tendina
de a le exacerba fanteziile sadice
Omuciderile unui criminal n serie au tendina s creasc pe msur ce trece timpul. Apare evident faptul c ei trebuie s ucid mult mai des
pentru a-i satisface plcerea pe care o obin svrind acest act. Muli criminali n serie au fost prini accidental, pe msur ce deveneau mai
ndrznei n urmririle lor i mai indifereni fa de risc. Acest tip de criminal nu se oprete niciodat din ucis, pn nu este prins i ncarcerat
n nchisoare pe via. Nu exist nici un tratament pentru a vindeca un psihopat sexual sadic care devine un criminal n serie.
Capitolul III

PERSONALITATEA INFRACTORULUI. ALGORITMUL INFRACIONAL

3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Nucleul personalitii criminale

Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt n mod constant pluridisciplinare i nu bidisciplinare, aa cum s-ar putea
crede din enunurile unor lucrri cu aceast tematic, care utilizeaz termenul de psihosociologie a comportamentului deviant. n realitate
exist mai degrab o tendin de cercetare de tip sinergic a infraciunii, atunci cnd se pune n discuie geneza ei sau, altfel spus, cnd se
determin criminogeneza.

O analiz strict psihologic a actului infracional, const n analiza modului n care n pregtirea, svrirea i atitudinea post-infracional se
manifest psihicul autorului, elementele sale: inteligena, afectivitatea i voina.

Acestea sunt principalele motive pentru care i n psihologia judiciar ca i n criminologie se opereaz cu conceptul de personalitate, concept
care oblig la abordri de tip sinergic, transdisciplinar.

Premisele cercetrii comportamentului deviant sunt psihologice att la nivel substanial, pentru c se cerceteaz personalitatea infractorului,
ct i la nivel metodologic, pentru c se utilizeaz testele psihologice.
Personalitatea infractorului este studiat din perspectiv sinergic implicnd:

-cercetarea clinic pentru reconstituirea antecedentelor personale i patologice ale subiectului (aici intr i excluderea simulrii prin testul de
biodetecie);

-examinrile paraclinice avnd ca rol principal probarea i obiectivarea diagnosticului clinic, precum i de aprofundare a etiopatogeniei unor
tulburri (aici intr ample investigaii de laborator, radiologice, electroencefalografice etc.);

-investigrile biogenetice avnd ca premis rolul factorilor ereditari n structurarea personalitii, iar ca scop identificarea concret a factorilor
de ereditate;

-interpretarea neurofiziopatologic pentru explorarea cauzalitii manifestrilor agresive de comportament cu rsunet antisocial, legate de
condiiile biopsihologice care le exacerbeaz sau declaneaz;

-cercetarea sociologic avnd dou obiective: n primul rnd, reconstituirea structurii personalitii delicventului i a modului n care au fost
soluionate i, n al doilea rnd, pentru orientarea asupra posibilitilor de reechilibrare i reinserie social;

-rezolvarea medico-legal, adic furnizarea datelor medicale obiective pe baza crora se concluzioneaz asupra strii de imputabilitate
(contiin, discernmnt).

O asemenea abordare a studierii comportamentelor deviante va permite:

-Aprecierea corect asupra strii psihice a personalitii deviante, prin precizarea diagnosticului i excluderea simulrii sub toate formele n
care aceasta se poate manifesta (biodetecia este, prin urmare, esenial);

-Determinarea trsturilor eseniale ale personalitii analizate din perspectiva sinergetic;

-Natura i evoluia tulburrilor care au nsoit sau precedat svrirea actului deviant i dac acesta prezint riscul de cronicizare sau
agravare;

-Aprecieri asupra periculozitii trsturilor de personalitate i a tulburrilor de comportament care au precedat sau nsoit comportamentul
deviant.

Exactitatea acestor concluzii va permite evitarea unor erori judiciare care s-ar putea plasa n sfera ireparabilului, cum ar fi, de pild, aplicarea
unor msuri punitive n locul unor msuri medicale sau invers. De aceea, conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se
fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz ideea de recuperare social a delincventului.

Din perspectiva consideraiilor juridice, actul infracional este rezultatul comportrii negative a fiinei umane responsabile, n raport cu
cerinele normelor penale pozitive. In orice definiie dat infraciunii definiie legal sau doctrinar vom surprinde aceste condiii minime ce
se cer unui act antisocial pentru a fi considerat infraciune.

O ampl teorie asupra personalitii criminale a creat Jean Pinatel, care consider c, n comportamentul criminal, trecerea la act constituie
elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate, la delincvenii care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui
componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic,
este reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este anormal. J.Pinatel pune un accent deosebit asupra
faptului c nucleul personalitii criminale nu este un dat, ci o rezultant.
Ideile avansate de J. Pinatel duc n mod firesc la concluzia c n circumstane excepionale, orice om poate deveni delincvent. Dac aa stau
lucrurile, se pune ntrebarea unde vede Pinatel diferena ntre delincvent i nedelincvent? Rspunsul l d singur. Diferena dintre nedelincveni
i delicveni trebuie cutat n pragul delincvenial, n sensul c unii dintre nedelincveni au nevoie de evenimente, de presiuni grave
pentru a le provoca o reacie delincvenial, alii trec la act dintr-o incitaie exterioar foarte uoar. Spre deosebire de acetia, delincventul
format n opoziie cu nedelincventul nu ateapt ivirea unei ocazii propice, unei incitaii exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n care apoi
opereaz.
In ultim analiz arat mai departe Pinatel ceea ce permite cert distingerea nedelincventului de delincvent, dar chiar i a delincvenilor
ntre ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin pronunat de trecere la act.
Subliniind c personalitatea este inseparabil nu numai de organism, dar i de mediu, Pinatel constat c n criminologie este esenial s se
studieze personalitatea n situaie. Exist situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie s fie cutat.

Personalitatea i mediul formeaz o totalitate funcional, iar atunci cnd unul dintre aceste elemente se schimb, se modific i aceast
totalitate funcional .

Exist situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie s fie cutat. In asemenea cazuri, personalitatea este aceea care domin situaia,
iar actul criminal, ce rezult de aici, este o consecin direct a activitii personalitii respective. Din aceast scurt analiz rezult c
factorii de mediu influeneaz att formarea personalitii, ct i a situaiilor. Aceasta nseamn conchide Pinatel -c mediul poate fi
criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a comite crime, ci, n egal msur, i prin faptul c uureaz structurarea personalitii
criminale.

3.2. Particulariti tipologice ale individului delincvent

-diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al infractorilor,
-evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial constituie cerine eseniale pentru conturarea
programelor terapeutic-recuperative din cadrul instituiilor corecionale.

Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt n mod constant pluridisciplinare. O analiz strict psihologic a actului
infracional const n analiza modului n care personalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se manifest n
pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional.

Personalitatea infractorului este fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii, pentru c, n
ultim instan, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale sunt condiionate de aceast personalitate.

Factorii psihologici nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtrul particularitilor sale individuale, particulariti ale
cror rdcini se afl n mic msur n elementele nnscute ale personalitii i n cea mai mare msur n antecedentele sale, n istoria
personal. Toate acestea i determin un anumit tip de comportament disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona n spaiul
psihologic, n modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar mereu n acest spaiu.

Infractorul se prezint ca o personalitate deformat cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare social, care intr n
conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden
att personalitatea infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaz trecerea la actul infracional ca
atare .
Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici
comune:

Instabilitatea emotiv-acional. Datorit experienei negative, a educaiei deficitare primite n familie, a deprinderilor i practicilor antisociale
nsuite, infractorul este un individ instabil din punct de vedere emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz discontinuitatea,
salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimuli. Aceast instabilitate este o trstur esenial a personalitii
dizarmonic structurat a infractorului adult sau minor, o latur unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul
componentei cognitive.
Inadaptarea social. Este evident c orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social. Anamnezele fcute infractorilor arat c, n
majoritatea cazurilor, acetia provin din familii dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici), unde nu exist condiii,
priceperea sau preocuparea necesare educrii copiilor. Acolo unde nivelul socio-cultural al prinilor nu este suficient de ridicat, unde nu se d
atenia cuvenit normelor regimului zilnic, se pun implicit bazele unei inadaptri sociale.
Aciunea infracional reprezint, etiologic, un simptom de inadaptare, iar comportamentul este o reacie atipic.

Sensibilitatea deosebit. Anumii excitani din mediul ambiant exercit asupra lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca asupra omului
obinuit, ceea ce confer un caracter atipic reaciilor acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii, elaborat pe linie
social. Atingerea intereselor personale, indiferent de consecine, duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i psihice.
Duplicitatea comportamentului. Contient de caracterul socialmente distructiv al actului infracional, infractorul lucreaz n tain, observ,
plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general, i ai autoritilor, n special. Reprezentnd o dominant puternic a
personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui natur, care nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta infracional, ci
tot timpul. El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc
artificial i denatureaz actele i faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i
formeaz infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de aspectul normal al vieii.
Imaturitatea intelectual. Aceasta const n incapacitatea infractorului de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale.
Exist ipoteza c infractorul este strict limitat la prezent, acordnd o mic importan viitorului.
Imaturitatea intelectual nu se suprapune cu rata sczut a coeficientului de inteligen (IQ), ci nseamn o capacitate redus de a stabili un
raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii efectundu-se n
condiiile unei prudene minime fa de pragurile de toleran a conduitelor n fapt .

Imaturitatea afectiv. Const n decalajul persistent ntre procesele cognitive i afective, n favoarea celor din urm. Datorit dezechilibrului
psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la o rigiditate psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport cu cel al
realitii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plns, crize etc.) pentru obinerea unor plceri imediate, minore i

uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa de problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic
autentic, este nerealist, instabil emoional. Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual predispune infractorul la manifestri i
comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave.
Frustrarea. Este o stare emoional resimit de infractor atunci cnd este privat de unele drepturi, recompense, satisfacii etc., care consider
c i se cuvin sau cnd n calea obinerii acestor drepturi se interpun obstacole. Frustrarea este resimit n plan afectiv-cognitiv ca o stare de
criz (o stare critic, de tensiune) care dezorganizeaz, pentru momentul dat, activitatea instanei corticale de comand a aciunilor, genernd
simultan surescitarea subcortical.
Infractorii reacioneaz difereniat la situaiile frustrante, de la abinere (toleran la frustrare) i amnare a satisfaciei pn la un
comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe moment autocontrolul, acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i
violent, cu urmri antisociale grave.

Complexul de inferioritate. Este o stare pe care infractorul o resimte ca un sentiment de insuficien, de incapacitate personal. Complexul de
inferioritate apare n urma unor deficiene, infirmiti reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul, dezaprobarea tacit sau
experimentat a celorlali.
Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente compensatorii, iar n cazul infractorilor la comportamente de tip inferior orientate
antisocial.

Egocentrismul. reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor.
Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine invidios i susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s vad
dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ care nu este capabil s recunoasc superioritatea i succesele celorlali, se crede
permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate situaiile dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz
calitile i succesele, iar atunci cnd greete, n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen.
Labilitatea este trstura personalitii care semnific fluctuaia emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuat deschidere spre
influene, aciunile individului fiind imprevizibile. Instabilitatea emoional presupune o insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul
influenelor i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a sanciunii penale.
Agresivitatea apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele i se manifest printr-un comportament violent i distructiv.
Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: autoagresivitatea i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea const n ndreptarea
comportamentului agresiv spre propria persoan, exprimndu-se prin automutilri, tentative de sinucidere sau chiar sinucidere.
Heteroagresivitatea presupune canalizarea violenei spre alii, manifestndu-se prin forme multiple, cum ar fi: omuciderea, tlhria, violul,
tentativa de omor, vtmarea corporal etc.
Insensibilitatea moral. Ea se caracterizeaz prin incapacitatea infractorului de a nelege durerile i nevoile celorlali, prin satisfacia resimit
fa de durerile altora. Indiferena afectiv red n fond strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a personalitii
infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una din principalele carene ale procesului socializrii, un rol important deinndu-l n acest
plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, precum i stilul educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul
nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic att calmul ct i sngele rece cu care sunt comise o serie de
infraciuni de o violen extrem. Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism const n faptul c infractorului i este strin
sentimentul vinoviei, al culpabilitii.
Aceste componente ale personalitii infractoare se pot ntlni i la celelalte persoane (neinfractori), ns la acestea nu sunt elemente
dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit ca la infractori, nu sunt orientate spre infracionalitate.

Ca urmare a orientrii axiologice, a sistemului de valori pe care l posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic s desfoare o
munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de dispreul fa de munc, de atitudinea negativ fa de cei ce desfoar o
activitate organizat, productiv. Nu se poate spune ns c aceast atitudine, aceast incapacitate fizic este generat de deficiene ale
voinei. Procesele volitive funcioneaz la ei n mod normal, coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu societatea, spre
aciuni antisociale. Dezgustul fa de munc, lipsa unor preocupri susinute care s dea un scop mai consistent vieii, provoac la ei o stare
de continu nelinite, de nemulumire de sine, o continu stare de irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina, elaborat n cursul
vieii lor, spre vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz activitatea infracional. Faptul c n decursul
activitilor, infractorii i constituie un stil specific de lucru, poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa imaginaiei creatoare, dar n acelai
timp mai probabil o specializare superioar, fapt ce contrazice teoria despre inteligena nativ, specific a infractorilor. Analiznd modul lor de
lucru, ajungem s recunoatem c este vorba, n cea mai mare parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variaii pe acelai motiv fundamental.
Cu toate acestea, miestria lor poate oglindi uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum i o dexteritate deosebit ce se dobndete
pe baza unui antrenament ndelungat.

3.3. Componentele personalitii

Sistemul personalitii.

n analiza personalitii, n literatura de specialitate i n practica de investigare pluridisciplinar, se disting dou planuri de analiz: planul
componentelor personalitii i planul tipurilor de personalitate.

Vom analiza personalitatea din perspectiva acestor dou planuri:

a) Componentele biopsihologice

Componentele biologice ale personalitii cuprind toat zestrea nativ a individului, indiferent dac unele caracteristici se regsesc i la
predecesori (caracteristici ereditare) sau nu (caracteristici nnscute). n determinarea comportamentului i mai cu seam a celui deviant,
calitile sau deficienele majore ale organismului, caracteristicile temperamentale, precum i constelaia aptitudinal a individului constituie
fore adesea determinante.

1.a. Calitile i deficienele majore ale organismului, cele vizibile ct i cele mai puin vizibile, i pun amprenta n mod hotrt asupra
personalitii. Oamenii cu un organism bine structurat, dublat i de o nfiare atrgtoare au o siguran de sine, comportamentul lor fiind, n
mare parte, determinat n mod avantajos de constituia lor fericit. n opoziie cu acetia, o capacitate redus de rezisten la greuti fizice
sau deficiene senzoriale ori locomotorii influeneaz negativ formarea personalitii. Sentimentul de inferioritate generat de statura mic sau
de disfuncii organice, potenate i prin dispreul tacit sau exprimat de cei din jur, adesea incit la comportamente compensatorii vitejia lui
Napoleon pare s fie ilustrativ care nu o dat pot duce la comportamente deviante. Sentimentul inferioritii cunoscut n literatur mai
ales dup lucrarea psihologului vienez Alfred Adler, Studiul inferioritii organelor i compensaia lor n activitate (1917) este una din
caracteristicile cele mai generale ale infractorilor, fapt asupra cruia vom insista pe parcursul lucrrii.

1.b. Temperamentul const n acele caracteristici formale care se refer la modul cum se desfoar viaa psihic a individului. Termenul
romnesc cel mai apropiat este fire. Astfel, vorbim de fire lent, fire iute, apoi de oameni la care strile afective sunt durabile sau mai puin
durabile, de uurina sau dificultatea de a se comuta de la o stare psihic (afectiv) la alta etc.

1.c. nzestrarea aptitudinal a personalitii se refer la abilitatea natural de a dobndi cunotine ori ndemnri de ordin general sau
special. Inteligena, de pild, este considerat ca fiind o aptitudine general, ct vreme ndemnarea constituie o aptitudine special.
Impactul factorilor sociali asupra aptitudinilor nnscute este uor de demonstrat. Orict de talentat, de nzestrat nativ pentru muzic ar fi
cineva, nu poate atinge niveluri superioare fr studii de specialitate. Pe de alt parte, nici un desenator, chiar de geniu, nu va deveni un
bun falsificator de bancnote sau diplome dac aptitudinile lui nu vor fi susinute de atitudini antisociale puternice (relaia aptitudiniatitudini).

b) Componentele sociale

Componentele sociale se refer la efectele aciunii unor ageni de natur socio-cultural (mediu social, fenomenul nvrii ca substrat i
mecanism al educaiei spontane i instituionalizate) traduse n structuri achiziionate (caracter, atitudini), care, pe msura consolidrii lor,
devin fore motrice, chiar motive care modeleaz comportamentul.

Prin caracter se nelege ansamblul trsturilor eseniale i calitativ specifice care se exprim n activitatea omului n mod relativ stabil i
permanent. Activitatea individului ns, se muleaz pe modele socioculturale de comportare i, pe msur ce se interiorizeaz, sunt trite
sub form de atitudini fa de ali oameni, fa de munc i activitate n general, precum i n atitudinea fa de sine nsui. Dac prin
atitudine vom nelege maniera de a se comporta ntr-o situaie, atunci devine clar c atitudinea fa de alii i fa de sine constituie acele
fundamente ale caracterului care determin, n mare msur, fie formarea unei personaliti echilibrate (om sociabil, activ, exigent fa de
sine), fie formarea unei personaliti deviante (bnuitor, distant i nepstor fa de alii, cu o mare doz de egoism).

Componentele biologice se dezvolt i acioneaz n condiiile existenei i aciunii concomitente ale componentelor sociale. Deci, dezvoltarea
personalitii se realizeaz n timp, prin interaciunea celor dou blocuri mari de componente. Dac putem vorbi despre o devenire n timp a
personalitii, tot aa i criminogeneza trebuie s fie privit ca un proces de durat n care factorii biologici individuali sunt ntreesui cu cei
sociali, ceea ce mprumut fenomenului infracional nu numai multicauzalitatea, dar i polimorfia specific.

3.4. Trsturile personalitii.Paradoxul criminal-Eysenck-Mawrer

Trsturile personalitii sunt considerate ca fiind variabile. Trsturile sunt ale personalitii i nu ale comportamentului. Comportamentul
poate fi privit numai ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea poate fi vizibil, dar trstura niciodat. De pild, asistnd la un
meci de box i observnd c un pugilist lupt pn la epuizare (comportament), ajungem la concluzia c el este persistent (trstur). Tot aa,
cnd cineva, ntr-o societate monopolizeaz toat conversaia (comportament), noi conchidem c este vorbre (trstur). H.J. Eysenck
menioneaz c trstura este ceva ce se manifest la individ ntr-un mare numr de situaii.

Trstura este o tendin de reacie larg i relativ permanent. Putem vorbi de trsturi ale cunoaterii (acuitate perceptiv, gndire
superficial etc.), trsturi ale afectivitii (uor emoionabil, sentimente profunde etc.), trsturi temperamentale (lent, iute, alert etc.),
trsturi dinamice care se refer la modul de aciune i de decizie, dar i la motivaii i interes etc.

Ar fi greit s credem c alctuind o list de 30-40 de trsturi, noi de fapt am caracterizat un individ. Personalitatea nu este numai suma
trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un
caracter dominant, subordonndu-le pe celelalte, formnd deci o textur specific, individual, unic. Cunoaterea real a personalitii, n
ultim analiz, presupune cunoaterea dominantei (dominantelor) specifice i sistemul de subordonare fa de dominant(e) a celorlalte
trsturi.
nc din cele mai vechi timpuri s-a observat c exist clase de indivizi care au unele caracteristici comune sau grupuri de astfel de
caracteristici, fie pe latura intereselor, a modului de gndire, fie pe cea a temperamentului, a constituiei lor fizice etc. Aa, de pild, dac un
grup de indivizi se caracterizeaz prin persisten, rigiditate, subiectivitate, timiditate, iritabilitate, spunem c aceti indivizi aparin tipului
introvertit. Tipul este deci o noiune supraordonat noiunii de trstur. Dup unii autori personalitatea este organizat ierarhic pe patru
niveluri:

-nivelul reaciilor (rspunsurilor) specifice,

-nivelul reaciilor de deprindere (habitudinale),

-nivelul reaciilor de trstur i, n fine,

-nivelul superior de reacie tipologic.

Interesante idei n materia recidivei dezvolt Eysenck .

Problema psihologic pe care Eysenck vrea s-o lmureasc pe acest plan este cea a paradoxului criminal. De ce infractorul i mai cu
seam recidivistul comite actele sale cnd tie c n cele din urma va fi pedepsit?

ntrebarea este cu att mai justificat cu ct Eysenck, alturi de muli psihologi, consider c omul este o fiin eminamente orientat spre
hedonism i, cu toate acestea, nu evit faptele care l duc, n ultim analiz, la cele mai mari neplceri.

n explicarea acestui paradox, Eysenck se refer la legea secvenei temporale stabilit de psihologul american O.H. Mawrer, dup care: un
anumit act (infracional) uman este determinat nu numai de consecinele lui, ci i de apariia n timp a respectivelor consecine. Cu alte
cuvinte, cnd o aciune are dou consecine, una premial (pozitiv) i alta de sanciune (negativ), ambele consecine fiind (teoretic) egale
ca pondere (echiprobabile), atunci situaia (conflictual) se rezolv n funcie de consecina probabil cea mai apropiat (ca apariie n timp). n
cazul unui act infracional, consecina imediat este premial pozitiv, n sensul c d o satisfacie imediat moral sau material, ct vreme
sanciunea legal este mai ndeprtat n timp i comport un grad de incertitudine . n cazul delincvenilor, deci, trecerea la actul
infracional este o activare a mecanismelor psihosociale ca reacie la excluderea i respingerea pe care o sufer. Neacceptarea, respingerea
social, dup cum am artat mai sus, este un motiv puternic de aciune i, n aceast conjunctur, evident, comportamentul va fi direcionat
antisocial. Impactul va fi cu att mai violent cu ct subiectul va fi mai puternic convins c agentul frustrator a acionat cu intenie.
n 1970, un binecunoscut cercettor italian, Giacomo Canepa, publica rezultatele investigaiilor sale n care arta existena unor relaii
eseniale ntre comportamentul antisocial i delictual i unele trsturi psihologice ale personalitii. Este vorba arta Canepa de
urmtoarele elemente:

impulsivitate mrit, la 68% dintre delicvenii examinai;

indiferen afectiv, la 27%;

egocentrism, la 41%;

agresivitate, la 72%;

tendine de opoziie, la 46%;

scepticism, la 50%.

Pe lng aceste caracteristici, examinrile efectuate de-a lungul anilor de Canepa asupra recidivitilor i altor categorii de infractori cu
tendine de a comite acte antisociale deosebit de grave, au relevat:

tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, n sensul de a considera c toi cei din jur sunt dumani, nimeni nu

ofer aju-tor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului;

prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar;

profunda dificultate de autoreprezentare, lipsa de capacitate de a se vedea pe sine n mod realist, la care se adaug i strdania de a
ascunde propria personalitate.

3.5. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori

ncercrile de clasificare i portretizare a infractorilor prezint importan din punct de vedere att teoretic, ct i din punct de vedere practic.
Teoretic, deoarece ajut la elaborarea unor modele explicative privind modul de structurare a personalitii infractorilor i, totodat, la
evidenierea unor aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea structuri n timp. Practic, deoarece ajut la organizarea unor aciuni
sociale preventive i la elaborarea unor programe de recuperare i reinserie social.

Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii infractorului permite, n primul rnd, organizarea unui program difereniat i
individualizat de reeducare, recuperare i reinserie social. n al doilea rnd, cunoaterea acestui profil este profitabil organelor judiciare n
finalizarea inteniei lor de stabilire a adevrului i de soluionare legal a cauzelor.

Prezentm n continuare particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori:

Ceretorul formeaz un clan deosebit n lumea infractorilor. Acesta este n posesia unor elemente ale artei dramatice, acionnd prin
intermediul rolului jucat verbal, prin mimica i costumaia adecvat. Cei ce ajung la miestrie n ceretorie, tiu s utilizeze metode cu totul
deosebite (modularea vocii, mimica, invocarea unor mari necazuri) pentru a atrage atenia trectorilor i a obine mila lor. Unii i adapteaz
rolul dup sezon, clientel, cartier, ora. Eventualele infirmiti sunt subliniate cu grij i apar fie etalate ostentativ, fie abia discret sugerate,
nuanate. Acest tip de infractor profit fr jen de orice sentiment sau interes al publicului, fiind totodat bun cunosctor empiric n sesizarea
i exploatarea trsturilor psihologice ale celor de la care ceresc. Ceretorii sunt organizai n adevrate reele.
Houl svrete cea mai primitiv aciune infracional. Aciunea n sine const din micri relativ simple: ntinderea minii, apucarea
obiectului, atragerea lui spre infractor, camuflarea i transportarea obiectului ntr-un loc ascuns. Caracteristic furtului este modul discret al
sustragerii obiectului i apoi ndeprtarea grbit de la locul infraciunii, ascunderea de acei care l-ar putea urmri. Houl lucreaz mai mult cu
mna i cu corpul, dar acest lucru se refer numai la aciunea n sine, deoarece pregtirea unui furt cere o activitate mintal minuioas,
deosebit de laborioas. Caracterul predominant fizic al aciunii presupune din partea lui un antrenament deosebit. Dexteritatea lui
caracteristic, mobilitatea fizic, rapiditatea micrilor sunt rezultatele, n primul rnd, ale exerciiului i, numai n al doilea rnd, sunt
favorizate i de unele predispoziii native (mobilitatea proceselor nervoase fundamentale, nivelul de dezvoltare a analizatorilor).
Automatizarea unor micri specifice, declanate de stimuli specifici, n urma unui exerciiu ndelungat, nuanat i perfecionat i fac pe unii
hoi s fure fr s vrea.
Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, orientare prompt la situaia dat i organizarea imediat a unui plan de aciune bazat pe
elemente concrete i prezente. Mijloacele lui de operare, dei unele ingenioase, se bucur totui de puin variabilitate. Sistemul de a aciona
ntr-o situaie sau alta, n general, se mprumut prin imitaie, sau n cazul elaborrii proprii devine frecvent, i de multe ori aplicat n situaii
inadecvate, ceea ce favorizeaz descoperirea lui. Ca i ceilali infractori, nici houl nu are o gndire cu caliti deosebite, deoarece ea este
limitat la preocuprile lui specifice. In ceea ce privete voina i personalitatea, houl lucreaz dup abloane i reete puin variabile, sunt
uuratici, lipsii de acele caliti ale voinei ce au sens etico-social. Inclinaia spre risc este deosebit de mare, fapt pentru care de multe ori ei
mizeaz pe elemente cu extrem de puine anse de reuit. Reacia tipic este debarasarea de obiectul furat i fuga. Acesta nu se apr i nu
opune rezisten, numai n cazul cnd este atacat fizic. Coincidena unor factori externi cu nereuita aciunii, l face s fie superstiios, uneori
chiar mistic.
Sprgtorul se contureaz tipic ca personalitate, prin operarea n band i prin utilizarea forei ca mijloc de aprare n caz de surprindere.
Sprgtorul, n special cel modern, posed temeinice cunotine de ordin tehnic. Deoarece comiterea actului infracional presupune aciuni
complexe, de securitate individual, sprgtorii se recruteaz din rndul celor mai evoluai infractori. Ei au nevoie pe lng iscusin
(inteligena practic) necesar executrii unei spargeri i de unele caliti deosebite, ca de exemplu calm, aprecierea corect a situaiei, curaj,
snge rece. Utiliznd violena n aprare, sprgtorii, se apropie de tlhari, iar prin faptul c tind s-i nsueasc bunuri, de hoi.
Tlharul ntreaga sa activitate infracional se caracterizeaz prin violen, susinut de o constituie fizic, somatic adecvat. Ca
particulariti specifice dobndite n cursul activitii infracionale, putem aminti o motricitate sporit fa de normal, hotrre i ndrzneal n
timpul operrii, de multe ori cruzime, dei tlharul recurge la asasinat numai n caz de nevoie i mai mult n scop defensiv. Se manifest
violent, odat planul fiind elaborat nu-i mai poate suspenda sau amna cu uurin aciunea infracional.
Infractoru inteletual escrocul, falsificatorul, antajistul. Exercitarea pe scar profesional a unor asemenea aciuni infracionale presupune,
din punct de vedere psihologic, necesitatea unor mijloace intelectuale mai deosebite. La acetia, fora fizic este mai puin important, n
general fizicul trece pe un plan secundar i joac un rol de decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii) svrirea infraciunii. In afar de
unele ustensile de importan minor, infractorii intelectuali i comit aciunile n mod preponderent pe cale verbal. De aici rezult dou
particulariti eseniale: un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului urmrit, accesibil victimei. Principala arm de atac a infractorului
intelectual este minciuna. Escrocii i antajitii se caracterizeaz, n special, printr-o elasticitate a gndirii, prin posibilitatea de a descoperi
rapid slbiciunile victimei i prin soluii rapide care duc la eschivarea i ieirea din ncurctur.

Asasinul este cel mai odios i cel mai nociv infractor. Acesta manifest irascibilitate, impulsivitate i agresivitate crescut. Este egocentric,
dominator, avnd o capacitate de raionalizare sczut, instabil i superficial n contactul afectiv, ceea ce l face s se angajeze n situaii
conflictuale, reacionnd violent. Comiterea infraciunii devine posibil datorit intrrii individului ntr-un mediu care ofer situaii conflictuale
de la care el nu tie sau nu poate s se sustrag.
Dup motivul asasinatului (obinerea unor avantaje materiale, ur, rzbunare, fanatism etc.) i gradul de violen cu care infractorul
svrete asasinatul, putem s ne dm seama dac avem de-a face sau nu cu un infractor normal. In cazul asasinilor normali nu este vorba
de o plcere sadic, ci de o relaxare dup o mare tensiune, n urma rezolvrii unei situaii conflictuale pe cale asasinatului.

Infractorul recidivist psihologic se caracterizeaz prin:

imaturitate intelectual;

impulsivitate mrit, agresivitate;

indiferen afectiv;

egocentrism;

tendin de opoziie;

scepticism;

rezisten sczut fa de stimuli.

Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c
n via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului. Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i
incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria personalitate.

Succesul obinut la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte situaii infracionale asemntoare. Primete greu dezaprobarea,
ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant al periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa
din trecut fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor
antecedente penale, chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea.

Infractorul de profesie (de carier) este format i socializat n direcia comiterii infraciunii. Reprezint ultimul grad de inadaptare social prin
faptul c unica lui surs de existen o constituie infraciunea. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l constituie ctigurile
financiare i el nu se implic n comiterea unor infraciuni cu violen, n afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlharul). De
obicei, debuteaz n calitate de copil delincvent, avnd originea n pturile de jos ale societii.
Infractorul de profesie i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag
victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult
mai amplu dect o face infractorul obinuit, ocazional.

In general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd
aceasta ca fcnd parte din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a
infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii lui fcnd parte din categoria infractorilor profesioniti vrstnici. De
asemenea, ca rezultat al infraciunii, el poate avea bani pui de o parte pentru cheltuieli de judecat i pentru perioada post-detenie.

Psihologic, la el afectul atinge o form pasional pronunat, iar aciunea este profund dirijat de gndire.

Infractorul se deosebete de ceilali oameni din punct de vedere psihologic, nu printr-o funcionare deosebit a proceselor sale psihice, ci prin
faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l ridic n unele
privine deasupra omului normal, nu-i determin aciunea infracional fr un teren propice, reprezentat de mediul social. Cunoaterea
particularitilor psihice ale infractorului ne duce la explicarea comportamentului, la posibilitatea depistrii i reeducrii acestuia. Alturi de
factorii interni, psihoindividuali, un rol important n structura dizarmonic a personalitii infractorului l au i factorii externi, de mediu.

3.6. Cuplul penal victim agresor

Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membri ai cuplului se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt
antisocial, ct i n baza efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar cea care a ucis, a
vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor.

Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat nici un fel de legtur anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict
psihologic, nici o victim nu poate fi absolvit integral de o anumit rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un parc n
timpul nopii poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc s se plimbe singur prin parc la ore trzii. Potaul cu bani muli
asupra sa nu se asigur deloc i este atacat n scop de jaf. Victima unui atac nocturn la domiciliu se poate face vinovat de publicitatea
exagerat privind achiziionarea unor bunuri de valoare.

Chiar i n cazul unor minori, victime ale unor infraciuni, un anumit grad de vinovie aparine prinilor sau persoanelor ce-i au n paz
juridic (cadre didactice, personal de ngrijire etc.).

Desigur, exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractor-victim, n special n cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere poziia
i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia mai multe variante posibile, precum:

a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i, nu de puine ori, chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului
uciga;victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care ofer, n principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la modul n care
a procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr, ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu victima etc.);

b) victime ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era
mascat, victima a fost mai nainte legat la ochi, prin surprindere etc.). n asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele
caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte vestimentare hain aspr sau lucioas, nervozitate, precipitare
etc.);

c) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns nu-l denun din motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de
exemplu: victima cunoate ameninarea infractorului c, n cazul n care va fi denunat, se va rzbuna pe copii);

d) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar pe care nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular (de
exemplu: agresorul este concubinul victimei cstorite);

e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar care, n loc s-l denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv
autoacuzndu-se, protejndu-l deliberat pe infractor (este cazul, desigur mai rar, al victimei care, n acest fel, consider c ofer dovezi de
dragoste infractorului pe care-l iubete);

f)

victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc infractorul adevrat, acuz o alt persoan pe care vrea s se rzbune;

h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, ns, profitnd de situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe
care nu le-a comis (de exemplu: reclam dispariia unor lucruri de valoare sau bani pe care, n mod real, infractorul care s-a rezumat numai
la violarea ei nu i le-a nsuit);

i)

victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o infraciune comis asupra sa cu intenia de a sanciona o persoan sau de a

profita de pe urma ei (de exemplu: simularea voluntar i regizarea corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol).

Desigur, practica judiciar este mult mai complex, ceea ce face ca eforturile noastre de sistematizare s nu-i corespund ntru totul.

Capitolul IV

PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI

(de la evenimentul judiciar la elementul testimonial)

4.1. Percepia senzorial a evenimentului judiciar

S-a constatat c fora probant a mrturiei, veridicitatea declaraiilor unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare dac cei care
realizeaz i conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice care stau la baza mrturiei. Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia
este rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea acestuia ntr-o form oral
sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat.
Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru faze, i anume:

percepia informaiilor;

prelucrarea lor logic;

memorarea;

reproducerea /recunoaterea /reactivarea.

Mrturia depinde de capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n funcie de subiectivismul i selectivitatea sa
psihic, de a le memora, de capacitatea sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i importante, deci esenialul i, nu n ultimul
rnd, aptitudinea sa de a le reda.

Martorul vine n contact cu obiectele i fenomenele lumii exterioare prin intermediul simurilor sale, iar acestea acionnd asupra organelor de
sim dau natere la procese psihice cunoscute sub numele de senzaii i percepii.
Percepia senzorial a unor evenimente este prima etap a formrii mrturiei, fiind un proces psihic de cunoatere.
Noiunea de percepie este utilizat ntr-un sens mai larg, cuprinznd att senzaia ct i percepia propriu-zis i cu acest lato sensu este
utilizat i n psihologia mrturiei, desemnndu-se, de fapt, primul moment al formrii depoziiilor martorilor.

Nu orice stimul va da natere unor senzaii, aceast capacitate fiind legat de pragurile senzorial n care exist o limit minim i una maxim
a senzaiilor, dar aceast delimitare va fi afectat de sensibilitatea fiecrei persoane.

Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a nsuirilor izolate, ale obiectelor sau ale persoanelor, prin intermediul unuia
dintre organele noastre de sim.
Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor.

Mrturia obinut n urma senzaiilor produse de diferite obiecte i fenomene asupra simurilor umane va fi supus unor cercetri riguroase de
ctre organul judiciar, deoarece modul de a simi, pipi, a rezista la diferene de temperatur, precum i la durere, difer de la organism la
organism.

Iluzia reprezint o percepie eronat a unui obiect sau fenomen ce determin o imagine deformat, denaturat, dar nu integral fals a
realitii, care se datorete suprapunerii peste un sistem consolidat de legturi noi care au elemente comune cu primul.
efectul halo, fenomen care ne determin s extindem, necritic, un detaliu asupra ntregului. (Ex: cazul escrocilor care, datorit nfirii
distinse i exprimrii corecte, sunt crezui cu uurin, iar o persoan onest, dar cu o nfiare mai puin agreabil).
Mrturia cu sursa constituit de senzaiile vizuale, reprezint mrturia tip, cel mai des ntlnit, acest lucru se datorete i necesitii
reconstituirii ct mai fidel a configuraiei locului n care s-a svrit infraciunea.

Ochiul uman funcioneaz ca o camer fotografic. Logic, ar trebui ca obiectele lumii exterioare s fie reflectate dup legile opticii, adic
cristalinul ocular fiind ca o lentil convex, obiectele ar trebui s fie inversate i s fie oglindite n funcie de distan: cele apropiate s par
mai mari, cele mai ndeprtate mai mici, ns la fiinele umane pe traiectoria dintre retin i cortex are loc corectarea imaginii, astfel nct
obiectele sunt neinversate.
Este un fenomen psihofiziologic care contrazice legile opticii i poart numele de constanta percepiei.

In analiza mrturiei este necesar s se constate dac martorul este obinuit cu obiectele, locul sau persoana la care se refer depoziia sa,
deoarece n funcie de gradul de obinuin, se va manifesta la el fenomenul de constant a percepiei, i tot n funcie de aceasta, n mod
involuntar, va distorsiona realitatea, omind sau adugnd informaii.
In sistemul acestor senzaii umane, cele vizuale ocup un loc important deoarece ele dau exact imaginea complet a lumii nconjurtoare,
acest lucru i pentru c, cu ajutorul culorilor, a micrii, ochiul uman poate percepe diferite forme care iau anumite nfiri comune sau
inedite pentru el i implicit pentru persoana uman.

Lumea pe care o percepe ochiul uman se subdivide n acromatic i cromatic. Culorile alb i negru, precum i cele care fac trecerea ntre ele
se numesc acromatice, iar celelalte cromatice.

Omul ca persoan, ca potenial martor nu va avea aceste simuri dispersate, ele se vor interaciona, lucrnd n acelai timp, astfel c imaginea
perceput, informaia obinut va fi unitar.

Sub influena sunetului va crete sensibilitatea ochiului la culorile verde, albastru i violet, i va scade la galben, rou i oranj. Sensibilitatea
ochiului va depinde i de ali factori, i anume: n amurg culoarea verde apare mai strlucitoare, cea roie-violet este perceput ca o culoare
neagr, iar culoarea verde-albastr este mult mai luminoas.
Adaptarea la ntuneric se petrece trecnd brusc dintr-un mediu luminat la ntuneric, cnd ochiul nu percepe nimic pentru ca apoi obiectele s
capete contur. Adaptarea se petrece ntr-un ritm rapid 10 minute -pentru ca apoi s intervin obinuin. In ceea ce privete adaptarea la
lumin ea are loc prin trecerea de la un mediu ntunecat la lumin de mare intensitate, cnd ochii ne dor cu apariia ebulsrii, ca apoi s se
acomodeze.

Astfel, la producerea unui fapt petrecut seara trziu, ntr-un mediu ntunecat sau slab luminat, martorii atrai de strigtul victimei unei
infraciuni de tlhrie, tentativ de omor, se pot recruta din rndul vecinilor, a celor aflai n locuinele alturate sau a locului svririi faptei
care i-au prsit preocuprile obinuite, dar i din rndul celor aflai ntmpltor pe strad. In cazul martorilor care se aflau pe strad n
apropierea locului svririi faptei, depoziiile lor vor fi mai ample pentru c au putut percepe de la o distan mai mic i n ntreaga lor
desfurare evenimentele, dar i pentru c vederea lor era acomodat condiiilor de luminat. Dac martorilor aflai n locuinele alturate li se
cere s descrie vestimentaia infractorului, acetia trecnd brusc de la un mediu luminat la unul mai puin luminat sau ntunecat vor relata c
infractorul era mbrcat cu un costum negru, dar n realitate era albastru.
Organele judiciare nu trebuie s ignore amnuntele care pot prea nesemnificative, dar care n contextul svririi unei infraciuni sunt
eseniale. Amnuntele pot privi att vestimentaia, dar este tiut c la un fapt petrecut pe strad, ntr-un loc public, mrturiile vor abunda n
detalii, unele controversate, altele lipsite de sens, ct i obiectul cu care s-au produs vtmrile, mai ales n condiii slab iluminate sau
ntunecate. Totodat, nu pot fi ignorate viciile de cromorecepie care cuprind acromatopsiile (se caracterizeaz prin incapacitatea ochiului de a
distinge alte culori dect nuanele dintre alb i negru) i discromotopsiile (incapacitatea de a distinge bine anumite culori cecitate pentru
anumite culori).

Studiile efectuate s-a concluzionat c frecvena este de 4% la brbai i 0,7% la femei; un loc prim l ocup daltonismul (incapacitatea de a
distinge culorile rou i verde). La cel care distinge greu rou (propanopia) se va observa confundarea cu brun-nchis, portocaliul cu verdele
galben nchis, violetul cu albastrul, iar cel care nu deosebete verdele (deuteranopia), rou viu cu brunul clar, portocaliul cu verdele galben
luminos, purpuriul cu albastrul-verzui.
O alt problem este ridicat de perceperea relaiilor speciale, pentru c n ascultarea martorilor se urmrete obinerea unor date privind
mrimea, forma, adncimea, orientarea n spaiu, localizarea auditiv sau vizual, la ele adugndu-se i factorii perturbatori, experiena,
oboseala, starea de emotivitate, condiiile meteorologice i de vizibilitate.

Pentru o corect apreciere a declaraiilor martorilor, organul judiciar trebuie s in seama de factorii care pot influena perceperea distanelor,
dar i de metodele folosite de martori pentru aflarea lor. Un rol important l joac experiena n determinarea distanei, vezi conductorii auto.
Dac distana pn la un anumit obiect poate fi determinat avndu-se n vedere mrimea acestuia, n ceea ce privete percepia i
aprecierea mrimii are loc un proces invers, deoarece mrimea unui obiect depinde de msura celorlalte obiecte care se gsesc n jurul su.

Astfel, o persoan de statur mijlocie va aprea nalt alturi de o persoan de statur mic, iar aceasta mult mai mic dect este n realitate,
la toate acestea se adaug i culoarea obiectului pentru c obiectele de culoare neagr par mai mici dect cele de culoare alb, dei au
aceeai mrime. Obiectele de culoare alb, galben i roie se vd de la o distan mai mare i las impresia c sunt mai aproape dect n
realitate.

Perceperea timpului reprezint un proces complex i const n reflectarea duratei obiective a unui fenomen, a vitezei i succesiunii sale.
Evenimentele percepute sunt pstrate n memorie sub forma reprezentrilor, erorile aprnd datorit tergerii din memorie a anumitor
reprezentri. Restabilirea n memoria martorului a reprezentrilor terse poate fi obinut printr-o corect determinare a succesiunii
evenimentului perceput anterior. Sarcina organului judiciar este de a formula de asemenea manier ntrebrile, nct s ajute martorul s-i
aminteasc faptele sau mprejurrile uitate, innd seama de ocupaia sau profesia acestuia.

Experimentele au dovedit c dup un antrenament ndelungat anumite persoane pot s determine timpul cu o precizie exact. Spre exemplu,
sportivii, dup un anumit antrenament, pot aprecia timpul pn la ordinul sutimilor de secund.

Perceperea timpului poate fi influenat i de cantitatea fenomenelor care s-au produs ntr-un interval de timp i de coninutul lor. Astfel,
perioadele de timp pline trec foarte repede, i de regul sunt subapreciate, iar perioadele goale trec ncet, astfel nct vor fi

supraapreciate. De aici i starea emoional din momentul perceperii are efect direct asupra aprecierii timpului, ateptarea unui eveniment
plcut lungete timpul, pe cnd un eveniment neplcut l scurteaz.
n cadrul aprecierii timpului, generaliznd i extrapolnd la toate categoriile de infraciuni, se pot distinge anumite etape legate de situarea n
timp a unor evenimente, fapte. Ele sunt, de fapt, situaii tipice:

Localizarea n timp a faptei svrite, a altor aciuni legate de infraciuni;

Durata n timp a infraciunii, a altor activiti i succesiunea n

timp;

Raportul de anteceden i de subsecven a unor fapte, aciuni, succesiunea n timp a unor mprejurri avnd legtur cu infraciunea
sau fptuitorul acesteia;

Ritmul, viteza de desfurare a unor fapte.

Localizarea n timp a infraciunii, a faptei svrite, a altor activiti reprezint o cerin a principiului aflrii adevrului.

n cazul n care intervalul de timp situat ntre momentul percepiei i cel al reproducerii este relativ scurt moment care coincide cu
descoperirea infraciunii, identificarea fptuitorului i nceperea procesului penal -martorul apt din punct de vedere al nsuirilor de percepie,
de memorare i n acelai timp dornic s ajute, nu va avea dificulti la redarea informaiilor stocate, la aprecierea corect a limitelor de timp
n care s-a situat infraciunea i a celorlalte activiti.

n cazul n care intervalul de timp este mai mare un numr de ani -cnd se va declana procesul penal, i se va descoperi fptuitorul, atunci
se va constata c martorul se va confrunta cu neputina localizrii exacte n timp a faptei, a evenimentelor. La acestea se adaug i monotonia
faptelor cotidiene, a unor condiii precare exterioare.

Un rol important l joac organele judiciare care nu trebuie s dezvolte un rol pasiv, trebuie s fac corelaii, s localizeze anumite date care
pot duce la identificarea fptuitorului. Organul judiciar cunoscnd personalitatea martorului, a preocuprilor, a aptitudinilor sale, poate
readuce n memoria sa prin corelaii, deducii, faptele pe care acesta le credea uitate.

n temeiul acestui rol pe care-l joac, organul judiciar nu trebuie s aib o atitudine sugestiv, impunnd martorului corelaiile i deduciile
sale, ci doar prin ntrebri s aduc n memoria martorului acele fapte care au importan.

Reversul medaliei, adic acel martor capabil s redea faptele cu exactitate i precizate bine n timp, nu trebuie s duc la concluzia c este de
rea-credin, dar spusele sale trebuie atent verificate ntr-o deplin concordan ntre ceea ce afirm cu atta exactitate i evenimentele sau
modul care l-au determinat s le rein precis.

Majoritatea infraciunilor nu au existena condiionat de durata n timp a activitii materiale prin care se realizeaz latura obiectiv, dar
existena altor infraciuni este condiionat de durata n timp a activitii materiale, deoarece absena acesteia determin inexistena
infraciunii sub aspect penal.

Durata n timp a activitii materiale este ntlnit la infraciunea continu unde, pentru a exista infraciune, este necesar ca aceast
activitate s se desfoare pe o anumit perioad de timp, la intervale de timp n baza aceleiai hotrri. Evaluarea duratei de timp a aciunii
sau inaciunii acestor infraciuni nu se poate realiza prin orice mijloc de prob, dar n cadrul acestora proba testimonial deine un loc
important.

n aceast privin, cercetrile psihologice au evideniat tendina martorului cel care n condiiile infraciunii a perceput faptele a cror durat
trebuie s-o evalueze sau cel care n alte condiii a perceput asemenea fapte de a supraevalua duratele scurte de timp i de a subevalua
duratele lungi.

Percepia poate fi influenat i de factori obiectivi (stri, situaii contextuale percepiei, independente de cel care percepe, care se pot
reprezenta ntr-un sens sau altul percepiei) i subiectivi (stri, situaii legate de condiia psihofiziologic i de personalitatea celui care

percepe i ele se pot rsfrnge n mod favorabil sau defavorabil asupra percepiei). In aceast situaie, att martorul, ct i mrturia pot fi
influenate de aceti factori, deoarece aprecierea mrturiei de ctre organele judiciare nu poate fi desprins de condiiile n care s-a format.

Un rol important n procesul percepiei i revine i ateniei, fenomen psihic intim legat de percepie, n absena creia mrturia este de
neconceput, atribuind acesteia vigoare i plenitudine.
n actul mrturiei se regsete att atenia voluntar (intenionat), ct i cea involuntar (neintenionat), dar specific martorilor este atenia
involuntar care va fi mobilizat de o serie de factori interni i externi. Factorii externi infraciunii i fptuitorului trebuie s aib capacitatea de
a atrage atenia, de a se detaa de fenomenele, particularitile obiectelor de a trezi atenia martorului, ca: lumina foarte puternic, culorile
vii, mirosurile persistente i puternice, sunete i zgomote stridente care involuntar vor reine atenia martorului. La toate acestea se adaug
schimbrile i ajustrile deliberate sau nu, ce apar n nfiarea unei persoane, obiectele care nu au caracter de noutate, de inedit.

Un alt aspect privete atenia de expectan, anticipativ, care n cadrul mrturiei poate avea att aspecte pozitive ct i negative. Ateptarea
pregtete organismul pentru a reaciona i a recepiona un stimul la un eveniment iminent, deoarece ceea ce este ateptat ca posibilitate de
producere este perceput mult mai repede i cu mai mult precizie, avnd efecte pozitive att asupra cantitii, ct i calitii evenimentului
perceput.

Efectele negative rezult din discordana dintre ateptare i situaia n fapt. Ele constau n false identificri, cnd stimulul sau evenimentul
ateptat se substituie percepiei reale83.
Numai c cel pregtit s perceap un anumit miros, sunet sau zgomot este tentat s atribuie mirosul, sunetul, zgomotul stimulului ateptat
(stimul anticipat) s se produc (iluzie de calitate).
n evaluarea martorului i a mrturiei trebuie s se in seama i de alte dou tipuri de atenie, i anume:

Tipul static cnd mrturia va prezenta grade egale de fidelitate pe tot parcursul actului perceptiv;

Tipul dinamic mrturia va conine informaii mai exacte asupra faptelor petrecute la un scurt interval de timp de la declanarea fenomenului
spre care i-a ndreptat atenia.

Din analiza acestora se impun dou concluzii n evaluarea mrturiei i tactica ascultrii martorilor:

Dac martorul nu reuete s furnizeze informaii cu privire la pricin n ntreaga sa desfurare, nu nseamn neaprat c este de reacredin;

Cnd la producerea unui fapt au asistat mai multe persoane este indicat a fi ascultai ct mai muli martori pentru a se putea, n felul acesta,
reproduce ntreg tabloul infraciunii.
Ascultarea martorilor evideniaz o alt nsuire a ateniei, i anume distribuia, prin care se nelege posibilitatea efecturii simultane a dou
activiti.

Efectuarea simultan a mai multor activiti este posibil dac cel puin una dintre ele are caracterul de obinuin, de stereotip, caracter care
se deosebete n urma unei ndelungi exersri. Acest gen de atenie distributiv este ntlnit la oferii profesioniti. Dar nu va fi regsit la
dou activiti care necesit prin natura lor o atenie total oferul nceptor.

Exist posibilitatea ca preocuparea n realizarea unei activiti s fie doar un pretext n spatele cruia se poate ascunde, din diferite motive,
intenia martorului de a se sustrage de la obligaia de a depune mrturie.

O alt nsuire a ateniei este stabilitatea, adic meninerea timp ndelungat a orientrii i concentrrii asupra aceluiai fapt, dar mai ales
asupra acelorai fapte care au o desfurare pe o perioad mai ndelungat.

In anumite cazuri atenia poate reprezenta ea nsui obiectul probaiunii, mai ales la faptele svrite din culp modalitatea culpa simpl,
greeala, neglijena, al cror rezultat ar fi putut fi prevzut de fptuitor dac ar fi depus toate diligenele necesare activitii pe care se
desfura i care le necesita.
Vigoarea i rigurozitatea ateniei pot fi marcate de o serie de factori obiectivi i subiectivi n care s-a format mrturia i anume: stare fizic a
martorului, surmenaj, oboseal fizic i psihic, diminuare a funciilor psihice cu repercusiuni asupra ateniei, implicit mrturiei la care se
adaug tririle sufleteti, sentimentele sau consumul de alcool, droguri etc.

Efectele negative ale acestor ageni nu duc ntotdeauna la eliminarea ateniei, deoarece exist situaii n care, datorit atraciei exercitat de
eveniment asupra martorului, acesta va fi atras, concentrndu-i atenia, solicitnd un efort voluntar mai intens, astfel nct efectele
distractive ale ateniei vor fi diminuate.
4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare. Atribuire de sens
Lucrurile, obiectele, tot ceea ce ne nconjoar devin parte intrinsec a vieii noastre. ntre momentul perceptiv al mrturiei i cel al reproducerii
n faa organelor judiciare a faptelor percepute, se interpune momentul conservrii, al pstrrii pentru o anumit perioad a informaiilor
dobndite deci memorarea forma de reflectare a experienei acumulate i funcie a creierului. Din momentul percepiei a existenei
informaiei i pn la reactualizarea lor exist un alt moment i anume decodarea sau prelucrarea informaiilor.

Aparatul nostru senzorial nu percepe imaginea lucrurilor i fenomenelor, ci doar lumini, sunete, mirosuri, care numai la nivelul cortical, n
scoara cerebral, vor fi integrate n ansambluri i vor fi prelucrate i decodate.

Fenomenul este asemntor cu ceea ce se ntmpl cnd vorbim la telefon. Prin emitor sunt emise sunete, care sunt transformate n
impulsuri electromagnetice i transmise spre receptor. Aceste semnale sunt apoi recompuse n cuvinte, care, fcnd parte dintr-un limbaj
cunoscut de persoana de la cellalt capt al firului se structureaz dup sens, conferind un coninut inteligibil mesajului original transmis.

Uneori, pe canalul de transmisie apar zgomote, astfel nct comunicarea devine lacunar ntr-un grad mai mare sau mai mic, dar acest lucru
nu va mpiedica comunicarea, interlocutorii completnd logic i semantic eventualele pierderi ale cuvintelor.

Datorit activismului psihic, n contiina noastr apar sensuri ntregi, logic/semantic structurate cu toate c ele nu sunt stocate memorial, ci
parial provin din reconstituiri.

Informaiile emise, recepionate integral sau parial sunt decodate, se structureaz logic/semantic, dobndind un sens. Sensul este fixat n
cuvnt i este purttor de cuvnt. Persoane adulte i normale nu percepem dect lucrurile denumite, adic nu vedem un obiect de o anumit
form, mrime, culoare, ci vom vedea masa, scaunul, omul etc. Legtura dintre obiecte, fenomene, situaii i grupajul de sunete prin
care se exprim -cuvntul sunt nvate, sunt achiziii postnatale, ceea ce faciliteaz receptarea evenimentelor.

Decodarea informaiilor efectuat, gsirea i selectarea cuvntului potrivit nu constituie punctul final al procesului de prelucrare. Fiecare
cuvnt este purttor de sens, acest sens este apropiat la toi cunosctorii acelui limbaj un anume dialect. Depind aceast particularitate,
cuvintele nu desem88neaz numai obiecte, stri, fenomene, ele au i conotaii colective 88. Descoperirea unor asemenea semnificaii, care se pot
referi la un punct nodal al cazului se va face cu mult tact i abilitate. Cunoaterea conotaiilor de ctre ofierul de poliie este important n
descifrarea cuvintelor, n sesizarea momentelor pe care le exprim un martor n depoziiile sale. Martorii pot fi recrutai din orice mediu. Este
tiut faptul c infractorii folosesc un anumit jargon n care se utilizeaz timpul prezent.
n procesul de decodare se contientizeaz calitile spaio-temporale i se estimeaz valoarea lucrurilor, fiinelor, deplasarea lor. Ei acest
moment apar o serie de distorsiuni involuntare, deoarece reflectarea timpului, a spaiului i a vitezei se efectueaz prin interaciunea mai
multor organe de sim, fapt care poteneaz relativitatea lor. Ins, alturi de informaiile receptate senzorial, timpul i spaiul se reflect n
psihicul nostru i prin procesele gndirii, deoarece la om ele particip la orice fenomen de reflectare ntr-o mai mic sau mai mare msur.

n cadrul depoziiilor martorilor, aprecierea corect a timpului, a distanelor, a vitezei este decisiv pentru c n funcie de asemenea aprecieri
depinde ncadrarea juridic a actului infracional. Orice supraapreciere sau subapreciere poate schimba esenial situaia creat.

4.3. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a mrturiei

4.3.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei

Din punct de vedere al mijlocirii faptelor aduse la cunotina organelor judiciare i sursa izvorul, punctul de plecare al mrturiei se poate
vorbi att n literatura ct i n practica juridic despre mrturia nemijlocit/mijlocit, imediat/indicat, derivat, din auzite, din zvon
public.

Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de percepia imediat, originar a faptelor i mprejurrilor de fapt legate de infraciune sau de
fptuitor sau sunt dobndite personal de martor ex proprersis sensibus. La mrturia nemijlocit, ntre sursa din care provin i sunt transmise
informaiile i martorul care le percepe i le dezvluie, nu se interpun verigi intermediare. Percepia nemijlocit implic prezena martorului n
timpul i la locul producerii faptelor. Mrturia va avea aceast nsuire ori de cte ori martorul s-a aflat n situaia de a fi putut percepe direct,
chiar dac temporal nu a perceput faptele concomitent sau dac spaial s-a aflat la o anumit distan de locul producerii lor.

Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat derivat, deoarece martorul indirect furnizeaz informaii nu asupra unor fapte i mprejurri
percepute din sursa originar, ci o surs mediat, derivat. ntre sursa primar i cea prin intermediul creia faptele sunt aduse la cunotina
organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Aceste verigi intermediare pot fi una din pri (ex auditu partis), martori proprii (ex auditu

alieno) acele persoane care au perceput direct, prin propriile simuri faptele i mprejurrile legate de infraciune i fptuitor. Punctul de
plecare al acestei mrturii este mereu determinant, precis individualizat i, de regul, poate fi confruntat, verificat, cu sursa, elementul primar
de informare. La aceast mrturie imediat se apeleaz atunci cnd fie exist o mpiedicare absolut de a se obine informaii din sursa
primar (ex: ncetarea din via a prii sau a martorului ocular de la care martorul indirect deine informaii), fie este o mpiedicare vremelnic
(ex: imposibilitatea temporar de a asculta un martor propriu-zis).

Izvorul mrturiei din auzite/ din zvon public sau dup cum spune lumea, deriv dintr-o surs nedeterminat i indeterminabil, constnd
n simple referiri ale martorului la fapte auzite, la zvonuri de o anumit notorietate a crei provenien nu poate fi precizat.

ntre sursa originar i cea prin mijlocirea creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun o serie de verigi, de elemente
intermediare. Din acest punct de vedere o asemenea mrturie este cu att mai nesigur cu ct numrul de verigi intermediare este mai mare.
Aceast mrturie este supus unui proces de denaturare n care se constat mai nti o comprimare a zvonului pe msur ce acesta circul
pentru a putea fi mai uor de povestit, apoi o accentuare a unor impresii, detalii n jurul crora se organizeaz ntreaga poveste i, n sfrit,
asimilarea, prelucrarea informaiilor n raport cu deprinderile, interesele, sentimentele celui care primete informaia.

Condiia esenial i singura acceptat pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de martor n procesul penal o constituie deinerea unor
informaii despre vreo fapt sau mprejurare care pot servi la stabilirea i aflarea adevrului. n aceast situaie, pot fi martori persoanele care
direct sau indirect cunosc astfel de mprejurri.

Mrturia mediat este supus unor reguli particulare de verificare i apreciere. Fidelitatea mrturiei mediate se afl ntr-un raport invers
proporional cu numrul verigilor ce separ percepia iniial de martor ca subiect cunosctor prin mijlocirea cruia faptele au ajuns la
cunotina organelor judiciare. Valoarea ei este subordonat cunoaterii sursei din care provine i de aceea se explic de ce mrturia de
plecare nu poate fi individualizat; ea se ntemeiaz pe un zvon, pe opinii mai mult sau mai puin rspndite, nceteaz de a mai fi direct i
va fi nlturat.

n procesul de confruntare a informaiilor provenite din sursa iniial cu cele provenite din sursa derivat se poate constata existena unei
depline concordane ntre acestea, dar i o neconcordan asupra unor elemente care, considerndu-se lipsite de importan, nu au fost
comunicate martorului.

Concordana dintre sursa derivat i cea iniial dovedete c martorul mediat a reinut exact informaiile primite pe cnd absena unor
elemente sau comunicarea inexact i gsete explicaia n selecia operat n informaiile percepute, omisiunea voit a unor laturi, deci
transmiterea oral numai a acelor informaii considerate de surs ca fiind eseniale.

Neconcordana informaiilor poate fi consecina unei denaturri involuntare a informaiilor atunci cnd acestea, dei fidel transmise, au
suportat distorsionri datorit unor cauze subiective, nemijlocit legate de personalitatea martorului mediat: prelucrarea i interpretarea
denaturat a informaiilor, raionalmente subiective sau a unor cauze voluntare care rezid din persoana martorului derivat (relaia avut cu
cel pentru care urmeaz s depun mrturie sau raportul dintre el i organul judiciar -anchetatorul) sau datorit relei sale credine denaturnd
n mod deliberat faptele.

Alteori, cauza nepotrivirii informaiilor din sursa primar cu cele din cea derivat este rezultatul faptului c martorul ocular, nvinuitul,
inculpatul, partea vtmat n special, furnizeaz organului judiciar informaii false, iar martorul mediat, informaii exacte, situaie n care este
necesar cunoaterea motivelor care produc asemenea neconcordane.

In cazul n care mrturia mediat nu poate fi confruntat cu sursa iniial (cel de la care martorul indirect deine informaiile a ncetat din via
sau nu poate fi gsit), poate fi reinut sub o dubl condiie, i anume:

persoana martorului s inspire deplin ncredere;

mrturia nemijlocit s fie confirmat de ansamblul probelor existente n cauz.

Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile reale i necesare pentru aflarea cauzei. Nu de puine ori cei care lansau
zvonurile, ddeau detalii despre victim, fapt, mprejurrile n care acestea s-au petrecut, erau adevraii autori. A cerceta fiecare verig
pentru a ajunge la izvorul mrturiei necesit timp, se impune cunoaterea unor anumite categorii de oameni care te pot ndruma i oferi
informaiile necesare, iar rezultatele pot fi negative sau pozitive, pot face lumin sau te afund. Toate aceast activitate revine
anchetatorului .- procuror sau organ de poliie, care trebuie s navigheze printr-o mare de informaii, de zvonuri, de persoane care declar
acele lucruri compatibile cu persoana lor i situaia avut.

4.3.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i cu prile n proces

Martorul trebuie privit n raport cu poziia pe care o ocup n complexa mpletire a relaiilor i faptelor care constituie obiectul litigios adic:

situaia real a martorului fa de pricin;

fa de ceilali participani n procesul penal i

n raport de dispoziiile sale afective datorate mprejurrilor legate de cauz

Prima latur a acestei probleme legtura i atitudinea martorului fa de pricin reprezint un moment important n ceea ce privete
interesul material sau moral al acestuia pentru ca pricina s fie soluionat ntr-un anumit fel, deoarece interesul material sau moral poate
determina o anumit nesinceritate sau parialitate care se va reflecta i n mrturie.

Cea de-a doua latur legtura cu prile n proces vizeaz poziia subiectiv a martorului fa de inculpat, nvinuit, partea vtmat, partea
civil, partea responsabil civilmente adic acele raporturi de rudenie, amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team, sentimente de
antipatie sau simpatie.

n baza art. 78 C.p.p., martorul este persoana care are cunotine despre noua mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal, adic este o persoan neinteresat n soluionarea ntr-un anumit fel a procesului. n cazul n care participarea sa la procesul
penal este de natur s serveasc la aflarea adevrului, din necesitatea de aduce la cunotina organului judiciar svrirea unei fapte, date i
mprejurri legate de acesta, pe care de cele mai multe ori le-a perceput accidental, atunci persoana respectiv apare n calitate de martor
care nu are vreun interes propriu de aprat. Dar n cazul n care participarea sa are n vedere aprarea unui interes propriu atunci persoana
respectiv nceteaz de a mai fi martor i va avea calitatea procesual necesar aprrii intereselor n cauz, i anume, aceea de parte, iar
informaiile pe care le deine vor fi reinute i vor constitui mijloace de prob, declaraie de parte n proces i apreciate prin prisma poziiei
avute n proces.

Aceast situaie a rezultat din incompatibilitatea ntre calitatea de parte n proces i calitatea de martor, deoarece va exista o prezumie de
nesinceritate. Pentru a nltura aceast consecin negativ, art. 82 C.p.p. instituie incompatibilitatea ntre martor i parte n proces, oferind
totodat persoanei vtmate un drept de opiune ntre poziia de parte civil, parte vtmat i martor n proces. In aceast situaie nu se va
putea face abstracie, de faptul c persoana vtmat, dei a ales calitatea de martor, i s-a cauzat un prejudiciu material sau moral prin
svrirea infraciunii, deci mrturia sa va avea un grad de prtinire.

Depoziia sa va fi supus unor elemente de deformare, chiar dac persoana este de bun-credin, deoarece percepia i memorarea se
desfoar pe un fond afectiv emoional, lucru care va determina o memorare lacunar. La toate acestea se adaug i tendina de exagerare,
specific psihologiei victimei.
O alt situaie care ar putea s creeze o prezumie de interesare material sau moral n rezolvarea cauzei, este cea dat de suprapunerea
celor dou caliti martor i so, sau raport de rudenie cu nvinuitul sau inculpatul sau cu celelalte pri. n acest scop, C.p.p. prevede n art.
84 -Intrebri prealabile ca martorul s fie supus la un ir de ntrebri privind identitatea sa, ocupaia i adresa, apoi ntrebrile trebuie s
vizeze relaia de rudenie cu nvinuitul sau inculpatul sau cu oricare alt parte i dac a suferit sau nu vreo pagub de pe urma svririi
infraciunii.

n situaia n care este rud apropiat cu nvinuitul/inculpatul sau cu o parte n proces, acesta va fi absolvit de obligaia de a depune mrturie.
Este ns o excepie relativ, deoarece rudele sau soul pot depune mrturie, rmnnd la latitudinea lor dac-i manifest acest drept sau nu.
Aceast posibilitate de alegere, acordat soului i rudelor apropiate a fost instituit dintr-o ndoit explicaie n primul rnd, exist aceast
legtur sentimental care determin o conduit subiectiv i, n al doilea rnd, motivele de suspiciune legitim care rezult dintr-o atitudine
de particularitate ce poate fi manifestat de aceste persoane, derivnd din prima latur a explicaiei.
Organul legislativ a acordat aceast posibilitate pentru a scuti persoanele aflate ntr-o asemenea situaie de alegere ntre sentimentele fireti
i datoria de a spune adevrul. Rudele apropiate n accepiunea C.p. sunt ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum
i persoanele devenite prin nfiere potrivit legii astfel de rude. i n cazul n care rudele apropiate precum i cele mai ndeprtate depun
mrturie, va opera prezumia de parialitate (prtinire). Aadar, n cazul martorului din una din celedou categorii, poziia sa de imparialitate
va fi n acelai timp ameninat.
O alt posibilitate de perturbare a mrturiei poate veni din situaia real n lanul mprejurrilor cauzei, al raporturilor n care se afl cu ceilali
participani n proces, al poziiei sale subiective fa de cei care au o anumit calitate n proces. n acest punct intereseaz personalitatea
martorului din punctul de vedere al relaiilor cu ceilali, cu prile n proces .
Se tie c martorul poate fi o persoan necunoscut, o persoan care accidental s-a aflat n locul svririi unei fapte, dar poate fi o persoan
cunoscut nvinuitului/inculpatului i celorlalte pri n proces. Aflat n aceast situaie, organul judiciar se poate confrunta cu o situaie dificil.
Datorit diferitelor raporturi: de colegialitate, de serviciu, de amiciie, mrturia martorului ca i poziia sa fa de fapta svrit vor putea

suferi anumite modificri. Se pot ivi sentimente de compasiune fa de nvinuit/inculpat care va fi tras la rspundere pe baza depoziiei sale
sau sentimente de ur, antipatie sau simpatie. Oricare sentiment nutrit de martor fa de una dintre prile n proces se va repercuta asupra
mrturiei.

Sentimentul de simpatie, care intr n categoria sentimentelor generoase, se sustrage involuntar cenzurii martorilor, dar poate deforma
mrturia, prin ceea ce simte martorul, fie datorit raporturilor anterioare dintre el i pri sau ivite spontan n momentul intrrii n contact n
cursul procesului penal. De obicei acest sentiment se va ndrepta spre victima infraciunii, i nu spre cel care a svrit-o.
Fa de nvinuit/inculpat, martorul, dei blameaz fapta acestuia, va ncerca un sentiment de compasiune. Sentiment care poate lua natere
din unele informaii pe care martorul le dobndete cu privire la situaia familial grea i nu dorete ca mrturia sa s contribuie la
condamnarea acestuia, socotind fapta sa ca o consecin a unui concurs nefavorabil de mprejurri. Dar aceast atitudine va avea
repercusiunile sale. Astfel, acele mprejurri care l acuz pe nvinuit/inculpat se vor estompa, iar dac au existat circumstane atenuante, vor
cpta contur i vor deveni hotrtoare.
De cele mai multe ori, sentimentele de simpatie, compasiune se ndreapt asupra victimei persoana vtmat. Ins sentimentele sunt mult
mai amplificate deoarece la suferinele produse de svrirea infraciunii pe care persoana vtmat le-a suferit, se adaug i cele pe care
trebuie s le suporte n cursul procesului penal. Martorul va depune astfel, o mrturie defavorabil nvinuitului/inculpatului, deci parial,
subiectiv, deoarece acesta se poate identifica cu victima i atunci toate acestea i s-ar fi putut ntmpla lui. Aadar, exist posibilitatea de
identificare cu victima, lucru care se va oglindi n depoziie.

Dar la captul cellalt se afl sentimentele negative, de obicei, antipatie, ur fa de una din pri, n special mpotriva celui care a svrit o
fapt de lege penal. Drept consecin, mrturia unui asemenea martor va oglindi o ngroare, o accentuare a suferinelor celui vtmat, se
va exagera i condamna fapta nvinuitului/inculpatului.

Un alt sentiment perturbator este pasiunea. Realitatea este perceput sub imperiul acestei forme dragostea deformat. Respectivul va vrea
s vad doar ceea ce-i convine, ajustnd toate datele pentru a le potrivi imaginii iubite.

Opus acestui sentiment este gelozia, ura, invidia. Dac mrturia celui stpnit de sentimentul de dragoste oglindete atitudinea martorului,
fiind, deci, decelabil pentru organul judiciar i mai puin periculoas pentru justiie, mrturia bazat pe ur, invidie, ce reprezint o arm a
rzbunrii este mai greu de detectat. Sentimentele de ur, rzbunare fa de una dintre pri, un membru al familiei, pot fi reprimate, pot
aprea sub diferite manifestri. Martorul poate trece sub tcere sau n mod deliberat denatureaz mprejurri care erau n favoarea
nvinuitului/inculpatului.

Poate exista i un sentiment de team, fric, ce poate fi provocat de mprejurri interne sau externe. Cazul tipic l reprezint ameninarea
martorului cu producerea unui ru, fie asupra propriei sale persoane, fie asupra unei persoane dragi. Rzbunarea nvinuitului sau inculpatului
are drept consecin producerea unui sentiment de team asupra psihicului martorului care va face o depoziie nesincer. Victimele acestor
temeri sunt, n general, femeile i copiii.

n cazul unor nvinuii/ inculpai, cunoscui ca persoane foarte periculoase, martorii sunt foarte greu de recrutat, deoarece, sub imperiul fricii,
acetia se sustrag de la obligaia de a depune mrturie. Alteori temerea care duce la mrturie fals i are rdcini interne, datorndu-se
raporturilor n care se afla martorul cu pricina n care urmeaz s depun mrturie.

Tcerea, prezentarea fals sau ndreptarea bnuielilor ctre o persoan nevinovat se pot produce datorit posibilitii ca martorul s fie
implicat ca nvinuit/inculpat n cauz sau temerii de a fi tras la rspundere penal pentru o fapt comis anterior, dar nedescoperit.
Persoanele care se bucur n societate de o anumit prestan, i care, din diferite motive se pot afla ntr-un loc compromitor n compania
unor persoane ndoielnice, pot, de asemenea, fi prezente la producerea unei infraciuni, aceasta determinnd afiarea, n faa organelor
judiciare, a unei atitudini de negare a cunoaterii faptelor.
Se mai pot aduga raporturile de prietenie, profesionale, simplele raporturi care pot determina o mrturie nesincer, din dorina de a nu
deteriora bunele relaii avute, pn la momentul comiterii faptei, cu nvinuitul/inculpatul. Sau trsturile personalitii ale celui care compare
n calitate de martor amor propriu, vanitate. Mrturia acestuia este uor detectabil ca fiind nesincer, deoarece va avea n centru
personalitatea martorului.

Calitatea de martor implic i anumite obligaii, i anume, de a se nfia n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. Din acest
motiv, martorul, pentru a se elibera de aceast obligaie, poate trece sub tcere anumite fapte, evenimente legate de svrirea infraciunii.
Credibilitatea i atitudinea martorului vor fi subordonate personalitii acestuia. Un om care i-a conturat personalitatea, care are
reprezentarea clar a binelui i rului, care se poate judeca obiectiv, va putea s-i impun o anumit conduit fa de svrirea unei
infraciuni. Dei pot s depun mrturie chiar dac vor fi prezumate de parialitate, aceste persoane vor putea s se detaeze de sentimentele
nscute o dat cu producerea infraciunii, reuind s-i nfrng resentimentele i s declare adevrul.

Dei ne aflm n cursa contracronometru de aflare a adevrului, aceste persoane, singurele capabile s spun adevrul aa cum s-a petrecut,
pot aduce anumite modificri la depoziiile anterioare, retractri totale sau pariale, vizibile n unele declaraii, nct ngreuneaz aflarea
adevrului, dar avndu-se mereu sperana n contiina omului pentru dreptate, se va persevera, deoarece aceste persoane pot fi aduse pe
drumul cel drept. Este, bineneles, sarcina anchetatorilor pentru a trezi n contiina lor spiritul de dreptate, dorina de a ajuta i de a afla
adevrul.

4.4. Repere particulare viznd mrturia i martorul

4.4.1. Mrturia ntre bun i rea-credin

Martorul de bun-credin.
Martorul de bun-credin este un preios auxiliar al justiiei, prin faptul c prin relatrile sale furnizeaz elemente pentru stabilirea adevrului
material necesar pentru rezolvarea proceselor. Asupra sa au existat o serie de ndoieli privitoare la faptul c dac este de bun-credin poate
relata i altceva dect realitatea obiectiv. In conformitate cu legile psihologiei, rspunsul la aceast dilem este afirmativ. Martorul poate
grei dintr-o serie ntreag de motive, chiar i n cazul prezumiei bunei-credine.

Trebuie s facem distincie ntre cazul mrturiei unui om ce relateaz fapte i evenimente care s-au desfurat ntr-un timp ndelungat (ex. un
martor care informeaz asupra antecedentelor, a modului de via al infractorului) i cazul mrturiei persoanei ce relateaz o mprejurare la
care a asistat (ex. accident de main, scandal pe strad), unde aciunea s-a desfurat ntr-un timp foarte scurt.

n primul caz, martorul poate grei prin doza mare de subiectivism, deoarece amestec n relatare i elemente de apreciere, n cel de-al doilea
caz, martorul este expus erorii care i gsete explicaia n psihologie. Sub aspect psihologic, mrturia const n observarea i memorarea
involuntar a unui act i apoi reproducerea acestuia scriptic sau oral n faa instanei.
Stern, referindu-se la erorile care apar n mrturie, susine c sunt de dou feluri:

erori substaniale;

erori accidentale.

Erorile substaniale pot mbrca mai multe forme ncepnd de la omisiuni de elemente i pn la negarea categoric a lor. Eroarea omisiunii
poate apare n cadrul relatrii spontane, iar n cazul interogatoriului vorbim de negare.

Erorile substaniale apar i sub aspectul adugirilor, de regul de oameni, de fapte, la relatrile spontane i sunt n funcie de fantezia
martorului. In cadrul interogatoriului, aceste erori sunt rezultatul sugestiei.

Erorile accidentale nu se refer la existena, poziia sau negarea obiectelor sau persoanelor, ci la modificarea n proporii a calitilor (culoare,
form), a cantitilor i a relaiilor lor.

In ceea ce privete identificarea de persoane sau obiecte se recomand prezentarea simultan electiv care este mai puin sugestiv.
Relatrile privind exteriorul persoanelor, n special culoarea prului, forma brbiei, felul mbrcmintei, dac n momentul perceperii lor nu au
fost urmrite cu atenie contient, nu prezint nici un fel de garanie de fidelitate. Aprecierea timpului n care a decurs o aciune, de obicei
tinde s fie denaturat. Percepia faptelor este dirijat de trei factori: ereditate, nvare, expectan sau ateptare.
n analiza unei mrturii trebuie s cunoatem ereditatea de care dispune martorul, adic s cunoatem structura individual a organelor de
sim, disfunciile acestora. Deoarece acestea sunt cauzatoare de erori n receptarea realitii. Un miop, daltonist, hipoacuzic, prin natura
lucrurilor nu poate relata n faa instanei dect frnturi din realitatea pe care a fost n stare s-o recepioneze. Expectana sau ateptarea,
derivat din nvare, poate da valoare sau amputa o mrturie, de unde rezult i martorul de expectan .
La nivelul senzorial, distorsionrile sunt: iluziile, constanta percepiei, gestaltul, obiectul i fondul percepiei, experiena anterioar,
afectivitatea.

Situaii de eroare n care se poate gsi martorul:

este constanta percepiei, manifestat pregnant pe plan vizual. Acest fenomen se manifest astfel:

ntr-o raz de 150 metri, n condiiile unei vizibiliti normale, obiectele i pstreaz proprietile normale;

 depind aceast distan, proporiile se schimb, fiind aplicate legile opticii obiectele mai apropiate ni se par mai mari, cele mai
ndeprtate, mai mici.
de aprecierea duratei unui act. Dar i aici are aplicabilitate capacitatea de apreciere a timpului. Diferite categorii de profesioniti muncitori,
profesori, au o capacitate mrit de apreciere a timpului.

sugestia fenomen de influen reciproc, care poate denatura momentul percepiei. Astfel, n cazul unui tumult cauzat de ncierarea a
dou persoane, este suficient ca cineva s exclame: Uite sracul, este plin de snge!, pentru ca o parte din asisteni s vad snge i apoi
s fie dispui s relateze n acest sens i n faa instanei.
Procesul psihic al recunoaterii aadar, cea de-a treia treapt a mrturiei este supus i el erorii, att n ceea ce privete recunoaterea i
identificarea persoanelor care au comis fapta sau care au participat la comiterea ei, ct i recunoaterea obiectelor (corpuri delicte) cu care sa svrit fapta. Recunoaterea e dificil, astfel printre erorile care s-au petrecut n cadrul desfurrii acestei etape amintim:

-un martor, vznd un deinut ntre doi gardieni, n camera de anchet, este nclinat s-l recunoasc chiar i atunci cnd asemnarea dintre
infractorul real i cel prezent este foarte vag sau inexistent;

-un martor introdus n cabinetul de instrucie unde, din mai multe persoane, trebuia identificat asasinul unei fete. Spre consternarea
tuturor, martorul l-a desemnat cu certitudine pe procurorul general ca fiind asasinul.
Astfel s-a ajuns la stabilirea unor reguli care, departe de a fi infailibile, nu sunt complete i se bazeazpe constatri empirice, dar pot oferi un
teren de cercetri experimentale. Regulile stabilite de F. Gorphe, sunt urmtoarele:
1. Asemnarea vag i fenomenul de deja vu pot produce erori fatale;

2. Sigurana cu care martorul l recunoate pe inculpat nu este prompt, iar ezitarea nu poate fi considerat ca un semn al fricii;

3. Martorul nu poate, n toate cazurile, s descrie obiectul sau persoana care apoi i va fi prezentat nu este semnul unei erori;

4. Descrierea corect nu dovedete nici o posibilitate de recunoatere i nici conservarea exact a imaginii memoriale;

5. Posibilitatea de a recunoate, supravieuiete posibilitii de localizare de multe ori se ntmpl s recunoatem pe cineva fr s putem
relata de unde l cunoatem;

6.

Recunoaterea este mult mai influenabil prin sugestie.

ndoiala i nesigurana apar la identificarea cadavrelor i n cazul cnd cadavrele aparin persoanelor bine cunoscute de martor.

7. n afar de eventualele mutilri sau alterri provocate de descompunere, cadavrele pot fi cu greu recunoscute i din cauza poziiilor lor
statice (omul viu este recunoscut i nregistrat de noi n micare) din cauza poziiei orizontale.

Ultimul proces memorial reproducerea este supus i el unor erori. Reproducerea const n verbalizarea oral sau scriptic a unor
evenimente care s-au receptat, de cele mai multe ori la nivel senzorial. Transpunerea are loc n condiiile unei emotiviti mrite, datorate
locului n care se desfoar ancheta, din partea martorului ocular. Reacia sa este de inhibiie i, numai n cazuri excepionale, acioneaz
stimulator. Relatrile martorului de bun-credin pot conine patru feluri de denaturri, i anume:

prin audiie (adaug ceva realitii),

prin omisiune,

prin substituie i

prin transformare.

Toate acestea se datoreaz unei multitudini de factori ncepnd de la timp, tipul de memorie, calitile memoriei, sex, vrst, profesie, cultur,
starea afectiv din domeniul depoziiei.
Mrturia de bun-credin este mrturia care, depus sub jurmnt, nu este mincinoas, nu izvorte din reaua-credin a martorului i prin
depunerea ei nu se urmrete obinerea unui interes material sau moral, deci nu intr sub incidena legii penale.

Dei privit din acest punct de vedere s-ar putea afirma c ea nu ridic probleme, c nu intr n sfera de activitate i cercetare psihologic
judiciar, mrturia de bun-credin poate fi la fel de nociv ca i mrturia mincinoas.

n aceast situaie, cauzele mrturiilor judiciare bazate pe buna-credin, dar false n coninutul lor esenial, nu sunt de natur criminologic, ci
de natur fiziologic sau psihologic neintenionat.

Este rolul magistratului care trebuie s intervin pentru a stabili i cerceta, n conformitate cu legea procesual penal, cauzele alterrii
mrturiei judiciare. Aceste cercetri se fac astzi pe baz de expertize, experimente, testri intersubiective i biodetecie.
n relaia martor-magistrat sunt implicate att contiina i conduita magistratului, ct i a martorului, privite ca fenomene psihologice.
Contiina i conduita sunt funciuni i manifestri ale sistemului nervos central, n seama cruia cade adaptarea fiinei umane la lume, la
societate, mai ales cu scopul de conservare i dezvoltare. Dar randamentul contiinei nu depinde numai de gradul de dezvoltare al societii
i culturii ei. De aceea, contiina nu este numai un proces bio-psihic, ci i unul social i cultural. Ele au un rol important n mecanismul
mrturiei, deoarece, n cele din urm, aceasta nu este altceva dect rezultatul proceselor psihice ale contiinei. Astfel nct mrturia rmne
o problem de contiin. Funciunile contiinei i conduitei integrate psihologiei judiciare cuprind dou subiecte: subiectul martor i subiectul
magistrat. De ce acest raport?

1. n primul rnd, contiina i conduita magistratului trebuie s fie pe frecvena dreptii, aflrii adevrului, a depunerii oricrei diligene
pentru aflarea sa. Acesta fiind planul ideal pe care se ntlnesc cele dou aspecte, i anume: conduita + contiina i mrturia. Dei la prima
vedere am putea spune c mrturia apare ca un element extrinsec persoanei magistratului (ofier de poliie, procuror sau alt agent exponent
al autoritii judiciare) totui ntre persoana magistratului i persoana martorului trebuie s existe raporturi de concordan. Existena unor
raporturi de contradicie ntre aceste dou nivele va avea repercusiuni asupra valabilitii mrturiei n faa justiiei, care va sanciona aceast
contradicie n dou modaliti distincte:

nltur mrturia fr a sanciona martorul dac acesta a fost de bun-credin;

nltur mrturia i sancioneaz martorul dac acesta a fost de rea-credin;

Magistratul se poate afla n una din situaiile urmtoare:

a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase i l-a acceptat pentru a da o anumit soluie impus de o anumit factur politic sau
ocult sau a fost corupt n acest sens;

i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals, ntemeiat, nc
din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau distorsiuni ulterioare acestui moment.
2. Cel de-al doilea element al raportului martorul contiina i conduita reprezint un domeniu ambiguu.

O persoan care compare ntr-un proces are o anumit motivaie. i pentru a nu cdea n una dintre extreme de a vedea n orice manifestare
uman o umbr de interes, de profit, putem afirma c martorul de bun-credin, avnd ca interes obinerea adevrului i aducerea celor
vinovai n faa justiiei, n aceast dorin a sa poate fi orbit, astfel nct mrturia sa de bun-credin, dar fals din punctul de vedere al
coninutului, s produc alte efecte dect cele scontate. Alta este situaia martorului mincinos, care are un scop, un interes i n baza lor va
aciona pentru a obine rezultatul scontat.

Deosebirea va fi c acesta nu se va lsa orbit de pasiunea pentru dreptate, de aflarea adevrului, tiind adevrul sau nu despre svrirea
unei fapte sau prezentnd faptele n mod denaturat, el va avea o atitudine potrivit faptelor povestite, va ncerca s conving magistratul de
adevrul spuselor sale, aadar, n depoziia sa nu se vor ntlni acele cauze ce altereaz depoziia martorului de bun-credin.

Numrul martorilor mincinoi este mult mai mare n comparaie cu cel al martorilor de bun-credin. Autorii citeaz intensitatea fenomenului
criminologic i psihologic al mrturiei mincinoase n sfera afacerilor aranjate, menionnd intervenia constant pentru a demonstra buna
moralitate a inculpatului i solicitarea indulgenei pentru el din partea membrilor de familie, prietenilor, legilor masonice etc.
Toate acestea se rsfrng asupra procurorului care este chemat s rezolve confuziile i problemele, dar i asupra judectorului, judecnd
cauza, el trebuie s caute adevrul, care de cele mai multe ori se gsete undeva pe la mijloc. n pofida a tot, soluia trebuie s corespund nu
numai legii, dar i realitii sociale dintr-o ar.

Jurmntul de martor cuprinde i avertismentul c, n situaia ascunderii adevrului, martorul va fi pedepsit conform legii cu nchisoare. Este
un avertisment care de cele mai multe ori nu este neles sau poate c nu a fost pus n aplicare; el reprezint pentru persoanele respective
-martorii doar un text de lege ce poate fi ignorat fr a avea consecine asupra persoanei sale.

Din perspectiva psihologic, martorul de bun-credin este acea persoan care dorind s contribuie la aflarea adevrului, depoziia sa va fi
supus unor disfuncionaliti ce se datoreaz att erorilor i denaturrilor din relatrile subiecilor n funcie de sursa din care martorul a
receptat faptele sau consecina percepiei eronate sau lacunare, fie a unei atitudini ce poate orienta, att percepia ct i reproducerea ntr-o
anumit direcie.

3. O alt cauz ar putea fi intervalul de timp care se interpune ntre percepie i relatare sau apariia unor ntrebri sugestive sau acele discuii
ce pot interveni ntre martori. Mrturia de bun-credin poate fi alterat de diverse cauze, printre care se numr i unghiul de deviere,
adic o reflectare a realitii prin prisma subiectivitii martorului, iar ntre realitatea obiectiv i reflectarea ei subiectiv exist un unghi de
deviere. Necesar n privina acestuia este stabilirea coninutului i a impactului asupra efectelor produse n plan juridic.
Psihologia experimental, pornind de la acest unghi de deviere, ofer exemple, pe care le-a clasificat n raport cu particularitile generale ale
psihicului:

activismul,

subiectivismul,

subiectivitatea,

constructivismul

care afecteaz capacitatea omului de a reda realitatea.

ntre cauzele unghiului de deviere se pot aminti:

-capacitatea redus a senzorialitii umane de a recepiona toate informaiile din jur;

-incapacitatea creierului uman de a prelucra toate informaiile primite;

-adausul la informaiile iniiale;

-existena pragurilor minime i maxime ale recepiei

4. Un alt factor care poate influena i crea o disfuncionalitate a mrturiei de bun-credin este efectul de halo. Acest efect poate genera
distorsiuni ale percepiei reale a evenimentului care reprezint obiectul mrturiei. Efectul de halo const n tendina de a extinde un detaliu n
mod necritic, neadevrat asupra ntregului.
Martorul de bun-credin care compare n faa organului judiciar sufer o serie de modificri, de triri intense de stri emoionale.

Incercarea de substituire voluntar a depoziiei reale cu o depoziie imaginar sau fals este nsoit mereu de modificri fiziologice, reflexe
care se declaneaz automat i nu pot fi cenzurate de subiect. Din aceast cauz este necesar ca anchetatorul, magistratul s dein calitatea
de observator, de analist i profesionist, dotat cu o intuiie psihologic.

Constituie indicatori fiziologici ai comportamentului emoional inaparent: sporirea ritmului cardiac i a presiunii sanguine, schimbarea
temperaturii esutului, modificri electrice n piele, intensificarea activitii glandelor sudoripare, schimbarea ritmului respiraiei, dereglarea
fonaiei, reducerea salivaiei.

n plan somatic, un anchetator atent poate surprinde, la nivelul fizionomiei, modificri care in de comportamentul aparent al emoiei:
schimbarea mimicii (este tiut c fiecrei stri afectiv emoionale i corespunde o mimic particular), care ne poate permite s recunoatem o
anumit emoie dup expresie, a expresiei feei obinut prin mobilitatea muchilor faciali, coloritul deosebit al feei (paloarea sau roeaa
aprut brusc), tensiunea corpului crescut, manifestat n schimbarea pantomimicii (tremuratul minilor, picioarelor) schimbri ale vocii
datorit salivaiei i dereglrii de respiraie.
Pe baza acestor modificri psiho-fizico-somatice s-a ajuns la concluzia c unele dintre ele pot fi considerate ca indicii ale nesinceritii
martorului i altele ale sinceritii. n ciuda unor rare excepii ce se refer la acele situaii n care persoanele au mai avut contacte repetate cu

poliia sau a mitomanilor care au putut disimula realitatea astfel nct au indus n eroare organul judiciar, n celelalte cazuri aceste modificri
au stat la baza identificrii atitudinii sincere sau nesincere a martorului.

n categoria indiciilor pozitivi se pot ncadra: atitudinea franc, deschis, relatarea fluent a faptelor, dispoziia de a rspunde la ntrebri,
regretul martorului de a nu putea rspunde la anumite ntrebri, motivarea c, dac ar fi tiut c asemenea mprejurri intereseaz justiia, ar
fi depus struin s le rein, expunerea riguroas, precis, nsoit de o mimic adecvat, caracterul emotiv al amintirilor.

La cellalt capt se afl atitudinea de pruden exagerat, rezervat, expunere ovielnic, obscur, sinuoas, contradiciile, tulburarea,
paloarea, roeaa feei, intensificarea activitii glandelor sudoripare, gestica forat, imprecizia n rspunsuri, vocea cobort, ezitrile,
solicitarea unui pahar cu ap etc.

ns acetia nu trebuie s fie considerai indici probabili ai unei conduite simulate sau ai unei manifestri naturale, fr a avea n vedere c
omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere. Aceste constatri pot fi considerate indici cu valoare psihologic orientativ,
c sunt desprinse din observarea atitudinii i a comportamentului expresiv al martorului aflat n faa organelor judiciare.

Exist elemente care intr n categoria dovedirii sinceritii martorului ca: atitudinea ferm, decis, sigurana i precizia n expunerea faptelor.
Dar cu o valoare echivoc, deoarece martorul de bun-credin ncearc s fac o expunere clar, precis, convingtoare, iar, n cazul n care
are impresia c nu a fost neles, va relua relatarea pe care o va nsoi de o mimic adecvat.

Dar i martorul de rea-credin poate fi ferm, concis, convingtor n tot ceea ce spune, pentru c cel care se decide s depun mrturie
mincinoas, este contient de riscurile la care se expune, aa nct va ncerca s dea spuselor sale aparena adevrului, va cuta s conving
magistratul c ceea ce spune este adevrat. Paradoxal, dar cel care a luat hotrrea s depun mrturie mincinoas, este i martorul cel mai
sigur.

n depoziia martorului de bun-credin pot aprea contradicii, erori de nume, de loc sau timp, acesta va reaciona ntr-un mod neateptat
va reflecta ndelung, va ezita, se tulbur, dnd impresia c nu tie adevrul, c va ncerca s denatureze adevrul, avnd nevoie de timp
pentru a reface situaia. Ei bine, martorul de rea-credin va reaciona prompt, fr ezitri, va avea rspunsuri pentru toate situaiile, deoarece
el este contient c trebuie s se menin pe poziia pe care s-a situat la nceput. n situaia n care atitudinea nesincer a martorului a fost
demascat, acesta se tulbur, ezit, se ncurc n rspunsuri. Este rolul anchetatorului s sesizeze o fisur n depoziia martorului de reacredin pentru ca prin ntrebri adecvate s poat demasca atitudinea sa i s nruie depoziia cldit pe castele de nisip.
Magistratul i organul judiciar prin adresarea unor ntrebri metodice se pot convinge de capacitatea martorului de a nregistra, memora i
reda fidel faptele percepute, de a verifica potenialul acestuia privind aprecierea distanei, culoarea, durata etc.
Sigurana mrturiei este dependent de intervalul scurs ntre percepie i reproducere i de tipul temperamental cruia i corespunde
martorul. Astfel exist tipuri temperamentale caracterizate prin vorbire, gestic, mers conduit hotrt, decis, sigur pe ea, care nu las
ezitarea s ias la suprafa chiar i n situaia n care nu sunt siguri de anumite fapte, dar exist i opusul, i anume, temperamente
ovielnice, care par nesigure cnd afirm lucruri de care sunt siguri.

5. Un alt element asupra cruia planeaz relativitatea este paloarea feei. Paloarea feei care se poate datora apartenenei la un tip
temperamental apaticul, flegmaticul, i schimb coloritul feei mai greu, pe cnd senzitivul, fricosul devin uor palizi, dar se poate datora i
unor cauze de ordin fiziologic sau de sntate. n aceeai situaie se afl i roeaa feei, ce poate fi o reacie la un sentiment de jen, dar i de
satisfacie.
Magistratul, anchetatorul, utiliznd aceste modificri psihofiziologice n aflarea adevratei atitudini a martorului, completndu-le cu ntrebri
adecvate i cerute de situaia respectiv, i pot forma intima convingere -finalitatea acestui proces ce reprezint ultimul cuvnt n luarea
unei decizii.

Hegel spunea despre intima convingere c este animi sententia, garania soluiei, n vreme ce pentru martor garania este jurmntul su.
4.4.2 Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului i a mediului de provenien.
Mrturia, din punctul de vedere al organelor juridice i de cercetare penal, reprezint o posibilitate:

de a afla mai multe informaii despre condiiile svririi unei fapte,

despre persoanele care au participat,

de a aduce fptuitorul n faa justiiei pentru a fi tras la rspundere penal.

De-a lungul timpului a fost considerat ca regina probelor, apoi czut n dizgraie, tocmai datorit acestui caracter relativ al su. Dei este
o prob ce poate aduce cu sine i eroarea judiciar, alturi de celelalte probe rmne una din cele mai importante, datorit cantitii de
informaii pe care le deine.

Mrturia nu poate exista fr martor acea persoan aflat accidental sau nu la locul svririi unei fapte penale. Pentru a se nltura efectul
erorii, dei nu este un procedeu infailibil, mrturia pentru a se obine, necesit o anumit procedur, care implic la rndul ei cunoaterea
fiinei umane, aadar, bazat pe psihologie.

Organul de cercetare penal, organul juridic, are nevoie de cunoaterea martorului, nu ca persoan implicat ntr-un cerc vicios, ci ca fiin
uman cu trsturile sale caracteriale sau morale, reputaia sa, educaia primit i raportul trsturilor sale temperamentale.

Prin caracter se nelege suma acelor nsuiri ale persoanei care-i pun amprenta pe modul de manifestare, care o fac s fie ea nsi i care o
deosebesc ca individualitate psihologic de celelalte persoane. n cele mai dese cazuri, fie c este vorba de delincven, fie c este o fapt
reprobabil, oamenii au tendina de a afirma despre persoana respectiv cu nu are caracter. Caracterul, aceste nsuiri eseniale, este
dobndit pe parcursul vieii i se formeaz n special n perioada de adolescen, o perioad marcat de diverse triri, controverse privind
lumea, eul interior, contiina de sine, diverse complexe, confruntri cu prinii, profesorii sau cu celelalte persoane din mediul n care
adolescentul triete. Intr-un mediu ostil dezvoltrii normale a unui om se poate dobndi i ntri un caracter dur i dorina de a lupta pentru
a-i realiza visurile, n opoziie cu un mediu propice, care dei asigur toate condiiile pentru a tri decent, favorizeaz formarea unui caracter
slab, imoral, ce poate genera fapte reprobabile. Cunoscnd trsturile de caracter ale persoanei, mediul n care a trit sau triete, se poate
prevedea cu o anumit marj de eroare, modul de a se manifesta al omului, n ceea ce ne privete al martorului, ntr-o anumit mprejurare
sau alta. n plan social, acestor trsturi caracteriale le corespund anumite aprecieri morale, pozitive sau negative care reflect modul prin
care o persoan este apreciat de cei din jur.
Astfel, ca trsturi pozitive de natur a contura caracterul integru al martorului pot fi enumerate: principialitatea, sinceritatea, onestitatea,
corectitudinea, modestia, generozitatea. La polul negativ aflndu-se: necinstea, nesinceritatea, egoismul, laitatea, egocentrismul. Att
trsturile negative ct i cele pozitive pot constitui un criteriu de apreciere a credibilitii personale a martorului.
Analiza i sinteza probelor existente ntr-o anumit cauz, impune i cutarea i desemnarea martorilor ce pot fi ascultai pentru dovedirea
mprejurrilor. La svrirea infraciunii pot participa n calitate de martori mai multe persoane care provin din medii diferite, avnd caractere
diverse, astfel nct organul judiciar, ct i cel de cercetare penal va trebui s in seama de acest lucru.

Anchetatorul, pentru a putea alege din aceast multitudine de persoane, va avea n vedere elementele de apreciere a credibilitii personale a
martorului bazate pe reputaia, consideraia de care se bucur martorul n mediul social cruia i aparine: atitudinea, convingerile, aspiraiile,
idealurile, educaia care pot schia portretul moral al martorului.

Este tiut c ceea ce este considerat moral sau normal pentru o anumit categorie de oameni, poate fi considerat imoral sau anormal de alt
categorie. Aici intervine contiina, moralitatea, mediul ambiant, dar nu mai puin obiceiul locului, cutumele i o anumit stare de dezvoltare a
societii.

Dac la nceputul utilizrii acestei probe funciona principiul testis unus, testis nullus, nelegndu-se prin aceasta c un singur martor, care
putea spune adevrul, dar l prezenta ntr-o versiune deosebit de cea afirmat de doi sau mai muli martori care nu spuneau adevrul, nu era
luat n consideraie, deoarece mrturia sa nu avea trinicie, fiind singur contra celorlali, astzi, din multitudinea de martori, anchetatorul
ncearc s-l gseasc pe acela care prin informaiile deinute poate dovedi producerea unor mprejurri sau fapte.

Neexistnd raporturi fixe ntre atitudinea sa ntr-un caz particular i moralitatea persoanei, anchetatorul i organul judiciar vor trebui s in
seama att de depoziia unei persoane cu o moralitate reprobabil, dar i a celei cu o moralitate nendoielnic, deoarece i una i cealalt pot
fi suspectate de parialitate. Cu alte cuvinte, nu ntotdeauna mrturia celui cu caracter integru este sincer, dup cum nu ntotdeauna
mrturia celui cu o reputaie ndoielnic trebuie suspectat de parialitate. Intotdeauna depoziia martorului trebuie ncadrat n contextul
faptei, al intereselor materiale care se pot nate.
n literatura psihologic s-au fcut diverse clasificri ale martorilor n raport cu tipul psihologic cruia aparin, ncercri de a aeza martorii ntro categorie sau alta n funcie de trsturile temperamentale dominante, pentru a se evidenia msura n care apartenena lor la un tip
psihologic sau altul influeneaz favorabil sau defavorabil asupra percepiei, memorrii sau reproducerii.
Astfel s-a realizat o grupare a tipurilor intelectuale, unde se deosebesc cinci categorii de martori:

descriptivul;

observatorul;

emoionalul;

eruditul;

tipul imaginativ i poetic.

Mai trziu, pe baza altor experimente, pornind de la raporturile dintre subiect i obiect, s-a ajuns s se reduc aceast clasificare la doar dou
categorii:

tipul descriptiv i

tipul imaginativ.

Pornindu-se de la aceast clasificare s-au realizat i altele, care aveau ca punct de plecare orientarea particular a inteligenei n mrturie. Se
disting dup acest criteriu:

tipul descriptiv;

tipul superficial;

tipul inteligent sau armonios;

tipul interpretativ;

tipul ambiios.

Datele obinute n urma acestor cercetri experimentale au fost prelucrate statistic, ncercndu-se a se determina limitele n care ntinderea i
fidelitatea mrturiei variaz n raport cu tipul psihologic cruia aparine martorul.
O alt clasificare a martorilor ine de predominana unora sau altora din trsturile temperamentale, distingndu-se astfel o multitudine de
categorii:

-subiectivi i obiectivi;

-senzitivi i apatici;

-nestatornici i susceptibili;

-falsul impasibil i falsul sensibil;

-martorul care observ;

-martorul care descrie;

-ncpnatul i volubilul;

-timidul / vanitosul / mincinosul / mitomanul;

-martorul care povestete

Toate aceste clasificri s-au fcut pentru a se evidenia msura n care apartenena lor la un tip psihologic sau altul influeneaz favorabil sau
defavorabil asupra percepiei, memorrii i reproducerii, pentru a se vedea n ce msur ntinderea i fidelitatea mrturiei este dependent de
tipul psihologic cruia aparine martorul. Cu toat diversitatea clasificrii martorilor, cea mai frecvent i mai bun este cea n dou tipuri
fundamentale:

obiectivi i

subiectivi

Tipul obiectiv se caracterizeaz prin precizie, bun observator, descrie lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nu este preocupat de semnificaia
scenei la care a participat, iar percepia se desfoar n absena unei participri afectiv-emoionale. Martorul obiectiv este acela care
nregistreaz corect i memoreaz fidel faptele att timp ct nu i se cer date care depesc aspectele aparente, exterioare.

Tipul subiectiv cuprinde o mrturie descriptiv caracterizat printr-o larg extensie, printr-o observaie minuioas i o fidel fixare n
memorie. Poate cuprinde o depoziie interpretativ, datorit afectivitii pe fondul creia se realizeaz percepia, a cutrii semnificaiei i a
cauzei care a determinat un anumit fenomen, toate acestea putnd falsifica realitatea.

Organul judiciar poate include martorul n una din aceste dou tipuri i n funcie de ele i poate da seama de modul su de a se manifesta.
De altfel, i din cuprinsul depoziiei se poate da seama de apartenena la vreun tip psihologic. Astfel, dac depoziia cuprinde o expunere
ordonat, logic, exact, care se oprete la nsuirile pozitive ale fenomenelor, fr a se opri asupra sentimentelor, atunci mrturia acestuia
face parte din categoria tipului obiectiv. Din contr, dac expunerea este centrat pe gsirea cauzei, a fenomenului, completat de o
participare afectiv-emoional, indic, ca i mai sus, cu o probabilitate mai mare sau mic, apartenena la tipul subiectiv.
4.4.3. Mrturia i concordana coninuturilor
Organele judiciare beneficiaz de o diversitate de surse prin mijlocirea crora dobndesc informaii cu privire la modul de svrire a faptelor
deduse n faa lor. In vederea strngerii dovezilor i apoi a cutrii de martori, organul judiciar are anumite obligaii indispensabile:

studierea materialului cauzei;

identificarea i precizarea cercului de persoane ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martor, ordinea i modalitatea chemrilor, locul unde
se va efectua ascultarea;

culegerea de informaii cu privire la martorii eseniali de ale cror depoziii poate depinde soluionarea cauzei;

elaborarea planului de ascultare a martorilor.

Aceste obligaii, n funcie de natura cauzei, pot fi inutile sau necesit adugarea altor operaii. Astfel, din considerente de ordin tactic, pentru
a se evita punerea de acord a martorilor, este necesar s se realizeze surprinderea martorului sau ascultarea acestora n alt loc dect la sediul
organului judiciar.
Mrturia, n funcie de cum este perceput, poate constitui n ansamblul probelor o verig, un element sau, n lipsa celorlalte probe, poate fi
unicul material probator. In situaia n care ea reprezint un element, o verig probatoare este necesar o apreciere a probelor n care se
impune evaluarea mrturiei n raport cu celelalte probe, pentru a se constata dac concord sau nu. Iar cnd este singurul material probator,
dac exist mai multe mrturii simultane care-l contrazic, evaluarea critic a acestora, dac constituie o prob exclusiv atunci aprecierea
presupune luarea n calcul a factorilor de credibilitate legai de persoana martorului.
Prin mrturii simultane se neleg mrturiile persoanelor care au perceput n mod nemijlocit, n condiii similare de loc i timp, aceleai fapte
sau mprejurri de fapt.

n aprecierea mrturiilor simultane pot exista concordane privind mprejurrile eseniale, dar se poate constata i existena unor contradicii,
organul judiciar hotrnd care dintre martori au participat la svrirea unei infraciuni, vor putea fi ascultai pentru dovedirea acelor
mprejurri asupra crora exist contradicii i ale cror depoziii vor fi relevante. Depoziiile celor care n condiii obiective i subiective
similare de percepie au asistat n calitate de martor la producerea aceluiai fapt, se armonizeaz, concord n privina faptului principal, a
circumstanelor eseniale privind activitatea infracional.

n depoziiile succesive ale martorilor, exist concordan sub aspectul mprejurrilor eseniale a mrturiilor simultane, cauza trebuie cutat
n caracterul unitar pn la un anumit punct, n identitatea proceselor psihice, n reflectarea corect n psihicul martorilor a faptelor eseniale,
n similitudinea condiiilor de percepie sau n absena unor cauze subiective de distorsionare a faptelor.

Acesta este aspectul pozitiv, deoarece concordana mrturiilor similare se poate datora i unui cerc fraudulos realizat ntre martori i cel n
favoarea cruia urmeaz a se depune mrturia, aadar aspectul relei-credine. Att concordana ct i nepotrivirile i gsesc cauza n condiii
obiective i subiective ale percepiei. Avndu-se n vedere condiiile obiective n care s-au aflat martorii n momentul percepiei, similitudinea
condiiilor de percepie nu nseamn identitate de condiii pentru toi cei prezeni la svrirea unei fapte: -existena unor contradicii,
nepotriviri privind unele aspecte de detaliu, i au originea n cauze de ordin individual, subiectiv, n faptul c fiecare om percepe realitatea

nconjurtoare prin prisma subiectivitii sale proprii, n concordan cu anumite stri de motivaie actual concretizate n tendine, trebuine,
interese
Un alt aspect al concordanei este cel n care depoziiile simultane coincid total, se suprapun complet n privina celor mai nesemnificative
elemente. Astfel, cele mai nesemnificative elemente sunt reproduse cu o fidelitate uimitoare, nct se poate merge pn la identitate. Fiecare
din aceste depoziii, fiind, de fapt, o reproducere exact i fidel a celorlalte, lsnd impresia c au fost nvate pe dinafar. Dar chiar i n
situaia unei depline concordane ntre coninuturile depoziiilor simultane, un numr de depoziii nu pot calchia una pe alta, nu pot coincide
total. Depoziia unei persoane nu poate fi o copie perfect a mrturiei celui sau celor care n condiii similare de loc i spaiu au perceput unul
i acelai fenomen. Este situaia care va trezi suspiciuni organului judiciar, deoarece dovedete c este rezultatul unei nelegeri realizate ntre
martori, eventual ntre martor i nvinuit sau inculpat.
Obinerea de mrturii se face prin ascultarea persoanelor care au participat la svrirea infraciunii sau care au luat cunotin de ea dintr-o
anumit surs, la sediul organului judiciar.

ntre prima depoziie i celelalte ale aceluiai martor pot interveni diverse situaii, i anume:

Depoziiile coincid pn la detaliu cu cea iniial, aadar sunt o reproducere, o repetare a lor cauza deplinei concordane poate s rezide n
buna-credin sau reaua-credin a martorului. Dar dac nu sunt motive ca reaua-credin s fie suspectat, atunci punctul de plecare al
verificrii i aprecierii depoziiilor trebuie s-l constituie prima depoziie, deoarece celelalte sunt o repetare, o reproducere. Se spune c Cea
mai adevrat, cea mai naiv i ntreag mrturie este cea dinti. Ce se spune pe urm nu sunt dect prefctorii i vicleuguri.

Pe fondul coincidenei n ansamblu a depoziiilor succesive, martorul la ultima audiere se refer la aspecte care nu au fost comunicate
organului judiciar sau revine asupra unor explicaii la care face unele corective;

Pe fondul coincidenei n ansamblu a faptelor se constat i existena unor contraziceri;

A. Concordana ntre depoziiile succesive ale unuia i aceluiai martor reprezint o garanie de credibilitate. Martorul, datorit unor cauze de
ordin obiectiv, putea percepe inexact i lacunar faptele, care se vor reflecta astfel i n depoziiile sale succesive concordante, dar este posibil
s le fi perceput corect, dar s le reproduc eronat fr a fi contient de existena acestor deosebiri ntre percepie i reproducere. Poate
reveni asupra acestora, fcnd unele corective, astfel pot apare contradicii ntre primele depoziii i urmtoarele.

Martorul a constatat existena unor discordane ntre primele i urmtoarele depoziii, dar asupra crora nu revine, fie pentru a nu se afla n
contradicie cu ceea ce a declarat deja, fie din temerea de a nu fi considerat de rea-credin.

B. n cea de a doua situaie martorul poate explica de ce a pstrat tcerea asupra unor fapte sau comunic fapte noi sau aduce corective. Fa
de aceast atitudine organul judiciar nu trebuie s manifeste nencredere, s concluzioneze c este de rea-credin. Exist posibilitatea ca la
prima audiere martorul s fi fost reticent, s nu fi comunicat anumite fapte deoarece le crede nesemnificative i nici organul judiciar nu a
dirijat interogatoriul n direcia precizrilor.

Astfel chemarea la o nou audiere a acestui martor este nsoit de o stare psihic care va determina un nou proces de meditaie, de reflecie
asupra faptelor, de aducere aminte a acelor fapte privite superficial. Cu ocazia ascultrii, martorul va explica motivele pentru care a omis, fie
intenionat, fie involuntar, anumite fapte sau cauza revenirii asupra unor explicaii.

Necomunicarea unor aspecte se poate datora uitrii vremelnice i reamintirii lor n intervalul de timp dintre prima i a doua audiere sau
revenirea asupra unor fapte, aadar o mrturie mai ampl i mai fidel i poate avea cauza n fenomenul de reminiscen care explic
ameliorarea, cu timpul, a depoziiilor amnate sau repetate la un interval de timp.

C. Cea de-a treia posibilitate cnd pe ansamblul coincidenei se constat existena unor contradicii care se poart asupra unor mprejurri.
Din perspectiv logic, orice nepotrivire, contradicie ntre doi termeni probeaz falsitatea unuia dintre ei. n situaia depoziiilor succesive,
orice contradicie ntre dou elemente probeaz falsitatea uneia dintre ele, dar este posibil ca falsitatea s se rsfrng asupra ambilor
termeni, atunci cnd att prima depoziie, ct i a doua, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute, ticluite.
Fie c exist o concordan ntre depoziiile simultane ale persoanelor care au perceput un anumit fapt, datorat asistrii n acelai timp, n
acelai loc i aceleai condiii, aadar perceperea momentelor eseniale privind activitatea infracional, consecinele infraciunii i au
originea n identitatea proceselor psihice; fie c este rezultatul unui cerc fraudulos (acea punere de acord ntre depoziiile martorilor, sau ntre
cel care depune mrturie i nvinuit sau inculpat), organul judiciar trebuie s adopte o atitudine corect, avnd n vedere c o concordan
perfect de percepere nu exist, dar dac totui exist, este rezultatul unei nelegeri.

Tactica aplicat n aceste condiii este luarea la anumite intervale de timp a depoziiilor acelorai martori pentru a se vedea n ce msur
fidelitatea este pstrat, avndu-se n vedere factorii care perturb memoria i implicit reproducerea. In faza urmririi penale, anchetatorul

poate folosi diverse procedee tactice, specifice ascultrii nvinuitului sau inculpatului. Astfel sunt ntrebrile de detaliu pentru a se obine
amnunte referitoare la diferite mprejurri ale faptei svrite, pentru a se verifica informaiile. Pot fi folosite mai ales n cazul depoziiilor
simultane pentru a se dovedi omisiunea unor fapte sau trecerea lor sub tcere:

Ascultarea repetat reaudieri ale martorului pentru a se putea evidenia, inevitabil acele necontraziceri n cazul n care exist motive s se
cread c pot aprea, sau acele concordane care trebuie s subziste.

Tactica complexului de vinovie prin adresarea unor ntrebri care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt, apelul la credina
martorului, la trezirea unor sentimente care s nfrng sistemul de aprare

al martorului fie c i este team, fie c nu dorete s se implice ntr-un proces.

O mare importan se acord observrii reaciilor martorului la diverse ntrebri pentru a se vedea dac este pregtit s se angajeze n
depunerea mrturiilor i n susinerea lor. Aceste procedee tactice pot fi utilizate deoarece martorului de rea-credin i este specific
psihologia infractorului, iar cel de bun-credin prin atitudinea sa oscilant sau prin depoziia sa ce cuprinde adevrul alterat sau nu, de
anumii factori, trebuie s se fac apel la contiina sa.

n aceast situaie anchetatorul trebuie s fie dotat cu o intuiie psihologic, cu cunoaterea comportamentului uman, cu o memorie de lung
durat.

4.5. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor. Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credint
Posibilitatea ca cel din faa ta s-i spun adevrul, dar nu pe cel pe care l consider el, ci pe cel real este relativ. Sperana c martorul va
declara liber ceea ce a vzut este prea departe, iar ndoiala i practica dovedesc contrariul. n obinerea mrturiei, anchetatorul va trebui s
aib cunotine att psihologice, ct i criminalistice. n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se pregteasc att pe sine, ct
i mediul audierii.

Pregtirea ascultrii n faza de urmrire penal care presupune, fr a intra n amnunte, urmtoarele etape:

-studierea datelor existente la dosar;

-stabilirea persoanelor care trebuie ascultate;

-cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile din proces;

-pregtirea materialului care va fi folosit.

Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebui s adopte o atitudine de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit
gndire fa de declaraiile martorului.
Calmul, seriozitatea, obiectivitatea, atitudinea plin de nelegere, fa de cei care datorit emotivitii sporite, nivelul de instruire redus sau
faptului de a comprea pentru prima dat n faa organului judiciar, ntmpin dificulti la expunerea faptelor, comit inexactiti, reprezint
factori care asigur o atmosfer favorabil unei comunicri directe de la om la om i conving martorul de inutilitatea ascunderii adevrului.

Anchetatorul va trebuie s nregistreze toate schimbrile psiho-fiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le corobora cu
rspunsurile acestuia, dar fr a rezulta ostentaia sau martorul s realizeze c este supus unei inspecii exterioare.

Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face printr-un ton adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei.

O atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de impresie c ceea ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului
cauzei constituie indicii c organul judiciar duce o munc formal i, deci, poate fi uor indus n eroare.

Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra plenitudinii i fidelitii mrturiei.

Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se vad acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul
anchetatorului, va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce anchetatorul vrea s tie.
Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte, pe parcursul crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice.
Aceste trei etape sunt:

identificarea martorilor;

relatarea liber;

formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor.

In prima etap identificarea martorilor sunt incluse: depunerea jurmntului conform art. 84 C.p.p., date personale, relaiile i raporturile cu
prile din proces, eventuale pagube rezultate din svrirea infraciunii.

Conform art. 79 C.p.p., persoanele obligate a pstra secretul profesional nu pot comprea ca martori. Aceeai interdicie va funciona i la
rudele apropiate nvinuitului/inculpatului (art. 80 C.p.p.).

Primirea martorului se va face ntr-o manier civilizat, realizndu-se un cadru de ascultare sobru, caracterizat prin seriozitate, fr factori
stresani, aadar crearea unui climat psihologic favorabil confesiunii.

n cea de-a doua etap relatarea liber martorului i se face cunoscut motivul chemrii sale, obiectul cauzei, artndu-i-se mprejurrile
spontaneitii, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i memorate de martor.
Se impune ascultarea cu calm, fr ntrerupere a martorului, chiar dac relateaz cu lux de amnunte, intrnd n detalii nesemnificative.
Totui, dac acesta se pierde n amnunte n mod deliberat, anchetatorul poate interveni cu suficient fermitate, dar civilizat pentru a
reorienta relatarea spre obiectul mrturiei.

Se va evita orice gest, mimic, reacie sau expresie ironic sau hilar, de aprobare sau respingere a afirmaiilor; se impune notarea unor
aspecte semnificative, a unor neconcordane, neclariti, acestea fiind elucidate cu prilejul unei noi audieri.

Ultima etap formularea de ntrebri dei nu este obligatorie, este necesar, deoarece declaraiile de martor pot cuprinde deseori
denaturri fie de natur obiectiv, fie subiectiv.
ntrebrile folosite sunt cele amintite la reproducerea i reactivarea informaiilor percepute de martor. Reinem aici necesitatea folosirii unui
ton adecvat, intonaia rostirii ntrebrilor, pentru a nu determina o anumit cenzur a celui audiat. Procedeele tactice folosite difer de la
cauz la cauz, n funcie de natura acesteia, de caracterul i cantitatea informaiilor n posesia crora se gsete organul judiciar,
personalitatea i poziia pe care se situeaz martorul.

Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin, manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie de
rea-credin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a faptelor. De regul, atitudinea de rea-credin a martorului se dezvluie
ntr-un moment ulterior audierii, n urma confruntrii declaraiilor sale cu celelalte probe existente n cauz. Fa de aceast situaie, organul
judiciar va adopta o atitudine specific, i anume, cea folosit n anchetarea inculpatului, deoarece psihologia martorului mincinos este
asemntoare cu cea a inculpatului.

Motivele care pot duce la mrturie mincinoas sunt diferite i n funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o anumit poziie pentru
a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de rea-credin.
Martorul va trece anumite mprejurri eseniale sub tcere pentru a convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale. Obligaia de a depune
mrturie implic obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar atunci cnd este chemat, din aceast cauz dorind s se elibereze de
obligaie. n aceast categorie intr martorii n a cror contiin se reflect negativ anumite aspecte legate de activitatea organului judiciar.
Regula aplicat e convingerea martorului de importana declaraiilor sale.

Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz mprejurri n defavoarea nvinuitului / inculpatului, datorit resentimentului
fa de acesta, sentimentelor de ur, invidie ce apar sub forma rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin aprecierile pe
care le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea voit a mprejurrilor care vin n defavoarea inculpatului. Anchetatorul, observnd
acest lucru, va trebui s-l determine pe martor s renune la aceast atitudine.
Procedeul tactic folosit: repetarea, pe un ton ferm, nainte de a adresa ntrebri viznd mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i
gravele consecine care rezult din ascunderea acestuia.

Adesea martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c dac ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit
sau inculpat n cauz sau din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior.

Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de rea-credin, l va convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu,
faptele vor fi dovedite, iar declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura situaia. Nu i se va promite c nu va fi tras la rspundere penal
dac va coopera.

Tendina de mrturie mincinoas mai poate fi cauzat i de resentimente, de antipatie fa de organul judiciar, datorit unor raporturi avute
anterior. n aceast situaie va adopta o atitudine de calm, plin de respect, de consideraie. mprejurrile anterioare care au dus la
deteriorarea raporturilor nu trebuie reiterate, dac este necesar i se poate explica c nenelegerile din trecut au avut un caracter privat, c n
prezent acestea nu se pot repercuta asupra noilor raporturi.

Sentimentele de fric, team, inspirate martorului de presiuni, ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale, nefiind convins c
organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei astfel de atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se
vor lua msurile necesare.

Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul cauzei datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul/inculpatul sau cu una
din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea atrage atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea
n situaia n care va depune mrturie mincinoas.
Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i exist temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd
acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic nu se recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor,
ci trebuie consemnate exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate.

Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie s conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-l determine s
abandoneze poziia de rea-credin.

Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor persoane n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea
acestora evideniaz o punere de acord, o reproducere a mprejurrilor n care s-a produs fapta. Poate fi vorba de un rezultat fraudulos, s fi
fost prezeni la svrirea infraciunii, s fi perceput nemijlocit mprejurrile n care faptele au fost comise. n aceast situaie, prezena lor la
proces este consecina manoperelor exercitate de cei care i-au propus n aceast calitate.

Versiunea pregtit relev mprejurrile eseniale n care s-a svrit infraciunea i va fi nsuit n aceast form, urmnd a fi reprodus n
faa organelor judiciare. Ins organul judiciar va putea depista o versiune elaborat i redat n aceeai form, n primul rnd prin utilizarea de
ctre subieci a unor cuvinte care se pot regsi n toate mrturiile, dar i datorit faptului c unii martori ar fi putut nregistra unele mprejurri
secundare care nu au fost avute n vedere la elaborarea versiunii.

Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei l constituie relevarea nepotrivirilor, a evidenierii acelor elemente
secundare care se ivesc, se va face prin abile ntrebri, referitoare la aspecte de detaliu, imprevizibile, tocmai pentru a pune martorul n
situaia de a rspunde spontan i nepregtit.

In cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o punere de acord, atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei care urmeaz a fi
ascultai.

Premisa pe care se merge este urmtoarea: ntre dou infraciuni pot exista multe similitudini, dar niciodat identitate, o suprapunere total,
chiar i n cazul infraciunilor de acelai fel.
La toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a martorilor la intervale diferite de timp prin care se urmrete completarea i
precizarea depoziiilor iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta meninere a declaraiilor cu factori fireti perturbatori. Acest
procedeu este utilizat deoarece prezint posibilitatea obinerii unor depoziii ample, mai fidele datorit alimentrii acelei stri de tulburare,
dar i n cazul convingerii temeinice c prima depoziie este de rea-credin. Ca urmare a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n
memoria martorului astfel nct prima depoziie ajunge s se substituie amintirii a ceea ce martorul a perceput n mod real.
Tendina martorului de a-i confirma depoziiile ulterioare celei iniiale este explicabil i prin factorul psihologic temerea de afi considerat de
rea-credin n cazul n care depoziia ulterioar ar cuprinde elemente noi, necomunicate cu prilejul primei audieri sau elemente care nu se
concretizeaz cu cele deja relatate. Acest fenomen poart denumirea de persisten n eroare, conform cruia martorul aflat n stare de
incertitudine cu privire la existena sau inexistena unui anumit fapt opteaz cu ocazia ascultrii sale iniiale pentru una din alternativele
posibile, poziie pe care se va menine i atunci cnd va fi ascultat din nou. Aceast atitudine este regsit la martorul de rea-credin, la care
prima depoziie, ndelung preparat, este nsoit de un lung efort de memorare, de nsuire pe dinafar a declaraiei.

Procedeele tactice difer n funcie de personalitatea martorului, a anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste criterii, de natura
cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui la obinerea unui rezultat conform cu adevrul.
4.6. Raionamente (deducii / inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei
n momentul n care s-a obinut de la martor o depoziie, operaia nu va fi oprit aici. Depoziia va fi analizat n ansamblul celorlalte probe,
dac se coroboreaz sau nu, dac este relevant, iar, individual, va fi analizat sub trei aspecte:

-extinderea mrturiei;

-fidelitatea;

-gradul de certitudine subiectiv.

Primul aspect extinderea mrturiei viznd doar elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele
evenimentului la care mrturia se refer.

Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile obiective n care martorul a asistat, adic locul de unde a privit, auzit, apoi
capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de starea afectiv din momentul percepiei.

Din punct de vedere psihologic, capacitatea de reinere este n funcie de capacitatea de informaii care i-au parvenit concomitent sau
succesiv n legtur cu actul incriminat. Aceste informaii ar fi putut fi receptate n mod eronat datorit strii afective, gradului de oboseal,
bruiajelor posibile sau o stare deosebit, produse de o intoxicaie alcoolic sau destupefiante.

In aceast etap intervin att legile proceselor memoriale, dar i cele ale memoriei involuntare, cunoscute n psihologie sub denumirea de
memorie de scurt durat (short-term memory), termen care se refer la coninuturile memoriale privind verigile neeseniale ale un
activiti complexe.
Short-term memory este n funcie i de capacitatea intelectual a subiectului, dar e foarte vulnerabil la distrageri de atenie = bruiaje.

De ce este important aceast memorare? Nu att la reinerea elementelor unui eveniment i la posibilitile activrii acestora, ci mai ales la
stocarea informaiilor.
Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i de capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a
faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru
exprimarea exact a celor vzute sunt poate puine.

Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele urmrite
de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt, pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o
total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre
care nici una nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul de soluii, ct i cu fora relativ a reaciilor fa de
alternative.

Din practica interogatoriilor se cunoate c martorul, n relatarea spontan, afirm cu certitudine fapte sau caracteristici ale nvinuitului, dar,
dac i se pun ntrebri care vor evidenia posibilitatea unor alternative plauzibile, va pierde certitudinea iniial.
n ansamblul mrturiei pot apare contradicii determinate att de existena declaraiilor succesive, dar i de cele simultane.

Analiza acestor depoziii va fi privit n urmtoarele situaii, i anume:

Cnd apare de aceeai parte;

Cnd apare n partea opus.

S-a putut constata c se pot ivi i contradicii ntre depoziiile martorilor aflai de aceeai parte aprare-acuzare. Martorul a dobndit aceast
calitate la propunerea prilor. Existena contradiciei poate indica faptul c eroarea sau buna-credin se afl de partea pentru care martorii
au depus mrturii contradictorii.

Raionamentul folosit. n urma verificrii aceast contradicie poate va rmne ireductibil, deoarece nu se poate ti care din depoziii este
veridic i care fals, aceasta din urm nefiind reinut de organul judiciar. Dac se identific care este de bun-credin i care este de reacredin, urmeaz a se reine cea pe care organul judiciar o consider exact i sincer.

Atunci cnd raionamentul se poart asupra unor circumstane secundare consecin a unei cauze voluntare sau involuntare (eroare), se va
aprecia n context dac eroarea are sau nu consecine asupra faptului principal. Dac este o cauz voluntar (rea-credin) care este de natur
a discredita ntreaga mrturie, dar i mrturiile cu care se armonizeaz n privina faptului principal, trebuie s se aibe n vedere c sub
aparena concordanei se poate ascunde punerea de acord a martorilor.

Cel de-al doilea aspect contradicii ntre mrturiile martorilor aflai de pri opuse se va deduce c una din mrturii este fals sau eronat,
dar nu se va ti de care parte se afl eroarea sau minciuna.
Mrturia impune, deci, o tehnic de verificare aparte, particular, impus n primul rnd de caracterul probelor orale. Analiza ei, interpretarea
coninuturilor mrturiei sunt n strns legtur cu numrul de persoane ce se pot ivi ca martori regula care primeaz aici este calitatea i nu
cantitatea.

Calitatea conformitatea mrturiei cu realitatea confer valoare mrturiei. Valoarea acesteia nu se afl ntr-un raport direct proporional cu
numrul martorilor.

Mrturia declaraia scris a persoanei ce a participat accidental sau voluntar la svrirea unei fapte penale, dat n faa organului judiciar
sau a magistratului pentru a putea fi aezat la baza convingerii organelor judiciare, trebuie s satisfac dou cerine imperative:

n verificarea i interpretarea mrturiei se va porni de la analiza celor dou imperative:

Sinceritatea nsuirea mrturiei, materializat n dorina martorului de a exprima tot ceea ce i este cunoscut n legtur cu faptul dedus n
faa organului judiciar. nsuire nsoit de o manifestare spontan franchee -ce confer martorului de bun-credin note fizionomice
particulare.

Fidelitatea nsuire subiectiv ce const n capacitatea martorului de a-i aminti i reproduce exact faptele percepute. n cuprinsul depoziiei
se traduce printr-o exact coresponden ntre faptele comunicate i modul n care acestea s-au petrecut n realitate.

n literatura de specialitate se utilizeaz, cu precdere, termenul de veridicitate, deoarece acesta are o arie mult mai larg i cuprinde att
sinceritatea ct i fidelitatea . Sunt dou nsuiri diferite care nu se suprapun i nu se identific. Acest lucru se poate observa din atenta
analiz a depoziiilor. Ca o concluzie: Veridicitatea mrturiei este, n mod logic, corolarul atitudinii de sinceritate, dar nuntotdeauna n
depoziiile martorilor se poate constata aceast simetrie.
Sinceritatea nu nseamn ntotdeauna veridicitate. A fi sincer nu nseamn a fi veridic. nelegnd prin aceast maxim c martorul de buncredin, sincer convins c spune adevrul, c face o depoziie veridic, poate afirma neadevruri, deci poate face o depoziie inexact,
neveridic. Aceast depoziie n cazul martorului de bun-credin se poate datora att erorii, sau zelului exagerat de a ajuta, ns nu modific
esena lucrurilor, pentru c, indiferent de motivul care a determinat o asemenea atitudine, astfel de depoziii nu pot sta la baza convingerii
organelor judiciare.
Aprecierea mrturiei sub aceste dou aspecte este condiionat de rezultatul la care se ajunge n urma verificrii primei nsuiri sinceritatea.

Verificarea acestei nsuiri va avea la baz acele tehnici psihologice de filare a persoanei martorul descrise n capitolele precedente.
Martorul este sincer, este firesc s se verifice dac buna-credin a martorului i gsete reflectarea n veridicitatea depoziiei. Martorul este
nesincer, reaua sa credin (rezultatul diferitelor motive deja expuse) se va materializa ntr-o depoziie nesincer, inexact, mergnd pn
la mrturie mincinoas, deci nu va putea forma convingerea organului judiciar.
Primul element al verificrii mrturiei sinceritatea este unul subiectiv, deci semnele ntrebrii vor exista, deoarece va trebui s se aduc n
centrul cercetrii sursa din care provin faptele.

n aceast prim etap, dac exist motive suficient de temeinice care pun sub semnul ndoielii credibilitatea martorului, operaia de apreciere
va trebui s nceteze, iar mrturia respectiv nlturat n totalitate sau parial.

n cazul n care nu exist ndoieli asupra sinceritii martorului se va proceda la verificarea veridicitii mrturiei, etap mult mai complex
datorit existenei n mare numr a cauzelor de eroare:

Sursele minciunii se raporteaz toate la voina de a nela, de a induce n eroare;

Sursele erorilor sunt diverse, provenind din natura faptului, mentalitatea martorului sau de condiiile mrturiei.
Veridicitatea mrturiei reclam constatarea unei depline concordane ntre depoziie i realitatea faptului produs, presupunnd att
cunoaterea martorului sub raportul nsuirilor subiective de percepie, memorare i reproducere, dar i cunoaterea modului n care s-a
format ntregul proces psihologic al mrturiei, succesiunea momentelor care l alctuiesc, precum i complexul de factori subiectivi i obiectivi
n care s-au petrecut cele trei momente ale mrturiei.
Sinceritatea celui analizat se poate desprinde din modul de a se comporta, din manifestarea martorului, deci din felul n care face depoziia,
mprejurare facilitat de contactul direct dintre martor i organul judiciar, din cunoaterea, datorit informaiilor culese, a personalitii
martorului, a raporturilor sale cu pricina, cu prile. Verificarea sinceritii, a veridicitii mrturiei se poate face prin desfurarea unei
activiti de probaiune adiacent celei efectuate n vederea probrii fondului cauzei. Acest control declaneaz o activitate proprie de
probaiuni ce poate fi efectuat prin intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege.
Astfel de procedee sunt:

-aAscultarea concomitent;

-confruntarea prilor;

-noi ascultri;

-interogatorii.

Mrturia, declaraiile de martor reprezint un mijloc de prob care vine s soluioneze procesul penal prin coroborarea cu celelalte probe -acte,
interogatorii. Aadar, este necesar analiza i sinteza probelor. n procesul de analiz funcioneaz principiul conform cruia probele nu au
valoare prestabilit, deci fiecare prob va fi apreciat potrivit intimei convingeri a organului judiciar.

Aprecierea probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor pe care le comport fiecare mijloc de prob, pentru ca n final s se
ajung la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor.

Probele orale reclam o tehnic proprie de evaluare declaraiile prilor, declaraiile nvinuitului, n ceea ce privete nscrisurile, raportul de
constatare tehnico-tiinific, raportul de expertiz, reclam n raport cu mrturia, o tehnic de apreciere proprie.
Mrturiile, ca probe ale procesului penal, cnd nu constituie probe exclusive n pricin, trebuie s se armonizeze cu restul probelor, datorit
raporturilor de dependen mutual a probelor ce se constituie n sistem.

n concluzie, dac probele se armonizeaz, dac se exclude orice alt explicaie posibil, acestea fac dovada faptului dedus n faa organului
judiciar.

n cazul mrturiilor, ele trebuie s se armonizeze nu numai cu ele nsele, dar trebuie s fie concordante n ansamblul probelor, s nu fie
contrazise de fiecare prob n parte i, implicit, de probele constituite n ansamblu.
Capitolul V

JUDECATA Coordonate psihologice

5.1 PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI

5.1.1. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului

n cadrul unui stat de drept, aplicarea principiului separaiei puterilor n stat duce la conturarea unor atribuii proprii pentru puterea judectoreasc. Obiectivul fundamental al acestei autoriti este dreptatea privit sub multiple faete: juridic, filosofic, moral etc. De aceea, munca
magistrailor se prezint ca fiind deosebit de complex, ntruct acetia nu sunt numai simple instrumente de aplicare a normelor juridice, ci i
oameni care lucreaz cu oameni de o diversitate nebnuit.

Concluzia fireasc este c magistratului i se impune cunoaterea aprofundat att a actelor normative, ct i a unor elemente de psihologie.
Este adevrat, sufletul fiinei umane este greu de prins n formule sau principii, dar psihologia poate ajuta pe magistrai s munceasc mai
bine, s-i neleag pe ceilali oameni, s-i ajute pe ei nii s-i cunoasc propriile limite psihologice i care sunt mijloacele cu ajutorul crora
aceste limite pot fi depite.

Prin urmare, exigenele ridicate de profesiunea de magistrat n statul de drept sunt extrem de ridicate. Pe de alt parte, se impune ca relaia
dintre aceti funcionari publici i stat s fie biunivoc, n sensul c i statului i revin anumite obligaii pe care trebuie s le ndeplineasc n
vederea asigurrii unui climat corespunztor n justiie.

O prim cerin este cea de ordin legislativ. In Romnia, principalele acte normative care trateaz aceast problem sunt: Constituia
Romniei i Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc.

Actul de nfptuire a justiiei poate fi tratat din diferite puncte de vedere. Abordndu-l dintr-o perspectiv juridic, putem spune c, n mare
parte, s-au prevzut garaniile procesuale corespunztoare, normele noastre juridice fiind, n general, la nivelul exigenelor internaionale.

Principiile fundamentale statutate n Constituia noastr sunt rodul unor dezbateri care s-au desfurat pe parcursul multor secole, principii
care s-au impus n lumea democratic. Punctul de plecare l constituie art. 1 alin. 3, care prevede c Romnia este un stat de drept,
democratic i social . n cuprinsul aceleiai dispoziii constituionale regsim ideea c printre valorile supreme garantate se afl dreptatea,
demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor. Pentru a se nfptui aceast dreptate este necesar accesul liber la justiie. Legea este
stpna autoritar a societii, chiar oamenii legii sunt nevoii s se supun legii (dar numai acesteia), independena judectorilor nefiind n
concepia Constituiei o independen fa de lege.

Analiznd profilul psiho-intelectual i moral-afectiv care se impune unui magistrat, vom vedea ce caliti sunt necesare acestuia.

Integritatea funciilor senzoriale. O funcionare adecvat a analizatorilor si asigur un comportament profesional echilibrat. Judectorul
trebuie s evite pe ct posibil factorii perturbatori, cum sunt: depresia, oboseala etc., s posede o stare corespunztoare sntii i s
dispun de o mare capacitate de efort voluntar. Voina, struina n munca de aflare a adevrului sunt trsturi necesare conturrii
personalitii oamenilor legii.

Gndirea unui judector trebuie s fie ndreptat spre esena evenimentului judiciar. Cauza dedus judecii are la baz o realitate social care
trebuie conturat cu precizie, pentru c de stabilireasituaiei de fapt depinde soluia juridic aplicabil n spea respectiv. Gndirea trebuie
s se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat spirit critic autoreflexiv. Mobilitatea gndirii,
perspicacitatea, pot duce la separarea aspectelor semnificative de cele nerelevante, a celor reale de cele imaginare, la sesizarea
neconcordanelor.
Pe baza acestui proces psihic care este gndirea, judectorul realizeaz o reflectare a realitii sociale pe temeiul creia urmeaz s trag
concluzii. Trebuie s subliniem importana spiritului analitic (care ajut la nelegerea rapid i just a elementelor unui fapt) i a spiritului
sintetic, cu ajutorul cruia se face trecerea de la particular la general, existnd ns riscul de a fi confundat uor analogia cu identitatea. Dar
aceast confuzie este cu att mai grav cu ct niciodat nu vor putea fi ntlnite dou cauze identice.

Un alt proces psihic de o deosebit importan pentru activitatea magistratului l constituie memoria care se bucur de o individualitate
specific. Judectorul opereaz cu principiul reversibilitii atunci cnd este solicitat s stabileasc starea de fapt pe baza probelor
administrate n cauz. Stocarea informaiilor, deci intervenia memoriei apare atunci cnd magistratul trebuie s coroboreze probele
administrate; cu acest prilej, informaiile reinute de memorie sunt codificate, prelucrate i interpretate.

Judectorului i sunt necesare att memoria de lung durat, ct i cea de scurt durat. Primul tip de memorie contribuie la pstrarea
experienei acumulate n cursul activitii anterioare: ea nglobeaz informaiile despre evenimentele percepute sau trite, interpretrile date
acestora avnd n vedere criterii diverse. Al doilea tip de memorie este de o egal importan cu primul tip, ntruct, n cursul dezbaterilor
judiciare, judectorul intr n relaii interpersonale, comunic cu diferitele pri din proces i este necesar ca aceste relatri ale partenerilor de
discuie s fie consemnate n scris.

S-ar impune ca judectorul s dispun de o mare capacitate de nelegere psihologic. Protagonitii dramelor judiciare sunt persoane diferite,
cu structuri temperamentale diverse. Cel care le decide soarta trebuie s ncerce s le neleag motivele, strile afective, reaciile lor din
momentul comiterii faptei prejudiciabile. Magistratul i va mobiliza inteligena i talentul su profesional pentru a descoperi eventualele jocuri
ale prilor din proces. Va da dovad de pricepere acela care sesizeaz culisele afacerii judiciare, punndu-se astfel n valoare abilitatea lui
profesional. Este sesizat, analizat i judecat rolul real sau fictiv pe care o anumit persoan l joac, analiza psihologic a comportamentului
acesteia putnd duce la aflarea adevrului. Aceast activitate trebuie coroborat cu studierea contradiciilor aprute n cursul derulrii
procesului sau a unor neconcordane ivite ntre fapt i mprejurrile comiterii ei. Confruntarea dintre judector i justiiabil, pe acest plan,
apare cu pregnan n cadrul proceselor penale, cnd se ncearc, de ctre aprtori, nlturarea sau diminuarea rspunderii penale pentru
infractori, introducndu-se noi variante, sau n cazul cauzelor civile complexe, n care miza este mare. Interesant pentru domeniul judiciar este
c aceste variante se pot referi fie la fapta n sine, fie la norma juridic aplicabil n spea respectiv, n acest ultim caz intervenind
operaiunea de ncadrare juridic a faptei. Lansarea acestor variante n proces se poate face de instana de judecat sau de prile implicate.
Cercetarea judectoreasc a faptelor necesit un efort intelectual, gndirea i nu plasarea magistratului n locul reclamantului sau prtului, a
infractorului sau prii vtmate. Adoptarea unei asemenea poziii (judectorul se pune n gnd n locul acuzatului) are repercusiuni asupra

stabilirii vinoviei persoanei, putndu-l duce pe reprezentantul legii la concluzia c acuzatul se face vinovat de svrirea faptei n condiiile
n care ntrebndu-se dac, n aceleai condiii ar fi acionat la fel sau nu, ajunge la un rspuns negativ. De asemenea, situarea judectorului
pe poziia victimei poate avea aceeai consecin, deoarece n acest caz devine extrem de subiectiv, simte cum se declaneaz n el reflexele
rzbunrii (Claparede). Atunci cnd judec, magistratul are n vedere o multitudine de factori: elementele obiective ale speei, dar i anumite
elemente care in de psihologia sa. Nu trebuie s uitm c este i el o fiin uman care reacioneaz emoional la diveri stimuli externi.
Poate avea o influen deosebit pentru stabilirea sanciunii, starea de dispoziie ultim generat de multiplele particulariti obiective ale
cauzei dedus judecii. Adoptarea unei asemenea atitudini este inevitabil, face parte din felul nostru de a fi, este specific oricrui om i
chiar nu poate fi justificat. Aceast poziie este prezent pretutindeni i permanent, ntr-o proporie mai mare sau mai mic, la orice
persoan, ntruct prin esena lui, omul este o fiin care face judeci de valoare, acordnd fiecrui act o anumit semnificaie i avnd o
anumit atitudine fa de aceasta de aprobare, de indiferen sau dezacord. Profesionalismul magistratului const n reducerea, pe ct
posibil, a gradului de subiectivism n activitatea de judecat.

Clarviziunea. O alt trstur de caracter care se impune a fi prezent la un profesionist este clarviziunea. Spiritul critic este necesar n munca
magistratului, dar prezena acestuia ntr-o proporie prea mare duneaz, neputnd oferi formarea unei imagini de ansamblu corecte ntr-o
anumit cauz. Relatrile prilor din proces trebuie privite cu rezerv, ele fiind primite de instan n condiiile coroborrilor lor cu alte probe
administrate. Nu este recomandabil bnuiala excesiv pentru c astfel judectorul se substituie procurorului, nclcndu-se principiul
imparialitii. ndoiala prezent ntr-un grad exagerat de mare determin alterarea procesului de formare a convingerii intime a judectorului.
Acesta din urm va dovedi o rigiditate nerecomandabil unui profesionist, va deveni o persoan pentru care argumentele aprrii nu vor avea
sori de izbnd, fiind total neglijate, n schimb acuzarea va fi demn de crezare n totalitate. Adoptarea unei asemenea atitudini va duce n
mod inevitabil, la rutin, la absena raiunii n activitatea de punere n practic a prevederilor legale, deoarece judectorul care se va afla n
aceste situaii va proceda la aplicarea unor analogii superficiale, nu va ine seama de multitudinea realitilor concrete. Magistratul respectiv
va pierde contactul cu viaa de zi cu zi, fiind ancorat n lumea abstract a normelor juridice, nefiind capabil s-i adapteze soluia judiciar n
funcie de particularitile speei. Pentru el exist doar nite tipare imuabile n care trebuie turnate hotrrile pe care le ia, singurul indicator
fiind aparenta analogie dintre tipar i cauza dedus judecii. Se poate spune c, n acest caz, nu se formeaz o intim convingere a
judectorului, ntruct acesta nu a luat n considerare specificitatea speei, nu a avut loc n forul su interior o deliberare n adevratul neles
al cuvntului, aplicnd un anumit text de lege n mod mecanic.

Echilibrul. Tolerana n activitatea pe care o desfoar n domeniul aplicrii legii, judectorul reprezint n faa justiiabililor autoritatea
statal care se caracterizeaz prin obiectivitate. Prin urmare, i se cere magistratului s posede un echilibru emoional, procesele afective
declanate de derularea unui proces s fie caracterizate ca fiind ponderate.. Reprezentantului legii i se cer foarte multe caliti. Judectorul
trebuie s dea dovad de mult toleran, de stpnire de sine, de o mare disponibilitate de a asculta. Sunt total contraindicate: dezgustul,
plictiseala, sila, agresivitatea, nervozitatea etc. Gsirea unui echilibru optim pentru fondul psihic al judectorului este greu de realizat,
deoarece trebuie avut n vedere faptul c i acesta este o fiin uman care se caracterizeaz prin sentimente, subiectivitatea fcndu-i loc
ntr-un anumit grad n procesul decizional. Cauzele care se afl pe rolul instanelor judectoreti aduc un noian de informaii ntre care se
stabilesc conexiuni n vederea descoperirii adevrului. De asemenea, aceleai cauze provoac diferite i complexe contacte comunicaionale
ale magistratului cu prile din proces. Toate acestea duc la configurarea unor sentimente specifice, diferite de la o persoan la alta,
afectivitatea avndu-i rolul ei bine determinat: un fond psihic pozitiv, echilibrat poate influena o reuit profesional.
Reprezentantul autoritii judiciare trebuie s fac dovada i a altor caliti: lipsa prejudecilor, a antipatiei sau a simpatiei fa de justiiabili.
Analiznd mecanismul psihologic de apariie a acestor stri afective, putem spune c raiunea nu ocup un rol primordial, experiena fiecrui
individ spunndu-i cuvntul. Atracia sau repulsia resimit de magistrai fa de o parte din proces reprezint un veritabil obstacol n calea
principialitii de care trebuie s se dea dovad n actul de justiie. Apariia acestor stri sufleteti pozitive sau negative este spontan,
asociaiile involuntare fcute de un om variind n funcie de situaia concret cu care el se confrunt. Magistratul nu trebuie s se lase
influenat de acei factori care mizeaz pe simpatia lui n vederea reducerii pedepselor ce se cuvin celor vinovai.

O alt cerin fundamental care se impune a fi prezent la judector este buna lui credin. Ea implic o sinceritate n cuvinte (conformitatea
gndurilor cu afirmaiile omului) i o fidelitate n angajamente (concordana cuvintelor cu faptele svrite de acesta). Marcus Tullius Cicero
spunea c buna-credin const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate (constantia) n angajamente. Magistratul trebuie s dea
dovad de loialitate, pruden, ordine, temperan. Este necesar ca autoritatea judectoreasc s subordoneze aciunea de nfptuire a
justiiei principiului aflrii adevrului, respectrii legii i ordinii de drept.
5.1.2.. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea sentinei

Legislaia noastr procesual asigur un cadru adecvat formrii intimei convingeri: imediat dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc
deliberarea completului de judecat; deliberarea are un caracter secret, la ea participnd numai membrii completului; judectorii vor avea n
vedere n primul rnd chestiunile de fapt i apoi cele de drept; ei sunt obligai s-i spun prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele,
aceasta pentru a nu-i influena pe cei care au o mai mic experien. Lund n considerare principiul colegialitii completelor de judecat,
trebuie s ajungem la concluzia fireasc pentru toi c se poate ntmpla s existe o opinie separat. In acest caz, dei opinia separat nu
va avea ctig de cauz n soluia judiciar, totui, este important recunoaterea unui drept la intima convingere. Judectorul aflat ntr-o
asemenea situaie i va motiva opinia.

Opinia separat dovedete fora convingerii intime, existena unei coloane vertebrale profesionale i de contiin, simul moral, etic i juridic,
curajul propriei opinii. Timpul poate s verifice susinerile sale n cadrul unor eventuale erori judiciare. Atunci cnd opinia separat este
mbriat apoi de instana de control judiciar sau de practic, intervine mulumirea i satisfacia profesional de a avea dreptate.

Vom remarca faptul c procesul deliberrii, pe lng aspectele lui procedurale relevate mai sus, are i conotaii psihologice. Intima convingere
duce la formarea unei preri ferme despre anumite realiti sociale. Aceast prere va fi n cadrul legii, n litera i spiritul ei, i nu n afar.
Dreptul subiectiv la intim convingere nu implic posibilitatea formrii unei opinii care s intre n conflict evident cu normele legale.
Judectorul trebuie s se supun, n ultim instan, legii. Iat anumite limite ntre care poate opera aceast convingere intim, depirea lor
echivalnd cu nclcarea principiului supremaiei legii.

Opera final a procesului de deliberare este construit din pronunarea unei hotrri judectoreti care trebuie s cuprind, pe lng soluia
adoptat i motivarea acesteia din urm. n considerentele hotrrii sunt reflectate gndirea i psihologia membrilor completului de judecat,
judectorii stabilind care este situaia de fapt, care este norma juridic aplicabil, fcnd chiar o interpretare a textului de lege respectiv. Au
un rol deosebit n formarea intimei convingeri buna-credin, existena unei contiine morale, sentimentul c au respectat prevederile legale
n procesul de aflare a adevrului, c au utilizat mijloacele adecvate i c au luat msurile care se impuneau n cauz.

Completul de judecat trebuie s stabileasc situaia de fapt, fiind nevoie de o adevrat abilitate, n condiiile n care acuzarea i aprarea i
prezint punctul de vedere. Se vor cntri probele aduse de fiecare parte i se va adopta soluia care se impune. Experiena indirect a
magistratului i spune cuvntul n stabilirea modului de desfurare a faptelor deduse judecii, n aprecierea probelor. Principiul liberei
aprecieri a probelor uureaz, dar i ngreuneaz procesul de administrare a justiiei. Uureaz pentru c reprezentantul legii nu mai este
sclavul probelor preconstituite (de exemplu, valoarea care se acorda n trecut mrturisirii judiciare regina probelor), practica judiciar
demonstrnd n numeroase cazuri c acordarea aprioric a unei anumite valori unei anumite probe a fost generatoare de erori judiciare. Dar
se i ngreuneaz actul de nfptuire a justiiei deoarece magistratul este singurul care decide valoarea unei anumite probe, n condiiile
prezentrii contradictorii a faptelor. Se ajunge astfel s se caute i s se gseasc analogii n alte cazuri asemntoare deoarece practica ne
demonstreaz c nu se ntlnesc dou fapte perfect identice. Utilizarea analogiilor este benefic pn la un moment dat pentru c i ea poate
genera erori judiciare. Aprarea i acuzarea sunt dou pri demne de un egal interes pentru judector, spusele lor vor fi cntrite n mod
corespunztor atunci cnd se va stabili soluia judiciar. Reprezentantul legii trebuie s se obinuiasc s urmreasc cu atenie orice faz a
dezbaterii. Se solicit din partea lui stpnirea de sine, s nu fie pripit n tragerea concluziilor, s nu influeneze cu nimic desfurarea
dezbaterilor. Acionnd n sens invers, magistratul respectiv contribuie la nclcarea imparialitii, deci soluia dat n finalul procesului va fi
lipsit de acel grad de obiectivitate cerut n mod constant de o justiie echitabil.

Toate aceste caliti pretinse de profesiunea de magistrat pot fi realizate printr-un autocontrol sever, printr-un proces permanent de
autocunoatere, prin lupta continu pe care o d omul cu sine nsui, cutnd s se perfecioneze din punct de vedere moral.

Dac pn acum ne-am ocupat de calitile personale ale magistratului, privite oarecum n mod izolat, ne propunem s analizm n continuare
calitile impuse de relaia complex dintre judector i participanii la proces. Densitatea relaiilor interpersonale determin n mod
obligatoriu o mobilitate psihologic a reprezentantului legii. El trebuie s ndeplineasc multiple obiective, variate n funcie de natura i
specificitatea cauzelor. Dac ne-am referi numai la procesul penal, judectorul adun, examineaz i coroboreaz probele, stabilete dac
exist sau nu o anumit infraciune, stabilind rspunderea penal. Oricum, este de la sine neles c relaia dintre judector i inculpat se
caracterizeaz printr-o stare de tensiune, ceea ce explic stresul profesiunii de magistrat.

Tensiunea emotiv sau nervoas n care se desfoar cercetarea judectoreasc este justificat de trirea emoional generat de contactul
inculpatului cu reprezentantul oficial al autoritii, care trebuie s adopte o atitudine politicoas, rezervat, profesional prin inut i
vocabular. Mai ales n cadrul procesului penal se simte un fond tensional difuz, protagonitii fiind judectorul, inculpatul, partea vtmat,
fiecare avnd un interes diferit. Piesa de baz a acestei arene pe care se confrunt subiecii procesuali este magistratul care trebuie s adopte
o conduit ferm, s fie atent asupra componentelor voluntare i involuntare ale comportamentului expresiv al prilor n vederea interpretrii
lor corecte, s discearn ntre motivele care declaneaz starea emoional, ntr-un cuvnt s fie un bun observator, un fin psiholog.

n cadrul unui proces civil sau penal, un moment important pentru aducerea unor clarificri cauzei dedus judecii este audierea martorilor.
Relaia magistrat martor cuprinde cel puin dou aspecte:

A-unul procesual ntruct se vor respecta normele procesuale,

B- iar cellalt, care vizeaz latura psihologic a comunicrii.

n condiiile n care martorul este de bun-credin, magistratul este dator s-l ajute s-i biruiasc teama, emotivitatea, indiferena, s capete
ndrzneal, s devin responsabil. n practic, acest deziderat se lovete de un impediment obiectiv: lipsa de timp n condiiile existenei unui
numr prea mare de dosare pentru o edin obinuit de judecat, ceea ce afecteaz n cele din urm calitatea actului de justiie.
Imprejurrile n care se desfoar audierea martorilor n faa instanei (martorul fiind nevoit s rspund ntrebrilor acuzrii i aprrii, deci
el se afl la mijlocul unor interese contradictorii) impun ca judectorul s asigure condiiile unei audieri obiective, s previn icanarea sau
sugestionarea martorilor. Judectorul este obligat s descopere cnd martorul a relatat adevrul, s motiveze nu numai reinerea depoziiei
conforme cu realitatea ei i nlturarea celei opuse. Sunt posibile urmtoarele variante atunci cnd analizm raportul care are drept:

prim termen contiina, conduita magistratului;

al doilea termen mrturia.

a) Judectorul a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase, dar l-a acceptat n vederea pronunrii unei anumite soluii. Motivele
acceptrii pot fi de natur politic sau ocult, exponentul legii fiind chiar corupt n anumite situaii.

b) Magistratul i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals,
ntemeiat nc din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau distorsiuni ulterioare acestui moment.

Dac primul caz se refer la presiunile diverse exercitate asupra justiiei sau la corupie, al doilea caz vizeaz culpa deontologic a
magistratului.

Mrturia poate fi influenat i de atitudinea martorului fa de judector, n mare msur. Pe baza unei experiene anterioare stocate n
memorie, martorul are o anumit atitudine fa de autoriti, n genere, dar i fa de magistratul aflat n faa sa, privit ca o persoan care i
devine simpatic sau antipatic. Un magistrat care tie s trezeasc simpatii spontane martorului, i asigur colaborarea acestuia. Dac
martorul este o persoan care acioneaz sub impulsul acestor afecte, n momentul reactivrii informaiilor, n funcie de simpatia sau
antipatia resimit fa de cel care conduce cercetarea, martorul va face sau nu eforturi de a da lmuririle cerute pentru elucidarea cazului. Nu
trebuie s uitm faptul c n contactul cu autoritatea judiciar, n condiiile unei stri emoionale mrite, se produce la martor blocajul
memorial, procesul reactivrii fie sub forma reproducerii, fie sub forma recunoaterii, este compromis.

Rolul judectorului se relev i n cadrul duelului judiciar care are dou figuri centrale n procesul penal: acuzatorul public i aprtorul. Se
aplic aici principiul contradictorialitii: toate probele administrate n cauz sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i
aprtorului. Instana de judecat cunoate diferitele puncte de vedere exprimate oral n edin de pri cu interese contrarii, ea trebuind s
discearn ntre acestea i s se opreasc asupra unei soluii legale i temeinice. Judectorul este obligat de legislaia procesual s pun n
discuia prilor probele, diverse probleme de drept substanial i procesual. Prin aceast operaiune se obin i se cntresc informaiile pe
care le va folosi pentru justa soluionare a cauzei.

Unii magistrai sunt tipicari, adic dau dovad de corectitudine, dorind s respecte normele procedurale, fiind extrem de minuioi n aceast
operaiune dac le permite timpul. Cei doi protagoniti ai duelului judiciar trebuie s se adapteze, din punct de vedere procedural, la
exigenele acestui tip de judector, reuind astfel s colaboreze cu completul de judecat.

Relaia interpersonal judector-acuzator-aprtor se desfoar ntr-un cadru reglementat, dar ea prezint i o component psihologic ce nu
poate fi neglijat. Oricum, avocatul i procurorul trebuie s in seama de personalitatea magistratului pentru reuita colaborrii. Astfel,
sentimentul de antipatie provocat de avocat sau procuror judectorului, poate duce la sancionarea inculpatului cu o pedeaps mai mare,
conturndu-se astfel subiectivismul n procesul decizional.

La formarea intimei convingeri a judectorului poate contribui n mod complet i edificator aprtorul inculpatului. Atunci cnd se pun concluzii
n fond, pledoaria avocatului este analitic, cutndu-se chiar de la nceput captarea ateniei completului de judecat.

Una din funciile psihologice ale duelului judiciar se refer la psihologia intimei convingeri a magistratului nvestit cu luarea deciziei. Dac
judectorul are un drept asupra intimei convingeri, acelai lucru se poate spune i despre avocat i procuror. Fiecare din aceti doi protagoniti
ai duelului judiciar are punctul su de vedere i cu ocazia dezbaterii de fond a cauzei ei vor cuta s-i impun opinia n faa completului.
Argumentele aduse de cele dou pri constituie stimuli pentru gndirea magistratului, stimuli ce interacioneaz cu experiena de via,
cultura i informaiile desprinse din probele administrate. De cele mai multe ori, intima convingere a judectorului se formeaz abia dup
derularea duelului judiciar i dup ultimul cuvnt al inculpatului. n ipoteza n care aceast intim convingere nu s-a conturat, atunci legislaia
procesual vine n ajutorul judectorului, reglementnd instituia repunerii pe rol.

Momentul procesual n care se ia hotrrea n cauza dedus judecii apare extrem de important. Judectorul trebuie s fie ntr-o stare de
relaxare atunci cnd pune pe talgerele balanei justiiei probele i argumentele. Deliberarea n stri emoionale puternice nu va conduce la
soluii legale i temeinice. Judectorul nu trebuie s se lase influenat de presiunile exercitate din exterior sau de unii factori subiectivi, strini
cauzei. In situaia contrar, toate dezbaterile de fond ale cauzei vor fi lipsite de importana cuvenit, iar justiia nu s-ar mai contura ca o
putere independent n stat, ci ca una dependent de fore obscure care au ca valori sociale valori strine statului de drept.

5.2 Avocatul personalitate n templul justiiei (Coordonate psihologice)

5.2.1 .Talent i vocaie n arta avocatului.

Profesia de avocat, dei la fel de nobil ca profesia de medic, a trezit mereu, prin implicaiile sociale specifice, atitudini contradictorii, uneori
paradoxale.

Muli i-au manifestat aprecierea i chiar admiraia pentru activitatea avocailor, uneori plin de riscuri. Cu toate acestea, mereu se gsete
cte ceva de reproat avocailor, i aceasta nc din vremurile strvechi, chiar i n perioadele de strlucire a retoricii. Astfel, n timpul
Revoluiei Franceze, ordinul avocailor a fost desfiinat din cauz c avocaii se manifestau critic la adresa noului regim.

Se spune c i Napoleon i-ar fi detestat pe avocai. Totui, el a fost cel care a renfiinat ordinul avocailor, dndu-i seama de utilitatea sa,
considerndu-l ca unul dintre mijloacele cele mai propice pentru:

a menine ordinea,

pentru a favoriza dorina de mpcare a prilor i

pentru a asigura funcionarea justiiei.

Din pcate, avocaii sunt desconsiderai chiar de magistrai. Acetia apreciaz activitatea avocailor numai dup ce trec de partea cealalt a
barei i cunosc ei nii ngustimea vanitoasei lor preri. Exist magistrai care fac aprecieri nepotrivite, le fac viaa grea avocailor,
neacordndu-le solicitudinea i ntregul lor respect. Dintre gesturile nepotrivite ale magistrailor, cele mai grave se petrec n pretoriu, cnd
avocaii i susin pledoariile i sunt oarecum la discreia magistrailor care conduc dezbaterile. Sunt cazuri n care magistraii i ntrerup pe
avocai atunci cnd acetia i susin cauza, le fixeaz termene pentru care conchide, fac aprecieri jenante etc.
Ideile principale care circul pe strad n opinia celor neautorizai despre arta avocatului, despre talentul i vocaia care sunt necesare n
exercitarea acestei arte sunt n numr de trei:

1- Mai nti este ideea trivial,

2-apoi ideea mistic i

3-apoi concepia de politic a profesiilor.

Trivialitatea cu care este privit profesia de avocat i nsuirile care sunt necesare pentru exercitarea acesteia nseamn a contura portretul
avocatului din doar cteva elemente. Spre exemplu, se spune c avocatul este un vorbre, c este un clnu. Aadar, dup opinia
comun, avocatul este un om care poate vorbi uor despre orice, un vorbre, un uor i iute la vorb.

n opinia comun, talentul este un dar misterios. Aceasta este ideea mistic prin care sunt explicate succesul unora i lipsa de ans a
altora. Pretinznd c nu au fost druii cu talent, cei n cauz explic mistic ceea ce ar trebui cercetat i explicat tiinific. n consecin, ei se
resemneaz ca n faa unei fataliti.

n concepia de politic profesional se susine ideea c n barou intr cine vrea, dar rmne cine poate.

Tot din perspectiva simului comun, ntlnim prerea c avocatul este nu numai vorbre, dar n ce privete inteligena i foarte mecher. n
ce privete moralitatea, labilitatea convingerilor avocatului, acesta este subiect de cancanuri: avocatul pledeaz pentru orice cauz, astzi
ntr-un sens, mine n alt sens. El este un om care nu e convins de ceea ce spune.

Aceste concepii de sim comun sunt greite. Ele se opun rezultatelor tiinei.

Vorbind despre talent, teoretic, putem afirma c pentru a profesa avocatura, este nevoie de acesta. tiina i filosofia, cu reprezentanii lor din
vremuri strvechi, mprteau ideea c talentul este o inspiraie, ca aceea a demonului lui Socrate.

Abtndu-ne de la multe concepii, tiina mai recent consider c talentul este nflorirea superioar, dus la maximum, a nzestrrilor
existente n oricare om i, ndeosebi, a inteligenei.

Psihologii susin c inteligena nseamn sesizarea de raporturi, de relaii i de corelaii ntre lucruri, dar, n acelai timp, i ntre relaii i
lucruri. i toate acestea n funcie i de desprinderea unui neles.

Filosoful francez Jean Paulhan consider inteligena, din punct de vedere tiinific, de dou feluri: analitic i sintetic.

Inteligentul de tip analitic este ptrunztor, sfredelitor, descoperind detalii care altora le scap.

Inteligentul de tip sintetic are o viziune de ansamblu, realiznd un neles total nou, o sintez. Inteligena analitic caracterizeaz ndeosebi pe
omul de tiin, n timp ce inteligena sintetic este specific artistului.

De aceea, n activitatea sa avocatul trebuie s valorifice virtuile ambelor tipuri de inteligen.

Cercetnd inteligena i sub alte aspecte, psihologii au ajuns la concluzia c tipurile de inteligen pot fi clasificate i dup alte criterii n:
inteligen verbal, inteligen tehnic i inteligen social. n avocatur sunt necesare toate cele trei tipuri de inteligen, dar ndeosebi cea
verbal, considerat ca inteligen tipic. Ea este inteligena tipic pentru c funcia principal a inteligenei este de a surprinde nelesuri, iar
aceste nelesuri trebuie s-i afle o expresie verbal.

Avocatul are nevoie de o inteligen verbal mai nti ca om de tiin, fiindc tiina nseamn un limbaj bine alctuit, iar tiina dreptului
este, n bun msur, o tiin de concepte, de abstracii.

Inteligena tehnic i inteligena social sunt, de asemenea, necesare avocatului, dar se deplaseaz ctre celelalte ipostaze n care se
nfieaz avocatul, nu ca om de tiin, ci ca artizan i ca artist. Sunt ns i alte aspecte ale inteligenei de care avocatul are nevoie. Este
vorba de puterea de a discerne, discernmntul fiind o facultate esenial a inteligenei. Alturi de virtuile spiritului tiinific, discernmntul
este pentru avocat indispensabil.
Persoana avocatului cunoate o dubl ipostaz, de artizan i artist n acelai timp. Avocatul este artizan n msura n care folosete un
ansamblu de procedee i de mijloace tehnice pentru exercitarea profesiei sale, dar i artist, ca autor al unei opere literare care este pledoaria,
specie a genului retoric menit s determine convingerea judectorului.

Componenta artizanal a profesiei se poate desprinde i perfeciona, dar arta avocaial (pledoaria) n sensul nalt al cuvntului exclude
reetele, pentru c opera de art nu este un fabricat.

Pentru a reui n profesia sa nu este ns de ajuns ca avocatul s aib talent intelectual i artistic. El trebuie s se preocupe ndeaproape de
arta de a vorbi. O vorbire este cu att mai frumoas cu ct este mai uor de neles, producndu-le n acelai timp asculttorilor plcere i
emoie. Ea contribuie la conservarea faptelor i argumentelor expuse. Trebuie combtut judecata celor care socotesc c, cu ct avocatul
vorbete mai frumos, mai tehnic, mai artistic, cu att este mai puin convins.

Avocatul este posesorul unei inteligene discursive ce trebuie dublat de o putere intuitiv, ceea ce este caracteristic unui artist. De asemeni,
pe lng intuitivitate, avocatul trebuie s aib o anumit adncime sufleteasc, o tonalitate afectiv. El este posesorul acestor caliti
artistice, fiindc el triete faptele realitii cu o reacie afectiv mult mai puternic dect omul de rnd.

La aceste caliti se adaug, avnd un rol foarte important, fantezia creatoare care este produsul imaginaiei. Artistul-avocat este un om de
fantezie creatoare, pentru c n disputa judiciar el creeaz aa-numita ipotez judiciar, pe care o nfieaz n faa instanei de judecat.
Aceast ipotez judiciar conine elemente empirice, adic starea de fapt a speei i chestiunile de drept, ambele sudate prin diagnosticul
juridic.

Fantezia creatoare l va ajuta pe avocat s prezinte starea de fapt n aa fel nct auditorii si s-i nchipuie c particip ei nii la
desfurarea evenimentelor.

La calitile necesare avocatului artist: intuiie, adncime psihic, fantezie creatoare, se mai adaug expresivitatea. Avocatul artist trebuie s
gseasc expresivitatea unor lucruri fa de care oamenii de rnd au o atitudine neutr, banal. El trebuie s gseasc tuturor faptelor i
mprejurrilor pe care le nfieaz n expunerile sale, o semnificaie care poate fi general sau numai de spe.

Potrivit prerilor obinuite, talentul corespunde noiunii de diletant, iar vocaia corespunde celei de rutin. Aceste idei sunt false i trebuie
nlocuite cu explicaii tiinifice.

Dup prerea psihologilor, vocaia nseamn o sum de aptitudini pentru a putea realiza o profesie. Nu este suficient ca o persoan s se
simt chemat pentru o profesie, ci trebuie s simt un impuls irezistibil, s simt c nu ar putea face altceva. Fr aceast iubire fa de
profesia aleas, nu se poate ajunge la vocaie.

Vocaia este, la un profesionist, lucrul cel mai important. Dovada rezult din faptul c ea trece naintea micilor pasiuni, a convingerilor, chiar
naintea intereselor meschine i egoiste i chiar a instinctelor.

n ce privete talentul, acesta nseamn ndemnare, uurina de a face mai repede i mai bine dect poate s fac altul acelai lucru. Acest
mai repede i mai bine este ns relativ. Dect mai binele acesta exist un alt bine i mai puternic, la care se poate ajunge pornind de foarte
jos, perfecionnd mereu,

Rolul avocatului n procesul judiciar este s-l apere pe mpricinat, pentru c aceasta este vocaia lui. Nu i se poate reproa imoralitatea unui
avocat, dect dac acesta este dominat de sentimente egoiste i pledeaz contrar vocaiei sale.

n profesia de avocat, esenial este ca acesta s tie i s poat s se plaseze din punctul de vedere al celuilalt. Acest cellalt este adversarul
n proces, instana, opinia public, dar mai ales clientul. Pentru client, avocatul este un ajutor nu rareori indispensabil. Dar avocatul trebuie s
refuze clientului rolul de complice pe care acesta vrea s i-l atribuie, respingnd subiectivitatea clientului pe care acesta o poate exercita
asupra sa.

Orice profesionist al barei trebuie s-i pstreze independena fa de client, n interesul, n primul rnd, al clientului, al cauzei sale. Avocatul
nu trebuie s primeasc necritic versiunea subiectiv a clientului despre dreptatea sa. El trebuie s-i formeze o prere proprie despre
litigiu, ncercnd s afle, cu tact i discernmnt, de la cel pe care l apr, adevrul. El va fi astfel primul judector al cauzei, dar nu i un
inchizitor al clientului.

De asemenea, avocatul se va feri s dea asigurri clientului, ori s fac pronosticuri hazardate. Refuzul de a se angaja n pronosticuri certe va
fi practicat de ctre avocat cu tact, pentru ca justiiabilul su s nu cread, n cazul cnd ctig procesul, c avocatul nu a avut un merit,
meritul revenind, n acest caz, exclusiv dreptii sale.

Avocatul trebuie s duc cu clientul o ntreag activitate de lmurire, care este destul de grea i, uneori, neplcut. Dar pentru c clientul nu
poate fi suprimat, avocatul este dator s ncerce s in o cumpn dreapt ntre necesitatea de a lua informaiile indispensabile de la client i
riscul de a fi dezinformat de el. De aici rezult c avocatul are o poziie destul de dificil i tocmai de aceea el trebuie s dea dovad de tact n
contactul cu clientul.

Atunci cnd ia cuvntul, avocatul o face pentru a-i spune prerea, pentru a exercita o tehnic de aprare a unei ipoteze, ori pentru a ndeplini
un rol social sau un rol logic (n disputa judiciar, judectorii nu pot s aleag dect avnd n fa dou teze).

Pentru a-i crea un viitor n profesie i a se bucura de o anumit reputaie, avocatul trebuie s se creeze mai nti pe el nsui, perfecionndui calitile personale i depunnd un efort necontenit, pentru c avocatura este o profesie grea care cere multe i grele strdanii.

Un avocat nzestrat cu mai puine caliti i mai puin talent nu trebuie s accepte condiia mistic despre talent i s cread c dac nu este
nzestrat cu talent nu are rost s mai insiste. El nu va atepta cu braele ncruciate s-i vin inspiraia, pentru c talentul ca laten nu
nseamn nimic. Pentru a exercita activitatea n faa instanei, avocatului i sunt necesare anumite caliti:

-facultatea de a argumenta i de a construi, pentru a fundamenta solid un proces;

-imaginaie i darul inveniei, pentru a descoperi noi argumente i a modifica aspectul procesului;

-spirit de sintez, pentru a scoate n relief punctele eseniale ale procesului;

-spirit critic, pentru a putea combate argumentele adversarului;

-sim psihologic, necesar pentru a pricepe reaciile auditoriului;

-ascuime intelectual i priceperea de a se mldia dup mprejurri.

n ce privete pledoaria, avocatul se pregtete studiind dosarul cu toate actele i gndind foarte serios asupra tuturor situaiilor i
evenimentelor ce se desprind din documente. Pregtirea unui proces este o pregtire ad-hoc, ns mai puin important dect pregtirea
general.

Avocaii care au talentul de a vorbi i tiu i ce s spun nu au nevoie s se pregteasc pentru o anumit pledoarie n sensul de a i-o scrie,
de a o nva pe dinafar etc. Ei trebuie ns s se pun ntr-o bun condiie fizic, psihic, spiritual i afectiv. Ca s se pun n cele mai
bune condiii pentru a realiza virtualitile talentului, avocatului nu i se pot prescrie reguli tehnice. El singur trebuie s-i creeze aceste
condiii.

Pentru a pleda, avocatul trebuie s cunoasc ce este n esena ei pledoaria, care sunt regulile ei de existen, nu ca reet pentru toat viaa,
ci pentru ceea ce face n momentul cnd pledeaz.

Potrivit afirmaiilor marelui avocat francez Henri Robert, avocatul urmrete s conving, nu s seduc. Dar el nu poate convinge fr s
atrag atenia, chiar involuntar, a judectorului, i mai ales s o menin clar tot timpul expunerii. Prezentarea la bar a avocatului nu este
un simplu ritual. Prezentndu-se la bar, avocatul este obligat s expun, s vorbeasc. Expunerea sa trebuie s fie atrgtoare i bine
documentat. Avocatul trebuie s se ntrebe tot timpul ce eficacitate are expunerea lui, dac a reuit sau nu s transmit judectorului situaia
exact a cauzei pe care o susine i, mai ales, dac a reuit s-l conving pe judector de justeea susinerilor sale.

Ce trebuie s urmreasc avocatul n expunerea sa? S gseasc mai multe idei dect un mare jurist, dar s expun n mai puine cuvinte
dect cel mai sumbru dintre scriitori. Numai n felul acesta vorbirea avocatului n faa instanei se va numi pledoarie. Invnd arta literar,
arta de a gsi cuvintele cele mai potrivite, avocatul se va ridica de la situaia de simplu artizan al dreptului, devenind un artist n profesia lui.

5.2.2. Psihologia aprrii

Organizarea i exercitarea profesiei de avocat este reglementat prin lege.

Dei nu este parte n procesul penal, aprtorul se situeaz pe poziia procesual a prii ale crei interese le susine i le apr.

Asistena juridic pe care o acord avocaii const n sprijinul dat de acesta prilor n cadrul procesului judiciar prin lmuririle, sfaturile i
interveniile lor ca specialiti n domeniul dreptului. Asistena juridic este facultativ atunci cnd prile decid singure n alegerea avocatului,
dar asistena juridic poate fi i obligatorie. n acest sens,ea este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor, militar n termen redus,
rezervist concentrat, elev al unui institut medical-educativ ori cnd este arestat, chiar n alt cauz.

Pledoaria avocatului este constructul formal sub care substana psihologic a aprrii este indus n contiina completului de judecat, a
jurailor, a publicului i a reprezentanilor mass-media.

Vehiculnd materialul probator, avocatul va cuta s dea dizertaiei sale notele convingerii i certitudinii cu privire la o anumit stare de fapt i
de drept, canaliznd astfel soluia juridic ntr-un sens care are drept scop salvarea intereselor clientului su.

Din punct de vedere tactic, aprtorul nu face altceva dect s-i transmit ideile, gndurile i convingerile, prin mecanismul psihologic
extrem de subtil al sugestiei, unui adresant strict determinat: completul de judecat. Arta i profesionalismul su vor fi valorificate eficient n
momentul n care gndurile i ideile sale vor constitui gndurile i ideile completului de judecat. Altfel spus, ideile sale vor deveni
convingerile membrilor completului.

Psihologia aprrii se bazeaz, pe de o parte, pe arta de a vorbi, retorica, iar pe de alt parte, pe arta de a convinge, persuasiunea.

Sunt importante, n aceast etap, tehnica i cultura nalt a limbajului, dar mai ales mimica i gestica avocatului.

n ceea ce privete latura imperativ strict, dac avocatul nu-i poate exprima n faa completului de judecat ordinul, comanda etc., poate
ns s uzeze cu abilitate de: invitaie, prevenire, cerere ferm, apel, sfat, propunere, rugminte etc., care pot aciona cu efecte notabile
asupra voinei completului de judecat.

Avocatul trebuie s tie c n actul comunicrii cuvntul devine unitatea de baz a dizertaiei, cu putere de a trezi imaginaia i de a emoiona,
de a convinge. Prin fora sa expresiv cuvntul d valoare mesajului amplificnd muzicalitatea rostirii. Atunci cnd rostirea dizertaiei este
corect, exact, armonioas, ritmat, acompaniat firesc de pauze, tceri, gesturi, mimic i atitudini, aceasta capt valoare de interpretare
personal individualiznd avocatul, ntrind ncrederea clientului fa de profesionistul stpn pe arta aprrii.

Una dintre funciile importante ale pledoariei aprrii este funcia comunicativ, pe care avocatul o folosete alturi de funcia persuasiv.

Adresndu-se completului de judecat, aprarea face cunoscut, ntiineaz asupra esenei legturilor de fapt i de drept ale cauzei. ntr-o
interpretare psiho-cibernetic, pledoaria nu nseamn numai un simplu transfer de informaii, ci implicit un schimb de mesaje.

Nu se poate vorbi de comunicare fr reacia de rspuns, scopul avocatului fiind tocmai rspunsul favorabil din partea instanei de judecat.
Comunicarea uman verbal este format dintr-un complex de elemente: cuvinte, voce, ton, postur, context etc., care n pledoaria aprrii se
pot constitui n multiple i variate combinaii care mresc sau micoreaz ansele percepiei.

In cadrul dezbaterilor judiciare, pledoaria aprrii ntmpin factori ce in de calitatea primitorului, profesionalismul completului de judecat,
buna-credin a completului de judecat, de contextul recepionrii, atmosfera slii de edin, ct i de trirea intim ca proces psihologic
resimit la nivelul personalitii fiecruia dintre membrii instanei la care pot aprea noi sensuri de interpretare a elementelor de fapt i de
drept, neexistnd n intenia aprtorului, dup cum i acesta din urm, n funcie de reacia instanei, poate replica prin idei noi, mbogind
sfera nuanelor dizertaiei sale. In replic, i completul de judecat poate sesiza nuane de la avocat.

Un rol important n comunicare l are i funcia cognitiv, resorbit de fapt n funcia comunicrii, care atrage atenia asupra claritii i
cursivitii limbajului mesajului cognitiv, n complexele situaii de context ale dezbaterilor judiciare n care aprarea apare la bar.

n pledoaria sa avocatul va utiliza tehnicile psihologice de convingere: argumentarea i persuasiunea.

Argumentarea este o aciune intelectual raional prin care avocatul prezint probe i dovezi legate prin raionamente, n scopul de a
demonstra i a convinge att juriul, ct i auditoriul de probitatea punctelor sale de vedere, a tezelor i ideilor susinute n fapt i drept.

Prin persuasiune psihologic nelegem capacitatea de influenare, de a convinge pe cineva s fac un lucru, s adopte o anumit conduit,
folosind argumente logice i afective. Psihologia persuasiunii este forma cea mai nalt a artei de a vorbi.

Aprtorul va putea fi persuasiv cu completul de judecat, cu auditoriul din sal sau cu clienii si numai dac va fi dotat cu aptitudinile de a
transmite, de a implanta n mintea i sufletul interlocutorilor judeci de valoare, sentimente i triri care s-i deturneze de la propriile
convingeri ctre scopurile aprrii.
Procedeele utilizate n tehnicile argumentrii i persuasiunii sunt: explicaia, naraiunea, organizarea topic, clasificarea, comparaia, analogia,
demonstraia, alternativa, inducia, deducia etc.

Explicaia este o form de argumentare foarte simpl ce const n expunerea clar a faptelor, cu scopul de a fi bine nelese i de a realiza
convingerea interlocutorului.

Naraiunea const n prezentarea cronologic a evenimentelor i prezentarea unor aspecte i caracteristici ale faptelor i mprejurrilor cauzei
ntr-un limbaj natural, inteligibil i credibil.

Prin organizarea topic nelegem abordarea fenomenului pe pri, pe segmente, prin ordonarea propriei gndiri, procedur de fapt prin care
avocatul poate obine ordonarea n sensul dorit de el a gndirii preedintelui de complet.

Clasificarea d explicaiei o form mai riguroas, care presupune ordonarea faptelor, evenimentelor i aciunilor n funcie de criterii dinainte
stabilite, n funcie de prezumarea efectelor lor asupra completului judiciar, de regul fiind lsate la urm elementele probatorii cele mai
importante.

Cu ajutorul comparaiei, avocatul evideniaz asemnrile i deosebirile dintre fapte, evenimente, fenomene, cu scopul de a uura nelegerile
i a fundamenta convingerile juriului.

Prin analogie aprtorul face apel la asemnarea a dou spee, soluii sau evenimente judiciare, n funcie de care se deduc asemnri pentru
situaii tere.

Demonstraia presupune a explica n mod convingtor, prin exemple practice sau argumente teoretice, c o afirmaie cu privire la strile de
fapt i de drept este adevrat sau fals.

Ca mijloc eficace de convingere, alternativa presupune posibilitatea avocatului de a prezenta cu modestie aprecierii completului dou sau mai
multe variante posibile n soluionarea cauzei, toate ns n avantajul clientului su, lsnd la aprecierea generoas a juriului de a alege una
din ele.

n ce privete tipurile de aprtori, putem distinge o mulime, aidoma tipurilor de oratori: strlucitori, raionali, umoriti, prolici, pasionali.

Dup structura pledoariei, cei mai frecvent ntlnii, sunt:

-aprtorul cu pledoarie structurat logic, care pune accent pe capacitatea de a induce completului de judecat concluziile analizelor,
sintezelor, induciilor, analogiilor i deduciilor sale, dizertaia sa fiind o cascad de demonstraii asupra strilor de fapt i de drept, menite a
subordona intereselor clientului su, convingerea intim a instanei;

-aprtorul cu pledoarie structurat afectiv ce pune accent pe mesajul persuasiv, pe invitarea completului i auditorului de a tri emfatic
sentimente i situaii, care face apel la suport audio-vizual i demonstrativ, n care afectivul pe care l provoac inund capacitatea cognitiv,
slbind cenzura i spiritul critic al completului de judecat.

Dei vorbete n faa barei, avocatul va vorbi ntr-un anume fel n faa unei instane penale i va expune diferit n faa instanei civile sau
comerciale. Este vorba despre topica genurilor cunoscute sub urmtoarele denumiri: genul demonstrativ, genul deliberativ i genul juridic.

Oratorul aparinnd genului demonstrativ urmrete s plac auditoriului. Putem observa la acesta claritatea cu care se exprim i armonia
cuvintelor. Oratorul vorbete n faa auditoriului fiind stpn pe pronunie, pe voce, folosind un limbaj corect. Dicia, gestul i fizionomia sunt
mijloacele de convingere pe care oratorul le stpnete desvrit. Din acest gen s-a dezvoltat genul academic.

Oratorul ce aparine genului deliberativ urmrete nduplecarea, convingerea auditoriului i are o sfer mai mare dect genul demonstrativ.
Exemplul tipic pentru acesta este discursul parlamentar.

Genul juridic urmrete s conving, inculpnd sau aprnd pe cineva. Oratorul dezvolt raionamente puternice, are un stil curat, simplu i
precis, iar faptele prezentate sunt nlnuite logic. Acesta trebuie s dispun de o vast experien la care se adaug bunvoina, bunacredin, competena, pasiunea i efortul, acest gen corespunde aprtorului judiciar.

Pledoaria. Pledoaria poate fi definit ca fiind o form literar, o proz vorbit, uneori scris, care are un anumit destinatar i urmrete s
obin un anumit rezultat. Ea face parte din genul retoric, pentru c urmrete s determine convingerea auditoriului.
Prima caracteristic a pledoariei const n faptul c n cazul ei este vorba despre oratoria judiciar i despre stilul vorbit, stilul oral. Pledoaria
este un act de druire generoas, este expresie a unei triri puternice, a unei intensiti i a unei tensiuni interioare exprimat cu art, cu
tehnic i cu miestrie. Ea este rezultatul unui talent intelectual unit cu talentul de a vorbi, este rezultatul unui talent complex, o adevrat
prelungire a personalitii complexe a avocatului.

Avocatul are de dominat n pledoarie nsi cauza, procesul, subiectul, pe cei care l ascult, pe cei crora li se adreseaz pledoaria i, mai
ales, trebuie s se domine pe sine nsui.

O pledoarie este un moment artistic al unei gndiri i al unei triri i, ca rezultat al acestora, ea este ceva viu, nchegat organic, armonios, sau,
altfel spus, ceva care se nate i triete n prezena celor ce o ascult i crora le este destinat. Tocmai de aceea, o pledoarie bine pregtit
implic nu numai inspiraie, ci i improvizaie.

Pledoaria are o via scurt, ns ea trebuie s produc efecte durabile. Nu exist reete pentru a se ntocmi, n chip mecanic i artificial, o
pledoarie. Ea se nate dintr-un complex de factori, ntr-un moment determinant. Acest moment determinant poate fi studiat dinainte i
pregtit n amnunime. Avocatul este ns cel care decide.

n coninutul i valoarea unei pledoarii va cntri n cea mai mare parte, ceea ce este i poate avocatul ca personalitate, att ca avocat, ct i
prin pregtirea general.
nsuirea esenial a unei bune pledoarii este claritatea. Referindu-ne la claritate, ne referim la elocuiune, la calitatea stilului de a fi clar. Dar
claritatea pledoariei nu rezult numai din claritatea stilului, a elocuiunii, ci i din mbinarea dintre elocuiune i aciune. Completarea
elocuiunii cu aciunea are ca obiectiv realizarea claritii.

Claritatea n expunere deriv din claritatea gndirii. Este necesar o gndire clar i distinct. Claritatea depinde i este condiionat de dispoziie, adic de ordinea n care succed diferitele pri ale pledoariei, diferitele ei elemente i articulaii, i de ordinea n care se succed
argumentele, faptele, frazele.

De asemenea, claritatea depinde i de inveniune, de procesul de alturare a argumentelor, de procesul de gndire, de planul pledoariei i de
mo-dul n care avocaii exprim sau formuleaz prin elocuiune cele ce au de spus.

Claritatea const nu numai n posibilitatea abstract, teoretic i obiectiv, dar i concret, practic, subiectiv, de moment, a avocatului de a
se face neles. Pentru a se face neles trebuie ca tot ce spune s fie inteligibil, chiar efectiv neles de cei care l ascult n momentul pledrii.
Avocatul trebuie s aib n vedere acea punte de legtur ce trebuie s se formeze de la nceput ntre avocat i judector i care trebuie s se
menin tot timpul pledoariei.

Pentru ca avocatul s se fac neles, trebuie s aib o exprimare limpede, distinct, exact, precis i inteligibil.

Stilul clar depinde n primul rnd de limbaj, de vocabularul ntrebuinat. Trebuie s existe o perfect concordan ntre gndirea clar i
exprimarea clar, ntre coninut i form.

Pentru fiecare idee, pentru fiecare noiune, avocatul trebuie s gseasc termenul potrivit, termenul propriu. Termenul trebuie s fie exact, s
nu lase loc jocului de nelesuri, s fie acceptat uor, fr efort, ca de la sine, de ctre asculttori, dar trebuie s fie totodat i termenul cel
mai expresiv.

Un loc important n claritatea stilului l are i alctuirea propoziiilor i frazelor, locul n care sunt aezate cuvintele ntr-o fraz, adic n sens
gramatical, aa-numita topic.

Pentru a se face neles, avocatul va lsa timp suficient celui care l ascult. De aici rezult c formulrile lapidare trebuie rostite mai rar i apoi
aceste formulri trebuie dezvoltate i explicate.

Pe de alt parte, claritatea este n strns legtur cu cealalt condiie esenial a pledoariei: cu fora de persuasiune. Din aceast cauz,
rgazul lsat asculttorilor pentru a nelege ce a spus avocatul nu trebuie s fie prea lung, pentru c ar putea lsa loc, fie unor asociaii de
idei ntmpltoare ce ar deplasa atenia asculttorilor fa de spusele avocatului, fie pentru a formula obiecii sau a-i exprima nedumeriri.

O alt condiie a claritii este concizia, n sensul c prolixitatea compromite claritatea printr-o abunden inutil de vorbe. Pentru a realiza
claritatea, avocatul folosete exact attea cuvinte, expresii, fraze cte sunt necesare pentru a se face perfect neles.

Pentru a se realiza claritatea trebuie evitate ambiguitatea, echivocul, confuzia, trebuie evitat stilul greoi i indigest. Claritatea rezult dintr-o
just pendulare ntre abstract i concret, ntre general i particular.

Ordinea n care se succed cuvintele n fraz, ordinea n care se succed frazele, ordinea n care se succed ideile, argumentele, faptele, este una
dintre cele mai importante condiii ale claritii. Pentru realizarea claritii, frazele nu trebuie s fie stufoase, orict ar fi de bogate.

Pentru a fi clar, avocatul trebuie, atunci cnd a nceput o problem, s mearg pn la capt, pn la elucidarea ei deplin, dar nu mai mult
dect att, pentru c s-ar ajunge la o suprasaturaie de convingere. O problem nu trebuie lsat n suspensie dect n mod contient i atunci
cnd se ntmpl acest lucru, trebuie anunat amnarea rezolvrii ei, amnare ce trebuie justificat i s fie n acelai timp convingtoare.

Lipsa de claritate a expunerii poate rezulta i din ngrmdirea unor idei n aceeai fraz, atunci cnd aceste idei nu au fost mai nti lmurite
rnd pe rnd i n mod distinct. Ele pot fi reunite dup ce avocatul s-a asigurat c a fost neles n legtur cu fiecare dintre ele. Sunt muli
avocai care se ntrerup pe ei nii.

Regula cheie pentru claritatea pledoariei este claritatea expunerii, care i face i pe alii s neleag limpede despre ce este vorba.

Ordinea i metoda n gndire i expunerea sunt condiiile claritii. Avocatul trebuie s aib hotrt dinainte obiectivul urmrit i trebuie s fie
clar n expunere prin structura pledoariei. O pledoarie nu poate fi pe deplin clar dac nu este structurat pe probleme, pe teme, pe momente.
Prin claritate, avocatul nu trebuie s ating numai rezultatul de a se face neles pe moment, ci i acela de a-i face pe asculttori s rein
ceea ce au spus i ceea ce au neles exact i precis n momentul cnd au ascultat expunerea.

Dar acest lucru este destul de greu de realizat. Pentru a ajunge la un astfel de rezultat trebuie ca vorbitorul s dea un relief i o ordine
metodic lucrurilor pe care le spune, nct s determine conservarea lor n memoria celor ce-l ascult. Concretizrile, plasticizrile, exemplele,
repetiiile i ntreg aparatul literar al pledoariei concur la realizarea acestui rezultat.

Ideile clare i bine legate ntre ele, exemplificate concret sau plasticizate prin expresivitatea stilului se rein mai uor de ctre asculttori, mai
ales dac expunerea mbrac o tonalitate afectiv.

Pledoaria trebuie s instruiasc, n sensul c-i face pe asculttori s afle lucruri pe care nu le cunoteau nainte, n fapt, n drept, n probele
prezentate n proces .a. Aceast instruire se face cu mijloacele artei oratorice.

Un rol foarte important l are i aciunea pentru ca lucrurile spuse i nelese s se imprime n memoria asculttorilor. Pentru a asigura
claritatea i memorarea de ctre cei care ascult, aciunea trebuie s aib grij de cuvntul de valoare i de cuvntul de culoare.

Pentru a fi clar, fraza trebuie s fie bine centrat. Prin debit i ritm, prin pauze, prin inflexiuni vocale, prin cuvinte de culoare, aciunea
reuete s contribuie la claritate.

Este necesar ca, n tot ceea ce spune, avocatul s aib n vedere contrastele i analogiile, deosebirile i asemnrile, fiindc ele dau relief
claritii.

Expunerea trebuie s fie clar i n acelai timp tendenioas n sensul bun i corect al cuvntului, trebuie fixat o intenie i exprimat o
concluden n vederea tezei care se demonstreaz.

Nu trebuie neglijat nici talentul intelectual i cel oratoric al avocatului de care depinde n aceeai msur fora de persuasiune.

Persuasiunea se realizeaz cu att mai uor cu ct lucrurile care se spun sunt mai vii, mai palpabile, cu ct argumentele sunt mai bine scoase
n relief. Stringena logic, rigurozitatea gndirii i a raionamentului sunt condiii necesare, dar nu suficiente, fiindc argumentul trebuie
neles, acceptat, asimilat. El trebuie s treac n convingerea celui care ascult i s-l determine s adopte opinia pe care o susine, teza pe
care o demonstreaz, soluia pe care o cere avocatul i deci s-l determine s dea acea soluie. Toate acestea nseamn persuasiune.

5.3 Duelul judiciar

Aa cum am menionat, una dintre etapele judecii este aceea a dezbaterilor. n aceast faz, activitatea de judecat se desfoar n toat
amploarea ei. Dezbaterile reprezint punctul culminant al procesului judiciar, fiind conduse i controlate de judector sub ochii cruia se
desfoar, care este inut i el de respectarea principiilor fundamentale ale judecii (contradictorialitatea, oralitatea i publicitatea).

Dezbaterile ofer prilor posibilitatea s-i susin i s dovedeasc preteniile i nevinovia, respectiv aprrile.
n cadrul dezbaterilor are loc duelul judiciar, care va aduce n disput acuzatorul public (procurorul), aprtorul public (avocatul) i arbitrajul
(instana judectoreasc).

Conceptul duelului judiciar constituie un concept cadru, sugernd egalitatea celor dou figuri centrale n procesul penal acuzatorul public i
aprtorul.

Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public i avocatului nu poate fi perceput, realizat i apreciat dect prin observarea direct, n
timpul i cu ocazia duelului judiciar pe toat durata procesului, cu privire la: analiza probelor, invocarea textelor legale, rspunsul la obiecii i
excepii, rezolvarea problemelor puse n discuie, altfel spus, tot ceea ce nseamn concretizarea principiului contradictorialitii n lupta
pentru adevr. Utilizarea unei observri complexe a duelului judiciar este polifuncional, rspunznd mai multor necesiti ntre care
prevaleaz:

-capacitatea Ministerului Public de a proteja sistemul de valori consacrate constituional i prin actele de drept la care Romnia a aderat, le-a
ratificat sau acceptat;

-capacitatea justiiei de a aciona conform statutului su de putere independent n stat;

-capacitatea aprrii de a impune respectarea drepturilor fundamentale ale omului i a garaniilor juridice n procesul penal.

ndeplinirea acestor funciuni este n msur s conving c exercitarea aciunii penale i a dreptului la aprare, sub controlul instanei, au
drept finalitate comun soluionarea temeinic i legal, dar i educativ a cauzelor, dnd n acelai timp ncredere opiniei publice n slujitorii
justiiei.

Fundamentul juridic al duelului judiciar este principiul contradictorialitii, conceput ca garanie esenial pentru aflarea adevrului n procesul
penal prin aceea c toate probele sunt supuse discuiei prilor, procurorului i aprtorului.
Punerea n discuia prilor att a probelor, ct i a problemelor de drept procesual penal i drept penal substanial, este de competena
preedintelui completului de judecat (judectorul) care invit prile, n ordinea stabilit de lege, s-i spun punctul de vedere n legtur cu
problema pus n discuie. Acestea i sunt necesare judectorului pentru a obine i cntri informaiile pe care le va reine pentru soluionarea
dreapt a cauzei.

Rolul activ al judectorului are impact psihologic asupra acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii
magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le vor exprima n cauz. Procurorul i avocatul trebuie s-i
muleze comportarea procedural la exigenele judectorului, pentru c numai astfel vor reui s colaboreze cu completul de judecat n
ndeplinirea mandatului pe care l are fiecare. Nu este vorba de a ctiga simpatia magistratului, care uneori este cutat cu insisten, ci de a
nelege c relaiile interumane, chiar dac se desfoar ntr-un cadru reglementat, au i o component psihologic autonom de care trebuie
s in seama. Att acuzatorul public, ct i aprtorul cunosc aceste aspecte i le iau n considerare, nefiindu-le indiferente nici soarta aciunii
publice (n cazul procurorului) i nici situaia prii pe care o asist (n cazul avocatului).

Psihologia acuzatorului public. Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public nu poate fi perceput i apreciat dect prin observarea
direct n timpul i cu ocazia disputei judiciare pe toat durata procesului cu privire la ceea ce se cheam concretizarea principiului
contradictorialitii n lupta pentru adevr (analiza probelor, invocarea textelor de lege, rspunsul la excepii i obiecii, rezolvarea
problemelor puse n discuie).

Procurorul trebuie s fie bine pregtit din punct de vedere psihologic pentru a-i putea mula comportamentul procedural exigenelor
judectorului. De asemenea, acest lucru este important i datorit faptului c n activitatea sa, acuzatorul public vine n contact cu mediul de
provenien al inculpatului sau al celorlalte pri din proces.

Deci, psihologic procurorul se structureaz pe relaia cu aprtorul inculpatului i a celorlalte pri din proces i pe relaia cu completul de
judecat. Lupta dintre acuzare i aprare este permanent, pe toat durata judecii. Astfel, procurorul i susine rechizitoriul i-l propune
pentru decizie. Mobilitatea avocatului completeaz acest tablou de rigurozitate, ncercnd s-i consolideze poziia bazat pe prezumia de
nevinovie.

Ca reprezentant al Ministerului Public, procurorul este primul interesat n protejarea intereselor publice, n realizarea efectelor educative ale
aciunilor sale n cadrul duelului judiciar, pe care trebuie s-l poarte de pe poziii obiective, ferme.

Psihologia avocatului

Dreptul la aprare este un drept constituional, prevzut n art. 24 din Constituia Romniei: n tot parcursul procesului, prile au dreptul s
fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.

Aprtorul inculpatului nu se identific cu inculpatul, misiunea sa psihologic fiind una comprehensiv, de a nelege i explica
comportamentul inculpatului pe care l asist, dac acesta este culpabil n mod real, iar dac este inocent, de a nelege mecanismele care au
adus un nevinovat n faa justiiei i a le demonta n cursul cercetrii n pledoaria pentru achitare sau, ntr-o alt variant, de a obine
restituirea cauzei la parchet i apoi o soluie de neurmrire.

Primul act al comprehensiunii psihologice a inculpatului este ntlnirea dintre inculpat i avocatul ales din oficiu. n cadrul ntlnirii n libertate
sau la vorbitor, dac inculpatul este arestat. Sunt posibile dou situaii: refuzul inculpatului de a colabora cu avocatul su, sau acceptarea

ntlnirii. n cea de a doua situaie, avocatul cere informaii inculpatului, informaii ce pot fi sincere sau nesincere, ori parial sincere. Coninutul
ntlnirii constituie secret profesional i este protejat de Codul de procedur penal. Informaiile primite n cadrul ntlnirii vor fi utilizate de
avocat, acestea constituind principala sa arm psihologic n cadrul duelului judiciar.

n cazul inculpatului inocent (sincer), informaiile primite vor sta la baza examenului critic la care vor fi supuse probele administrate n faza de
urmrire penal i a cererilor avocatului de testare a tuturor probelor. Astfel:

-aprtorul va putea solicita cercetarea martorilor pentru mrturie mincinoas, inclusiv testarea acestora la biodetector;

-pentru probele constnd n nscrisuri se va putea solicita expertiza grafoscopic;

la orice fel de expertiz va putea cere o contraexpertiz;

la actele organelor oficiale ce nu pot fi combtute prin probe cu martori va putea solicita procedura nscrierii n fals, putnd utiliza i

biodetecia.

Aprtorul inculpatului inocent va susine concluziile n fond n mod complet, chiar dac procurorul care susine concluziile primul solicit
achitarea. Aceast orientare deontologic trebuie s reflecte, pe de o parte, caracterul real al dreptului de aprare, iar, pe de alt parte, s
contribuie n mod complet i edificator la formarea intimei convingeri a magistrailor.
De regul, concluziile de achitare ale procurorului sunt sintetice, plate, pe cnd ale aprtorului sunt analitice, debutnd cu introducerea n
care, pentru captarea ateniei completului de judecat i a publicului, se face un rezumat al coninutului pledoariei, cunoscut sub numele de
exordiu. Dup aceasta se intr n dezvoltarea pledoariei dintr-o perspectiv pluridisciplinar, n care, alturi de analize sociologice, juridice,
filosofice, politice, nu lipsesc nici cele psihologice i criminologice cu numeroase accente emoionale, toate acestea articulate ntr-o
argumentaie i retoric impecabile.

-n cazul inculpatului culpabil, aprtorul se va strdui s neleag i s explice atitudinea inculpatului ncercnd, n funcie de posibiliti, fie
o schimbare de ncadrare juridic de la o infraciune mai grav la una mai puin grav, fie circumstanierea atenuant. n extremis, va opta
pentru pledoaria de individualizare a pedepsei, cnd faptele comise sunt corect stabilite, iar edificarea juridic este exact. Aceste atitudini ale
aprtorului sunt posibile dac inculpatul este sincer.

-n situaia inculpatului nesincer sau a celui care refuz cooperarea cu aprtorul, acesta i va organiza aprarea n funcie de posibilitile pe
care i le ofer probele de la dosar, a neconcordanelor eventuale dintre acestea, precum i a informaiilor primite de la rudele inculpatului sau
din alte surse. Lipsa de sinceritate sau refuzul de cooperare a inculpatului cu avocatul nu constituie pentru aprtor motive de abandonare a
cazului. Aprtorul nu poate refuza soluiile, iar dac iniial ele nu exist, atunci trebuie cutate.

Duelul judiciar al avocatului penal se deruleaz i pe un alt plan, cel al aciunii civile, care are ca obiect repararea prejudiciului material i
moral pricinuit victimei. Sub aspect procesual, aciunea civil n procesul penal este subordonat modului de soluionare a aciunii penale, al
crui obiect este rspunderea penal.

Problematica psihologic a aprrii prii civile trebuie s aib n vedere urmtoarele categorii de prejudicii, impuse de noua concepie a
dreptului civil romn cu privire la despgubirile morale, rezultnd din traume psihologice perene:

a)

prejudicii constnd n dureri fizice sau psihice;

-prejudiciul estetic cnd prin infraciune s-a cauzat sluirea fizic a persoanei vtmate;

-prejudiciul juvenil constnd n prejudiciul moral special suferit de ctre o fiin uman tnr care i vede reduse speranele de via sau
rpite anumite agremente ale existenei;

-prejudiciul de agrement ca o compensaie la posibilitile de via rpite unei persoane prin alterarea integritii sale funcional-fiziologice.

Capitolul VI

EROAREA JUDICIAR. (Mecanisme i implicaii psihologice)

6.1. Izvoare i surse de eroare n demersul judiciar

Una din problemele cu consecine grave n viaa societii, n viaa familiei i la nivelul individului, este reprezentat de erorile judiciare.

Imperfeciunea organelor noastre de recepie, existena unor elemente de difereniere sub raportul nsuirilor de percepie, memorare i
verbalizare de la un individ la altul, survenirea ntre momentul de recepie a informaiilor i cel al reproducerii, a unui coeficient de alterare a
faptelor memorate datorit unei serii de factori, a prezumiei contestabil privind sinceritatea individului, precum i marile dificulti ridicate
de aprecierea bunei sau relei-credine a unei persoane la momentul ntocmirii unui act care servete ca prob, constituie, cu toate, aspecte de
care judectorul va trebui s in seama atunci cnd apreciaz probele i cnd delibereaz.

De aceea, innd seama de toate aceste posibiliti de deviere de la realitate, se impune utilizarea, pe ntreaga durat a administrrii i
evalurii probelor a acelor procedee elaborate de practica judiciar, n cunoaterea deplin a legitilor psihologice, care s ngduie
judectorului s identifice mai nti, posibilitile obiective sau subiective de eroare, s atenueze sau s nlture apoi consecinele factorilor de
alterare a adevrului, cu alte cuvinte, s evalueze exact, n ansamblul probelor, veridicitatea.

Complexitatea activitii de nfptuire a justiiei de la activitatea organelor de poliie, a parchetelor i pn la activitatea instanelor
judectoreti problemele ridicate pe parcursul acestei activiti pot, n concurs cu anumite mprejurri, s determine erori judiciare.

In sens filosofic, prin eroare nelegem concluzia care, datorit limitelor cunoaterii, observaiei superficiale, experimentului organizat n mod
defectuos, nerespectrii legilor logice, nu reflect adevrat, veridic, realitatea obiectiv.

Prin eroare judiciar nelegem perceperea, interpretarea, sancionarea greit, cu bun- sau rea-credin, a datelor faptice i juridice ridicate
n cadrul procesului de nfptuire a justiiei.

A. La nivelul organelor de cercetare (organe de poliie i organe ale parchetului)

a)

Unele din cauzele obiective ale erorilor expertizei criminalistice se pot datora:

-expertului care nu are cunotine temeinice n domeniul tiinei criminalistice i al metodelor de expertiz pe care le utilizeaz,
superficializate n activitatea de cercetare, efectund examinri incomplete sau de suprafa, imprudena sau neglijena n exercitarea
atribuiilor sale;

-calitile judecilor expertului criminalist influenate de vanitate i orgoliu, de nclinarea spre cazuri rare, spre concluzii lipsite de logic, spre
preri preconcepute;

-fetiizri ale tehnicii, ntruct, n pofida progresului tehnic, riscul de a grei n investigaii, persist;

-aplicrii tehnicii, nu ca mijloc de cercetare, ci ca un el, fr a fi permanent supus spiritului critic i gndirii creatoare a expertului;

-ntreruperii repetate a expertului criminalist de la executarea cu continuitate a cercetrilor tiinifice de laborator;

-participrii expertului criminalist la realizarea unor acte de urmrire penal, care l pot influena n concluziile formulate;

-depirii competenei profesionale sau ncercrii de a rezolva prin expertiz probleme de ordin juridic;

Lipsei experienei practice a expertului criminalist;

Activitii auxiliarilor expertului criminalist, cu precdere a laboranilor, care, nepregtind proba n litigiu sau pe cea de comparaie n
prezena expertului, pot grei, determinnd n final concluzii eronate.

b)

Dintre cauzele subiective care pot genera erori n expertiza

criminalistic, importante sunt:

-teama de rspundere;

-nencrederea n sine;

-atitudinea temerar;

-lipsa de organizare a activitilor;

-comportamentul birocratic;

Existena unei concepii lipsit de exigen cu privire la exercitarea profesiei de expert.

Vom analiza cteva categorii de erori care pot aprea n expertiza criminalistic:

1. Erori produse ca urmare a ridicrii i ambalrii necorespunztoare a urmelor sau a corpurilor delicte

O simpl ridicare a urmei-materie de pe obiectul purttor, executat n mod necorespunztor, face ca n materialul recoltat s apar unele
componente organice sau anorganice strine acesteia, care vor conduce uneori la imposibilitatea separrii lor de componentele caracteristice
urmei n litigiu i deci la formularea unei concluzii eronate.

Acelai deznodmnt nedorit l poate produce i o ambalare necorespunztoare a urmelor n litigiu. Cel mai adesea, erorile se produc ca
urmare a ambalrii n acelai loc a urmei n litigiu cu probele de comparaie.

O alt surs de eroare o poate constitui i contaminarea produselor n litigiu n procesul pregtirii n laborator, n vederea examinrii. n aceste
mprejurri, din lipsa unei metodologii specifice de preparare a probelor pentru expertiz ori din neglijena expertului criminalist, se poate
ajunge la contaminarea probei n litigiu pe plan calitativ sau cantitativ cu o serie de elemente strine, ngreunndu-se formarea unei concluzii
juste.

2.Erori produse prin neexaminarea probelor n aceleai condiii.

n majoritatea expertizelor criminalistice se folosesc i mijloace tehnice (spectrometru, spectrografe, gazocromatografe, laseri, microscoape i
calculatoare electronice) care, n ipoteza unei simple modificri a parametrilor tehnicii de lucru n examinarea modelelor de comparaie fa de
parametrii utilizai n cercetarea probelor n litigiu, conduce n mod sigur la instalarea unei erori n concluziile formulate.
3.Erori produse prin neexaminarea originalului

Expertul este obligat s efectueze examinarea urmei dup originalul urmei sau probei n litigiu, cci altfel se ajunge lesne la erori.
Expertiza grafic nu trebuie efectuat niciodat dup copii xerox, deoarece n cazul existenei tersturii, rzturii, trsturile, urmele de
apsare etc. nu apar ca pe original, i deci nu pot fi percepute, examinate i puse n eviden n cuprinsul expertizei criminalistice.

4 Erori produse prin compararea urmei cu obiectul creator de urm

Regula potrivit creia urma infraciunii nu se compar cu obiectul creator, ci cu o urm creat n mod experimental cu ajutorul acestuia, este
de natur s genereze erori dac este nclcat 341.
5. Erori produse ca urmare a nefolosirii tuturor mijloacelor i metodelor de expertiz.

Pe baza unei practici ndelungate, este necesar s se sublinieze c examinarea aceleiai urme cu ajutorul tuturor posibilitilor oferite de
tiin constituie, n expertiza criminalistic o garanie a stabilirii adevrului tiinific, deci o cale sigur de nlturare a erorii i a implicaiilor ei
nefaste n procesul judiciar.

6. Erori produse n procesul constatrii i interpretrii caracteristicilor identificatoare

Ca urmare a neevalurii totale a caracteristicilor identificatoare generale i individuale oferite de proba n litigiu i de modelele de comparaie,
pentru obinerea ntregii cantiti de informaie tiinific, se poate instala eroarea n condiiile expertului.

Se poate vorbi de funcia de preponderen a unor pri izolate asupra ansamblului imaginii obiectului examinat.

O surs de eroare n expertiza criminalistic poate fi introducerea de ctre expert a unor caracteristici foarte relative sau nespecifice n
complexul de caracteristici care urmeaz a fi cercetate pentru formularea concluziei.

7 Erori produse din cauza aprecierii necorespunztoare a detaliilor nesemnificative

Unele detalii gsite ntr-o urm supus expertizei pot fi uneori nesemnificative, determinnd concluzii n cercetarea de laborator a acestora,
mai ales atunci cnd expertul nu reuete s le aprecieze ca atare i s stabileasc cum au acionat asupra lor agenii modificatori.

Detaliile relevante n urm sau proba n litigiu pot constitui caracteristici cu valoare identificatoare numai dac au o frecven constant.
Atunci cnd un detaliu nu are o repetabilitate constant, trebuie apreciat de expert ca un amnunt accidental. Este important pentru expert
s rein c un detaliu poate deschide, uneori, o nou pist de cercetare.

8. Erori de msurare sau de calcul

Msurarea i calculele sunt fcute de ctre expert n etapa intuitiv. n momentul n care ncepe s-i pun ntrebri, trece n faza
raionamentului necesar unei cercetri tiinifice. Ca atare, orice greeal, fcut de expert n activitatea de msurare ori n calcule, va
produce eroare i n raionamentele ntemeiate pe acesta.

9.Erori de logic
Asemenea erori sunt:

Erori de logic formal (aprecierea incorect a deduciilor);

Erori materiale (relatarea greit a faptelor);

Erori verbale sau scrise (folosirea eronat a termenilor);

Erori produse prin nerespectarea principiilor de baz ale demonstraiei;

Erori generate de raionamente greite, datorate confuziei n delimitarea categoriilor filosofice: necesar-ntmpltor, posibil-real, identita-teasemnare;

Erori datorate nerespectrii raportului logic cauz-efect etc.

10. Erori produse prin aprecieri subiective

Subiectivismul poate fi determinat de:

Informaiile nsoitoare actului procedural de dispunere a expertizei;

Fora sugestiv a unor date preliminare;

Teama de a contrazice o apreciere aproape stabilit sau grija de a nu dezamgi;

Netemeinicia concluziilor poate fi rezultatul crizei de timp;

Lipsa posibilitii unei examinri prealabile a probei asupra cruia expertul este chemat s se pronune;

Confruntarea personal a expertului cu inculpatul n faa tribunalului;

Necesitatea unei continue perfecionri n ceea ce privete pregtirea de specialitate i gradul de obiectivitate;

Necesitatea nuanrii unor aprecieri;

Formularea unor concluzii de mare probabilitate etc.

11.Erori produse prin examinarea unui scris sau a unei voci n limbi strine

Expertul nu trebuie s procedeze niciodat la compararea grafic a dou manuscrise strine, dac nu are la dispoziie cel puin modelele
alfabetice ale rii respective. Este indicat ca cercetarea s fie fcut de un expert criminalist din zona lingvistic respectiv, care cunoate
bine limba.

12.Erori produse prin neefectuarea experimentelor

Neefectuarea experimentelor este de natur s pun pe expert n imposibilitatea de a formula o concluzie exact i uneori poate chiar s
determine instalarea erorii.

Eroarea poate s apar i atunci cnd expertul face experimentul impus, dar nu respect principiul potrivit cruia aceleai cauze produc, n
aceleai condiii, aceleai efecte. n aceste situaii, eroarea poate aprea datorit diferenelor survenite ntre caracteristicile urmei n litigiu i a
modelului de comparaie ca urmare a condiiilor diferite n care au fost create.

13.Erori produse ca urmare a imperfeciunii unor metode de expertiz criminalistic

Timpul foarte scurt n care au ptruns n expertiza criminalistic un numr mare de metode, relativ recente, ale tiinei i tehnicii, printre care:
spectografia, spectrofotometria, difracia i absorbia, filtrul optic etc., nu a permis efectuarea unei game largi de experimente i, deci, unele
dintre aceste metode de investigare tiinific pot prezenta i unele imperfeciuni.

Se impune, atunci cnd proba n litigiu permite, ca expertul s efectueze mai multe examinri repetate, pentru a se evita orice posibilitate de
eroare.

B. La nivelul instanelor judectoreti

1 Cazurile n care o persoan este condamnat pentru o crim care nu a fost svrit;

2. Mai frecvente sunt cazurile de condamnare a unui nevinovat n locul adevratului vinovat;

Fie pentru c justiia a tras, din elemente exacte, concluzii eronate;

Fie c n concluziile sale, justiia s-a sprijinit:

pe o precunoatere mincinoas a faptei;

pe documente apocrife;

 pe declaraiile inexacte ale unor martori mincinoi sau chiar de bun-credin;

pe expertize defectuoase.

3. Situaiile cnd rspunderea pentru eroarea judiciar revine justiiei care a neglijat s lmureasc toate aspectele unui proces care prea
simplu, reducnd ancheta la minimum.
Cnd pe fondul coincidenei n ansamblu a unor acte, depoziii, se constat existena unor elemente care nu se conciliaz, a unor contradicii,
lucrurile se prezint difereniat.

Se tie c orice nepotrivire, orice contradicie ntre doi termeni probeaz falsitatea unuia dintre ei. Tot astfel, orice inconcordan ntre dou
elemente ale depoziiilor succesive prestate de acelai martor probeaz falsitatea uneia dintre ele, dup cum este posibil ca falsitatea s se
rsfrng asupra ambilor termeni, atunci cnd att prima, ct i cea de-a doua depoziie, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute.
Cel mai frecvent ns, existena unei contradicii ntre depoziiile succesive ale aceluia martor indic falsitatea uneia dintre ele, cel puin n
acele elemente asupra crora poart contradicia.

Operaia de aprecierea a depoziiilor succesive ntre care se constat existena unor contradicii presupune, pe de o parte, identificarea cauzei
contradiciei, iar pe de alt parte, precizarea caracterului, a ntinderii, adic a msurii n care se rsfrnge asupra mrturiei.

Contradiciile dintre depoziiile succesive ale aceluiai martor se poate datora fie bunei-credine, fie relei-credine a martorului.

Cnd ntre declaraiile martorului de bun-credin se constat nepotriviri, contradiciile mbrac forma erorii, a greelii involuntare. Cnd
martorul este de rea-credin, contradiciile mbrac forma unei atitudini deliberate, adic a minciunii.

Consecinele care decurg de aici asupra aprecierii unor atare mrturii difer dup cum contradicia se datoreaz erorii sau minciunii.

Cnd contradicia dintre depoziii se datoreaz erorii n care s-a aflat martorul, reinerea sau ndeprtarea mrturiei din ansamblul probelor
depinde de caracterul, de ntinderea i modul n care se rsfrnge aceasta asupra depoziiei.

Mrturia este divizibil, n sensul c, organele judiciare pot aeza la baza convingerii lor acele pri considerate c reflect adevrul i
ndeprteaz pe celelalte. De aceea, dac efectele erorii sunt limitate, dac poart asupra unor circumstane secundare, lipsite de importan,
acestea nu sunt de natur a se rsfrnge, a discredita ntreaga mrturie, deoarece, pe de o parte, martorul ar fi putut s greeasc asupra
unor mprejurri i s afirme adevrul cu privire la celelalte, iar pe de alt parte, pentru c ar fi greit ca dintr-o eroare de minim importan
s se deduc n final c tot att de bine martorul ar fi putut s se nele, s greeasc i asupra celorlalte aspecte.

Dimpotriv, dac eroarea este grosier, vdit, dac privete un element intrinsec, adic este de natur a modifica datele n care se
circumscrie, aceasta se rsfrnge asupra ntregii mrturii. Pentru a produce astfel de consecine, eroarea trebuie s poarte asupra unor
mprejurri eseniale, care, datorit importanei lor, n mod necesar trebuie s fi fost percepute i pstrate n memoria martorului.

Nu numai caracterul i ntinderea erorii trebuie luate n considerare la aprecierea mrturiilor discordante, ci i aspectul cantitativ, numrul lor.
Dac existena unei singure erori pariale, n general, nu este de natur a se rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr sporit de
contradicii, chiar cu efect limitat la anumite mprejurri, este de natur a pune sub semnul ntrebrii veridicitatea ntregii mrturii.

Situaia este sensibil modificat atunci cnd martorul, ntre ale crui depoziii exist contradicii, revine, retracteaz una dintre ele. Reinerea
depoziiei n ntregime sau numai n acele pri cu privire la care nu se constat contradicii, depinde de ncrederea pe care o formeaz
organului judiciar explicaia dat de martor cu privire la cauza contradiciei, de msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte
probe.

6.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare. (Instana vis--vis de eroare judiciar)

Unul din aspectele eseniale care condiioneaz pronunarea unei hotrri judectoreti este convingerea intim.

Intima convingere reprezint starea psihologic-intelectual i moral-afectiv a persoanelor chemate s aplice legea bazat pe buna lor
credin i n deplin acord cu contiina lor moral, dup care aceste persoane stabilesc adevrul ntr-un proces, n raport de dispoziiile
legale n vigoare i aplic consecinele prevzute de lege la situaia de fapt stabilit.
Judectorul este supus unor exigene ct privete pregtirea profesional, cunoaterea dispoziiilor de drept material i procesual, a drepturilor
fundamentale ale omului. El trebuie s aib n vedere valori umane perene: adevr, dreptate, bun-credin etc. I se cer, aadar, nu doar
cunotine interdisciplinare, ci i caliti morale.

Legislaia noastr asigur cadrul personal adecvat formrii intimei convingeri. Dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc deliberarea
completului de judecat. Deliberarea are caracter secret, la ea participnd numai membrii completului. Judectorii vor avea n vedere
chestiunile de fapt i apoi pe cele de drept, dup care judectorii sunt obligai s-i spun prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele,
pentru a nu-i influena pe cei care au o mai mic experien. Este posibil ca n cadrul completului de judecat s existe o opinie separat, caz
n care judectorul aflat ntr-o asemenea situaie, va trebui s o motiveze. Opinia separat, bine argumentat, va dovedi n acest caz fora
convingerii intime, simul moral, etic i juridic, curajul propriei opinii.

A abdica de la decizia pe care i-o impune intima convingere nseamn s-i trdezi profesia, s realizezi un act injust.

Trebuie artat c dreptul subiectiv la intima convingere cunoate limite impuse de lege. Intima convingere beneficiaz i de garanii legale:
separarea puterilor constituionale n stat i independena judectorilor care se supun, n luarea hotrrii numai legii. Independena
judectorilor este i ea garantat prin inamovibilitatea lor.

Din punct de vedere psihologic, garania convingerii intime este dat de respectarea de ctre judector a principiilor i legilor de formare a
probelor, a utilizrii criteriilor psihologice.

Sub aspect etic, garantarea este dat de moralitatea i buna-credin a judectorului.

nclcarea acestor garanii este de natur s duc la eludarea legii, s genereze erori judiciare cu consecine nefaste asupra participanilor la
procesul judiciar i care este de natur s tirbeasc credibilitatea ntr-o justiie parial, egal.

Intima convingere, ca surs de eroare, vizeaz i activitatea organelor de cercetare penal, activitate care se reflect n actul prin care vor
dispune: rezoluie, proces-verbal, ordonan, organul de urmrire penal (fie cel de cercetare, fie procurorul) va lua decizii n raport cu intima
sa convingere.

n procesul judiciar un rol are i avocatul a crui intim convingere nu trebuie s fie guvernat numai de promovarea i aprarea intereselor
clientului, ci i de norme deontologice.

Capitolul VII

PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE

7.1 FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI PRIVATIV

7.1.1. Puncte de vedere i accepiuni asupra pedepsei prin privarea de libertate

n orice societate, abaterea comportamentelor de la normele i valorile sociale de baz constituie un fenomen obinuit. Orice societate judec
comportamentul membrilor si nu att din punctul de vedere al motivaiilor sale intrinseci, ct mai ales din punctul de vedere al conformrii
acestui comportament la normele i valorile recunoscute.

Violarea normelor atrage dup sine cum bine tim msuri punitive i coercitive. Societatea poate fi controlat i prin folosirea sanciunilor.
Pretutindeni sanciunile posibile i msurile implementate n societate ar trebui s fie folosite nainte de privarea de libertate. Cnd este
folosit privarea de libertate apar probleme deosebite. Este o situaie complex cu ampl rezonan n modul de via al individului. Pentru
persoana care execut o pedeaps privativ de libertate, mediul privat pune n ordine dou grupuri de probleme:

-de adaptare la normele i valorile specifice acestui cadru de via;

-de evoluie ulterioar a personalitii sale.

Cnd este folosit privarea de libertate apar probleme ale drepturilor omului.

Dreptul la integrare fizic i psihic a persoanei este garantat prin articolul 22 din Constituia Romniei care prevede ca nimeni s nu fie
supus nici unui fel de pedeaps sau tratament inuman ori degradant.

Persoanele cu un comportament antisocial i care aduc prejudicii att altor persoane, ct i statului sunt condamnate cu nchisoare conform
Codului Penal, art. 57. Executarea pedepsei cu nchisoarea se face n locuri de detenie anume stabilite, unde cei condamnai presteaz o
munc util, dac sunt api, i particip la aciuni educative care s conduc la reeducarea celui condamnat.

Condamnarea persoanelor care au svrit infraciuni trebuie fcut n urma unui proces penal conform art. 1 din Codul de Procedur Penal
, proces care are ca scop constatarea n timp i n mod complet a faptelor, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie
pedepsit potrivit vinoviei sale.

Procesul penal trebuie s contribuie la: aprarea ordinii de drept, aprarea persoanei, a dreptului i libertii acesteia, la prevenirea
infraciunilor.

7.1.2. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate

Ca fenomen social criminalitatea lezeaz interesele societii, iar cei care ncalc regulile sunt etichetai ca atare.

Sanciunea pentru acetia este privarea de libertate, unde deinutul este supus efectelor coercitive ale vieii de penitenciar, avnd un statut
de subordonat fa de lege.

Privarea de libertate n mediul penitenciar constituie pentru orice om o situaie de ampl rezonan n modul su de via, att pe durata
deteniei, ct i dup aceea n libertate.

Restrngerea acut a libertii individuale, relaiile impersonale, lipsa informrii, regimul autoritar, mediul nchis i activitile monotone, toate
acestea resimite de ctre deinut drept atingeri ale integritii sale ca fiin uman.

In multe cazuri impactul privrii de libertate asupra componentelor personalitii este dramatic, genernd i permanentiznd conduite diferite
fa de cele avute anterior n mediul liber.
Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici
este anulat orice intimitate, totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important l ocup relaiile interpersonale din cadrul grupurilor de
deinui care sunt grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie respingere indiferen i a liderilor informali.

Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru, posibilitile de
schimbare aproape c nu exist.

Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un coninut dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare.

Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale:

Cadrul specific al penitenciarului

Mod de organizare;

Genuri de activiti;

Supraveghere permanent.

Specificul populaiei penitenciare

Privarea de libertate mbrac mai multe forme. Analiznd izolarea psihic i psihosocial, pe de o parte, i privarea de libertate prin executarea
unei pedepse penale ntr-un loc de detenie, pe de alt parte, vom constata c ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte
specifice i manifestri complexe.

Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz latura cantitativ ct i pe cea calitativ:

Din punct de vedere cantitativ privarea de libertate se ntinde pe perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrii constituind principalul
factor stresor;

Din punct de vedere calitativ privarea de libertate d natere unei game complexe de frmntri psihice i psihologice ncepnd cu criza de
detenie.

Privarea de libertate nseamn controlul crimei n societate i mai nseamn nchisoare i deinut.

7.1.3. Mediul nchis (nchisoarea)

Termenul de mediu nchis a fost propus de ctre E. Goffrnan (1961) pentru a descrie locuina unde indivizii i petrec tot timpul (odihn,
munc).

Din punct de vedere metodologic, un asemenea mediu este un laborator natural, de exemplu: nchisoarea, spitalul, azilul, internatul, cazarma
militar, toate reprezint medii totale sau medii izolate i restrnse.

Mediul nchis mai poate fi definit astfel: orice ambian unde exist o barier greu de trecut ntre exterior i interior, barier ce funcioneaz n
dublu sens, n cadrul creia apar fenomene grupate obinuite, dar i o seam de fenomene specifice.

Aplicarea pedepsei privative de libertate oblig individul s triasc ntr-un mediu de constrngere. nchisoarea se consider ca fiind o
instituie total, n sensul de loc de rezisten n care un numr de indivizi care au o situaie identic, fiind desprii de societatea exterioar
pentru o perioad de timp apreciabil, duc mpreun un ciclu de via ngrdit prin interdicii formale de a desfura anumite activiti, de a
avea contact cu familia, de a personaliza spaiul locuit, de a avea iniiative.

Pe lng aceste norme formale se dezvolt o ntreag cultur informal ca mijloc de rezisten la contactul oficial. Coerciia instituional are
nevoie de autorizarea societii. In acest sens, penitenciarul apare ca un fenomen-instituie ca fiind un ansamblu de reguli juridice cu caracter
relativ stabil care reglementeaz un domeniu al relaiilor sociale n scopul aprrii, conservrii i promovrii anumitor interese personale sau
colective ale indivizilor, grupurilor sau comunitilor sociale.

7.1.4. Problematica deinutului i etichetarea social

Fenomenul-caz al instituiei penitenciare este deinutul ca fenomen individual aflat ntr-o situaie concret reglementat de instituie. Ca
urmare a privrii de libertate, deinutul este constrns juridic i material s locuiasc n instituia penitenciar, obligat s se conformeze
regulamentelor de ordine interioar.

Deinutul percepe timpul dintr-o poziie coercitiv, apstoare i artificial; astfel se ptrunde n psihologia deinutului. El are contiina
faptului c intr n nchisoare mpotriva voinei sale, cu un statut de subordonare pe termen lung i resimte pierderea libertii cu att mai
dureros cu ct libertatea era mai bogat n perspective i alternative, iar condiiile concrete din penitenciar sunt mai grele. Cu ct este mai
preuit timpul n libertate (valoarea lui personal) cu att mai mult pierderea lui prin cderea la nchisoare devine dureroas, mai zdrobitoare,
deci, pedeapsa este resimit ca fiind mai represiv. Fiecare vine n penitenciar cu un univers specific, plin de contradicii, frustrri, nempliniri,
ca urmare a unei conduite antisociale, a svririi unei infraciuni.

Muli sunt neadaptai social, refractari sau incapabili s se integreze n cerinele normelor de convieuire social, sau de o moralitate dubioas
i au un trecut ncrcat care apas asupra contiinei lor.

Etichetarea social reprezint o form a reaciei sociale, este o stigm. In acest caz crima apare ca un produs al reaciei sociale. Cei care se
abat de la normele sociale sunt etichetai ca infractori, ca urmare a reaciei sociale de rspuns la criminalitate. Prin etichetare individul este
trecut de la o poziie social considerat normal n societate la una de deviant. Reacia social presupune existena a dou personaje:
Unul individual cel etichetat;

Altul colectiv societatea care eticheteaz. Critica teoriei etichetrii se concentreaz pe dou idei:

Societatea reacioneaz fa de comportamentul social distructiv al individului, nu fa de poziia sa marginal;

Etichetarea nu presupune pierderea identitii considerat din punct de vedere social normal, pedeapsa n acest caz avnd rol de recuperare
social.

7.1.5. Paradoxul penitenciar

Se pune ntrebarea: n ce msur rolul recuperator al pedepsei privative de libertate i atinge scopul? In acest context se evideniaz
existena unui paradox penitenciar.

n detenie pot s apar efecte de corupie reciproc a deinuilor, avnd loc un proces de socializare invers. Condamnatul se simte eliminat
de societate, astfel nct i dezvolt o tehnic de reacie fa de controlul formal.

Dificultatea reeducrii este aceea de a converti relaia formal obligatorie ntr-una formal. In sistemul instituional personalitatea este
estompat. Paralel cu sistemul oficial de referin se dezvolt o subcultur, ceea ce favorizeaz creterea ratei de recidivism.

7.1.6. Psihologia individului care a svrit infraciunea

Fenomenul de devian este neles, de obicei, ca un fapt psihologic, dei este n primul rnd sociologic, deoarece este rezultatul unui produs
colectiv.

Infractorul adult se evideniaz printr-un profil psihologic care const n:

nclinaia ctre agresivitate bazat pe un fond de ostilitate i negare a valorilor socialmente acceptate;

Instabilitate emoional fragilitatea eului;carene educaionale;

Inadaptare social

exacerbarea sentimentului de insecuritate;vagabondaj;

Evitarea formelor organizate de via;

Duplicitatea conduitei;

Dezechilibrul existenial- patimi, vicii, perversiuni;

Un surplus de experiene neplcute.

Sentimentul de autoapreciere pare a fi subminat, de aceea el nu pierde nimic dac este criticat sau ncarcerat, neavnd un statut social de
aprat, teama de a-l pierde nu-l motiveaz s fac eforturi pentru a se conforma nevoilor sociale.

7.1.7. Factorii implicai n determinarea comportamentului infractorului

Comportamentul infractorului este influenat de o serie de factori, dup cum urmeaz:

Factori endogeni (interni)

Factori neuro-psihici: disfuncii cerebrale;

Deficiene intelectuale: capacitatea intelectual redus care l mpiedic n anticiparea consecinelor aciunilor ntreprinse (ex.: triete mai
mult n prezent);
Tulburri ale afectivitii: acest lucru creeaz probleme serioase pe linia adaptativ i anume:
stri de frustrare;

dorina unei viei mai uoare;

Tulburri caracteriale: imaturizare caracterial, i const n:

instabilitate afectiv;

autocontrol insuficient;

impulsivitate, agresivitate;

subestimarea greelilor;

respingerea normelor

Factorii exogeni in de:

grupul i influena lui nefast

climat familial: familii dezorganizate;
familii conflictuale.

7.1.8. Personalitatea infractorului i modificrile sale pe parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea

Cercetarea personalitii infractorului implic un cmp larg de investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck).

Jean Pinatel n Personalitatea criminal consider c trecerea la act constituie elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate
lainfractorii care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui componente sunt :
egocentrismul;

labilitatea;

agresivitatea;

indiferena afectiv.

Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu
este anormal.

Jean Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii nu este un dat, ci o rezultant. Analiznd comportamentul
infracional, autorul arat c infractorul nu este reinut n svrirea actului su de oprobriul social, deoarece este labil, incapabil s se
organizeze pe termen lung i, tot aa, nu este n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui criminale, deoarece el este
dinamic i eminamente agresiv.

In acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de acte odioase, cci, fiind indiferent afectiv, nu-i pas de nimeni, nu nutrete
sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice infraciune.

Ca element al personalitii, afectivitatea duce greul frustrrilor impuse de privarea de libertate. Este un izvor al multor frmntri subiective
sau conflicte interpersonale, manifestrile afective fiind un seismograf sensibil al dinamicii sufleteti a deinuilor pe timpul executrii
pedepsei.

Un alt element al personalitii este motivaia. La persoanele private de libertate ea prezint o mare complexitate:

un prim grup de aspecte cuprinde motivele prezentate de fiecare subiect ca fiind explicaia faptei comise;

al doilea grup se refer la motivele unor conduite disfuncionale, precum i sursele de satisfacii insatisfacii pe parcursul executrii
pedepsei.

In ceea ce privete motivaia (justificrile) infraciunilor, n ciuda apartenenei diversitii, pot fi totui distinse cele elaborate naintea comiterii
infraciunii, de cele fabricate dup.

O alt component a personalitii, voina, reclam o reprezentare realist, deoarece n munca de reeducare a deinuilor se apeleaz la
ndemnuri adresate voinei i se uit c actul voinei implic satisfacerea anumitor nevoi. In cazul, frecvent de altfel, n care deinutul i pierde
ncrederea n posibilitatea de integrare social, voina ncepe s fie orientat spre aciuni care-l ndeprteaz i mai mult de ateptrile
cadrelor. In acest sens, putem enumera: acte de bravad, tatuaje, deinui mai puternici. In concluzie, se poate vorbi cu greu n penitenciar de
modificarea voinei.

Trstura de personalitate care este supus cel mai mult influenelor grupului de apartenen este temperamentul. In situaia cnd n aceleai
grupuri se ntlnesc mai muli indivizi cu acelai temperament, se instaleaz o atmosfer caracteristic:

un climat rece i indiferent la flegmatici;

linite meditativ la melancolici;

un activism calm zgomotos la sangvini;

o tensiune, ntrerupt de rbufniri agresive la colerici. Totui, temperamentul nu creeaz prin el nsui, n penitenciar,

probleme deosebite, care s influeneze asupra bunului mers al grupului.

Legat de motivaia actului infracional comis, deinuii l prezint ca fiind finalul unui proces fr alternative, c oricine n locul lor ar fi procedat
la fel, vina fiind atribuit altora.

7.1.9. Tipologia infractorului

In cadrul mediului privativ de libertate putem ntlni diverse tipuri de personalitate ale infractorului:

Infractorul nveterat acesta are un comportament repetitiv obinuit care face s apese o ameninare grav asupra securitii semenilor si,
prin: agresivitate persistent, indiferen absolut n privina consecinelor. Poate fi definit anormal, dar trebuie inut cont c la scar mondial
nu exist uniformitate n privina interpretrii noiunii de infractor nveterat.

Infractorul primejdios noiunea de caracter primejdios nu se sprijin nici pe consideraiuni juridice, nici pe consideraiuni clinice. Aceast
clasificare implic mai mult necesitatea de a recurge la msuri severe fa de infractor. Noiunea de infractor se bazeaz pe urmtoarele
criterii: gravitatea infraciunii, numrul de infraciuni svrite, starea mintal a infractorului, probabilitatea ca infractorul s continue s fie o
ameninare pentru securitatea public dac este pus n libertate.

Infractorul dificil spre deosebire de infractorul primejdios, acesta este astfel denumit de ctre autoritile corecionale din cauza greutilor
pe care le are de a se adapta rigorilor i privaiunilor deteniei, mai cu seam din cauza personalitii sale ntr-un mediu fizic strict delimitat,
pe o perioad de timp considerabil. Ei sunt produsul condiiilor i privaiunilor specifice vieii din nchisoare, care tinde s cauzeze
claustrofobia i care de fapt ocazioneaz la deinui toate aceste simptome. Deinuii dificili sunt pur i simplu aceia care pun probleme
administrative mai curnd dect problemele de securitate.

Deinutul pe termen lung ntemniarea pe termen lung este o noiune relativ fiindc este n funcie de existena sau absena pedepsei
capitale. Totui n ceea ce privete aceast categorie de deinui este posibil s facem deosebirea ntre deinui care pot s prezinte o
ameninare fizic pentru societate, pentru personalul nchisorii, pentru ali deinui i cei care au fost condamnai la o pedeaps de lung
durat, fiindc societatea consider crima pe care, au svrit-o aa de oribil, nct o lung condamnare este singurul mijloc de a stigmatiza
asemenea fapte.

Cu ct pedeapsa este mai lung, cu att condiiile n care ea este ispit sunt mai stricte i cu att mai mult izolarea i alienarea deinutului
vor fi mai durabile.

7.1.10. Problematica recidivei i a infractorului recidivist

Recidiva se poate defini ca o pluralitate de infraciuni svrite de un individ.

Dac primul contact cu lumea nchisorii este att de traumatizant i are consecine att de ample pentru individ i cei apropiai lui, cum se
explic recidiva i chiar multirecidiva?

Una din explicaii ar putea fi dobndirea de ctre infractor a unei mai mari capaciti de a risca.

In literatura de specialitate se pot ntlni diverse tipuri de recidiviti:

Ocazionali marginali;

Pseudo-recidiviti;

Recidiviti ordinari;

Recidiviti din obinuin.

O alt explicaie ar putea fi neputina tratamentului penitenciar. Recidivistul nu a fost intimidat i nici readaptat datorit pedepsei precedente;
din acest punct de vedere nchisoarea este vzut ca o instituie de socializare i de nvare a crimei.

Acest punct de vedere a fost susinut i de Foucault. Dac se utilizeaz nivelul de recidiv ca indicator al rezultatelor nchisorii sau procesului
penal, interpretarea eecului este inversat, ajungem la 100% recidiv i ar semnifica faptul c numai cei asupra crora s-a dat pronostic sigur
de recidiv au fost ncarcerai. Dar, de multe ori se constat c se folosete nchisoarea ca prim soluie.

Recidiva poate fi influenat de urmtorii factori:

Dificultile de adaptare a infractorului n trecerea de la un tip de via la altul;

Situaia socio-cultural a infractorului;

Destructurarea i dezorganizarea familiei;

Neintegrarea socio-profesional;

Grupuri de prieteni sau grupuri stradale.

Cunoaterea personalitii infractorului recidivist constituie fundamentul msurilor ce se ntreprind pentru a se realiza prevenirea eficient a
comportamentului deviant.

Atitudinea comportamental a celor care comit fapte antisociale se afl n strns relaie cu mediul educaional, formativ, cu factorii
psihosociali individuali i de mediu care menin recidiva.

Caracteristicile psihologice ale infractorului recidivist ar putea fi:

Tendina de a merge cu banda;

Semne de neadaptare;

Vanitos i egocentric;

Primete greu dezaprobarea;

l stimuleaz aprobarea.

Prezint o imaturite intelectual, dar aceasta nu trebuie neleas ca fiind identic cu un coeficient de inteligen IQ sczut.

Imaturitatea intelectual nseamn capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri, n proiectarea i efectuarea unui
act informaional. Se mai caracterizeaz printr-o ostilitate exagerat fa de orice persoan, o team exagerat de a prea slab, incapacitatea
de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale, carene materne, precum: stare emoional deficitar, scderea nivelului de
aspiraie, tendin sporit de identificare cu modele din penitenciar, instalarea strii de instabilitate psihic.

7.2 Fenomene psihosociale ale mediului privativ de libertate

Cunotinele privind fenomenele psiho-sociale ce pot surveni n condiiile mediului privativ sunt necesare, deoarece instituia specializat n
executarea sanciunilor privative de libertate se deosebete prin profilul su psiho-social de oricare alt instituie sau grupare organizat de
oameni.

Venirea individului n penitenciar nu este urmarea unui act propriu de via sau a unei obligaii ceteneti (cum este cazul internrii ntr-un
spital sau efectuarea stagiului militar), ci reprezint o form de sancionare aplicat de societate individului care s-a abtut de la normele ei
morale i juridice. O dat cu intrarea n penitenciar individul resimte, ntr-o msur mai mare sau mai mic, n funcie de vrst, de structura
sa psihologic, de maturizarea social i de nivelul de cultur, efectul privrii de libertate i reacioneaz ntr-un mod personal la aceast nou
situaie.

7.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii)

Privarea de libertate implic mai multe forme, iar din punct de vedere calitativ d natere unui fenomen deosebit, i anume ocul ncarcerrii.
Acest lucru determin o gam complex de frmntri psihice i psihosociale, ncepnd cu criza de detenie manifestat de la nchiderea n
carapacea tcerii pn la comportamente agresive i autoagresive (sinucideri, autoflagelri). n comparaie cu strile accidentale de izolare,
privarea de libertate n sistemul deteniei are drept consecin, absolut specific, nlturarea simbolurilor exterioare ale personalitii prin
obligativitatea purtrii uniformei de deinut, care standardizeaz modul de via i estompeaz pn la anulare diferenele individuale. ocul
depunerii se manifest i prin restrngerea libertilor individuale. Relaiile interpersonale, lipsa de informaii, regimul autoritar, sunt resimite
drept atingeri ale integritii sale ca fiin uman.

La toate acestea se adaug contactul cu subcultura carceral care, n scurt vreme, l face pe deinut s-i formeze o nou viziune asupra
propriei persoane i s-i elaboreze o strategie de supravieuire constnd ntr-un comportament de consimire-integrare (de conformare
pasiv).

S-a mai observat c, n timpul deteniei, spaiul de via se reduce, n acelai timp avnd loc: regresiunea satisfaciilor, recentrarea intereselor
pe lucruri mrunte, alterarea comunicrii, supunerea total, precum i manifestarea procesului real al penitenciarizrii prin intensificarea unei
mentaliti specifice, un nivel de aspiraii sczut, lipsa preocuprii pentru viitor, exprimarea convingerii c este etichetat definitiv, dar nu n
ultimul rnd, o imagine negativ de sine.

n relaiile lor, deinuii strecoar o und de fatalitate pentru faptul de a fi ajuns n penitenciar i asta, dup prerea lor, echivaleaz cu un eec
moral ce i va marca toat viaa. Aceast devalorizare a lumii i a propriei viei este handicapul cel mai greu rezultat n urma depunerii n
penitenciar.

7.2.2. Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ

Acest fenomen este determinat de cele mai multe ori de modul cum a rezolvat fiecare deinut problema ispirii .Cnd pedeapsa este
apreciat ca fiind msura faptei, condiia de zi cu zi exprim o acceptare supus tuturor rigorilor, cnd pedeapsa este vzut ca fiind mai
aspr dect infraciunea comis, deinutul consider c i s-a fcut o nedreptate i sufer o sanciune nemeritat.
Ca urmare, deinutul va rmne nempcat, revendicativ i ostil administraiei locului de detenie, dominat de sentimente de victtimizare.

Cu ct adaptarea la viaa de penitenciar este mai bun, cu att tolerana fa de condiiile de mediu este mai mare, chiar dac n aceast
situaie problema incompatibilitii ntre deinui, ca urmare a istoriilor individuale i particularitilor de personalitate, rmne cronic
nesoluionat.

n ceea ce privete fenomenul de percepie asupra mediului penitenciar, acesta este determinat de o multitudine de factori materiali i
spirituali; obiectivi i subiectivi; sociali i psihosociali; care numai n corelaie i interdependen devin relevani pentru nelegerea climatului
specific mediului privativ. Gradul de cultur redus, dar mai ales semnificaia negativ atribuit executrii pedepsei cu nchisoarea, i fac pe
muli condamnai s nu aprecieze corect mediul din penitenciar.

Criminologul canadian D. Clemmer (1940) a semnalat fenomenul de prizonizare, definit ca socializare la cultura deviant a deinuilor,
proces prin care deinutul ajunge s adopte sau s mprteasc punctul de vedere al ncarcerailor privind lumea din penitenciar i
societatea n general.

Prizonizarea incumb adoptarea unei atitudini ostile (fie sau ascunse) fa de personalul nchisorii, fa de lumea din afar i, concomitent,
dezvoltarea unei loialiti fa de ceilali deinui, sprijinirea reciproc ori de cte ori interesele reale sau imaginare ale deinuilor intr n
conflict cu unele dispoziii ale autoritii. Fr ndoial c adoptarea acestei norme carcerale, ca i alte norme de acelai fel, att de
caracteristice subculturii carcerale, sunt generate dintr-o puternic motivaie, care se subsumeaz, aa cum am vzut c a formulat A Maslow,
categoriei de motive desemnate prin necesitatea apartenenei la grup.

n aceast situaie, primul pas, motivat psihologic, va fi strdania deinutului de a se integra grupului informal de deinui, de a-i dezvolta
conduite dezirabile prevalate n acest grup, printre altele i de supunerea necondiionat fa de liderul informal, chiar dac risc s fie prost
vzut de cadre. El va opta pentru situaia gratifiant (imediat), deci face cauz comun cu grupul de deinui, cci deinuii sunt mai n
msur n a-l sanciona premial sau penal dect cadrele.

Stanton Weeler (1968) subliniaz c fenomenul de prizonizare, de integrare n grupul deinuilor, de identificare cu subcultura carceral este
doar o prim faz n evoluia deinutului, cci n cea de a doua faz din viaa de detenie se poate vedea limpede fenomenul de
deprizonizare.

Cu alte cuvinte, la nceputul deteniei, asumarea rolului de captiv este logic la infractori, cu ct se apropie ns momentul liberrii ei vor tinde
s adopte un rol tot mai apropiat de ceea ce este dezirabil din punct de vedere social. Fr ndoial c i aici exist o motivare calculativ, cci
un comportament adecvat poate prescurta, uneori n mod sensibil, durata sentinei.

7.2.3. Ierarhia i statutul

n general, prin ierarhie nelegem un sistem de prioriti n raport cu importana acordat lor. n contiina comun ideea de ierarhie este
asociat cu o dispunere spaial pe vertical, elementul de deasupra este preferat celui de dedesubt.

Prin statut nelegem poziia ocupat de o persoan ntr-un grup. n cadrul mediului privativ, unii deinui beneficiaz de mici avantaje, datorit
unor activiti pe care le desfoar, iar n acest caz statutul lor crete.

Personalul nchisorii ncearc s impun o anumit ierarhie formal, dar n cele mai multe cazuri aceasta corespunde cu cea informal.

n fruntea ierarhiei informale se afl mecherii. Statutul acestora se obine o dat cu creterea experienei de penitenciar, cu creterea valorii
sumelor furate sau jefuite, cu gradul de ndrzneal i de inventivitate implicate n actul infracional.

Statutul de mecher poate fi dobndit i prin protecia unui prieten sau rude aflate n penitenciar, dac acesta din urm are o poziie ierarhic
superioar.

Urmeaz apoi n ierarhie impresia, indivizi ce afieaz i pretind un statut ridicat, dar fr a fi capabil s-l menin un timp ndelungat.

n a treia linie ierarhic sunt nepoii, cei ce ndeplinesc muncile de curenie i ordine, aflai la discreia celor cu rang superior.

Rolurile sociale sunt ns mult mai diversificate. Personalitile deosebite, cu un statut foarte ridicat sunt numite jupni, iar un nume generic
dat celor din zonele inferioare de ierarhie este de fraier.

Exist ns i lideri informali al cror statut ridicat se datoreaz pregtirii lor profesionale sau intelectuale. Statutul poate evolua rapid n
funcie de avantajele de care cei din poziiile superioare pot beneficia, de la aa numiii cutai (persoanele ce primesc pachete). Un fraier sau
nepot intr rapid n grupul mecherilor dac este cutat.

Subcultura de penitenciar susine instalarea unei asemenea ierarhii. Sistemul deinuilor de culegere a informaiilor se focalizeaz asupra
noilor venii pentru a afla infraciunile pentru care au fost condamnai, statutul social exterior, probabilitatea de a fi cutat.

Cnd informaia nu este suficient sau accesibil, noul deinut este supus testelor, adic unor situaii impuse de cei din grupul n care a fost
repartizat, pentru a i se determina reaciile i stabili statutul. Deinuii consider c, n general, odat stabilit statutul (prin aceast metod),
acesta nu se mai schimb.

Deinuii au o ierarhie depreciativ a infraciunilor pe care le-au svrit. Pe baza acesteia o serie de deinui dobndesc un statut de paria,
fiind izolai i sancionai de grup.

Deinuii consider inacceptabile: atacarea i terorizarea copiilor, homosexualitatea, omorul sadic sau omorul prinilor sau btrnilor. Cea mai
evident reacie ostil este fa de violatori, mai ales cnd victimile sunt minori. Reacia ostil merge de la izolare pn la agresarea zilnic.

9.2.4. Agresivitate i violen

Prin agresivitate, nelegem un comportament verbal sau acional ofensiv, orientat spre umilirea i chiar suprimarea fizic a celorlali.

Comportamentul agresiv poate fi orientat:

Contra propriei persoane (autoagresiune);

Spre distrugerea obiectelor investite cu semnificaii sociale;

Heteroagresivitate (mpotriva celorlali i a conductorilor). Prin violen nelegem utilizarea forei i a constrngerii de ctre un

individ n scopul impunerii voinei asupra altora. Privarea de libertate favorizeaz apariia i dezvoltarea unor comportamente agresive.

Se poate ca unii deinui s fie victime sau agresorii altora, conduitele lor agresive fiind fie incluse motivaional prin crearea unor stri de
mnie i furie, fie determinate de efecte de grup, ca imitaia coercitiv comandat.
Alt form de agresivitate este cea instrumental care se manifest sub forma conflictelor individuale sau de grup, n condiiile n care se intr
n competiie pentru o resurs de existen limitat, cum arfi-teritorialitatea, dreptul de a lua primul masa.

O form extrem de agresivitate verbal i fizic este a celor care sunt condamnai pentru delicte repudiate de mediul carceral, cum ar fi:
violul cu incest, violul copiilor, uciderea copiilor, prinilor, soiei.

Ca form de agresivitate specific mediului apare sclavia, constnd n folosirea de ctre deinui a altora pentru menaj i alte activiti
considerate njositoare.

Putem afirma c mediul privativ de libertate dezvolt un comportament agresiv care const n respingerea agresiv a valorilor i normelor de
grup din exterior.

7.2.5. Problema frustrare-agresiune

Un fenomen deosebit cu care se confrunt individul este frustrarea (a amgi, a nela). Fenomenul se refer la o situaie n care un obstacol
intervine n calea satisfacerii unei trebuine i modific astfel comportamentul. Consecinele frustrrii sunt grave sau mai puin grave n
funcie de natura obstacolului.

Exist dou categorii de frustrri:

Frustrarea primar tensiunea i insatisfacia sunt provocate de absena obiectului necesar (lipsa hranei);

Frustrarea secundar un obstacol interior sau exterior, pasiv sau activ, apare n calea comportamentului motivat ndreptat spre obiect.

Se pot observa patru tipuri de obstacole:

Obstacol pasiv intern (incapacitatea persoanei);

Obstacol activ intern (pulsiune secundar cu acelai obiect);

Ciocnirea a dou trebuine de intensitate egal dar de sens

opus;

Obstacol activ extern situaie n care subiectului i se interzice de ctre cineva, sub ameninarea pedepsei, ndeplinirea unei activiti.

n general, sursa conflictelor o reprezint obstacolele interne care au o mare importan pentru individ. Frustrarea n mediul privativ are
diverse forme de manifestare:

Frustrarea este resimit cu deosebit trie pe planul timpului. Organizarea impus i n general foarte monoton a timpului, programarea
sever reglementat a timpului liber, att ct este, fiind i el impus mai cu seam n primele perioade de detenie, provoac sentimentul de
frustrare continu i, n consecin mrete agresivitatea deinutului.

Frustrarea mai este resimit n mod dramatic de ctre deinut n ceea ce privete limitarea drastic a spaiului de micare. Aceasta

nseamn necesitatea impus de regulamentul instituiei penitenciare de a elabora noi conduite legate de spaiu i de timp, radical diferite de
cele ale unui individ aflat n libertate. Reducerea perimetrului de micare a individului duce la apariia unor fenomene ancestrale de
teritorialitate, adic comportamentul individului de aprare a teritoriului propriu care se manifest printr-o exagerat ndrjire n aprarea
spaiului personal (locul de culcare, locul de alimentare). Dei fenomenul de teritorialitate se manifest i n condiiile vieii obinuite, n
condiiile deteniei fenomenul de teritorialitate devine exacerbat i suscit o agresivitate mrit.

La mrirea sentimentului de frustrare duce i renunarea forat la o seam de obiecte de uz personal, a cror lips este mereu resimit.

De asemenea, deinutul este forat s renune la cele mai multe din plcerile pe care i le-a putut oferi n viaa liber (consumul de alcool,
jocuri de noroc etc.) Aceste lucruri l duc la crearea de surogate de satisfacii.

Apariia neateptat a unui obstacol real sau imaginar inverseaz fluxul normal al aciunii, creeaz o dificultate major, dezorganizeaz
individul i l duce ntr-o situaie de criz. O asemenea stare se numete frustraie, stare n care la cei mai muli indivizi se declaneaz

mecanisme agresive. n starea de frustrare oamenii nu se comport dup legile raiunii, cile obinuite comportamentale sunt dezorganizate,
apare o tensiune interioar.

Referindu-ne la deinui putem constata c orice infractor este un frustrat, dar nu orice frustrat devine logic i infractor. La acetia, nu numai
teoretic, dar i practic, este deschis calea agresiunii n situaii practice i de aceea ntlnim un nalt grad de intoleran la strile de frustrare.
Frustrarea duce la agresivitate mai ales atunci cnd:

Actul frustrant se poate atribui clar unui frustrator;

n cultura sau subcultura dat, o situaie frustrant cere rspuns agresiv.

Chiar dac nu se absolutizeaz raportul frustrare-agresivitate, totui putem afirma c actele deviante, n genere, i cele tipic infracionale, n
special, sunt motivate n mai mare msur de existena unor frustrri. Strile frustrante sunt de moment, de durat medie ori continu.

De asemenea au efect declanator (constituie motive) strile de frustrare reale i n egal msur cele imaginare. Acestea din urm pot
provoca la fel ca la frustrarea real toate formele de agresiune, ostile sau instrumentale. Situaia frustrant de moment duce, de obicei, la
infraciuni sau chiar crime ocazionale, nu odat provocate sau precipitate de comportamentul victimei.

Putem concluziona c strile de frustrare, periodice sau continui, duc la acte de agresiune, iar n ceea ce privete deinuii, acetia i
adapteaz comportamentul n urma frustrrilor, dup cum urmeaz:

Comportamentul agresiv caracterizat prin rezisten deschis la regimul vieii din penitenciar, reliefndu-se adevrate crize ce se manifest
prin comportamente agresive, ndreptate spre ali deinui sau chiar cadre i reacii autoagresive mutilri i tentative de sinucidere .

Comportamente defensive (de retragere) care semnific interiorizarea, izolarea deinutului primar de comunitatea celorlali deinui i de
viaa din penitenciar, el constituindu-i o linie imaginar unde ncearc s se refugieze.

Comportamente de consimire prin care se nelege conformarea pasiv a condamnatului la normele i regulile din penitenciar, respectarea
acestora fiind fcut n manier formal, astfel nct s nu atrag sanciuni suplimentare.

Conduit de integrare conform creia deinutul se rela-ioneaz activ cu ceilali deinui i cu mediul de detenie. Aceast form de adaptare
este vizibil mai ales la deinuii condamnai pe termen lung.

7.2.6. Teritorialitatea

Fenomenul de teritorialitate reprezint caracteristica grupurilor i a indivizilor din interiorul acestora de a-i delimita teritorii i de a avea
anumite comportamente specifice n raport cu acestea. Termenul a fost luat din etologie, unde teritorialitatea se ntlnete n
comportamentul celor mai multe specii superioare.

Se pot distinge dou tipuri de teritorii:

Primare n care individul/grupul poate exercita un control total, iar utilizarea teritoriului este de lung durat (dormitor, pat);

Secundare care sunt utilizate n mod regulat, dar controlul asupra lornu se exercit dect n momentul utilizrii (locul la mas, n banc).

In cadrul acestor teritorii indivizii sau grupurile au comportamente specifice, dintre care cele de aprare sunt cele mai importante (vorbirea n
oapt).

Att grupurile ct i indivizii marcheaz de regul teritoriile. Pentru aceasta sunt utilizai marcatori de grani care pot fi centrali, pentru a
marca zona cea mai important a unui teritoriu. Ca marcatori pot fi utilizate: haine, afie, fotografii, desene.

Legat de teritorialitate este spaiul interpersonal, care poate fi delimitat n zone ale acestuia:

Zona intim:

pn la 45 cm

Zona personal: 45 120 cm

Zona social: 1,2 3,6 cm

In fiecare zon se pot desfura diferite activiti, iar accesul n interiorul lor este strict reglementat.

Studierea acestui fenomen n mediul privativ mbrac forme specifice. La prima vedere se pare c teritorialitatea deinuilor nu determin
agresivitatea teritorial. In primul rnd, dei exist supraaglomerare, spaiul fiecrui deinut nu este marcat cu obiecte personale. Exist chiar
interdicia formal de a marca acest spaiu (prin abibilduri, fotografii). Prin urmare, percepia acestui spaiu este mai puin personalizat i, n
consecin, neinterpretat ca prioritate.

In al doilea rnd, comportamentul agresiv este mascat datorit strictei supravegheri. Totodat, motivaia teritorial este surclasat de alte
motivri (hran, igien, asisten medical, activiti culturale).

Legat de fenomenul de teritorialitate este i modul de utilizare a paturilor n funcie de ierarhie. In subcultura de penitenciar, cel ce doarme la
patul doi (dou paturi suprapuse) este un nepot, un fraier i este tratat ca atare; mecherii i aleg patul nr. 1 Cnd nu exist suficiente paturi
1 pentru toi deinuii de rang superior, acetia prefer s stea cte trei n dou paturi alturate. In general, n mediul privativ conflictele
motivate de fenomenul de teritorialitate, sunt mai puin frecvente.

7.2.7. Stresul

Acest fenomen reprezint un rspuns al organismului la orice solicitare (presiune, ncrcare, apsare, solicitare). Hans Selye (1907-1982) a
definit n 1935, pentru prima dat, termenul de stres. In accepiunea sa stresul este o caracteristic a materiei vii, lipsa total de stres fiind
echivalat cu moartea.
Termenul de stres apare ntr-o dubl utilizare. Una se refer la situaia stresant (condiii duntoare, agresive, care asalteaz sau amenin
organismul, presiunile, constrngerile, privaiunile la care este supus individul). Cealalt are n vedere starea de stres a organismului
(suferina, uzura lui, precum i rspunsurile psihologice i fiziologice ale individului la aciunea agenilor stresori).

Se spune c o persoan a fost supus unui stres sau c triete ntr-o condiie de stres permanent, subnelegndu-se c este vorba de o
suprasolicitare sau, n general, de o situaie creia i poate face fa.

Se poate spune, de asemenea, despre un individ c este stresat cnd se simte ameninat, frustrat, incapabil s fac fa unor solicitri
crescute (tensiune emoional, nelinite).

Atunci cnd accentul cade pe situaie, pe factorii provocatori, se are n vedere de obicei caracterul lor neobinuit, neateptat, agresiv. Pot
apare situaii stresante colective.

Pieron identific stresul cu agresiunea, cu aciunea violent exercitat asupra organismului.

Termenul de adaptare are la rndul lui diverse nelesuri. Prosser denumete adaptarea fiziologic orice proprietate a unui organism care
favorizeaz supravieuirea ntr-un mediu specific (ntr-un mediu stresant). Adaptarea comport modificri (generale i particulare) ale
organismului care-l fac apt pentru existen n condiiile de mediu.

Izolarea social i exercit n mod difereniat influena stresant asupra conduitei, nu numai n funcie de particularitile individuale, dar i de
relaiile dintre persoanele aflate n aceste condiii.

Comportamentul oamenilor n situaii de captivitate (izolri), n care stresul atinge limitele extreme, este determinat de o complexitate de
factori care nu pot fi identificai dect printr-o analiz detaliat, rareori posibil n asemenea condiii.

Alte tipuri de stres, n afara celui biologic, sunt: psihic, psihosocial, organizaional, socio-cultural.

Stresul nu reprezint numai o stare nervoas, nu este totdeauna consecina unei aciuni nocive, efectul stresului persistnd i dup ncetarea
influenei stresorului. Rezistena la stres este diferit de la individ la individ.

Dintre aceste clasificri ale stresului, aproape toate se regsesc n mediul privativ, n ceea ce i privete pe deinui.

Cu toate acestea sunt cteva surse de stres specifice mediului privativ:

Cea mai mare presiune asupra deinutului vine din poziia n care este privit mediul penitenciar dac este privit ierarhic, marea majoritate a
deinuilor se afl pe ultima treapt, asupra lor acionnd raporturile de putere i inegalitate. Aceast asimetrie este permanent surs de
stres.

O alt surs de stres este atitudinea administraiei.

A nu avea nimic de spus pentru propriul destin

Intolerana fa de individualitate este stresant; dac un deinut vrea s fie n echip el trebuie s se alture nu numai fizic, ci i emoional,
ceea ce nseamn conformare i supunere sentimentelor i atitudinilor;

Monotonia activitilor, a programului zilnic, respectarea regulamentului.

Se impun o serie de msuri pentru a-l adopta pe individ: familiarizarea cu colective omogene care s-i dea posibilitatea individului de a-i
expune problemele care-l tulbur, s poat primi o asisten psihologic.

7.2.8. Violena colectiv

Acest fenomen psihosocial care are loc n penitenciar este condiionat, ntotdeauna, de acumularea unor tensiuni n interiorul unui grup de
deinui, avnd diferite cauze:

Atitudini neconformiste;

Prezena unora cu inadaptri marcante la mediul penitenciar;

Revolta penitenciar.

Lund n consideraie specificul vieii de detenie (frustrrile care privesc independena i nevoia general uman de afeciune), deseori actele
violente au rolul de descrcare afectiv, de uurare, de catarsis (prin sentimentul de mplinire i satisfacie ce-l urmeaz). Micile acte
agresive, de obicei trecute cu vederea, trebuie considerate ca semnale pentru ceea ce este valorizat de deinui i nclcat de cineva: fora,
prestigiul, vrsta, loialitatea, sentimentul de siguran.

In faa unui mediu considerat ostil mediul penitenciar individul se simte vulnerabil, ameninat, incapabil de a face fa unor dificulti, chiar
dac, obiectiv, are posibilitatea de a-l prentmpina. Din aceste cauze, la deinui ieirile agresive sunt mult mai frecvente.

In cazul manifestrilor violente ale unui deinut, i acest lucru se va petrece ntotdeauna n mijlocul celorlali (violena de unul singur trdeaz
afeciuni psihice sau simularea unor asemenea afeciuni), se poate nelege c prin aceast atitudine el se izoleaz rmnnd fr aprare.

Violena colectiv n mediul penitenciar are o desfurare fazic:

 n urma unui incident apreciat de deinui ca jignitor sau nedrept, se strnete n rndul acestora o oarecare agitaie. Faptul se propag din
gur n gur, este deformat, ornat cu detalii ireale sau exagerate. La nucleul agitaiei se adaug noi indivizi i starea de spirit a grupului intr
ntr-o nou faz.

grupul crete, deinuii devin din ce n ce mai agitai i mai furioi, fr a ti precis ce vor. In acest moment poziia mulimii este oscilant i
poate fi uor dirijat de agitatori. Influena acestor agitatori depinde de autoritatea de care se bucur, de msura n care exprim trebuinele
de baz ale grupului i, mai ales, reuesc s formuleze clar nemulumirea de moment i cea latent. Dei furia grupului crete, ea se menine
n aceast faz n interiorul grupului.

n urmtoarea faz agitaia mulimii este n continu cretere. Cei mai tineri din grup ncep s-i manifeste violena ncercnd s-i ncurajeze
i s-i distreze pe ceilali prin fluierturi, injurii, provocri verbale. Deinuii aduli care reprezint centrul de greutate al mulimii, nu se
manifest i de aceea trebuie s li se acorde maximum de atenie.

ultima faz cnd grupul este n situaia de a comite acte de violen, orice intervenie verbal sau control este inutil.

7.2.9. Panica

Este o reacie afectiv, individual sau colectiv de fric alarmant, caracterizat prin dezorganizri ale conduitei, pierderea autocontrolului,
de unde i dispoziia spre acte impulsive i iraionale.

Ca fenomen psihosocial cu desfurare dramatic, panica genereaz reacii dezordonate, de maxim intensitate, ce pot merge pn la
iraional.

A. Cauzele panicii se pot clasifica n:

a) Cauze determinante:

De ordin psihosocial (promptitudinea mijloacelor de informare)

De ordin situaional (apariia brusc a ameninrii)

b) Cauze favorizante:

Calitatea indivizilor care fac parte din grup (structuri psihologice, carene educaionale, gradul de anxietate a grupului);

Atmosfera psihologic din grup.

In mediul penitenciar, grupurile sunt constituite pe criterii legale, fr a ine seama (nici nu e posibil) de criteriile psiho-sociologice, astfel nct
gradul de coeziune al grupului este redus. In situaia n care coeziunea grupului este redus, reacia n cazul apariiei unui pericol va fi
dezordonat, iar aciunile de salvare vor fi individuale pe principiul scap cine poate. Prin specificul locului de detenie este de ateptat ca
prima reacie n caz de panic, s fie aceea de a iei cu fora i cu orice risc din ncpere.

B. Fazele panicii:

a)

Faza premergtoare, cuprinde:

Atmosfera general din unitate;

Starea psihologic a grupului (starea de spirit);

Starea de spirit a indivizilor;

Particularitile circulaiei informaiilor;

Autoritatea cadrelor i ncrederea pe care o au deinuii n acestea;

Autoritatea liderilor;

Experiena grupului n situaii deosebite.

b)

Faza de oc

In aceast faz pericolul apare instantaneu sau progresiv. Acest pericol poate fi i imaginar (zvon). La apariia pericolului, grupul se structureaz n patru categorii:

Cei care manifest o groaz exagerat;

Indivizii cu fragilitate emoional (ncearc s scape singuri);

Cei care caut informaii (ateapt s li se spun);

Cei care sunt nehotri.

In primele momente ale apariiei pericolului, grupul de deinui trece rapid la stare de regresiune psihic i organizatoric (fric, depresie, nu
mai ascult liderul).

In cazul n care evenimentul se petrece noaptea, el va fi resimit mai intens. Dup primele clipe, frica i panica pun stpnire pe circa un sfert
din grup. Faza de oc poate dura cteva ore.

c)

Faza de reacie

In aceast faz majoritatea sunt depresivi, exprimnd prin cuvinte devalorizarea de sine.

d) Faza de restabilire readaptare la viaa obinuit.

Este o faz dominat de sentimentul de solidaritate. Este explicat de nevoia rectigrii ncrederii n sine dup deruta anterioar. Apar
fenomene de descrcare afectiv (se critic, se acuz, se caut vinovai), circul zvonul despre repetarea evenimentului.

Recomandri privind prevenirea i combaterea panicii:

Funcionarea canalelor de informaii (ntotdeauna ateptarea sau lipsa de informare produce o team mai intens);

Necesitatea aerisirii i iluminrii adecvate a camerelor (lipsa de lumin accentueaz dezorganizarea psihic la om);

Nevoia de comunicare, de informaie a stimulului verbal, crete pe msura izolrii de ambiana obinuit;

Existena unui grup organizat n care rolul liderului crete i mai

mult.

Liderul se va impune ca o persoan disciplinat, receptiv, puin anxioas i va promova integrarea noii experiene n sistemul de gndire
obinuit.

7.2.10. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele

In mediul privativ, unul dintre fenomenele des ntlnite este i automutilarea. Aceasta se ntmpl adesea din cauza unor probleme psihice,
sociale sau culturale. Pierderea ncrederii n viitor, situaia social din nchisoare, hruirea sexual, izolarea fa de familie i prieteni, multe
motive personale pot explica astfel de comportamente.

Automutilrile pot fi ntlnite (n cazul deinuilor aflai ntr-o stare de melancolie anxioas-raptus) la obsedaii sexualii ca semnificaie de
autopedepsire; la unii subieci chinuii de scrupule religioase.
In penitenciar acest fenomen mai apare la deinuii hiper-emotivi, pe fondul unei slbiciuni psihice, dup o perioad de activiti sau relaii
penibile cu ali deinui. Acestui fenomen trebuie s i se acorde atenia cuvenit pentru c este extrem de important n ceea ce privete starea
de spirit a deinuilor.

Refuzul de hran n mediul penitenciar are o valoare simbolic i anume: subiectul vrea s arate c este gata pentru orice sacrificii dac nu i
se satisfac anumite cereri. Desigur, aceste cereri lui i se par justificate (revizuirea pedepsei, suplimentarea unor drepturi), dei regimul la care
este supus corespunde normelor n vigoare. Acest tip de comportament are n el ceva spectaculos, vrea s atrag atenia i admiraia celor din
jur. Nu dureaz mult pentru c nu are raiuni suficiente de susinere.

Tatuajul aceast problem a fost studiat de muli criminologi ca Lombroso, H. Minovici care au emis diverse teorii cu privire la originea i
semnificaia tatuajului. T. Bogdan, consider c tatuajul are o mare importan judiciar i psihologic, ntruct el dezvluie att identitatea
individului ct i diversele sale obiceiuri, fantezii i trsturi de caracter.

Principala cauz a tatuajului l constituie nivelul sczut intelectual i de cultur care favorizeaz apariia acestui fenomen. Motivele taturii
sunt urmtoarele:

Imitaia ei susin c s-au tatuat pentru c i-au vzut pe alii. P. Popescu Neveanu arat c fiecare individ eman, oarecum n jurul su, o
serie de iradiaii, creeaz un cmp psihic. Oamenii trind n colectivitate, iar cmpurile menionate neexistnd nchise n sine, izolate, la un
moment dat se cupleaz devenind un cmp al vieii colective. Este vorba de o imitaie n cea mai mare msur incontient.

Forma de manifestare a dragostei i prieteniei. Apariia n mod frecvent a unor forme tatuate pe corp este motivat ca o form de exteriorizare
a sentimentelor ce le nutresc;

Obsesia sexual;

Vanitatea-dorina de a demonstra rezisten la o durere.

In ceea ce privete atitudinea fa de tatuaj, se constat c dac deinutul regret, faptul acesta se datoreaz n bun parte instabilitii lui
sentimentale, precum i influenelor educative. Tatuajul se efectueaz sub influena momentului i nu ca un fenomen premeditat datorit
privrii de libertate i al mediului de provenien al infractorilor.

7.2.11. Tulburri psihice

La contactul cu viaa de detenie pot apare o serie de tulburri psihice. Desigur nu ne referim aici la manifestrile care in de constituia
subiectului sau cele declanate n stare de libertate, ci numai la acelea care apar ca reacii fa de ncarcerare. Acestea apar mai ales la
deinuii primari. Ele survin la puin timp dup depunere i sunt tranzitorii.

In ordinea frecvenei lor se situeaz strile depresive, care se caracterizeaz prin urmtoarele forme de manifestare:

O puternic melancolie;

Disperare;

Agitaie anxioas;

Tentative de suicid;

Halucinaii auditive i vizuale;

Temeri delirante de persecuie.

Tabloul acestor manifestri este influenat de o serie de factori psihologici:

Ruinea;

Remucrile;

Desprirea brusc de familie;

Alt grup de tulburri este constituit de strile confuzionale care apar dup cteva sptmni sau luni de la depunerea n penitenciar.
Simptomatologia este constituit din:

Dezorientare temporo-spaial;

Privire rtcit;

Dureri de cap violente;

Somn agitat;

Vise de groaz;

Halucinaii la care subiectul particip activ (se ascunde, se apr, se lupt).

Unele tulburri psihice mai pot fi determinate de sevrajul (nrcarea), la care sunt supui alcoolicii. Ei manifest:

Crize anxioase, violente;

Delirum tremens (febr, tremurturi)

Tulburri de percepie;

Agitaie psiho-motorie;

Halucinaii (mai ales zoopsii adic bolnavul vede animale: broate, erpi, oareci, insecte);

Insomnii;

Puls accelerat.

Toate aceste tulburri psihice reclam examinarea de specialitate i un tratament precoce.

7.2.12. Suicidul

E.S. Shneidman (1980) definea suicidul un act uman de ncetare din via, autoprodus i cu intenie proprie. Se poate detalia aceast
definiie ca fiind actul autooprimrii existenei, desfurat ntr-un moment de tensiune afectiv sau de perturbare a contiinei

Sub unghi psihologic, suicidului i se acord semnificaii multiple, ca aceea a curmrii singurtii, a rzbunrii ca ultim sau unic soluie a
unei situaii intolerabile, nlturrii dependenei.

O alt semnificaie este aceea a meninerii onoarei; se consider c suicidul poate fi o surs de uurare. In funcie de semnificaiile suicidului
ntlnim:

Suicidul altruist (ce poart marca sacrificiului de sine);

Suicidul egoist (a crui intenie i semnificaie nu corespund scopurilor grupului social, ci se manifest n detrimentul acestora);

Suicidul anomic descris de E. Durkheim (1897) realizat ca urmare a pierderii statutului ori a schimbrii rolului social.

Venirea n penitenciar tulbur echilibrul personalitii printr-o tripl reducere a spaiului de via, a timpului personal, a comportamentului
social. Pe acest dezechilibru al personalitii are loc o disfuncie a conduitei individuale. Aproape fiecare deinut triete traumatic perioada de
detenie, mai ales la prima condamnare; frustrrile n plan social, instinctual i n ce privete imaginea de sine, l poate face s caute un
remediu definitiv al nefericirii sale.

Reacia catastrofal a individului exprim neputina de a se adapta la situaia dat, ultimul eec al existenei se transform n eecul vieii,
fapt ce poate constitui un moment de ruptur, o criz de sens, gestul suicidar nefiind o opiune, ci mai degrab negarea total a posibilitilor
de a alege.

Oricum soluia nu este raional, deoarece nu exist practic situaie fr ieire, limitele omului fiind infinite.

Fiind o tulburare a instinctului de conservare, suicidul se prezint ca o realitate complex a crei fenomenologie poate lua forme diverse:

Conduite suicidare avnd ca variante suicidul propriu-zis, tentativa de suicid, sindromul presuicidar i ideile suicidare;

Echivalente suicidare autorniri, anomalii de conduit (simularea unei boli, refuzul ngrijirilor medicale, unele renunri la viaa social,
abandonarea rolului social, diverse toxicomanii, alcoolism), accidente de suprare dintr-o eroare sau prin desconsiderarea pericolului.

Cauze:

Abandonul;

Doliul;

Separarea;

Eecul sentimental;

Schimbri n situaia social.

Forme ale suicidului n mediul penitenciar:

Suicidul emotiv care rezult dintr-o mare anxietate, fiind pentru subiect un mijloc de rezolvare a unei emoii puternice (teama);

Suicidul pasional care este mai curnd o conduit de disperare a individului care ncearc astfel s se elibereze de o durere moral
insuportabil;

Echivalente suicidare sunt frecvente n mediul penitenciar datorit beneficiilor secundare aduse de ngrijirile medicale.

In general, aceste conduite sunt ca un antaj, fr aseda o semnificaie deosebit faptului c individul folosete moartea ca o moned de
schimb, trecndu-se destul de uor peste toate conduitele de revendicare ale deinuilor. Trebuie fcut distincia ntre antaj cu sinucidere i
sinuciderea antaj. In primul caz, individul sconteaz c va obine beneficiul nainte de trecerea la act, iar n cel de-al doilea caz, dup ce va
muri.

Ceea ce trebuie estimat n fiecare caz n parte este intensitatea dorinei de a muri i nu autenticitatea gestului propriu-zis.

De obicei, soluionarea la un individ cu intenie sau tentativ suicid este dificil, deoarece acesta se prezint ca o victim cu mare aviditate
afectiv, greu de satisfcut n anturaj, dar mai ales pentru c subiectul are tendina de a reproduce n relaiile sale cu terapeutul, modul su
obinuit de revendicar (antaj). Cheia nelegerii subiectului este evaluarea adecvat a legturilor dintre actul suicidar i modul de via care-l
conduce la aceast reacie de demisie.

7.2.13. Homosexualitatea

nelegem prin homosexualitate preferina sexual a unei persoane pentru un partener de acelai sex. Adulii homosexuali nu se deosebesc de
adulii heterosexuali n ce privete starea de sntate, sentimentul de fericire sau de nefericire. Efectele negative ale homosexualitii se
manifest la persoanele care au un sentiment de culpabilitate n raport cu opiunea sexual.

Homosexualitatea reprezint o tulburare a comportamentului sexual. Aceast tulburare const n atracia exclusiv sau predominant pentru
persoanele de acelai sex. Ea este, totodat, o deviere sexual care nu presupune factori patogeni ca n cazul unei boli propriu-zise.

Unii autori consider homosexualitatea drept o perversiune, n adevratul neles al cuvntului, doar atunci cnd persoana i caut n mod
contient i deliberat satisfacii n relaia sexual de acest tip.

O serie de orientri includ homosexualii printre psihopai, perveri sexuali, deoarece, n general, conduita lor relev o serie de deviaii
caracteriale adnci, pe care nu le putem reduce doar la o simpl anomalie de satisfacere a instinctului sexual.

Importana pe care modul de satisfacere a sexualitii o are n structura existenei individului, mai ales n adolescen i tineree, este att de
mare, nct poate duce la o rsturnare a conduitelor, a normelor etice.

Cauzele homosexualitii sunt, ca n mai toate tipurile de comportamente deviante, multiple:

Existena unui fond genetic generator de tendine homosexuale;

Traumatismele psihosexuale din copilrie i n special iniierea homosexual de ctre un adult;

Influena stimulatoare din mediile nchise. Tipuri de homosexuali:

Homosexuali autentici;

Homosexuali ambigui;

Homosexuali ocazionali.

Mediul privativ reprezint una din cauzele homosexualitii i, totodat, reprezint un fenomen ntlnit n cadrul grupurilor de deinui. Dintre
tipurile de homosexualitate ntlnite n mediul privativ de libertate, cel ocazional este cel mai des.

Periculozitatea social a fenomenului este dat de faptul c homosexualitatea poate constitui un element de recunoatere, racolare i
coeziune a grupurilor de deinui. In acelai timp, demascarea lor poate declana o reacie puternic i cu urmri neprevizibile.

7.2.14. Zvonul

Reprezint o afirmaie prezentat drept adevrat, fr a exista posibilitatea s i se verifice corectitudinea. Zvonurile sunt puse n circulaie
pentru c au dubl funcie: de a explica i de a atenua anumite tensiuni emoionale.

Circulaia zvonurilor este dependent de:

Contextele sociale (circulaie a informaiei formale);

Trsturile de personalitate ale indivizilor;

Nevoile psihologice ale indivizilor i grupurilor; Lucrrile lui Allport i Postman (1965) au pus n eviden trei legi de

transmitere:

Legea srciei sau nivelrii (pe msur ce zvonul circul, el tinde s devin mai scurt, mai uor de neles i relatat);

Legea accenturii (ntrirea anumitor detalii care dobndesc un loc central n semnificaia zvonului);

Legea asimilrii (conservarea i reorganizarea informaiilor n jurul unor motive centrale).

Circulaia zvonurilor apare ca un sistem de condicizare a fricii i incertitudinii n faa unor situaii ambigui. De asemeni, circulaia zvonurilor
este corelat cu forma, cantitatea, calitatea i credibilitatea informaiei oficiale sau formale. Cu ct aceasta din urm este mai srac,
incomplet sau puin credibil, cu att se intensific propagarea zvonurilor.

Asemenea condiii pentru circulaia zvonurilor se ntlnesc i n climatul penitenciar, care reprezint un ecran proiectiv al fenomenologiei
umane, un zgomot de fond pe care se grefeaz problematica psihologic a unor indivizi tensionai permanent de situaia n care triesc i de
relaiile ce se stabilesc ntre ei.

Exist o serie de preocupri constante ale deinuilor care exprim condiia lor specific:

Modificri de legislaie penal;

Decrete de graiere;

Existena unor comisii de propuneri pentru liberarea condiionat, apreciate ca mai blnde la anumite uniti;

Motivarea unor transferri de la o unitate la alta.

Opiniile care circul ntre deinui, privitoare la toate aceste aspecte, sunt contradictorii de cele mai multe ori.

Nencrederea cronic, dobndit n penitenciar, l face s vehiculeze toate amnuntele auzite i s se alarmeze cnd aude preri defavorabile.
Aceast stare este ntreinut i de obinuina deinuilor de a se adresa cu aceeai problem oricrei persoane ntlnite.

Distincia ntre comunicarea oficial i neoficial a devenit un fapt cotidian. Mergnd mai departe, vom face deosebirea ntre comunicarea
instrumental i cea consumatorie. Prima urmrete realizarea unui scop, cealalt un climat destins, securizant.

Informaiile care circul pot fi sub form de tiri i zvonuri (informaii neverificate).

Zvonul ca realitate psiho-social este purttorul unui coninut specific mai puin cultural i mai mult afectiv. Credibilitatea lui este asigurat,
deoarece ntotdeauna exist un precedent, iar coninutul su intr n sfera de interese i temeri permanent actuale n comunitatea respectiv.

O particularitate important pentru acest fenomen este anxietatea; s-a demonstrat c persoanele mai anxioase propag mai repede zvonuri
dect cele calme.

Simplitatea sau complexitatea mesajelor joac un anumit rol n apariia zvonurilor: cu ct coninutul transmis este mai bogat, cu att
posibilitatea denaturrii n cursul vehiculrii, este mai mare. De obicei, pe zgomotul de fond al comunicrilor banale i lipsite de semnificaie,
apar evenimente de amploare care paralizeaz atenia deinuilor. i cum nivelul de instruire al multora dintre ei este destul de redus,
interpretrile greite sunt de ateptat.

In grupurile de deinui, o influen mare n transmiterea mesajelor o are liderul de opinie. Mesajele difer n coninut, dac sunt transmise de
un lider (concise, convingtoare) sau de un membru marginal (nesigur). Existena unui lider neoficial, puternic, reduce numrul zvonurilor, el
cenzurnd problematica din universul de discuie al grupului.

Zvonurile persist mai mult n grupurile lipsite de coeziune. In cele coezive, liderul impune relativ repede un punct de vedere unic i, ca
urmare, zvonul se stinge.

In penitenciar persistena zvonurilor mai poate fi explicat i printr-o nevoie de subiecte de discuie care s deruteze atenia deinuilor de la
rigorile privrii de libertate. Zvonul subzist pn cnd nevoia sau ateptrile din care s-a nscut incertitudinea care l susine, vor fi
satisfcute. Durata de via a zvonurilor ntr-un penitenciar a fost apreciat diferit de deinui, cel mai mult rezist cele care primesc confirmri
pariale din partea mijloacelor de informare n mas.

BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE

N. Mitrofan, T. Butoi, V. Zdrenghea, Psihologie Judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1992.

Ioana Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia interogatoriului judiciar, Editura Enmar, Bucureti, 2002.

Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiin i Tehnic, Bucureti, 1978.

Iancu Tnsescu, Curs de drept penal general, Editura INS, Craiova, 1999.

Petre Bieltz, Logic Juridic, Editura ProTransilvania, Bucureti, 1998.

Ioana-Teodora Butoi, Alexandru Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia comportamentului criminal, Editura Enmar, 1999.