CALUMNIAS E INJURIAS

Fallo en que se funda el proyecto

Tribunal: Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
Fecha: 02/05/2008 Partes: Kimel c. Argentina
La tipificacin de los delitos de injurias y calumnias
afecta la legalidad estricta en materia penal, en cuanto
no existen precisiones suficientes que delimiten las
conductas delictuosas. Ello viola el principio de legalidad y
la libertad de expresin.
No resulta contrario al Pacto de San Jos de Costa Rica el
establecimiento de una medida penal a propsito de la
expresin de informaciones u opiniones.Pero esta posibilidad
se debe analizar con especial cautela, ponderando al respecto
la extrema gravedad de la conducta del emisor, el dolo con
que actu, las caractersticas del dao injustamente causado
y otros datos que pongan de manifiesto la absoluta necesidad
de utilizar, en forma verdaderamente excepcional medidas
penales, debiendo recaer en todo momento la carga de la
prueba en quien formula la acusacin.
Existe un deber del periodista de constatar en forma
razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los
hechos en que fundamenta sus opiniones. Se debe
requerirle al periodista equidad y diligencia en la
confrontacin de las fuentes y en la bsqueda de informacin.
Si bien los jueces tambin gozan del derecho a la honra,
que puede ser motivo para fijar responsabilidades ulteriores
en el ejercicio de la libertad de expresin, la va penal debe
ser necesaria y proporcional. La sancin penal tiene que
ser la ultima ratio y estrictamente proporcional.
Concluye en este caso: La afectacin a la libertad de
expresin, mediante el sometimiento a proceso penal de la
vctima, la sentencia condenatoria un ao de prisin en
suspenso y el pago de una indemnizacin, resulta
manifiestamente desproporcionada, por excesiva, con relacin
a la alegada afectacin del derecho a la honra del
querellante.

COMENTARIOS SOBRE EL PROYECTO DEL PEN

El proyecto de ley del PEN pretende recoger sus
lineamientos PERO sigue manteniendo cierta imprecisin en
la tipificacin de la conducta, lo cual sigue siendo violatorio
del principio de legalidad.
Y adems elimina lisa y llanamente las calumnias e
injurias cuando estn ligadas a expresiones referidas a
asuntos de inters pblico, cuando en realidad la Corte
dijo que s se puede proteger la honra de las personas (en
este caso fue un juez, pero puede ser otro funcionario
pblico) de las expresiones vertidas en informaciones u
opiniones a travs de una sancin penal, Pero esta
posibilidad se debe analizar con especial cautela, ante casos
de extrema gravedad de la conducta del emisor, analizando
el dolo con que actu y las caractersticas del dao
injustamente causado.
El proyecto modifica los artculos del Cdigo Penal
pertinentes,
agregndoles EN
NINGUN
CASO
configurarn delito de calumnia e injuria las
expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las
que no sean asertivas.
HAY QUE INCORPORARLE AL CODIGO PENAL LA TEORIA
DE LA REAL MALICIA Y TIPIFICAR MEJOR para cumplir
con el fallo de la Corte Interamericana y NO eliminar lisa y
llanamente la figura penal para los casos de inters
pblico.
Adems la Corte Interamericana habla de asuntos de
alto inters pblico, y dice que en estos casos los
funcionarios estn sujetos a escrutinio estricto.
En este sentido, es mejor el proyecto de GIUDICI,
IGLESIAS y otros (PROYECTO 3952-D-08)
Que recoge la doctrina de Kimel y adems la teora de
la Real Malicia de la Corte Suprema.