Professional Documents
Culture Documents
Em 1958, no mesmo ano em que nio saídos de Descartes, que marcam com o
S.Toulmin publicava o seu The Uses of Ar- seu selo a filosofia ocidental."(TA.1)
gument, no continente e reclamando-se de Em suma, o reatamento da tradição grega
uma outra tradição filosófica, Ch. Perelman, é uma ruptura com a tradição da moderni-
Professor na Universidade Livre de Bruxe- dade cartesiana.
las, publica um livro que terá pelo menos o Em embrião, estas palavras, escritas em
mesmo relevo no renascimento contemporâ- 1958, trazem quase uma premonição do que
neo da retórica: Traité de l’Argumentation. será a crítica pós-moderna da razão. Em vez
La Nouvelle Rhétorique. da necessidade do encadeamento das ideias
Só a expressão deste sub-título denota e no raciocínio e da evidência com que estas
acentua uma linhagem de que o autor se quer se impõem ao espírito, o vocabulário privi-
reclamar: a herança aristotélica. Mas o 1o legiado é outro e nele avultam termos como
parágrafo da introdução é também ele muito "verosímil", "plausível", "provável". A ve-
significativo dessa intenção do autor. Es- rosimilhança tem de distintivo em relação à
creve Perelman, a iniciar o seu tratado: "A verdade que essa semelhança ao vero se de-
publicação de um tratado consagrado à argu- cide apenas na instância interlocutória que é
mentação e a sua ligação a uma velha tradi- um auditório. Há que obter uma "adesão"e
ção, a da retórica e da dialéctica gregas...". é para isso que as "provas"são necessárias.
Esta 1a parte do 1o §serve obviamente para Sendo que estas não mais poderão aspirar do
afirmar com toda a clareza, e desde o início, que ao estatuto aproximativo da probabili-
uma genealogia que coloca a obra na directa dade e do plausível.
sucessão da problemática grega sobre a retó- A verdade, que cartesianamente se impõe
rica. As raízes são claramente afirmadas e re- pela evidência, não resulta, por isso mesmo,
montam aos gregos, particularmente a Aris- de uma deliberação argumentada nem é por
tóteles. Essa referência helénica é um rea- isso também objecto de um consenso. De-
tar de uma tradição rompida e o reatar dessa liberação e evidencia são duas expressões
tradição e em si mesmo a ruptura com uma quase contraditórias, porque, como exem-
outra tradição da modernidade: "...(a publi- plarmente escreve Perelman, "não se deli-
cação e a ligação) constituem uma ruptura bera quando a solução é necessária e não se
com uma concepção da razão e do raciocí- argumenta contra a evidencia."(TA.1)
2 Tito Cardoso e Cunha
Em suma, o diferendo é o campo de elei- Sem querer aqui levantar em toda a sua
ção da retórica, ao menos da sua vertente ar- dimensão a discussão sobre a legitimidade
gumentativa. Contrariamente ao que se pre- dessa exclusão mútua entre razão e emoção,
tendia, Descartes, para quem o diferendo era com a qual A.Damásio certamente estaria em
impossível, há que retoricamente pensar a desacordo 1 digamos que as provas funda-
possibilidade de soluções diferentes sem que doras de uma convicção não têm quotidia-
o erro seja inevitável. Com efeito, no espírito namente a exactidão de uma prova dedutiva
cartesiano, o diferendo era o mais e mais ób- (ou científica). Basta pensar no sistema ju-
vio dos sinais do erro. Porque, no passo cé- rídico e na sua codificação de um conheci-
lebre das Regras... (TA.2): "De cada vez que mento procedimental em que a prova tende,
dois homens fazem sobre uma mesma coisa e é tudo o que lhe é permitido, a fundar um
um juízo contrário, é certo que um dos dois saber, é certo, mas que o é sobretudo do ve-
se engana. Mas há mais, nenhum dos dois rosímil, do plausível ou do provável.
possui a verdade; porque se tivesse uma vi- "Toda a prova seria redução à evidência
são clara e distinta, podê-la-ia expor ao seu e o que é evidente não teria necessidade de
adversário de tal modo que acabaria por for- prova."(TA.5)
çar a sua convicção." A noção de evidência tem de ser enten-
Este forçar da convicção, esta violência dida, para que uma teoria da argumentação
simbólica que impõe à mente do outro a ver- seja possível, como uma força de persua-
dade das coisas segundo um critério univer- são que se insere numa escala proporcional.
sal, é o oposto de uma dialéctica doxoló- A evidência marcando um grau extremo de
gica/doxologia/dialéctica opinativa em que força persuasiva atribuível a um argumento.
prevaleceu apenas a regra do melhor argu- Como o sublinha Perelman (p. 5) há que
mento e de onde a violência, mesmo simbó- não confundir "evidencia"com "verdade",
lica, está ausente. uma vez que a "evidencia"se referirá ape-
Com efeito, argumentar sustentando uma nas à adesão por parte do espírito que uma
opinião contra um adversário num diferendo ideia merece. Estaremos portanto aqui, e
é já reconhecê-lo como interlocutor, renunci- no limite, num campo puramente psicoló-
ando à violência da imposição e reconhecer gico (Cf. Toulmin e a recusa do psicolo-
no outro a dignidade de quem pode ser racio- gismo pela lógica). Enquanto que a ques-
nalmente convencido. É um reconhecimento tão da verdade, pelo menos na tradição ra-
da outra consciência de si e da sua liberdade. cionalista cartesiana, contra a qual Perelman
Afastamo-nos, portanto, aqui da rigidez se inscreve em ruptura, implica uma necessi-
logico-formal centrando inevitavelmente a dade e um constrangimento lógico.
atenção sobre o modo mais comum de uti- Em ruptura com um certo projecto da mo-
lização da razão na interacção social. Por- dernidade encarnado pelo racionalismo car-
que há uma racionalidade in-formal que não tesiano, Perelman reclama-se muito natural-
tem de, obrigatoriamente, pela sua não- mente, de uma outra tradição mais antiga que
formalidade, soçobrar na emocionalidadade remonta a Aristóteles. Ao Aristóteles sobre-
irracional. 1
António Damásio, Descarte’s Error
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 3
tudo da Retórica mas também da dialéctica o objectivo fosse tratar a persuasão mediá-
enquanto esta é definida como "arte de ra- tica. Não é essa a intenção de Perelman. O
zoar"a partir 2 de opiniões geralmente aceites discurso dos media é-lhe relativamente indi-
(eulogon) (TA.6).Ora, estas "opiniões geral- ferente ou secundário. A sua obra pretende
mente aceites"são detidas por um conjunto inscrever-se sobretudo no domínio da filoso-
de indivíduos que a técnica retórica constitui fia.
em auditório. Essa é, aliás, a noção central Aí aproxima-se de S. Toulmin cuja aná-
que Perelman retira aos gregos, fazendo dela lise privilegia também a discursividade. Em-
uma instância central, que já o era em ter- bora de uma diferente maneira que se centra
mos helénicos, para a compreensão da dis- sobre a análise do processo argumentativo,
curisividade persuasiva: "é em função de um a sua disposição e desenvolvimento numa
auditório que toda a argumentação se desen- perspectiva dinâmica. Perelman, pelo con-
volve."(TA.7) trário, presta uma atenção minuciosa e uma
Essa tradição antiga em que Perelman se determinação exaustiva à classificação, à ta-
insere, Cf. Platão, Górgias, vê como meio xinomia. à estrutura dos argumentos ("por-
exclusivo da persuasão a palavra. É pelo dis- que nos interessa menos ao desenvolvimento
curso, o "razoamento"no dizer de Vieira, que completo de um debate do que aos esquemas
a adesão dos espíritos constituintes do audi- argumentativos postos em jogo"TA.11).
tório, se conquista. Um outro aspecto em que os dois auto-
Poderíamos, hoje, questionar este pressu- res se aproximam e na relação crítica que
posto. Basta pensar na publicidade, "mé- constantemente mantém com a lógica. Tal-
tier"por excelência da persuasão, para nos vez mais dependentes no caso de Perelman
dar-mos conta do papel decisivo que a ima- que explicitamente se propõe "inspirar-se"e
gem pode ter no processo persuasivo. "imitar os métodos"da lógica. A recusa da
Barthes, primeiro, num pequeno texto lógica é bem mais radical e Toulmin.
anunciador e de tentativa, "Retórica da ima-
**
gem"3 e mais recentemente o Grupo m 4 ex-
ploraram a via da persuasão imagética- Pe- Seja como for, o movimento de Perelman
relman recusa explicitamente tomar esse ca- em relação à lógica vai no mesmo sentido
minho ("o nosso tratado só se ocupará de da distinção que também preocupa, mesmo
meios discursivos de obter a adesão dos es- se com mais intensidade ou radicalismo, um
píritos: só a técnica que utiliza a lingua- Toulmin.
gem para persuadir e para convencer será Perelman serve-se de dois termos para
aqui examinada"Perelman 10).Será porven- vincar esta diferença: atribui o de "demons-
tura uma lacuna, se o objectivo fosse tratar tração"para designar o que de específico se
a totalidade dos meios persuasivos ou até se passa no campo da retórica.
2
A demonstração lógica (formal), baseada
raisonner. Cf. A.J.Saraiva, O discurso enge-
nhoso. na estrita unicidade da linguagem "artifi-
3
in R. BArthes, O óbvio e o obtuso, Lisboa, Ed. cial"utilizada, cujo fundamento é comum à
70 matemática, designa uma démarche intelec-
4
Grupo m, Retórico da imagem. tual necessariamente diferente daquela que
www.bocc.ubi.pt
4 Tito Cardoso e Cunha
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 5
www.bocc.ubi.pt
6 Tito Cardoso e Cunha
não são mais do que "encarnações sempre Muito provavelmente a argumentação vei-
precárias"(TA.40). culada pelo discurso mediático não sustenta
O problema, ao que nos parece, está no a mesma pretensão à universalidade que é a
modo como Perelman entende aquilo a que do discurso filosófico. Pelo que, uma vez
chamava um "auditório universal"como mo- mais a dispersão toulminiana nos parece bem
delo de todos os auditórios particulares, in- mais adequada.
dividuais ou íntimos. É que nele reencontra- Finalmente, a deliberação íntima do su-
mos uma ideia de necessidade que segundo jeito consigo próprio num movimento do
ele próprio caracterizava o formalismo ló- pensar que se poderá dizer equivaler à pró-
gico mas não, precisamente, a argumenta- pria reflexividade da consciência, adopta
ção retórica. Escreve: "uma argumentação também o modelo dialógico da relação ao
que se dirige a um auditório universal deve interlocutor como auditório, num desdobra-
convencer o leitor do carácter constringente mento reflexivo do eu a si próprio.
das razões fornecidas, da sua evidência, da Aqui entra-se num domínio particu-
sua validade intemporal e absoluta, inde- larmente incerto. O razoamento intra-
pendente das contingências locais e históri- subjectivo, em que medida não releva da
cas."(TA.41) Onde está a diferença relativa- simples "racionalização", isto é de uma re-
mente ao que Perelman condenava na "evi- construção pseudo argumentativa que tem
dencia"cartesiana? por base o simples desconhecimento, por-
Dir-se-ia que o recalcamento da lógica, que inconscientes, das reais "razões"ou "mo-
que Perelman tinha expulsado pela janela, tivações"/fundamentos daquilo de que o su-
regressa agora pela janela. O retorno do re- jeito se pretende auto-persuadir. Freud, aqui,
calcado. aconselhar-nos-ia a mais extrema prudência.
É esta contradição que Toulmin resolve, Perelman, aliás, admite que a íntima deli-
nomeadamente com a ideia da distinção en- beração serve sobretudo para "intensificar a
tre campos de argumentação e a visão mais convicção"já arreigada, do que a receber no-
processual e menos taxinómica da argumen- vas opiniões mesmo que solidamente argu-
tação. mentadas.
Quanto ao auditório individual, é consti-
tuído dialogicamente por um só interlocutor, ***
a questão acaba por ser a mesma uma vez
que se vê nele uma simples declinação do Em todo o caso, há pelo menos um aspecto
auditório universal (TA.48 "o auditor único inegavelmente e necessariamente presente
encarna o auditório universal.") em qualquer tipo de argumentação qualquer
O problema também é que Perelman pre- que seja a sua relação à acção. O discurso
tende situar-se a um nível puramente filosó- argumentativo é sempre constituído por uma
fico que exige precisamente essa intenção de palavra performativa, no sentido em que essa
universalidade no diálogo como oração ao palavra cumpre uma acção persuasiva que
colectivo. Como atrás se disse, a noção de procura o efeito de "mover a mente"do Ou-
um auditório mediático não está no seu hori- tro, "co-movê-la"até criando uma certa "dis-
zonte.
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 7
posição à acção"7 . O que também signi- tingente nos seus resultados, é igualmente
fica, uma vez mais, que, se a acção esco- excluída.
lhe a palavra para se exercer, é porque re- Isto é, ambos recusam a interacção dia-
nuncia à violência. Como escreve Perel- lógica, um porque se acha na posse da ver-
man: "...toda argumentação pode ser enca- dade necessária e portanto indiscutível, o ou-
rada como um substituto da força material tro porque, à força de exigir garantias (des-
que, pelo constrangimento, se propõe obter proporcionadas) se condena a não acreditar
efeitos da mesma natureza." em nada.
Habermas (Cf. Teoria da acção comuni-
cativa) envereda também por esta direcção ***
quando distingue a acção comunicativa me-
diada pela discussão argumentada que pres- Se na base de qualquer processo argumen-
supõe a aceitação mútua de uma certa "ética tativo, assente necessariamente na discursi-
da discussão", à acção estratégica que se im- vidade como modo da racionalidade, está a
põe (instrumentalmente) (Cf.). Essa ética d renuncia à violência, isso significa que o seu
discussão como pressuposto, está bem defi- ponto de partida, a sua condição de possibi-
nida por Habermas (e Apel Cf.). lidade, tem de ser um acordo sobre um certo
Isto não significa, obviamente, que essa número de coisas.
ética esteja presente necessariamente na inte- Se seguirmos as propostas de Perelman,
racção social discursiva. Há pelo menos dua constatamos que esse acordo prévio entre o
posturas que, ao serem adoptadas, anulam a orador e o interlocutor/auditório diz respeito
possibilidade de argumentar: 1) o que se re- ao que mutuamente se concede e admite co-
cusa a discutir aquilo que se lhe apresenta mummente entre o orador e o seu auditório.
como indiscutível e assim acha que deve ser Esse acordo exprime-se nas premissas da
para todos: "Não se discute a Pátria... Deus... argumentação. Sem premissas acordadas,
Autoridade...). explicita ou implicitamente, não há argu-
Por outro lado 2) aquele que apenas aceita mentação possível, nem sequer comunica-
como válida uma argumentação que pro- ção.
vasse, com a necessidade do cálculo lógico, Assim, sendo a argumentação um discurso
as asserções proferidas. Neste caso tam- que se insere numa troca interlocutória recí-
bém a discussão argumentada, porque con- proca ao nível da sociabilidade, terá de pres-
supor, ou partir de um acordo sobre o que
7
Cf. TA: "A finalidade de toda a argumentação seja, pelo menos, o real. Isto é, como pre-
é a de provocar ou aumentar a adesão dos espíritos
às teses que se apresentam ao seu assentimento: uma
missa da argumentação existe um acordo so-
argumentação eficaz é aquela que consegue aumentar bre o que seja, e que defina e delimite o que é
essa intensidade de adesão de modo a desencadear a o real. Mas não só, o acordo prévio abrange
acção encarada " também o que seja o preferível.
Ou ainda (TA,62): encararemos sobretudo a ar- Se não há qualquer espécie de acordo so-
gumentação nos seus efeitos práticos: virada para o
futuro, propõe-se provocar uma acção ou prepará-la, bre o que seja o real, dificilmente qualquer
agindo por meios discursivos sobre os espírito dos au- troca argumentativa se torna possível de su-
ditores. ceder. Mas entendamo-nos, por real não se
www.bocc.ubi.pt
8 Tito Cardoso e Cunha
entende aqui a palavra no seu sentido ontoló- bre o facto de o Dr. Mário Soares ter sido
gico mas, mais precisamente, apenas aquilo "presidente do todos os portugueses".
que um auditório entende ou acredita ser Em suma, factos reais são o que o auditó-
real. Isto com uma pretensão de universa- rio admite como tal. Mas sendo o auditório,
lidade, apesar da disparidade de auditórios. como pretende o próprio Perelman, uma cri-
É, mesmo assim, por essa pretensão de ação do orador, acaba por ser este, ou aquele
universalidade, que Perelman quer distinguir que o precede, a construir a realidade factual.
o real do preferível cujo acordo só seria vá- Assim, é um facto político, por exemplo,
lido para um auditório particular. ou mundano, aquilo que os media dão a ver
Precisando: acordo (que é premissa na ao seu auditório. Em suma, encontramo-nos
argumentação) sobre o real: consenso em aqui perante o magno problema da constru-
torno do que se entende serem factos, ver- ção social da realidade pelos media.
dades e presunções. Quanto ao acordo sobre Mas se os factos resultam de um acordo
o preferível, ele refere-se aos valores, hierar- por parte do auditório, o mesmo sucede com
quias e aos lugares do preferível (TA.88). a verdade. Com uma diferença: os factos
Começando pelos factos. Fiel à centrali- referem-se a acontecimentos limitados, en-
dade do conceito de auditório, que lhe vem quanto a verdade se refere a enunciações (te-
pelo menos desde Aristóteles, um facto é, orias, construções mentais).
muito simplesmente, tudo aquilo que um au- Uma verdade, que o é porque sobre ela o
ditório entende como tal. O facto de o Dr. auditório está previamente de acordo, pode
Mário Soares ter sido, no fim do seu man- enunciar-se acerca de uma facto, aconteci-
dato, "o presidente de todos os portugueses", mento, que também recolha o consenso do
resultava da circunstância de as sondagens auditório.
mostrarem que o auditório universal cons- Para um auditório religioso como a Igreja
tituído por "os portugueses"ser consensual Católica - universal - a divindade de Cristo
acerca desse facto 8 .É claro que este pode é uma verdade que enuncia como um facto a
não ser um bom exemplo de facto assente sua ressurreição. O acordo sobre esta maté-
num acordo universal que lhe dê esse esta- ria é mesmo a condição prévia para pertencer
tuto. Haverá sempre a possibilidade de uma ao auditório universal que é a Igreja Católica.
contestação que ponha em causa o enunciado No entanto, no real aceite pelo auditório
"todos os portugueses"mas as sondagens de nem tudo são factos ou verdades. Há tam-
opinião, mesmo se discutíveis, podem pre- bém as presunções. Por exemplo, houve
tender fornecer um instrumento de verifica- tempos em que o auditório da imprensa es-
ção. crita estava de acordo para dizer "se vem no
Em todo o caso, num determinado mo- jornal é presumível que tenha acontecido".
mento, o que dura o estado virtual de que a Presumível quer aqui dizer verosímil e essa
sondagem dá conta, há um amplo acordo so- verosimilhança assenta, neste caso, na credi-
8
bilidade dos media.
... será considerado como um facto (o) que se ca-
racteriza por uma adesão do auditório universal, ade- No entanto, quando uma publicação perió-
são tal que será inútil reforçá-la. dica se intitula "jornal do incrível", assegura,
à partida e honestamente, o seu auditório que
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 9
www.bocc.ubi.pt
10 Tito Cardoso e Cunha
lítico, o fundador ou fundadores terão ten- que, por definição, são o tipo de argumen-
dência a invocar esse argumento hierárquico tos relativamente aos quais o orador pode ter
para justificar a sua precedência sobre os que por assegurado o acordo do auditório. Esse
chegaram depois. acordo já anteriormente teria sido estabele-
A hierarquização dos valores é portanto cido, senão esse argumentos não seriam lu-
determinante numa argumentação, não tanto gares (topoi).
pelo valores em si serem ou não aceites pelo Com Perelman, distinguir-se-ão, de entre
auditório mas porque este adere com dife- a multiplicidade de lugares possíveis, duas
rente intensidade aos diferentes valores , es- grandes categorias: os lugares da quantidade
tabelecendo assim uma diferenciação hierár- e os da qualidade.
quica entre eles (TA.109). Os lugares da quantidade afirmam a pre-
Um outro aspecto decisivo para o discurso ferência por algo baseado numa valorização
argumentativo é a questão dos lugares (to- da quantidade. A noção de quantidade aqui
poi) ditos "comuns". Também aqui alguns pode ter várias declinações, nomeadamente
equívocos têm sido constantes. A expres- a declinação temporal em que se valoriza a
são "lugar comum"evoca-nos a ideia pejora- quantidade de tempo e portanto a durabili-
tiva de banalidade desinteressante, algo que dade ou estabilidade.
já se sabe e que toda a gente pensa irreflec- Por exemplo na publicidade de uma casa
tidamente. E no entanto a expressão tem comercial, pôr em evidencia a sua antigui-
originalmente, nomeadamente em Aristóte- dade / durabilidade escrevendo sobre a porta
les, um significado bem diferente. A ex- ou no logotipo "estabelecido desde 1769"é
pressão "lugar do discurso"designa um argu- uma utilização corrente do lugar comum da
mento por assim dizer "pré-fabricado"e que quantidade que neste caso valoriza a antigui-
se encontra à disposição do orador. Foram dade, durabilidade, estabilidade, tudo isso
mesmo construídos elencos mais ou menos aqui passando a ser sinónimo de qualidade.
exaustivos desses lugares (do discurso). A É claro que tudo depende do tipo de mer-
ideia do lugar comum servia a Aristóteles cadoria. Se porventura se trata de propor
para o distinguir do lugar específico. Sendo algo que se quer caracterizar pela sua novi-
que o lugar comum era utilizável em qual- dade, esse lugar não seria o mais adequado.
quer domínio da argumentação (campos de Aliás, o lugar comum da quantidade, nesta
argumentação, diria Toulmin) enquanto que sua declinação temporal, está por vezes no
o lugar específico só tem lugar num campo centro da argumentação sobre a retórica. No
determinado. Górgias de Platão a verdade é preferida à
Na terminologia de Toulmin, dir-se-ia que opinião precisamente através da valorização
o lugar comum é invariante relativamente ao que o lugar da quantidade faz da estabilidade
campo de argumentação enquanto que o lu- da verdade em contraste com a inconstância
gar específico é dependente de um determi- da opinião da opinião.
nado campo. Já na argumentação em defesa da demo-
Os lugares, sejam eles comuns ou específi- cracia e ao estabelecer-se a regra da preva-
cos, têm uma função predominante nas pre- lência da maioria, está-se a utilizar o lugar
missas de qualquer argumentação uma vez
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 11
www.bocc.ubi.pt
12 Tito Cardoso e Cunha
Ora, a selecção dos factos, mas não só... tório acredita que ele seja, isto é aquilo que
também a selecção de toda a espécie de ele toma por factos, verdades ou presunções.
noções utilizáveis na argumentação, resul- Finalmente, os argumentos que fundam a
tando de uma escolha que implica exclusões, estrutura do real. É um tipo de argumenta-
torna esses factos presentes, literalmente ção que opera como que por indução estabe-
visíveis no caso da TV. Presença que lhes lecendo generalizações e regularidades, pro-
dá uma força de convicção que torna muito pondo modelos, exemplos, ilustrações a par-
mais eficaz a sua utilização na argumentação tir de casos particulares. Mas antes disso há
10
.Numa discussão sobre a pena de morte por que referir as premissas da argumentação.
exemplo, a descrição "eloquente"feita por Premissas da argumentação
um bom orador do sofrimento das vítimas; a Todo o movimento da argumentação con-
selecção, pela evocação, de vítimas infantis, siste em transpor a adesão inicial que o au-
a descrição expressiva da perversidade do ditório tem relativamente a uma opinião que
assassino, tudo isso torna presente uma lhe é comum para uma outra de que o ora-
abjecção que só pode condicionar o espírito dor o quer convencer. Daí a importância do
do auditório a aderir a tese da pena de morte. kairós e do conhecimento que o orador deve
É claro que aí se faz uma escolha de factos possuir do seu auditório, das suas opiniões,
que omite, por exemplo, os estudos sérios e das suas crenças, enfim de tudo aquilo que
rigorosos demonstrando a fraca capacidade ele tem por admitido.
dissuasória da ameaça da pena de morte. Essas devem ser as premissas da argumen-
tação: as teses sobre as quais há um acordo.
As técnicas argumentativas É claro que se pode sempre utilizar o estra-
tagema da petição de princípio simulando to-
É possível construir, a partir de Perelman mar por acordado precisamente aquilo que se
uma grelha de análise que permita identificar trata de demonstrar. No entanto não é esse o
os argumentos, classificá-los e compreender procedimento habitual.
a sua articulação tentando medir a sua eficá- Segundo Perelman há dois tipos de acordo
cia persuasiva. presentes nas premissas da argumentação:
Perelman distingue três grandes grupos de acordo sobre o Real e sobre o Preferível.
argumentos: argumentos quase-lógicos, ar- O acordo sobre o real exprime-se em juí-
gumentos baseados na estrutura do real e ar- zos sobre o real conhecido ou presumido:
gumentos que fundam a estrutura do real. tudo o que é admitido pelo auditório como
Os primeiros, como o nome indica, facto, verdade ou presunção.
constroem-se à imagem de princípios lógicos O acordo sobre o que é preferível
como que numa versão mais fraca destes. exprime-se em juízos que estabelecem uma
Os argumentos baseados na estrutura do preferência em termos de valor, hierarquia
real constroem-se a partir, não do que o real ou ainda nos lugares (comuns) do prefe-
é, no sentido ontológico, mas do que o audi- rível: quantidade (a maioria preferível à
10
minoria), qualidade (o que é raro preferível
"Não chega uma coisa existir para que se tenha o
sentimento da sua presença"(TA.156). ao que é banal), existente (prefere-se o que
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 13
existe: "mais vale um pássaro na mão...), etc. autarquias e a prossecução de certas activi-
dades privadas.
Argumentos quase-lógicos Muita polémica tem surgido na imprensa a
propósito e utilizando este argumento. Basta
Este tipo de argumentos vão buscar toda a recordar o diferendo a propósito da incompa-
sua eficácia persuasiva aos princípios lógi- tibilidade, definida por lei, entre a presidên-
cos à semelhança dos quais são construídos. cia de uma autarquia e as funções de depu-
A evidência da demonstração lógica serve tado no parlamento europeu. Ou ainda, mais
aqui de suporte a uma persuasão que daí recentemente, o projecto de decreto-lei que
retira toda a sua força. Tal como Aquiles impõe a incompatibilidade entre a presidên-
correndo atrás da tartaruga, o argumento cia do tribunal de contas e a actividade do-
quase-lógico persegue a certeza do princípio cente na Universidade Católica.
lógico de que é a imagem retórica sem Estes exemplos mostram bem a diferença
jamais a alcançar. que há entre um princípio lógico de aplica-
ção necessária e uma incompatibilidade que
a) Contradição e incompatibilidade é sempre relativa a circunstâncias contingen-
tes que, nestes casos, dependem de uma de-
O princípio lógico da não - contradição cisão política sempre revogável ou reformu-
enuncia-se assim: se a proposição A é ver- lável.
dadeira, a sua negação (∼A) é falsa e vice- Em suma, da lógica à argumentação vai
versa. Esta é uma das regras fundamentais toda a diferença que há entre a necessidade
do pensamento racional. Mas a lógica lida e a contingência.
com noções unívocas, sem ambiguidade, o
que não é o caso do discurso retórico que não b) Identidade e definição
é redutível a uma linguagem formalizada.
As premissas, na argumentação, muitas O princípio de identidade enuncia-se as-
vezes não se explicitam e mesmo quando não sim: "A é A". A identificação lógica não
é o caso, dificilmente se definem de maneira está, obviamente, sujeita a discussão. Não é
unívoca. o caso com o correspondente argumento re-
Assim, funcionando à maneira do prin- tórico.
cípio lógico da não - contradição, temos o Na discursividade argumentativa a identi-
argumento da incompatibilidade que estabe- dade é posta pela definição que estabelece a
lece a necessidade de opção entre duas asser- identidade do que é definido com o que o de-
ções. fine. Por exemplo, quando um dirigente do
É o caso, por exemplo, das disposições PCP define o seu partido como "o partido da
legais que estabelecem a incompatibilidade classe operária"está a identificar o PCP com
entre o exercício de cargos públicos e o a classe social dos operários determinando
prosseguimento de actividades privadas. Há que a sua essência está nessa classe.
mesmo, nosso ordenamento jurídico, uma Mas o uso argumentativo da definição su-
lei dita "das incompatibilidades"que define a põe a possibilidade de múltiplas definições
contradição entre o exercício de cargos nas entre as quais é preciso escolher. E o mesmo
www.bocc.ubi.pt
14 Tito Cardoso e Cunha
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 15
operam acentuando ora a inclusão das partes obter um efeito de valorização do elemento
no todo, ora a divisão do todo em partes. mais fraco da comparação.
Assim, por exemplo, e frequentemente,
quando se quer argumentar a favor do cen- Argumentos baseados na estrutura do
tralismo e contra a regionalização acentua-se real
a inclusão das diversas regiões no todo naci-
onal. Pelo contrário, quando aquilo que se Enquanto os argumentos quase-lógicos
quer defender é a regionalização, faz-se no- procuram beneficiar da sua proximidade com
tar que o todo nacional se divide em partes princípios lógico-matemáticos dos quais re-
com a sua identidade própria e as suas dife- tiram alguma força e credibilidade, os argu-
renças relativamente ao todo. mentos de que a seguir se tratará utilizam a
A maior parte das vezes, porém, este tipo estrutura do real para estabelecer uma liga-
de argumento valoriza o todo em detrimento ção entre opiniões estabelecidas acerca dessa
das partes; não há nenhum dirigente partidá- estrutura e outras de que se procura conven-
rio (et pour cause..., precisamente um "par- cer o interlocutor .
tido"é apenas uma parte) que não ponha os Mais uma vez há que sublinhar que
interesses do País acima do interesse partidá- quando se fala aqui de "realidade"não se está
rio, nenhum presidente que não o seja "de to- a referir o sentido ontológico do termo mas
dos os portugueses"ou nenhum militante que apenas as opiniões que existem e se formu-
não ponha os interesses do todo partidário lam acerca da realidade; aquilo que é o resul-
acima dos seus interesses próprios ou da sua tado de uma construção social da realidade.
facção. Há que distinguir dois grupos:
No entanto o argumento da divisão tam- 1o - Os argumentos que se aplicam a re-
bém tem a sua eficácia quando se quer pôr lações de sucessão que ligam um aconteci-
em relevo as partes que constituem o todo mento quer às suas causas quer às suas con-
obtendo um efeito retórico certo pela enume- sequências.
ração exaustiva das partes constituintes do 2o - Os argumentos que usam relações de
todo: "Portugal do Minho ao Algarve". An- coexistência entre uma essência e as suas
tigamente ia até Timor. manifestações.
Procura-se assim provar a existência do
conjunto obtendo o efeito de aumentar a 1 – Relação de sucessão
presença das partes pela sua enumeração
mais ou menos exaustiva. A relação causal é, por assim dizer, o pro-
tótipo da relação de sucessão. Dado um
f) Comparação acontecimento procura-se encontrar uma ou
várias causas antecedentes que o determi-
A comparação como argumento põe nam.
em confronto realidades diferentes para as Assim em Portugal ainda hoje se discute
avaliar umas em relação às outras. Quando sobre a descolonização de 1975 e o modo
se diz que Aveiro é a Veneza de Portugal como ela aconteceu relacionando-a, em ter-
está-se a comparar as duas cidades para mos de causalidade, segundo as correntes,
www.bocc.ubi.pt
16 Tito Cardoso e Cunha
quer à própria revolução do 25 de Abril, quer praticados coexistem com a pessoa que os
ao imobilismo salazarista que não soube pre- pratica. Assim qualquer político, primeiro-
parar em devido tempo as independências. ministro ou presidente de câmara, estabele-
A mesma argumentação se aplica cor- cerá a ligação de coexistência entre a sua
rentemente ao relacionar a criminalidade pessoa e os actos que lhe convém fazer res-
(efeito) com a droga (causa). saltar como manifestação de si: as estrada, as
Por outro lado, o mesmo argumento pode pontes, etc. E lá fica a placa para perpetuar
ser usado para defender algo pondo em evi- essa coexistência.
dência os efeitos que daí resultam: eram É também com este argumento que
deste tipo alguns dos argumentos que se uti- estabelece a relação de coexistência entre
lizaram para defender a integração de Portu- um criminoso e os seus actos, a menos que
gal na Comunidade europeia. Dizia-se que seja considerado ininputável, caso em que
ela traria como efeito a irreversibilidade da a argumentação consistirá em mostrar que
democracia e o desenvolvimento. Partia-se essa coexistência não existe. Será preciso
obviamente do princípio que a esmagadora então mostrar que, no momento do crime,
maioria do auditório perfilhava a opinião de o indivíduo em causa não estava "no pleno
que esses efeitos eram desejáveis. uso das suas faculdades mentais". Isto é que
Um outro exemplo de argumentação o acto cometido não era manifestação da sua
fundada numa relação de sucessão entre essência enquanto pessoa consciente e livre.
causa e consequências, entre meio e fim, é
o que se utiliza frequentemente nos debates Argumentos que fundam a estrutura
sobre as vantagens e desvantagens dos do real
diferentes sistemas eleitorais. Era costume
utilizar o argumento das consequências Neste tipo de argumentação um caso parti-
desse regime quer para o criticar, quando se cular é utilizado, generalizando-o como que
lhe atribuía a consequência da instabilidade indutivamente, para estabelecer aquilo que
governativa, quer para o apoiar quando se se acredita ser uma estrutura do real social-
sublinhava como consequência uma maior mente construído.
representatividade democrática. Mas há que distinguir variantes deste tipo
de argumento:
2 – Relação de coexistência
1 – Exemplo
Enquanto na ligação de sucessão os ele-
mentos se situam a um mesmo nível dentro O exemplo pretende generalizar esta-
de uma relação temporal, na relação de co- belecendo uma regra a partir de um caso
existência os elementos estão em níveis dis- concreto: o exemplo de um indivíduo de
tintos e a dimensão temporal é irrelevante. etnia cigana implicado num caso de tráfico
O argumento fundado na relação de coe- de droga é utilizado como argumento para
xistência estabelece uma ligação de coexis- generalizar e estabelecer uma regra segundo
tência entre uma essência e as suas manifes- a qual todos os ciganos são traficantes. O
tações. Assim se argumenta que os actos que justifica a sua expulsão de Ponte de
www.bocc.ubi.pt
A Nova Retórica de Perelman 17
www.bocc.ubi.pt
18 Tito Cardoso e Cunha
www.bocc.ubi.pt