Professional Documents
Culture Documents
Davanje potvrde izvrnosti ranije je bilo regulisano lanom 50. Zakona iz 2005.
godine. Bilo je predvieno da potvrdu daje onaj sud, odnosno organ koji je odluivao
u prvom stepenu o potraivanju. Takve odredbe sada nema, kao ni odredbe koja
propisuje mogunost da isti sud, odnosno organ po slubenoj dunosti ili na zahtev
stranke ukine neosnovano datu potvrdu izvrnosti.
U lanu 15. Zakona u stavu koji se odnosi na mogunost izvrenja na osnovu odluka
koje nisu postale pravnosnane, ali su postale izvrne, dodata je i nova isprava usvojeni plan reorganizacije u steajnom postupku, saglasno odredbama Zakona o
steaju ("Sl. glasnik RS", br. 104/2009).
Koje su novine predviene u vezi sa izvrnou poravnanja?
Zakon iz 2005. godine u odredbi o izvrnosti poravnanja definisao je da su sudsko
poravnanje i poravnanje zakljueno u upravnom postupku izvrni, ako je
potraivanje iz poravnanja dospelo. Sada je dodata odredba po kojoj to moe
biti i poravnanje zakljueno u nekom drugom postupku.
Ono to razlikuje Zakon u odnosu na Zakon iz 2005. godine je nain
dokazivanja dospelosti potraivanja po poravnanju, a time i izvrnosti
poravnanja. I ranije se dospelost dokazivala: zapisnikom o poravnanju, javnom
ispravom ili u skladu sa zakonom overenom ispravom. Meutim, prema lanu 33.
stav 3. Zakona iz 2005. godine, kada se dospelost na takav nain nije mogla
dokazati, dokazivala se pravnosnanom odnosno konanom odlukom donetom u
parninom ili upravnom postupku kojom se utvruje dospelost. Sada takve
mogunosti dokazivanja nema.
Zadrana je odredba po kojoj se izvrenje moe odrediti na osnovu poravnanja koje
je postalo izvrno samo u jednom delu.
ta se smatra izvrnom ispravom podobnom za izvrenje?
lan 17. Zakona slino kao lan 34. stav 1. Zakona iz 2005. godine definie da je
izvrna isprava podobna za izvrenje ako su u njoj naznaeni izvrni poverilac i
izvrni dunik, predmet, vrsta i obim ispunjenja obaveze. Ono to Zakon razlikuje je
da nije naznaeno i vreme ispunjenja obaveze, kao i da je dodato da izvrna
isprava sve ovo sadri osim ako samim Zakonom nije drugaije odreeno.
Za razliku od Zakona iz 2005. godine koji je predviao da se, ako u odluci kao
izvrnoj ispravi nije odreen rok za dobrovoljno ispunjenje obaveze, taj rok
odreuje reenjem o izvrenju, Zakon predvia da u navedenoj situaciji rok za
dobrovoljno ispunjenje obaveze iznosi tri dana od dana dostavljanja odluke
izvrnom duniku.
lanom 333. Zakona o parninom postupku ("Sl. glasnik RS", br. 125/2004 i
111/2009 - dalje: ZPP) je predvieno da sud u presudi odreuje rok za izvrenje
inidbe, te ako posebnim propisom nije drugaije odreeno, rok iznosi 15 dana (u
privrednim stvarima saglasno lanu 489. stav 1. taka 2) ZPP iznosi osam dana),
kao i da u meninim i ekovnim stvarima iznosi osam dana. Sud za nenovana
davanja moe odrediti i dui rok. Na ovaj nain su za propust suda da u presudi
odredi rok u skladu sa odredbama ZPP ili eventualno drugim propisom koji rok
propisuje, stranke "kanjene" skraenjem roka, ak i za one obaveze koje se po
prirodi stvari u tako kratkom roku ne mogu izvriti (npr. otklanjanje nedostataka i sl.).
Zakonom nije naznaeno ime se odreuje taj rok, pa se moe pretpostaviti da
ovo podrazumeva da sud, odnosno organ koji je odluivao o potraivanju u
prvom stepenu i u izreci odluke nije naveo rok ispunjenja obaveze, prilikom
davanja potvrde izvrnosti ima konstatovati da je uslov iz lana 15. Zakona
ispunjen ukoliko je proteklo tri dana od dana kada je odluka dostavljena
duniku po ispravi.
U ovoj odredbi je dodato da kada se iz izvoda registra zalonih prava na pokretnim
stvarima i pravima ne moe utvrditi dospelost potraivanja, da se izvrenje odreuje
ako izvrni poverilac podnese pisani dokaz da je izvrnog dunika pozvao da ispuni
obavezu u naknadno ostavljenom roku. To je u skladu sa Zakonom o zalonom
pravu na pokretnim stvarima upisanim u registar ("Sl. glasnik RS", br. 57/2003,
61/2005 i 64/2006 - ispr.).
U emu se sastoje izmene kod definisanja verodostojne isprave?
Zakon iz 2005. godine je definisao u lanu 36. ta se smatra verodostojnom
ispravom, a Zakon to ini u lanu 18. U oba sluaja radi se o ostvarivanju
novanog potraivanja. Mnoge od isprava predvienih Zakonom iz 2005. godine i
Zakon predvia kao verodostojne isprave, s tim da kod menice i eka naglaava da
se radi o menici i eku domaeg ili stranog lica, a slino i kod fakture da se radi o
fakturi domaeg ili stranog lica. Meutim, novinu predvia uslov da se uz fakturu
dostavlja otpremnica ili drugi pisani dokaz da je izvrni dunik obaveten o
nastaloj obavezi.
Kod izvoda iz poslovnih knjiga za izvrene komunalne i sline usluge nisu
vie nabrojane pojedine vrste komunalnih usluga, pa ostaje da sudska praksa
tumai ta se podrazumeva pod komunalnom uslugom, a posebno ta se
podrazumeva pod uslugom slinoj komunalnoj.
Kod javne isprave koja konstituie izvrivu novanu obavezu izostavljena je
odrednica "osim stranih javnih isprava".