H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.

LUIS ANTONIO BRICEO SOSA, mexicano mayor de edad legal y

sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el predio marcado con
el nmero 163-A de la calle 28 x 7 de la colonia Garca Giners de esta ciudad,
ante V.H. con el debido, respeto que se merece comparezco y expongo:
Que vengo por medio de este memorial y con mi calidad de apoderado de
la negociacin denominada COMPAA DE FERROCARRILES CHIAPAS
MAYAB, S. A DE C.V., cosa que acredito con la copia fotosttica debidamente
certificada por Notario Pblico del testimonio de Escritura Pblica Nmero 38,402,
pasada ante la fe del LICENCIADO ROGELIO RODRIGO OROZCO PEREZ,
Notario Pblico Nmero 53, del Distrito Federal, mismo que se acompaa, y con
la referida personalidad y con fundamento en lo establecido por el artculo 95
fraccin II y dems relativos de la Ley de Amparo en vigor a interponer el
RECURSO DE QUEJA, en contra del acuerdo de fecha diecisiete de febrero del
ao dos mil cuatro, dictado por la C. Presidente de la H. Junta especial Nmero
21 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, en virtud de que en el mismo existe
incertidumbre en cuanto al monto de la fianza que me fijo para otorgar a mi
representada la Suspensin del Acto Reclamado, QUEJA que fundo en los
siguientes hechos y puntos de derecho:

H E C H O S
PRIMERO.- mediante memorial de fecha 26 de mayo del ao 2000, el C.
LUIS RAMON SESMA ESPINOSA, interpuso juicio reclamatorio laboral en contra
de mi representada COMPAA DE FERROCARRILES CHIAPAS MAYAB, S. A DE
C.V., juicio que se levo por toda su secuela legal.
SEGUNDO.- con fecha 8 de enero del ao dos mil cuatro la H. Junta
Especial Nmero 21 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, dicto el laudo
respectivo, en contra de los intereses de mi representada.
TERCERO.- en virtud de que mi representada no estuvo de acuerdo con el
referido laudo, interpuso en tiempo el Juicio Constitucional de Amparo.
CUARTO.- mediante memorial de fecha trece de febrero del ao dos mil
cuatro, presentado ante la responsable y dirigido al la C. Presidenta de H. Junta
Especial Nmero 21 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, solicito mi
mandante se el otorgase, la suspensin del acto reclamado.
QUINTO.- con motivo de la solicitud de la suspensin del acto reclamado la
C. PRESIDENTA de la H. Junta Especial Nmero 21 de la Federal de Conciliacin
y Arbitraje, con fecha diecisiete de febrero del ao dos mil cuatro, dicto la
interlocutoria, MISMA QUE LE FUE NOTIFICADA A MI REPRESENTADA CON
FECHA TRES DE MARZO DEL AO DOS MIL CUATRO, cuya parte conducente
se transcribe:

Mrida, Yucatn a diecisiete de febrero del ao dos mil cuatro.CONSIDERANDO.- PRIMERO SEGUNDO.- el acto reclamado es cierto
segn
Se desprende de la copia del laudo que se tiene a la vista, y en consecuencia
debe resolverse si la suspensin que se solicita resulta o no procedente.- El
artculo 174 de la ley de amparo establece lo siguiente tratndose de laudo de
las juntas de conciliacin y Arbitraje la suspensin se conceder en los casos en
que a juicio del presidente de la junta respectiva, no se ponga a la parte que
obtuvo si es la obrera, en peligro de no poder subsistir mientras se resuelve el
juicio de amparo en los cuales se suspender la ejecucin en cuanto exceda de lo
necesario para asegurar tal subsistencia .- En el presente caso de la lectura del
laudo impugnado se advirtete de que el tercero perjudicado Ramn Luis Sesma
Espinosa, no se encuentra prestando su servicios a la quejosa; de anterior se
concluye que dicho actor no cuenta con los medios necesarios paras subsistir por
lo que tomando en cuenta le citado artculo 174 de la Ley de Amparo, as como la
Jurisprudencia emitida por la H. Suprema Corte d Justicia de la Nacin Nmero
301, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin cuyo rubor es:
SUSPENSIN EN MATERIA DE TRABAJO.- se niega a la quejosa la suspensin
del acto reclamado por lo que toca a la reinstalacin a la que fuera condenada la
demanda en el laudo de referencia.- TERCERO.- Asegurada la subsistencia de la
parte que obtuvo, procede a conceder la suspensin solicitada por el resto de la
condena contenida en el laudo impugnado.- Y con fundamento en el artculo 174
de la ley de amparo y para que surta sus efectos legales la suspensin que se
concede, se determina que la demandad debe de exhibir fianza a nombre de
la suscrita Presidenta hasta por la cantidad $ 899,470.00 pesos
( OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROSCIENTOS SETENTA
PESOS 007/100. M. N.), CANTIDAD QUE ES EL PROMEDIO DE SALARIO DE $
799.46 SEALADO POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA Y EL SALARIO
DE $ 508.87, QUE ES EL QUE LA DEMANDADA SEALA QUE EL ACTOR
PERCIBIA, LA CUAL SERVIRA PARA GARANTIZAR EL RESTO DE LA
CONDENA CONTENIDA EN EL LAUDO, la que deber exhibir dentro del
termino de cinco das contados a partir de la notificacin de esta
resolucin.- dicha cantidad se determino nicamente para el efecto de fijar la
respectiva fianza y tomando en cuanta en el referido laudo no se estuvo en
aptitud de fijar salario alguno para el pago de la condena ordenndose para
tal efecto la apertura de un incidente de liquidacin sin que la fijacin de la
anterior cantidad trascienda en forma alguna en la resolucin del citado
incidente. .
La resolucin dictada por la responsable cuya parte conducente se ha
transcrito, le causa a mi representada el siguiente:

A G R A V I O

En primer lugar hay que hacer mencin de que todo acuerdo o resolucin
dictada por autoridad deber de estar emitida con certeza jurdica, y debidamente
fundado y motivado, y en le presente caso el acuerdo que dicta la C.
PRESIDENTA de la H. Junta Especial Nmero 21 de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, que se combate, no cuenta con los elementos a los cuales ya se ha
hecho mencin, pues al fijarme a mi representada una cantidad que como fianza
deber de garantizar la suspensin del acto reclamado, lo hace mediante un
forma en la cual no determina el salario el cual le sirvi de base para la
cuantificacin de la cantidad, y si hace mencin de que el mismo es un promedio
del salario manifestado por el actor y que hace mencin mi representada al dar
contestacin a la demanda, no expresa en que mandamiento jurdico se baso
para determinar el promedio de salario a que se refiere y mucho menos en que
porcentaje de cada uno de los salarios a que refiere tomo en cuenta para llegar al
promedio mismo que no relaciona, y tan solo especifica una cantidad especifica.
Y si bien es cierto en el mismo acuerdo que se combate expresa que la
cantidad que promedi no ha de servir de base para cuantificaciones futuras en el
procedimiento laboral, no menos cierto es de que mi representada, al garantizar
una cantidad, sin que exista una certidumbre jurdica que la determine no solo
estra condenada a hacer un pago excesivo a la afianzadora, cuya prima que
pague en exceso no le sera devuelta, sino como la misma va hacer para
garantizar especficamente el posible resultado de un procedimiento se estara en
el supuesto de que la emisora del acuerdo combatido estara prejuzgando
respecto a un tpico del laudo que legalmente no se encuentra definido, como
sera el salario y mxime que mi representada, acredito con la documentacin
respectiva cual fue el salario del actor del juicio laboral.
Pero adems la cantidad fijada, ser para garantizar una cantidad
especifica que seala la emisora del acuerdo y que en determinado caso sin
conceder la procedencia de la accin del actor del juicio laboral, podra llegar al
absurdo de tratar de hacerla efectiva, sin que se haya definido previamente el
monto del salario para cuantificar prestaciones y salarios cados.
En la tesitura antes expresada es obvio que la C. PRESIDENTA de la H.
Junta Especial Nmero 21 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, dicto un
acuerdo con los defectos de certidumbre jurdica, con exceso y sin fundamento
legal alguno, por lo que deber concedrseme, la procedencia del Recurso de
Queja, a efecto de que la responsable dicte uno nuevo que conlleve los
elementos que dejo de considerar.
Por lo Expuesto
A V. H. Atenta y respetuosamente pido se sirva tenerme por presentada en los
trminos de este memorial, interponiendo en tiempo y forma el Recurso de Queja
aqu hecho valer y en su oportunidad, dictar la procedencia del mismo.
Protesto lo necesario en la ciudad de Mrida, Yucatn a los ocho das del
mes de marzo del dos mil cuatro.