Professional Documents
Culture Documents
Canoas
2015
Canoas
2015
BANCA EXAMINADORA
AGRADECIMENTOS
RESUMO
KATCZINSKI, J. L. S. Previso de capacidade de carga em fundaes profundas:
comparao entre metodologia esttica e dinmica. 2015. Canoas. 91 p. Trabalho de
Concluso de Curso, Engenharia Civil, ULBRA.
Reconhecendo que a engenharia de fundao no uma cincia exata, este trabalho
acadmico correlaciona resultados de mtodos semi-empricos de previso de capacidade de
carga em fundaes profundas e frmulas dinmicas, com dados reais de controle de
execuo e cravao de estacas. Os mtodos de previso utilizados no presente trabalho
baseiam-se no ensaio de SPT, Dcourt e Quaresma (1978) e Aoki e Velloso (1975), com
variaes de coeficientes propostas por Laprovitera (1988) e Monteiro (1997), convertendo
suas cargas de ruptura admissveis calculadas, em deslocamentos golpes x metros nas estacas,
utilizando a formulao dinmica. Embora os fundamentos das frmulas dinmicas no se
apliquem a problemas dessa natureza, para fins de comparao e pesquisa, o trabalho
desenvolveu-se baseado na hiptese de que possvel estimar a capacidade de carga em
estacas cravadas com base em sua recusa penetrao no solo, e a resposta cravao mais
comumente observada no meio tcnico a nega. Os resultados foram comparados com a nega
medida e o diagrama de cravao, oriundos da execuo de 12 estacas metlicas pertencentes
fundao da torre de transmisso de energia eltrica nmero 150-2, pertencente a L.T. 230
kV- Camaqu Quinta. Os dados obtidos no decorrer da cravao foram tratados de forma a
reproduzir uma anlise final mais redundante, e seus resultados finais analisados e
confrontados com as previses de capacidades de carga, deste modo executando a
comparao entre os mesmos. Com o estudo constatou-se que frente s comparaes
propostas e hipteses assumidas o mtodo de Dcourt e Quaresma (1978), apresentou melhor
desempenho com coeficientes de variao mais baixos e coeficientes de Pearson altos,
concluindo-se que na regionalidade do estudo o mesmo obteve previses das cargas de
ruptura admissveis mais prximas s obtidas com base no diagrama de cravao e na nega.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Montagem manual da torre 150-2 ................................................................. 28
Figura 2 Orientao das solicitaes ........................................................................... 31
Figura 3 Planta de locao das estacas ........................................................................ 33
Figura 4 Perfil H em vista ........................................................................................ 35
Figura 5 Plotagem das provises de capacidade de carga ........................................... 42
Figura 6 Diagrama de cravao ................................................................................... 44
Figura 7 Estimativa de deslocamentos com formula dinmica de Brix, a partir de
previses de capacidade de carga esttica ............................................................... 47
Figura 8 - Estimativa de deslocamentos com formula dinmica dos Holandeses, a partir
de previses de capacidade de carga esttica ........................................................... 48
Figura 9 Comportamento dos modelos matemticos dinmicos em funo do peso do
martelo ..................................................................................................................... 49
Figura 10 - Comportamento dos modelos matemticos dinmicos em funo da altura
de queda do martelo ................................................................................................. 49
Figura 11 Comportamento dos modelos matemticos dinmicos em funo do peso da
estaca ........................................................................................................................ 50
Figura 12 Comportamento dos modelos matemticos dinmicos em funo da medida
de nega ..................................................................................................................... 50
Figura 13 Comparao entre capacidades de carga estticas e dinmicas .................. 57
Figura 14 Previso de deslocamentos frmulas de Brix.............................................. 60
Figura 15 Estimativas de deslocamento frmula dos holandeses ............................... 61
Figura 16 Desempenho dos mtodos semi-empricos ................................................. 68
Figura 17 Desempenho das frmulas dinmicas ......................................................... 68
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Coeficientes padro K e (Aoki e Velloso) ................................................. 20
Tabela 2 Coeficientes de transformao F1 e F2 padro (Aoki e Velloso) .............. 21
Tabela 3 Coeficientes K e Laprovitera (1998) e Benegas (1993) ............................ 22
Tabela 4 Coeficiente de transformao F1 e F2 Laprovitera (1998) e Benegas (1993)
................................................................................................................................. 22
Tabela 5 Coeficientes de K e (Monteiro, 1997) ....................................................... 23
Tabela 6 Coeficientes de transformao F1 e F2 (Monteiro, 1997) ............................ 23
Tabela 7 Fatores caractersticos do solo (Dcourt e Quaresma 1978) ........................ 25
Tabela 8 Espessura de compensao de corroso ....................................................... 29
Tabela 9 Hipteses de carregamento ........................................................................... 30
Tabela 10 Cargas mximas na fundao ..................................................................... 31
Tabela 11 Parmetros de Clculo ................................................................................ 35
Tabela 12 Classificao do solo .................................................................................. 36
Tabela 13 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso com
coeficientes padro (1975) ....................................................................................... 37
Tabela 14 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso coeficientes de
Monteiro (1997) ....................................................................................................... 38
Tabela 15 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso com
coeficientes de Laprovitera (1998) e Benegas (1993) ............................................. 39
Tabela 16 - Previso de capacidade de carga mtodo de Dcourt e Quaresma (1978) .. 40
Tabela 17 Medidas de tendncia central e coeficiente de variao entre as
metodologias ............................................................................................................ 41
Tabela 18 Estimativa de capacidade de carga na profundidade de 10,9m com frmulas
dinmicas ................................................................................................................. 45
Tabela 19 Estimativas de deslocamento para 1 golpe de martelo utilizando a frmula
de Brix ...................................................................................................................... 46
Tabela 20 - Estimativas de deslocamento para 1 golpe de martelo utilizando a frmula
dos holandeses ......................................................................................................... 46
Tabela 21 Estimativas de capacidade de carga com formulao dinmica ................. 54
Tabela 22 Previses de capacidade com metodologia esttica mtodos semiempricos (profundidade 10 at 11 m) ..................................................................... 55
Tabela 23 Consistncia entre previses e hiptese de capacidade de carga assumida 55
Tabela 24 Desempenho de consistncia para preciso de deslocamento mdio para 1
golpe de martelo ....................................................................................................... 56
Tabela 25 Estimativas de deslocamento mdio com modelo matemtico dinmico de
Brix........................................................................................................................... 58
Tabela 26 Estimativas de deslocamento mdio com modelo matemtico dinmico dos
holandeses ................................................................................................................ 58
Tabela 27 - Medidas de tendncia central entre nega para 10 golpes medida e calculada
................................................................................................................................. 59
Tabela 28 1 abordagem de anlise Coeficiente de correlao entre golpes x metros
................................................................................................................................. 62
Tabela 29 - 1 abordagem de anlise Coeficiente de correlao entre deslocamento x
golpe......................................................................................................................... 62
Tabela 30 - 2 abordagem de anlise Coeficiente de correlao entre golpes x metros
................................................................................................................................. 63
LISTA DE SIGLAS
A&V
CMQ
CV
D&Q
ELS
ELU
QTA
SPT
LISTA DE ABREVIATURAS
LT...........................
p.............................
- Linha de Transmisso
- Pgina
LISTA DE SMBOLOS
%
cm
cm
kgf
m
m
mm
Al
Ap
bf
d
d
F1
F2
Fs
h
hmartelo
K
N
Nl
Np
Pa
qc
Rp
tf
tw
U
- Por cento
- Mdia aritmtica
- Centmetro
- Centmetro quadrado
- Quilograma-fora
- Metro
- Metro quadrado
- Milmetro
- rea lateral da estaca
- rea de ponta da estaca
- Largura da aba do perfil
- Altura do perfil
- Altura livre da alma do perfil
- Fator de transformao de tipo de estaca
- Fator de transformao efeito escala
- Resistncia ao atrito lateral
- Altura interna do perfil
- Altura de queda do martelo
- Fator de correlao entre CPT e NSPT
- ndice de resistncia a penetrao
- Resistncia de penetrao SPT na lateral da estaca
- Resistncia de penetrao SPT na ponta da estaca
- Pascal
- Resistncia de ponta do ensaio de cone
- Resistncia de ponta
- Espessura da aba do perfil
- Espessura da alma
- Permetro de ponta de estaca
- Fator que correlao entre resistncia lateral e resistncia de ponta
- Coeficiente de correlao (Pearson)
- Desvio padro
SUMRIO
1
1.1
1.2
INTRODUO ............................................................................................... 13
JUSTIFICATIVA ........................................................................................................
OBJETIVOS ..............................................................................................................
15
15
1.2.1 Geral.................................................................................................................................. 15
1.2.2 Especficos ........................................................................................................................ 15
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
2
2.1
16
16
16
17
17
2.2
3
3.1
3.2
4
PREVISES DE CAPACIDADE DE CARGA E RESISTNCIA
ADMISSVEL ............................................................................................................... 34
4.1
.................... 34
4.2
43
5
5.1
52
5.2
5.3
5.4
CONCLUSES ............................................................................................... 66
REFERNCIAS ........................................................................................................... 69
APNDICE A TRATAMENTO DOS DADOS DE CRAVAO ....................... 71
ANEXO A BOLETIN DE SONDAGEM SPT TORRE 150-2............................ 75
ANEXO B PLANILHA DE CRAVAO DE CAMPO DA TORRE 150-2 ....... 76
ANEXO C DIAGRAMAS DE CRAVAO MODELO SUGERIDO POR
VELLOSO E LOPES ................................................................................................... 80
13
INTRODUO
14
15
1.1
JUSTIFICATIVA
1.2
OBJETIVOS
1.2.1 Geral
1.2.2 Especficos
16
1.3
ESTRUTURA DO TRABALHO
1.4
HIPTESES
A hiptese do trabalho utilizar as medidas de nega e o diagrama de cravao
1.5
PRESSUPOSTOS
So circunstncias fundamentais deste trabalho:
17
1.6
DELIMITAES
A pesquisa deteve-se ao estudo da torre n. 150-2 da LT 230 kV Camaqu3 Quinta, e limitou-se a estimar o comportamento de estacas que compes a fundao da
torre (perfis metlicos H), considerando como vlidos os resultados obtidos pelas
frmulas dinmicas.
1.7
LIMITAES
18
A NBR 6122 (ABNT 2010) define que as fundaes devem ser projetadas pela
anlise dos estados limites ltimos (ELU) e contemplar os estados limites de servio
(ELS). Esta premissa vem atravs da obteno da resistncia admissvel do solo,
aplicando na capacidade de carga fator de segurana global. Representando os
mecanismos que conduzem o colapso da fundao, o esgotamento da capacidade de
carga um dos principais modos de runa (VELLOSO e LOPES, 2010). A NBR 6122
(ABNT 2010), item 8.2.1.3 define que a determinao da carga de projeto a partir do
ELS pode ser feita por prova de carga, mtodo terico ou semi-emprico. O item 8.2.1.4
da NBR 6122 (ABNT 2010) coloca que os mtodos dinmicos proporcionam estimativa
da capacidade de carga de fundaes profundas.
Neste captulo ser apresentada uma reviso bibliogrfica das metodologias
utilizadas para estimativa de capacidade de carga e resistncia admissvel em fundaes
profundas.
2.1
MTODOS SEMI-EMPRICOS
19
equao (1)
20
equao (2)
equao (3)
equao (4)
K (kgf/cm)
10,2
8,16
7,14
6,12
5,1
4,08
5,61
4,59
2,346
2,55
2,04
3,57
3,06
2,244
3,366
(%)
1,4
2
2,4
3
2,8
3
2,2
2,8
3,4
3
6
2,4
2,8
4
3
21
F1
2,50
1,75
1,75
3,00
2,00
F2
5
3,5
3,5
6
4
22
K (kgf/cm)
6
5,3
5,3
5,3
5,3
4,8
4,8
3,8
3
3,8
2,5
4,8
3
2,5
3
(%)
1,4
1,9
2,4
3
2,8
3
3
3
3,4
3
6
4
4,5
5,5
5
F1
2,5
2,4
2,0
4,5
F2
3,0
3,4
3,5
4,5
23
K (kgf/cm)
7,3
6,8
6,3
5,7
5,4
5
4,5
4,8
4
3,2
4,4
3
3,3
2,6
2,5
(%)
2,1
2,3
2,4
2,9
2,8
3
3,2
3,2
3,3
3,6
3,2
3,8
4,1
4,5
5,5
F1
2,3
2,3
1,8
2,5
F2
3,0
3,2
3,5
3,5
1,2
2,3
3,5
2,2
4,2
3,0
4,5
2,4
3,9
3,8
24
equao (5)
equao (6)
equao (7)
equao (8)
Onde:
equao (9)
25
Na determinao de Nl:
Se Nspt < 3 assume-se N = 3
Se Nspt > 50 assume-se N = 50
Onde:
Rp resistncia de ponta;
Rl resistncia de atrito lateral;
C fator caracterstico do solo, ver tabela;
Np resistncia penetrao SPT na ponta da estaca;
Nl resistncia penetrao SPT na lateral da estaca;
U permetro da estaca.
2.2
C*
1,02
1,224
1,428
2,04
MTODOS DINMICOS
26
ruptura do solo ocasionada pela penetrao, somando as perdas por impacto e por atrito,
necessrias para vencer a inrcia da estaca imersa no solo (HACHICH et al., 1998).
Nos prximos itens sero apresentados os modelos matemticos dinmicos
utilizados para baseados em medidas de nega.
As frmulas dinmicas pertencem famlia dos mtodos dinmicos, e baseiamse em leis da fsica que governam o comportamento de corpos que se chocam
(VELLOSO E LOPES, 2010). As frmulas dividem-se em dois grupos. O primeiro
grupo embasa-se na teoria de conservao de energia de Newton, dentro deste esto s
metodologias pioneiras para previso de capacidade de carga a frmula de Wellington
publicada originalmente em 1988 (VELLOSO, 2010). No segundo grupo esto as
frmulas dinmicas que incorporam a lei do choque de Newton. Neste trabalho sero
abordadas as frmulas dinmicas do segundo grupo.
Segundo Velloso e Lopes (2010), o nmero de frmulas chega a centenas. Na
monografia sero utilizadas as frmulas de Brix e a dos holandeses (Eytelwein e
Woltman), pois so as mais divulgadas (ALONSO et al., 1998).
27
equao (10)
Ou:
equao (11)
Onde:
Pm Peso do martelo;
h Altura de queda do martelo;
e nega para 1 golpe de martelo;
Pe Peso da estaca.
Logo:
equao (12)
Para o uso dessa frmula, recomenda-se FS=10 para martelos em queda livre,
FS=6 para martelos a vapor (VELLOSO e LOPES 2010).
28
ANLISE DA FUNDAO
29
Espessura Mnima de
Sacrifcio (mm)
1,0
1,5
3,0
2,0
Solos contaminadosa
3,2
3.1
30
Descrio
Vento Extremo 45
4B
4C
5B
6B
6C
6D
6E
6F
6G
10
31
32
3.2
33
34
4.1
4.1.1.1 Geometria
A geometria da estaca foi obtida analisando o catlogo do fabricante. Na figura
4 observa-se corte em vista do perfil H da estaca utilizada.
35
92,7
cm
Permetro
148
Cm
Peso Linear
73
kgf/m
36
Aoki e
Velloso
Argila
Areia
Argila
arenosa
Areia
Dcourt e
Quaresma
Argila
Areia
Espessura da
Camada (m)
0,4
2,8
7,4
Argila
Areia
12,45
37
Tabela 13 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso com coeficientes padro (1975)
%
Resistncia de
Ponta (Rp kgf)
Resistncia
Lateral (Rl)
(kgf)
Rlacumulada
(kgf)
2,0
0,060
864
4.141
4.141
5.005
2.503
2,0
0,060
648
3.105
7.246
7.894
3.947
AREIA
16
10,2
0,014
8.645
9.661
16.908
25.552
12.776
AREIA
24
10,2
0,014
12.967
14.492
31.400
44.367
22.184
AREIA
20
10,2
0,014
10.806
12.077
43.476
54.283
27.141
24
10,2
0,014
12.967
14.492
57.969
70.936
35.468
AREIA
ARGILA
ARENOSA
17
3,6
0,024
3.215
6.159
64.128
67.343
33.671
AREIA
26
10,2
0,014
14.048
15.700
79.828
93.876
46.938
AREIA
30
10,2
0,014
16.209
18.115
97.943
114.152
57.076
10
AREIA
34
10,2
0,014
18.370
20.531
118.473
136.844
68.422
11
AREIA
25
10,2
0,014
13.508
15.096
133.569
147.077
73.539
12
AREIA
28
10,2
0,014
15.129
16.908
150.477
165.606
82.803
Profundidade
(m)
NSPT
K
(kgf/cm)
SOLO
ARGILA
ARGILA
Resistncia Resistncia
Total (kgf) Adm (kgf)
38
Tabela 14 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso coeficientes de Monteiro (1997)
Profundidade
(m)
SOLO
NSPT
K
(kgf/cm)
Resistncia de
Ponta (Rp kgf)
Resistncia
Lateral (Rl)
(kgf)
Rlacumulada
(kgf)
ARGILA
4,4
0,03
1.865
4.763
4.763
6.628
3.314
ARGILA
4,4
0,03
1.398
3.572
8.335
9.734
4.867
AREIA
16
7,3
0,02
6.187
10.372
18.707
24.894
12.447
AREIA
24
7,3
0,02
9.281
15.558
34.265
43.546
21.773
AREIA
20
7,3
0,02
7.734
12.965
47.230
54.964
27.482
24
7,3
0,02
9.281
15.558
62.788
72.068
36.034
AREIA
ARGILA
ARENOSA
17
3,0
0,04
2.702
8.195
70.982
73.684
36.842
AREIA
26
7,3
0,02
10.054
16.854
87.837
97.891
48.945
AREIA
30
7,3
0,02
11.601
19.447
107.284
118.885
59.442
10
AREIA
34
7,3
0,02
13.148
22.040
129.324
142.472
71.236
11
AREIA
25
7,3
0,02
9.667
16.206
145.530
155.197
77.599
12
AREIA
28
7,3
0,02
10.827
18.151
163.681
174.508
87.254
Resistncia Resistncia
Total (kgf) Adm (kgf)
39
Tabela 15 Previso de capacidade de carga mtodo de Aoki e Velloso com coeficientes de Laprovitera (1998) e Benegas (1993)
Profundidade
(m)
SOLO
NSPT
K
(kgf/cm)
Resistncia de
Ponta (Rp kgf)
Resistncia
Lateral (Rl)
(kgf)
Rlacumulada
(kgf)
ARGILA
2,5
0,06
1.059
5.074
5.074
6.134
3.067
ARGILA
2,5
0,06
795
3.806
8.880
9.675
4.837
AREIA
16
6,0
0,01
5.085
5.683
14.563
19.648
9.824
AREIA
24
6,0
0,01
7.628
8.525
23.088
30.716
15.358
AREIA
20
6,0
0,01
6.357
7.104
30.192
36.549
18.274
24
6,0
0,01
7.628
8.525
38.717
46.345
23.172
AREIA
ARGILA
ARENOSA
17
4,8
0,04
4.322
13.802
52.519
56.841
28.421
AREIA
26
6,0
0,01
8.264
9.235
61.754
70.018
35.009
AREIA
30
6,0
0,01
9.535
10.656
72.410
81.945
40.972
10
AREIA
34
6,0
0,01
10.806
12.077
84.487
95.293
47.647
11
AREIA
25
6,0
0,01
7.946
8.880
93.367
101.313
50.656
12
AREIA
28
6,0
0,01
8.899
9.946
103.312
112.212
56.106
Resistncia Resistncia
Total (kgf) Adm (kgf)
40
SOLO
NSTP
NP
C
(kgf/cm)
Resistncia de
Ponta (Rp kgf)
Resistncia
Lateral (Rl kgf)
Rlacumulada
(kgf)
ARGILA
1,22
794
5.427
5.427
6.221
4.373
ARGILA
10
1,22
1.135
4.440
9.867
11.001
7.873
AREIA
16
15
4,08
5.799
9.373
19.240
25.039
16.250
AREIA
24
20
4,08
7.564
13.320
32.560
40.124
26.937
AREIA
20
23
4,08
8.573
11.347
43.907
52.480
35.918
24
20
4,08
7.690
13.320
57.227
64.917
45.943
17
22
2,04
4.223
9.867
67.093
71.317
52.666
AREIA
SILTE
ARGILOSO
SILTE
ARGILOSO
26
24
2,04
4.602
14.307
81.400
86.002
63.766
AREIA
30
30
4,08
11.346
16.280
97.680
109.026
77.975
10
AREIA
34
29
4,08
11.063
18.253
115.933
126.996
91.945
11
AREIA
25
29
4,08
11.063
13.813
129.747
140.809
102.571
12
AREIA
28
27
4,08
10.023
15.293
145.040
155.063
114.075
Resistncia Resistncia
Total (kgf) Adm (kgf)
41
Medidas de
Tendncia
Central
Resistncia
Adm
Ceficientes
Padro
Resistncia
Adm
Coeficientes
(Monteiro)
Resistncia
Adm
Coeficientes
(Laproviatera
e Benegas)
Resistncia
Adm
Mdia
Desvio
Padro
1,00
2.503
3.314
3.067
4.373
3.314
783
2,00
3.947
4.867
4.837
7.873
5.381
1.715
3,00
12.776
12.447
9.824
16.250
12.824
2.638
4,00
22.184
21.773
15.358
26.937
21.563
4.754
5,00
27.141
27.482
18.274
35.918
27.204
7.205
6,00
35.468
36.034
23.172
45.943
35.154
9.324
7,00
33.671
36.842
28.421
52.666
37.900
10.439
8,00
46.938
48.945
35.009
63.766
48.664
11.798
9,00
57.076
59.442
40.972
77.975
58.866
15.153
10,00
68.422
71.236
47.647
91.945
69.812
18.121
11,00
73.539
77.599
50.656
102.571
76.091
21.267
56.106
114.075
85.059
23.735
12,00
82.803
87.254
Obs.: Valores kgf, exceto onde indicado.
Coeficiente
de Variao
24%
32%
21%
22%
26%
27%
28%
24%
26%
26%
28%
28%
42
12.000
22.000
32.000
42.000
52.000
62.000
72.000
82.000
92.000
102.000
112.000
122.000
1,5
Dcourt e Quaresma
2,5
3,5
4,5
Profundidade (metros)
6,5
7,5
8,5
9,5
10,5
11,5
12,5
13,5
43
4.2
MTODOS DINMICOS
44
20
40
60
80
100
120
0
0,5
1
1,5
P A - 1
P A - 2
P A - 3
P B - 1
P B - 2
P B - 3
P C - 1
P C - 2
P C - 3
P D - 1
P D - 2
P D - 3
2
2,5
3
3,5
Profundidade (metros)
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10
10,5
11
11,5
12
45
8
1
2800,00
876,00
Resistncia Dinmica
635.300
834.059
Resistncia Admissvel
127.060
83.406
mm
m
kgf
kgf
kgf
kgf
kgf
kgf
46
Profundidade
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Coeficientes
Padro (1975)
Laprovitera (1998)
e Benegas (1993)
Monteiro
(1997)
30,46
19,31
5,97
3,44
2,81
2,15
2,26
1,62
1,34
1,11
1,04
0,92
24,86
15,76
7,76
4,96
4,17
3,29
2,68
2,18
1,86
1,60
1,50
1,36
23,01
15,66
6,12
3,50
2,77
2,12
2,07
1,56
1,28
1,07
0,98
0,87
Profundidade
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Coeficientes
Padro (1975)
Laprovitera (1998)
e Benegas (1993)
Monteiro
(1997)
63,92
40,52
12,52
7,21
5,89
4,51
4,75
3,41
2,80
2,34
2,18
1,93
52,16
33,07
16,28
10,42
8,75
6,90
5,63
4,57
3,90
3,36
3,16
2,85
48,27
32,87
12,85
7,35
5,82
4,44
4,34
3,27
2,69
2,25
2,06
1,83
47
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0
1
2
Prufundodade (Metros)
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
48
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0
1
2
Prufundodade (Metros)
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
49
pois premissa de clculo que o martelo separa-se da estaca logo aps o golpe, e seu
peso no continua contribuindo para o deslocamento, diferente do modelo dos
holandeses onde esta energia no sofre diminuio. Nas figuras 9, 10, 11 e 12 pode-se
visualizar o comportamento das frmulas dinmicas em relao as suas variveis.
1,0E+06
8,0E+05
6,0E+05
4,0E+05
BRIX
2,0E+05
HOLANDESES
0,0E+00
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
2,0E+08
HOLANDESES
0,0E+00
0
200
400
600
800
50
3,0E+06
2,5E+06
2,0E+06
1,5E+06
BRIX
1,0E+06
HOLANDESES
5,0E+05
0,0E+00
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Nega (metros)
0,015
0,01
BRIX
HOLANDESES
0,005
0
-
200.000,00
400.000,00
600.000,00
51
52
5.1
Segundo Devore (2006), uma anlise mais formal dos dados frequentemente
exige clculo e a interpretao de medidas numricas simples, uma caracterstica
importante de um conjunto de nmeros sua localizao, em particular, seu centro. A
tendncia central um valor, ou valores, caracterstico ou representativo de um conjunto
de dados, que tende a se localizar num ponto central dentro do conjunto, ordenados por
ordem de grandeza.
equao (13)
53
5.1.1.2 Mediana
sinnimo de metade. A mediana de um conjunto de valores, ordenados em
ordem de grandeza, o valor mdio ou a mdia aritmtica dos dois valores centrais
(DEVORE, 2006).
5.1.1.3 Moda
A moda de um conjunto de valores aquele que ocorre com maior frequncia
(DERVORE, 2006). O valor mais comum.
equao (14)
54
equao (15)
5.2
equao (16)
Frmula de Brix
127.061 kgf
83.406 kgf
55
A&V (1975)
A&V coeficientes
de Monteiro
A&V coeficientes
de Laprovitera e
Benegas
91.945,19 kgf
73.539 kgf
77.599 kgf
50.656 kgf
Frmula de BRIX
Frmulas
dinmicas
Mtodos semi-empiricos
109.502,64
24.829,99
100.299,33
37.845,44
A&V coeficientes de
Monteiro
102.329,39
34.974,50
A&V coeficientes de
Laprovitera e Benegas
88.858,19
54.025,65
87.675,53
6.038,21
78.472,22
6.977,25
A&V coeficientes de
Monteiro
80.502,28
4.106,30
A&V coeficientes de
Laprovitera e Benegas
67.031,08
23.157,46
D&Q (1978)
A&V (1975)
D&Q (1978)
Frmula dos
HOLANDESES
Medidas de tendncia
central
A&V (1975)
Coeficientes
de Variao
23%
38%
34%
61%
7%
9%
5%
35%
56
Frmulas dinmicas
CV
A&V coeficientes de
Monteiro
5%
D&Q (1978)
7%
A&V (1975)
9%
D&Q (1978)
Frmula de Brix
23%
57
100.000,00
D & Q (1978)
60.000,00
A & V (1975)
40.000,00
A & V coeficientes de
Monteiro
20.000,00
A & V coeficientes de
Laprovitera e Benegas
58
5.3
A&V (1975)
A&V coeficientes
de Monteiro
A&V coeficientes
de Laprovitera e
Benegas
8,3
10,7
11,1
16
A&V (1975)
A&V coeficientes
de Monteiro
A&V coeficientes
de Laprovitera e
Benegas
17,4
22,5
23,4
33,6
59
Com anlise direta dos dados, constatou-se que o deslocamento estimado pela
capacidade de carga prevista pelo mtodo de Dcourt e Quaresma (1978), calculado
pela frmula de Brix, obteve-se o resultado para 10 golpes de martelo na ordem de 8,3
mm, valor compatvel com a medio da nega para 10 golpes na estaca B3, 8 mm. A
tabela 27 mostra as medidas de tendncia central e coeficiente de variao entre as
negas previstas e o valor medido, para melhor anlise de consistncia entre os
resultados.
Tabela 27 - Medidas de tendncia central entre nega para 10 golpes medida e calculada
Frmulas
dinmicas
Mtodos semiempricos
Frmula de BRIX
D&Q (1978)
A&V (1975)
A&V
coeficientes de
Monteiro
A&V
coeficientes de
Laprovitera e
Benegas
D&Q (1978)
A&V (1975)
A&V
coeficientes de
Monteiro
A&V
coeficientes de
Laprovitera e
Benegas
8,15
0,21
9,35
1,91
9,55
2,19
12,00
5,66
12,70
6,65
15,25
10,25
15,70
10,89
20,80
18,10
3%
20%
23%
47%
52%
67%
69%
87%
60
A&V coeficientes de
Laprovitera e
Benegas
A&V coeficientes de
Monteiro
A&V (1975)
10
15
20
D&Q (1978)
61
A&V coeficientes de
Laprovitera e
Benegas
A&V coeficientes de
Monteiro
A&V (1975)
10
20
30
40
5.4
D&Q (1978)
abordagem
foi
caracterizada
para
comparao
cada
estaca
62
Nas 3 abordagens sero definidas anlises com nmero de golpes por metros e
deslocamentos metro por golpe, estimados pelas resistncias admissveis estticas
calculados com as frmulas dinmicas.
Nas tabelas 28 e 29 temos a resultado final da 1 abordagem, apresentando os
valores limites do coeficiente de correlao.
63
64
65
relao profundidade, o mtodo com coeficientes mais alto foi Aoki e Velloso com
coeficientes de Monteiro (1997).
Os demais mtodos apresentaram resultados considerados satisfatrios. As
correlaes lineares mais baixas foram obtidas com comparaes golpe x metro, com
mtodo semi-emprico de Aoki e Velloso com coeficientes propostos por Monteiro
(1997), tanto com a frmula de Brix como a dos holandeses o coeficiente de Pearson
obtido teve a mesma ordem.
66
CONCLUSES
67
68
41%
40%
35%
30%
23%
25%
18%
20%
18%
15%
10%
5%
0%
Dcourt e
Quaresma (1978)
Aoki e Velloso
(1975)
Aoki e Velloso
Aoki e Velloso
coeficientes de
coeficientes de
Monteiro (1997) Laprovitera (1998)
e Benegas (1993)
57%
50%
43%
40%
30%
20%
10%
0%
Frmula de Brix
69
REFERNCIAS
ASCHAR, R. Recomendaes e informaes tcnicas sobre fundaes de linhas de
transmisso, Encontro regional latino americano do CICR, Ciudad del Este, 1999.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR6122: Projeto e
execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2010.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR6484: Solo
Sondagem de simples reconhecimento com SPT Mtodo de ensaio - Apresentao.
Rio de Janeiro, 2001.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR8800: Projeto d
estruturas de ao e de estruturas mistas de ao e concreto de edifcios. Rio de Janeiro,
2008.
CINTRA J.C.A, AOKI N. Fundaes por estacas projeto geotcnico. 1. ed. So
Paulo, 2010.
DEVORE, J.L. Probabilidade e estatstica para engenharia e cincias, So Paulo,
2008.
GERDAU. Site Oficial da Gerdau. rea de Produtos. Linha de produtos. Disponvel
em: < http://www.gerdau.com.br/produtos-e-servicos/produtos-linhas-de-produtos.aspx
>. Acesso em: 18 de maio. 2015.
GONSALVEZ, W. O. Notas de aula disciplina de tratamento de dados, ULBRA.
Rio Grande do Sul. 2010.
HACHICH W. et al. Fundaes teoria e prtica. 3. ed. So Paulo, 1998.
HEIDEMANN, M. Notas de aula disciplina de obras geotcnicas I, ULBRA.
Fundaes. Rio Grande do Sul. 2012.
JUNG, J.G. Fundaes superficiais de linha de transmisso submetidos a esforos
de trao: Comparao entre mtodos de previso de capacidade de carga.
Trabalho de diplomao em engenharia civil - UFRGS. Fundaes. Rio Grande do Sul.
2009.
LANGONE, M.J. Mtodo UFRGS de previso de capacidade de carga em estacas:
analise de provas de carga esttica instrumentada. Dissertao de Mestrado
engenharia civil - UFRGS. Fundaes. Rio Grande do Sul. 2012.
LOBO, B.O. Mtodo de previso de capacidade de carga de estacas: aplicao dos
conceitos de energia do ensaio spt, Dissertao de Mestrado engenharia civil UFRGS. Fundaes. Rio Grande do Sul. 2005.
MATUANO, R. M. Comparao entre os mtodos de dimensionamento e influencia
no processo executivo no comportamento de estacas hlice. Projeto de graduao no
curso de engenharia civil - UFRJ. Rio de Janeiro. 2013.
70
71
Estaca
A1
A2
B
A3
B1 B2 B3
PROF. (m)
01
12
23
34
45
56
67
78
89
9 10
10 11
11 -12
2
6
10
13
21
31
38
55
68
69
73
50
2
6
10
17
25
26
37
51
70
70
71
50
3
5
13
20
30
35
46
60
75
78
91
2
13
20
23
34
44
55
68
74
94
2
15
20
22
23
33
48
53
73
74
79
C1
C2
C3
D1
D2
D3
N. de Golpes
5
3
7
16
6
12
18 18
15
22 30
22
35 41
33
42 54
41
48 69
60
56 76
71
68 79
78
82 88
85
83 91
98
6
14
17
21
32
45
64
73
75
86
82
3
8
10
14
27
34
44
52
64
68
73
44
3
4
10
9
20
29
46
54
56
60
67
69
3
10
8
10
23
40
68
79
85
87
86
72
PS
MEDIDAS DE
TENDNCIA
CENTRAL
MDIA MODA MEDIANA MDIA MODA MEDIANA MDIA MODA MEDIANA MDIA MODA MEDIANA
PROF. (m)
N. de Golpes
0-1
1-2
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9 - 10
10 - 11
11 -12
2
6
11
17
25
31
40
55
71
72
78
50
2
6
10
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
50
2
6
10
17
25
31
38
55
70
70
73
50
3
15
19
22
31
40
50
59
72
83
81
N/A
2
N/A
20
22
N/A
N/A
48
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
2
15
20
22
34
42
48
56
73
82
81
N/A
5
11
17
24
35
47
64
73
77
86
90
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
6
12
17
22
33
45
64
73
78
86
91
N/A
3
7
9
11
23
34
53
62
68
72
75
57
3
N/A
10
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
3
8
10
10
23
34
46
54
64
68
73
57
Apresentados na tabela 35, as medidas de tendncia central entre as 3 estacas que compes a fundao de cada p da torre. Este
procedimento resultou em valores de golpes de martelo por metro que caracterizaram cada p da torre. O critrio para escolha do valor com
73
melhor representatividade primeiramente pelo mais comum dentre a mdia, moda e mediana. Onde no existiu valor comum nas medidas de
tendncia central adotou-se a mdia entre os respectivos valores das medidas como valor mais representativo.
Na tabela 36, apresenta os valores escolhidos para representar de forma mais significativa cada p da torre.
Tabela 36 Nmero de golpes por p
PROF (m)
P A
P B
P C
P D
6
11
17
23
34
46
64
73
78
86
91
N/A
3
8
10
11
23
34
49
58
66
70
74
57
N. de Golpes
0-1
1-2
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9 - 10
10 - 11
11 -12
2
6
10
17
25
31
39
55
71
71
76
50
2
15
20
22
32
41
49
58
72
83
81
N/A
Para uma anlise mais coerente no foram considerados para comparao os valores para a profundidade de 11 at 12 metros.
74
MODA
N. de Golpes
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
MEDIANA
3
10
14
19
29
38
49
58
71
77
78
53
VALORES ADOTADOS
Medidas de tendncia
central
PROF. (m)
01
12
23
34
45
56
67
78
89
9 10
10 11
11 -12
3
10
14
19
29
38
50
59
72
77
79
53
75
76
77
78
79
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca A1
N. de golpes
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74
Estaca A1
80
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca A2
N. de Golpes
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74
Estaca A2
81
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca A3
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92
Estaca A3
82
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca B1
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94
Estaca B1
83
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca B2
N. de Golpes
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80
Estaca B2
84
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca B3
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84
Estaca B3
85
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca C1
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92
Estaca C1
86
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca C2
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98
Estaca C2
87
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca C3
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86
Estaca C3
88
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca D1
N. de Golpes
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74
Estaca D1
89
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca D2
N. de Golpes
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Estaca D2
90
Profundidade Metros
11 -12
10 - 11
9 - 10
8-9
7-8
6-7
5-6
4-5
3-4
2-3
1-2
0-1
Estaca D3
N. de Golpes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88
Estaca D3
91